---

Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt ...
et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
nede.

Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent mavesår.
Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen betyder
nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
too late.

Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
"gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
skyld??

......... saronaya suckers!

---

"Peter Bang (slet 1ID0G)" <peterbang@1ID0Gprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11646666690.418699328439594@dtext.news.tele.dk...
> Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt ...
> et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
> nede.
>
> Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent mavesår.
> Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen betyder
> nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
> too late.
>
> Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
> kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
> "gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
> skyld??

Hvad siger du, gedeknepper?

---

Peter Bang (slet 1ID0G) wrote:
> Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt ...
> et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
> nede.
>
> Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent mavesår.
> Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen betyder
> nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
> too late.
>
> Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
> kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
> "gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
> skyld??
>

Hvilket andet svar forventer du, når du fortæller folk at de er snotdumme?

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen <kimsnabel-athe-coffeeshop.dk> skrev:
>Peter Bang (slet 1ID0G) wrote:
>> Godt at se, at hjernetrusten i
>>dk.politik stadig holder fanen højt ...
>> et dynamisk bevis på, at sandt og
>>glødende idioti ikke kan holdes
>> nede.
>>
>> Og husk: et glas mælk om dagen
>>nedsætter risikoen for åbent mavesår.
>> Samtidig øger det så risikoen for
>>åreforkalkning, hvilket igen betyder
>> nedsat ilttilførsel til
>>lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
>> too late.
>>
>> Og endelig: er der ikke en eller
>>anden begavelse, der liiige vil
>> kommentere dette indlæg med
>>"bøsserøv" eller "dhimmie" eller
>> "gedeknepper"? ... bare for
>>niveauets, hyggens og gamle minders
>> skyld??
>>
>
>Hvilket andet svar forventer du, når
>du fortæller folk at de er snotdumme?
>
>mvh.
>Kim Frederiksen

Jeg forventer skam ikke noget andet svar. Det er jo ikke
rumforskning, at opstille scenarierne for kommentarer i dette
fantastiske forum af ophøjet intelligens og åndeligt overskud.

---

"Peter Bang (slet O5667)" <peterbang@O5667privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11646684870.682782816439445@dtext.news.tele.dk...
> Kim Frederiksen <kimsnabel-athe-coffeeshop.dk> skrev:
>>Hvilket andet svar forventer du, når
>>du fortæller folk at de er snotdumme?
>>
>>mvh.
>>Kim Frederiksen
>
> Jeg forventer skam ikke noget andet svar. Det er jo ikke
> rumforskning, at opstille scenarierne for kommentarer i dette
> fantastiske forum af ophøjet intelligens og åndeligt overskud.

Jaja...hop du bare ned på bodegaen igen..og tag endelig kim Larsen med

---

Henri Gath <gath@mail.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet O5667)"
><peterbang@O5667privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11646684870.682782816439445@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Kim Frederiksen
>><kimsnabel-athe-coffeeshop.dk> skrev:
>>>Hvilket andet svar forventer du, når
>>>du fortæller folk at de er snotdumme?
>>>
>>>mvh.
>>>Kim Frederiksen
>>
>> Jeg forventer skam ikke noget andet
>>svar. Det er jo ikke
>> rumforskning, at opstille
>>scenarierne for kommentarer i dette
>> fantastiske forum af ophøjet
>>intelligens og åndeligt overskud.
>
>Jaja...hop du bare ned på bodegaen
>igen..og tag endelig kim Larsen med

fnis?

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:456b6b2b$0$845$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Peter Bang (slet 1ID0G) wrote:
>> Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt
>> ...
>> et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
>> nede.
>>
>> Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent
>> mavesår.
>> Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen
>> betyder
>> nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa
>> ...
>> too late.
>>
>> Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
>> kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
>> "gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
>> skyld??
>>
>
> Hvilket andet svar forventer du, når du fortæller folk at de er
> snotdumme?

Mudderkast er Glistrup ofte blevet mødt med, man han har aldrig givvet
igen med mudderkast

At gå efter bolden er at gå udenom øje-for-øje lovreligion, som skaber
kedsomhed og dermed ulykkesfugle

-----
Brandfælder er som bakteriebomber, farlige for ulykkesfugle KUN.



Da jeg købte huset, var der flamingoskum i taget og nu har jeg kun 30
år tilbage at leve, og lejerne forlanger isolering, og jeg har fået en
masse af verdens mest isolerende materiale forærende og er
miljøbevidst genbrugs-tilhænger. Så lejerne kan ikke forlange mit
tilbud ændret til afskyeligt allergifremkaldende rockwool.



Når det afskærmes med brædder er det kun brædderne der kan starte
ildebrand. Er der også en """lov""" dvs mildt vejledende retningslinie
om profilbrædder - det tror jeg?



At kalde det en brandfælde er, at påstå, at alle med pejs har
brandfælde, hvis de har gulvtæppe af bomuld i samme stue



Hvis jeg glemmer bouillon udenfor køleskab, er det en bakteriebombe,
men hvis jeg spiser forsigtigt af den og ikke æder op, hvis dårlig
smag, så sker der næppe noget - det bør afvejes intuitivt i den
enkelte situation, og hvis fx jeg har godt immunforsvar og ikke har
job så jeg lider slemt ved lidt diarre, så er det MIN BESLUTNING at
løbe risiko



Lejerne flyttede ind i en 98% brandfælde og og kan droppe deres ønske
om at gøre det til en 99% brandfælde.



Hvis jeg sætter brædder op uden isoleringsfyld under brædder mellem
spær, så svarer det til, at jeg har bygget nogle flade tomme
pulterrum med det materiale, som lejerne har fået mig til at investere
2200 kr i.

Når de rejser, kan jeg fylde rummene op med gamle aviser el lign. Som
har isoleringsværdi i sig selv, og perfektionisme er pjat vedr nogle
få års brugsperiode.

Brandregulativer tager ikke højde for individuelle forhold og er ikke
noget, man straffer udfra, heller ikke hvis lejerne er ulykkesfugle og
laver ildebrand -

- som måske vil blive en anelse værre pga de lejerkrævede brædder end
ellers.



Det er ikke afgørende at flamingo antænder lettere end brædder, når
der kun kan komme temperaturforhøjelse ved flamingo EFTER AT BRÆDDER
ER BRÆNDT IGENNEM

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> skrev:
>"Kim Frederiksen" <kim snabel-a
>the-coffeeshop.dk> wrote in message
>news:456b6b2b$0$845$edfadb0f@dread1
>2.news.tele.dk...
>> Peter Bang (slet 1ID0G) wrote:
>>> Godt at se, at hjernetrusten i
>>>dk.politik stadig holder fanen højt
>>> ...
>>> et dynamisk bevis på, at sandt
>>>og glødende idioti ikke kan holdes
>>> nede.
>>>
>>> Og husk: et glas mælk om dagen
>>>nedsætter risikoen for åbent
>>> mavesår.
>>> Samtidig øger det så risikoen
>>>for åreforkalkning, hvilket igen
>>> betyder
>>> nedsat ilttilførsel til
>>>lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa
>>> ...
>>> too late.
>>>
>>> Og endelig: er der ikke en eller
>>>anden begavelse, der liiige vil
>>> kommentere dette indlæg med
>>>"bøsserøv" eller "dhimmie" eller
>>> "gedeknepper"? ... bare for
>>>niveauets, hyggens og gamle minders
>>> skyld??
>>>
>>
>> Hvilket andet svar forventer du,
>>når du fortæller folk at de er
>> snotdumme?
>
>Mudderkast er Glistrup ofte blevet
>mødt med, man han har aldrig givvet
>igen med mudderkast

Who cares?

>
>At gå efter bolden er at gå udenom
>øje-for-øje lovreligion, som skaber
>kedsomhed og dermed ulykkesfugle
>
Fræk filosofi


>-----
>Brandfælder er som bakteriebomber,
>farlige for ulykkesfugle KUN.
>
Rigtigt. Ildebrænd og diarré rammer kun de svagelige.

>Da jeg købte huset, var der
>flamingoskum i taget og nu har jeg kun 30
>år tilbage at leve, og lejerne
>forlanger isolering, og jeg har fået en
>masse af verdens mest isolerende
>materiale forærende og er
>miljøbevidst genbrugs-tilhænger. Så
>lejerne kan ikke forlange mit
>tilbud ændret til afskyeligt
>allergifremkaldende rockwool.
>
Ok

>
>
>Når det afskærmes med brædder er
>det kun brædderne der kan starte
>ildebrand. Er der også en """lov"""
>dvs mildt vejledende retningslinie
>om profilbrædder - det tror jeg?
>
Hvis du tager penge for at udleje boliger er det vel egentlig
helt på sin plads, at du sætter dig ind i lovgivningen. Hvad du
tror er ikke helt dækkende.
>
>At kalde det en brandfælde er, at
>påstå, at alle med pejs har
>brandfælde, hvis de har gulvtæppe
>af bomuld i samme stue
>
Whatever. Fej nu bare for egen dør.
>
>Hvis jeg glemmer bouillon udenfor
>køleskab, er det en bakteriebombe,
>men hvis jeg spiser forsigtigt af
>den og ikke æder op, hvis dårlig
>smag, så sker der næppe noget - det
>bør afvejes intuitivt i den
>enkelte situation, og hvis fx jeg
>har godt immunforsvar og ikke har
>job så jeg lider slemt ved lidt
>diarre, så er det MIN BESLUTNING at
>løbe risiko
>
Der er absolut ingen lov der forhindrer dig i at æde fordærvet
mad, egen afføring etc. Keep it up.
>
>Lejerne flyttede ind i en 98%
>brandfælde og og kan droppe deres ønske
>om at gøre det til en 99% brandfælde.
>
.... og hvem vil ikke gerne brænde inde?
>
>Hvis jeg sætter brædder op uden
>isoleringsfyld under brædder mellem
>spær, så svarer det til, at jeg
>har bygget nogle flade tomme
>pulterrum med det materiale, som
>lejerne har fået mig til at investere
>2200 kr i.
>
>Når de rejser, kan jeg fylde
>rummene op med gamle aviser el lign. Som
>har isoleringsværdi i sig selv, og
>perfektionisme er pjat vedr nogle
>få års brugsperiode.

Og?


>Brandregulativer tager ikke højde
>for individuelle forhold og er ikke
>noget, man straffer udfra, heller
>ikke hvis lejerne er ulykkesfugle og
>laver ildebrand -

Vi må have en lov der straffer ulykkesfugle, tror jeg.


>- som måske vil blive en anelse
>værre pga de lejerkrævede brædder end
>ellers.
>
>
>
>Det er ikke afgørende at flamingo
>antænder lettere end brædder, når
>der kun kan komme
>temperaturforhøjelse ved flamingo
>EFTER AT BRÆDDER
>ER BRÆNDT IGENNEM

Korrekt. Og antændingsgrad er jo en faktor vi slet ikke kan
overskue at indregne.

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:456b6b2b$0$845$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Peter Bang (slet 1ID0G) wrote:
>> Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt ...
>> et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
>> nede.
>>
>> Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent mavesår.
>> Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen betyder
>> nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
>> too late.
>>
>> Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
>> kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
>> "gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
>> skyld??
>>
>
> Hvilket andet svar forventer du, når du fortæller folk at de er snotdumme?

Tænk ikke for meget over den bæskubber og halalnar....

---

Kim Frederiksen skrev:
> Peter Bang (slet 1ID0G) wrote:
> > Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt ...
> > et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
> > nede.
> >
> > Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent mavesår.
> > Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen betyder
> > nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
> > too late.
> >
> > Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
> > kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
> > "gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
> > skyld??
> >
>
> Hvilket andet svar forventer du, når du fortæller folk at de er snotdumme?

Nej den gode tone fra højrefløjen har jeg kun i begrænset omfang set
i dk.politik og for det meste kun fra debattører som ikke er DF´ere
eller til højre fra dette parti.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164670750.010898.320420@45g2000cws.googlegroups.com...
Kim Frederiksen skrev:
> Peter Bang (slet 1ID0G) wrote:
> > Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt ...
> > et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
> > nede.
> >
> > Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent mavesår.
> > Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen betyder
> > nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
> > too late.
> >
> > Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
> > kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
> > "gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
> > skyld??
> >
>
> Hvilket andet svar forventer du, når du fortæller folk at de er snotdumme?

Nej den gode tone fra højrefløjen har jeg kun i begrænset omfang set
i dk.politik og for det meste kun fra debattører som ikke er DF´ere
eller til højre fra dette parti.

Larsen , luk røven

---

Peter Bang <peterbang@1ID0Gprivat.dk> (slet 1ID0G) wrote in
news:11646666690.418699328439594@dtext.news.tele.dk:

> Jeg er et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan
> holdes nede.

Det ved vi godt - hvad er det, du forsøger at formidle, kamelknepper?

--
GB

---

gb <nospam@no.invalid> skrev:
>Peter Bang <peterbang@1ID0Gprivat.dk> (slet 1ID0G) wrote in
>news:11646666690.418699328439594@dtext.news.tele.dk:
>
>> Jeg er et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke
kan
>> holdes nede.
>
>Det ved vi godt - hvad er det, du forsøger at formidle,
kamelknepper?
>
>--
>GB

novra ... lidt citatfusk og alibisøgende omskrivning af 1.
person til et kækt flertal. Flot.

Er du så en af spidskompetencerne, som nu skal indsættes i
alverdens brændpunkter?

Du er stadig imponerende.

---

"Peter Bang (slet 1ID0G)" <peterbang@1ID0Gprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11646666690.418699328439594@dtext.news.tele.dk...
> Godt at se, at hjernetrusten i dk.politik stadig holder fanen højt ...
> et dynamisk bevis på, at sandt og glødende idioti ikke kan holdes
> nede.
>
> Og husk: et glas mælk om dagen nedsætter risikoen for åbent mavesår.
> Samtidig øger det så risikoen for åreforkalkning, hvilket igen betyder
> nedsat ilttilførsel til lillehjernen. Drik vand ... eller ... njaa ...
> too late.
>
> Og endelig: er der ikke en eller anden begavelse, der liiige vil
> kommentere dette indlæg med "bøsserøv" eller "dhimmie" eller
> "gedeknepper"? ... bare for niveauets, hyggens og gamle minders
> skyld??
>
> ........ saronaya suckers!
>

HA!! Du canst ikke engang svine til uden at lave stavefehls, du bist ein
idiote, wie andren is bar gode