---

http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2647&offset=&category=ALL&q=

Vent inde til midt i videoen. Her ser vi, at en politibetjent går hen til en
gruppe fredelige og SIDDENDE unge mennesker, som sidder ned, som de har fået
besked på, og slår dem I HOVEDET, hvilket er ulovligt.

Politiet kan altså nu i dagens danmark bruge vold mod sagesløse mennesker.

Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination djævletilbeder!

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:456b4582$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2647&offset=&category=ALL&q=
>
> Vent inde til midt i videoen. Her ser vi ....

Ja, det er virkelig noget, der får os til at tro på "systemet" - de må jo
have en skrue løs.

ab©

---

Jeg ser de løfter stavene..truende og måske slår på bagvedstående..ser
ikke umiddelbart vold. Derimod ser jeg at man er meget træg til at
efterkomme en ordre om at sætte sig, hører tilråb og ser overdreven
smerteråb under en anholdelse.

Beklager, men jeg ser kun nødvendig magtanvendelse

pm

---

On Mon, 27 Nov 2006 21:07:36 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:

>http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2647&offset=&category=ALL&q=
>
>Vent inde til midt i videoen. Her ser vi, at en politibetjent går hen til en
>gruppe fredelige og SIDDENDE unge mennesker, som sidder ned, som de har fået
>besked på, og slår dem I HOVEDET, hvilket er ulovligt.

Jeg har set videoen igennem 4 gange og der er IKKE EN ENESTE af dem
der sidder fredeligt ned, som får "suppe".....

>Politiet kan altså nu i dagens danmark bruge vold mod sagesløse mennesker.

Dem der fik "suppe" var IKKE sagesløse....

>Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination djævletilbeder!

Og du er en idiotisk autonom-psykopat-sympatisør.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:5njmm2dv0fgchgfca8k71dvai74a6hsqgb@4ax.com...
> On Mon, 27 Nov 2006 21:07:36 +0100, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
> wrote:
>
>>http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2647&offset=&category=ALL&q=
>>
>>Vent inde til midt i videoen. Her ser vi, at en politibetjent går
>>hen til en
>>gruppe fredelige og SIDDENDE unge mennesker, som sidder ned, som de
>>har fået
>>besked på, og slår dem I HOVEDET, hvilket er ulovligt.
>
> Jeg har set videoen igennem 4 gange og der er IKKE EN ENESTE af dem
> der sidder fredeligt ned, som får "suppe".....
>
>>Politiet kan altså nu i dagens danmark bruge vold mod sagesløse
>>mennesker.
>
> Dem der fik "suppe" var IKKE sagesløse....
>
>>Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination
>>djævletilbeder!
>
> Og du er en idiotisk autonom-psykopat-sympatisør.....

dE UNGE HAR LAGT ANSØGNING IND PÅ TÅREGAS D 14.12

Er det raffineret sadisme ikke at give masokisterne deres julegave
eller en smagsprøve allerede nu?

Skitzofrenes dobbelthed går simpelthen over os normales forstand

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in news:4hIah.139$4%2.138
@fe196.usenetserver.com:

> Skitzofrenes dobbelthed går simpelthen over os normales forstand

Lider du ikke selv af skitzofreni. Du er da vist førtidspensionist?

Du er måske en af mange, som nåede at snyde sig til en førtidspension,
inden reglerne blev strammet op?

---

"Trist" <@> wrote in message
news:456b7d8c$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in news:4hIah.139$4%2.138
> @fe196.usenetserver.com:
>
>> Skitzofrenes dobbelthed går simpelthen over os normales forstand
>
> Lider du ikke selv af skitzofreni. Du er da vist førtidspensionist?
>
> Du er måske en af mange, som nåede at snyde sig til en
> førtidspension,
> inden reglerne blev strammet op?

Ja, men kun laveste pension. Siden har jeg hos 5 overlæger søgt at få
mit sugerør dybere i den muslimimporterende statskasse

Alle høj-rang psykiaterne afviste skitzofreni som et ord med relevans
for min "hyper-tyme" adfærd, dvs intellektuelt hyperaktive
kommunikation, som aldrig kunne passes ind i en ansættelse, for
fagforeninger og stat kræver enshed og passivitet

I stedet for at få forhøjet pension har jeg fået ansat en af mine
venner som hjemmehjælper for mig og da jeg brugte det fupprivatiserede
hjemmehjælpersystem fik jeg påvist enorme mængder korrupton , lovbrud
og bedrag og fik chefen til at indrømme det på skrift incl i avisen.
Så jeg gør gavn for de småpenge min nevø socialborgmesteren poster i
mig

Iøvrigt er skitzofreni ikke en sygdom.Der er aldrig påvist defekt væv
nogetsteds i hjernen hos disse afvigere
..Det er et skældord men med rod i det bondefornuftige ord
personlighedssplittelse

---

dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:

> Vent inde til midt i videoen. Her ser vi, at en politibetjent går hen til en
> gruppe fredelige

Er du dum? Har du ingen ide om hvad der er foregået forud for at den
video blev optaget?

>Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination
>djævletilbeder!

Og du er en narrehat.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

In news:456b4582$0$49208$14726298@news.sunsite.dk,
dktekno <dktekno@gmail.com> typed:
> Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination
> djævletilbeder!

Ok, og er der noget galt i at være djævletilbeder ?

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:

> In news:456b4582$0$49208$14726298@news.sunsite.dk,
> dktekno <dktekno@gmail.com> typed:
> > Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination
> > djævletilbeder!
>
> Ok, og er der noget galt i at være djævletilbeder ?

Ja det spørger jeg også om. De fleste djævletilbedere er klarere i
hovedet end nok så mange monoteister, ihvertfald npår det kommer til
hvor realistisk deres trosretning er :)

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk, http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:456b4582$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2647&offset=&category=ALL&q=
>
> Vent inde til midt i videoen. Her ser vi, at en politibetjent går hen til
en
> gruppe fredelige og SIDDENDE unge mennesker, som sidder ned, som de har
fået
> besked på, og slår dem I HOVEDET, hvilket er ulovligt.
>
> Politiet kan altså nu i dagens danmark bruge vold mod sagesløse mennesker.
>
Ja og der kan også bruges vold imod de går over stregen, Staten har ret til
at forsvare sig imod idioter som dig.

> Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination djævletilbeder!
>
Og?

---

dktekno, skrev noget i stil med:

> Politiet kan altså nu i dagens danmark bruge vold mod sagesløse
> mennesker.

1) Politiet bruger den _nødvendige_ magt.
2) De "mennesker" er _ikke_ sagesløse.

> Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination
> djævletilbeder!

Øhh nå?


--
Rea721 AKA Leon Andrea, støtter ytringsfriheden.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:
>
> Og du er en narrehat.

Nu sviner du en meddebattør til - det er da ellers dig som klager
til folks udbydere for nøjagtig det samme...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:456b4582$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.infocast.dk/eb/mediamaker.php?id=2647&offset=&category=ALL&q=
>
> Vent inde til midt i videoen. Her ser vi, at en politibetjent går hen til
> en
> gruppe fredelige og SIDDENDE unge mennesker, som sidder ned, som de har
> fået
> besked på, og slår dem I HOVEDET, hvilket er ulovligt.
>
> Politiet kan altså nu i dagens danmark bruge vold mod sagesløse mennesker.
>
> Enhver der bare PRØVER at forsvare dette er per defination djævletilbeder!
>
Jeg har stiftet bekendtskab med bævere, rotter og egern med større
intelligens end de på videoen viste autonome voldpsykopater.
Jeg havde nu set et større engagement fra politiets side.
Der er jo kun een, der må få et lift af en ambulance.
Der var jo rigeligt med anarkister at tæve til blods.

---

Jim wrote:
> Jeg har stiftet bekendtskab med bævere, rotter og egern med større
> intelligens end de på videoen viste autonome voldpsykopater.
> Jeg havde nu set et større engagement fra politiets side.
> Der er jo kun een, der må få et lift af en ambulance.
> Der var jo rigeligt med anarkister at tæve til blods.

Du kan jo selv gå ind og hjælpe politiet med at banke på folk i
weekenden fra 13. til 17. december... eller du er måske en
bangebuks? ;)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnemtap6.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Jeg har stiftet bekendtskab med bævere, rotter og egern med større
>> intelligens end de på videoen viste autonome voldpsykopater.
>> Jeg havde nu set et større engagement fra politiets side.
>> Der er jo kun een, der må få et lift af en ambulance.
>> Der var jo rigeligt med anarkister at tæve til blods.
>
> Du kan jo selv gå ind og hjælpe politiet med at banke på folk i
> weekenden fra 13. til 17. december... eller du er måske en
> bangebuks? ;)
>
Jeg lader politiet klare ærterne, men jeg kommer gerne med en slagsang til
politiet, så de kan banke de autonome voldspsykopater i takt til musikken.

---

In news:456ec747$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Jim <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> typed:

> Jeg lader politiet klare ærterne, men jeg kommer gerne med en
> slagsang til politiet, så de kan banke de autonome voldspsykopater i
> takt til musikken.

Se det er sådan noget der skal til hehe

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnemtap6.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
> > Jeg har stiftet bekendtskab med bævere, rotter og egern med større
> > intelligens end de på videoen viste autonome voldpsykopater.
> > Jeg havde nu set et større engagement fra politiets side.
> > Der er jo kun een, der må få et lift af en ambulance.
> > Der var jo rigeligt med anarkister at tæve til blods.
>
> Du kan jo selv gå ind og hjælpe politiet med at banke på folk i
> weekenden fra 13. til 17. december... eller du er måske en
> bangebuks? ;)

Naturligvis er han det. Nøjagtig som alle de andre højtbrølende aber i denne
gruppe.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:456fcd6f$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnemtap6.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>> > Jeg har stiftet bekendtskab med bævere, rotter og egern med
>> > større
>> > intelligens end de på videoen viste autonome voldpsykopater.
>> > Jeg havde nu set et større engagement fra politiets side.
>> > Der er jo kun een, der må få et lift af en ambulance.
>> > Der var jo rigeligt med anarkister at tæve til blods.
>>
>> Du kan jo selv gå ind og hjælpe politiet med at banke på folk i
>> weekenden fra 13. til 17. december... eller du er måske en
>> bangebuks? ;)
>
> Naturligvis er han det. Nøjagtig som alle de andre højtbrølende aber
> i denne
> gruppe.

Da politiet i 1945 skulle henrette dødsdømte tyskvenlige dansker (en
af dem var vist stikker)
så meldte mange sig for at hjælpe politiet

Hvis politi ku spare på løn-kontoen via frivilliges indsats så burde
det ske, men fagforeninger kan ikke lide gratisarbejdende
skruebrækkere

Til at gå ind i huset med en peberspray i hver hånd og gasmaske der
også kamuflerer ansigtstræks genkendelighed , kunne man da godt
korttidsansætte rockere, som ikke er bangebukse som politiet

for vort bøllede politi har en oldnordisk onetrackmind om knippelsuppe

---

Bo Warming wrote:
> Til at gå ind i huset med en peberspray i hver hånd og gasmaske der
> også kamuflerer ansigtstræks genkendelighed , kunne man da godt
> korttidsansætte rockere, som ikke er bangebukse som politiet

Jeg tror ikke rockerne er professionelle nok til at nøjes med
peberspray hvis de får en brosten i nakken, tror du?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnemvn7j.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
> > Til at gå ind i huset med en peberspray i hver hånd og gasmaske der
> > også kamuflerer ansigtstræks genkendelighed , kunne man da godt
> > korttidsansætte rockere, som ikke er bangebukse som politiet
>
> Jeg tror ikke rockerne er professionelle nok til at nøjes med
> peberspray hvis de får en brosten i nakken, tror du?

"Rockerne" (en ret udflydende betegnelse - har selv været i persongruppen)
deltager heller ikke i den oiffentlige debat.

Jeg hentyder til alle dem med "stærke meninger" som kan mene en hel masse om
alle andre, men aldrig deltager selv.

Jeg vil tillade mig at sammenligne med de sælgere, som sælger skidtet men
aldrig selv kunne fremstille det, eller sportsjournalister der aldrig selv
ville kunne dyrke sport.

Ser først nu at du svarede BW, som er i mit killfilter. Men det var så mine
2c.

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnemvn7j.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Til at gå ind i huset med en peberspray i hver hånd og gasmaske der
>> også kamuflerer ansigtstræks genkendelighed , kunne man da godt
>> korttidsansætte rockere, som ikke er bangebukse som politiet
>
> Jeg tror ikke rockerne er professionelle nok til at nøjes med
> peberspray hvis de får en brosten i nakken, tror du?

Når man har gasmaske og tåregasspray så er det let at undgå at vende
nakken til de asociale og alligevel få dem ud af huset uden blodbad
¨¨¨¨

FJENDER AF RETFÆRDIGHED er Justitsministeriet og Politidirektøren der
ikke fra børste bz indførte øjeblikkelig brug af vandkanoner,
gummikugler og andre NONLETHAL WEAPONS

---

Bo Warming wrote:
>> Jeg tror ikke rockerne er professionelle nok til at nøjes med
>> peberspray hvis de får en brosten i nakken, tror du?
> Når man har gasmaske og tåregasspray så er det let at undgå at vende
> nakken til de asociale og alligevel få dem ud af huset uden blodbad

Hvorfor gør du det så ikke når det er så nemt? ;)

> FJENDER AF RETFÆRDIGHED er Justitsministeriet og Politidirektøren der
> ikke fra børste bz indførte øjeblikkelig brug af vandkanoner,
> gummikugler og andre NONLETHAL WEAPONS

Ja, skyd på børn og unge, det skal nok give opbakning fra befolkningen.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnemvuc4.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Jeg tror ikke rockerne er professionelle nok til at nøjes med
>>> peberspray hvis de får en brosten i nakken, tror du?
>> Når man har gasmaske og tåregasspray så er det let at undgå at
>> vende
>> nakken til de asociale og alligevel få dem ud af huset uden
>> blodbad
>
> Hvorfor gør du det så ikke når det er så nemt? ;)

Min autonome nevø havde peberspray i lommen fordi han var hysterisk om
at nazier ville angribe ham på Vesterbro hvor han boede

Politiet visiterede ham og nu kan han aldrig få job pga plettet
straffeattest om ulovlig våbenbesiddelse

Hvorfor skulle jeg gøre politiets arbejde - lad os få afsløret hvor
skadelig Hanne BEck HAnsen er
ved sin passivitet

>> FJENDER AF RETFÆRDIGHED er Justitsministeriet og Politidirektøren
>> der
>> ikke fra børste bz indførte øjeblikkelig brug af vandkanoner,
>> gummikugler og andre NONLETHAL WEAPONS
>
> Ja, skyd på børn og unge, det skal nok give opbakning fra
> befolkningen.

De stakkes børn skal have advarsel pr højtaler før de udsættes for
salthagl, gummikugler paintballs med tåregas og lignende - uskadelige
nonlethal weapons.

Er nogen blevet skadet af tåregas? Ikke varigt - extremsocialister og
deres lægemedløbere har skrivebordsteori men aldrig beviser

---

Bo Warming wrote:
> Politiet visiterede ham og nu kan han aldrig få job pga plettet
> straffeattest om ulovlig våbenbesiddelse

Jeg er aldrig blevet spurgt om straffeattest når jeg har skiftet
job, lige så er mine to bedste venner heller aldrig blevet spurgt om
straffeattest, og den ene af dem har endda en "vold mod tjenestemand
i funktion" (spyttede på en betjent efter en fodboldkamp)

Såæh, det er vist endnu en påstand der ikke er hold i.

>> Ja, skyd på børn og unge, det skal nok give opbakning fra
>> befolkningen.
> De stakkes børn skal have advarsel pr højtaler før de udsættes for
> salthagl, gummikugler paintballs med tåregas og lignende - uskadelige
> nonlethal weapons.
> Er nogen blevet skadet af tåregas? Ikke varigt - extremsocialister og
> deres lægemedløbere har skrivebordsteori men aldrig beviser

Tåregas kan fx. give varige skader hvis man har kontaktlinser i, og
ikke kan komme væk fra gassen.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen039v.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Politiet visiterede ham og nu kan han aldrig få job pga plettet
>> straffeattest om ulovlig våbenbesiddelse
>
> Jeg er aldrig blevet spurgt om straffeattest når jeg har skiftet
> job, lige så er mine to bedste venner heller aldrig blevet spurgt om
> straffeattest, og den ene af dem har endda en "vold mod tjenestemand
> i funktion" (spyttede på en betjent efter en fodboldkamp)
>
> Såæh, det er vist endnu en påstand der ikke er hold i.

De job der søges er altsi i dine tilfælde nogle hvor voldspsykopater
og lignende er acceptable

Min nevøs ord som jeg gengiver gælder måske andre job og som
gymnasielærer har jeg aldrig skulle vise straffeattest man da jeg
1990-91 jobbede for Rigsarkivet med at bringe orden i Glistrups arkiv,
som han havde foræret dem, så var det ikke nok at forsikrede at den
var pletfri - jeg skulle fremskaffe den.

>>> Ja, skyd på børn og unge, det skal nok give opbakning fra
>>> befolkningen.
>> De stakkes børn skal have advarsel pr højtaler før de udsættes for
>> salthagl, gummikugler paintballs med tåregas og lignende -
>> uskadelige
>> nonlethal weapons.
>> Er nogen blevet skadet af tåregas? Ikke varigt - extremsocialister
>> og
>> deres lægemedløbere har skrivebordsteori men aldrig beviser
>
> Tåregas kan fx. give varige skader hvis man har kontaktlinser i, og
> ikke kan komme væk fra gassen.

Schjønning og ARve fabrikken var ikke svær at komme væk fra men BZ
klynkede om det fantasifoster du nævner og ingen kom til skade da
politiet dengang var ansvarlige og gassede hærværksfolk ud
De skød gassen ind gennem vinduer
og rambukke kan hurtigt skabe hul til gasning nu

Jeg har aldrig set folk tage kontaktlinser ud med tidsforbrug på over
ti sekunder så er din skadeopfattelse ikke lidt søgt?

---

Bo Warming wrote:
> De job der søges er altsi i dine tilfælde nogle hvor voldspsykopater
> og lignende er acceptable

Jah, fx. job hvor man er ansvarlig for en større serverpark hos en
stor Internet-udbyder :)

>> Tåregas kan fx. give varige skader hvis man har kontaktlinser i, og
>> ikke kan komme væk fra gassen.
> Schjønning og ARve fabrikken var ikke svær at komme væk fra men BZ
> klynkede om det fantasifoster du nævner og ingen kom til skade da
> politiet dengang var ansvarlige og gassede hærværksfolk ud

Politiet indrømmede efter rydningen at bygningen var barrikaderet og
at folk ikke nemt kunne komme ud.

> Jeg har aldrig set folk tage kontaktlinser ud med tidsforbrug på over
> ti sekunder så er din skadeopfattelse ikke lidt søgt?

Det kræver at man VED at det er farligt, hvis man ikke ved det hvad så?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen05kh.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> De job der søges er altsi i dine tilfælde nogle hvor
>> voldspsykopater
>> og lignende er acceptable
>
> Jah, fx. job hvor man er ansvarlig for en større serverpark hos en
> stor Internet-udbyder :)
>
>>> Tåregas kan fx. give varige skader hvis man har kontaktlinser i,
>>> og
>>> ikke kan komme væk fra gassen.
>> Schjønning og ARve fabrikken var ikke svær at komme væk fra men BZ
>> klynkede om det fantasifoster du nævner og ingen kom til skade da
>> politiet dengang var ansvarlige og gassede hærværksfolk ud
>
> Politiet indrømmede efter rydningen at bygningen var barrikaderet og
> at folk ikke nemt kunne komme ud.

AT monstre prøver at slå hinanden ihjel ved at spærre hinanden inde
hvor der er gjort farligt med kemiske gasser, er lissom ikke politiets
fejl

>> Jeg har aldrig set folk tage kontaktlinser ud med tidsforbrug på
>> over
>> ti sekunder så er din skadeopfattelse ikke lidt søgt?
>
> Det kræver at man VED at det er farligt, hvis man ikke ved det hvad
> så?


Altså hvis man ikke kender feberfantasierne om at kontaktlinser og
tåregas er en dødelig kombination er er dødeligheden helt væk?

Det er faktsik velkendt fra psykosomatisk sygdom og placeboeffekt -
troen kan flytte bjerge - noceboeffekt kaldes det modsatte af placebo
og det er vist det du skriver om

---

Bo Warming wrote:
> AT monstre prøver at slå hinanden ihjel ved at spærre hinanden inde
> hvor der er gjort farligt med kemiske gasser, er lissom ikke politiets
> fejl

Jeg har ikke bemærket nogle kemiske og farlige gasser bag
barrikaderne?

>> Det kræver at man VED at det er farligt, hvis man ikke ved det hvad
>> så?
> Altså hvis man ikke kender feberfantasierne om at kontaktlinser og
> tåregas er en dødelig kombination er er dødeligheden helt væk?

Dødelig? nej, igen ved du intet, der er fare for at gassen brænder
hul på hornhinden.

I øvrigt er det ikke det eneste der er farligt ved tåregas.

Læs og lær (hvis det ellers kan lade sig gøre)

"Tåregas (i den form der benyttes af politiet her i landet, CS-gas)
tilhører gruppen af alveolebeskadigende stoffer; brug af CS-gas
indendørs, fører til risiko for beskadigelse af lungeblærerne."
-- http://www.brs.dk/laereboeger/fh/Kap175.html

"The use of tear gas in recent situations of civil unrest, however,
demonstrates that exposure to the weapon is difficult to control and
indiscriminate and the weapon is often not used correctly. Severe
traumatic injury from exploding tear gas bombs as well as lethal
toxic injury have been documented. Moreover, available toxicological
data are deficient as to the potential of tear gas agents to cause
long-term pulmonary, carcinogenic, and reproductive effects."
-- http://www.zarc.com/english/tear_gases/jamateargastoxic.html

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnen0oo3.u9v.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> AT monstre prøver at slå hinanden ihjel ved at spærre hinanden inde
>> hvor der er gjort farligt med kemiske gasser, er lissom ikke politiets
>> fejl
>
> Jeg har ikke bemærket nogle kemiske og farlige gasser bag
> barrikaderne?
>
>>> Det kræver at man VED at det er farligt, hvis man ikke ved det hvad
>>> så?
>> Altså hvis man ikke kender feberfantasierne om at kontaktlinser og
>> tåregas er en dødelig kombination er er dødeligheden helt væk?
>
> Dødelig? nej, igen ved du intet, der er fare for at gassen brænder
> hul på hornhinden.
>
> I øvrigt er det ikke det eneste der er farligt ved tåregas.
>
> Læs og lær (hvis det ellers kan lade sig gøre)
>
> "Tåregas (i den form der benyttes af politiet her i landet, CS-gas)
> tilhører gruppen af alveolebeskadigende stoffer; brug af CS-gas
> indendørs, fører til risiko for beskadigelse af lungeblærerne."
> -- http://www.brs.dk/laereboeger/fh/Kap175.html
>
> "The use of tear gas in recent situations of civil unrest, however,
> demonstrates that exposure to the weapon is difficult to control and
> indiscriminate and the weapon is often not used correctly. Severe
> traumatic injury from exploding tear gas bombs as well as lethal
> toxic injury have been documented. Moreover, available toxicological
> data are deficient as to the potential of tear gas agents to cause
> long-term pulmonary, carcinogenic, and reproductive effects."
> -- http://www.zarc.com/english/tear_gases/jamateargastoxic.html
>
Så er der vel kun en løsning på at undgå generne...
Det er at efterkomme politiets ordre om at forlade Jagtvej 69 i god ro og
orden, NU!

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen0oo3.u9v.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> AT monstre prøver at slå hinanden ihjel ved at spærre hinanden inde
>> hvor der er gjort farligt med kemiske gasser, er lissom ikke
>> politiets
>> fejl
>
> Jeg har ikke bemærket nogle kemiske og farlige gasser bag
> barrikaderne?

Jeg taler om den tåregas der klogt benyttedes af politiet i Sjønning
og ARve gummifabrikken da røvhullerne bezatte den

>>> Det kræver at man VED at det er farligt, hvis man ikke ved det
>>> hvad
>>> så?
>> Altså hvis man ikke kender feberfantasierne om at kontaktlinser og
>> tåregas er en dødelig kombination er er dødeligheden helt væk?
>
> Dødelig? nej, igen ved du intet, der er fare for at gassen brænder
> hul på hornhinden.
>
Og ved hvilken politiaktion er sådant sket - incl i ØstEuropa ?

> I øvrigt er det ikke det eneste der er farligt ved tåregas.
>
> Læs og lær (hvis det ellers kan lade sig gøre)
>
> "Tåregas (i den form der benyttes af politiet her i landet, CS-gas)
> tilhører gruppen af alveolebeskadigende stoffer; brug af CS-gas
> indendørs, fører til risiko for beskadigelse af lungeblærerne."
> -- http://www.brs.dk/laereboeger/fh/Kap175.html
>
> "The use of tear gas in recent situations of civil unrest, however,
> demonstrates that exposure to the weapon is difficult to control and
> indiscriminate and the weapon is often not used correctly. Severe
> traumatic injury from exploding tear gas bombs as well as lethal
> toxic injury have been documented. Moreover, available toxicological
> data are deficient as to the potential of tear gas agents to cause
> long-term pulmonary, carcinogenic, and reproductive effects."
> -- http://www.zarc.com/english/tear_gases/jamateargastoxic.html

Kemi, som jeg har en universitetsuddannelse i er om KONCENTRATIONER
og politiet er langt fra det farlige, selvom om de selvhadende
sadiater holder deres egne svageste gravide kvinder og børn fast i
tåregassen i dagevis så sker ingen varig skade

Dine links er til grin

Almindelig salt er også en livsfarlig gift

---

Bo Warming wrote:
>> Jeg har ikke bemærket nogle kemiske og farlige gasser bag
>> barrikaderne?
> Jeg taler om den tåregas der klogt benyttedes af politiet i Sjønning
> og ARve gummifabrikken da røvhullerne bezatte den

Politiet havde ikke før anvendt tåregas i lukkede bygninger, og det
var ikke noget de var stolte af bagefter.

Men du mener måske at barrikaderne i gummifabrikken blev bygget
efter der kom tåregas ind? det lyder som om det er det du mener?

>> Dødelig? nej, igen ved du intet, der er fare for at gassen brænder
>> hul på hornhinden.
> Og ved hvilken politiaktion er sådant sket - incl i ØstEuropa ?

Det aner jeg ikke.

>> "Tåregas (i den form der benyttes af politiet her i landet, CS-gas)
>> tilhører gruppen af alveolebeskadigende stoffer; brug af CS-gas
>> indendørs, fører til risiko for beskadigelse af lungeblærerne."
>> -- http://www.brs.dk/laereboeger/fh/Kap175.html
>>
>> "The use of tear gas in recent situations of civil unrest, however,
>> demonstrates that exposure to the weapon is difficult to control and
>> indiscriminate and the weapon is often not used correctly. Severe
>> traumatic injury from exploding tear gas bombs as well as lethal
>> toxic injury have been documented. Moreover, available toxicological
>> data are deficient as to the potential of tear gas agents to cause
>> long-term pulmonary, carcinogenic, and reproductive effects."
>> -- http://www.zarc.com/english/tear_gases/jamateargastoxic.html
> Kemi, som jeg har en universitetsuddannelse i er om KONCENTRATIONER
> og politiet er langt fra det farlige, selvom om de selvhadende
> sadiater holder deres egne svageste gravide kvinder og børn fast i
> tåregassen i dagevis så sker ingen varig skade

Universitetsuddannelse, som er hvad, 20 år gammel?

> Dine links er til grin

De er ikke det eneste der er til grin.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen10q0.u9v.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Jeg har ikke bemærket nogle kemiske og farlige gasser bag
>>> barrikaderne?
>> Jeg taler om den tåregas der klogt benyttedes af politiet i
>> Sjønning
>> og ARve gummifabrikken da røvhullerne bezatte den
>
> Politiet havde ikke før anvendt tåregas i lukkede bygninger, og det
> var ikke noget de var stolte af bagefter.

At de er korrupte og socialistisk får dem til at benægte stolthed ved
at de for en gangs skyld løste opgaven sparsommeligt og uden skudsår,
bidsår, knippelknoglebrud

> Men du mener måske at barrikaderne i gummifabrikken blev bygget
> efter der kom tåregas ind? det lyder som om det er det du mener?
>
De blev bygget i samme ånd som når en syg pyroman smadrer firmaets
slid med at få en fabrik til at virke

og at de ikke straks fjernede barikaderne så folk let kunne flygte fra
den let-smerendene harmløse gas,
er bevis på at de hader menneskeheden så meget, at de er sadister imod
egne kvinder og børn

>>> Dødelig? nej, igen ved du intet, der er fare for at gassen brænder
>>> hul på hornhinden.
>> Og ved hvilken politiaktion er sådant sket - incl i ØstEuropa ?
>
> Det aner jeg ikke.
>
NETOP - det er aldrig sket
Dine links om skader var en bevidst vildledende, ikke lodret løgn men
uanstændig debat-etik

>>> "Tåregas (i den form der benyttes af politiet her i landet,
>>> CS-gas)
>>> tilhører gruppen af alveolebeskadigende stoffer; brug af CS-gas
>>> indendørs, fører til risiko for beskadigelse af lungeblærerne."
>>> -- http://www.brs.dk/laereboeger/fh/Kap175.html
>>>
>>> "The use of tear gas in recent situations of civil unrest,
>>> however,
>>> demonstrates that exposure to the weapon is difficult to control
>>> and
>>> indiscriminate and the weapon is often not used correctly. Severe
>>> traumatic injury from exploding tear gas bombs as well as lethal
>>> toxic injury have been documented. Moreover, available
>>> toxicological
>>> data are deficient as to the potential of tear gas agents to cause
>>> long-term pulmonary, carcinogenic, and reproductive effects."
>>> -- http://www.zarc.com/english/tear_gases/jamateargastoxic.html
>> Kemi, som jeg har en universitetsuddannelse i er om KONCENTRATIONER
>> og politiet er langt fra det farlige, selvom om de selvhadende
>> sadiater holder deres egne svageste gravide kvinder og børn fast i
>> tåregassen i dagevis så sker ingen varig skade
>
> Universitetsuddannelse, som er hvad, 20 år gammel?
>
>> Dine links er til grin
>
> De er ikke det eneste der er til grin.

Jeg blev cand.scient i 1970 og selvfølgelig er detaljer om tåregas
ikke pensum, og hvis jeg havde glemt formlerne, hvad jeg ikke har, så
var det uvigtigt

At fysisk kemi er afltafgørende er om at antal molekyler pr liter er
det der afgør enhver forgiftning og denne lærdom brugt på tusind af
praktiske eksempler og beregningsopgaver er en indlæring som ingen
glemmer efter 50 år, ligesom man ikke glemmer at cykle

---

Bo Warming wrote:
> og at de ikke straks fjernede barikaderne så folk let kunne flygte fra
> den let-smerendene harmløse gas,
> er bevis på at de hader menneskeheden så meget, at de er sadister imod
> egne kvinder og børn

Det er også et bevis på at du ikke ved særligt meget om hvordan man
bygger barrikader..

> NETOP - det er aldrig sket
> Dine links om skader var en bevidst vildledende, ikke lodret løgn men
> uanstændig debat-etik

Altså er beredskabsstyrelsen også løgnagtig? det er kun den
ALTVIDENDE Bo Warming der har noget at skulle have sagt? hvis du ved
så meget, hvorfor er det så ikke dig der er statsminister? :)

>>> Dine links er til grin
>> De er ikke det eneste der er til grin.
> Jeg blev cand.scient i 1970 og selvfølgelig er detaljer om tåregas
> ikke pensum, og hvis jeg havde glemt formlerne, hvad jeg ikke har, så
> var det uvigtigt
> At fysisk kemi er afltafgørende er om at antal molekyler pr liter er
> det der afgør enhver forgiftning og denne lærdom brugt på tusind af
> praktiske eksempler og beregningsopgaver er en indlæring som ingen
> glemmer efter 50 år, ligesom man ikke glemmer at cykle

På hvilken måde ændrer det på om du er til grin eller ej?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnen2n1d.u9v.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> og at de ikke straks fjernede barikaderne så folk let kunne flygte
>> fra
>> den let-smerendene harmløse gas,
>> er bevis på at de hader menneskeheden så meget, at de er sadister
>> imod
>> egne kvinder og børn
>
> Det er også et bevis på at du ikke ved særligt meget om hvordan man
> bygger barrikader..
>
>> NETOP - det er aldrig sket
>> Dine links om skader var en bevidst vildledende, ikke lodret løgn
>> men
>> uanstændig debat-etik
>
> Altså er beredskabsstyrelsen også løgnagtig? det er kun den
> ALTVIDENDE Bo Warming der har noget at skulle have sagt? hvis du ved
> så meget, hvorfor er det så ikke dig der er statsminister? :)
>
>>>> Dine links er til grin
>>> De er ikke det eneste der er til grin.
>> Jeg blev cand.scient i 1970 og selvfølgelig er detaljer om tåregas
>> ikke pensum, og hvis jeg havde glemt formlerne, hvad jeg ikke har,
>> så

DU ER ANKLAGER
Du har en bevisbyrde at løfte mht at politiet udsatte kvinder og børn
for risiko
Du lader som om du har løftet den
Dvs du lyver
>> var det uvigtigt
>> At fysisk kemi er afltafgørende er om at antal molekyler pr liter
>> er
>> det der afgør enhver forgiftning og denne lærdom brugt på tusind af
>> praktiske eksempler og beregningsopgaver er en indlæring som ingen
>> glemmer efter 50 år, ligesom man ikke glemmer at cykle
>
> På hvilken måde ændrer det på om du er til grin eller ej?

Løgnen består i at du bruger links, der er *kvalitative* og lader som
om du dermed har bevist FARE ved en specifik gummifabrik-situation
hvor tåregas brugtes uden alvorlige ulemper, og du mener at der var de
antydede farer

- selvom dette afhænger af tåregassens koncentration i rummet -
miligram pr liter - altså noget KVANTITATIVT som ikke kan læses fordi
du ikke har nogle tal om rumstørrelse og masse af benyttet gas,
ventilation osv

Barikader plejer at være forhåndenværende fyld
Var det blæst den dag?
Var ruderne intakte , tætte, dobbelte eller var der gennemtræk

Uden oplysninger om det, skaber dit link en LØGN, selvom linkets
forfatter isoleret set er sandfærdig

I intet land er der bevis på at tåregas, selv brugt i snævre rum, har
skabt andet end forbigående ubehag

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> Jeg blev cand.scient i 1970 og selvfølgelig er detaljer om tåregas
> ikke pensum, og hvis jeg havde glemt formlerne, hvad jeg ikke har, så
> var det uvigtigt

Konstaterede vi ikke for nyligt at dit formelapparat var så rustent at
du måske skulle have lidt mindre travlt med at påstå ufejlbarlighed?
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2k61aldza.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Jeg blev cand.scient i 1970 og selvfølgelig er detaljer om tåregas
>> ikke pensum, og hvis jeg havde glemt formlerne, hvad jeg ikke har,
>> så
>> var det uvigtigt
>
> Konstaterede vi ikke for nyligt at dit formelapparat var så rustent
> at
> du måske skulle have lidt mindre travlt med at påstå ufejlbarlighed?

Der har ikke været brug for formler i en debat, hvor andre har været
mere leveringsdygtige end mig.

Er du uenig i at forgiftning handler om antal molek yler pr liter? -
det er det interessante vedr vor debat her om politiets ufarlige brug
af tåregas?

Måske tænker du på Wegges bakken ud af væddemål, hvor jeg ønskede
diskussion af forbrændingsvarme i rum og formler var heller ikke på
tale i det tilfælde. Almindelig købmandsregning men ingen fandt alle
krævede tal-præmisser så det løb ud i sandet

Wegge viste sig totalt uvidenskabelig ved at forbigå, at EB-data om
ballonbrand rummede forudsætninger som han ikke inddrog i
væddemåls-udkastet, som jo var gadedrengemudderkast og kun det

Men at jeg tog mod væddemål børte til at Wegge beviste at hans
afvisning af Wikipedieindlæg alene bundede i at han ikke evner høj
lix vedr en sætning hvis længde gik over hans forstand, selvom den var
fejlfri og letforståelig

Wegge er drevet af had mod Glistrup-tænkning og du er i samme grad
drevet af antividenskabelig lovreligion når du insisterer på
berettigelse af antiflamingoskum-brandregulativer vedr rum du ikke
kender.

Vedr tåregas er der tærskelværdi for giftvirkning og i formel for
helbredsskade indgår ANTAL GRAM TÅREGAS
Divideret med VOLUMEN AF RUM, som det er jævnt fordelt i, og så gang
med antal indåndinger
Evt multiplicer med lungevolumen og divider med kropsvægt

Som du ser er jeg altid leveringsdygtig mht korrekte formler, du og
dine medkæmpere er aldrig

Siden du postulerer at du har indsigt til at støtte BZ, der citerer
politiet for at beklage deres tidligere tåregasbrug, så forklar
hvorfor du tror på varig helbredsfare

Jeg har under lang ansættelse som miljøkemiker beregnet på
trafikskabte gifte i gaderum - blot for at kunne åle cheferne med at
FN-faregrænsen var så hysterisk at citaretrygere var ti gange over
dødsgrænsen

Økofjolser har aldrig forstået koncentrationsprincippet - mine
studiekammerater der fik job i miljøkorruptionen var dem med de
laveste karakterer og total mangel på forståelse

De gift-troende er overtroiske og har de et skræmmende navn, glemmer
du alt om mængder og volumen- forhold der er så enkle at formler ikke
kommer på tale

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> Men at jeg tog mod væddemål børte til at Wegge beviste at hans

Du tog ikke mod væddemålet.

> De gift-troende er overtroiske og har de et skræmmende navn, glemmer
> du alt om mængder og volumen- forhold der er så enkle at formler ikke
> kommer på tale

Giftighed er ikke noget man skal spøge med. Prøv du fx at spise et
helt glas panodil, og vent et par dage.
--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

["Followup-To:" header set to dk.videnskab.]
2006-12-02 Thorbjørn Ravn Andersen wrote
>
> Giftighed er ikke noget man skal spøge med. Prøv du fx at spise et
> helt glas panodil, og vent et par dage.

Jeg tror du afsporede sagen lidt der.

Det er jo nok også skadeligt for et almindeligt menneske at spise 500 Kg
kalktabeletter på 15 minutter.

Så alting kan overdrives. Men spiser du bare en enkelt panodil vil den
nok ikke blive betragtet som giftig.


/Morten

---

"Morten Guldager" <Morten.Guldager@gmail.com> wrote in message
news:slrnen2uve.e0g.Morten.Guldager@linuxine.mogul.dk...
> Det er jo nok også skadeligt for et almindeligt menneske at spise
> 500 Kg
> kalktabeletter på 15 minutter.

Om du spiser kalk, sand eller blyhagl eller metallisk kviksølv er
vist ligegyldigt, de vil blive skidt ud meget hurtigt og intet
opløses i fordøjelseskanalen og trænger ind i blodbanen og forgifter

Salt i de mængder er vist dødeligt men kan man tvinge sig til at blive
ved at spise det efter det første kilogram?

Som spejdere skulle vi spise tørre havregryn i stor mængde ved en
konkurrence - ingen kunne

Piller med sukret overflade er nok bedst til selvforgiftning, men
måske intet på apoteket kan dræbe enhver person, for vi har sunde
forsvarsmekanismer på mange planer, især opkastning og diarre

Min bror åd en mønt og min far gravede en ud af lorten og satte den i
hans fotoalbum

Mønten var af zink men overlevede mærkelig nok mavesyren - to øre fra
1950

---

Morten Guldager wrote:

> Det er jo nok også skadeligt for et almindeligt menneske at spise 500
> Kg kalktabeletter på 15 minutter.

Jeg tror ikke at forsøget er muligt.

Mvh. Uffe Ravn

---

2006-12-02 Uffe Ravn wrote
> Morten Guldager wrote:
>
>> Det er jo nok også skadeligt for et almindeligt menneske at spise 500
>> Kg kalktabeletter på 15 minutter.
>
> Jeg tror ikke at forsøget er muligt.

Nej, nok ikke hvis vi taler om at spise i normal forstand. Det var egentlig
min poiente. Alt kan overdrives, og meget af det dør man så af.

Jeg kunne have forslået 500 meter pigtråd istedet...


/Morten

---

"Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> wrote in message
news:45718f26$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Morten Guldager wrote:
>
>> Det er jo nok også skadeligt for et almindeligt menneske at spise
>> 500
>> Kg kalktabeletter på 15 minutter.
>
> Jeg tror ikke at forsøget er muligt.

Net op - enten skider man det hurtigt ud eller man kaster op eller
man evner ikke at indtage - kan du spise ½ kg tørre havregryn.

Ingen i min spejdertrop kunne, skønt sultne

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu2fybylbpx.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Men at jeg tog mod væddemål børte til at Wegge beviste at hans
>
> Du tog ikke mod væddemålet.

Uden dialog om SPECIFIKKE DETALJER
og justering af forsøgsbetingelser til HVAD ER RELEVANT
er væddemål spild af tid

Ved ikke at ringe til mig, bakkede Wegge ud af afslørede sig som
useriøs

"The devil is in the details" Shakespeare
>
>> De gift-troende er overtroiske og har de et skræmmende navn,
>> glemmer
>> du alt om mængder og volumen- forhold der er så enkle at formler
>> ikke
>> kommer på tale
>
> Giftighed er ikke noget man skal spøge med. Prøv du fx at spise et
> helt glas panodil, og vent et par dage.

Formlen for giftvirkning indgår miligram gift og kilogram kropsvægt
og nyrekapacitet mht udskillelse

- men er ofte så værdiløs som dine hysteriske brandregulativer om
flamingo

Ofte brækker man sig, når man har spist noget vævsfremmed
så selvmord er ofte meget svært , og derfor bliver folk uly kkesfugle

Hvis nogen vil være med til at udføre det forsøg, som Wegge ikke
turde vædde om, så ring 35861000

Selv dit panodilforsøg er uinteressant fordi bl.a. du ikke angiver
mængden i glasset

Hvis man vil slå sig ihjel med gift, er væsken fra hundred cigaretter
kogt i ½ liter sukkervand så noget man ikke kaster op?
Eller hvad skal der til?

Stryknin i maltbolsje dræber ingen, har jeg hørt og når hustru slår
manden ihjel med tungmetal så kræver det vist gradvist øgede doser
gennem lang tid

Er Polonium-påstand realstisk?
Dioxin dræber ingen, og jeg står ved væddemål om at spise det på
cornflakesne og da jeg ikke er alkoholilker få¨r jeg ikke grim hud som
den lyvende Ukraine-præsident havde haft i lang tid inden

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> > Giftighed er ikke noget man skal spøge med. Prøv du fx at spise et
> > helt glas panodil, og vent et par dage.
>
> Formlen for giftvirkning indgår miligram gift og kilogram kropsvægt og
> nyrekapacitet mht udskillelse

Næh. Panodil i overdosis smadrer leveren (svjh) og det dør man af.

> Selv dit panodilforsøg er uinteressant fordi bl.a. du ikke angiver
> mængden i glasset

Bare sådan et standardglas fra apoteket. Er der 50 eller 100 styk i?
LIge meget, dosis er stor nok.

"Ved tilsigtet eller utilsigtet indtagelse af selv en beskeden
overdosis (10-15 g) kan der optræde livsfarlige
forgiftningssymptomer. Disse ses sædvanligvis først 1-3 døgn efter
indtagelsen. Hvis man samtidig drikker alkohol eller har en
leversygdom, forværres forgiftningssymptomerne. V"



> Dioxin dræber ingen, og jeg står ved væddemål om at spise det på

Tjah, Fødevarestyrelsen skriver:

"Dioxins skadelige effekter er hormonforstyrrende effekter, påvirkning
af immunforsvaret og nervesystemet. Den kræftfremkaldende effekt
forekommer først ved langt højere koncentrationer. PCB kan påvirke
centralnervesystemets udvikling."

Hvor meget havde du tænkt dig at indtage, og hvad vejer du?


--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

""Thorbjørn Ravn Andersen"" <nospam0000@gmail.com> wrote in message
news:yu27ixal7wf.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> > Giftighed er ikke noget man skal spøge med. Prøv du fx at spise
>> > et
>> > helt glas panodil, og vent et par dage.
>>
>> Formlen for giftvirkning indgår miligram gift og kilogram kropsvægt
>> og
>> nyrekapacitet mht udskillelse
>
> Næh. Panodil i overdosis smadrer leveren (svjh) og det dør man af.

Nyreskaderne er ihvertfald langvarige men de fleste selvmordsforsøg pr
panodil har vist ført til ynkelighed der hindrede gentagelse af
selvmordsforsøg
>> Selv dit panodilforsøg er uinteressant fordi bl.a. du ikke angiver
>> mængden i glasset
>
> Bare sådan et standardglas fra apoteket. Er der 50 eller 100 styk
> i?
> LIge meget, dosis er stor nok.

Stor nok - JA VIS DET HELE KOM IND I BLODBANEN

HEr er du så sjusket og antiintuitiv dvs bedragerisk som med
brandregulativet

Måske 50 giver opkast og 200 diarre og dette afgifter - og alles
kroppe er forskellige

> "Ved tilsigtet eller utilsigtet indtagelse af selv en beskeden
> overdosis (10-15 g) kan der optræde livsfarlige

Skrækpropagandaordet LIVSFARLIG
er netop ikke synonymt med DØDELIG

> forgiftningssymptomer. Disse ses sædvanligvis først 1-3 døgn efter
> indtagelsen. Hvis man samtidig drikker alkohol eller har en
> leversygdom, forværres forgiftningssymptomerne. V"
>
> >
>> Dioxin dræber ingen, og jeg står ved væddemål om at spise det på
>
> Tjah, Fødevarestyrelsen skriver:
>
> "Dioxins skadelige effekter er hormonforstyrrende effekter,
> påvirkning
> af immunforsvaret og nervesystemet. Den kræftfremkaldende effekt
> forekommer først ved langt højere koncentrationer. PCB kan påvirke
> centralnervesystemets udvikling."
>
> Hvor meget havde du tænkt dig at indtage, og hvad vejer du?

JEg rør aldrig medicin, udover lidt acetylsalicyl-hovedpinepille

Men hvis nogen kunne få læge til at dokumentere ville jeg godt løbe
risiko og bevise at dioxin er ret ufarligt og slet ikke kan give den
forbigående klorakne-hudforandring som der fuppedes med i Ukraine

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:781ch.7631$XD1.1753@fe08.usenetserver.com...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnen10q0.u9v.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> Bo Warming wrote:
>>>> Jeg har ikke bemærket nogle kemiske og farlige gasser bag
>>>> barrikaderne?
>>> Jeg taler om den tåregas der klogt benyttedes af politiet i Sjønning
>>> og ARve gummifabrikken da røvhullerne bezatte den
>>
>> Politiet havde ikke før anvendt tåregas i lukkede bygninger, og det
>> var ikke noget de var stolte af bagefter.
>
> At de er korrupte og socialistisk får dem til at benægte stolthed ved at
> de for en gangs skyld løste opgaven sparsommeligt og uden skudsår, bidsår,
> knippelknoglebrud
>
>> Men du mener måske at barrikaderne i gummifabrikken blev bygget
>> efter der kom tåregas ind? det lyder som om det er det du mener?
>>
> De blev bygget i samme ånd som når en syg pyroman smadrer firmaets slid
> med at få en fabrik til at virke
>
> og at de ikke straks fjernede barikaderne så folk let kunne flygte fra den
> let-smerendene harmløse gas,
> er bevis på at de hader menneskeheden så meget, at de er sadister imod
> egne kvinder og børn
>
>>>> Dødelig? nej, igen ved du intet, der er fare for at gassen brænder
>>>> hul på hornhinden.
>>> Og ved hvilken politiaktion er sådant sket - incl i ØstEuropa ?
>>
>> Det aner jeg ikke.
>>
> NETOP - det er aldrig sket
> Dine links om skader var en bevidst vildledende, ikke lodret løgn men
> uanstændig debat-etik
>
>>>> "Tåregas (i den form der benyttes af politiet her i landet, CS-gas)
>>>> tilhører gruppen af alveolebeskadigende stoffer; brug af CS-gas
>>>> indendørs, fører til risiko for beskadigelse af lungeblærerne."
>>>> -- http://www.brs.dk/laereboeger/fh/Kap175.html
>>>>
>>>> "The use of tear gas in recent situations of civil unrest, however,
>>>> demonstrates that exposure to the weapon is difficult to control and
>>>> indiscriminate and the weapon is often not used correctly. Severe
>>>> traumatic injury from exploding tear gas bombs as well as lethal
>>>> toxic injury have been documented. Moreover, available toxicological
>>>> data are deficient as to the potential of tear gas agents to cause
>>>> long-term pulmonary, carcinogenic, and reproductive effects."
>>>> -- http://www.zarc.com/english/tear_gases/jamateargastoxic.html
>>> Kemi, som jeg har en universitetsuddannelse i er om KONCENTRATIONER
>>> og politiet er langt fra det farlige, selvom om de selvhadende
>>> sadiater holder deres egne svageste gravide kvinder og børn fast i
>>> tåregassen i dagevis så sker ingen varig skade
>>
>> Universitetsuddannelse, som er hvad, 20 år gammel?
>>
>>> Dine links er til grin
>>
>> De er ikke det eneste der er til grin.
>
> Jeg blev cand.scient i 1970 og selvfølgelig er detaljer om tåregas ikke
> pensum, og hvis jeg havde glemt formlerne, hvad jeg ikke har, så var det
> uvigtigt
>
> At fysisk kemi er afltafgørende er om at antal molekyler pr liter er det
> der afgør enhver forgiftning og denne lærdom brugt på tusind af praktiske
> eksempler og beregningsopgaver er en indlæring som ingen glemmer efter 50
> år, ligesom man ikke glemmer at cykle
>


Var der nogen som sagde "videnskab" ??


mvh
kk

---

kk skrev i news:4571b73e$0$3477$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

[ ... ]
> Var der nogen som sagde "videnskab" ??

Jeg tror nærmere der var en der hviskede "lidt mere citatteknik"

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Den rigtige anvendelse forøger risikoen for at graden af
misforståelser bliver væsentlig reduceret

---

"Andreas Falck" <dewnull@tiscali.dk.invalid> wrote in message
news:eksds4$osp$1@aioe.org...
> kk skrev i news:4571b73e$0$3477$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
> [ ... ]
>> Var der nogen som sagde "videnskab" ??
>
> Jeg tror nærmere der var en der hviskede "lidt mere citatteknik"
>

Der er ingen modstrid mellem at bruge vismænd citaters vittige fyndord
til at uddybe eget ræsonement

og at være naturvidenskabelig når fx om tåregas dette er rette
debatform

Vær præcis om hvad ikke opleves som videnskabeligt

---

Bo Warming skrev i news:f0jch.24050$Mk3.435@fe06.usenetserver.com

[ ... ]
> Vær præcis [ ... ]

Dårlig citatteknik.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Den rigtige anvendelse forøger risikoen for at graden af
misforståelser bliver væsentlig reduceret

---

kk wrote:
> Martin Andersen wrote:
> >> Er din eneste funktion at Bo's indlæg skal omgå folks filtre?
>
> Det beklager jeg meget, jeg har ikke været klar over, hvordan filtre
> fungerer.
> Det skal ikke gentage sig.
> mvh
> kk

kk wrote:
> Var der nogen som sagde "videnskab" ??
>
> mvh
> kk

Det tolker jeg som at svaret er "ja".

---

"Martin Andersen" <dur@ikke.nu> skrev i en meddelelse
news:4571bc0f$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> kk wrote:
> > Martin Andersen wrote:
> > >> Er din eneste funktion at Bo's indlæg skal omgå folks filtre?
> >
> > Det beklager jeg meget, jeg har ikke været klar over, hvordan filtre
> > fungerer.
> > Det skal ikke gentage sig.
> > mvh
> > kk
>
> kk wrote:
>> Var der nogen som sagde "videnskab" ??
>>
>> mvh
>> kk
>
> Det tolker jeg som at svaret er "ja".

jamen så gør du det.
mvh
kk

---

On 01 Dec 2006 11:08:47 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:


>Tåregas kan fx. give varige skader hvis man har kontaktlinser i, og
>ikke kan komme væk fra gassen.

i det konkrete eksempel er det ikke noget problem,

man undlader blot at besætte andres ejendom





--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnen039v.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Politiet visiterede ham og nu kan han aldrig få job pga plettet
>> straffeattest om ulovlig våbenbesiddelse
>
> Jeg er aldrig blevet spurgt om straffeattest når jeg har skiftet
> job, lige så er mine to bedste venner heller aldrig blevet spurgt om
> straffeattest, og den ene af dem har endda en "vold mod tjenestemand
> i funktion" (spyttede på en betjent efter en fodboldkamp)
>
> Såæh, det er vist endnu en påstand der ikke er hold i.
>
>>> Ja, skyd på børn og unge, det skal nok give opbakning fra
>>> befolkningen.
>> De stakkes børn skal have advarsel pr højtaler før de udsættes for
>> salthagl, gummikugler paintballs med tåregas og lignende - uskadelige
>> nonlethal weapons.
>> Er nogen blevet skadet af tåregas? Ikke varigt - extremsocialister og
>> deres lægemedløbere har skrivebordsteori men aldrig beviser
>
> Tåregas kan fx. give varige skader hvis man har kontaktlinser i, og
> ikke kan komme væk fra gassen.
>
Så var det måske også en god ide at efterkomme politiets og ikke mindst
Faderhusets krav, så de autonome ikke kommer i den situation.

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnemvn7j.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Til at gå ind i huset med en peberspray i hver hånd og gasmaske der
>> også kamuflerer ansigtstræks genkendelighed , kunne man da godt
>> korttidsansætte rockere, som ikke er bangebukse som politiet
>
> Jeg tror ikke rockerne er professionelle nok til at nøjes med
> peberspray hvis de får en brosten i nakken, tror du?
>
Så har de autonome da vist også selv bedt om at få fjernet tænderne uden
bedøvelse.
Ja, ok.. bedøvelsen kommer bagefter.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:456fcd6f$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnemtap6.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> Jim wrote:
>> > Jeg har stiftet bekendtskab med bævere, rotter og egern med større
>> > intelligens end de på videoen viste autonome voldpsykopater.
>> > Jeg havde nu set et større engagement fra politiets side.
>> > Der er jo kun een, der må få et lift af en ambulance.
>> > Der var jo rigeligt med anarkister at tæve til blods.
>>
>> Du kan jo selv gå ind og hjælpe politiet med at banke på folk i
>> weekenden fra 13. til 17. december... eller du er måske en
>> bangebuks? ;)
>
> Naturligvis er han det. Nøjagtig som alle de andre højtbrølende aber i
> denne
> gruppe.

Nu er det jo sådan, at Hansemand Luchter fra autonomklubben er jo
overbavianen, der skræpper mest om uretfærdighed i denne NG.
Hans medbavianer i jagtvejshuset er ikke pottetrænede endnu, så de må blive
derinde, til myndighederne hjælper dem ud.
Jeg er dog ikke så sikker på, at Hansemand er helt så blefri, som han
ønskede. Jeg kan lugte, at han stadig mangler et stykke vej, til han selv
kan klare sig.
Efter at dømme ud fra optagelserne af de autonomes børnehaveudflugt til
Rødovre, så er der stadig mange som ikke havde fået en ren ble, inden de tog
hjemme fra.

Og mon ikke det var Hansemand Luchter, der stod klar med kameraet for at
tage billeder af politiet, når de autonome fik den velfortjente
knippelsuppe.
Og havde politiet haft et signalement af Hansemand som de autonomes
medsammensvoren i forklædning som pressefotograf, så havde han sikkert også
fået sin belønning.

---

Jim wrote:
> Nu er det jo sådan, at Hansemand Luchter fra autonomklubben er jo
> overbavianen, der skræpper mest om uretfærdighed i denne NG.

Jeg kunne sagtens svare igen på dit latterlige indlæg, men det gider
jeg ikke da du tydeligvis er ude af stand til at skrive mit navn
korrekt.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnen03cd.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Jim wrote:
>> Nu er det jo sådan, at Hansemand Luchter fra autonomklubben er jo
>> overbavianen, der skræpper mest om uretfærdighed i denne NG.
>
> Jeg kunne sagtens svare igen på dit latterlige indlæg, men det gider
> jeg ikke da du tydeligvis er ude af stand til at skrive mit navn
> korrekt.
>
Hvad er det den lille Hansemand Luchter prøver at fortælle?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpals.com> skrev i en meddelelse
news:45700a87$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:456fcd6f$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnemtap6.97c.haj@HAL6000.bananas.dk...
> >> Jim wrote:
> >> > Jeg har stiftet bekendtskab med bævere, rotter og egern med større
> >> > intelligens end de på videoen viste autonome voldpsykopater.
> >> > Jeg havde nu set et større engagement fra politiets side.
> >> > Der er jo kun een, der må få et lift af en ambulance.
> >> > Der var jo rigeligt med anarkister at tæve til blods.
> >>
> >> Du kan jo selv gå ind og hjælpe politiet med at banke på folk i
> >> weekenden fra 13. til 17. december... eller du er måske en
> >> bangebuks? ;)
> >
> > Naturligvis er han det. Nøjagtig som alle de andre højtbrølende aber i
> > denne
> > gruppe.
>
> Nu er det jo sådan, at Hansemand Luchter fra autonomklubben er jo
> overbavianen, der skræpper mest om uretfærdighed i denne NG.
> Hans medbavianer i jagtvejshuset er ikke pottetrænede endnu, så de må
blive
> derinde, til myndighederne hjælper dem ud.
> Jeg er dog ikke så sikker på, at Hansemand er helt så blefri, som han
> ønskede. Jeg kan lugte, at han stadig mangler et stykke vej, til han selv
> kan klare sig.

Havde du seriøst forventet et svar på denne ordflom?

Jeg kunne nu godt svare, men jeg antager at "borgfreden" har større
prioritet. Der er ingen grund til at kaste svineriet tilbage.

> Efter at dømme ud fra optagelserne af de autonomes børnehaveudflugt til
> Rødovre, så er der stadig mange som ikke havde fået en ren ble, inden de
tog
> hjemme fra.

Tror du ikke det gælder ALLE ungdomsklubber i landet, fraset ELIM,
Pinsebevægelsens Ungdom og den slags minoriteter?

> Og mon ikke det var Hansemand Luchter, der stod klar med kameraet for at
> tage billeder af politiet, når de autonome fik den velfortjente
> knippelsuppe.

Sikkert. Fint vi har folk der kan dokumentere statsmagtens overgreb.
Desværre er der jo også det aspekt, at det var lige præcis disse billeder
som var hele pointen med at tage derud, som jeg vurderer det.

Nu kan de vise nogle blå mærker frem og sige : Hvad sagde vi.

Den slags falskhed er dog nok den største hæmsko for dem, rent spin-mæssigt,
eller popularitetsmæssigt. Tiden er løbet af politivold - i dag går
danskerne op i "værdier". Utroligt de autonome inkl Hans Jørgensen ikke har
indset dette. Klogere er de altså ikke.

> Og havde politiet haft et signalement af Hansemand som de autonomes
> medsammensvoren i forklædning som pressefotograf, så havde han sikkert
også
> fået sin belønning.

Det er godt med dig. Håber du fik udløsning.

I "forklædning". Vor herre bevares. Jeg går forklædt hver dag, til din
orientering.