Politiken har idag interview med Ruth, der viser sig at være klon af
den kloge Dr Phil , som kendes fra TV3
Han er dog lidt styret af *flertalsdiktatur* fx om at pædofili er
fy-fy og at erotik også i visse andre tilfælde bør hæmmes
Mit make-love-not-war er nedenfor udstyret med TI BUD og her skorer de
to små-moralister ret pænt
----------------------------
Bondefornuftens TI BUD=Anti-lovreligion om DNA,
pædofili,islam,faderhus
At være anarkist er at gå for vidt - love skal hindre vold,
tyveri,tyvsk bedrag.
Men vedr alt andet er det ansvarligt at lade al rimelig tvivl komme
anklagede til gode og ikke tro på:
1.. regler om at Darwinbeviser er så stærke at bibeltroende skal
hindres i at opdrage bibelsk. Videnskab er ikke så nyttig at den kan
ophøjes til en ny religion.
2.. racime om at nogen er født klogere end andre
(undtagelser:mongolisme, Føllings-syge-åndsvaghed)
3.. sindsygdiagnostik, -
for tvangstanker er et spørgsmål om smag
4.. fordømmelse af voksen-barn kærtegn, når disse ikke er med
voldsrisiko. Voldtægt skal straffes, men ikke så hårdt som
lemlestelse.
5.. medlidenheds-regler. Den enkelte bør afgøre, hvem han vil
hjælpe. Dog har vi i vort land tradition for en vis gensidig
forsikring fx socialhjælp
6.. volds-forherligende religiøse dogmer som koranens.
7.. snerpe-regler som Moses Hansens og Faderhusets - men disse er
ikke nær så stort et problem som helligkrig-lovreligion
8.. diktatur der siger "Jeg er folket" som Hitlers, Solkongens,
ayatollahers,imamers. Men på et skib er det bedst at have kun een
kaptajn, og når vi en sjælden gang behøver institutioner, så bør de
ofte have førerprincip som et skib.
9.. moralregler, der ikke er løse, intuitive, spontane,
indefra-kommende, frivillige
10.. bygningsregler, der ikke forebygger at altaner falder ned i
hovedet på sagesløse forbipasserende o.lign.. Livet er sjovest når
man gør sine egne erfaringer - og det gælder også rygning på privat
område, hvor ejendomsretten bør være ukrænkelig så ejere må tillade
rygning
Allerede grækerne indså, at når regler og love er meget få og vigtige,
så kan overholdelse sikres - ellers ikke.
Så går man ind for forbud mod kærtegn i uklart definerede børn-voksen
situationer, er man medskyldig i mord, for mordforbud kan ikke sikres
overholdt, når statsmagten skal spilde sine få resourcer på umulige
efterforskninger om liderlige skulderklap og pornooptagelser af
mindreårige.
|