|
|
 | Navneforbudet ophævet
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 11:22 |
|
De skal helt klart dømmes på forhånd uanset om de findes skyldige
eller ej. Hvad skal vi kende deres navne for ? Jeg synes at det er en
svinestreg, det her, og ser for mig klart ud som en politisk ordre
lodret ned gennem systemet. Det er yderst beklageligt og ekstremt
betænkeligt.
Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/24/102857.htm
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
 Neuman (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 24-11-06 11:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164363700.084304.150060@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Hvad skal vi kende deres navne for ?
-----------------
Hvorfor skulle vi IKKE kende deres navne?
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 11:48 |
|
Neuman skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164363700.084304.150060@m7g2000cwm.googlegroups.com...
> Hvad skal vi kende deres navne for ?
>
> -----------------
> Hvorfor skulle vi IKKE kende deres navne?
Jeg har ikke noget at tale med stikkere om.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Neuman (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 24-11-06 11:50 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164365287.968026.189860@l39g2000cwd.googlegroups.com...
Jeg har ikke noget at tale med stikkere om.
-------------
Nårh - du mener vel at du er bange for at der skal dukke muhammed-navne op?
Perverst.
| |
Frank (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 24-11-06 12:06 |
|
Hej
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164363700.084304.150060@m7g2000cwm.googlegroups.com...
>De skal helt klart dømmes på forhånd uanset om de findes skyldige
>eller ej. Hvad skal vi kende deres navne for ? Jeg synes at det er en
>svinestreg, det her, og ser for mig klart ud som en politisk ordre
>lodret ned gennem systemet. Det er yderst beklageligt og ekstremt
>betænkeligt.
Som udgangspunkt er retssager offentlige, dette gælder også mulighed for at
referer fra dem, også med navne på tiltalte.
Der kan naturligvis være nogle efterforskningsmæssige forhold der gør at et
referat og navneforbud er nødvendigt og det er så op til domstolen at
vurderer om det skal ske.
Når disse forhold ikke længere eksisterer er der så ingen grund til at
opretholde referat og navneforbudet.
Hvorfor mener du at det skal opretholdes i denne sag?
Mvh
Frank
--
If we have to use force, it is because we are America. We are the
indispensable nation. We stand tall. We see further into the future.
| |
Neuman (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 24-11-06 12:08 |
|
"Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4566d20a$0$12697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hvorfor mener du at det skal opretholdes i denne sag?
>
Nu er det så at vi venter på en personlig tilsvining af dig fra en
socialistdebatør 
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 12:09 |
|
Neuman skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164365287.968026.189860@l39g2000cwd.googlegroups.com...
>
> Jeg har ikke noget at tale med stikkere om.
>
> -------------
> Nårh - du mener vel at du er bange for at der skal dukke muhammed-navne op?
> Perverst.
Det eneste som er perverst er din hang til stikkeri, dit lille kryb.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Neuman (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 24-11-06 12:14 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164366521.734677.205300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
Det eneste som er perverst er din hang til stikkeri, dit lille kryb.
-------------
Og du har endnu ikke lært at tale ordenligt, rynkedværg. Og stadigt er du en
kujon. Det ser ikke ud til at fremtiden er lysere for dig, desværre.
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 14:19 |
|
In news:1164366521.734677.205300@h54g2000cwb.googlegroups.com,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> Det eneste som er perverst er din hang til stikkeri, dit lille kryb.
Det kan vel ikke komme bag på dig, med den måde du pr automatik taler til
folk på kan det ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 12:22 |
|
Frank skrev:
> Hej
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164363700.084304.150060@m7g2000cwm.googlegroups.com...
> >De skal helt klart dømmes på forhånd uanset om de findes skyldige
> >eller ej. Hvad skal vi kende deres navne for ? Jeg synes at det er en
> >svinestreg, det her, og ser for mig klart ud som en politisk ordre
> >lodret ned gennem systemet. Det er yderst beklageligt og ekstremt
> >betænkeligt.
>
> Som udgangspunkt er retssager offentlige, dette gælder også mulighed for at
> referer fra dem, også med navne på tiltalte.
>
> Der kan naturligvis være nogle efterforskningsmæssige forhold der gør at et
> referat og navneforbud er nødvendigt og det er så op til domstolen at
> vurderer om det skal ske.
>
> Når disse forhold ikke længere eksisterer er der så ingen grund til at
> opretholde referat og navneforbudet.
>
> Hvorfor mener du at det skal opretholdes i denne sag?
Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende for
enhver. I så fald at en, flere eller alle af de anklagede bliver
frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet er blevet
ophævet. Det er nu engang sådan at den menneskelige natur ofte har
indbygget dette: "der går næppe røg af en brand uden at der har
været ild". Sådan vil det også være med denne her sag. Det virker
ydermere som om at justitsblondinen (Lene Espersen) er desperat-nervøs
for at denne sag falder fra hinanden for anklagemyndigheden på et,
flere eller alle punkter, og gør den det, så skal de anklagede fandme
ikke tro at de slipper *så let*. De vil være brændemærkede nu
uanset hvad det ender med.
Det er yderst yderst uheldigt at den udøvende magt (som regel også
samtidig den lovgivende magt) i dén grad er så indflettet i den
anklagemyndigheden som den er i Danmark.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Frederiksen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-11-06 12:32 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>
>Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende for
>enhver. I så fald at en, flere eller alle af de anklagede bliver
>frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet er blevet
>ophævet. Det er nu engang sådan at den menneskelige natur ofte har
>indbygget dette: "der går næppe røg af en brand uden at der har
>været ild". Sådan vil det også være med denne her sag.
Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager. Jeg er ligeglad med
om det er indvandrere eller andre der er tiltalt, alle har krav på en fair
rettergang, og det dér er ikke fair.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
 Per Rønne (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-11-06 13:28 |
|
Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
> >
> >Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende for
> >enhver. I så fald at en, flere eller alle af de anklagede bliver
> >frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet er blevet
> >ophævet. Det er nu engang sådan at den menneskelige natur ofte har
> >indbygget dette: "der går næppe røg af en brand uden at der har
> >været ild". Sådan vil det også være med denne her sag.
>
> Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager.
Den får du vist ikke Kim Larsen til at skrive under på. Her skal de
tiltalte vist helst kastreres og hænges op under armhulerne over et
lille bål, så de bliver passende 'grillet' ;-(.
> Jeg er ligeglad med om det er indvandrere eller andre der er tiltalt, alle
> har krav på en fair rettergang, og det dér er ikke fair.
Hvordan er retspraksis egentlig?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 14:55 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 12:31:54 +0100, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>>
>>Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende for
>>enhver. I så fald at en, flere eller alle af de anklagede bliver
>>frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet er blevet
>>ophævet. Det er nu engang sådan at den menneskelige natur ofte har
>>indbygget dette: "der går næppe røg af en brand uden at der har
>>været ild". Sådan vil det også være med denne her sag.
>
>Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager. Jeg er ligeglad med
>om det er indvandrere eller andre der er tiltalt, alle har krav på en fair
>rettergang, og det dér er ikke fair.
er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide hvad der
foregår i retten?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kim Frederiksen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-11-06 14:57 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5cudm25rcrqt0n361tqjpdefl4emrtlglp@4ax.com...
>
> er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide hvad der
> foregår i retten?
>
Du må da hjertens gerne vide hvad der foregår i retten, men folk har en
tendens til at dømme folk for hvad de nu er tiltalt for, uagtet hvilken
afgørelse domstolene træffer.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 17:33 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 14:57:16 +0100, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:5cudm25rcrqt0n361tqjpdefl4emrtlglp@4ax.com...
>>
>> er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide hvad der
>> foregår i retten?
>>
>
>Du må da hjertens gerne vide hvad der foregår i retten, men folk har en
>tendens til at dømme folk for hvad de nu er tiltalt for, uagtet hvilken
>afgørelse domstolene træffer.
ja desværre,
flertallet synes at glemme at en retssag sagtens kan ende med en 100%
frifindelse
ikke desto mindre finder jeg det meget uheldigt med alt for mange
dørlukninger og navneforbud i retssager, da jeg er af den meneing at
offentlighedens mulighed for indsigt i retssager er en af garanterne
for at retssystemet ikke begår noget "kriminelt"
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Allan Riise (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-11-06 14:58 |
|
@ <1[at]invalid.net> wrote:
> On Fri, 24 Nov 2006 12:31:54 +0100, "Kim Frederiksen"
> <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
> > >
> > > Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende
> > > for enhver. I så fald at en, flere eller alle af de anklagede
> > > bliver frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet
> > > er blevet ophævet. Det er nu engang sådan at den menneskelige
> > > natur ofte har indbygget dette: "der går næppe røg af en brand
> > > uden at der har været ild". Sådan vil det også være med denne her
> > > sag.
> >
> > Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager. Jeg er
> > ligeglad med om det er indvandrere eller andre der er tiltalt, alle
> > har krav på en fair rettergang, og det dér er ikke fair.
>
>
> er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide hvad der
> foregår i retten?
Øhh ja.
Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt for?
--
Allan Riise
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 15:43 |
|
In news:4566fa5f$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <familien_riise@pc.dk> typed:
> Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt for?
Det har jeg aldrig forstået, hvis en person dømmes og enten får en bøde
eller en fængselsdom, så har personen udstået sin straf, hvorfor straffe ham
igen med en plettet straffeattest, på den måde gør man at personen får endnu
sværere ved at komme ud af det kriminalitet personen blev dømt for.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Allan Riise (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-11-06 16:02 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> In news:4566fa5f$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Allan Riise <familien_riise@pc.dk> typed:
>
> > Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt
> > for?
>
> Det har jeg aldrig forstået, hvis en person dømmes og enten får en
> bøde eller en fængselsdom, så har personen udstået sin straf, hvorfor
> straffe ham igen med en plettet straffeattest, på den måde gør man at
> personen får endnu sværere ved at komme ud af det kriminalitet
> personen blev dømt for.
Heller ikke her, og jeg mener det samme gør sig gældende ved at sætte navne
på personer der er på vej til en evt. domsfældelse, netop at folk der følger
med i retssagerne, folk i samme persons nærmiljø og netværk nu kan råbe
"ulven kommer" og det vil være til skade, uagtet om personen bliver dømt
eller ej.
--
Allan Riise
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 16:11 |
|
In news:45670971$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Allan Riise <familien_riise@pc.dk> typed:
> Heller ikke her, og jeg mener det samme gør sig gældende ved at sætte
> navne på personer der er på vej til en evt. domsfældelse, netop at
> folk der følger med i retssagerne, folk i samme persons nærmiljø og
> netværk nu kan råbe "ulven kommer" og det vil være til skade, uagtet
> om personen bliver dømt eller ej.
Især i tilfælde som pædofili, og lignende, er personen først dømt af
medierne, bliver tilværelsen for personen ALDRIG den samme), selv med
frifindelse ved samtlige retsinstanser. (han vil altid være skyldig i folks
øjne, selvom personen er juridisk uskyldig)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 17:35 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 14:57:51 +0100, "Allan Riise"
<familien_riise@pc.dk> wrote:
>@ <1[at]invalid.net> wrote:
>> On Fri, 24 Nov 2006 12:31:54 +0100, "Kim Frederiksen"
>> <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>>
>> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>> > >
>> > > Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende
>> > > for enhver. I så fald at en, flere eller alle af de anklagede
>> > > bliver frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet
>> > > er blevet ophævet. Det er nu engang sådan at den menneskelige
>> > > natur ofte har indbygget dette: "der går næppe røg af en brand
>> > > uden at der har været ild". Sådan vil det også være med denne her
>> > > sag.
>> >
>> > Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager. Jeg er
>> > ligeglad med om det er indvandrere eller andre der er tiltalt, alle
>> > har krav på en fair rettergang, og det dér er ikke fair.
>>
>>
>> er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide hvad der
>> foregår i retten?
>
>Øhh ja.
>
>Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt for?
nej
mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
offentligheden?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Allan Riise (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-11-06 17:51 |
|
@ <1[at]invalid.net> wrote:
> On Fri, 24 Nov 2006 14:57:51 +0100, "Allan Riise"
> <familien_riise@pc.dk> wrote:
>
> > @ <1[at]invalid.net> wrote:
> > > On Fri, 24 Nov 2006 12:31:54 +0100, "Kim Frederiksen"
> > > <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> > >
> > > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > > > news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
> > > > >
> > > > > Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er
> > > > > indlysende for enhver. I så fald at en, flere eller alle af
> > > > > de anklagede bliver frikendt vil de være brændemærkede efter
> > > > > at navneforbudet er blevet ophævet. Det er nu engang sådan at
> > > > > den menneskelige natur ofte har indbygget dette: "der går
> > > > > næppe røg af en brand uden at der har været ild". Sådan vil
> > > > > det også være med denne her sag.
> > > >
> > > > Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager. Jeg er
> > > > ligeglad med om det er indvandrere eller andre der er tiltalt,
> > > > alle har krav på en fair rettergang, og det dér er ikke fair.
> > >
> > >
> > > er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide hvad der
> > > foregår i retten?
> >
> > Øhh ja.
> >
> > Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt
> > for?
>
> nej
>
>
> mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
> offentligheden?
Nej selvfølgelig ikke, men at man ikke udleverer navne før folk er dømt, det
anser jeg som et must...
--
Allan Riise
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 18:46 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 17:51:06 +0100, "Allan Riise"
<familien_riise@pc.dk> wrote:
>@ <1[at]invalid.net> wrote:
>> On Fri, 24 Nov 2006 14:57:51 +0100, "Allan Riise"
>> <familien_riise@pc.dk> wrote:
>>
>> > @ <1[at]invalid.net> wrote:
>> > > On Fri, 24 Nov 2006 12:31:54 +0100, "Kim Frederiksen"
>> > > <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>> > >
>> > > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> > > > news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>> > > > >
>> > > > > Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er
>> > > > > indlysende for enhver. I så fald at en, flere eller alle af
>> > > > > de anklagede bliver frikendt vil de være brændemærkede efter
>> > > > > at navneforbudet er blevet ophævet. Det er nu engang sådan at
>> > > > > den menneskelige natur ofte har indbygget dette: "der går
>> > > > > næppe røg af en brand uden at der har været ild". Sådan vil
>> > > > > det også være med denne her sag.
>> > > >
>> > > > Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager. Jeg er
>> > > > ligeglad med om det er indvandrere eller andre der er tiltalt,
>> > > > alle har krav på en fair rettergang, og det dér er ikke fair.
>> > >
>> > >
>> > > er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide hvad der
>> > > foregår i retten?
>> >
>> > Øhh ja.
>> >
>> > Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt
>> > for?
>>
>> nej
>>
>>
>> mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
>> offentligheden?
>
>
>Nej selvfølgelig ikke, men at man ikke udleverer navne før folk er dømt, det
>anser jeg som et must...
altså ingen offentlig adgang til retssale?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Allan Riise (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 24-11-06 18:48 |
|
@ <1[at]invalid.net> wrote:
> On Fri, 24 Nov 2006 17:51:06 +0100, "Allan Riise"
> <familien_riise@pc.dk> wrote:
>
> > @ <1[at]invalid.net> wrote:
> > > On Fri, 24 Nov 2006 14:57:51 +0100, "Allan Riise"
> > > <familien_riise@pc.dk> wrote:
> > >
> > > > @ <1[at]invalid.net> wrote:
> > > > > On Fri, 24 Nov 2006 12:31:54 +0100, "Kim Frederiksen"
> > > > > <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > > > > > news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
> > > > > > >
> > > > > > > Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er
> > > > > > > indlysende for enhver. I så fald at en, flere eller alle
> > > > > > > af de anklagede bliver frikendt vil de være brændemærkede
> > > > > > > efter at navneforbudet er blevet ophævet. Det er nu
> > > > > > > engang sådan at den menneskelige natur ofte har indbygget
> > > > > > > dette: "der går næppe røg af en brand uden at der har
> > > > > > > været ild". Sådan vil det også være med denne her sag.
> > > > > >
> > > > > > Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager.
> > > > > > Jeg er ligeglad med om det er indvandrere eller andre der
> > > > > > er tiltalt, alle har krav på en fair rettergang, og det dér
> > > > > > er ikke fair.
> > > > >
> > > > >
> > > > > er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide
> > > > > hvad der foregår i retten?
> > > >
> > > > Øhh ja.
> > > >
> > > > Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt
> > > > for?
> > >
> > > nej
> > >
> > >
> > > mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
> > > offentligheden?
> >
> >
> > Nej selvfølgelig ikke, men at man ikke udleverer navne før folk er
> > dømt, det anser jeg som et must...
>
> altså ingen offentlig adgang til retssale?
Navneforbud
--
Allan Riise
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 19:51 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 18:48:19 +0100, "Allan Riise"
<familien_riise@pc.dk> wrote:
>@ <1[at]invalid.net> wrote:
>> On Fri, 24 Nov 2006 17:51:06 +0100, "Allan Riise"
>> <familien_riise@pc.dk> wrote:
>>
>> > @ <1[at]invalid.net> wrote:
>> > > On Fri, 24 Nov 2006 14:57:51 +0100, "Allan Riise"
>> > > <familien_riise@pc.dk> wrote:
>> > >
>> > > > @ <1[at]invalid.net> wrote:
>> > > > > On Fri, 24 Nov 2006 12:31:54 +0100, "Kim Frederiksen"
>> > > > > <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>> > > > >
>> > > > > > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> > > > > > news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>> > > > > > >
>> > > > > > > Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er
>> > > > > > > indlysende for enhver. I så fald at en, flere eller alle
>> > > > > > > af de anklagede bliver frikendt vil de være brændemærkede
>> > > > > > > efter at navneforbudet er blevet ophævet. Det er nu
>> > > > > > > engang sådan at den menneskelige natur ofte har indbygget
>> > > > > > > dette: "der går næppe røg af en brand uden at der har
>> > > > > > > været ild". Sådan vil det også være med denne her sag.
>> > > > > >
>> > > > > > Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager.
>> > > > > > Jeg er ligeglad med om det er indvandrere eller andre der
>> > > > > > er tiltalt, alle har krav på en fair rettergang, og det dér
>> > > > > > er ikke fair.
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > > er det fair at os der betaler for domstolene ikke må vide
>> > > > > hvad der foregår i retten?
>> > > >
>> > > > Øhh ja.
>> > > >
>> > > > Er det fair at jeg ikke kan få at vide hvad du tidligere er dømt
>> > > > for?
>> > >
>> > > nej
>> > >
>> > >
>> > > mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
>> > > offentligheden?
>> >
>> >
>> > Nej selvfølgelig ikke, men at man ikke udleverer navne før folk er
>> > dømt, det anser jeg som et must...
>>
>> altså ingen offentlig adgang til retssale?
>
>Navneforbud
altså offentlig adgang men hele retssager med alias'er og fiktive
navne
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Egon Stich (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 25-11-06 12:02 |
|
"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456722fa$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >
> > mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
> > offentligheden?
>
>
> Nej selvfølgelig ikke, men at man ikke udleverer navne før folk er dømt,
det
> anser jeg som et must...
>
> --
> Allan Riise
>
Har du mon gennemtænkt dette ordentligt?
Du har ikke tænkt over, at navneforbud faktisk kan misbruges af
myndighederne?
Naturligvis er det da ubehageligt for en mistænkt, at hans/hendes navn
offentliggøres.
Men det bevirker jo samtidig, at personer, der måtte ligge inde med viden om
pågældendes forhold, kan stå frem, og måske bidrage med oplysninger, der
frikender samme?
Gennemføres et navneforbud til domsafsigelsen er foregået, fratages der en
demokratisk rettighed.
Det er jo derfor, man i sin tid har lavet det så viseligt, at retssager
skulle være offentlige.
Noget dagens myndigheder i høj grad har vredet sig ud af, gennem brug af
tvivlsomt begrundede anvendelser af navneforbud og lukkede døre.
Husk Kafka.
Påstanden om "beskyttelse" af den anklagede mod det imfame, at "der hænger
noget ved", selv efter en frifindelse, må man leve med.
Det siger jo mere om de sølle stakler, der ikke vil acceptere rettens
afgørelse, end om den frifundne.
Denne påståede "beskyttelse", kan vise sig at have virkninger, der bestemt
ikke er beskyttende, snarere tværtimod, idet den kan misbruges af
magthaverne, efter forgodtbefindende.
MVH
Egon
| |
Allan Riise (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 25-11-06 12:23 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:456722fa$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >
> > >
> > > mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
> > > offentligheden?
> >
> >
> > Nej selvfølgelig ikke, men at man ikke udleverer navne før folk er
> > dømt, det anser jeg som et must...
> >
> > --
> > Allan Riise
> >
>
>
> Har du mon gennemtænkt dette ordentligt?
>
> Du har ikke tænkt over, at navneforbud faktisk kan misbruges af
> myndighederne?
>
> Naturligvis er det da ubehageligt for en mistænkt, at hans/hendes navn
> offentliggøres.
> Men det bevirker jo samtidig, at personer, der måtte ligge inde med
> viden om pågældendes forhold, kan stå frem, og måske bidrage med
> oplysninger, der frikender samme?
>
> Gennemføres et navneforbud til domsafsigelsen er foregået, fratages
> der en demokratisk rettighed.
>
> Det er jo derfor, man i sin tid har lavet det så viseligt, at
> retssager skulle være offentlige.
>
> Noget dagens myndigheder i høj grad har vredet sig ud af, gennem brug
> af tvivlsomt begrundede anvendelser af navneforbud og lukkede døre.
>
> Husk Kafka.
>
> Påstanden om "beskyttelse" af den anklagede mod det imfame, at "der
> hænger noget ved", selv efter en frifindelse, må man leve med.
>
> Det siger jo mere om de sølle stakler, der ikke vil acceptere rettens
> afgørelse, end om den frifundne.
>
> Denne påståede "beskyttelse", kan vise sig at have virkninger, der
> bestemt ikke er beskyttende, snarere tværtimod, idet den kan
> misbruges af magthaverne, efter forgodtbefindende.
Så længe mankan være tilstede vedd retssagen, men at man ikke må refere
navnene, og de ikke bliver sagt i retten, så ser jeg ikke noget problem, jeg
mener ikke at dobbeltlukkede døre er et gode f.aks.
--
Allan Riise
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 17:50 |
|
In news:5n7em2pnubanbcaq7u91i8t7rrfhlmarb6@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
> offentligheden?
I sager hvor man ved at folk vil mistænke folk ligemeget om personen
frifindes eller ej, ja der bør det være bag lukkede døre.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 18:45 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 17:49:44 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:5n7em2pnubanbcaq7u91i8t7rrfhlmarb6@4ax.com,
>@ <1[at]invalid.net> typed:
>
>> mener du i ramme alvor at rettens arbejde bør holdes hemmeligt for
>> offentligheden?
>
>I sager hvor man ved at folk vil mistænke folk ligemeget om personen
>frifindes eller ej, ja der bør det være bag lukkede døre.
altså mener du at alle retssager bør foregå for lukkede døre,
eller vil du til at sortere i hvem der skal beskyttes
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 18:52 |
|
In news:iqbem2lcon1g5itslfggmsiu95pt6vnabq@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> altså mener du at alle retssager bør foregå for lukkede døre,
Nej det må stå for din egen regning.
> eller vil du til at sortere i hvem der skal beskyttes
I f.eks sager hvor folk er tiltalt for overgreb mod børn, der er pressen
ekstrem hurtig til at dømme folk, og den slags sager glemmer folk ikke, det
er sådanne sager der ikke skal holdes for åbne døre, er personen først dømt,
har jeg ingen problemer med at navnet offenliggøres (selvom jeg ikke helt
kan se hvorfor det skal offenliggøres)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 19:52 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 18:52:28 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:iqbem2lcon1g5itslfggmsiu95pt6vnabq@4ax.com,
>@ <1[at]invalid.net> typed:
>> altså mener du at alle retssager bør foregå for lukkede døre,
>
>Nej det må stå for din egen regning.
>
>> eller vil du til at sortere i hvem der skal beskyttes
>
>I f.eks sager hvor folk
altså nogen tiltalte skal efter din mening beskyttes andre ikke,
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 20:53 |
|
In news:jpfem2lqqrblpjnjf4ligupuio0muk5e55@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> wrote:
> altså nogen tiltalte skal efter din mening beskyttes andre ikke,
Ja det var det jeg skrev ikke ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 21:51 |
|
On Fri, 24 Nov 2006 20:53:28 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:jpfem2lqqrblpjnjf4ligupuio0muk5e55@4ax.com,
>@ <1[at]invalid.net> typed:
>> wrote:
>> altså nogen tiltalte skal efter din mening beskyttes andre ikke,
>
>Ja det var det jeg skrev ikke ?
og det mener du så er retfærdigt?
nej fuld offentlighed i retssager altid
så kan enhver holde øje med at myndigheder og politi ikke fusker alt
for meget
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 22:05 |
|
In news:gmmem216gst7a0gmcrk620d1819rto988t@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> og det mener du så er retfærdigt?
Mener du det er retfærdigt at en person der tiltales for overgreb mod børn
dømmes i pressen før retten har set på sagen ?
> nej fuld offentlighed i retssager altid
>
> så kan enhver holde øje med at myndigheder og politi ikke fusker alt
> for meget
Vil da næsten håbe du så en dag tiltales for ovenstående, da det åbenbart er
den eneste måde du kan indse hvilke konsekvenser åbenhed kan få for
uskyldige.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 24-11-06 13:52 |
|
Hej
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende for
>enhver.
Det har du ret i 
>I så fald at en, flere eller alle af de anklagede bliver
>frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet er blevet
>ophævet.
Dette gælder for enhver sigtet i enhver retsag og ikke kun i denne sag.
Det du beder om er lukkede retsmøder uden nogle former for demokratisk
kontrol.
Et af de kontrolpunkter vi har i en demokratisk retsstat er muligheden for
at presse og borger kan overværer retssager og sikre sig at tingene går
ordenligt for sig. Lukkede retsmøder skal være undtagelsen og skal kun
anvendes hvis der er medgerningsmænd på fri fod og at oplysninger fra
indledende retsmøder kan hindre efterforskningen, for at beskytte statens
sikkerhed eller for at beskytte ofrene i forbindelse med den endelige
retssag.
Der skal være meget gode grunde til at afholde lukkede retssager - der er
prøvet i et sydligt naboland i flere omgange uden den helt store success,
retssikkerhedsmæssigt.
Mvh
Frank
--
"It is a certain fact that not all Muslims are terrorists, but it is equally
certain, and exceptionally painful, that almost all terrorists are
Muslims" - Abdel Rahman al-Rashed
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 12:24 |
|
Neuman skrev:
> "Frank" <far@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:4566d20a$0$12697$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > Hvorfor mener du at det skal opretholdes i denne sag?
> >
> Nu er det så at vi venter på en personlig tilsvining af dig fra en
> socialistdebatør
Det er kun små stikker-kryb som dig der får kærligheden at føle.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Neuman (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 24-11-06 12:30 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164367416.412847.229660@45g2000cws.googlegroups.com...
Det er kun små stikker-kryb som dig der får kærligheden at føle.
---------------
Du glemte lige ham negeren du ordnede på Hovedbanegården
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 12:48 |
|
Neuman skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164367416.412847.229660@45g2000cws.googlegroups.com...
>
> Det er kun små stikker-kryb som dig der får kærligheden at føle.
>
> ---------------
> Du glemte lige ham negeren du ordnede på Hovedbanegården
Kan du ikke tage at smutte hen til en mandlig prostitueret og få
udløsning for dine seksuelle fantasier, så vi andre ikke hele tiden
skal belemres med dine våde homoseksuelle drømme (?), det er jo
åbenbart ved at gå galt for dig igen med dine små perfide
projiceringer, dit lille stikker-kryb.
Hermed slut herfra da jeg ikke får løn for at være psykiater for
dig, jeg har heller ikke de rette faglige kvalifikationer ud i
psykiatrien til at hjælpe dig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Per Rønne (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-11-06 13:21 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> De skal helt klart dømmes på forhånd uanset om de findes skyldige
> eller ej. Hvad skal vi kende deres navne for ? Jeg synes at det er en
> svinestreg, det her, og ser for mig klart ud som en politisk ordre
> lodret ned gennem systemet. Det er yderst beklageligt og ekstremt
> betænkeligt.
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/24/102857.htm
Tilsyneladende er der ikke navneforbud mod den etnisk danske knægt, der
er blevet anholdt for terrorisme i Yemen.
I Berlingeren omtales han som KS, andetsteds har jeg set ham omtalt som
Kenneth Sørensen. Men ok, det navn er jo lige så anonymt som Kim Larsen
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 13:38 |
|
Per Rønne skrev:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > De skal helt klart dømmes på forhånd uanset om de findes skyldige
> > eller ej. Hvad skal vi kende deres navne for ? Jeg synes at det er en
> > svinestreg, det her, og ser for mig klart ud som en politisk ordre
> > lodret ned gennem systemet. Det er yderst beklageligt og ekstremt
> > betænkeligt.
> >
> > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/24/102857.htm
>
> Tilsyneladende er der ikke navneforbud mod den etnisk danske knægt, der
> er blevet anholdt for terrorisme i Yemen.
Hvad f*nden i hele hule h*lvede har det med dansk jurisdiktion at gøre
???
Skal den danske regering diktere hvad der skal foregå i Yemen ???
Eller skal Danmark lade sig styre/inspirere af bananrepublikkers
retsvæsen ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
hanzen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 24-11-06 14:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164371883.659901.274170@j44g2000cwa.googlegroups.com...
Per Rønne skrev:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > De skal helt klart dømmes på forhånd uanset om de findes skyldige
> > eller ej. Hvad skal vi kende deres navne for ? Jeg synes at det er en
> > svinestreg, det her, og ser for mig klart ud som en politisk ordre
> > lodret ned gennem systemet. Det er yderst beklageligt og ekstremt
> > betænkeligt.
> >
> > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/24/102857.htm
>
> Tilsyneladende er der ikke navneforbud mod den etnisk danske knægt, der
> er blevet anholdt for terrorisme i Yemen.
Hvad f*nden i hele hule h*lvede har det med dansk jurisdiktion at gøre
???
Skal den danske regering diktere hvad der skal foregå i Yemen ???
Eller skal Danmark lade sig styre/inspirere af bananrepublikkers
retsvæsen ?
Eller skal Danmark lade sig styre/inspirere af bananrepublikkers såkaldte
religion?
--
hilzen
hanzen
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 13:44 |
|
Per Rønne skrev:
> Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
> > "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
> > >
> > >Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende for
> > >enhver. I så fald at en, flere eller alle af de anklagede bliver
> > >frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet er blevet
> > >ophævet. Det er nu engang sådan at den menneskelige natur ofte har
> > >indbygget dette: "der går næppe røg af en brand uden at der har
> > >været ild". Sådan vil det også være med denne her sag.
> >
> > Helt enig ... det er også vigtigt i f.eks. pædofilsager.
>
> Den får du vist ikke Kim Larsen til at skrive under på. Her skal de
> tiltalte vist helst kastreres og hænges op under armhulerne over et
> lille bål, så de bliver passende 'grillet' ;-(.
Der bundede du godt nok niveauet, hva´ Per ?
Hvornår har jeg agiteret for den slags ?
At jeg så personligt ville tage mig "kærligt" af en person som
jeg var *sikker* på havde gjort mit barn skade (i pædofil forstand)
er en helt anden sag, det blander jeg skam ikke andre ind i.
Folk er uskyldige indtil det modsatte er bevist, men det gælder
åbenbart ikke i Lene Espersens verden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Frederiksen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-11-06 13:46 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164372222.160408.149570@l12g2000cwl.googlegroups.com...
>
>At jeg så personligt ville tage mig "kærligt" af en person som
>jeg var *sikker* på havde gjort mit barn skade (i pædofil forstand)
Også mig, men jeg indrømmer også gerne at min moral er lidt anløben. Jeg
troede ikke du gik ind for selvtægt.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Per Rønne (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-11-06 18:09 |
|
Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164372222.160408.149570@l12g2000cwl.googlegroups.com...
> >
> >At jeg så personligt ville tage mig "kærligt" af en person som
> >jeg var *sikker* på havde gjort mit barn skade (i pædofil forstand)
>
> Også mig, men jeg indrømmer også gerne at min moral er lidt anløben. Jeg
> troede ikke du gik ind for selvtægt.
Det har han tidligere givet udtryk for - det var såmænd blot det jeg
beskrev sådan lidt 'billedligt' .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 14:04 |
|
Frank skrev:
> Hej
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164367332.846220.250300@h54g2000cwb.googlegroups.com...
>
> >Hmmm... Det er en egentlig mærkeligt at dette ikke er indlysende for
> >enhver.
>
> Det har du ret i
>
> >I så fald at en, flere eller alle af de anklagede bliver
> >frikendt vil de være brændemærkede efter at navneforbudet er blevet
> >ophævet.
>
> Dette gælder for enhver sigtet i enhver retsag og ikke kun i denne sag.
>
> Det du beder om er lukkede retsmøder uden nogle former for demokratisk
> kontrol.
>
> Et af de kontrolpunkter vi har i en demokratisk retsstat er muligheden for
> at presse og borger kan overværer retssager og sikre sig at tingene går
> ordenligt for sig. Lukkede retsmøder skal være undtagelsen og skal kun
> anvendes hvis der er medgerningsmænd på fri fod og at oplysninger fra
> indledende retsmøder kan hindre efterforskningen, for at beskytte statens
> sikkerhed eller for at beskytte ofrene i forbindelse med den endelige
> retssag.
>
> Der skal være meget gode grunde til at afholde lukkede retssager - der er
> prøvet i et sydligt naboland i flere omgange uden den helt store success,
> retssikkerhedsmæssigt.
Man kunne vel tillade at journalister fulgte retssagen med hårde
påbud om navneforbud både før, under og efter retssagen for dem som
måtte blive frikendt.
På den led ville man stadig have en garanti for at samfundets vagthund
holdte et vågent øje med retstilstanden uden at det var til skade for
de anklagede.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 14:26 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:1164366521.734677.205300@h54g2000cwb.googlegroups.com,
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>
> > Det eneste som er perverst er din hang til stikkeri, dit lille kryb.
>
> Det kan vel ikke komme bag på dig, med den måde du pr automatik taler til
> folk på kan det ?
Nej stikkere findes alle vegne ligesom hundelorte på fortorvet. Jeg
har samme følelse over for begge dele, ikke at jeg vil synke så dybt
at jeg direkte vil sammenligne stikkere med hundelorte, jeg har trods
alt lidt mere respekt over for hundes efterladenskaber.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 14:35 |
|
In news:1164374758.740441.63230@m7g2000cwm.googlegroups.com,
Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
> Nej stikkere findes alle vegne ligesom hundelorte på fortorvet. Jeg
> har samme følelse over for begge dele, ikke at jeg vil synke så dybt
> at jeg direkte vil sammenligne stikkere med hundelorte, jeg har trods
> alt lidt mere respekt over for hundes efterladenskaber.
Jeg tror nu godt folk kan blive trætte af den måde du skriver på,
personligt er jeg sikker på du er mentalt forstyrret, og derfor generer det
mig ikke hvad du end måtte skrive, men det du skrev ovenstående, tror jeg
godt vil kunne få nogle folk til at klage over dig.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-11-06 00:33 |
|
Kim Larsen skrev:
> N_B_DK skrev:
>> In news:1164366521.734677.205300@h54g2000cwb.googlegroups.com,
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
>>
>>> Det eneste som er perverst er din hang til stikkeri, dit lille kryb.
>>
>> Det kan vel ikke komme bag på dig, med den måde du pr automatik
>> taler til folk på kan det ?
>
> Nej stikkere findes alle vegne ligesom hundelorte på fortorvet. Jeg
> har samme følelse over for begge dele, ikke at jeg vil synke så dybt
> at jeg direkte vil sammenligne stikkere med hundelorte, jeg har trods
> alt lidt mere respekt over for hundes efterladenskaber.
Er man underlig hvis man ikke har overvejet, om man har mest respekt for
stikkere eller hundelorte?
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 14:41 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:1164374758.740441.63230@m7g2000cwm.googlegroups.com,
> Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
> > Nej stikkere findes alle vegne ligesom hundelorte på fortorvet. Jeg
> > har samme følelse over for begge dele, ikke at jeg vil synke så dybt
> > at jeg direkte vil sammenligne stikkere med hundelorte, jeg har trods
> > alt lidt mere respekt over for hundes efterladenskaber.
>
> Jeg tror nu godt folk kan blive trætte af den måde du skriver på,
> personligt er jeg sikker på du er mentalt forstyrret, og derfor generer det
> mig ikke hvad du end måtte skrive, men det du skrev ovenstående, tror jeg
> godt vil kunne få nogle folk til at klage over dig.
Jeg har sagt hvad jeg mener om den slags men du har jo mere end en gang
givet til kende at du går ind for stikkeri så det er der jo ikke
noget nyt i. Men for mig er den slags lige så frastødende som du
forekommer mig.
Jeg synes at det er ynkeligt at vi i øjeblikket har et par stykker fra
den yderste højrefløj som er så psykisk skrøbelige at de har behov
for at klage til folks udbydere hele tiden, det er noget af et uvæsen
vi har fået ind i dk.politik.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Frederiksen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-11-06 14:56 |
|
"Kim Larsen" <gg181006@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1164375674.427393.124070@l39g2000cwd.googlegroups.com...
>
>Jeg synes at det er ynkeligt at vi i øjeblikket har et par stykker fra
>den yderste højrefløj som er så psykisk skrøbelige at de har behov
>for at klage til folks udbydere hele tiden, det er noget af et uvæsen
>vi har fået ind i dk.politik.
Kim for H*elvede, så tal dog ordentligt til dem du diskuterer med.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 15:51 |
|
In news:1164375674.427393.124070@l39g2000cwd.googlegroups.com,
Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
> Jeg har sagt hvad jeg mener om den slags men du har jo mere end en
> gang givet til kende at du går ind for stikkeri så det er der jo ikke
> noget nyt i. Men for mig er den slags lige så frastødende som du
> forekommer mig.
Hvor har jeg skrevet jeg går ind for stikkeri ? Det mindes jeg ikke.
> Jeg synes at det er ynkeligt at vi i øjeblikket har et par stykker fra
> den yderste højrefløj som er så psykisk skrøbelige at de har behov
> for at klage til folks udbydere hele tiden, det er noget af et uvæsen
> vi har fået ind i dk.politik.
Hvorfor tror du kun det er folk fra den yderste højrefløj der mener du er
ubehøvlet i 9/10 indlæg ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 14:45 |
|
hanzen skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164371883.659901.274170@j44g2000cwa.googlegroups.com...
> Eller skal Danmark lade sig styre/inspirere af bananrepublikkers såkaldte
> religion?
Nej da.
Derfor ønskes både religionsfrihed og religionslighed herfra og dette
gælder også i forhold til den danske folkekirke (som jeg naturligvis
ikke er medlem af).
--
Larzen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 15:44 |
|
In news:1164375924.798723.85750@h54g2000cwb.googlegroups.com,
Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
> (som jeg naturligvis ikke er medlem af).
Nej du er vel muslim med de holdninger du har ? (ellers er det vel bare et
spørgsmål om tid inden du bliver "frelst", og konverterer)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-11-06 17:29 |
|
On 24 Nov 2006 05:45:24 -0800, "Kim Larsen" <gg181006@yahoo.dk> wrote:
>hanzen skrev:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1164371883.659901.274170@j44g2000cwa.googlegroups.com...
>
>> Eller skal Danmark lade sig styre/inspirere af bananrepublikkers såkaldte
>> religion?
>
>Nej da.
>
>Derfor ønskes både religionsfrihed og religionslighed herfra og dette
>gælder også i forhold til den danske folkekirke (som jeg naturligvis
>ikke er medlem af).
altså folkekirkens medlemmer skal stilles økonomisk lige så gunstigt
som alle andre anerkendte trosretninger?
eller alle andre trosretninger skal stilles økonomisk lige så dårligt
som folkekirkens medlemmer?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 15:06 |
|
Kim Frederiksen skrev:
> "Kim Larsen" <gg181006@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1164375674.427393.124070@l39g2000cwd.googlegroups.com...
> >
> >Jeg synes at det er ynkeligt at vi i øjeblikket har et par stykker fra
> >den yderste højrefløj som er så psykisk skrøbelige at de har behov
> >for at klage til folks udbydere hele tiden, det er noget af et uvæsen
> >vi har fået ind i dk.politik.
>
> Kim for H*elvede, så tal dog ordentligt til dem du diskuterer med.
Det gør jeg skam også helst. Men det lille anmelder-kryb til Brian
Neuman kommer jeg aldrig til at tale ordentlig til og det samme gælder
Perlsø. Men jeg skal gerne holde mig lidt mere i skindet med at hænge
Brian Neuman ud men det er af hensyn til alle andre end Brian Neuman.
Hvad angår n_b_dk (som jeg har set at nogen kalder for no_brain_dk
(ikke af mig altså)) så synes at det er nærmest hysterisk morsomt at
han finder *mig* mentalt forstyrret når man læser *hans* indlæg
 )
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 15:39 |
|
In news:1164377151.263728.122600@45g2000cws.googlegroups.com,
Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
> Det gør jeg skam også helst. Men det lille anmelder-kryb til Brian
> Neuman kommer jeg aldrig til at tale ordentlig til og det samme gælder
> Perlsø. Men jeg skal gerne holde mig lidt mere i skindet med at hænge
> Brian Neuman ud men det er af hensyn til alle andre end Brian Neuman.
Så sæt ham i dit kill filter, hvor svært kan det være ??
> Hvad angår n_b_dk (som jeg har set at nogen kalder for no_brain_dk
> (ikke af mig altså)) så synes at det er nærmest hysterisk morsomt at
> han finder *mig* mentalt forstyrret når man læser *hans* indlæg
>
Det er mest F.L i mangel af bedre argumenter, (og Jens), men han har jo
ingen argumenter overhoved.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Neuman (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 25-11-06 04:23 |
|
"Kim Larsen" <gg181006@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1164377151.263728.122600@45g2000cws.googlegroups.com...
Kim Frederiksen skrev:
>
> Kim for H*elvede, så tal dog ordentligt til dem du diskuterer med.
KL: Det gør jeg skam også helst. Men det lille anmelder-kryb til Brian
Neuman kommer jeg aldrig til at tale ordentlig til og det samme gælder
Perlsø.
------------
Og hvem var det lige der kastede den første sten? Og blev ved? Og ved?
Det var såmænd Kim som ikke formåede at rette sig ind, selv om jeg i høflig
tone frabedte mig hans udgydelser.
Og Kim - mon ikke jeg havde ret når Sunsite lukkede din konto med det samme?
Eller nægter du stadig at den blev lukket?
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 16:14 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:1164375674.427393.124070@l39g2000cwd.googlegroups.com,
> Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
>
> > Jeg har sagt hvad jeg mener om den slags men du har jo mere end en
> > gang givet til kende at du går ind for stikkeri så det er der jo ikke
> > noget nyt i. Men for mig er den slags lige så frastødende som du
> > forekommer mig.
>
> Hvor har jeg skrevet jeg går ind for stikkeri ? Det mindes jeg ikke.
Jeg må vist have forvekslet dig med en anden med hensyn til direkte
sympatitilkendegivelser over for stikkeri men du tager jo svjv heller
ikke afstand fra det og det virker lidt som du synes det er lidt i
orden men hvis det ikke er tilfældet så må du meget pardon.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
N_B_DK (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 24-11-06 16:50 |
|
In news:1164381267.176180.125230@j72g2000cwa.googlegroups.com,
Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
> Jeg må vist have forvekslet dig med en anden med hensyn til direkte
> sympatitilkendegivelser over for stikkeri men du tager jo svjv heller
> ikke afstand fra det og det virker lidt som du synes det er lidt i
> orden men hvis det ikke er tilfældet så må du meget pardon.
Med en sag som den du nævner, konstant neuman skriver, ville jeg ikke selv
anmelde dig, men der er da tilfælde hvor jeg uden moralske betænkeligheder
ville anmelde folk (men der taler vi vold eller trusler om vold, incl andre
fysiske overgreb)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (24-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-11-06 17:07 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:1164381267.176180.125230@j72g2000cwa.googlegroups.com,
> Kim Larsen <gg181006@yahoo.dk> typed:
>
> > Jeg må vist have forvekslet dig med en anden med hensyn til direkte
> > sympatitilkendegivelser over for stikkeri men du tager jo svjv heller
> > ikke afstand fra det og det virker lidt som du synes det er lidt i
> > orden men hvis det ikke er tilfældet så må du meget pardon.
>
> Med en sag som den du nævner, konstant neuman skriver, ville jeg ikke selv
> anmelde dig, men der er da tilfælde hvor jeg uden moralske betænkeligheder
> ville anmelde folk (men der taler vi vold eller trusler om vold, incl andre
> fysiske overgreb)
Samt anmeldelse af spritkørsel for min part. Det som du ellers skriver
kan vi ikke være uenige om. Men sådan noget ynkeligt
tudefjæs-anmelderi som Neuman, Perlsø og GB laver er sgu for langt
ude, de er nogle efter min mening sølle debattører. Jeg kunne ikke
drømme om at anmelde nogen for noget som helst ved mindre jeg så mig
strengt nødsaget til det og vi skal virkelig højt op i det stærkt
betydningsfulde som det du og jeg har nævnt og ikke udbyder-anmelderi
over en skide nyhedsgruppe, så kunne jeg ikke bestille andet end at
sidde og anmelde højrefløjen her i nyhedsgruppen hele tiden for det
ene og det andet og jeg har altså andet at bruge mit liv på.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Jesper (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 25-11-06 05:57 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> De skal helt klart dømmes på forhånd uanset om de findes skyldige
> eller ej. Hvad skal vi kende deres navne for ? Jeg synes at det er en
> svinestreg, det her, og ser for mig klart ud som en politisk ordre
> lodret ned gennem systemet. Det er yderst beklageligt og ekstremt
> betænkeligt.
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/24/102857.htm
>
>
GRL
§ 65.
Stk. 1.
I retsplejen gennemføres offentlighed og mundtlighed i videst muligt
omfang.
--
Hans far viste ham engang en arbejder, siden da
har han lavet film om arbejdere.
- Jacob Stegelmann om Erik Clausen
| |
Kim Larsen (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-11-06 11:56 |
|
Neuman skrev:
> "Kim Larsen" <gg181006@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1164377151.263728.122600@45g2000cws.googlegroups.com...
> Kim Frederiksen skrev:
> >
> > Kim for H*elvede, så tal dog ordentligt til dem du diskuterer med.
>
> KL: Det gør jeg skam også helst. Men det lille anmelder-kryb til Brian
> Neuman kommer jeg aldrig til at tale ordentlig til og det samme gælder
> Perlsø.
>
> ------------
> Og hvem var det lige der kastede den første sten? Og blev ved? Og ved?
> Det var såmænd Kim som ikke formåede at rette sig ind, selv om jeg i høflig
> tone frabedte mig hans udgydelser.
Find dig en psykiater.
> Og Kim - mon ikke jeg havde ret når Sunsite lukkede din konto med det samme?
> Eller nægter du stadig at den blev lukket?
Den fungerer skam fint. Det gør mine konti hos to andre udbydere skam
også. Men du fungerer vist ikke så godt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Neuman (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 25-11-06 13:18 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164452173.650639.301230@h54g2000cwb.googlegroups.com...
Neuman skrev:
> Og hvem var det lige der kastede den første sten? Og blev ved? Og ved?
> Det var såmænd Kim som ikke formåede at rette sig ind, selv om jeg i
> høflig
> tone frabedte mig hans udgydelser.
KL: Find dig en psykiater.
Fordi jeg er mere intelligent end dig er det ikke ensbetydende med at jeg
bør opsøge hjælp.
> Og Kim - mon ikke jeg havde ret når Sunsite lukkede din konto med det
> samme?
> Eller nægter du stadig at den blev lukket?
KL: Den fungerer skam fint. Det gør mine konti hos to andre udbydere skam
også. Men du fungerer vist ikke så godt.
Ja, du er notorisk løgner.
| |
Kim Larsen (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-11-06 13:28 |
|
Neuman skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164452173.650639.301230@h54g2000cwb.googlegroups.com...
> Neuman skrev:
> > Og hvem var det lige der kastede den første sten? Og blev ved? Og ved?
> > Det var såmænd Kim som ikke formåede at rette sig ind, selv om jeg i
> > høflig
> > tone frabedte mig hans udgydelser.
>
> KL: Find dig en psykiater.
>
> Fordi jeg er mere intelligent end dig er det ikke ensbetydende med at jeg
> bør opsøge hjælp.
Mere intelligent, ha ha ha hi hi hi ho ho ho hæ hæ hæ *ROTFLOL*
*GGGG* )))))))))
Næh, du er et lille sølle ubegavet stikker-kryb, er du. Men nu har
jeg lovet de andre at holde lidt igen, så smut nu hen til en
hjernevrider og få ordnet dine personlige problemer.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Neuman (25-11-2006)
| Kommentar
Fra : Neuman |
Dato : 25-11-06 13:35 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164457679.889768.198020@14g2000cws.googlegroups.com...
Næh, du er et lille sølle ubegavet stikker-kryb, er du. Men nu har
jeg lovet de andre at holde lidt igen, så smut nu hen til en
hjernevrider og få ordnet dine personlige problemer.
--------------
Jaeh....jeg kunne vel også minde gruppen om hvor stor en belastning du er
herinde. Eventuelt med lidt repost af dine hjernedøde og stupide indlæg. Var
det noget? Eller vil du helst beholde det hvor det ligger i google cache?
| |
Kim Larsen (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-06 01:32 |
|
Neuman skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164457679.889768.198020@14g2000cws.googlegroups.com...
>
> Næh, du er et lille sølle ubegavet stikker-kryb, er du. Men nu har
> jeg lovet de andre at holde lidt igen, så smut nu hen til en
> hjernevrider og få ordnet dine personlige problemer.
>
> --------------
> Jaeh....jeg kunne vel også minde gruppen om hvor stor en belastning du er
> herinde. Eventuelt med lidt repost af dine hjernedøde og stupide indlæg. Var
> det noget? Eller vil du helst beholde det hvor det ligger i google cache?
Jeg er da ligeglad, lille stikker-kryb. Smut nu bare hen til en
hjernevrider med dig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Larsen (26-11-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-11-06 03:13 |
|
ThomasB skrev:
> Kim Larsen skrev:
> > N_B_DK skrev:
> >> In news:1164366521.734677.205300@h54g2000cwb.googlegroups.com,
> >> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> >>
> >>> Det eneste som er perverst er din hang til stikkeri, dit lille kryb.
> >>
> >> Det kan vel ikke komme bag på dig, med den måde du pr automatik
> >> taler til folk på kan det ?
> >
> > Nej stikkere findes alle vegne ligesom hundelorte på fortorvet. Jeg
> > har samme følelse over for begge dele, ikke at jeg vil synke så dybt
> > at jeg direkte vil sammenligne stikkere med hundelorte, jeg har trods
> > alt lidt mere respekt over for hundes efterladenskaber.
>
> Er man underlig hvis man ikke har overvejet, om man har mest respekt for
> stikkere eller hundelorte?
Nu tåler den her hundelorts-diskussion nok ikke nogen videre
båndbredde men jeg ved i hvert fald én ting med sikkerhed - og det
er - at jeg har ikke nogen videre respekt overfor stikkere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
|
|