---

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder

ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen garanti.

Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?

og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste valg??

---

In news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> typed:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>
> ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen
> garanti.
> Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
>
> og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste
> valg??

Manden er jo idiot, det viser han gang på gang.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ce98e4f2753e12c637c25eec21de34a3@spamme-dyndns.dk...
> In news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
> Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> typed:
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
> >
> > ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen
> > garanti.
> > Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
> >
> > og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste
> > valg??
>
> Manden er jo idiot, det viser han gang på gang.
>

Efter at have set bæstet i fjernsynet, i pressede situationer, mam spørge
sig selv, om han ikke skulle væer psykopat?
Læg mærke til hans minespil og udtryk i øjnene.
Normal er han under ingen omstændigheder.
Og fuld af løgn, givetvis.

MVH
Egon

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>
> ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen garanti.
> Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
> og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste valg??


Citat:
"- Og det er for eksempel at undersøge, om der er mulighed for
at blive behandlet på et andet sygehus eller i udlandet.
Men det er ikke ensbetydende med, at man finder et sted, sagde Lars Løkke
Rasmussen."

Jeg synes da at det er den bedste garanti man kan give,
da der i hele verden ikke er ubegrænsede ressourcer,
og man kan da aldrig 100% stå inde for nogen som helst !

---

"TDCNews" <tdc@newsgroup.dd> skrev i en meddelelse
news:4565a8cf$0$12690$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>>
>> ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen garanti.
>> Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
>> og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste
>> valg??
>
>
> Citat:
> "- Og det er for eksempel at undersøge, om der er mulighed for
> at blive behandlet på et andet sygehus eller i udlandet.
> Men det er ikke ensbetydende med, at man finder et sted, sagde Lars Løkke
> Rasmussen."
>
> Jeg synes da at det er den bedste garanti man kan give,
> da der i hele verden ikke er ubegrænsede ressourcer,
> og man kan da aldrig 100% stå inde for nogen som helst !

nej men nu er det jo sådan at der ER masser af ledig kapacitet i vore
nabolande

Peter

---

TDCNews skrev:
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder

Hvad tror du at TDC siger til at du bruger det navn (TDCNews) ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Peter K. Nielsen skrev:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>
> ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen garanti.
>
> Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
>
> og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste valg??

Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet bliver kun
hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en anden måde:
Der var nogenlunde lige så store chancer for at FCK ville vinde
Champions League som at regeringen vil vinde næste valg (ikke sagt at
miraklet ikke kan indtræffe *GGGG*)

Men når det så er sagt, så tror jeg at man er ved at få gjort op
med urimelighederne nu med hensyn til dødstruede menneskers (med
helbredelsesmuligheder) behandlingsgaranti. Det er naturligvis
urimeligt for enhver at et menneske selv skal betale for sin behandling
i udlandet for at overleve en dødstruende sygdom, dødstruende hvis
den ikke bliver behandlet i tide vel at mærke. Kan det danske
sygehusvæsen ikke klare opgaven, og kan udlandet træde til, så er
det bare at betale for den behandling fra det offentliges side. Faktisk
mener jeg at der er mennesker som har været bragt i klemme på den
bekostning som burde have deres omkostninger betalt efterfølgende. Her
taler jeg kun om dødstruede mennesker.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Peter K. Nielsen skrev:
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>>
>Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet bliver kun
>hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en anden måde:
>Der var nogenlunde lige så store chancer for at FCK ville vinde
>Champions League som at regeringen vil vinde næste valg (ikke sagt at
>miraklet ikke kan indtræffe *GGGG*)

Det kunne på en måde være sjovt, hvis regeringen tabte næste valg.

Gad vide om de 5-6 venstrefløj-skribenter herinde så ville få et ben
til jorden når de øvrige +30 højrefløj-skribenter kritiserer den nye
regering?

---

Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote:
> On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > Peter K. Nielsen skrev:
> > > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
> > >
> > Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet bliver kun
> > hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en anden måde:
> > Der var nogenlunde lige så store chancer for at FCK ville vinde
> > Champions League som at regeringen vil vinde næste valg (ikke sagt
> > at miraklet ikke kan indtræffe *GGGG*)
>
> Det kunne på en måde være sjovt, hvis regeringen tabte næste valg.
>
> Gad vide om de 5-6 venstrefløj-skribenter herinde så ville få et ben
> til jorden når de øvrige +30 højrefløj-skribenter kritiserer den nye
> regering?


Hvorfor skulle vi ikke det?

Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden 2001, som
nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den udvikling der har været i
landet svarer til omkring 5 Mia. kroner, som lader skattesnydere slippe, som
ikke kan overholde egne løfter inden for sygehusvæsenet, som smider Danmark
ind i en krig med det smalleste flertal og et massivt flertal af Dansker var
imod, som bruger pisken overfor *alle* på kontanthjælp, uagtet at de er der
fordi at staten er alt for længe om at gennemgå deres revalideringer også
bliver ramt, har sørget for det største antal af udsættelser fra de
almennyttige boliger der er set i over 30 år, og af dem er rigtigt mange
børnefamilier, styrker uligheden, smider mange udviklingshæmmede og psykiske
patienter på gulvet, og som nu godt vil indføre brugerbetaling i
sundhedsvæsenet hvilket = skatteløft.

Det kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen vil heller have fjernet
skattestoppet for en mere human behandling af de svageste og for mere
velfærd.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Hvorfor skulle vi ikke det?
>
> Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden 2001, som
> nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den udvikling der har været i
> landet svarer til omkring 5 Mia. kroner, som lader skattesnydere slippe,
> som ikke kan overholde egne løfter inden for sygehusvæsenet, som smider
> Danmark ind i en krig med det smalleste flertal og et massivt flertal af
> Dansker var imod, som bruger pisken overfor *alle* på kontanthjælp, uagtet
> at de er der fordi at staten er alt for længe om at gennemgå deres
> revalideringer også bliver ramt, har sørget for det største antal af
> udsættelser fra de almennyttige boliger der er set i over 30 år, og af dem
> er rigtigt mange børnefamilier, styrker uligheden, smider mange
> udviklingshæmmede og psykiske patienter på gulvet, og som nu godt vil
> indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet hvilket = skatteløft.
>
> Det kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen vil heller have fjernet
> skattestoppet for en mere human behandling af de svageste og for mere
> velfærd.

du glemmer: en regering som har overført det meste af sociallovgivningen fra
socialministeriet til abrjedsministeriet

Peter

---

Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >
> > Hvorfor skulle vi ikke det?
> >
> > Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden
> > 2001, som nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den udvikling
> > der har været i landet svarer til omkring 5 Mia. kroner, som lader
> > skattesnydere slippe, som ikke kan overholde egne løfter inden for
> > sygehusvæsenet, som smider Danmark ind i en krig med det smalleste
> > flertal og et massivt flertal af Dansker var imod, som bruger
> > pisken overfor *alle* på kontanthjælp, uagtet at de er der fordi at
> > staten er alt for længe om at gennemgå deres revalideringer også
> > bliver ramt, har sørget for det største antal af udsættelser fra de
> > almennyttige boliger der er set i over 30 år, og af dem er rigtigt
> > mange børnefamilier, styrker uligheden, smider mange
> > udviklingshæmmede og psykiske patienter på gulvet, og som nu godt
> > vil indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet hvilket = skatteløft. Det
> > kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen vil heller have
> > fjernet skattestoppet for en mere human behandling af de svageste
> > og for mere velfærd.
>
> du glemmer: en regering som har overført det meste af
> sociallovgivningen fra socialministeriet til abrjedsministeriet


Det er også lige nøjagtigt korrekt, for det at være langtidssyg eller at
være socialtbelastet = at være doven...
Så kan de lære det, kan de !! Pisk Pisk Pisk

[Ironi fra]

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565b8f7$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
>> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> >
>> > Hvorfor skulle vi ikke det?
>> >
>> > Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden
>> > 2001, som nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den udvikling
>> > der har været i landet svarer til omkring 5 Mia. kroner, som lader
>> > skattesnydere slippe, som ikke kan overholde egne løfter inden for
>> > sygehusvæsenet, som smider Danmark ind i en krig med det smalleste
>> > flertal og et massivt flertal af Dansker var imod, som bruger
>> > pisken overfor *alle* på kontanthjælp, uagtet at de er der fordi at
>> > staten er alt for længe om at gennemgå deres revalideringer også
>> > bliver ramt, har sørget for det største antal af udsættelser fra de
>> > almennyttige boliger der er set i over 30 år, og af dem er rigtigt
>> > mange børnefamilier, styrker uligheden, smider mange
>> > udviklingshæmmede og psykiske patienter på gulvet, og som nu godt
>> > vil indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet hvilket = skatteløft. Det
>> > kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen vil heller have
>> > fjernet skattestoppet for en mere human behandling af de svageste
>> > og for mere velfærd.
>>
>> du glemmer: en regering som har overført det meste af
>> sociallovgivningen fra socialministeriet til abrjedsministeriet
>
>
> Det er også lige nøjagtigt korrekt, for det at være langtidssyg eller at
> være socialtbelastet = at være doven...
> Så kan de lære det, kan de !! Pisk Pisk Pisk

men her tager du så fejl Allan. regeringen bruger skam ikke KUN pisk. den
bruger skam også gullerødder.

først svinger de pisken, og så tager de et bundt gullerødder og pisker
borgerne med

Peter

---

Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565b8f7$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Peter K. Nielsen <ikketale@om.dk> wrote:
> > > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > >
> > > >
> > > > Hvorfor skulle vi ikke det?
> > > >
> > > > Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden
> > > > 2001, som nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den
> > > > udvikling der har været i landet svarer til omkring 5 Mia.
> > > > kroner, som lader skattesnydere slippe, som ikke kan overholde
> > > > egne løfter inden for sygehusvæsenet, som smider Danmark ind i
> > > > en krig med det smalleste flertal og et massivt flertal af
> > > > Dansker var imod, som bruger pisken overfor *alle* på kontanthjælp,
> > > > uagtet at de er der
> > > > fordi at staten er alt for længe om at gennemgå deres
> > > > revalideringer også bliver ramt, har sørget for det største
> > > > antal af udsættelser fra de almennyttige boliger der er set i
> > > > over 30 år, og af dem er rigtigt mange børnefamilier, styrker
> > > > uligheden, smider mange udviklingshæmmede og psykiske patienter
> > > > på gulvet, og som nu godt vil indføre brugerbetaling i
> > > > sundhedsvæsenet hvilket =
> > > > skatteløft. Det kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen
> > > > vil heller have fjernet skattestoppet for en mere human behandling
> > > > af de
> > > > svageste og for mere velfærd.
> > >
> > > du glemmer: en regering som har overført det meste af
> > > sociallovgivningen fra socialministeriet til abrjedsministeriet
> >
> >
> > Det er også lige nøjagtigt korrekt, for det at være langtidssyg
> > eller at være socialtbelastet = at være doven...
> > Så kan de lære det, kan de !! Pisk Pisk Pisk
>
> men her tager du så fejl Allan. regeringen bruger skam ikke KUN pisk.
> den bruger skam også gullerødder.
>
> først svinger de pisken, og så tager de et bundt gullerødder og pisker
> borgerne med


Tja, at der er dualbrug af materiellet er regeringen jo god til.

Man opprioriterer jo udd. og videnskab med x-antal kr. hvad man glemmer at
sige, det er at det er over en 4 årig periode og til alle udd. fra
sygeplejeskolerne plejepersonale og over folkeskoler og universiteter.
Det man gør,, det er at man bruger det samme tal hver gang der er tale om
*1* af udd. F.eks. taler man om folkeskoler, så nævner man hele tallet der
så gælder hele området, taler man om uni. så bruger man det samme tal igen,
således at den almindelige borger kunne tro at der var tale om 2 beløb, men
det er bare samme tal der bruges i flere sammenhænge...

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote:
>> On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> > Peter K. Nielsen skrev:
>> > > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>> > >
>> > Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet bliver kun
>> > hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en anden måde:
>> > Der var nogenlunde lige så store chancer for at FCK ville vinde
>> > Champions League som at regeringen vil vinde næste valg (ikke sagt
>> > at miraklet ikke kan indtræffe *GGGG*)
>>
>> Det kunne på en måde være sjovt, hvis regeringen tabte næste valg.
>>
>> Gad vide om de 5-6 venstrefløj-skribenter herinde så ville få et ben
>> til jorden når de øvrige +30 højrefløj-skribenter kritiserer den nye
>> regering?
>
>
> Hvorfor skulle vi ikke det?
>
> Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden 2001, som
> nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den udvikling der har været i
> landet svarer til omkring 5 Mia. kroner, som lader skattesnydere slippe,
> som ikke kan overholde egne løfter inden for sygehusvæsenet, som smider
> Danmark ind i en krig med det smalleste flertal og et massivt flertal af
> Dansker var imod, som bruger pisken overfor *alle* på kontanthjælp, uagtet
> at de er der fordi at staten er alt for længe om at gennemgå deres
> revalideringer også bliver ramt, har sørget for det største antal af
> udsættelser fra de almennyttige boliger der er set i over 30 år, og af dem
> er rigtigt mange børnefamilier, styrker uligheden, smider mange
> udviklingshæmmede og psykiske patienter på gulvet, og som nu godt vil
> indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet hvilket = skatteløft.
>
> Det kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen vil heller have fjernet
> skattestoppet for en mere human behandling af de svageste og for mere
> velfærd.

Yep, lad os hæve skatterne, få udbygget velfærden og når finansieringen ikke
længere kan følge med, trykker vi bare nogle flere pengesedler med
portrætter af Daisy. Så er det problem løst.

---

Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote:
> > > On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> > > wrote:
> > > > Peter K. Nielsen skrev:
> > > > > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
> > > > >
> > > > Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet bliver kun
> > > > hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en anden
> > > > måde: Der var nogenlunde lige så store chancer for at FCK ville
> > > > vinde Champions League som at regeringen vil vinde næste valg
> > > > (ikke sagt at miraklet ikke kan indtræffe *GGGG*)
> > >
> > > Det kunne på en måde være sjovt, hvis regeringen tabte næste valg.
> > >
> > > Gad vide om de 5-6 venstrefløj-skribenter herinde så ville få et
> > > ben til jorden når de øvrige +30 højrefløj-skribenter kritiserer
> > > den nye regering?
> >
> >
> > Hvorfor skulle vi ikke det?
> >
> > Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden
> > 2001, som nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den udvikling
> > der har været i landet svarer til omkring 5 Mia. kroner, som lader
> > skattesnydere slippe, som ikke kan overholde egne løfter inden for
> > sygehusvæsenet, som smider Danmark ind i en krig med det smalleste
> > flertal og et massivt flertal af Dansker var imod, som bruger
> > pisken overfor *alle* på kontanthjælp, uagtet at de er der fordi at
> > staten er alt for længe om at gennemgå deres revalideringer også
> > bliver ramt, har sørget for det største antal af udsættelser fra de
> > almennyttige boliger der er set i over 30 år, og af dem er rigtigt
> > mange børnefamilier, styrker uligheden, smider mange
> > udviklingshæmmede og psykiske patienter på gulvet, og som nu godt
> > vil indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet hvilket = skatteløft. Det
> > kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen vil heller have
> > fjernet skattestoppet for en mere human behandling af de svageste
> > og for mere velfærd.
>
> Yep, lad os hæve skatterne, få udbygget velfærden og når
> finansieringen ikke længere kan følge med, trykker vi bare nogle
> flere pengesedler med portrætter af Daisy. Så er det problem løst.

Hvorfor ser du enten eller, når det reelt er både og?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> wrote in message
news:4565e011$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
>> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote:
>> > > On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> > > wrote:
>> > > > Peter K. Nielsen skrev:
>> > > > > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder

>> Yep, lad os hæve skatterne, få udbygget velfærden og når
>> finansieringen ikke længere kan følge med, trykker vi bare nogle
>> flere pengesedler med portrætter af Daisy. Så er det problem løst.
>
> Hvorfor ser du enten eller, når det reelt er både og?


Så vi skal både trykke flere pengesedler, OG?

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565e011$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
>> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote:
>> > > On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> > > wrote:
>> > > > Peter K. Nielsen skrev:
>> > > > > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>> > > > >
>> > > > Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet bliver kun
>> > > > hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en anden
>> > > > måde: Der var nogenlunde lige så store chancer for at FCK ville
>> > > > vinde Champions League som at regeringen vil vinde næste valg
>> > > > (ikke sagt at miraklet ikke kan indtræffe *GGGG*)
>> > >
>> > > Det kunne på en måde være sjovt, hvis regeringen tabte næste valg.
>> > >
>> > > Gad vide om de 5-6 venstrefløj-skribenter herinde så ville få et
>> > > ben til jorden når de øvrige +30 højrefløj-skribenter kritiserer
>> > > den nye regering?
>> >
>> >
>> > Hvorfor skulle vi ikke det?
>> >
>> > Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden
>> > 2001, som nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den udvikling
>> > der har været i landet svarer til omkring 5 Mia. kroner, som lader
>> > skattesnydere slippe, som ikke kan overholde egne løfter inden for
>> > sygehusvæsenet, som smider Danmark ind i en krig med det smalleste
>> > flertal og et massivt flertal af Dansker var imod, som bruger
>> > pisken overfor *alle* på kontanthjælp, uagtet at de er der fordi at
>> > staten er alt for længe om at gennemgå deres revalideringer også
>> > bliver ramt, har sørget for det største antal af udsættelser fra de
>> > almennyttige boliger der er set i over 30 år, og af dem er rigtigt
>> > mange børnefamilier, styrker uligheden, smider mange
>> > udviklingshæmmede og psykiske patienter på gulvet, og som nu godt
>> > vil indføre brugerbetaling i sundhedsvæsenet hvilket = skatteløft. Det
>> > kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen vil heller have
>> > fjernet skattestoppet for en mere human behandling af de svageste
>> > og for mere velfærd.
>>
>> Yep, lad os hæve skatterne, få udbygget velfærden og når
>> finansieringen ikke længere kan følge med, trykker vi bare nogle
>> flere pengesedler med portrætter af Daisy. Så er det problem løst.
>
> Hvorfor ser du enten eller, når det reelt er både og?
>

Ik forstået?

---

Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565e011$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
> > > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > > Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote:
> > > > > On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> > > > > wrote:
> > > > > > Peter K. Nielsen skrev:
> > > > > > > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
> > > > > > >
> > > > > > Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet bliver
> > > > > > kun hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en
> > > > > > anden måde: Der var nogenlunde lige så store chancer for at
> > > > > > FCK ville vinde Champions League som at regeringen vil
> > > > > > vinde næste valg (ikke sagt at miraklet ikke kan indtræffe
> > > > > > *GGGG*)
> > > > >
> > > > > Det kunne på en måde være sjovt, hvis regeringen tabte næste
> > > > > valg. Gad vide om de 5-6 venstrefløj-skribenter herinde så ville
> > > > > få
> > > > > et ben til jorden når de øvrige +30 højrefløj-skribenter
> > > > > kritiserer den nye regering?
> > > >
> > > >
> > > > Hvorfor skulle vi ikke det?
> > > >
> > > > Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia. siden
> > > > 2001, som nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den
> > > > udvikling der har været i landet svarer til omkring 5 Mia.
> > > > kroner, som lader skattesnydere slippe, som ikke kan overholde
> > > > egne løfter inden for sygehusvæsenet, som smider Danmark ind i
> > > > en krig med det smalleste flertal og et massivt flertal af
> > > > Dansker var imod, som bruger pisken overfor *alle* på kontanthjælp,
> > > > uagtet at de er der
> > > > fordi at staten er alt for længe om at gennemgå deres
> > > > revalideringer også bliver ramt, har sørget for det største
> > > > antal af udsættelser fra de almennyttige boliger der er set i
> > > > over 30 år, og af dem er rigtigt mange børnefamilier, styrker
> > > > uligheden, smider mange udviklingshæmmede og psykiske patienter
> > > > på gulvet, og som nu godt vil indføre brugerbetaling i
> > > > sundhedsvæsenet hvilket =
> > > > skatteløft. Det kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen
> > > > vil heller have fjernet skattestoppet for en mere human behandling
> > > > af de
> > > > svageste og for mere velfærd.
> > >
> > > Yep, lad os hæve skatterne, få udbygget velfærden og når
> > > finansieringen ikke længere kan følge med, trykker vi bare nogle
> > > flere pengesedler med portrætter af Daisy. Så er det problem
> > > løst.
> >
> > Hvorfor ser du enten eller, når det reelt er både og?
> >
>
> Ik forstået?

Du mener ikke at man kan få bedre velfærd uden at der kommer recession, jeg
mener man agtens kan skabe mere/bedre velfærd med de midler der er
tilrådighed.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45670acc$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
>> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4565e011$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
>> > > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> > > news:4565b6b8$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > > > Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote:
>> > > > > On 23 Nov 2006 06:18:13 -0800, "Kim Larsen"
>> > > > > <kl2607@gmail.com>
>> > > > > wrote:
>> > > > > > Peter K. Nielsen skrev:
>> > > > > > > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>> > > > > > >
>> > > > > > Regeringen får lammetæv ved næste valg. Spørgsmålet
>> > > > > > bliver
>> > > > > > kun hvor meget at de får reduceret nederlaget. Sagt på en
>> > > > > > anden måde: Der var nogenlunde lige så store chancer for
>> > > > > > at
>> > > > > > FCK ville vinde Champions League som at regeringen vil
>> > > > > > vinde næste valg (ikke sagt at miraklet ikke kan
>> > > > > > indtræffe
>> > > > > > *GGGG*)
>> > > > >
>> > > > > Det kunne på en måde være sjovt, hvis regeringen tabte
>> > > > > næste
>> > > > > valg. Gad vide om de 5-6 venstrefløj-skribenter herinde så
>> > > > > ville få
>> > > > > et ben til jorden når de øvrige +30 højrefløj-skribenter
>> > > > > kritiserer den nye regering?
>> > > >
>> > > >
>> > > > Hvorfor skulle vi ikke det?
>> > > >
>> > > > Vi har en regering der nedsætter miljøet med godt 3 mia.
>> > > > siden
>> > > > 2001, som nedsætter u-landsbistanden med 0.2% som med den
>> > > > udvikling der har været i landet svarer til omkring 5 Mia.
>> > > > kroner, som lader skattesnydere slippe, som ikke kan
>> > > > overholde
>> > > > egne løfter inden for sygehusvæsenet, som smider Danmark ind
>> > > > i
>> > > > en krig med det smalleste flertal og et massivt flertal af
>> > > > Dansker var imod, som bruger pisken overfor *alle* på
>> > > > kontanthjælp, uagtet at de er der
>> > > > fordi at staten er alt for længe om at gennemgå deres
>> > > > revalideringer også bliver ramt, har sørget for det største
>> > > > antal af udsættelser fra de almennyttige boliger der er set i
>> > > > over 30 år, og af dem er rigtigt mange børnefamilier, styrker
>> > > > uligheden, smider mange udviklingshæmmede og psykiske
>> > > > patienter
>> > > > på gulvet, og som nu godt vil indføre brugerbetaling i
>> > > > sundhedsvæsenet hvilket =
>> > > > skatteløft. Det kan kun blive bedre, over 70% af befolkningen
>> > > > vil heller have fjernet skattestoppet for en mere human
>> > > > behandling af de
>> > > > svageste og for mere velfærd.
>> > >
>> > > Yep, lad os hæve skatterne, få udbygget velfærden og når
>> > > finansieringen ikke længere kan følge med, trykker vi bare
>> > > nogle
>> > > flere pengesedler med portrætter af Daisy. Så er det problem
>> > > løst.
>> >
>> > Hvorfor ser du enten eller, når det reelt er både og?
>> >
>>
>> Ik forstået?
>
> Du mener ikke at man kan få bedre velfærd uden at der kommer
> recession,

Det var lige godt nok....

Det var jeg ikke engang selv klar over at jeg mente.

jeg mener man agtens kan skabe mere/bedre velfærd med de
> midler der er tilrådighed.
>

Aha! Der er altså alligevel ikke tale om at hæve skatterne til fordel
for mere velfærd eller hur?

---

On Thu, 23 Nov 2006 15:56:56 +0100, "Allan Riise"
<familien_riise@pc.dk> wrote:

>Hvorfor skulle vi ikke det?
>
<snip en masse meninger og kritik>

Tro mig, en ny socialistisk regering vil garanteret frembringe mindst
lige så meget negativ kritik som den nuværende. Det vil nok bare
primært blive på andre punkter end dem du lige nævner. Ellers gemmer
vi lige dit indlæg og tager det op igen om et par år (hvis der kommer
en ny regering). Så ser vi lige hvor mange af de ting, der er blevet
løst.

Iøvrigt kan du garanteret dokumentere det med de 70% ikke?


Rane

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164291493.704674.220640@l39g2000cwd.googlegroups.com...

> Regeringen får lammetæv ved næste valg.

Hvis HTS bliver statsminister, så er jeg den er er smuttet.. Så flytter jeg
langt væk fra Danmark.

Et land kan ikke styres af en teenagepige - det er logik for perlehøns.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164291493.704674.220640@l39g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > Regeringen får lammetæv ved næste valg.
>
> Hvis HTS bliver statsminister, så er jeg den er er smuttet.. Så
> flytter jeg langt væk fra Danmark.
>
> Et land kan ikke styres af en teenagepige - det er logik for
> perlehøns.


Nu er det at jeg virkelig håber på et systemskifte

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565bcbd$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Regeringen får lammetæv ved næste valg.
>>
>> Hvis HTS bliver statsminister, så er jeg den er er smuttet.. Så
>> flytter jeg langt væk fra Danmark.
>>
>> Et land kan ikke styres af en teenagepige - det er logik for
>> perlehøns.
>
>
> Nu er det at jeg virkelig håber på et systemskifte

Jep, samme gør jeg også. Det vil være en enestående mulighed for at imigrere
til et land, der ikke er befolket af "tabere" der prøver at trække
"vinderne" ned med deres pladderhumanisme og altruistiske løgnhistorier.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565bcbd$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > > Regeringen får lammetæv ved næste valg.
> > >
> > > Hvis HTS bliver statsminister, så er jeg den er er smuttet.. Så
> > > flytter jeg langt væk fra Danmark.
> > >
> > > Et land kan ikke styres af en teenagepige - det er logik for
> > > perlehøns.
> >
> >
> > Nu er det at jeg virkelig håber på et systemskifte
>
> Jep, samme gør jeg også. Det vil være en enestående mulighed for at
> imigrere til et land, der ikke er befolket af "tabere" der prøver at
> trække "vinderne" ned med deres pladderhumanisme og altruistiske
> løgnhistorier.


Hvor ville du have været uden betalt uddannelse, uden et sikkerhedsnet
skulle det gå helt galt, uden gratis hospitaler, uden en infrastruktrur som
er opbygget for at tilgodese de svageste?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565bfdc$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jep, samme gør jeg også. Det vil være en enestående mulighed for at
>> imigrere til et land, der ikke er befolket af "tabere" der prøver at
>> trække "vinderne" ned med deres pladderhumanisme og altruistiske
>> løgnhistorier.
>
>
> Hvor ville du have været uden betalt uddannelse, uden et sikkerhedsnet
> skulle det gå helt galt, uden gratis hospitaler, uden en infrastruktrur
> som er opbygget for at tilgodese de svageste?

Ja hvor? USA?

---

ThomasB skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164291493.704674.220640@l39g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > Regeringen får lammetæv ved næste valg.
>
> Hvis HTS bliver statsminister, så er jeg den er er smuttet.. Så flytter jeg
> langt væk fra Danmark.

Har du brug for hjælp til at pakke flyttekasserne ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1164295946.102808.43750@e3g2000cwe.googlegroups.com...


> Har du brug for hjælp til at pakke flyttekasserne ?


Det bliver ikke noget at pakke, hvis HTS kommer til magten - så skal det
deles ud til alle taberne

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1164295946.102808.43750@e3g2000cwe.googlegroups.com...
>
>
> > Har du brug for hjælp til at pakke flyttekasserne ?
>
>
> Det bliver ikke noget at pakke, hvis HTS kommer til magten - så skal
> det deles ud til alle taberne


Sikker på at Thorkild gerne vil tage med dig, så kan i bare sætte det hele
ud, eller holde åbent hus, jeg kigger *ikke* forbi.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565cbc8$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det bliver ikke noget at pakke, hvis HTS kommer til magten - så skal
>> det deles ud til alle taberne
>
>
> Sikker på at Thorkild gerne vil tage med dig, så kan i bare sætte det hele
> ud, eller holde åbent hus, jeg kigger *ikke* forbi.

Sætte det ud? Det bliver jo konfiskeret af HTS og hendes håndlangere

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565cbc8$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Det bliver ikke noget at pakke, hvis HTS kommer til magten - så
> > > skal det deles ud til alle taberne
> >
> >
> > Sikker på at Thorkild gerne vil tage med dig, så kan i bare sætte
> > det hele ud, eller holde åbent hus, jeg kigger *ikke* forbi.
>
> Sætte det ud? Det bliver jo konfiskeret af HTS og hendes håndlangere
>


Sludder og vrøvl, hvor blev der af bare en smule seriøsitet.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565fe12$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Sikker på at Thorkild gerne vil tage med dig, så kan i bare sætte
>> > det hele ud, eller holde åbent hus, jeg kigger *ikke* forbi.
>>
>> Sætte det ud? Det bliver jo konfiskeret af HTS og hendes håndlangere
>>
>
>
> Sludder og vrøvl, hvor blev der af bare en smule seriøsitet.

He, hold da op, Allan

Det eneste der ikke var seriøst, det var jeg flytter til et andet land, hvis
HTS kommer til magten.
Det betyder selvfølgelig ikke at i ikke ser mig på usenet

Men HTS kommer højst sandsynligt heller ikke til magten.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4565ff41$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565fe12$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> > Sikker på at Thorkild gerne vil tage med dig, så kan i bare sætte
>>> > det hele ud, eller holde åbent hus, jeg kigger *ikke* forbi.
>>>
>>> Sætte det ud? Det bliver jo konfiskeret af HTS og hendes håndlangere
>>>
>>
>>
>> Sludder og vrøvl, hvor blev der af bare en smule seriøsitet.
>
> He, hold da op, Allan
>
> Det eneste der ikke var seriøst, det var jeg flytter til et andet land,
> hvis HTS kommer til magten.
> Det betyder selvfølgelig ikke at i ikke ser mig på usenet
>
> Men HTS kommer højst sandsynligt heller ikke til magten.

Så skal Fogh godt nok til at tage sig sammen hvis han vil forhindre dette.
Bush er upopulært pga Irak, Fogh er upopulær pga indenrigspolitikken og at
hans ministere konstant bliver taget i korruption, uduelighed, løgn og
bedrag. Vil Fogh tilbage på hesten, så er der adskillige fyresedler der må
uddeles. Barfjols er selvskrevet, miljøministeren (magtmisbrug), Bertel
Haarder (løgner), økonomiministeren (korruption med aktier),
sundhedsministeren (løgner og inkompetent), beskæftigelsesministeren
(notorisk løgner). Der er sikkert nogle jeg har glemt....
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4566121f$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Men HTS kommer højst sandsynligt heller ikke til magten.
>
> Så skal Fogh godt nok til at tage sig sammen hvis han vil forhindre dette.
> Bush er upopulært pga Irak, Fogh er upopulær pga indenrigspolitikken og at
> hans ministere konstant bliver taget i korruption, uduelighed, løgn og
> bedrag. Vil Fogh tilbage på hesten, så er der adskillige fyresedler der må
> uddeles. Barfjols er selvskrevet, miljøministeren (magtmisbrug), Bertel
> Haarder (løgner), økonomiministeren (korruption med aktier),
> sundhedsministeren (løgner og inkompetent), beskæftigelsesministeren
> (notorisk løgner). Der er sikkert nogle jeg har glemt....

Efter planen er der over 2 år til næste valg, så mon ikke regeringsspinnere,
nok skal få rettet op på detaljerne?

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4566121f$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > Men HTS kommer højst sandsynligt heller ikke til magten.
> >
> > Så skal Fogh godt nok til at tage sig sammen hvis han vil forhindre
> > dette. Bush er upopulært pga Irak, Fogh er upopulær pga
> > indenrigspolitikken og at hans ministere konstant bliver taget i
> > korruption, uduelighed, løgn og bedrag. Vil Fogh tilbage på hesten,
> > så er der adskillige fyresedler der må uddeles. Barfjols er
> > selvskrevet, miljøministeren (magtmisbrug), Bertel Haarder
> > (løgner), økonomiministeren (korruption med aktier),
> > sundhedsministeren (løgner og inkompetent),
> > beskæftigelsesministeren (notorisk løgner). Der er sikkert nogle
> > jeg har glemt....
>
> Efter planen er der over 2 år til næste valg, så mon ikke
> regeringsspinnere, nok skal få rettet op på detaljerne?


Tjaae, han kan, IMHO, kun vinde næste valg ved at holde på pengene indtil
oktober/november og give en større skattenedsættelse fra 1/1 2009, hvilket
der også er tegn i sol og måne på at han gør.

Men heldigvis, så er der også en masse mennesker i Danmark der ser længere
end 1000.- mere i pungen, og hellere ser et menneskeligt samfund med en
større velfærd hvor man ikke tillader at godt 5% af befolkningen tabes på
gulvet.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <familien_riise@pc.dk> wrote:
> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> > "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4566121f$0$877$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > > Men HTS kommer højst sandsynligt heller ikke til magten.
> > >
> > > Så skal Fogh godt nok til at tage sig sammen hvis han vil
> > > forhindre dette. Bush er upopulært pga Irak, Fogh er upopulær pga
> > > indenrigspolitikken og at hans ministere konstant bliver taget i
> > > korruption, uduelighed, løgn og bedrag. Vil Fogh tilbage på
> > > hesten, så er der adskillige fyresedler der må uddeles. Barfjols
> > > er selvskrevet, miljøministeren (magtmisbrug), Bertel Haarder
> > > (løgner), økonomiministeren (korruption med aktier),
> > > sundhedsministeren (løgner og inkompetent),
> > > beskæftigelsesministeren (notorisk løgner). Der er sikkert nogle
> > > jeg har glemt....
> >
> > Efter planen er der over 2 år til næste valg, så mon ikke
> > regeringsspinnere, nok skal få rettet op på detaljerne?
>
>
> Tjaae, han kan, IMHO, kun vinde næste valg ved at holde på pengene
> indtil (*)oktober/november og give en større skattenedsættelse fra 1/1
> 2009, hvilket der også er tegn i sol og måne på at han gør.
>
> Men heldigvis, så er der også en masse mennesker i Danmark der ser
> længere end 1000.- mere i pungen, og hellere ser et menneskeligt
> samfund med en større velfærd hvor man ikke tillader at godt 5% af
> befolkningen tabes på gulvet.


(*) Oktober/November 2008

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45661a69$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Men heldigvis, så er der også en masse mennesker i Danmark der ser længere
> end 1000.- mere i pungen, og hellere ser et menneskeligt samfund med en
> større velfærd hvor man ikke tillader at godt 5% af befolkningen tabes på
> gulvet.

Synes du egentligt ikke det går ret godt? Hvem er det der tabes på gulvet,
som ikke også ville have været tabt under en hvilken som helst anden
regering?

Vil der ikke altid være en eller anden portion "spild" i et samfund - er det
ikke sådan i alle lande?

Kan det ikke have noget med evolution at gøre?

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45661a69$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Men heldigvis, så er der også en masse mennesker i Danmark der ser
> > længere end 1000.- mere i pungen, og hellere ser et menneskeligt
> > samfund med en større velfærd hvor man ikke tillader at godt 5% af
> > befolkningen tabes på gulvet.
>
> Synes du egentligt ikke det går ret godt? Hvem er det der tabes på
> gulvet, som ikke også ville have været tabt under en hvilken som
> helst anden regering?

Nu er du spekulativ, man kan ikke beregne udfra "hvis det var en
socialdemokratisk regering, så..."

Men der tabes godt 30.000 familier på gulvet, og fra April 2007 så kommer
der et ordentligt ryk nedad, der kommer tørklæderegulativet og gør sin
gerning.

> Vil der ikke altid være en eller anden portion "spild" i et samfund -
> er det ikke sådan i alle lande?

Skal man bare ryste på hovedet og lade stå til, eller skal man gøre alt hvad
man kan for at minimere?

> Kan det ikke have noget med evolution at gøre?

Jeg troede at vi alle er lige, det er jo hvad du prædker.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456621a5$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Synes du egentligt ikke det går ret godt? Hvem er det der tabes på
>> gulvet, som ikke også ville have været tabt under en hvilken som
>> helst anden regering?
>
> Nu er du spekulativ, man kan ikke beregne udfra "hvis det var en
> socialdemokratisk regering, så..."
>
> Men der tabes godt 30.000 familier på gulvet, og fra April 2007 så kommer
> der et ordentligt ryk nedad, der kommer tørklæderegulativet og gør sin
> gerning.

Hvordan tabes? Hvem er de? Hvem siger at de ikke har lyst til at være
"tabere"?

>> Vil der ikke altid være en eller anden portion "spild" i et samfund -
>> er det ikke sådan i alle lande?
>
> Skal man bare ryste på hovedet og lade stå til, eller skal man gøre alt
> hvad man kan for at minimere?

Det er jo så nok forskellen på dig og mig.

Jeg mener at folk skal klare sig selv så vidt muligt, og at vi ikke skal
opsøge dem for at hjælpe dem.

>> Kan det ikke have noget med evolution at gøre?
>
> Jeg troede at vi alle er lige, det er jo hvad du prædker.

Vi er alle sammen lige, vi har de samme muligheder - vi udnytter bare
mulighederne forskelligt.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:456621a5$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Synes du egentligt ikke det går ret godt? Hvem er det der tabes på
> > > gulvet, som ikke også ville have været tabt under en hvilken som
> > > helst anden regering?
> >
> > Nu er du spekulativ, man kan ikke beregne udfra "hvis det var en
> > socialdemokratisk regering, så..."
> >
> > Men der tabes godt 30.000 familier på gulvet, og fra April 2007 så
> > kommer der et ordentligt ryk nedad, der kommer tørklæderegulativet
> > og gør sin gerning.
>
> Hvordan tabes? Hvem er de? Hvem siger at de ikke har lyst til at være
> "tabere"?

Yeah, right, og så er der den med Julemanden og storken med de små børn.
Er det virkelig hvad du tror om folk der er marginaliserede?
Jeg siger ikke at de ikke findes, det er bare et så lille et tal, så det er
ikke signifikant på nogen måde.

> > > Vil der ikke altid være en eller anden portion "spild" i et
> > > samfund - er det ikke sådan i alle lande?
> >
> > Skal man bare ryste på hovedet og lade stå til, eller skal man gøre
> > alt hvad man kan for at minimere?
>
> Det er jo så nok forskellen på dig og mig.
>
> Jeg mener at folk skal klare sig selv så vidt muligt, og at vi ikke
> skal opsøge dem for at hjælpe dem.

Opsøge dem?
Hvem har advokeret for det?

Men vi *ved* at der er ca. 30.000 familier der er hårdt ramt, de ved de er
det, og de er ramt fordi de bliver pisket, jeg har selv været i situationen,
min daværende kone var i ulønnet arb. for at få point til sin udd. den
eneste måde hun kunne nå at få point på, og jeg selv på kontanthjælp fordi
systemet mener det skal tage 3 år at finde ud af om jeg skal revalideres
eller på pension, selvom vi råbte og skreg så var det højeste beløb vi havde
til forbrug til 5 mennesker 4000.- og det er kun modregnet faste ydelser.

> > > Kan det ikke have noget med evolution at gøre?
> >
> > Jeg troede at vi alle er lige, det er jo hvad du prædker.
>
> Vi er alle sammen lige, vi har de samme muligheder - vi udnytter bare
> mulighederne forskelligt.


Sludder og vrøvl, hvordan kommer evolution så ind i billedet?
Hvordan kan det dog være at der er så mange der ikke kan klare bare at få en
tilfredsstillende 9'de klasse?

Et barn født af forældre uden udd. der har drukket og f.eks. taget stoffer
er ikke lige så lige som et barn af forældre der er akademikere og som ikke
drikker, ryger og tager stoffer.

Et barn der mobbes igennem sin skoletid tager ikke en udd. da det kun giver
slag og ubehageligheder, der er så mange variabler at du overhovedet ikke
kan tillade dig at lukke sådan en gang vås ud, hvordan forklarer du at børn
af musiske forldrer har langt større sandsynlighed for selv at blive musiske
selvom de ikke udsættes for mere musik end andre børn?

Hvordan forklarer du at tvillinger der er blevet adopteret til helt
forskellige familier, med helt forskellige vilkår alligevel som regel ender
på samme sociale stade?

Dit sludder med at alle er født lige, det er jeg så træt af at høre på at
jeg gerne vil bede dig dokumentere, ellers må du gerne holde op med det pjat
når du har en diskurs med mig.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45662e1f$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hvordan tabes? Hvem er de? Hvem siger at de ikke har lyst til at være
>> "tabere"?
>
> Yeah, right, og så er der den med Julemanden og storken med de små børn.
> Er det virkelig hvad du tror om folk der er marginaliserede?
> Jeg siger ikke at de ikke findes, det er bare et så lille et tal, så det
> er ikke signifikant på nogen måde.

Aha, så det tror du ikke.. ?

http://www.google.dk/search?hl=da&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=fibromyalgi+pension&spell=1

Fibromyalgi + Pension = 13700 hits på Google. Skriver
trettentusindesyvhundrede 0/00.

En sygdom der pludselig opstår ud af ingenting, som ikke kendes i fattige
lande og der intet fysisk unormalt kan findes ved, er en sygdom som gør at
der "tabes" en masse mennesker i DK...

Sjovt nok får disse "fibromyalgiramte" det pludselig meget bedre når de får
deres pension - de kommer ihvertfald meget meget sjældent til lægen
bagefter.. Skummelt ik?

Det samme gør sig gældende med de fleste andre funktionelle lidelser.

> Opsøge dem?
> Hvem har advokeret for det?

Ja "opsøge" dem hver gang vi diskuterer - I trækker jo den ene enlige
handicappede kassedame med 16 børn op af hatten efter den anden.

> Men vi *ved* at der er ca. 30.000 familier der er hårdt ramt, de ved de er
> det, og de er ramt fordi de bliver pisket,

De 200.000 andre der kommer ud på arbejdsmarkedet igen fordi der piskes, er
det værd - tro mig.

> jeg har selv været i situationen, min daværende kone var i ulønnet arb.
> for at få point til sin udd. den eneste måde hun kunne nå at få point på,
> og jeg selv på kontanthjælp fordi systemet mener det skal tage 3 år at
> finde ud af om jeg skal revalideres eller på pension, selvom vi råbte og
> skreg så var det højeste beløb vi havde til forbrug til 5 mennesker 4000.-
> og det er kun modregnet faste ydelser.

Din kone arbejdede frivilligt? Var i rablende vanvittige? Sådan noget gør
man sgu da kun, hvis man har pengene til det.
Hvis jeg havde en syg partner (dig), så ville jeg (din kone) sgu da arbejde
i døgndrift for familien i en periode - helt ærligt, det må du sgu da kunne
se.

Jeg kender nogen som sidder og putter rawlplugs i poser i deres fritid, for
at få til lidt ekstra luksus og ferie. Hele familien sidder ca 5 timer om
ugen og putter i poser mens de hygger sig.

Og dig.. Du kan sidde på usenet en hel dag, men du kan ikke bestride et
arbejde - halvtids, hjemmefra, aften, rawlplugs? Selv dybt handicappede
arbejder http://www.handikuvertering.dk/

Det er ulykkeligt når nogen er i en dårlig situation, eller har det skidt.
Men det har alle sgu da prøvet i kortere eller længe tid. Hvad med dem der
oplever dødsfald i familien? De har det sgu da langt værre end dem der må
leve fattigt i en periode.

Nogle gange er livet noget lort, sådan er det bare, og sådan vil det altid
være.

Jeg er træt af klynkeri og numsepudringssnak. Se dog for fanden at opføre
jer som voksne mænd.

Det er *ikke* samfundets skyld.

>> > > Kan det ikke have noget med evolution at gøre?
>> >
>> > Jeg troede at vi alle er lige, det er jo hvad du prædker.
>>
>> Vi er alle sammen lige, vi har de samme muligheder - vi udnytter bare
>> mulighederne forskelligt.
>
>
> Sludder og vrøvl, hvordan kommer evolution så ind i billedet?

Det er *der* evolutionen kommer ind i billedet.

> Hvordan kan det dog være at der er så mange der ikke kan klare bare at få
> en tilfredsstillende 9'de klasse?

Fordi forældrene ikke prioriterer dem højt nok?

> Et barn født af forældre uden udd. der har drukket og f.eks. taget stoffer
> er ikke lige så lige som et barn af forældre der er akademikere og som
> ikke drikker, ryger og tager stoffer.

Jo da, de er nøjagtigt lige lige. Det er dig der definerer at et barn af en
stofmisbruger ikke er lige så lige som et barn af en akademiker. Findes der
nogle "naturlove" for hvem der er lige og ikke lige og hvem der er mere lige
end andre?

> Et barn der mobbes igennem sin skoletid tager ikke en udd. da det kun
> giver slag og ubehageligheder, der er så mange variabler at du overhovedet
> ikke kan tillade dig at lukke sådan en gang vås ud

Alle variablerne er evolutionens virkemåde.

Hvis ingen "sorteres" fra, så vil evolutionen jo være trådt ud af kraft -
altså samme evolution som har gjort os til mennesker i stedet for alger.

>, hvordan forklarer du at børn af musiske forldrer har langt større
>sandsynlighed for selv at blive musiske selvom de ikke udsættes for mere
>musik end andre børn?

Det forklarer jeg ved at der findes både social og genetisk arv.

> Hvordan forklarer du at tvillinger der er blevet adopteret til helt
> forskellige familier, med helt forskellige vilkår alligevel som regel
> ender på samme sociale stade?

Den tror jeg du bliver nødt til at dokumentere. Hvis de ender i
middelklassen begge to, så kan du spare din dokumentation, for det er en
logisk konsekvens eftersom størstedelen er middelklassen.

> Dit sludder med at alle er født lige, det er jeg så træt af at høre på at
> jeg gerne vil bede dig dokumentere, ellers må du gerne holde op med det
> pjat når du har en diskurs med mig.

Prøv du at skille kroppen ad - især hjernen og vis mig nogle forskelle.
(udover forskellen på kønnet)

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45663dbb$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...

Tænke nok du ikke ville svare på dette indlæg, Allan.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:45663dbb$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Tænke nok du ikke ville svare på dette indlæg, Allan.

Det vil jeg da gerne, det er bare ikke altid jeg når at komme tilbage til et
? hvis jeg ikke besvarer det øjeblikkeligt, det er jeg jo ikke nen om, vel?

--
Allan Riise

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45662e1f$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Hvordan tabes? Hvem er de? Hvem siger at de ikke har lyst til at
> > > være "tabere"?
> >
> > Yeah, right, og så er der den med Julemanden og storken med de små
> > børn. Er det virkelig hvad du tror om folk der er marginaliserede?
> > Jeg siger ikke at de ikke findes, det er bare et så lille et tal,
> > så det er ikke signifikant på nogen måde.
>
> Aha, så det tror du ikke.. ?
>
> http://www.google.dk/search?hl=da&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=fibromyalgi+pension&spell=1
>
> Fibromyalgi + Pension = 13700 hits på Google. Skriver
> trettentusindesyvhundrede 0/00.
>
> En sygdom der pludselig opstår ud af ingenting, som ikke kendes i
> fattige lande og der intet fysisk unormalt kan findes ved, er en
> sygdom som gør at der "tabes" en masse mennesker i DK...
>
> Sjovt nok får disse "fibromyalgiramte" det pludselig meget bedre når
> de får deres pension - de kommer ihvertfald meget meget sjældent til
> lægen bagefter.. Skummelt ik?
>
> Det samme gør sig gældende med de fleste andre funktionelle lidelser.


At det ikke kendes i fattige lande er ikke det samme som at det ikke findes,
der skal jo viden og ekspertise til, og at du beklikker at det er en sygdom,
det undrer mig ikke, men du bliver så nød til at affinde dig med at det er
sn sygdom, endog i en sådan grad at den er anerkendt til pension.

At folk pludseligt får det bedre efter de har fået tilkendt pension må du jo
dokumentere, men at folk, efter at have fået behandling og ikke længere skal
udføre fysisk arbejde som udløser smerterne og/eller forværrer sygdommen får
det bedre når det slutter, det er der vel ikke noget underligt i.

> > Opsøge dem?
> > Hvem har advokeret for det?
>
> Ja "opsøge" dem hver gang vi diskuterer - I trækker jo den ene enlige
> handicappede kassedame med 16 børn op af hatten efter den anden.


Sludder, det er jo nødvendigt med personer som dig, der gang på gang siger
at alle har samme muligheder, det er jo bestemt ikke rigtigt, hvorfor man er
nød til at underbygge sine udsagn, noget du kunne lære af.

> > Men vi *ved* at der er ca. 30.000 familier der er hårdt ramt, de
> > ved de er det, og de er ramt fordi de bliver pisket,
>
> De 200.000 andre der kommer ud på arbejdsmarkedet igen fordi der
> piskes, er det værd - tro mig.

Så det er i orden at man smider 30.000 familier og deres børn på gulvet af
den grund?
Du forbavser mig egentlig ikke ved at have den holdning, men så kan du jo
også se at de 30.000 ikke har samme muligheder, og ikke kan det samme som
alle andre, og at deres børn er mere end almindeligt fattige i forhold til
din prinsesse.

> > jeg har selv været i situationen, min daværende kone var i ulønnet
> > arb. for at få point til sin udd. den eneste måde hun kunne nå at
> > få point på, og jeg selv på kontanthjælp fordi systemet mener det
> > skal tage 3 år at finde ud af om jeg skal revalideres eller på
> > pension, selvom vi råbte og skreg så var det højeste beløb vi havde
> > til forbrug til 5 mennesker 4000.- og det er kun modregnet faste
> > ydelser.
>
> Din kone arbejdede frivilligt? Var i rablende vanvittige? Sådan noget
> gør man sgu da kun, hvis man har pengene til det.

Man gør det fordi det er den enste måde man kan få en udd. på.
Ligesom du ikke atbejder nu, fordi du mener det er det eneste rigtige du kan
gøre over for dit barn.

Jeg år jo hjemme, jeg kan hente og bringe børnene, og det er jo med udsigt
til at kunne få bare et nogenlunde aflønnet job, altså for at forbedre vores
vilkår.

> Hvis jeg havde en syg partner (dig), så ville jeg (din kone) sgu da
> arbejde i døgndrift for familien i en periode - helt ærligt, det må
> du sgu da kunne se.

Nej det kan jeg ikke se, for du aner ikke noget om hvor mange job hun søgte
uden at få et eneste, det er jo sådan at min x-kone ikke er etnisk Dansker.

> Jeg kender nogen som sidder og putter rawlplugs i poser i deres
> fritid, for at få til lidt ekstra luksus og ferie. Hele familien
> sidder ca 5 timer om ugen og putter i poser mens de hygger sig.
>
> Og dig.. Du kan sidde på usenet en hel dag, men du kan ikke bestride
> et arbejde - halvtids, hjemmefra, aften, rawlplugs? Selv dybt
> handicappede arbejder http://www.handikuvertering.dk/

Jeg får ikke en krone ud af det, så med din egen formulering, hvorfor fanden
skal jeg arbejde gratis?

> Det er ulykkeligt når nogen er i en dårlig situation, eller har det
> skidt. Men det har alle sgu da prøvet i kortere eller længe tid. Hvad
> med dem der oplever dødsfald i familien? De har det sgu da langt
> værre end dem der må leve fattigt i en periode.

Sludder, hvad er dog det for noget pjat at luke ud, der er da pensioner, der
er forsikringer, og der er langt større hjælp fra staten af.

> Nogle gange er livet noget lort, sådan er det bare, og sådan vil det
> altid være.
>
> Jeg er træt af klynkeri og numsepudringssnak. Se dog for fanden at
> opføre jer som voksne mænd.
>
> Det er *ikke* samfundets skyld.
>
> > > > > Kan det ikke have noget med evolution at gøre?
> > > >
> > > > Jeg troede at vi alle er lige, det er jo hvad du prædker.
> > >
> > > Vi er alle sammen lige, vi har de samme muligheder - vi udnytter
> > > bare mulighederne forskelligt.
> >
> >
> > Sludder og vrøvl, hvordan kommer evolution så ind i billedet?
>
> Det er *der* evolutionen kommer ind i billedet.
>
> > Hvordan kan det dog være at der er så mange der ikke kan klare bare
> > at få en tilfredsstillende 9'de klasse?
>
> Fordi forældrene ikke prioriterer dem højt nok?

For det første så er det noget du ikke ved, men noget du spekulerer i for at
få ret, men jeg ved da at mine kusiner har fåetnøjagtig samme opbakning, den
ene er tadlæge, den anden er rengørings assistent, og de har begge arbejdet
lige hårdt.

> > Et barn født af forældre uden udd. der har drukket og f.eks. taget
> > stoffer er ikke lige så lige som et barn af forældre der er
> > akademikere og som ikke drikker, ryger og tager stoffer.
>
> Jo da, de er nøjagtigt lige lige. Det er dig der definerer at et barn
> af en stofmisbruger ikke er lige så lige som et barn af en
> akademiker. Findes der nogle "naturlove" for hvem der er lige og ikke
> lige og hvem der er mere lige end andre?

Barnets hjerne bliver ødelagt, uanset, som du har skrevet tidligere, at når
man åbner dem så ser det ens ud.

> > Et barn der mobbes igennem sin skoletid tager ikke en udd. da det
> > kun giver slag og ubehageligheder, der er så mange variabler at du
> > overhovedet ikke kan tillade dig at lukke sådan en gang vås ud
>
> Alle variablerne er evolutionens virkemåde.
>
> Hvis ingen "sorteres" fra, så vil evolutionen jo være trådt ud af
> kraft - altså samme evolution som har gjort os til mennesker i stedet
> for alger.


Jamen vi er jo alle lige, så er der jo ingen grund til udvælgelse.

> > , hvordan forklarer du at børn af musiske forldrer har langt større
> > sandsynlighed for selv at blive musiske selvom de ikke udsættes for
> > mere musik end andre børn?
>
> Det forklarer jeg ved at der findes både social og genetisk arv.

Men man er jo ens, uanset hvilken arv man har, man er jo bare doven.

> > Hvordan forklarer du at tvillinger der er blevet adopteret til helt
> > forskellige familier, med helt forskellige vilkår alligevel som
> > regel ender på samme sociale stade?
>
> Den tror jeg du bliver nødt til at dokumentere. Hvis de ender i
> middelklassen begge to, så kan du spare din dokumentation, for det er
> en logisk konsekvens eftersom størstedelen er middelklassen.

Jeg skal se om jeg kan finde den rapport frem.

> > Dit sludder med at alle er født lige, det er jeg så træt af at høre
> > på at jeg gerne vil bede dig dokumentere, ellers må du gerne holde
> > op med det pjat når du har en diskurs med mig.
>
> Prøv du at skille kroppen ad - især hjernen og vis mig nogle
> forskelle. (udover forskellen på kønnet)


Du kan ikke se på hjerne om en person er autist, spastisk lammet etc.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456858a6$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> At det ikke kendes i fattige lande er ikke det samme som at det ikke
> findes, der skal jo viden og ekspertise til, og at du beklikker at det er
> en sygdom, det undrer mig ikke, men du bliver så nød til at affinde dig
> med at det er sn sygdom, endog i en sådan grad at den er anerkendt til
> pension.

De fleste er enige om at fibromyalgi er en psykosomatisk lidelse - undtagen
altså lige dem der er syge.

> At folk pludseligt får det bedre efter de har fået tilkendt pension må du
> jo dokumentere, men at folk, efter at have fået behandling og ikke længere
> skal udføre fysisk arbejde som udløser smerterne og/eller forværrer
> sygdommen får det bedre når det slutter, det er der vel ikke noget
> underligt i.

Men så var det jo ikke sygdommen der gjorde dem syge, men derimod det at de
skulle arbejde.

>> Ja "opsøge" dem hver gang vi diskuterer - I trækker jo den ene enlige
>> handicappede kassedame med 16 børn op af hatten efter den anden.
>
> Sludder, det er jo nødvendigt med personer som dig, der gang på gang siger
> at alle har samme muligheder, det er jo bestemt ikke rigtigt, hvorfor man
> er nød til at underbygge sine udsagn, noget du kunne lære af.

Ja i underbygger med fantasimennesker i fantasisituationer.

>> > Men vi *ved* at der er ca. 30.000 familier der er hårdt ramt, de
>> > ved de er det, og de er ramt fordi de bliver pisket,
>>
>> De 200.000 andre der kommer ud på arbejdsmarkedet igen fordi der
>> piskes, er det værd - tro mig.
>
> Så det er i orden at man smider 30.000 familier og deres børn på gulvet af
> den grund?

De bliver ikke tabt. Hvor mange familier ser du der må leve på gaden?

> Du forbavser mig egentlig ikke ved at have den holdning, men så kan du jo
> også se at de 30.000 ikke har samme muligheder, og ikke kan det samme som
> alle andre, og at deres børn er mere end almindeligt fattige i forhold til
> din prinsesse.

De har nøjagtigt de samme muligheder. Verden står åben.
Man kommer ikke sovende til det, så langt vil jeg give dig ret.

>> Din kone arbejdede frivilligt? Var i rablende vanvittige? Sådan noget
>> gør man sgu da kun, hvis man har pengene til det.
>
> Man gør det fordi det er den enste måde man kan få en udd. på.
> Ligesom du ikke atbejder nu, fordi du mener det er det eneste rigtige du
> kan gøre over for dit barn.

Jeg har arbejdet for at kunne gøre det. Din kone gjorde det på trods af at
familien var på røven.

> Jeg år jo hjemme, jeg kan hente og bringe børnene, og det er jo med udsigt
> til at kunne få bare et nogenlunde aflønnet job, altså for at forbedre
> vores vilkår.

Vil du gerne have et arbejde? Hvad kan du?

>> Hvis jeg havde en syg partner (dig), så ville jeg (din kone) sgu da
>> arbejde i døgndrift for familien i en periode - helt ærligt, det må
>> du sgu da kunne se.
>
> Nej det kan jeg ikke se, for du aner ikke noget om hvor mange job hun
> søgte uden at få et eneste, det er jo sådan at min x-kone ikke er etnisk
> Dansker.

Der er f.eks altid brug for avisbude og regøringsfolk.
I jeres tilfælde var det blot et spørgsmål om, at hun skulle tage
(møg)arbejde i en periode - det har vi alle prøvet.

>> Og dig.. Du kan sidde på usenet en hel dag, men du kan ikke bestride
>> et arbejde - halvtids, hjemmefra, aften, rawlplugs? Selv dybt
>> handicappede arbejder http://www.handikuvertering.dk/
>
> Jeg får ikke en krone ud af det, så med din egen formulering, hvorfor
> fanden skal jeg arbejde gratis?

Det er et spøgsmål om anstændighed, selvstændighed og ære.
Alle der arbejder, arbejder i princippet gratis, efter din teori - for de
kunne bare gå på offentlige ydelser i stedet.

>> Det er ulykkeligt når nogen er i en dårlig situation, eller har det
>> skidt. Men det har alle sgu da prøvet i kortere eller længe tid. Hvad
>> med dem der oplever dødsfald i familien? De har det sgu da langt
>> værre end dem der må leve fattigt i en periode.
>
> Sludder, hvad er dog det for noget pjat at luke ud, der er da pensioner,
> der er forsikringer, og der er langt større hjælp fra staten af.

Pointen var at alle har det af røven til i ny og næ. Det er en del af livet.

>> > Hvordan kan det dog være at der er så mange der ikke kan klare bare
>> > at få en tilfredsstillende 9'de klasse?
>>
>> Fordi forældrene ikke prioriterer dem højt nok?
>
> For det første så er det noget du ikke ved, men noget du spekulerer i for
> at få ret, men jeg ved da at mine kusiner har fåetnøjagtig samme
> opbakning, den ene er tadlæge, den anden er rengørings assistent, og de
> har begge arbejdet lige hårdt.

Hvad vil du sige med det? At du tror at man kan give to mennesker samme
opbakning og opdragelse?

>> Jo da, de er nøjagtigt lige lige. Det er dig der definerer at et barn
>> af en stofmisbruger ikke er lige så lige som et barn af en
>> akademiker. Findes der nogle "naturlove" for hvem der er lige og ikke
>> lige og hvem der er mere lige end andre?
>
> Barnets hjerne bliver ødelagt, uanset, som du har skrevet tidligere, at
> når man åbner dem så ser det ens ud.

Okay? Men det giver dem da ikke færre muligheder - de skal måske bare
arbejde lidt hårdere for at opnå det samme.
Spørg bare nogle af Mogens "Fulton" Frohns elever om det. Sjovt nok er mange
af dem nogle af erhvervslivets topper og det er på trods af at de er børn af
bl.a misbrugere.

>> Hvis ingen "sorteres" fra, så vil evolutionen jo være trådt ud af
>> kraft - altså samme evolution som har gjort os til mennesker i stedet
>> for alger.
>
> Jamen vi er jo alle lige, så er der jo ingen grund til udvælgelse.

Nå, hvorfor tror du ikke der er grund til udvælgelse?

>> > , hvordan forklarer du at børn af musiske forldrer har langt større
>> > sandsynlighed for selv at blive musiske selvom de ikke udsættes for
>> > mere musik end andre børn?
>>
>> Det forklarer jeg ved at der findes både social og genetisk arv.
>
> Men man er jo ens, uanset hvilken arv man har, man er jo bare doven.

Det er ikke sikkert man er doven. Men måske synes man det er nemmere at få
kontanthjælp end at knokle.

>> Den tror jeg du bliver nødt til at dokumentere. Hvis de ender i
>> middelklassen begge to, så kan du spare din dokumentation, for det er
>> en logisk konsekvens eftersom størstedelen er middelklassen.
>
> Jeg skal se om jeg kan finde den rapport frem.

Jatak.

>> > Dit sludder med at alle er født lige, det er jeg så træt af at høre
>> > på at jeg gerne vil bede dig dokumentere, ellers må du gerne holde
>> > op med det pjat når du har en diskurs med mig.
>>
>> Prøv du at skille kroppen ad - især hjernen og vis mig nogle
>> forskelle. (udover forskellen på kønnet)
>
>
> Du kan ikke se på hjerne om en person er autist, spastisk lammet etc.

Både autister og spastisk lammede får pension.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:456858a6$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > At det ikke kendes i fattige lande er ikke det samme som at det ikke
> > findes, der skal jo viden og ekspertise til, og at du beklikker at
> > det er en sygdom, det undrer mig ikke, men du bliver så nød til at
> > affinde dig med at det er sn sygdom, endog i en sådan grad at den
> > er anerkendt til pension.
>
> De fleste er enige om at fibromyalgi er en psykosomatisk lidelse -
> undtagen altså lige dem der er syge.


Man får ikke pension af noget der ikke er kronsik, den er ikke længere end
som så.

> > At folk pludseligt får det bedre efter de har fået tilkendt pension
> > må du jo dokumentere, men at folk, efter at have fået behandling og
> > ikke længere skal udføre fysisk arbejde som udløser smerterne
> > og/eller forværrer sygdommen får det bedre når det slutter, det er
> > der vel ikke noget underligt i.
>
> Men så var det jo ikke sygdommen der gjorde dem syge, men derimod det
> at de skulle arbejde.

Nej, sygdommen gør at de ikke kan arbejde.

> > > Ja "opsøge" dem hver gang vi diskuterer - I trækker jo den ene
> > > enlige handicappede kassedame med 16 børn op af hatten efter den
> > > anden.
> >
> > Sludder, det er jo nødvendigt med personer som dig, der gang på
> > gang siger at alle har samme muligheder, det er jo bestemt ikke
> > rigtigt, hvorfor man er nød til at underbygge sine udsagn, noget du
> > kunne lære af.
>
> Ja i underbygger med fantasimennesker i fantasisituationer.

Der findes ikke kvinder med børn som kassedamer?

> > > > Men vi *ved* at der er ca. 30.000 familier der er hårdt ramt, de
> > > > ved de er det, og de er ramt fordi de bliver pisket,
> > >
> > > De 200.000 andre der kommer ud på arbejdsmarkedet igen fordi der
> > > piskes, er det værd - tro mig.
> >
> > Så det er i orden at man smider 30.000 familier og deres børn på
> > gulvet af den grund?
>
> De bliver ikke tabt. Hvor mange familier ser du der må leve på gaden?

Der er aldrig sket så mange udsættelser med foged fra almennyttige boliger
som nu, og en stor del er enlig og familier med børn.

> > Du forbavser mig egentlig ikke ved at have den holdning, men så kan
> > du jo også se at de 30.000 ikke har samme muligheder, og ikke kan
> > det samme som alle andre, og at deres børn er mere end almindeligt
> > fattige i forhold til din prinsesse.
>
> De har nøjagtigt de samme muligheder. Verden står åben.
> Man kommer ikke sovende til det, så langt vil jeg give dig ret.

De har *ikke* samme muligheder, nej.

> > > Din kone arbejdede frivilligt? Var i rablende vanvittige? Sådan
> > > noget gør man sgu da kun, hvis man har pengene til det.
> >
> > Man gør det fordi det er den enste måde man kan få en udd. på.
> > Ligesom du ikke atbejder nu, fordi du mener det er det eneste
> > rigtige du kan gøre over for dit barn.
>
> Jeg har arbejdet for at kunne gøre det. Din kone gjorde det på trods
> af at familien var på røven.

Og fik hun et arbejde medens jeg er på kontanthjælp, så blev det bare
modregnet, du kender ikke reglerne makker.

> > Jeg år jo hjemme, jeg kan hente og bringe børnene, og det er jo med
> > udsigt til at kunne få bare et nogenlunde aflønnet job, altså for
> > at forbedre vores vilkår.
>
> Vil du gerne have et arbejde? Hvad kan du?

Jeg vil have en afklarin så jeg ikke siger ja til et arbejde jeg ikke kan
klare og dermed svigter, ikke kun jeg selv, men også en arb. giver.

> > > Hvis jeg havde en syg partner (dig), så ville jeg (din kone) sgu
> > > da arbejde i døgndrift for familien i en periode - helt ærligt,
> > > det må du sgu da kunne se.
> >
> > Nej det kan jeg ikke se, for du aner ikke noget om hvor mange job
> > hun søgte uden at få et eneste, det er jo sådan at min x-kone ikke
> > er etnisk Dansker.
>
> Der er f.eks altid brug for avisbude og regøringsfolk.
> I jeres tilfælde var det blot et spørgsmål om, at hun skulle tage
> (møg)arbejde i en periode - det har vi alle prøvet.

Det bliver fjernet fra min kontanthjælp, hver en krone, sæt dig ind i
reglerne inden du udtaler dig.

> > > Og dig.. Du kan sidde på usenet en hel dag, men du kan ikke
> > > bestride et arbejde - halvtids, hjemmefra, aften, rawlplugs? Selv
> > > dybt handicappede arbejder http://www.handikuvertering.dk/
> >
> > Jeg får ikke en krone ud af det, så med din egen formulering,
> > hvorfor fanden skal jeg arbejde gratis?
>
> Det er et spøgsmål om anstændighed, selvstændighed og ære.
> Alle der arbejder, arbejder i princippet gratis, efter din teori -
> for de kunne bare gå på offentlige ydelser i stedet.

Sludder, hvorfor skulle man så fjerne topskatten?
Da jeg arbejdede sluttede jeg med en løn på den riftige side af de 300.000
og jeg har arbejdet hele mit liv samtidigt med at jeg studerede, så jeg ved
hvad det vil sige at have et arbejde og tjene penge, og at være på
kontanthjælp, og tro mig, det er ulig meget bedre at have et arbejde.

> > > Det er ulykkeligt når nogen er i en dårlig situation, eller har
> > > det skidt. Men det har alle sgu da prøvet i kortere eller længe
> > > tid. Hvad med dem der oplever dødsfald i familien? De har det sgu
> > > da langt værre end dem der må leve fattigt i en periode.
> >
> > Sludder, hvad er dog det for noget pjat at luke ud, der er da
> > pensioner, der er forsikringer, og der er langt større hjælp fra
> > staten af.
>
> Pointen var at alle har det af røven til i ny og næ. Det er en del af
> livet.

Der er bare nogen der bliver parkeret på røven i en meget lang periode, men
hvad, det er jo ligemeget, de har jo de samme muligheder, ikke?

> > > > Hvordan kan det dog være at der er så mange der ikke kan klare
> > > > bare at få en tilfredsstillende 9'de klasse?
> > >
> > > Fordi forældrene ikke prioriterer dem højt nok?
> >
> > For det første så er det noget du ikke ved, men noget du spekulerer
> > i for at få ret, men jeg ved da at mine kusiner har fåetnøjagtig
> > samme opbakning, den ene er tadlæge, den anden er rengørings
> > assistent, og de har begge arbejdet lige hårdt.
>
> Hvad vil du sige med det? At du tror at man kan give to mennesker
> samme opbakning og opdragelse?

Det ved jeg, da havde de samme forældre og det samme hus at bo i eftersom at
de er søstre.

> > > Jo da, de er nøjagtigt lige lige. Det er dig der definerer at et
> > > barn af en stofmisbruger ikke er lige så lige som et barn af en
> > > akademiker. Findes der nogle "naturlove" for hvem der er lige og
> > > ikke lige og hvem der er mere lige end andre?
> >
> > Barnets hjerne bliver ødelagt, uanset, som du har skrevet
> > tidligere, at når man åbner dem så ser det ens ud.
>
> Okay? Men det giver dem da ikke færre muligheder - de skal måske bare
> arbejde lidt hårdere for at opnå det samme.

Du er da helt fra den.

> Spørg bare nogle af Mogens "Fulton" Frohns elever om det. Sjovt nok
> er mange af dem nogle af erhvervslivets topper og det er på trods af
> at de er børn af bl.a misbrugere.

Man kan sagtens være barn af misbrugere uden at have en hjerneskade, men har
moderen taget stoffer eller drukket under graviditeten så er der
hjerneskader, og det kan man ikke bare arbejde sig ud af.

> > > Hvis ingen "sorteres" fra, så vil evolutionen jo være trådt ud af
> > > kraft - altså samme evolution som har gjort os til mennesker i
> > > stedet for alger.
> >
> > Jamen vi er jo alle lige, så er der jo ingen grund til udvælgelse.
>
> Nå, hvorfor tror du ikke der er grund til udvælgelse?

Fordi vi er jo alle lige, såå er der ikke nogen der er stærkere end andre,
altså er der ingen grund til at udvælge de(t) stærkeste individ, hvis vi
skulle fælge din tankegang.

> > > > , hvordan forklarer du at børn af musiske forldrer har langt
> > > > større sandsynlighed for selv at blive musiske selvom de ikke
> > > > udsættes for mere musik end andre børn?
> > >
> > > Det forklarer jeg ved at der findes både social og genetisk arv.
> >
> > Men man er jo ens, uanset hvilken arv man har, man er jo bare doven.
>
> Det er ikke sikkert man er doven. Men måske synes man det er nemmere
> at få kontanthjælp end at knokle.

In your dreams.

> > > Den tror jeg du bliver nødt til at dokumentere. Hvis de ender i
> > > middelklassen begge to, så kan du spare din dokumentation, for
> > > det er en logisk konsekvens eftersom størstedelen er
> > > middelklassen.
> >
> > Jeg skal se om jeg kan finde den rapport frem.
>
> Jatak.


Ingen årsag.

> > > > Dit sludder med at alle er født lige, det er jeg så træt af at
> > > > høre på at jeg gerne vil bede dig dokumentere, ellers må du
> > > > gerne holde op med det pjat når du har en diskurs med mig.
> > >
> > > Prøv du at skille kroppen ad - især hjernen og vis mig nogle
> > > forskelle. (udover forskellen på kønnet)
> >
> >
> > Du kan ikke se på hjerne om en person er autist, spastisk lammet
> > etc.
>
> Både autister og spastisk lammede får pension.


Og hvad får de indtil den bliver godkendt, der er mange autister der ikke
bliver opdaget førend de er over 20.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456894db$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > At det ikke kendes i fattige lande er ikke det samme som at det ikke
>> > findes, der skal jo viden og ekspertise til, og at du beklikker at
>> > det er en sygdom, det undrer mig ikke, men du bliver så nød til at
>> > affinde dig med at det er sn sygdom, endog i en sådan grad at den
>> > er anerkendt til pension.
>>
>> De fleste er enige om at fibromyalgi er en psykosomatisk lidelse -
>> undtagen altså lige dem der er syge.
>
> Man får ikke pension af noget der ikke er kronsik, den er ikke længere end
> som så.

Hvad vil du sige med det?

>> > At folk pludseligt får det bedre efter de har fået tilkendt pension
>> > må du jo dokumentere, men at folk, efter at have fået behandling og
>> > ikke længere skal udføre fysisk arbejde som udløser smerterne
>> > og/eller forværrer sygdommen får det bedre når det slutter, det er
>> > der vel ikke noget underligt i.
>>
>> Men så var det jo ikke sygdommen der gjorde dem syge, men derimod det
>> at de skulle arbejde.
>
> Nej, sygdommen gør at de ikke kan arbejde.

Hvis det er arbejdet som udløser smerterne, så er det arbejdet der gør dem
syge.

>> > Sludder, det er jo nødvendigt med personer som dig, der gang på
>> > gang siger at alle har samme muligheder, det er jo bestemt ikke
>> > rigtigt, hvorfor man er nød til at underbygge sine udsagn, noget du
>> > kunne lære af.
>>
>> Ja i underbygger med fantasimennesker i fantasisituationer.
>
> Der findes ikke kvinder med børn som kassedamer?

Jo og hvad så? Det er jeres fantasier om at de har det dårligt, jeg taler
om.

>> De bliver ikke tabt. Hvor mange familier ser du der må leve på gaden?
>
> Der er aldrig sket så mange udsættelser med foged fra almennyttige boliger
> som nu, og en stor del er enlig og familier med børn.

Hvor har du de tal fra?

>> > Du forbavser mig egentlig ikke ved at have den holdning, men så kan
>> > du jo også se at de 30.000 ikke har samme muligheder, og ikke kan
>> > det samme som alle andre, og at deres børn er mere end almindeligt
>> > fattige i forhold til din prinsesse.
>>
>> De har nøjagtigt de samme muligheder. Verden står åben.
>> Man kommer ikke sovende til det, så langt vil jeg give dig ret.
>
> De har *ikke* samme muligheder, nej.

Det har de da.
Men når du bliver ved med at sige de ikke har, så tror de til sidst på dig.

>> Jeg har arbejdet for at kunne gøre det. Din kone gjorde det på trods
>> af at familien var på røven.
>
> Og fik hun et arbejde medens jeg er på kontanthjælp, så blev det bare
> modregnet, du kender ikke reglerne makker.

Så må hun arbejde mere end du får i kontanthjælp. Hun kan på den måde også
bruge dit fradrag.

>> Vil du gerne have et arbejde? Hvad kan du?
>
> Jeg vil have en afklarin så jeg ikke siger ja til et arbejde jeg ikke kan
> klare og dermed svigter, ikke kun jeg selv, men også en arb. giver.

Jeg spurgte hvad du *kan*, ikke hvad du ikke kan eller ikke vil.

>> Der er f.eks altid brug for avisbude og regøringsfolk.
>> I jeres tilfælde var det blot et spørgsmål om, at hun skulle tage
>> (møg)arbejde i en periode - det har vi alle prøvet.
>
> Det bliver fjernet fra min kontanthjælp, hver en krone, sæt dig ind i
> reglerne inden du udtaler dig.

Aviser og rengøring om morgenen og derefter kassedamearbejde om dagen, giver
mere end kontanthjælp.

>> Det er et spøgsmål om anstændighed, selvstændighed og ære.
>> Alle der arbejder, arbejder i princippet gratis, efter din teori -
>> for de kunne bare gå på offentlige ydelser i stedet.
>
> Sludder, hvorfor skulle man så fjerne topskatten?

Kontanthjælp og topskat har intet med hinanden at gøre.
Hvis jeg ikke kan tjene mere end kontanthjælp en måned, så har jeg ikke
arbejdet gratis.
Jeg har derimod bidraget til samfundet med næsten det dobbelte.

> Da jeg arbejdede sluttede jeg med en løn på den riftige side af de 300.000
> og jeg har arbejdet hele mit liv samtidigt med at jeg studerede, så jeg
> ved hvad det vil sige at have et arbejde og tjene penge, og at være på
> kontanthjælp, og tro mig, det er ulig meget bedre at have et arbejde.

Jeg tvivler snart.

>> Pointen var at alle har det af røven til i ny og næ. Det er en del af
>> livet.
>
> Der er bare nogen der bliver parkeret på røven i en meget lang periode,
> men hvad, det er jo ligemeget, de har jo de samme muligheder, ikke?

Nemlig. Du er ved at lære det.
Det er bare et spørgsmål om at komme ud i verden og se muligeder, i stedet
for at sidde og glo tv hele dagen.

>> Hvad vil du sige med det? At du tror at man kan give to mennesker
>> samme opbakning og opdragelse?
>
> Det ved jeg, da havde de samme forældre og det samme hus at bo i eftersom
> at de er søstre.

Du der har arbejdet med børn, ved da udmærket godt at man ikke kan og skal
behandle børn ens.

>> Okay? Men det giver dem da ikke færre muligheder - de skal måske bare
>> arbejde lidt hårdere for at opnå det samme.
>
> Du er da helt fra den.

Nej du forveksler det med at du bliver helt fra den. Er der noget faktuelt
forkert i det jeg skrev?

>> Spørg bare nogle af Mogens "Fulton" Frohns elever om det. Sjovt nok
>> er mange af dem nogle af erhvervslivets topper og det er på trods af
>> at de er børn af bl.a misbrugere.
>
> Man kan sagtens være barn af misbrugere uden at have en hjerneskade, men
> har moderen taget stoffer eller drukket under graviditeten så er der
> hjerneskader, og det kan man ikke bare arbejde sig ud af.

At ens mor og far er nogle røvhuller er ikke samfundets skyld.

>> > > Hvis ingen "sorteres" fra, så vil evolutionen jo være trådt ud af
>> > > kraft - altså samme evolution som har gjort os til mennesker i
>> > > stedet for alger.
>> >
>> > Jamen vi er jo alle lige, så er der jo ingen grund til udvælgelse.
>>
>> Nå, hvorfor tror du ikke der er grund til udvælgelse?
>
> Fordi vi er jo alle lige, såå er der ikke nogen der er stærkere end andre,
> altså er der ingen grund til at udvælge de(t) stærkeste individ, hvis vi
> skulle fælge din tankegang.

Alle er lige og netop derfor bliver der nødt til at være en udvælgesproces.

>> Det er ikke sikkert man er doven. Men måske synes man det er nemmere
>> at få kontanthjælp end at knokle.
>
> In your dreams.

Jeg kender personligt flere der har det som jeg beskrev. Så du påstår at de
lyver?

>> > Du kan ikke se på hjerne om en person er autist, spastisk lammet
>> > etc.
>>
>> Både autister og spastisk lammede får pension.
>
>
> Og hvad får de indtil den bliver godkendt, der er mange autister der ikke
> bliver opdaget førend de er over 20.

Og hvad så?

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456894db$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

>> Ja i underbygger med fantasimennesker i fantasisituationer.
>
> Der findes ikke kvinder med børn som kassedamer?

Ikke i Netto.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in news:45697b45$0$49205
$14726298@news.sunsite.dk:

> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> Der findes ikke kvinder med børn som kassedamer?
> Ikke i Netto.

Det kan jo være, at Allahn kender en kvinde, som bruger børn som
kassedamer?

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98882B10A7AEBnospam465098@130.227.3.84...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in news:45697b45$0$49205
> $14726298@news.sunsite.dk:
>
>> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>>> Der findes ikke kvinder med børn som kassedamer?
>> Ikke i Netto.
>
> Det kan jo være, at Allahn kender en kvinde, som bruger børn som
> kassedamer?
>

Kun i Netto?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45689011$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:456858a6$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> At det ikke kendes i fattige lande er ikke det samme som at det ikke
>> findes, der skal jo viden og ekspertise til, og at du beklikker at det er
>> en sygdom, det undrer mig ikke, men du bliver så nød til at affinde dig
>> med at det er sn sygdom, endog i en sådan grad at den er anerkendt til
>> pension.
>
> De fleste er enige om at fibromyalgi er en psykosomatisk lidelse -
> undtagen altså lige dem der er syge.
>


"Fibromyalgi er en sygdom, der er omgivet af mange myter og stor uvidenhed.
Sygdommen medfører, at patienten får udbredte kroniske smerter i led og
muskler samt en markant udtrætning. Alvorlige søvnproblemer og
koncentrationsbesvær samt forskellige målbare forstyrrelser i
centralnervesystemet er en væsentlig del af sygdomsbilledet. Andre symptomer
kan være irritabel tyktarm, nedsat immunforsvar, svimmelhed, tørre
slimhinder samt tand- og kæbesmerter."

(...)

Diagnosen er anerkendt af WHO og er anbragt i ICD-10 diagnosefortegnelsen
under M79.7 Fibromyalgia.

Så alle er altså ikke helt enige. http://www.fibromyalgi.dk/index.php

Dybest set mener jeg egentlig ikke det er så forfærdelig vigtig i denne
sammenhæng om det er psykisk eller fysisk, det er meget virkeligt for dem
der lider af det (men det påvirker selvfølgelig hvordan sygdommen skal
behandles af lægerne).

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45689636$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> De fleste er enige om at fibromyalgi er en psykosomatisk lidelse -
>> undtagen altså lige dem der er syge.

> Så alle er altså ikke helt enige. http://www.fibromyalgi.dk/index.php

Hvilken del af "undtagen altså lige dem der er syge" forstod du ikke?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456898e2$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45689636$0$821$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> De fleste er enige om at fibromyalgi er en psykosomatisk lidelse -
>>> undtagen altså lige dem der er syge.
>
>> Så alle er altså ikke helt enige. http://www.fibromyalgi.dk/index.php
>
> Hvilken del af "undtagen altså lige dem der er syge" forstod du ikke?
>

Nu er alle i WHO vel ikke syge;

"Diagnosen er anerkendt af WHO og er anbragt i ICD-10 diagnosefortegnelsen
under M79.7 Fibromyalgia."

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:4568a1fd$0$922$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> De fleste er enige om at fibromyalgi er en psykosomatisk lidelse -
>>>> undtagen altså lige dem der er syge.
>>
>>> Så alle er altså ikke helt enige. http://www.fibromyalgi.dk/index.php
>>
>> Hvilken del af "undtagen altså lige dem der er syge" forstod du ikke?
>>
>
> Nu er alle i WHO vel ikke syge;
>
> "Diagnosen er anerkendt af WHO og er anbragt i ICD-10 diagnosefortegnelsen
> under M79.7 Fibromyalgia."

http://www.oligo.dk/Videnscentret/whoICD10.htm
"Mens man tidligere opererede med en inddeling af de psykiske sygdomme efter
formodede årsagsforhold, bruger man i dag et diagnosesystem, hvor
diagnoserne alene er defineret ud fra symptomer og forløb."

Læs i øvrigt hele linket.

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456858a6$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45662e1f$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > > Hvordan tabes? Hvem er de? Hvem siger at de ikke har lyst til at
>> > > være "tabere"?
>> >

>
> At det ikke kendes i fattige lande er ikke det samme som at det ikke
> findes, der skal jo viden og ekspertise til, og at du beklikker at det er
> en sygdom, det undrer mig ikke, men du bliver så nød til at affinde dig
> med at det er sn sygdom, endog i en sådan grad at den er anerkendt til
> pension.
>
> At folk pludseligt får det bedre efter de har fået tilkendt pension må du
> jo dokumentere, men at folk, efter at have fået behandling og ikke længere
> skal udføre fysisk arbejde som udløser smerterne og/eller forværrer
> sygdommen får det bedre når det slutter, det er der vel ikke noget
> underligt i.
>

Det er jo det samme med dem der har været på bistand i 10 år, så får de
tildelt pension og fornærmet kan man se at nu kan de godt klare 4 timer nede
i Røde Kors centeret. Det har den naturlige begrundelse at de ikke måtte
tage arbejde der var ulønnet mens de var på bistand, og tog de lønnede blev
det modregnet krone for krone. Men da man ikke kan leve af 4 timers arbejde
i "Røde Kors genbrugsbutik tempo" så er det helt fint at de får pensionen
(hvis det er det de magter).

mvh
Kim

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45661c4f$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45661a69$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Men heldigvis, så er der også en masse mennesker i Danmark der ser
>> længere end 1000.- mere i pungen, og hellere ser et menneskeligt samfund
>> med en større velfærd hvor man ikke tillader at godt 5% af befolkningen
>> tabes på gulvet.
>
> Synes du egentligt ikke det går ret godt? Hvem er det der tabes på gulvet,
> som ikke også ville have været tabt under en hvilken som helst anden
> regering?
>
> Vil der ikke altid være en eller anden portion "spild" i et samfund - er
> det ikke sådan i alle lande?
>

Lige nu er 27% i den erhvervsaktive alder på passiv forsørgelse, et tal der
voksede under Schluter, et tal der voksede under Nyrup og et tal der vokset
under Fogh. Dette tal burde ærlig talt højst være 3-5%, nemlig mentalt
handicappede og ikke ret mange flere end det. Nogle fysisk handicappede skal
måske nok have skånejobs, ligesom nogle sociale grupper skal støttes, men
27% !!!!!! Det er hver fjerde borger i landet der åbenbart skulle være for
dum til at klare sig selv og uden statens hjælp ville ligge død i
rendestenen, det må kunne gøres bedre.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:45661c4f$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:45661a69$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Men heldigvis, så er der også en masse mennesker i Danmark der ser
> > > længere end 1000.- mere i pungen, og hellere ser et menneskeligt
> > > samfund med en større velfærd hvor man ikke tillader at godt 5%
> > > af befolkningen tabes på gulvet.
> >
> > Synes du egentligt ikke det går ret godt? Hvem er det der tabes på
> > gulvet, som ikke også ville have været tabt under en hvilken som
> > helst anden regering?
> >
> > Vil der ikke altid være en eller anden portion "spild" i et samfund
> > - er det ikke sådan i alle lande?
> >
>
> Lige nu er 27% i den erhvervsaktive alder på passiv forsørgelse, et
> tal der voksede under Schluter, et tal der voksede under Nyrup og et
> tal der vokset under Fogh. Dette tal burde ærlig talt højst være
> 3-5%, nemlig mentalt handicappede og ikke ret mange flere end det.
> Nogle fysisk handicappede skal måske nok have skånejobs, ligesom
> nogle sociale grupper skal støttes, men 27% !!!!!! Det er hver fjerde
> borger i landet der åbenbart skulle være for dum til at klare sig
> selv og uden statens hjælp ville ligge død i rendestenen, det må
> kunne gøres bedre.


Det er prisen for at Danark er det land i verden hvor arb. tagere er mest
omstillingsparate, nemlig videre udd. jobskifter og efter udd.
Det er jo langt fra de samme 27% der er arb. løse, faktisk er det sådan at
2/3 ikke er uden arb. i mere end 3 mdr.

--
Allan Riise

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:456623f8$0$843$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Lige nu er 27% i den erhvervsaktive alder på passiv forsørgelse, et tal
> der voksede under Schluter, et tal der voksede under Nyrup og et tal der
> vokset under Fogh. Dette tal burde ærlig talt højst være 3-5%, nemlig
> mentalt handicappede og ikke ret mange flere end det. Nogle fysisk
> handicappede skal måske nok have skånejobs, ligesom nogle sociale grupper
> skal støttes, men 27% !!!!!! Det er hver fjerde borger i landet der
> åbenbart skulle være for dum til at klare sig selv og uden statens hjælp
> ville ligge død i rendestenen, det må kunne gøres bedre.

Ja, det er helt ude i hampen. Hvordan får man dem i arbejde, eller til at
starte noget selv?

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> wrote in message
news:4565cbc8$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1164295946.102808.43750@e3g2000cwe.googlegroups.com...
>>
>>
>> > Har du brug for hjælp til at pakke flyttekasserne ?
>>
>>
>> Det bliver ikke noget at pakke, hvis HTS kommer til magten - så skal
>> det deles ud til alle taberne
>
>
> Sikker på at Thorkild gerne vil tage med dig, så kan i bare sætte det hele
> ud, eller holde åbent hus, jeg kigger *ikke* forbi.

Du skal aldrig sige aldrig. Det er jo med at nyde ideen om at vi bare kan
forøge velfærden, om få år er muligheden jo endegyldigt forbi, - som også er
vist af Velfærdskommissionen.

Her er én af de væsentligste grunde:

"Verdenshistorie. Nationer med markant store ungdomsårgange har været
hovedurostiftere igennem alle tider. Uroen har vist sig i forskellige
former: stærkt øget kriminalitet, forsøg på at udvandre, oprør, kup,
opstand, borgerkrig, folkemord og krig. Det er på den baggrund, vi skal
forstå den muslimske terror, mener den tyske sociaolog og økonom Gunnar
Heinsohn.


Sønner uden fremtid"


....


"Den muslimske youth bulge vil toppe omkring år 2020-25, men før den er
ovre, kan den have vendt op og ned på Europas befolkningssammensætning og
bidraget til en økonomisk og social nedgang for kontinentet. Derimod vil USA
holde skansen. Sagen er, at Amerika – modsat Europa – er klædt på til at
tackle de demografiske udfordringer. I USA og Canada fødes der flere børn
pr. kvinde end i Europa, og nordamerikanerne tiltrækker de bedst uddannede
indvandrere. Heinsohn pointerer:

»Hvor vil en højtuddannet immigrant helst bo: i Berlin, hvor han skal lære
tysk, eller i Toronto, hvor han allerede kan sproget? Han vælger Toronto.
Hvorfor skal han tage til Berlin?«

I forhold til Amerika, præges Europa – udover et kritisk lavt fødselstal –
af, at de vesteuropæiske lande primært har tiltrukket indvandrere fra den
tredje verden, der ofte mangler sproglige og uddannelsesmæssige kompetencer
til at begå sig på et stadig mere specialiseret arbejdsmarked, og det går
ofte igen hos børnene i form af en negativ social arv. Og
indvandringspresset fra disse lande vil uden tvivl stige som følge af den
aktuelle youth bulge omkring Europa.

»Befolkningsflertallet bliver formentlig på et tidspunkt automatisk
islamisk – også uden yderligere indvandring – men den egentlige fare er
afkvalificeringen af arbejdsstyrken,« forklarer Gunnar Heinsohn.

Oveni er Europa truet af risikoen for at miste »sine egne« talenter, som
søger til USA, hvor innovationstempoet er større. Allerede i dag arbejder
200.000 europæiske videnskabsfolk i USA. Undersøgelser i Tyskland viser nu,
at 52 procent af de 18–32-årige overvejer at immigrere, og hvis det sker,
vil det bidrage til yderligere afkvalificering og affolkning. Disse
tendenser ser man allerede i dag i store dele af Rusland, Ukraine, Polen,
men også i det østlige Tyskland, hvor mange mindre byer nu bliver nedlagt."


---------------

Så du europæiske unge vil til USA og Canada, og de muslimske unge vil til
Europa, og der bliver - efter beregningerne 100 millioner flere unge
arbejdsløse muslimer om 20 år. (ialt 300 millioner flere unge)

Så nyd livet mens du kan

---

Hvem ville I stemme på, og hvorfor? Grunden til dette er, at jeg selv
er rimelig blank! /:

---

arminocuz@hotmail.com wrote:
> Hvem ville I stemme på, og hvorfor? Grunden til dette er, at jeg selv
> er rimelig blank! /:


SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig er fiskale
ansvarlige.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565d3f1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hvem ville I stemme på, og hvorfor? Grunden til dette er, at jeg selv
>> er rimelig blank! /:
>
>
> SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig er fiskale
> ansvarlige.

Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider arbejde mere
pga. skattetrykket?

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565d3f1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Hvem ville I stemme på, og hvorfor? Grunden til dette er, at jeg
> > > selv er rimelig blank! /:
> >
> >
> > SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig er
> > fiskale ansvarlige.
>
> Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider arbejde
> mere pga. skattetrykket?


Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på kontanthjælp.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565e9f9$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig er
>> > fiskale ansvarlige.
>>
>> Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider arbejde
>> mere pga. skattetrykket?
>
>
> Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på kontanthjælp.

Jep, det skal de nok blive kreative og ambitiøse af

Socialismen dutter ikke - desværre for tanken er sød.

I øvrigt har jeg svært ved at forestille mig at en mand, Marx, kan udtænke
et helt samfundssystem uden at tage fejl her og der - hvilket i øvrigt også
har vist sig gang på gang.

Det er jo ikke for sjov at det er alle de socialistiske land, konstant er
på røven vel?

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565e9f9$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > > SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig
> > > > er fiskale ansvarlige.
> > >
> > > Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
> > > arbejde mere pga. skattetrykket?
> >
> >
> > Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
> > kontanthjælp.
>
> Jep, det skal de nok blive kreative og ambitiøse af
>
> Socialismen dutter ikke - desværre for tanken er sød.

Nu er det jo hverken kommunisme eller marxisme eller Mao for den sags skyld
der er den moderne form for socialisme som SF står for.

> I øvrigt har jeg svært ved at forestille mig at en mand, Marx, kan
> udtænke et helt samfundssystem uden at tage fejl her og der - hvilket
> i øvrigt også har vist sig gang på gang.

Nej, og?

> Det er jo ikke for sjov at det er alle de socialistiske land, konstant er
> på røven vel?


Hvilke "socialistiske" lande tænker du på?

--
Allan Riise

---

Allan Riise <familien_riise@pc.dk> wrote:
> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4565e9f9$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > > > SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig
> > > > > er fiskale ansvarlige.
> > > >
> > > > Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
> > > > arbejde mere pga. skattetrykket?
> > >
> > >
> > > Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
> > > kontanthjælp.
> >
> > Jep, det skal de nok blive kreative og ambitiøse af
> >
> > Socialismen dutter ikke - desværre for tanken er sød.
>
> Nu er det jo hverken kommunisme eller marxisme eller Mao for den sags
> skyld der er den moderne form for socialisme som SF står for.
>
> > I øvrigt har jeg svært ved at forestille mig at en mand, Marx, kan
> > udtænke et helt samfundssystem uden at tage fejl her og der -
> > hvilket i øvrigt også har vist sig gang på gang.
>
> Nej, og?
>
> > Det er jo ikke for sjov at det er alle de socialistiske land,
> > konstant er på røven vel?
>
>
> Hvilke "socialistiske" lande tænker du på?

Lad mig lige tilføje at min stemme på SF skal ses som et træk for at få
Socialdemokratiet og Rad. V. mere til venstre end de er i dag, og at du
åbenbart, med det du her skriver har den opfattelse at SF er kommunistisk,
der skal du over til enhedslisten.
SF har ikke noget imod privetejede virksomheder, ser bare at de for amfundet
nødvendige ting helst er statsejet, det være sig transport, energi og lign.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565ef0e$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Lad mig lige tilføje at min stemme på SF skal ses som et træk for at få
> Socialdemokratiet og Rad. V. mere til venstre end de er i dag, og at du
> åbenbart, med det du her skriver har den opfattelse at SF er kommunistisk,
> der skal du over til enhedslisten.
> SF har ikke noget imod privetejede virksomheder, ser bare at de for
> amfundet nødvendige ting helst er statsejet, det være sig transport,
> energi og lign.

Ja, det er jeg med på. Men når det nu gang på gang viser sig, at mange ting
er bedst tjent med at være privatiserede, så forstår jeg ikke at man gider
have den holdning at det skal være statsejet.

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565ede2$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Socialismen dutter ikke - desværre for tanken er sød.
>
> Nu er det jo hverken kommunisme eller marxisme eller Mao for den sags
> skyld der er den moderne form for socialisme som SF står for.

Ja ja, det er jeg med på. Der svarer lidt til at bygge et hus på et
fundament af sand.

>> I øvrigt har jeg svært ved at forestille mig at en mand, Marx, kan
>> udtænke et helt samfundssystem uden at tage fejl her og der - hvilket
>> i øvrigt også har vist sig gang på gang.
>
> Nej, og?

Hvad skal vi med et system der gang på gang fejler?

>> Det er jo ikke for sjov at det er alle de socialistiske land, konstant er
>> på røven vel?
>
>
> Hvilke "socialistiske" lande tænker du på?

Sydamerika, Rusland, Nordkorea..

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565ede2$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Socialismen dutter ikke - desværre for tanken er sød.
> >
> > Nu er det jo hverken kommunisme eller marxisme eller Mao for den
> > sags skyld der er den moderne form for socialisme som SF står for.
>
> Ja ja, det er jeg med på. Der svarer lidt til at bygge et hus på et
> fundament af sand.
>
> > > I øvrigt har jeg svært ved at forestille mig at en mand, Marx, kan
> > > udtænke et helt samfundssystem uden at tage fejl her og der -
> > > hvilket i øvrigt også har vist sig gang på gang.
> >
> > Nej, og?
>
> Hvad skal vi med et system der gang på gang fejler?

Der er ikk et eneste socialistisk system der ikke er blvet modarbejdet
yderst agressivt af primært USA.

> > > Det er jo ikke for sjov at det er alle de socialistiske land,
> > > konstant er på røven vel?
> >
> >
> > Hvilke "socialistiske" lande tænker du på?
>
> Sydamerika, Rusland, Nordkorea..


Rusland er ikke socialistisk, det er vel nærmest autokratisk, Sydamerika,
hvad skal jeg sige, det går da fint mange steder, men du glemmer jo at USA
konstant og altid yderst agressivt har bekæmpet enhver form for socialisme i
i de lande, jeg skal vel bare nævne Contra'erne.

Nord-Korea er ikke et socialistisk land, det er et betonkommunistisk
nespotisk despoti.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565fff9$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
'>> Hvad skal vi med et system der gang på gang fejler?
>
> Der er ikk et eneste socialistisk system der ikke er blvet modarbejdet
> yderst agressivt af primært USA.

Har du overvejet hvorfor USA er så overlegne? Har du nogensinde været i USA?

>> > > Det er jo ikke for sjov at det er alle de socialistiske land,
>> > > konstant er på røven vel?
>> >
>> >
>> > Hvilke "socialistiske" lande tænker du på?
>>
>> Sydamerika, Rusland, Nordkorea..
>
>
> Rusland er ikke socialistisk, det er vel nærmest autokratisk, Sydamerika,
> hvad skal jeg sige, det går da fint mange steder, men du glemmer jo at USA
> konstant og altid yderst agressivt har bekæmpet enhver form for socialisme
> i i de lande, jeg skal vel bare nævne Contra'erne.
>
> Nord-Korea er ikke et socialistisk land, det er et betonkommunistisk
> nespotisk despoti.

Er vi ikke enige om at de lande konstant er på røven?

Hvis socialismen var så skide godt, hvorfor er alle lande så ikke
socialister?

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565fff9$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> '>> Hvad skal vi med et system der gang på gang fejler?
> >
> > Der er ikk et eneste socialistisk system der ikke er blvet
> > modarbejdet yderst agressivt af primært USA.
>
> Har du overvejet hvorfor USA er så overlegne?

Ja, det har jeg, og for mig at se så er det fordi de køber sig til den
bedste viden, eller de tager dem fra lande de har bekæmpet, som f.eks. med
Wernher von Braun.

> Har du nogensinde været i USA?

Nej jeg stoppede i Canada.

> > > > > Det er jo ikke for sjov at det er alle de socialistiske land,
> > > > > konstant er på røven vel?
> > > >
> > > >
> > > > Hvilke "socialistiske" lande tænker du på?
> > >
> > > Sydamerika, Rusland, Nordkorea..
> >
> >
> > Rusland er ikke socialistisk, det er vel nærmest autokratisk,
> > Sydamerika, hvad skal jeg sige, det går da fint mange steder, men
> > du glemmer jo at USA konstant og altid yderst agressivt har
> > bekæmpet enhver form for socialisme i i de lande, jeg skal vel bare
> > nævne Contra'erne. Nord-Korea er ikke et socialistisk land, det er et
> > betonkommunistisk
> > nespotisk despoti.
>
> Er vi ikke enige om at de lande konstant er på røven?

Nej, det er vi ikke.

> Hvis socialismen var så skide godt, hvorfor er alle lande så ikke
> socialister?


Fordi at socialismen aldrig har fået så meget som en chance, men er blevet
bekæmpet økonomisk, med mord, og med militær hele vejen op igennem
historien.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4566041d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Har du overvejet hvorfor USA er så overlegne?
>
> Ja, det har jeg, og for mig at se så er det fordi de køber sig til den
> bedste viden, eller de tager dem fra lande de har bekæmpet, som f.eks. med
> Wernher von Braun.

Jeg har en anden teori og det er at de er opdraget til:
"I know i can,
be what i wanna be,
if i work hard at it,
i'll be where i wanna be"

>> Har du nogensinde været i USA?
>
> Nej jeg stoppede i Canada.

Ok, det skulle du ikke have gjort

De er verdens mest rare og hjælpsomme mennesker.

De ved bare ikke så meget om hvad der foregår udenfor USA.

>> Hvis socialismen var så skide godt, hvorfor er alle lande så ikke
>> socialister?
>
> Fordi at socialismen aldrig har fået så meget som en chance, men er blevet
> bekæmpet økonomisk, med mord, og med militær hele vejen op igennem
> historien.

Hvis socialismen ikke holder til modgang, hvad skal vi så med den? Ingen
føler sig trygge i et samfund der ikke kan klare modstand.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4566041d$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Har du overvejet hvorfor USA er så overlegne?
> >
> > Ja, det har jeg, og for mig at se så er det fordi de køber sig til
> > den bedste viden, eller de tager dem fra lande de har bekæmpet, som
> > f.eks. med Wernher von Braun.
>
> Jeg har en anden teori og det er at de er opdraget til:
> "I know i can,
> be what i wanna be,
> if i work hard at it,
> i'll be where i wanna be"

Men gud nåde og trøste dig hvis du ikke har evnerne til at træde andre over
tæerne, at du ikke lige har point nok til at få et stipendie eller du skulle
gå hen og blive syg eller arb løs i mere end 1 år.

> > > Har du nogensinde været i USA?
> >
> > Nej jeg stoppede i Canada.
>
> Ok, det skulle du ikke have gjort

Jo, det var fint nok.

> De er verdens mest rare og hjælpsomme mennesker.

Canadierne, mon ikke.

> De ved bare ikke så meget om hvad der foregår udenfor USA.


Jo, de ved en del om hvad der foregår i Canada.

> > > Hvis socialismen var så skide godt, hvorfor er alle lande så ikke
> > > socialister?
> >
> > Fordi at socialismen aldrig har fået så meget som en chance, men er
> > blevet bekæmpet økonomisk, med mord, og med militær hele vejen op
> > igennem historien.
>
> Hvis socialismen ikke holder til modgang, hvad skal vi så med den?
> Ingen føler sig trygge i et samfund der ikke kan klare modstand.

Der er forskel på alm. modgang, recesion og arb. løshed whatever, og så en
kæmpe økonomi og verdens største magt der sætter alt ind for at det ikke
skal lykkes.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45660854$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg har en anden teori og det er at de er opdraget til:
>> "I know i can,
>> be what i wanna be,
>> if i work hard at it,
>> i'll be where i wanna be"
>
> Men gud nåde og trøste dig hvis du ikke har evnerne til at træde andre
> over tæerne, at du ikke lige har point nok til at få et stipendie eller du
> skulle gå hen og blive syg eller arb løs i mere end 1 år.

Ja, de er vant til at skulle klare sig selv derovre.

>> > > Har du nogensinde været i USA?
>> >
>> > Nej jeg stoppede i Canada.
>>
>> Ok, det skulle du ikke have gjort
>
> Jo, det var fint nok.

Ja naturligvis. Men jeg håber du får lejlighed til at komme en tur til USA.

>> De er verdens mest rare og hjælpsomme mennesker.
>
> Canadierne, mon ikke.

Ja, også dem. Amerikanerne er især.

>> De ved bare ikke så meget om hvad der foregår udenfor USA.
>
>
> Jo, de ved en del om hvad der foregår i Canada.

Hehe ja..

>> Hvis socialismen ikke holder til modgang, hvad skal vi så med den?
>> Ingen føler sig trygge i et samfund der ikke kan klare modstand.
>
> Der er forskel på alm. modgang, recesion og arb. løshed whatever, og så en
> kæmpe økonomi og verdens største magt der sætter alt ind for at det ikke
> skal lykkes.

Ja, det har du ret i.

Hvad forhindrer danske socialister i at slå sig sammen, og danne af samfund
i samfundet, hvor de kan bevise at det kan lade sig gøre?

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45660854$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Jeg har en anden teori og det er at de er opdraget til:
> > > "I know i can,
> > > be what i wanna be,
> > > if i work hard at it,
> > > i'll be where i wanna be"
> >
> > Men gud nåde og trøste dig hvis du ikke har evnerne til at træde
> > andre over tæerne, at du ikke lige har point nok til at få et
> > stipendie eller du skulle gå hen og blive syg eller arb løs i mere
> > end 1 år.
>
> Ja, de er vant til at skulle klare sig selv derovre.
>
> > > > > Har du nogensinde været i USA?
> > > >
> > > > Nej jeg stoppede i Canada.
> > >
> > > Ok, det skulle du ikke have gjort
> >
> > Jo, det var fint nok.
>
> Ja naturligvis. Men jeg håber du får lejlighed til at komme en tur
> til USA.
> > > De er verdens mest rare og hjælpsomme mennesker.
> >
> > Canadierne, mon ikke.
>
> Ja, også dem. Amerikanerne er især.
>
> > > De ved bare ikke så meget om hvad der foregår udenfor USA.
> >
> >
> > Jo, de ved en del om hvad der foregår i Canada.
>
> Hehe ja..
>
> > > Hvis socialismen ikke holder til modgang, hvad skal vi så med den?
> > > Ingen føler sig trygge i et samfund der ikke kan klare modstand.
> >
> > Der er forskel på alm. modgang, recesion og arb. løshed whatever,
> > og så en kæmpe økonomi og verdens største magt der sætter alt ind
> > for at det ikke skal lykkes.
>
> Ja, det har du ret i.
>
> Hvad forhindrer danske socialister i at slå sig sammen, og danne af
> samfund i samfundet, hvor de kan bevise at det kan lade sig gøre?


Christiania kunne, men måtte så ikke, og her ses selvf. bort fra Pusher
street som heller ikke var en del af Chritiania som såda, de betalte "skat"
af deres salg frem til begyndelsen af 80'erne.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45661202$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Christiania kunne, men måtte så ikke, og her ses selvf. bort fra Pusher
> street som heller ikke var en del af Chritiania som såda, de betalte
> "skat" af deres salg frem til begyndelsen af 80'erne.

Javel, og hvordan fungerede Chritianias sundhedssystem og bistandskontor?

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45661202$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Christiania kunne, men måtte så ikke, og her ses selvf. bort fra
> > Pusher street som heller ikke var en del af Chritiania som såda, de
> > betalte "skat" af deres salg frem til begyndelsen af 80'erne.
>
> Javel, og hvordan fungerede Chritianias sundhedssystem og
> bistandskontor?


Ganske glimrende, de havde eb aftale med det Danske sygehusvæsen og med det
Danske bistandssystem, de betalte jo også skat moms og afgifter.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:45662b10$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Christiania kunne, men måtte så ikke, og her ses selvf. bort fra
>> > Pusher street som heller ikke var en del af Chritiania som såda, de
>> > betalte "skat" af deres salg frem til begyndelsen af 80'erne.
>>
>> Javel, og hvordan fungerede Chritianias sundhedssystem og
>> bistandskontor?
>
> Ganske glimrende, de havde eb aftale med det Danske sygehusvæsen og med
> det Danske bistandssystem, de betalte jo også skat moms og afgifter.

Nemlig, for Christiania kunne ikke selv stable et sundheds- eller
bistandssystem på benene.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:45662b10$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > > Christiania kunne, men måtte så ikke, og her ses selvf. bort fra
> > > > Pusher street som heller ikke var en del af Chritiania som
> > > > såda, de betalte "skat" af deres salg frem til begyndelsen af
> > > > 80'erne.
> > >
> > > Javel, og hvordan fungerede Chritianias sundhedssystem og
> > > bistandskontor?
> >
> > Ganske glimrende, de havde eb aftale med det Danske sygehusvæsen og
> > med det Danske bistandssystem, de betalte jo også skat moms og
> > afgifter.
>
> Nemlig, for Christiania kunne ikke selv stable et sundheds- eller
> bistandssystem på benene.


Selvfølgelig ikke, lige så lidt som Løgstør kan.

--
Allan Riise

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456609cc$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvad forhindrer danske socialister i at slå sig sammen, og danne af
samfund
> i samfundet, hvor de kan bevise at det kan lade sig gøre?

Det er forsøgt.
Og enhver oplyst borger ved jo, at forsøgene slog fejl, på grund af
borgerlige kræfters brug af uhæderlige metoder.
Her tænkes på overpriser for råvarer, hvis ikke ligefrem nægtelse af at
handle med cooperativerne.

Ikke så blodigt som USAs gentagne militære "indgriben" overfor andre lamndes
demokratiske valg, men effektiv nok i den nævnte forbindelse.
Politikerne ser jo gerne gennem fingre med lovbrud, når blot det gælder om
at "bevise" socialistisk funderede virksomheders "uduelighed".

Jo, højrefløjen er stadig bange som for fanden selv, hvis der blot hviskes
socialisme.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45672531$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> Jo, højrefløjen er stadig bange som for fanden selv, hvis der blot hviskes
> socialisme.

Fordi det begrænser mennesker.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45673be9$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45672531$0$20306$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> > Jo, højrefløjen er stadig bange som for fanden selv, hvis der blot
hviskes
> > socialisme.
>
> Fordi det begrænser mennesker.
>

Og det mener du ikke kapitalismen gør?

Men selvfølgelig.
Visse steder har mennesker under kapitalistisk ssystem jo den ultimative
frihed til at dø af sult.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4568269a$2$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> > Jo, højrefløjen er stadig bange som for fanden selv, hvis der blot
> hviskes
>> > socialisme.
>>
>> Fordi det begrænser mennesker.
>>
>
> Og det mener du ikke kapitalismen gør?
>
> Men selvfølgelig.
> Visse steder har mennesker under kapitalistisk ssystem jo den ultimative
> frihed til at dø af sult.

Hvis der ikke var kapital, ville det begrænse.

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:

> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

....

>> Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
>> arbejde mere pga. skattetrykket?

> Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
> kontanthjælp.

Tjah, hvis du pisker mig, vil jeg da bruge al min energi på at finde
ud af at tage røven på dig. Og hvis du er så "heldig" at knække min
kampvilje, får du en robot der ikke er produktiv.

Tilykke, du har netop vist vejen til et samfund hvor alle er lige
fattige.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> -Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:
>
> > ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
> ...
>
> > > Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
> > > arbejde mere pga. skattetrykket?
>
> > Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
> > kontanthjælp.
>
> Tjah, hvis du pisker mig, vil jeg da bruge al min energi på at finde
> ud af at tage røven på dig. Og hvis du er så "heldig" at knække min
> kampvilje, får du en robot der ikke er produktiv.
>
> Tilykke, du har netop vist vejen til et samfund hvor alle er lige
> fattige.


Og jeg som troede at ironien var tyk nok i sig selv.

Jeg har ikke skrevet om stigende skatter eller om flere afgifter, jeg ser
det tværtimod som nødvendigt at nedsætte momsen gradvist så den kommer på
niveau men Tysklands som minimum, der er nemlig en del synergi effekt i det.
Men man kan vælge at anvende de penge der kommer ind ved at "Danmark" tjener
mere langt fornuftigere end den nuværende regering vælger at gøre og når det
gælder skattestoppet så er grunden til at *jeg* er imod den, netop det at
det gør det umuligt at reformere når det gælder beskatningen af arbejde.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:

> Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:
> >
> > > ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >
> > ...
> >
> > > > Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
> > > > arbejde mere pga. skattetrykket?
> >
> > > Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
> > > kontanthjælp.
> >
> > Tjah, hvis du pisker mig, vil jeg da bruge al min energi på at finde
> > ud af at tage røven på dig. Og hvis du er så "heldig" at knække min
> > kampvilje, får du en robot der ikke er produktiv.
> >
> > Tilykke, du har netop vist vejen til et samfund hvor alle er lige
> > fattige.

> Og jeg som troede at ironien var tyk nok i sig selv.

Og mig der havde den samme opfattelse

> Jeg har ikke skrevet om stigende skatter eller om flere afgifter,
> jeg ser det tværtimod som nødvendigt at nedsætte momsen gradvist så
> den kommer på niveau men Tysklands som minimum, der er nemlig en del
> synergi effekt i det.

Mere ironi?

> Men man kan vælge at anvende de penge der kommer ind ved at
> "Danmark" tjener mere langt fornuftigere end den nuværende regering
> vælger at gøre og når det gælder skattestoppet så er grunden til at
> *jeg* er imod den, netop det at det gør det umuligt at reformere når
> det gælder beskatningen af arbejde.

Desuagtet din påstand om ironi, ser jeg dig ikke som fortaler for en
fladere skat. Så inden jeg kaster mig for dine fødder, vil jeg gerne
høe dine tanker om en skattereforn.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> -Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:
>
> > Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> > > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:
> > >
> > > > ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> > >
> > > ...
> > >
> > > > > Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
> > > > > arbejde mere pga. skattetrykket?
> > >
> > > > Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
> > > > kontanthjælp.
> > >
> > > Tjah, hvis du pisker mig, vil jeg da bruge al min energi på at
> > > finde ud af at tage røven på dig. Og hvis du er så "heldig" at
> > > knække min kampvilje, får du en robot der ikke er produktiv.
> > >
> > > Tilykke, du har netop vist vejen til et samfund hvor alle er lige
> > > fattige.
>
> > Og jeg som troede at ironien var tyk nok i sig selv.
>
> Og mig der havde den samme opfattelse

Touché

> > Jeg har ikke skrevet om stigende skatter eller om flere afgifter,
> > jeg ser det tværtimod som nødvendigt at nedsætte momsen gradvist så
> > den kommer på niveau men Tysklands som minimum, der er nemlig en del
> > synergi effekt i det.
>
> Mere ironi?

Nope

> > Men man kan vælge at anvende de penge der kommer ind ved at
> > "Danmark" tjener mere langt fornuftigere end den nuværende regering
> > vælger at gøre og når det gælder skattestoppet så er grunden til at
> > *jeg* er imod den, netop det at det gør det umuligt at reformere når
> > det gælder beskatningen af arbejde.
>
> Desuagtet din påstand om ironi, ser jeg dig ikke som fortaler for en
> fladere skat. Så inden jeg kaster mig for dine fødder, vil jeg gerne
> høe dine tanker om en skattereforn.


Højeste skat der skal betales af den sidst tjente krone 50%, 3 satser, op
til 200.000.- 25% i skat, op til 450.000.- 35% i skat, over 450.000.- 50% i
skat, fjern hustandsindkomst gør enhver skat på arbejde personlig. Til
gengæld fjernes alle personfradrag på indkomster, børnecheck og pension
gøres formue afhængig, virksomhedsskat skal gøres mere rigid, det skal gøres
umuligt at lave pricetransfer når det er virksomheder der tilhører samme
ejerskab, kigge på skatterne på indtjeninger der ikke er arbejdsbetingede,
det være sig bolig og spekulation i aktier, dog skal det være glidende
således at den lille sparer/aktie/obligations/hus ejer ikke rammes for
hårdt, og uden at det på anden måde strafbeskattes.

Jeg vil her mene at den effekt der fremkommer ved at fjerne en stor byrde af
skat fra mange "almindelige" lønmodtagere og det større flow af midler der
vil fremkomme til forbrug vil gøre 2 ting.

1.) Give et større encitement til at arbejde længere, både i åremål og i tid
pr. år.
2.) Give staten en merindtjening i større omsætning og ved flere
virksomheder.

Og jeg mener ikke at det vil føre til overophedning, da jeg mener at det
skal ske gradvist således at skulle det vise sig at der er en chance for
overophedning så stopper man på trin man er nået til.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:

....

>> Desuagtet din påstand om ironi, ser jeg dig ikke som fortaler for
>> en fladere skat. Så inden jeg kaster mig for dine fødder, vil jeg
>> gerne høe dine tanker om en skattereforn.

> Højeste skat der skal betales af den sidst tjente krone 50%, 3
> satser, op til 200.000.- 25% i skat, op til 450.000.- 35% i skat,
> over 450.000.- 50% i skat, fjern hustandsindkomst gør enhver skat på
> arbejde personlig. Til gengæld fjernes alle personfradrag på
> indkomster, børnecheck og pension gøres formue afhængig,
> virksomhedsskat skal gøres mere rigid, det skal gøres umuligt at
> lave pricetransfer når det er virksomheder der tilhører samme
> ejerskab, kigge på skatterne på indtjeninger der ikke er
> arbejdsbetingede, det være sig bolig og spekulation i aktier, dog
> skal det være glidende således at den lille
> sparer/aktie/obligations/hus ejer ikke rammes for hårdt, og uden at
> det på anden måde strafbeskattes.

Jeg er ked af at sige det, men det er en massiv skattestigning. Hvis
du vil rydde hele bulen på fradragssiden, skal du sigte mod en flad
skat på en 30-35%. Og det vel at mærke efter en borgerløn på ca. 100k
skattefrit.

> Jeg vil her mene at den effekt der fremkommer ved at fjerne en stor
> byrde af skat fra mange "almindelige" lønmodtagere og det større
> flow af midler der vil fremkomme til forbrug vil gøre 2 ting.

Nu vil jeg ikke sige at du er kynisk, men du vil lægge en langt
højere beskatning på folk med din ide. Så din ide vil nok ikke helt
leve op til dine forestillinger.

> 1.) Give et større encitement til at arbejde længere, både i åremål
> og i tid pr. år.

Ved at give flertallet af de lavtlønnede en højere personlig skat?

> 2.) Give staten en merindtjening i større omsætning og ved flere
> virksomheder.

Ved at sikre en øget udflytning?

> Og jeg mener ikke at det vil føre til overophedning, da jeg mener at
> det skal ske gradvist således at skulle det vise sig at der er en
> chance for overophedning så stopper man på trin man er nået til.

Så skal du slet ikke gå igang. Uanset hvor meget du tror på din ide,
så holder den ikke vand. Check evt. tallene i finansloven.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> -Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3mz6iugwz.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:
>
>> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
> ...
>
>>> Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
>>> arbejde mere pga. skattetrykket?
>
>> Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
>> kontanthjælp.
>
> Tjah, hvis du pisker mig, vil jeg da bruge al min energi på at finde
> ud af at tage røven på dig. Og hvis du er så "heldig" at knække min
> kampvilje, får du en robot der ikke er produktiv.
>
> Tilykke, du har netop vist vejen til et samfund hvor alle er lige
> fattige.

Det er vel osse det socialismen drejer sig om,- alle skal helst være lige
fattige,- ingen skal belønnes for at tage ansvar og initiativ,- for det
kunne jo medføre misundelse, fra de som ikke evnede at gøre det samme.

Folk som stemmer socialistisk, er ikke andet end en flok naive romantikere.

Længe leve de som stemmer borgerligt,- det er nemlig dem som holder røven
oppe hele samfundet.

Tony

Tony

---

Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3mz6iugwz.fsf@obelix.wegge.dk...
> > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:
> >
> > > ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >
> > ...
> >
> > > > Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
> > > > arbejde mere pga. skattetrykket?
> >
> > > Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
> > > kontanthjælp.
> >
> > Tjah, hvis du pisker mig, vil jeg da bruge al min energi på at finde
> > ud af at tage røven på dig. Og hvis du er så "heldig" at knække min
> > kampvilje, får du en robot der ikke er produktiv.
> >
> > Tilykke, du har netop vist vejen til et samfund hvor alle er lige
> > fattige.
>
> Det er vel osse det socialismen drejer sig om,- alle skal helst være
> lige fattige,- ingen skal belønnes for at tage ansvar og initiativ,-
> for det kunne jo medføre misundelse, fra de som ikke evnede at gøre
> det samme.

Vrøvl, at være socialist i dag betyder ikke at der ikke skal være
differentieret løn.

> Folk som stemmer socialistisk, er ikke andet end en flok naive
> romantikere.

Jeg ser det mere som romantiske realister, som tror på at mennesket i sig
selv bærer lysten til at ville det bedste.

> Længe leve de som stemmer borgerligt,- det er nemlig dem som holder
> røven oppe hele samfundet.


Hmmmm....

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:456634b2$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Tony <tonycarpediem@invalid.dk> wrote:
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m3mz6iugwz.fsf@obelix.wegge.dk...
>> > "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> writes:
>> >
>> > > ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>> >
>> > ...
>> >
>> > > > Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider
>> > > > arbejde mere pga. skattetrykket?
>> >
>> > > Så må de da have pisken lige som de syge der er parkeret på
>> > > kontanthjælp.
>> >
>> > Tjah, hvis du pisker mig, vil jeg da bruge al min energi på at finde
>> > ud af at tage røven på dig. Og hvis du er så "heldig" at knække min
>> > kampvilje, får du en robot der ikke er produktiv.
>> >
>> > Tilykke, du har netop vist vejen til et samfund hvor alle er lige
>> > fattige.
>>
>> Det er vel osse det socialismen drejer sig om,- alle skal helst være
>> lige fattige,- ingen skal belønnes for at tage ansvar og initiativ,-
>> for det kunne jo medføre misundelse, fra de som ikke evnede at gøre
>> det samme.
>
> Vrøvl, at være socialist i dag betyder ikke at der ikke skal være
> differentieret løn.
>
>> Folk som stemmer socialistisk, er ikke andet end en flok naive
>> romantikere.
>
> Jeg ser det mere som romantiske realister, som tror på at mennesket i sig
> selv bærer lysten til at ville det bedste.

Det er jo netop det, folk som stemmer borgerligt vil, og helst være foruden,
at blive kald ''kapitalistsvin''
Et meget yndet ord fra venstrefløjen.

Det er nu én gang kapitalen som styrer samfundet.

At så nogen er bedre til at styre det end andre, behøver jo ikke betyde, at
de er skruppelløse egoister.

Vi arbejder jo alle for det samme samfund,-og igen,-nogen bedre end andre.

Tony

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4565e9aa$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565d3f1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Hvem ville I stemme på, og hvorfor? Grunden til dette er, at jeg selv
>>> er rimelig blank! /:
>>
>>
>> SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig er fiskale
>> ansvarlige.
>
> Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider arbejde mere
> pga. skattetrykket?

Det er jo en myte. Den ene undersøgelse efter den anden viser at Danmark
(måske endda på grund af det høje skattetryk) er et af de mest konkurrence
dygtige lande i verden. (har ikke set nogen undersøgelser hvor vi er
dårligere end i top 6)

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45661bc3$0$12593$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>> Hvem ville I stemme på, og hvorfor? Grunden til dette er, at jeg selv
>>>> er rimelig blank! /:
>>>
>>>
>>> SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig er
>>> fiskale ansvarlige.
>>
>> Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider arbejde
>> mere pga. skattetrykket?
>
> Det er jo en myte. Den ene undersøgelse efter den anden viser at Danmark
> (måske endda på grund af det høje skattetryk) er et af de mest konkurrence
> dygtige lande i verden. (har ikke set nogen undersøgelser hvor vi er
> dårligere end i top 6)

Det var også forkert formuleret. Hvordan vil du sikre de svageste, når de
stærkeste ikke gider arbejdere mere pga. samme lønniveau.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:456629ce$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:45661bc3$0$12593$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Hvem ville I stemme på, og hvorfor? Grunden til dette er, at jeg selv
>>>>> er rimelig blank! /:
>>>>
>>>>
>>>> SF, da jeg mener at de også sikrer de svageste og da de stadig er
>>>> fiskale ansvarlige.
>>>
>>> Hvordan vil de sikre de svageste, når de stærkeste ikke gider arbejde
>>> mere pga. skattetrykket?
>>
>> Det er jo en myte. Den ene undersøgelse efter den anden viser at Danmark
>> (måske endda på grund af det høje skattetryk) er et af de mest
>> konkurrence dygtige lande i verden. (har ikke set nogen undersøgelser
>> hvor vi er dårligere end i top 6)
>
> Det var også forkert formuleret. Hvordan vil du sikre de svageste, når de
> stærkeste ikke gider arbejdere mere pga. samme lønniveau.

jeg har ikke noget imod at arrbejde, og jeg føler bestemt at jeg har et
højere lønniveau end dem der ikke arbejder.

har både hus, nyere bil, og ny campingvogn + 4 udlandsrejser om året, så
myten om at det ikke kan betale sig at arbejde kan jeg desævrre heller ikke
genkende

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45662f08$0$12662$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>> Det var også forkert formuleret. Hvordan vil du sikre de svageste, når de
>> stærkeste ikke gider arbejdere mere pga. samme lønniveau.
>
> jeg har ikke noget imod at arrbejde, og jeg føler bestemt at jeg har et
> højere lønniveau end dem der ikke arbejder.
>
> har både hus, nyere bil, og ny campingvogn + 4 udlandsrejser om året, så
> myten om at det ikke kan betale sig at arbejde kan jeg desævrre heller
> ikke genkende

Det var mht. socialismen og hvordan den kunne fungere i praksis.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45662faf$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:45662f08$0$12662$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>> Det var også forkert formuleret. Hvordan vil du sikre de svageste, når
>>> de stærkeste ikke gider arbejdere mere pga. samme lønniveau.
>>
>> jeg har ikke noget imod at arrbejde, og jeg føler bestemt at jeg har et
>> højere lønniveau end dem der ikke arbejder.
>>
>> har både hus, nyere bil, og ny campingvogn + 4 udlandsrejser om året, så
>> myten om at det ikke kan betale sig at arbejde kan jeg desævrre heller
>> ikke genkende
>
> Det var mht. socialismen og hvordan den kunne fungere i praksis.

jamen jeg har da ved flere lejligheder giver udtryk for at jeg betragter
rendyrket socialisme som lige så farlig som rendyrket liberalisme

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45669d86$0$12692$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Det var mht. socialismen og hvordan den kunne fungere i praksis.
>
> jamen jeg har da ved flere lejligheder giver udtryk for at jeg betragter
> rendyrket socialisme som lige så farlig som rendyrket liberalisme
´
Alle ismer er idioti.

---

ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:45669d86$0$12692$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Det var mht. socialismen og hvordan den kunne fungere i praksis.
> >
> > jamen jeg har da ved flere lejligheder giver udtryk for at jeg
> > betragter rendyrket socialisme som lige så farlig som rendyrket
> > liberalisme
> ´
> Alle ismer er idioti

Det er vi vidst alle enige om, og som jeg også har skrevet tidligere, så er
min grund til at f.eks. at stemme på SF, for at få en mere "humanistisk"
funderet Socialdemokratisk ledet regering med SF som regeringspartner.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4566dddb$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > > Det var mht. socialismen og hvordan den kunne fungere i praksis.
>> >
>> > jamen jeg har da ved flere lejligheder giver udtryk for at jeg
>> > betragter rendyrket socialisme som lige så farlig som rendyrket
>> > liberalisme
>> ´
>> Alle ismer er idioti
>
> Det er vi vidst alle enige om, og som jeg også har skrevet tidligere, så
> er min grund til at f.eks. at stemme på SF, for at få en mere
> "humanistisk" funderet Socialdemokratisk ledet regering med SF som
> regeringspartner.

"Humanistiske" - synes du det er humanistisk at give psykosomatisk syge
mennesker lejlighed til at synke endnu dybere ned, ved at give dem pension?

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>
> ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen garanti.
>
> Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
>
> og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste valg??

Nu er det jo sådan at Løkke har løst hele problemet.....

Man har lavet en ARBEJDSGRUPPE.... jubiiii !!!

8-12 politikere kan tage en tur til Australien med deres koner og børne og
se på behandling en eftermiddag og få 12 dages ferie, i løbet af 2 år
afleveres der så en 2000 sider rapport (=arbejde til 23 professore, 3
journalister til at læse korrektur og et mindre trykkeri i en måned) der
fortæller at man kan ringe til et tysk sygehus, hvis de siger nej kan man
ringe til et svensk....

mvh
Kim

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>
> ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen garanti.
>
> Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
>
> og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste valg??

Nej, ikke hvis pressen fortsætter på denne måde. Hver dag en ny historie.
Det har efterhånden karakter af en smædekampagne. Først mod DF og nu mod V.

Vi ved jo godt alle sammen hvad det her bunder i. Regeringen skal væltes
med alle til rådighed stående midler, ikke fordi DK mangler hænder til at
opfylde behandlingsgarantien, (hvilket er en sandhed med modifikationer,
idet folk som hovedregel kan få behandling i udlandet), men fordi DK
deltager militært i Irak.

---

Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
> >
> > ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen
> > garanti. Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
> >
> > og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste
> > valg??
>
> Nej, ikke hvis pressen fortsætter på denne måde. Hver dag en ny
> historie. Det har efterhånden karakter af en smædekampagne. Først mod
> DF og nu mod V.

Smædekampagne?
Ved du at pressens fornemste opgave er at forsvare demokratiet og
ytringsfriheden, og derfor altid er i stærk opposition til den til enhver
tid siddende regering!?

Og er der noget som helst faktuelt forkert i hvad der rulles op i pressen af
fejl og mangler

> Vi ved jo godt alle sammen hvad det her bunder i. Regeringen skal
> væltes med alle til rådighed stående midler, ikke fordi DK mangler
> hænder til at opfylde behandlingsgarantien, (hvilket er en sandhed
> med modifikationer, idet folk som hovedregel kan få behandling i
> udlandet), men fordi DK deltager militært i Irak.

Du ser spøgelser.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4565e086$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Joakim <lala1234@hotmail.com> wrote:
>> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4565a4bb$0$12666$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/11/23/133440.htm?nyheder
>> >
>> > ja ja. der kan man bare se. Nu er en garanti ikke længerenogen
>> > garanti. Var der nogen der sagde Kejserens nye klæder?
>> >
>> > og er der stadig nogen der tror på at regeringen vil overleve næste
>> > valg??
>>
>> Nej, ikke hvis pressen fortsætter på denne måde. Hver dag en ny
>> historie. Det har efterhånden karakter af en smædekampagne. Først mod
>> DF og nu mod V.
>
> Smædekampagne?
> Ved du at pressens fornemste opgave er at forsvare demokratiet og
> ytringsfriheden, og derfor altid er i stærk opposition til den til enhver
> tid siddende regering!?
>
> Og er der noget som helst faktuelt forkert i hvad der rulles op i pressen
> af fejl og mangler

Er det demokratiet og ytringsfriheden pressen forsvarer her? Ved at angribe
regering og støtteparti fra alle tænkelige vinkler, som den seneste tids
mange følelsesbetonede enkeltsager vidner om?

>
>> Vi ved jo godt alle sammen hvad det her bunder i. Regeringen skal
>> væltes med alle til rådighed stående midler, ikke fordi DK mangler
>> hænder til at opfylde behandlingsgarantien, (hvilket er en sandhed
>> med modifikationer, idet folk som hovedregel kan få behandling i
>> udlandet), men fordi DK deltager militært i Irak.
>
> Du ser spøgelser.
>

Nå nå.