Jesper wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Kare wrote:
>>>>> Ja, det må al Jazeera sgu nok spørge om. Og forskellen på al
>>>>> Jazeera's direkthed og de i denne sammenhæng censurbelagte og
>>>>> fordrejende vestlige medier er slående.
>>>>>
>>>>> Det nye engelsksprogede al Jazeera er jo som drengen i Kejserens
>>>>> Nye Klæder. Se selv:
>>>>>
>>>>>
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=12542
>>>>>
>>>>
>>>> De skal minde Iran om at deres atomprogram ikke er velset. Uden
>>>> pres rokker Iran sig ikke en tøddel.
>>>>
>>>> Derudover har de naturligvis hobevis andre opgaver.
>>>>
>>>> /FL
>>>
>>> Det er iranerne der har fat i den lange ende her: Det vil være meget
>>> uklogt af amerikanerne at begynde at true eller intimidere iranerne.
>>> Gør de det, så har iranerne de håndtag at hive i der gør rigtigt
>>> ondt på USA. Jeg nævner i flæng: Støtte til antiamerikanske
>>> oprørsgrupper i Irak og Afghanistan, så kommer der virkeligt gang i
>>> hjemsendelsen af amerikanske soldater i ligposer fra begge lande.
>>> De kunne også bare nøjes med at lukke for oliehanerne og sabotere
>>> olierørledninger i Irak, så vil olieprisen formentligt stige til
>>> langt over $ 100 bbl, Jeg tør slet ikke tænke på hvad den bliver,
>>> hvis Iran smider søminer i Homuz strædet, hvorigennem 70% af
>>> verdens olieeksport sejles.
>>
>> Eftersom du mener at deres muligheder er så righoldige kan det undre
>> at de stræber efter atomvåben. De har jo rigeligt med magtmidler.
>
> Fordi Israel og Pakiland har atomvåben, det er ikke bare et
> magtmiddel, det er også et middel til politisk indflydelse i området.
>>
>> Problemet er at hvis Iran stikker snuden for langt frem, som ved
>> minering af Hormuz-strædet så står verden klar med koalitionsstyrker
>> til en invasion
>>
>> Din indlæg oser ikke af realpolitisk kunnen ,,
>>
> Hvori mangler det? Og koalitionen har ikke tropperne eller det
> politiske bagland til at invadere Iran. Én ting er Irak og
> Afghanistan. Noget ganske andet er Iran: 80 mio indbyggere og langt
> over 1 mio mand under våben. Landet er 3 gange så stort som Irak og
> det er meget mere uvejsomt. Ethvert land der forsøger at besætte Iran
> kommer til at forbløde på en ganske anderledes måde end USA gør i
> Irak i dag,
>
> Og hvis du tror at demokraterne der nu sidder på begge kongressens
> kamre USA er klar til en rask lille Iraninvasion, så tror du også på
> Julemanden!
Jeg tror bestemt ikke de vil gøre det uprovokeret. Men jokeren i spillet er
atomvåbenkapacitet hos Iran, selvom Irans kapacitet jo være grinagtig lillle
i mange år frem.
Desuden vil brugen af dissse våben være selvmord for Iran..
Men jeg er da med på at medlemskab af atomklubben giver magt
/FL