---

....ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den voldsbaggrund
han har.

---

> ...ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den
> voldsbaggrund
> han har.


Må hellere dementere denne udtalelse, inden idioten smider en advokat efter
mig. Det har jo naturligvis nok ikke noget på sig.

---

"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
news:4558693e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ...ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den
voldsbaggrund
> han har.
>

Tjaee...efter at have set TV2s Dags Dato igår kunne man nemt foranlediges
til at tro han tilhøre det
ekstreme højrefløj.
Altså...den gruppe der er blevet smidt ud af DF.

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

> Tjaee...efter at have set TV2s Dags Dato igår kunne man nemt foranlediges
> til at tro han tilhøre det
> ekstreme højrefløj.
> Altså...den gruppe der er blevet smidt ud af DF.



Narj, det tvivler jeg på. Jeg er lige blevet mere eller mindre besudlet af
knægten pga. mine højreorienterede holdninger, så det tvivler jeg altså på,
du...

---

Michael Weber skrev:
> "Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
> news:4558693e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > ...ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den
> voldsbaggrund
> > han har.
> >
> Tjaee...efter at have set TV2s Dags Dato igår kunne man nemt foranlediges
> til at tro han tilhøre det
> ekstreme højrefløj.
> Altså...den gruppe der er blevet smidt ud af DF.

Den må du lige forklare. Var de udsmidte Dansk Folkeparti-medlemmer
ikke venlige overfor at nazister kunne meldes ind i Dansk Folkeparti og
er nazisterne ikke fortalere for at Danmark bliver et i deres øjne
racerent Danmark og er det specielt venligt overfor muslimer ???
Forklaring udbedes og den skal godt nok være god.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen wrote:
> Michael Weber skrev:
>
>>"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
>>news:4558693e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[klip]


>
> Den må du lige forklare. Var de udsmidte Dansk Folkeparti-medlemmer
> ikke venlige overfor at nazister kunne meldes ind i Dansk Folkeparti og
> er nazisterne ikke fortalere for at Danmark bliver et i deres øjne
> racerent Danmark og er det specielt venligt overfor muslimer ???
> Forklaring udbedes og den skal godt nok være god.
>
> --
> Kim Larsen
>

Det er relativt simpelt.
Det handler ikke om hvad DF tænker, føler eller synes.
Det handler om hvordan de opfattes og om hvordan de vil gerne opfattes
som "stue-rene".
Så der blev ofret et par åben-mundede DF-medlemmer på
Pia K.´s alternative ytringsfriheds-alter.
Men dem med højre-ekstreme tendenser i DF som kan finde ud af
ikke at ytre sig offentligt...tjaee....
Den er lever skjult, lever godt...og bliver tolereret ?

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

Hans Christian Vang skrev:
> ...ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den voldsbaggrund
> han har.

Jeg har ingen voldsbaggrund og jeg er også venlig stemt overfor
muslimer og bryder mig absolut ikke om det frådende muslimhad som
hærger nyhedsgruppen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

> ...ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den
> voldsbaggrund
> han har.

Jeg har ingen voldsbaggrund og jeg er også venlig stemt overfor
muslimer og bryder mig absolut ikke om det frådende muslimhad som
hærger nyhedsgruppen.



Du er overordentligt dum at høre på, Kim Larsen. Jeg hader absolut ikke
muslimer - jeg hader islamister.

---

"Hans Christian Vang" <....> wrote in news:45587c99$0$187
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Du er overordentligt dum at høre på, Kim Larsen.

Og du er grim, men Kim kan jo altid holde mund

> jeg hader islamister.

"Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.

---

>> Du er overordentligt dum at høre på, Kim Larsen.
>
> Og du er grim, men Kim kan jo altid holde mund
>
>> jeg hader islamister.
>
> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.




Nej, det gør det ikke. Men jeg kan ikke finde andre ord, der tilstrækkeligt
beskriver den negativitet, jeg nærer overfor totalitære ideologier som
islamismen.

---

On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:

>"Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.

Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.

---

Rane <ranemandenSLET@gmail.com> wrote in
news:lvqil2t9hulrs4pkja8c9scp6iv0o03o9h@4ax.com:

>>"Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.

Det gælder alt had. Hvis du insinuerer at jeg skulle hade DF eller
regeringen, så tager du alvorligt fejl.

---

On 14 Nov 2006 13:18:44 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
wrote:

>>>"Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>
>Det gælder alt had. Hvis du insinuerer at jeg skulle hade DF eller
>regeringen, så tager du alvorligt fejl.

Det insinuerer jeg ikke. Men kunne være interessant at vide om visse
andre herinde hadede enten DF eller regeringen....det kunne man godt
tro nogengange nemlig.

---

On Tue, 14 Nov 2006 15:51:00 +0100, Rane <ranemandenSLET@gmail.com>
wrote:

>Det insinuerer jeg ikke. Men kunne være interessant at vide om visse
>andre herinde hadede enten DF eller regeringen....det kunne man godt
>tro nogengange nemlig.


had er en stærk følelse

just hader regeringen (V plus C) gør jeg nok ikke, men ligefrem glad
for politiske partier der ikke af al magt forsøger at fjene den
tåbelige indkomstskat er jeg heller ikke


så lige for tiden anser jeg DF for det mindste af onderne på "Borgen"


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Rane wrote:
> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
> wrote:
>
>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>
> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.

Principielt - men had en befolkningsgruppe der ikke har andre ressourcer
end vold er særligt dumt og ugennemtænkt.

/FL

---

On Tue, 14 Nov 2006 19:45:54 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>Rane wrote:
>> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>> wrote:
>>
>>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>>
>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>
>Principielt -

men i praksis mener du da at det er i orden at hade folk fra V C og DF
men ikke i orden at hade religiøse fanatikere?


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Tue, 14 Nov 2006 19:45:54 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Rane wrote:
>>> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>>>
>>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>>
>> Principielt -
>
> men i praksis mener du da at det er i orden at hade folk fra V C og DF
> men ikke i orden at hade religiøse fanatikere?

Had avler had - så er det sådan set lige meget.

Men man behøver ikke selv være den der starte hadspiralen...

/FL

---

On Tue, 14 Nov 2006 21:17:32 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 14 Nov 2006 19:45:54 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Rane wrote:
>>>> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>>>>
>>>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>>>
>>> Principielt -
>>
>> men i praksis mener du da at det er i orden at hade folk fra V C og DF
>> men ikke i orden at hade religiøse fanatikere?
>
>Had avler had - så er det sådan set lige meget.
>
>Men man behøver ikke selv være den der starte hadspiralen...

netop, men den ER startet, hvadenten DU kan li' det eller ej

så DU kan jo prøve at granske lidt i hvad herboende imamer prædiker:
HAD mod demokratiet
HAD mod frihed
HAD mod ateisme
HAD mod ligestilling mellem kønnene
HAD mod kritik af religon(Muhammed)

så kan du jo prøve at regne ud hvem og hvad du i fremtiden bør bekæmpe


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Tue, 14 Nov 2006 21:17:32 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Tue, 14 Nov 2006 19:45:54 +0100, "Frank Leegaard"
>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Rane wrote:
>>>>> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>>>>>
>>>>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>>>>
>>>> Principielt -
>>>
>>> men i praksis mener du da at det er i orden at hade folk fra V C og
>>> DF men ikke i orden at hade religiøse fanatikere?
>>
>> Had avler had - så er det sådan set lige meget.
>>
>> Men man behøver ikke selv være den der starte hadspiralen...
>
> netop, men den ER startet, hvadenten DU kan li' det eller ej
>
> så DU kan jo prøve at granske lidt i hvad herboende imamer prædiker:
> HAD mod demokratiet
> HAD mod frihed
> HAD mod ateisme
> HAD mod ligestilling mellem kønnene
> HAD mod kritik af religon(Muhammed)
>
> så kan du jo prøve at regne ud hvem og hvad du i fremtiden bør bekæmpe

Det er da muligt at det skal bekæmpes. Men had igen skæmmer dit overblik.
Bare se dig selv. Du har sluppet den mest basale nuancering når det gælder
musslimer. Den grøft ønsker jeg ikke at falde i.

/FL

---

On Tue, 14 Nov 2006 22:16:20 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 14 Nov 2006 21:17:32 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> On Tue, 14 Nov 2006 19:45:54 +0100, "Frank Leegaard"
>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Rane wrote:
>>>>>> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>>>>>>
>>>>>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>>>>>
>>>>> Principielt -
>>>>
>>>> men i praksis mener du da at det er i orden at hade folk fra V C og
>>>> DF men ikke i orden at hade religiøse fanatikere?
>>>
>>> Had avler had - så er det sådan set lige meget.
>>>
>>> Men man behøver ikke selv være den der starte hadspiralen...
>>
>> netop, men den ER startet, hvadenten DU kan li' det eller ej
>>
>> så DU kan jo prøve at granske lidt i hvad herboende imamer prædiker:
>> HAD mod demokratiet
>> HAD mod frihed
>> HAD mod ateisme
>> HAD mod ligestilling mellem kønnene
>> HAD mod kritik af religon(Muhammed)
>>
>> så kan du jo prøve at regne ud hvem og hvad du i fremtiden bør bekæmpe
>
>Det er da muligt at

ja ja ja ligegyldigheden længe leve

det er osse det nemmeste

og at overse og bortrationalisere muhamedanernes fremfærd er dejligt
belejligt,
så behøver man ikke tage stilling eller gøre noget

og på et tidspunkt er det desværre for sent

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Tue, 14 Nov 2006 22:16:20 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 14 Nov 2006 21:17:32 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> On Tue, 14 Nov 2006 19:45:54 +0100, "Frank Leegaard"
>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Rane wrote:
>>>>>> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>>>>>>
>>>>>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>>>>>
>>>>> Principielt -
>>>>
>>>> men i praksis mener du da at det er i orden at hade folk fra V C og
>>>> DF men ikke i orden at hade religiøse fanatikere?
>>>
>>> Had avler had - så er det sådan set lige meget.
>>>
>>> Men man behøver ikke selv være den der starte hadspiralen...
>>
>> netop, men den ER startet, hvadenten DU kan li' det eller ej
>>
>> så DU kan jo prøve at granske lidt i hvad herboende imamer prædiker:
>> HAD mod demokratiet
>> HAD mod frihed
>> HAD mod ateisme
>> HAD mod ligestilling mellem kønnene
>> HAD mod kritik af religon(Muhammed)
>>
>> så kan du jo prøve at regne ud hvem og hvad du i fremtiden bør bekæmpe
>
>Det er da muligt at det skal bekæmpes. Men had igen skæmmer dit overblik.
>Bare se dig selv. Du har sluppet den mest basale nuancering når det gælder
>musslimer. Den grøft ønsker jeg ikke at falde i.

dejavue

socialdemokraters og radikales kategoriske benægtelse af faren i vort
sydlige naboland



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Tue, 14 Nov 2006 22:54:13 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>On Tue, 14 Nov 2006 22:16:20 +0100, "Frank Leegaard"
><Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>@ wrote:
>>> On Tue, 14 Nov 2006 21:17:32 +0100, "Frank Leegaard"
>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> @ wrote:
>>>>> On Tue, 14 Nov 2006 19:45:54 +0100, "Frank Leegaard"
>>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> Rane wrote:
>>>>>>> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>>>>>>>
>>>>>>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>>>>>>
>>>>>> Principielt -
>>>>>
>>>>> men i praksis mener du da at det er i orden at hade folk fra V C og
>>>>> DF men ikke i orden at hade religiøse fanatikere?
>>>>
>>>> Had avler had - så er det sådan set lige meget.
>>>>
>>>> Men man behøver ikke selv være den der starte hadspiralen...
>>>
>>> netop, men den ER startet, hvadenten DU kan li' det eller ej
>>>
>>> så DU kan jo prøve at granske lidt i hvad herboende imamer prædiker:
>>> HAD mod demokratiet
>>> HAD mod frihed
>>> HAD mod ateisme
>>> HAD mod ligestilling mellem kønnene
>>> HAD mod kritik af religon(Muhammed)
>>>
>>> så kan du jo prøve at regne ud hvem og hvad du i fremtiden bør bekæmpe
>>
>>Det er da muligt at det skal bekæmpes. Men had igen skæmmer dit overblik.
>>Bare se dig selv. Du har sluppet den mest basale nuancering når det gælder
>>musslimer. Den grøft ønsker jeg ikke at falde i.
>
>dejavue
>
>socialdemokraters og radikales kategoriske benægtelse af faren i vort
>sydlige naboland

må hellere lige tilføje

socialdemokraters og radikales kategoriske benægtelse af faren i vort
sydlige naboland i trediverne
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

Rane wrote:
> On 13 Nov 2006 14:41:47 GMT, "Kent Oldhøj" <kent@FJERNESoldhoj.dk>
> wrote:
>
>> "Had" fører intet godt med sig. Se bare på islamisterne.
>
> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.

Men så er du vel også enige i at det had der udgår fra visse i DF lejren
ikke er vejen frem?

/FL

---

On Tue, 14 Nov 2006 19:47:10 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>
>Men så er du vel også enige i at det had der udgår fra visse i DF lejren
>ikke er vejen frem?
>
Joda. Men hvad jeg ofte ikke betragter som had (men nærmere kritik),
opfatter nogen af i andre så som had. Og så er spørgsmålet hvor jeres
grænse går....må man ikke kritisere indvandrere og muslimer?

---

Rane wrote:
> On Tue, 14 Nov 2006 19:47:10 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>> Det gælder vel også had mod DF og den nuværende regering.
>>
>> Men så er du vel også enige i at det had der udgår fra visse i DF
>> lejren ikke er vejen frem?
>>
> Joda. Men hvad jeg ofte ikke betragter som had (men nærmere kritik),
> opfatter nogen af i andre så som had. Og så er spørgsmålet hvor jeres
> grænse går....må man ikke kritisere indvandrere og muslimer?

Man ikke må - man skal.

Men kritikken skal være saglig og nøgtern. Det er hovedparten af
islamkritikken ikke.

En man som Ralf Pittelkow har et klart øje for farerne ved islam. Han kammer
dog ikke helt over.

/FL

---

Hans Christian Vang wrote:
Jeg hader absolut
> ikke muslimer - jeg hader islamister.

og det had skal dig og islamisterne nok kunne komme langt med. Faktisk så
langt som voldelig konfrontation.

/FL

---

> og det had skal dig og islamisterne nok kunne komme langt med. Faktisk så
> langt som voldelig konfrontation.
>
> /FL


Ja, ja, ja, det er flot.

---

Hans Christian Vang <....> wrote:
> > og det had skal dig og islamisterne nok kunne komme langt med.
> > Faktisk så langt som voldelig konfrontation.
> >
> > /FL
>
>
> Ja, ja, ja, det er flot.

Vireklighedsbenægtelse, det lyder ikke godt, kan være patruljen kan hjælpe
dig?

--
Allan Riise

---

Hans Christian Vang wrote:
>> og det had skal dig og islamisterne nok kunne komme langt med.
>> Faktisk så langt som voldelig konfrontation.
>>
>> /FL
>
>
> Ja, ja, ja, det er flot.

Man må unægtelig sige at det er lidt flottere analyseret end din af had
gennemsyrede analyse,

Jeg har ikke oplevet ret mange være særlige analytiske hvis deres sind var
fyldt med had,

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4558ab96$0$13973$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg har ikke oplevet ret mange være særlige analytiske hvis deres sind
var
> fyldt med had,

Det er nok rigtigt observeret, men det samme gælder folk opfyldt af
godhedsfølelser, som danskere typisk lader sig styre af.

---

Per Hagemann wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4558ab96$0$13973$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Jeg har ikke oplevet ret mange være særlige analytiske hvis deres
>> sind var fyldt med had,
>
> Det er nok rigtigt observeret, men det samme gælder folk opfyldt af
> godhedsfølelser, som danskere typisk lader sig styre af.

Det er nok korrekt. Det hviler i at begge dele er mere følelse end gusten
rationel tænkning.

Derfor er det væsentligt at spørge sig selv om. Er det dit hjerte eller
hjerne der snakker nu?

/FL

---

On Mon, 13 Nov 2006 17:12:09 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>Hans Christian Vang wrote:
> Jeg hader absolut
>> ikke muslimer - jeg hader islamister.
>
>og det had skal dig og islamisterne nok kunne komme langt med. Faktisk så
>langt som voldelig konfrontation.

den får du med muhamedanerne på et tidspunkt alligevel

medmindre at du da underkaster dig


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Mon, 13 Nov 2006 17:12:09 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Hans Christian Vang wrote:
>> Jeg hader absolut
>>> ikke muslimer - jeg hader islamister.
>>
>> og det had skal dig og islamisterne nok kunne komme langt med.
>> Faktisk så langt som voldelig konfrontation.
>
> den får du med muhamedanerne på et tidspunkt alligevel
>
> medmindre at du da underkaster dig

Hvis man har den holdning som dig - får man 100% sikkert.

og nej - har ikke tænkt mig at underkaste mig.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4558b54d$0$13943$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> On Mon, 13 Nov 2006 17:12:09 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Hans Christian Vang wrote:
>>> Jeg hader absolut
>>>> ikke muslimer - jeg hader islamister.

Det er svært at skelne - så overvågning af terror-mistænkelige er
nødvendigt

spoiler "De andres liv" er den bedste film jeg har set i årevis


Stasi sætter total ovvervågning på en forfatter der er berømt og
socialistisk men skriver afslørende om DDR til Der Spiegel i Vest
Tyskland.

Da det er ved at føre til totalindespærring af forfatteren, fjerner
den lille men lidt idealistsiske Stasi-medarbejder bevismaterialet for
at redde den mistænkte.forfatter og finder sig i karriere styrtdyk for
sig selv

Alt er handlingsmættet og realistisk og med konstant ,
sekund-økonomisk Hitchkocks gyser-stemning a la "Match point" og tysk
grundighed er skræmmende, hvilket dog ikke får mig til at frygte den
overvågning, der nu er indført i DK nu for at sikre mod terrorisme.

Titlen antyder at det lille hjul i Stasi-maskineriet får dårlig
samvittighed ved at være tvunget til extrem indiskretion vedr "de
andres liv". Men når man har rent mel i posen gør "Øjet i det høje" jo
ikke fysisk ondt.

At min Far gik nøgen i vort hjem og at min mor bøjede sig for hvad
ikke var efter hendes idealer, ser jeg som en værdifuld "social arv"
fra dem begge - som har betydet at jeg ikke har bøjet mig for nogen
dansk kvindes bornerthed, men har foretrukket ensomhed indtil jeg
fandt en japansk der var og er uden den danske feminismes arrogance.

---

Hans Christian Vang skrev:
> > ...ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den
> > voldsbaggrund
> > han har.
>
> Må hellere dementere denne udtalelse, inden idioten smider en advokat efter
> mig. Det har jo naturligvis nok ikke noget på sig.

Begynder du nu med at gå Michael Laudahn i bedene med hensyn til at
trække de indlæg tilbage som du ikke tør/vil stå ved ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Hans Christian Vang skrev:
> > ...ja, det burde jo ikke komme som nogen overraskelse, med den
> > voldsbaggrund
> > han har.
>
> Jeg har ingen voldsbaggrund og jeg er også venlig stemt overfor
> muslimer og bryder mig absolut ikke om det frådende muslimhad som
> hærger nyhedsgruppen.
>
>
>
> Du er overordentligt dum at høre på, Kim Larsen.

I lige måde.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Michael Weber skrev:
> Kim Larsen wrote:
> > Michael Weber skrev:
> >
> >>"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
> >>news:4558693e$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> [klip]
> >
> > Den må du lige forklare. Var de udsmidte Dansk Folkeparti-medlemmer
> > ikke venlige overfor at nazister kunne meldes ind i Dansk Folkeparti og
> > er nazisterne ikke fortalere for at Danmark bliver et i deres øjne
> > racerent Danmark og er det specielt venligt overfor muslimer ???
> > Forklaring udbedes og den skal godt nok være god.
>
> Det er relativt simpelt.
> Det handler ikke om hvad DF tænker, føler eller synes.
> Det handler om hvordan de opfattes og om hvordan de vil gerne opfattes
> som "stue-rene".
> Så der blev ofret et par åben-mundede DF-medlemmer på
> Pia K.´s alternative ytringsfriheds-alter.
> Men dem med højre-ekstreme tendenser i DF som kan finde ud af
> ikke at ytre sig offentligt...tjaee....
> Den er lever skjult, lever godt...og bliver tolereret ?

Men de er vel næppe Islam-sympatisører.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk