---

Tæt ved tysk WW2-sejr pga anti-hemmelighedskræmmeri.

Allerede i WW1 var det indlysende at UK var snobbet og aristokratisk
og stejle kommandoveje satte en bremse for effektiv korpsånd.

En spontant opstået uskreven regel blandt soldater der skulle slås
sammen, var at de ikke aflåste deres soverum. Man skulle kunne stole
på hinanden, Der var ligeværdighed og sympati mellem en Rommel og en
menig, langt mere end mellem en arrogant Montgomeri og nogen af hans
underordnede og kolleger

Da tyskerne skulle have slagsskibene Gneisenau og Scharnhorst gennem
den britiske kanal fra vest mod øst, var deres odds elendige, for både
krigsskibe og fly havde alle chancer for at sænke dem.

Men briternes bureaukrati og uduelighed betød at når man så skibenes
siluetter og man ventede netop disse skibe, så ville den britiske
general ikke handle før han havde studeret en bog over tyske skibes
siluetter og den lå i den anden ende af kasernen, så det skete for
sent.

Da man skulle udføre plan "Fuller" var det ren olsenbande ala dansk
politi 18.5.93, idet planen lå i et pengeskab og ham der havde nøglen
var rejst på ferie.



Mere pinligt og aktuelt er USAs uduelighed og løgnagtighed vedr
folkeoplysning om patriot-duelighed imod russiske scud-misiler i
gold-1-krigen

Man vidste, at man havde kontrol over medierne så man lod præsident
Bush Sr lyve at 41 af 42 nedskydninger var lykkedes perfekt, og det
kommer nu frem at kun yderst få lykkedes.



Mon ikke megen lægevidenskabelig succes er tilsvarende fejlagtigt
opreklameret



Når man er kæmpeoverlegen i isenkram hvad USA var, så kan man tillade
sig at gøre krig til jobskabelse for bureaukrati og satse på
kodebrydning og det lykkedes godt.

Men hvor tyske fremskridt med raketter o.a. er daglig kilde til glæde
for millioner i Vesten fx via gps, så er mistillids-våbnet
kodebrydning ikke noget der har øget vor levestandard særlig meget.