Moralsk blåstempling
Politiken 12.11 oplyser, at Osama Bin Laden var i tvivl om sin ret til
at masseaflive mennesker til fordel for visse Islam-sager, og derfor
spurgte den religiøse top til råds og fik sig en fatwa, der
blåstemplede planlagt holocaustning af vantro.
Niels Bohr havde været som en far for den unge og dygtigere fysiker
Heisenberg, og de var enige om at nazisme var uetisk, men så blev
Heisenberg gift, dvs mistede sin fri vilje, og som en del af sin meget
svagt-bevilgede undersøgelse af atombombemulighederne i Nazi-Tyskland,
rejste Heisenberg til København i 1941 og ønskede Niels Bohrs
moralske blåstempling af sin fysiker-indsats.
Den fik han ikke for Bohr var politik bevist og meget diplomatisk og
undgik dybtgående diskussion så vidt vi ved.
Men selvom Bohr kort efter rejste til Sverige - ikke flygtede , for
det var fuldt lovligt da det skete - så turde Boht altså ikke melde
politisk kulør overfor sin kollega.
Og han var ikke så modig eller pro-allieret at han søgte at tappe den
besøgende for oplysninger om hvad tyskerne vidste om mulighed for at
færdiggøre Hahns indsiger om uran-fisssion til en bombe. Havde han
opnået indsigt, ville han have kunne berolige UK som han var på vej
til, med at tyskerne havde givet op overfor håbet om bombeopstilling.
Måske bøn om Bohrs moralske blåstempling var dække over et forsøg på
at opnå viden om allieret forskning, men her var begge parter altså
lige halvhjertede og tænke mest på at hytte eget skind. Så vidt vi kan
gætte os til.
Hitler havde extrem sexappel og opnåede særlig stor opbakning fra de
kvindelige tyske vælgere, så Heistenbergs kone har nok haft nossegreb
og sikret at Heisenberg ikke holdt al for stor afstand til
våben-relateret universitetsindsats vedr teoretisk fysik.
Moralsk blåstempling er noget meget flydende smagsdommeri og ofte uden
nogen praktisk betydning.
Da Osmannerriget var på sit højeste, var det ofte de stærke kvinder i
sultanens harem, der reelt havde magten.
Vesirer var stik-i-rend-drenge for, hvad skulle ske, når magten
balancerede på en knivsæg, fx når en sultan var blevet upopulær, og
man havde udnævnt hans sønnesøn som supplerende sultan, og der måtte
da skaffes en fatwa, som landede på, at der ikke måtte være to
sultaner samtidigt, så den ene ( den ældste) lod vesiren strangulere.
I Iran er det latterligt at lægge vægt på, hvad en ligegyldig
præsident mener om fx holocaust og Israels befolknings retmæssige
tilbageføring til Europa..
Det er det islamiske religiøse lederskab, der har den politiske magt,
og hvis en verdslig minister ophæver den berømte bredspektrede
vold&drab fatwa mod Salman Rusdie&SataniskeVErs-udgiverne, så giver
det ikke nogen særlig sikkerhed for Salman Rusdie og forlagsbranchen.
"Antimoralista" står der på Suburban Casuals
brøndbysupporter-hjemmeside og det ville være skønt hvis alle var
enige med Glistrups gamle Fremskridtsparti-program om, at moral er
ligesom religion en privatsag, der intet har med politik at gøre.
Massesuggestion, som hvad hooligans gejler hinanden op til, er
eksempel på, at man moralsk blåstempler hinanden og har korpsånd. Når
mennesker smelter sammen til et hele, som fx fundamentalist-muslimer
og ikke-fundamentalistiske muslimer, så går det moralske smagsdommeri
op i en højere enhed og alt bliver uforudsigeligt .
Vedr ligegyldige tørvetrillere som Bohr og Heisenberg kan man bestemt
være ligeglad.
Massemediernes ord-onanister blæser dog alting op til noget vigtigt.
Vedr fremmedkulturelle som snart bliver i flertal i Danmark, kan man
bestemt ikke være ligeglad
Bedre end følelsesmæssig moraliseren er logisk, åben, analyse af
fordele og ulemper vedr Størst mulig lykke for Flest.
Fodboldfans der smider tøjet og afbrænder romerlys er interessant
små-anarkistisk massesuggestion med langt interessantere og
positivere perspektiver end BZ-anarkismen.
De er autonome i ordets bedste forstand, og kun nogle få bøller gør
skade.
Fodboldsfans erkender, at være psykopater så længe kampen varer -
altså er analoge med en berusede, men uden tømmermænd.
Politiet bør få ind i deres dumme hoveder, at der er en kløft mellem
vold og symbolik(ord, romerlys) , og kun modarbejde vold.
Hvor Jagtvej69-bøllerne er til hemmelighedskræmmeri og lukkethed, og
det er også muslimerne, så er fodboldsfans ærlige mennesker med
følelserne uden på tøjet og det giver os alle indsigt i samfundets
mysterier.
Når Jagtvej69 blåstempler voldstrusler mod mig i email, så er det en
svipser - selvom de siden i avisen bekræftede, at fordi jeg stikker
næsen frem, så er der efter deres mening retfærdighed og fornuft i, at
jeg får "noget igen". Oftest er mandagsmødets ondskabsfuldheder skjult
indtil pludselig en politimand får ansigtet smadret , fordi lysten til
at være som helligkriger-idolet pludselig fik muligheder.
Mandagsmødets ifølge Hans Joergensens "plan-demokratiske" opbakning og
moralske blåstempling er ikke formel som Stalins plan-økonomi.
Selvfølgelig er der ikke sindsyge i psykopati(=karakter-afvigelse) ,
som briterne engang kaldte for "moralsk sindsyge". De "autonome"
BZ-bøller, der kalder sig voldspsykopater, er ikke hallucinerende
skitzofrene. De er blot farlige, fordi de har valgt at afvise sociale
hæmninger altså være anarkister på den ufede måde..
I Politikens Sektion1-serie p.t. om Jagtvej69 klientellet lægges vægt
på, at de unges forældre er socialister og bakker dem op, og de unge
er anarkister, altså går langt videre mht. at være lovbrydende,
kriminelle, asociale.
|