---

I forvejen må vi vente 2 år, da det vil være umenneskelig at kræve at de
skal opnå samme resultater som de voksne, når de ikke må køre som de voksne.

Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i virksomhederne,

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm

ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på deres
transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at kende.

I forvejen måtte vi acceptere en markant fald i livskvaliteten og problemer
med at opretteholde sammenhold og hold-ånd i virkomheden, fordi at landet
manglede arbejdskraft og måtte tage hvad der lå nærmest. Det er selvfølgelig
en hård pris at betale for for vores lands befolkning, men jeg kan godt
forstå hvad det vil betyde for trafiksikkerheden, hvis vi pludselig fik en
større mængde bilister på vejen, som ikke har et voksent forhold til alkohol
på grund af hjemlandets temmelig hysteriske og formynderiske måde at
undertrykke befolkningen på.

Vi har måtte acceptere grænsen på 0,5. Ikke udfra respekt, som det var
tilfældet med 0,8 grænsen. Men ud fra ren og skær frygt for de forfærdelige
konsekvenser det kan have at bryde loven. Her har centralregimet i Købemhavn
virkelig banket befolkningen på plads.

Men det er også her vi må sætte grænsen.

Vi skal ikke have en lov, som reelt umuliggør arbejde for de unge før at de
er 24 år.

Dansk kultur og vores måde at leve på er under angreb. Tiden er inde til at
sige fra. Hvad bliver det næste?

* Unge, som ikke må drikke, når de er under 18 eller 21.
* Ældre på plejehjem, som også for alkoholforbud, da det tidligere har være
fremme at de drikker for meget?

Hvornår vil de stoppe?

Med venlig hilsen
JensenDenmark

---

"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> skrev i en meddelelse
news:454d8bb5$0$20299$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>I forvejen må vi vente 2 år, da det vil være umenneskelig at kræve at de
>skal opnå samme resultater som de voksne, når de ikke må køre som de
>voksne.
>
> Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i virksomhederne,
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
>
> ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på
> deres transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at kende.
>
> I forvejen måtte vi acceptere en markant fald i livskvaliteten og
> problemer med at opretteholde sammenhold og hold-ånd i virkomheden, fordi
> at landet manglede arbejdskraft og måtte tage hvad der lå nærmest. Det er
> selvfølgelig en hård pris at betale for for vores lands befolkning, men
> jeg kan godt forstå hvad det vil betyde for trafiksikkerheden, hvis vi
> pludselig fik en større mængde bilister på vejen, som ikke har et voksent
> forhold til alkohol på grund af hjemlandets temmelig hysteriske og
> formynderiske måde at undertrykke befolkningen på.
>
> Vi har måtte acceptere grænsen på 0,5. Ikke udfra respekt, som det var
> tilfældet med 0,8 grænsen. Men ud fra ren og skær frygt for de
> forfærdelige konsekvenser det kan have at bryde loven. Her har
> centralregimet i Købemhavn virkelig banket befolkningen på plads.
>
> Men det er også her vi må sætte grænsen.
>
> Vi skal ikke have en lov, som reelt umuliggør arbejde for de unge før at
> de er 24 år.
>
> Dansk kultur og vores måde at leve på er under angreb. Tiden er inde til
> at sige fra. Hvad bliver det næste?
>
> * Unge, som ikke må drikke, når de er under 18 eller 21.
> * Ældre på plejehjem, som også for alkoholforbud, da det tidligere har
> være fremme at de drikker for meget?
>
> Hvornår vil de stoppe?

Alkohol og traffik hører ikke sammen.

/FL

---

JensenDenmark <jensen@center-validering.dk> wrote:

> I forvejen må vi vente 2 år, da det vil være umenneskelig at kræve at de
> skal opnå samme resultater som de voksne, når de ikke må køre som de voksne.
>
> Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i virksomhederne,
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
>
> ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på deres
> transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at kende.
>
> I forvejen måtte vi acceptere en markant fald i livskvaliteten og problemer
> med at opretteholde sammenhold og hold-ånd i virkomheden, fordi at landet
> manglede arbejdskraft og måtte tage hvad der lå nærmest. Det er selvfølgelig
> en hård pris at betale for for vores lands befolkning, men jeg kan godt
> forstå hvad det vil betyde for trafiksikkerheden, hvis vi pludselig fik en
> større mængde bilister på vejen, som ikke har et voksent forhold til alkohol
> på grund af hjemlandets temmelig hysteriske og formynderiske måde at
> undertrykke befolkningen på.
>
> Vi har måtte acceptere grænsen på 0,5. Ikke udfra respekt, som det var
> tilfældet med 0,8 grænsen. Men ud fra ren og skær frygt for de forfærdelige
> konsekvenser det kan have at bryde loven. Her har centralregimet i Købemhavn
> virkelig banket befolkningen på plads.
>
> Men det er også her vi må sætte grænsen.
>
> Vi skal ikke have en lov, som reelt umuliggør arbejde for de unge før at de
> er 24 år.
>
> Dansk kultur og vores måde at leve på er under angreb. Tiden er inde til at
> sige fra. Hvad bliver det næste?
>
> * Unge, som ikke må drikke, når de er under 18 eller 21.
> * Ældre på plejehjem, som også for alkoholforbud, da det tidligere har være
> fremme at de drikker for meget?
>
> Hvornår vil de stoppe?
>
> Med venlig hilsen
> JensenDenmark

Kære Jensen Danmark;
Måske var det på tide at gøre noget ved drikkekulturen i Danmark. Og
lærer man ikke flk meget bedre at kende hvis man er ædru?
Må jeg forslå firmafodbold og firmatennis til at lære hinanden at kende
i stedet for at bøje armen?
--
Jeg ved, hvor meget De, præsident Kim Il Sung, med al Deres
hengivenhed har arbejdet for dette vidunderlige lands
uafhængighed og for Deres folks lykke...
Anker Jørgensen til Nordkoreas Præsident, 1984

---

"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> skrev i en meddelelse
news:454d8bb5$0$20299$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hvornår vil de stoppe?
>

Jeg finder lige popkornene frem og sætter mig godt til rette ... nu skal du
bare høre hylekoret af regelryttere.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Sun, 5 Nov 2006 10:26:24 +0100, "Kim Frederiksen" <kim dot
frederiksen at gmail dot com> wrote:

>"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> skrev i en meddelelse
>news:454d8bb5$0$20299$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Hvornår vil de stoppe?
>>
>
>Jeg finder lige popkornene frem og sætter mig godt til rette ... nu skal du
>bare høre hylekoret af regelryttere.

og dem som tror man bliver bedre til at køre bil med en promille på
0,2 end en på 0 ved ikke hvad de taler om


hvis man er så langt ude at man ikke kan adskille bilkørsel og alkohol
bør man af hensyn til andre menneskers sikkerhed opgive bilkørslen


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
>
> og dem som tror man bliver bedre til at køre bil med en promille på
> 0,2 end en på 0 ved ikke hvad de taler om
>

Ja det er da godt nok også en underlig holdning at have. Jeg gad nok se et
eksempel på at nogen har ytret at man bliver BEDRE til at køre bil med en
promille på 0.2 end på 0.0

mvh.
Kim Frederiksen

---

JensenDenmark wrote:

> Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i
> virksomhederne,
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
>
> ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på
> deres transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at
> kende.

Det er en helt forkert måde at gøre det på.

Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør være
0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Erik Olsen DK wrote:
>
> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør
> være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.

Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke for så
bliver der en syndebuk mindre.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Sun, 5 Nov 2006 16:27:56 +0100, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a
the-coffeeshop.dk> wrote:

>Erik Olsen DK wrote:
>>
>> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør
>> være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.
>
>Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke for så
>bliver der en syndebuk mindre.

hellere ned på 0,0

og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
narko,nerve- høfebermedicin

--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

On Sun, 05 Nov 2006 17:18:04 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør
>>> være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.
>>
>>Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke for så
>>bliver der en syndebuk mindre.
>
>hellere ned på 0,0
>
>og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
>narko,nerve- høfebermedicin

Hvad med at forbyde socialister at køre bil (de er jo lidt langsomme i
opfattelsen)....? )

---

Alucard wrote:
> On Sun, 05 Nov 2006 17:18:04 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør
>>>> være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.
>>>
>>> Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke
>>> for så bliver der en syndebuk mindre.
>>
>> hellere ned på 0,0
>>
>> og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
>> narko,nerve- høfebermedicin
>
> Hvad med at forbyde socialister at køre bil (de er jo lidt langsomme i
> opfattelsen)....? )

Samt medlemmer og vælgere af Dansk Fjolseparti.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

On Sun, 5 Nov 2006 18:01:14 +0100, "Erik Olsen DK" <me@privacy.net>
wrote:

>>>>> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør
>>>>> være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.
>>>>
>>>> Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke
>>>> for så bliver der en syndebuk mindre.
>>>
>>> hellere ned på 0,0
>>>
>>> og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
>>> narko,nerve- høfebermedicin
>>
>> Hvad med at forbyde socialister at køre bil (de er jo lidt langsomme i
>> opfattelsen)....? )
>
>Samt medlemmer og vælgere af Dansk Fjolseparti.

Det kan jeg ikke udtale mig om.... Jeg kender ikke nogen...

---

Alucard wrote:
> On Sun, 5 Nov 2006 18:01:14 +0100, "Erik Olsen DK" <me@privacy.net>
> wrote:
>
>>>>>> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den
>>>>>> bør være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.
>>>>>
>>>>> Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke
>>>>> for så bliver der en syndebuk mindre.
>>>>
>>>> hellere ned på 0,0
>>>>
>>>> og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
>>>> narko,nerve- høfebermedicin
>>>
>>> Hvad med at forbyde socialister at køre bil (de er jo lidt
>>> langsomme i opfattelsen)....? )
>>
>> Samt medlemmer og vælgere af Dansk Fjolseparti.
>
> Det kan jeg ikke udtale mig om.... Jeg kender ikke nogen...

Kender du nogen socialister?

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

On Sun, 5 Nov 2006 18:58:10 +0100, "Erik Olsen DK" <me@privacy.net>
wrote:

>>>>>>> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den
>>>>>>> bør være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.
>>>>>>
>>>>>> Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke
>>>>>> for så bliver der en syndebuk mindre.
>>>>>
>>>>> hellere ned på 0,0
>>>>>
>>>>> og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
>>>>> narko,nerve- høfebermedicin
>>>>
>>>> Hvad med at forbyde socialister at køre bil (de er jo lidt
>>>> langsomme i opfattelsen)....? )
>>>
>>> Samt medlemmer og vælgere af Dansk Fjolseparti.
>>
>> Det kan jeg ikke udtale mig om.... Jeg kender ikke nogen...
>
>Kender du nogen socialister?

Jo, men jeg kender ikke nogen der stemmer på DF...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:mfbsk2dd8fkavv33h3t0q03th75kog3sd7@4ax.com...
>>>
>>> Det kan jeg ikke udtale mig om.... Jeg kender ikke nogen...
>>
>>Kender du nogen socialister?
>
> Jo, men jeg kender ikke nogen der stemmer på DF...

Det er vel også sjældent at socialister stemmer på DF

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:mfbsk2dd8fkavv33h3t0q03th75kog3sd7@4ax.com...
>
> Jo, men jeg kender ikke nogen der stemmer på DF...

Nok fordi de ikke vil vedgå at de gør "skabsstemmere" ;)



--
MVH Hans

---

On Sun, 5 Nov 2006 20:51:17 +0100, "Hans L. Jørgensen"
<hansjo@XXXtele2adsl.dk> wrote:

>> Jo, men jeg kender ikke nogen der stemmer på DF...
>
>Nok fordi de ikke vil vedgå at de gør "skabsstemmere" ;)

Næh.... I min omgangskreds er vi meget ærlige hvad det angår....

---

"Erik Olsen DK" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:269bf$454e18bc$55187d90$7337@news.arrownet.dk...
> Alucard wrote:
>> On Sun, 05 Nov 2006 17:18:04 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>>>> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør
>>>>> være 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.
>>>>
>>>> Nix, den skal tilbage på 0,8 hvor den hører til. Det går bare ikke
>>>> for så bliver der en syndebuk mindre.
>>>
>>> hellere ned på 0,0
>>>
>>> og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
>>> narko,nerve- høfebermedicin
>>
>> Hvad med at forbyde socialister at køre bil (de er jo lidt langsomme i
>> opfattelsen)....? )
>
> Samt medlemmer og vælgere af Dansk Fjolseparti.
>
Fut fut fut...

Mon ikke du skulle lege lidt med dit futtog og så lade os voksne være?

---

@ wrote:
>
> hellere ned på 0,0
>
> og så bør opmærksomheden også skærpes overfor andre sløvende ting -
> narko,nerve- høfebermedicin

Du må ikke glemme syrlige drops ...

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Erik Olsen DK" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:91247$454daf27$55187d90$3866@news.arrownet.dk...
> JensenDenmark wrote:
>
> > Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i
> > virksomhederne,
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
> >
> > ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på
> > deres transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at
> > kende.
>
> Det er en helt forkert måde at gøre det på.
>
> Promillegrænsen skal sænkes for alle. Man kan diskutere om den bør være
> 0,2, 0,1 eller 0,0, men ned skal den.

Enig.

- Lars

---

"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> skrev i en meddelelse
news:454d8bb5$0$20299$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>I forvejen må vi vente 2 år, da det vil være umenneskelig at kræve at de
>skal opnå samme resultater som de voksne, når de ikke må køre som de
>voksne.
>
> Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i virksomhederne,
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
>
> ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på
> deres transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at kende.
>

Det er noget pladder, så din påstand er at hvis man ikke bliver og drikker
en øl er man ikke en del af virksomheden? Hvad med man bare bliver og
snakker?

Stod det til mig hed grænsen 0,0. Alkohol og trafik hører ikke sammen
hverken for gamle eller unge.

mvh
Kim

---

On Sun, 5 Nov 2006 10:58:43 +0100, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> skrev i en meddelelse
>news:454d8bb5$0$20299$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>I forvejen må vi vente 2 år, da det vil være umenneskelig at kræve at de
>>skal opnå samme resultater som de voksne, når de ikke må køre som de
>>voksne.
>>
>> Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i virksomhederne,
>>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
>>
>> ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på
>> deres transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at kende.
>>
>
>Det er noget pladder, så din påstand er at hvis man ikke bliver og drikker
>en øl er man ikke en del af virksomheden? Hvad med man bare bliver og
>snakker?
>
>Stod det til mig hed grænsen 0,0.

enig

> Alkohol og trafik hører ikke sammen
>hverken for gamle eller unge.

enig

i Tjekkiet er grænsen 0

og det går fint


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

JensenDenmark wrote:
> I forvejen må vi vente 2 år, da det vil være umenneskelig at kræve at de
> skal opnå samme resultater som de voksne, når de ikke må køre som de voksne.
>
> Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i virksomhederne,
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
>
> ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på deres
> transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at kende.
>
> I forvejen måtte vi acceptere en markant fald i livskvaliteten og problemer
> med at opretteholde sammenhold og hold-ånd i virkomheden, fordi at landet
> manglede arbejdskraft og måtte tage hvad der lå nærmest. Det er selvfølgelig
> en hård pris at betale for for vores lands befolkning, men jeg kan godt
> forstå hvad det vil betyde for trafiksikkerheden, hvis vi pludselig fik en
> større mængde bilister på vejen, som ikke har et voksent forhold til alkohol
> på grund af hjemlandets temmelig hysteriske og formynderiske måde at
> undertrykke befolkningen på.
>
> Vi har måtte acceptere grænsen på 0,5. Ikke udfra respekt, som det var
> tilfældet med 0,8 grænsen. Men ud fra ren og skær frygt for de forfærdelige
> konsekvenser det kan have at bryde loven. Her har centralregimet i Købemhavn
> virkelig banket befolkningen på plads.
>
> Men det er også her vi må sætte grænsen.
>
> Vi skal ikke have en lov, som reelt umuliggør arbejde for de unge før at de
> er 24 år.

Undskyld, men mener du at man skal have en lille fjer på for at kunne
arbejde ?

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...

---

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:1162822011.757678.315010@i42g2000cwa.googlegroups.com...

JensenDenmark wrote:
> I forvejen må vi vente 2 år, da det vil være umenneskelig at kræve at de
> skal opnå samme resultater som de voksne, når de ikke må køre som de
> voksne.
>
> Nu vil OECD forhindre at de bliver socialt integreret i virksomhederne,
>
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/11/03/233025.htm
>
> ved at lægge en promillegrænse så lav, at de er nød til at lave om på
> deres
> transport fra arbejdet, hvis de vil lære en kollegaerne at kende.
>
> I forvejen måtte vi acceptere en markant fald i livskvaliteten og
> problemer
> med at opretteholde sammenhold og hold-ånd i virkomheden, fordi at landet
> manglede arbejdskraft og måtte tage hvad der lå nærmest. Det er
> selvfølgelig
> en hård pris at betale for for vores lands befolkning, men jeg kan godt
> forstå hvad det vil betyde for trafiksikkerheden, hvis vi pludselig fik en
> større mængde bilister på vejen, som ikke har et voksent forhold til
> alkohol
> på grund af hjemlandets temmelig hysteriske og formynderiske måde at
> undertrykke befolkningen på.
>
> Vi har måtte acceptere grænsen på 0,5. Ikke udfra respekt, som det var
> tilfældet med 0,8 grænsen. Men ud fra ren og skær frygt for de
> forfærdelige
> konsekvenser det kan have at bryde loven. Her har centralregimet i
> Købemhavn
> virkelig banket befolkningen på plads.
>
> Men det er også her vi må sætte grænsen.
>
> Vi skal ikke have en lov, som reelt umuliggør arbejde for de unge før at
> de
> er 24 år.

Undskyld, men mener du at man skal have en lille fjer på for at kunne
arbejde ?

Jeg mener at medarbejderne skal have chancen for at socialisere efter
arbejdet. Vi har lov til at gøre det fredag, men der er i forhold til
tiderne før stramningen næsten ingen tilslutning og det skyldes frygt de nye
stramme regler. Folk sidder med bøjet hoved og passer deres arbejde.

Hvad jeg ikke har måttet købe af billeddatabaser og tilrettet af
CMS-systemer for at folk blot kan få en lille ide om hvem der sidder på
næste kontor. (Vi er begyndt at tiltale folk via deres initialer, som vi
kender fra emailen frem for deres fornavn, men vi er godt nok også omkring
50 sjæle blot på min adresse.)

Vi prøver dog at publisere tilstedeværelsen af nye folk via et
digitalbillede over både intranet og email, men har alligevel oplevet at
personen et halvt år efter bliver spurgt om hvem han er.

Tiderne er andre, men det er ved at være for meget.

Mvh
JensenDenmark

---

"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> skrev i en meddelelse
news:454f8220$0$20330$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Undskyld, men mener du at man skal have en lille fjer på for at kunne
> arbejde ?
>

Det får man jo ikke af at drikke et par pils.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in news:45502623$0$49197
$14726298@news.sunsite.dk:

>> Undskyld, men mener du at man skal have en lille fjer på for at kunne
>> arbejde ?
> Det får man jo ikke af at drikke et par pils.

Der er sikkert flere af de tilstedeværende, som bliver svimle af et glas
lys Tuborg.

--
GB

---

"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98745D7E6F13Bnospam465098@130.227.3.84...
>
> Der er sikkert flere af de tilstedeværende, som bliver svimle af et glas
> lys Tuborg.
>

Ja, det tror jeg også ... og så får de tilsnævring i halsen og smerter i
hjertet, hvis der er én der tænder en smøg i samme lokale som dem.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Tue, 7 Nov 2006 09:27:01 +0100, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>> Der er sikkert flere af de tilstedeværende, som bliver svimle af et glas
>> lys Tuborg.
>>
>
>Ja, det tror jeg også ... og så får de tilsnævring i halsen og smerter i
>hjertet, hvis der er én der tænder en smøg i samme lokale som dem.

Det er slet ikke nødvendigt... Bare et rygte om det er mok...

---

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> wrote in message
> Undskyld, men mener du at man skal have en lille fjer på for at kunne
> arbejde ?

Det gør dagen meget sjovere *LOL*

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

Stig Christensen wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mfbsk2dd8fkavv33h3t0q03th75kog3sd7@4ax.com...
> >>>
> >>> Det kan jeg ikke udtale mig om.... Jeg kender ikke nogen...
> >>
> >>Kender du nogen socialister?
> >
> > Jo, men jeg kender ikke nogen der stemmer på DF...
>
> Det er vel også sjældent at socialister stemmer på DF

Nationalsocialister ?

--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...