---

<http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>

Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?

Betyder det at de anholdte slipper for straf? Tjae, det er jo ikke USA
dette her ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> Betyder det at de anholdte slipper for straf?

Muligvis, det er da kun et par uger siden en 19 årig der var tiltalt for
overgreb mod en 6 årig gik fri, pga en procedure fejl...

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > Betyder det at de anholdte slipper for straf?
>
> Muligvis, det er da kun et par uger siden en 19 årig der var tiltalt for
> overgreb mod en 6 årig gik fri, pga en procedure fejl...

Det gik da vist på bevisets stilling - en uautoriseret afhøring af
pigen, hvorved man risikerede påvirkning af et måske for fantasifuldt
vidne?

Men jeg ser at retssagen mod de terrorsigtede fortsætter ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:de06d573fa797ca3d12b8ca1d6050f9c@spamme-dyndns.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > Betyder det at de anholdte slipper for straf?
>
> Muligvis, det er da kun et par uger siden en 19 årig der var tiltalt for
> overgreb mod en 6 årig gik fri, pga en procedure fejl...

Anklagerens beviser kunne ikke bruges, da de ikke havde fulgt en indlysende
regel, som allererede er skærpet (anklagerne kan nu kræve at der er en
forsvarer til stede), netop for at undgå den slags uheldige episoder.

Et retssamfund må naturligvis yde den anklagede sikkerhed for en fair
retssag. I en sag hvor man konfronteres med det påståedes offers
vidneudsagn - et barn, som ikke er myndig, og derfor ikke taler under
edansvar, og som måske instrueres - der interviewes af politi, pigens
advokat og socialmyndighed, skal forsvareren naturligvis være til stede. Det
er jo et voldsomt pres den anklagede udsættes for. Og hvis eneste bevis er
et båndet vidneudsagn, falder sagen til jorden. Helt rimeligt, imho. Det er
ikke fair, hvis kun anklageren kender sagens præmisser, som vidneudsagn og
afhøringer jo er.

Hvis man sammenligner med "terrorsagen" (lad os nu se hvor skyldige de er)
ville det være sådan noget med, at politiet alligevel ikke kunne levere de
beviser de påstod de sad inde med, f.eks de famøse sprængstoffer, eller hvis
de anklagede helt var nægtet en forsvarer. Terrorsagen er vistnok ikke
baseret på vidneudsagn og tredjehåndsberetninger alene.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
>
> Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
>
>
Hvor dum har en betjent lov til at være??????

Hilsen Aksel

---

"Aksel" <akseljDELETETHIS@pcwelt-premium.de> wrote in message
news:454b528c$0$823$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> > <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
> >
> > Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
> >
> >
> Hvor dum har en betjent lov til at være??????

De dummeste er vist dem, der tror at det har nogen som helst betydning for
domfældelse.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> "Aksel" <akseljDELETETHIS@pcwelt-premium.de> wrote in message
> news:454b528c$0$823$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> > > <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
> > >
> > > Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
> > >
> > >
> > Hvor dum har en betjent lov til at være??????
>
> De dummeste er vist dem, der tror at det har nogen som helst betydning for
> domfældelse.

Skal man dømme ud fra amerikanske krimier, og det skal man måske ikke,
så er der væsentlige forskelle mellem dansk og amerikansk ret.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho8i9w.12j1gfgucmd1fN%per@RQNNE.invalid...

> > > Hvor dum har en betjent lov til at være??????
> >
> > De dummeste er vist dem, der tror at det har nogen som helst betydning
for
> > domfældelse.
>
> Skal man dømme ud fra amerikanske krimier, og det skal man måske ikke,
> så er der væsentlige forskelle mellem dansk og amerikansk ret.

Ufrivilligt, måske, lancerer du her en uskreven men ikke desto mindre
ubestridelig lov som gælder for den danske befolknings retsbevidsthed : De
ved MERE om det amerikanske retssystem, end det danske.

Der er faktisk overraskende mange, som i dommervagten forlanger at tale med
en advokat og mener de har ret til én telefonsamtale inden de bures inde -
for det har jeg jo ret til, mener mange - sådan er reglerne jo. De
forveksler amerikanske "police squad cop"-serier med virkeligheden, og værre
endnu : Danmark.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho8i9w.12j1gfgucmd1fN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > > Hvor dum har en betjent lov til at være??????
> > >
> > > De dummeste er vist dem, der tror at det har nogen som helst betydning
> > > for domfældelse.
> >
> > Skal man dømme ud fra amerikanske krimier, og det skal man måske ikke,
> > så er der væsentlige forskelle mellem dansk og amerikansk ret.
>
> Ufrivilligt, måske, lancerer du her en uskreven men ikke desto mindre
> ubestridelig lov som gælder for den danske befolknings retsbevidsthed : De
> ved MERE om det amerikanske retssystem, end det danske.

Den er faktisk velkendt .

> Der er faktisk overraskende mange, som i dommervagten forlanger at tale med
> en advokat og mener de har ret til én telefonsamtale inden de bures inde -
> for det har jeg jo ret til, mener mange - sådan er reglerne jo. De
> forveksler amerikanske "police squad cop"-serier med virkeligheden, og værre
> endnu : Danmark.


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 3 Nov 2006 15:32:48 +0100, "Aksel"
<akseljDELETETHIS@pcwelt-premium.de> wrote:

>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
>> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
>>
>> Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
>>
>>
>Hvor dum har en betjent lov til at være??????

der er vist ingen bundgrænse

bare se på politimesteren i Århus


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
>
> Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
>
> Betyder det at de anholdte slipper for straf? Tjae, det er jo ikke USA
> dette her ...

Faktisk synes jeg der er en meget mere nærliggende og langt mere bekymrende
dimension : Politiet har da set stort på reglerne - der er åbenbart sket
mange fejl - netop FORDI der var tale om muslimer mistænkt for at planlægge
terrorisme.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> > <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
> >
> > Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
> >
> > Betyder det at de anholdte slipper for straf? Tjae, det er jo ikke USA
> > dette her ...
>
> Faktisk synes jeg der er en meget mere nærliggende og langt mere bekymrende
> dimension : Politiet har da set stort på reglerne - der er åbenbart sket
> mange fejl - netop FORDI der var tale om muslimer mistænkt for at planlægge
> terrorisme.

Dén tror jeg nu ikke på - og jeg synes i øvrigt den virker lidt for
'konspirationsteoriagtig'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho8rc4.oz2nss1y6ylxrN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> > > <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
> > >
> > > Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres
rettigheder?
> > >
> > > Betyder det at de anholdte slipper for straf? Tjae, det er jo ikke USA
> > > dette her ...
> >
> > Faktisk synes jeg der er en meget mere nærliggende og langt mere
bekymrende
> > dimension : Politiet har da set stort på reglerne - der er åbenbart sket
> > mange fejl - netop FORDI der var tale om muslimer mistænkt for at
planlægge
> > terrorisme.
>
> Dén tror jeg nu ikke på - og jeg synes i øvrigt den virker lidt for
> 'konspirationsteoriagtig'.

Well. Siger fænomenerne "hemmelige fængsler", "CIA-spøgelsesfly", "Abu
Ghraib", "Guantanamo", "drab af 'mistænkt' i metro i England" o.lign dig
ikke noget? Det er jo ikke en "teori", men et mønster. Fejlene under
razziaen i Vollsmose var muligvis udtryk for samme tendens : Normal
retspleje eller overholdelse af diverse konventioner opfattes som sekundært,
i jagten på potentielle muslimske terrorister.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho8rc4.oz2nss1y6ylxrN%per@RQNNE.invalid...

> > Dén tror jeg nu ikke på - og jeg synes i øvrigt den virker lidt for
> > 'konspirationsteoriagtig'.
>
> Well. Siger fænomenerne "hemmelige fængsler", "CIA-spøgelsesfly", "Abu
> Ghraib", "Guantanamo", "drab af 'mistænkt' i metro i England" o.lign dig
> ikke noget? Det er jo ikke en "teori", men et mønster. Fejlene under
> razziaen i Vollsmose var muligvis udtryk for samme tendens : Normal
> retspleje eller overholdelse af diverse konventioner opfattes som sekundært,
> i jagten på potentielle muslimske terrorister.

Nu var det fejl i Glostrup, ikke i Voldsmose. Og i øvrigt ser jeg en
voldsom forskel mellem Abu Ghaib og Glostrup Politi.

Fejlen ligger sandsynligvis hos blot en enkelt betjent; resten har bare
regnet med at alt var i orden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho8so3.yzu12115ibr9oN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1ho8rc4.oz2nss1y6ylxrN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Dén tror jeg nu ikke på - og jeg synes i øvrigt den virker lidt for
> > > 'konspirationsteoriagtig'.
> >
> > Well. Siger fænomenerne "hemmelige fængsler", "CIA-spøgelsesfly", "Abu
> > Ghraib", "Guantanamo", "drab af 'mistænkt' i metro i England" o.lign dig
> > ikke noget? Det er jo ikke en "teori", men et mønster. Fejlene under
> > razziaen i Vollsmose var muligvis udtryk for samme tendens : Normal
> > retspleje eller overholdelse af diverse konventioner opfattes som
sekundært,
> > i jagten på potentielle muslimske terrorister.
>
> Nu var det fejl i Glostrup, ikke i Voldsmose.

Selvfølgelig. Fingrene ville det anderledes. Bor under 1 km fra den
politistation i øvrigt.

>Og i øvrigt ser jeg en
> voldsom forskel mellem Abu Ghaib og Glostrup Politi.

Tænk. Det gør jeg også.

> Fejlen ligger sandsynligvis hos blot en enkelt betjent; resten har bare
> regnet med at alt var i orden.

Det fremgik i dag at der er tale om en stribe fejl, begået bredt.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:454b93b2$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho8so3.yzu12115ibr9oN%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1ho8rc4.oz2nss1y6ylxrN%per@RQNNE.invalid...

> Selvfølgelig. Fingrene ville det anderledes. Bor under 1 km fra den
> politistation i øvrigt.
>
>>Og i øvrigt ser jeg en
>> voldsom forskel mellem Abu Ghaib og Glostrup Politi.
>
> Tænk. Det gør jeg også.
>
>> Fejlen ligger sandsynligvis hos blot en enkelt betjent; resten har bare
>> regnet med at alt var i orden.
>
> Det fremgik i dag at der er tale om en stribe fejl, begået bredt.

Som jeg tit har skrevet, så tror jeg at uanset hvilken organisation man
retter søgelyset på, så finder man myriader af fejl og kludder, - vi
mennesker ER jo generelt nogle kludderrøve, det er utroligt at vi
overhovedet HAR kunnet få byer og lignende op at stå. Men det er vel også
bygget mens folk stadig var autoritetstro, i fremtiden knalder broer og huse
nok sammen som korthuse - det skal også være sjovt at være betjent, siger de
unge vist.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:454bcacc$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> >> Fejlen ligger sandsynligvis hos blot en enkelt betjent; resten har bare
> >> regnet med at alt var i orden.
> >
> > Det fremgik i dag at der er tale om en stribe fejl, begået bredt.
>
> Som jeg tit har skrevet, så tror jeg at uanset hvilken organisation man
> retter søgelyset på, så finder man myriader af fejl og kludder, - vi
> mennesker ER jo generelt nogle kludderrøve, det er utroligt at vi
> overhovedet HAR kunnet få byer og lignende op at stå.

Jeg har også tit filosoferet over den slags. Det er næsten et lykketræf at
vi overhovedet eksisterer. Utroligt at man kan bygge hele civilisationer
alene på fejltagelser - et eller andet må menneskerne gøre rigtigt, med
mindre da vi sidder i et glasbur og en mand med langt hvidt skæg våger over
os

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:454c584b$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:454bcacc$0$183$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> >> Fejlen ligger sandsynligvis hos blot en enkelt betjent; resten har
>> >> bare
>> >> regnet med at alt var i orden.
>> >
>> > Det fremgik i dag at der er tale om en stribe fejl, begået bredt.
>>
>> Som jeg tit har skrevet, så tror jeg at uanset hvilken organisation man
>> retter søgelyset på, så finder man myriader af fejl og kludder, - vi
>> mennesker ER jo generelt nogle kludderrøve, det er utroligt at vi
>> overhovedet HAR kunnet få byer og lignende op at stå.
>
> Jeg har også tit filosoferet over den slags. Det er næsten et lykketræf at
> vi overhovedet eksisterer. Utroligt at man kan bygge hele civilisationer
> alene på fejltagelser - et eller andet må menneskerne gøre rigtigt, med
> mindre da vi sidder i et glasbur og en mand med langt hvidt skæg våger
> over
> os

Ja, det meste går jo, i det mindste her i riget, godt nok. Vi er nok så vant
til det at vi ikke rigtig kan forstå at der OGSÅ er disse myriader af
fejltagelser, - og endog på hospitaler og hos læger. I andre lande ser man
vist næsten omvendt på det, - man bliver meget forbavset hvis noget går
efter planen.

Det jeg engang fløj over New York by og hele området der, i klart vejr om
natten, da slog det mig hvor helt ufatteligt det er at "vi" har kunnet få
sådanne metropoler til at fungere med milliarder af lys og med vand, og mad
ind og affald ud osv. Men man fatter jo næsten heller ikke hvordan en
katedral har kunnet bygges for århundreder siden, næsten imod naturlovene.
Hvis det var mig, som skulle have opfundet alle de geniale ting som gør det
muligt, så er jeg bange for vi stadig ville leve i huler.

Men nu er vi nok ved at blive for gode, - det lykkes os nok at tømme havene
for fisk, og at gøre bakterier mere dødbringende, ved at drille dem med
antibiotika hele tiden.

Hvis det ikke er for ukorrekt at nævne sådan noget som "islam" - jeg ved
ikke om folk har hørt om denne religion? Så tænkte jeg på, hvordan mon
verden ville have set ud nu, hvis man kun havde den muslimske måde at
angribe naturvidenskaben på? Det kan man jo ikke vide, måske ville de have
udviklet den, hvis ikke vi havde gjort det i Vesten. Men det er jo ikke
meget moderne teknik og videnskab der kommer fra Ummaen, hvor man som
bekendt gør mere ud af "den næste verden" - som folk åbenbart tror fuldt og
fast på. Og hvad er så bedst? vores fremskridt som måske tager livet af os,
eller at leve med et patriarkalsk samfundssystem.

Det er jo noget i den stil Aldoux Huxley skriver om i Favre Nye Verden, at
vi kan "vælge" mellem en vanvittig teknologis udskejelser, eller en mere
"normal" huleboer-tilværelse fyldt med overtro og overgreb. Hver sin smag.
Nu er det ikke muslimer jeg kalder "huleboere", - vil jeg lige pointere for
en sikkerheds skyld.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:454c9e22$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Ja, det meste går jo, i det mindste her i riget, godt nok. Vi er nok så
vant
> til det at vi ikke rigtig kan forstå at der OGSÅ er disse myriader af
> fejltagelser, - og endog på hospitaler og hos læger. I andre lande ser man
> vist næsten omvendt på det, - man bliver meget forbavset hvis noget går
> efter planen.
>
> Det jeg engang fløj over New York by og hele området der, i klart vejr om
> natten, da slog det mig hvor helt ufatteligt det er at "vi" har kunnet få
> sådanne metropoler til at fungere med milliarder af lys og med vand, og
mad
> ind og affald ud osv. Men man fatter jo næsten heller ikke hvordan en
> katedral har kunnet bygges for århundreder siden, næsten imod naturlovene.
> Hvis det var mig, som skulle have opfundet alle de geniale ting som gør
det
> muligt, så er jeg bange for vi stadig ville leve i huler.
>
> Men nu er vi nok ved at blive for gode, - det lykkes os nok at tømme
havene
> for fisk, og at gøre bakterier mere dødbringende, ved at drille dem med
> antibiotika hele tiden.
>
> Hvis det ikke er for ukorrekt at nævne sådan noget som "islam" - jeg ved
> ikke om folk har hørt om denne religion? Så tænkte jeg på, hvordan mon
> verden ville have set ud nu, hvis man kun havde den muslimske måde at
> angribe naturvidenskaben på? Det kan man jo ikke vide, måske ville de have
> udviklet den, hvis ikke vi havde gjort det i Vesten. Men det er jo ikke
> meget moderne teknik og videnskab der kommer fra Ummaen, hvor man som
> bekendt gør mere ud af "den næste verden" - som folk åbenbart tror fuldt
og
> fast på. Og hvad er så bedst? vores fremskridt som måske tager livet af
os,
> eller at leve med et patriarkalsk samfundssystem.
>
> Det er jo noget i den stil Aldoux Huxley skriver om i Favre Nye Verden, at
> vi kan "vælge" mellem en vanvittig teknologis udskejelser, eller en mere
> "normal" huleboer-tilværelse fyldt med overtro og overgreb. Hver sin smag.
> Nu er det ikke muslimer jeg kalder "huleboere", - vil jeg lige pointere
for
> en sikkerheds skyld.

Ja, vi er jo ikke uenige. Du er meget sjov. Du burde en dag maile til mig.
Btw er det vist fagre og ikke favre

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:454dcea2$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:454c9e22$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>

>> Det er jo noget i den stil Aldoux Huxley skriver om i Favre Nye Verden,
>> at
>> vi kan "vælge" mellem en vanvittig teknologis udskejelser, eller en mere
>> "normal" huleboer-tilværelse fyldt med overtro og overgreb. Hver sin
>> smag.
>> Nu er det ikke muslimer jeg kalder "huleboere", - vil jeg lige pointere
> for
>> en sikkerheds skyld.
>
> Ja, vi er jo ikke uenige. Du er meget sjov. Du burde en dag maile til mig.
> Btw er det vist fagre og ikke favre

Jeg vidste den var gal, men min hjerne sendte ikke de rigtige
retningssignaler. Især når jeg er træt, så kan jeg ofte pludselig ikke se,
hvordan et ord skal staves.
Lige nu er min stakkels hjerne også ved at slå fra, og jeg rammer forkerte
ikoner på computeren, - jeg har knoklet med computeren i kælderen, for at få
en dansk XP til at køre med det mest basale, men den nægter konsekvent at
installere det trådløse netkort, - som allerede ER kørende på den engelske
XP på samme computer. Jeg skal hjælpe en kvinde, som har utrolige
vanskeligheder med det engelske, - og jeg sender flash-filer om hvad det er
hun skal trykke på osv, men selv da er det vanskeligt, så jeg vil optage fra
hovedcomputeren, men på den danske i kælderen via en remote forbindelse. Det
virker fint med den engelske XP, men jo ikke uden den trådløse på den
danske.
Nå, det var noget af et sidespring, - men jeg har banket i taster og hevet
netkort ind og ud, siden kl 7.30, så der er vist ved at være kortslutning i
øverste etage. Nu har jeg så fået lidt morgenmad så måske lysner det snart.

Nej, jeg tror heller ikke vi er uenige om ret meget i forhold til rigtig
mange emner. Og jeg vil sende en mail, næste gang jeg finder noget måske
interessant, - her er de fleste jo mest til korte opråb
Ærgerligt at en som Tom Liljeberg er forsvundet, men det er da 100 pct
forståeligt at det hurtigt kan blive for meget, - og for meget det samme og
det samme. Jeg bruger "det" til selv at huske, hvad det egentlig er jeg
mener, som en måde at dokumentere et eller andet, så det kan findes igen, og
som en øvelse i tifingersystemet

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:454b818a$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
>> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
>>
>> Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
>>
>> Betyder det at de anholdte slipper for straf? Tjae, det er jo ikke USA
>> dette her ...
>
> Faktisk synes jeg der er en meget mere nærliggende og langt mere
> bekymrende
> dimension : Politiet har da set stort på reglerne - der er åbenbart sket
> mange fejl - netop FORDI der var tale om muslimer mistænkt for at
> planlægge
> terrorisme.

Hvor ved du det fra? At er utrolig dumt er en anden sag.

Den eneste sag jeg kan huske, som måtte droppes pga procedurefejl, var sagen
om en haitianer som bevidst havde smittet det halve Århus med HIV. Et eller
andet dokument var blevet sendt for tidligt eller for sent, og så måtte man
lade manden gå. Jeg ved så ikke om han var muslim, eller bare heldig

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:454b818a$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> >> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
> >>
> >> Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
> >>
> >> Betyder det at de anholdte slipper for straf? Tjae, det er jo ikke USA
> >> dette her ...
> >
> > Faktisk synes jeg der er en meget mere nærliggende og langt mere
> > bekymrende dimension : Politiet har da set stort på reglerne - der er
> > åbenbart sket mange fejl - netop FORDI der var tale om muslimer mistænkt
> > for at planlægge terrorisme.
>
> Hvor ved du det fra? At er utrolig dumt er en anden sag.
>
> Den eneste sag jeg kan huske, som måtte droppes pga procedurefejl, var sagen
> om en haitianer som bevidst havde smittet det halve Århus med HIV. Et eller
> andet dokument var blevet sendt for tidligt eller for sent, og så måtte man
> lade manden gå. Jeg ved så ikke om han var muslim, eller bare heldig

Haïtianere er normalt katolikker, med et lag af vodoo ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho9jtf.4j03mc51ke3qN%per@RQNNE.invalid...

> > Den eneste sag jeg kan huske, som måtte droppes pga procedurefejl, var
sagen
> > om en haitianer som bevidst havde smittet det halve Århus med HIV. Et
eller
> > andet dokument var blevet sendt for tidligt eller for sent, og så måtte
man
> > lade manden gå. Jeg ved så ikke om han var muslim, eller bare heldig

>
> Haïtianere er normalt katolikker, med et lag af vodoo ...

Ergo er Bush haitianer ))

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:454c578c$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho9jtf.4j03mc51ke3qN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Den eneste sag jeg kan huske, som måtte droppes pga procedurefejl, var
> sagen
>> > om en haitianer som bevidst havde smittet det halve Århus med HIV. Et
> eller
>> > andet dokument var blevet sendt for tidligt eller for sent, og så måtte
> man
>> > lade manden gå. Jeg ved så ikke om han var muslim, eller bare heldig
>
>>
>> Haïtianere er normalt katolikker, med et lag af vodoo ...
>
> Ergo er Bush haitianer ))

Har han konverteret til katolicismen? Mon ikke også han mere er udu?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:454bc9e0$0$181$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> news:454b818a$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1ho8dcw.1922kw91d9sau9N%per@RQNNE.invalid...
> >> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=818518/>
> >>
> >> Ja, politibetjentene glemte at oplyse de anholdte om deres rettigheder?
> >>
> >> Betyder det at de anholdte slipper for straf? Tjae, det er jo ikke USA
> >> dette her ...
> >
> > Faktisk synes jeg der er en meget mere nærliggende og langt mere
> > bekymrende
> > dimension : Politiet har da set stort på reglerne - der er åbenbart sket
> > mange fejl - netop FORDI der var tale om muslimer mistænkt for at
> > planlægge
> > terrorisme.
>
> Hvor ved du det fra?

Jamen kære ven - pointen er, at jeg ved det lige så lidt som jeg ved at de
frifindes pga procedurefejl, halalhippieisme eller andet.

> At er utrolig dumt er en anden sag.
>
> Den eneste sag jeg kan huske, som måtte droppes pga procedurefejl, var
sagen
> om en haitianer som bevidst havde smittet det halve Århus med HIV. Et
eller
> andet dokument var blevet sendt for tidligt eller for sent, og så måtte
man
> lade manden gå. Jeg ved så ikke om han var muslim, eller bare heldig

Jeg kan også huske noget med Haiti, en neger, en sag og AIDS. Vil du ikke
være sød at genopfriske min hukommelse? Jeg hader at have glemt sådan noget.
Jeg ved jeg ved det - et enkelt ord kan føre mig på rette spor.