---

At undgå folkemord ved appeasement kræver handelskrige



Når oldtidens stormagter vandt over en oprørsk randstat, så kunne små
folkemord ske eller del-og-hersk alliancer falde på plads.Grækerne
havde et bedre alternativ ved Thermopylæ og Salamis og gjorde perserne
krigstrætte, hvilket er vejen til langvarig fred.

Athen-alliance og spartanere sloges derefter vennesælt, rituel krig ,
a la sport. Der var ingen kulturkløft mellem dem, så freden holdt, og
ligeså da den Diogenes-beundrde makedoner, Alexander den Store
triumferede over hele verden, men begunstigede athenensere.

Romerne var også beundrere af græsk kultur, så da de lammetævede
grækerne folkemyrdede de heller ikke.

Men det gjorde de mod føniker-hovedstaden Cartago, og afbrænding af
byen og dens dokumenter betyder, at vi kun indirekte kan gætte om,
hvorfor byen kun halvhjertet støttede sin super-Succesrige general
Hanibal, 60 år før.Han lod romere vinde pyrrussejre men førte
elefanter over alperne og gjorde Cannae sejr til rutine i lang tid,
indtil resourcer hjemmefra stoppede.

Hjembyens parlament har nok håbet på en holdbar fredsaftale hvis ikke
vildkatten Hanibal tirrede Scipio den ældre for meget, så Cato den
yngre blev så forbitret på arvefjenen, som vi bør være på Islam



"Iøvrigt mener jeg Cartago bør ødelægges" sluttede han hver tale i
senatet med - prætereo censeo Cartaginam esse delendam.



Germanerne havde respekt for Rom, så når de erobrede byen igenigen
betød det ikke Roms undergang - de lod sig opsuge i kulturen, ligesom
Genghis Khan og Kublai Khan lod sig opsuge i Kinas lækre
mandarin-bureaukrati.

En læge fra Kina som jeg 1995-97 udlejede til, spurgte jeg om hans syn
på japanernes erobring af Nord-Kina i WW2 og han fortalte, at alle
tænkende kinesere beundrer Japan, hvis spejderkorps vinder alle
intelligente og andre konkurrencer ved jamboree-lejre med kinesiske
spejderkorps, og ingen frygtede at Nanking-masakrens bagmænd ville
skade Kina alvorligt og varigt - de ville ikke have styrken til det "helt
ligesom silkeormene ikke kan spise alle morbærtræblade, og ville
forspise sig hvis de forsøgte.(måske sade han at een orm ikke evner at
spise et blad, jeg kender ikke mundheldet).

Der er venskabelig kulturlighed mellem konfuzianer-nationerne, og
strid er proforma for at smigre de amerikanske "befriere" - som man
med god grund ikke sætter så højt som japanerne.



Alle Europas krige indtil WW2 havde rituelt præg og folkemord skete
ikke, men USA lod i 1945 deres marionet Stalin folkemyrde tyskere helt
vildt, for USA vidste, at tyskerne var moralsk og teknisk overlegne og
skulle knækkes, især med groteske løgne om holocaust.

Sådan er lovreligion , og den hersker i Bushs bibelbælte-Amerika og
har gjort det siden 1776 (hvor Benjamin Franklin ønskede landets jøder
isoleret , uden held, og siden søgtes tysk gjort til USA-sproget fordi
indvandrere med det som modersmål var flest, også uden held)



USA fik jo krigen 1914-45 startet, fordi Kampen om Markederne (Georg
Brandes kronikoverskrift) blev vundet af tysk wirtschaftswunder og af
det japanske konstant og vedvarende siden tidligt i 1900-tallet.
Commonwealths økonomiske førerstilling stoppede i 1870, og siden
freden efter 1812-15 krigen mellem UK og USA var UK reelt en lydstat
under amerikansk multinationale firmaers ledelse, bl.a. vedr
Opiumskrig og WW1+2,

USA opnåede , at verdenskrigen(e) ikke blev forpurret ved, at
UK-Japan alliancen fra 1902 ikke blev udvidet med Tyskland (skriver
den østrisk-jødiske historiker Egon Friedell i sit hovedværk , der
forestiller sig at en Pax Britannica kunne have varet til nu, i stil
med den langvarige Pax Romana. hvis det vellykkede russertævende
brite-japaner broderskab fra 1902 havde fået tyskerne med, dvs et
anti-lovreligiøst verdensejerskab)



Krigen mellem Israel og nabolande ville næppe føre til noget
folkemord, hvis een part vandt, for de har begge lovreligion og i det
skjulte beundrer muslimerne jøderne.



Anderledes med anti-lovreligiøse germanere som USA pussede de tyrkiske
fremmedarbejdere på under den kolde krig, og hvis EU bliver alvorligt
domineret af muslimer - hvilket nok er et spørgsmål om tid - så vil
øget psykosomatisk sygdom pga vor mindreværdsfølelse og selvhad betyde
smadring af vor trivsel og nationale selvbestemmelse. Ikke folkemord,
måske, men noget i den stil

De dovne uduelige muslim-lande går ikke i handelskrig med os, så
sympati kan opstå. Kulturkløft bliver øget snarere end mindsket,for
muslimerne bliver jo ikke klogere af, at blive så rige som os via
social-snylt.

Ingen finder Naser Khader typer interessante , kloge og rigtig
sympatiske -de vil aldrig blive stemmemagneter pga ægte guldæg
karisma, men udfra gustent overlæg og skrivebordsgodhed om, at når der
er så mange gode (sags)behandlerjob i muslimerne, så bør de have
representanter til tops.