---

Folkemord går over Darwins forstand



Ingen aner om de sidste dinosaurer blev kødmad for
sabelkatte&kæmpebjørne&ulve eller var dårligere til at finde mad end
pattedyrene og derfor måtte søge mod udkantsområder med tidobbelt
søgetid pr måltid og derfor i uår sultede til udslettelse

Da vikingeskibe sejlede Østersøen tyndt og byttehandlede skind, salt,
sild, hvede, guld og tørret kød, var der muligvis fin arbejdsdeling og
romersk folkemord på Cartago-folket havde næppe et sidestykke i
hanseater-krige.

Måske Adam Smithsk markedsøkonomi lå lige til højrebenet, og lam og
løve græssede side om side og specialiserede sig i hver sin niche.

Teknik betød effektivisering fx af indianer-udryddelse, og den
overladelse af visse nicher til de vilde med spillekasinoer, som ses
vore årtiers USA, havde The Founding Fathers præsidenterne ikke tid
til - de lod Bufalo Bill'er skyde kæmpe bisonflokke med de ny rifler,
så indianerne i reservaterne hurtigst mulig kunne omkomme mere
pinefuldt end jøder i kz-lejre

At vi berøvede indianerne alt og ikke omvendt, skyldtes at Amerika
ikke havde vandveje eller indsø-have, der gav *samling og fokus" og
dermed intens handel og intense krige, som fik det bedste frem i
Europa.

Azteker og mayaer havde hjul og skriftsprog men brugte det ikke i
kappestrid, kun rituelt, og derfor var de lette at narre - og udrydde.

De overtroiske abeagtige vilde kunne skræmmes til at dø af infektioner
med et par heste og et par bøsseskud.

De havde forfinet religion og medynk med svage og blev dermed
tåbeligere end danskere, der forærer alt til muslimer - Inkaer ville
ikke dræbe Pisarro og hans få hundred krigere, men de skulle først
have en chance til at blive omvendt til Atahualpas religion, så vupti
var inkaerne ausradiert.

Godt at Ruth ikke er helt så naiv overfor bz.

Kina har ikke det virvar af halvøer og øer, der præger Europas
kystlinie, så når landet var samlet så var det uovervindeligt og havde
kedsommelig fred - Japan ligeså.

Men vore aggressive handels og andre krige fik alle hjerner helt op på
tæerne og derfor var UK&USA 184o-1945 klogere end
Fjernøst-Stormagterne



For 4000 år siden var kinesiske floder og kanaler et handelssystem så
fint som Østersø og Middelhav,

så Konfutze kunne for 2500 år siden sammenfatte moral om
markedsfrihed og respekt for forældre og storebrødre, og nuværende
genindførsel af sådan kløgt gør dem snart rigere end os.



Siden jøderne begyndte at være halehæng til romerske erobringstropper
i centralEuropa var de aldrig truet af udslettelse - og det er
kopterne i Ægypten måske heller ikke.

Hvis man bøjer nakken dhimmiagtigt, kan man overleve længe som etnisk
mindretal



Hvilke folk, der har succes er et spørgsmål om geografien og
teknologi-udviklingens stade : = noget ydre miljø



At jøder faldt i antal 1943-45 skyldtes, at jernbaner gjorde det let
at samle store antal tvangsarbejdere i pigtrådslejre med
infektionsdødelighed - tidligere tusind års tyskere kunne have gjort
det samme, men havde større fordele af fredeligere samarbejde.



Ligesom geografi således er udslagsgivende mht hvilke folk vinder over
deres naboer, så er andet miljø tilsvarende altafgørende mht vor
psykes udvikling.

Man skal være nazist, darwinist eller noget lignende overfladisk, for
at tro på, at overlegne racer fortrænger andre alene pga. arv.

Det er langt mere kompliceret og mere om kultur end om arv