---

http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/

Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:454871e7$0$49199$14726298@news.sunsite.dk
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
>
> Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.

Hvis folk er så åbenlyst dumme, så står det dem frit for at give deres penge
væk.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e2ee5be944d0fb3b8a2f98eb2381628c@spamme-dyndns.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:454871e7$0$49199$14726298@news.sunsite.dk
> > http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
> >
> > Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> > Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.
>
> Hvis folk er så åbenlyst dumme, så står det dem frit for at give deres
penge
> væk.

Bondefangeri er ulovligt.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:4549a159$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:e2ee5be944d0fb3b8a2f98eb2381628c@spamme-dyndns.dk...
>> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
>> news:454871e7$0$49199$14726298@news.sunsite.dk
>> > http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
>> >
>> > Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
>> > Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.
>>
>> Hvis folk er så åbenlyst dumme, så står det dem frit for at give
>> deres
> penge
>> væk.
>
> Bondefangeri er ulovligt.

At Folkekirken bondefanger folk til at betale kirkeskat selvom de
aldrig bruger kirken, er IKKE ulovligt

Men hvis en bonde der lige er kommet til byen køber Amalienborg af dig
for alle hans kontanter, så kan du straffes

Præster må nu ikke i samme grad som før modtage pengegaver af døende -
gråzonerne er vanskelige.

---

Bo Warming wrote:
>> Bondefangeri er ulovligt.
> At Folkekirken bondefanger folk til at betale kirkeskat selvom de
> aldrig bruger kirken, er IKKE ulovligt

Men hvad har det med Faderhuset og deres bondefangeri at gøre?

// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekjd92.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Bondefangeri er ulovligt.
>> At Folkekirken bondefanger folk til at betale kirkeskat selvom de
>> aldrig bruger kirken, er IKKE ulovligt
>
> Men hvad har det med Faderhuset og deres bondefangeri at gøre?

Alle skrøner om bondefangeri hos de ærlige private sekter er
fabrikeret af FOLKEKIRKEN DER ER DEN VÆRSTE BONDEFANGER AF ALLE

Når autonome tror at jeg er nazist, så er de snarere dæmon-troende end
nogen sekter er.

---

Bo Warming wrote:
> Alle skrøner om bondefangeri hos de ærlige private sekter er
> fabrikeret af FOLKEKIRKEN DER ER DEN VÆRSTE BONDEFANGER AF ALLE

Sludder... i øvrigt kan man bare melde sig ud, det er jo ingen
hemmelighed at man bliver meldt ind i folkekirken automatisk.
Rigtigt, det ville være smart hvis man ikke per automatik var
medlem, men det ændrer ikke på at private sekter oftest går ud på at
hive penge ud af folk.

> Når autonome tror at jeg er nazist, så er de snarere dæmon-troende end
> nogen sekter er.

Men hvad har det med Faderhusets bondefangeri at gøre?

// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:

> Bo Warming wrote:
> > Alle skrøner om bondefangeri hos de ærlige private sekter er
> > fabrikeret af FOLKEKIRKEN DER ER DEN VÆRSTE BONDEFANGER AF ALLE
>
> Sludder... i øvrigt kan man bare melde sig ud, det er jo ingen
> hemmelighed at man bliver meldt ind i folkekirken automatisk.

Det er en ganske almindelig skrøne, men man bliver altså ikka
'automatisk' meldt ind i folkekirken.

Faktisk bliver man kun medlem af folkekirken hvis man melder sig ind,
eller, hvis man er et barn under 18, ens forældre melder én ind.

Indmeldelse sker normalt ved /barnedåben/, og også som voksen kræver en
indmeldelse en dåb. Dog ikke en GENdåb.

Det forhold at døbte fortsætter som medlem af folkekirken, også efter at
man er fyldt 18, adskiller sig ikke fra det forhold, at man også
fortsætter som medlem af fodboldklubben efter at man er fyldt 18, også
selv om det er forældrene der i sin tid har meldt en ind ind på
puslingeholdet.

> Rigtigt, det ville være smart hvis man ikke per automatik var
> medlem,

Hvilket jo heller ikke er rigtigt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ho6b5y.1jefsaa24251aN%per@RQNNE.invalid...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Bo Warming wrote:
>> > Alle skrøner om bondefangeri hos de ærlige private sekter er
>> > fabrikeret af FOLKEKIRKEN DER ER DEN VÆRSTE BONDEFANGER AF ALLE
>>
>> Sludder... i øvrigt kan man bare melde sig ud, det er jo ingen
>> hemmelighed at man bliver meldt ind i folkekirken automatisk.
>
> Det er en ganske almindelig skrøne, men man bliver altså ikka
> 'automatisk' meldt ind i folkekirken.
>
> Faktisk bliver man kun medlem af folkekirken hvis man melder sig
> ind,
> eller, hvis man er et barn under 18, ens forældre melder én ind.
>
> Indmeldelse sker normalt ved /barnedåben/, og også som voksen kræver
> en
> indmeldelse en dåb. Dog ikke en GENdåb.
>
> Det forhold at døbte fortsætter som medlem af folkekirken, også
> efter at
> man er fyldt 18, adskiller sig ikke fra det forhold, at man også
> fortsætter som medlem af fodboldklubben efter at man er fyldt 18,
> også
> selv om det er forældrene der i sin tid har meldt en ind ind på
> puslingeholdet.

Jo, det adskiller sig helt afgørende.

Fodboldklubbere er ærlige og har ikke sikkerhedsnet fra staten, der
automatisk og stiltiende kontinent-opkræver

- noget som muslimerne måske får indført også for dem her - øv.

DER ER IKKE KIRKE_STAT ADSKILLELSE - vi har lovreligion og den ene af
slagsen hjælper den anden - øv

Du ryger ud af fodboldklubben hvis det årligt tilsendte girokort ikke
betales.

Men der er følelser der blokerer for at TAGE INITIATIV til at stoppe
den ækle, fordækte automatiske og af mange ukendte opkrævning af
kirkeskat sammen med indkomstskat.
Vil det rygtes på arbejdspladsen at man er ateist dvs uetisk??
Vil min kone bolle med mig hvis jeg laver skandale vedr min kommende
begravelse som hun lever til at opleve og hun ønsker alt konformt og
kirkeligt - sådan er virvar af uklarheder forplumrer og gir
udskydelse, forever, for den typiske dansker - som intet føler for
kirken og efterhånden ikke kommer der selv juleaften.

---

"Per Rønne" wrote:

> Det forhold at døbte fortsætter som medlem af folkekirken, også efter
> at man er fyldt 18, adskiller sig ikke fra det forhold, at man også
> fortsætter som medlem af fodboldklubben efter at man er fyldt 18, også
> selv om det er forældrene der i sin tid har meldt en ind ind på
> puslingeholdet.

Det er ikke rigtigt. Ingen sportsklubber opkræver automatisk kontingent via
skatten. Medlemskab af en sportsklub forudsætter, at man aktivt indbetaler
kontingentet. Gør man ikke det, meldes man automatisk ud. Man kan med fuld
ret forlange en tilsvarende form for kontingentopkrævning fra Folkekirken.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
>
> > Det forhold at døbte fortsætter som medlem af folkekirken, også efter
> > at man er fyldt 18, adskiller sig ikke fra det forhold, at man også
> > fortsætter som medlem af fodboldklubben efter at man er fyldt 18, også
> > selv om det er forældrene der i sin tid har meldt en ind ind på
> > puslingeholdet.
>
> Det er ikke rigtigt. Ingen sportsklubber opkræver automatisk kontingent via
> skatten. Medlemskab af en sportsklub forudsætter, at man aktivt indbetaler
> kontingentet. Gør man ikke det, meldes man automatisk ud. Man kan med fuld
> ret forlange en tilsvarende form for kontingentopkrævning fra Folkekirken.

Man fortsætter som medlem af sportsklubber man er meldt ind i som barn,
men naturligvis bliver man efter en tid slettet, hvis man ikke betaler
kontingent - et kontingent de fleste naturligvis får betalt automatisk,
gennem betalingsservice.

Det er rigtigt at man ikke på samme måde kan blive slettet som medlem af
folkekirken ved ikke at betale kontingent, men gør det virkelig noget at
man skal foretage en aktiv udmeldelse, gennem henvendelse til det lokale
kordegnekontor?

Kun de kirkefjendtlige, der ønsker så få medlemmer af folkekirken som
muligt, og som derfor ønsker at gøre det så besværligt som muligt for
medlemmerne, har da vist noget imod det.

Og så visse katolikker, der stadig er sure over 1536.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ho6fp6.dohbzz1v3wg2uN%per@RQNNE.invalid...
> Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>> > Det forhold at døbte fortsætter som medlem af folkekirken, også
>> > efter
>> > at man er fyldt 18, adskiller sig ikke fra det forhold, at man
>> > også
>> > fortsætter som medlem af fodboldklubben efter at man er fyldt 18,
>> > også
>> > selv om det er forældrene der i sin tid har meldt en ind ind på
>> > puslingeholdet.
>>
>> Det er ikke rigtigt. Ingen sportsklubber opkræver automatisk
>> kontingent via
>> skatten. Medlemskab af en sportsklub forudsætter, at man aktivt
>> indbetaler
>> kontingentet. Gør man ikke det, meldes man automatisk ud. Man kan
>> med fuld
>> ret forlange en tilsvarende form for kontingentopkrævning fra
>> Folkekirken.
>
> Man fortsætter som medlem af sportsklubber man er meldt ind i som
> barn,
> men naturligvis bliver man efter en tid slettet, hvis man ikke
> betaler
> kontingent - et kontingent de fleste naturligvis får betalt
> automatisk,
> gennem betalingsservice.
>
> Det er rigtigt at man ikke på samme måde kan blive slettet som
> medlem af
> folkekirken ved ikke at betale kontingent, men gør det virkelig
> noget at
> man skal foretage en aktiv udmeldelse, gennem henvendelse til det
> lokale
> kordegnekontor?

Som har begrænset åbningstid og ikke er placeret rationelt på
socialkontor/rådhus
Og den enorme udgift som de mange kordegne kontorer er. Ødselhed a la
solkongens hof

Urimeligt besvær, - hvorfor ikke forlange at man skal stå i lang kø i
alle butikker?

Der er sadistisk menneskehad i det forhindringsløb

Hvilke undskyldninger kan der gives for det. LAd folk krydse af på
årlig selvangivelse om de vil ud eller blive.


> Kun de kirkefjendtlige, der ønsker så få medlemmer af folkekirken
> som
> muligt, og som derfor ønsker at gøre det så besværligt som muligt
> for
> medlemmerne, har da vist noget imod det.
>
> Og så visse katolikker, der stadig er sure over 1536.

KAtolikkerne har læret mere af Luther idag i Nordeuropa end
folkekirkesocialister a la M Auken og bisperne

Modsat den gerningsretfærdige folkekirke har katolikkerne fattet og
prædiker at "MEn bliver ikke god af at gøre gode gerninger, men en god
mand gør gode gerninger " ( Luther)

---

Per Rønne wrote:
> Det er en ganske almindelig skrøne, men man bliver altså ikka
> 'automatisk' meldt ind i folkekirken.

Oh, tak for oplysningen :)

// Hans
--
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
http://ungdomshuset.info
http://nathue.dk

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekjmos.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Det er en ganske almindelig skrøne, men man bliver altså ikka
>> 'automatisk' meldt ind i folkekirken.
>
> Oh, tak for oplysningen :)

Nej - du får adgang til at KONFIRMERE din dåb, stadig mens du er
umyndig, og for at undgå oprørskhed på dette alderstrin så bestikkes
med fest og gaver

Når 18 år er der ren robotAUTOMATIK og du skal have helvedes besvær
for at slippe ud - hvis ikke du som jeg provokerer og bliver SMIDT
UD - jeg er den ene af kun fire danskere der i 100 år er blevet
ekskluderet af den kirke der som dåbsgave lovede mig livsvarigt
foreningsmedlemskab
Nej tre - STen Ribers lammetævede jo Folkekirken ved Højesteret sidste
år og er igen medlem - han afslørede magtfordrejning og ukristelighed,
så det batter, og er mit idol på denne lille ligegyldige kampplads
Måske min sætten galskaben i relief hjalp til at Højesteret indså at
eksklusioner er ukristelige

---

On Thu, 2 Nov 2006 13:10:02 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>news:slrnekjmos.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> Per Rønne wrote:
>>> Det er en ganske almindelig skrøne, men man bliver altså ikka
>>> 'automatisk' meldt ind i folkekirken.
>>
>> Oh, tak for oplysningen :)
>
>Nej - du får adgang til at KONFIRMERE din dåb, stadig mens du er
>umyndig, og for at undgå oprørskhed på dette alderstrin så bestikkes
>med fest og gaver
>
>Når 18 år er der ren robotAUTOMATIK og du skal have helvedes besvær
>for at slippe ud

hvad kalder du besvær?

<<<<<
http://www.folkekirken.dk/hvad-goer-jeg-ved/udmeldelse.html
Udmeldelse af folkekirken
Ønsker du at melde dig ud af folkekirken, skal det ske ved en
skriftlig henvendelse til sognepræsten eller kirkekontoret i dit
bopælssogn. Du kan også møde personligt op hos sognepræsten eller på
kirkekontoret. Er du i tvivl om, hvilket sogn du tilhører, eller
mangler du en adresse på sognepræsten eller kirkekontoret, kan du
finde oplysningerne på www.sogn.dk.

Sammen med anmeldelsen om udtrædelse af folkekirken, skal du vedlægge
en fødsels- og dåbsattest eller oplysning om, hvor og hvornår du er
født og døbt. Det samme bør ske, hvis du henvender dig personligt.

Kirkebogsføreren registrerer udmeldelsen i kirkebogen. Herved bliver
den automatisk registreret i CPR. Du får derefter tilsendt en ny
fødsels- og dåbsattest med en påtegning om, at du er udtrådt af
folkekirken, og hvornår det er sket.

Du kan finde blanketten for anmeldelse om udtrædelse af folkekirken på
Kirkeministeriets hjemmeside.
http://www.km.dk/354.html
<<<<<<



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekjhae.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Alle skrøner om bondefangeri hos de ærlige private sekter er
>> fabrikeret af FOLKEKIRKEN DER ER DEN VÆRSTE BONDEFANGER AF ALLE
>
> Sludder... i øvrigt kan man bare melde sig ud, det er jo ingen
> hemmelighed at man bliver meldt ind i folkekirken automatisk.
> Rigtigt, det ville være smart hvis man ikke per automatik var
> medlem, men det ændrer ikke på at private sekter oftest går ud på at
> hive penge ud af folk.
>
>> Når autonome tror at jeg er nazist, så er de snarere dæmon-troende
>> end
>> nogen sekter er.
>
> Men hvad har det med Faderhusets bondefangeri at gøre?

Socialisme er en religion

Faderhuset bondefanger ikke så slemt som folkekirken

Du har ikke ret i at alle forstår endsige godtager at Folkekirken
ville få halvt medlemskab dvs halv kirkeskatteindtægt, hvis de havde
god etik og spillede med åbne kort pr årlige girokort

Sekter er småbitte syndere i sammenligning. - men vigtigst er at
Ruth&Co er i etisk superliga ved at være uvoldelige, og bz kan slet
ikke undskyldes deres gennemført asociale livsholdning og foragt for
menneskerettighederne, som overgår Kinas

Ved du noget bevisligt om at Ruth bondefanger nogen?

Hun får måske ikke meget mission ud af huset, men hun har kastet lys
på venstrefløjens generelle usympatiske voldspsykopati og tyvskhed- en
offerhandling for fædrelandets skyld som flere og flere vil beundre

Tjener hun 30 mio ved retfærdigt at sælge huset til markedspris en
dag, så er det fortjente penge og en klapsalve fra det danske folk
"PEnge er bifald" skrev Voltaire

De unge jeg har talt med bag huset dæmoniserer Ruth - ingen er så
overtroiske som dem, og foragt vil smitte af og også smadre
Christianias renome

En ny løgne-teolog i EB idag påstår at udmeldte - ikke een men flere-
fra Faderhuset havner på lukket afdeling. Ved nogen om der er en gnist
af sandhed i det?

Narkomaner der er kommet i kløerne på Scientology hjælpes bedre end
hos staten, og er man helt derude kan næste station blive psykiatri og
mellemstationer har ingen skyld i det - som EB lægger spalteplads til
i forgæves reklame for deres bz-venner

---

Bo Warming wrote:
> Sekter er småbitte syndere i sammenligning. - men vigtigst er at
> Ruth&Co er i etisk superliga ved at være uvoldelige, og bz kan slet
> ikke undskyldes deres gennemført asociale livsholdning og foragt for
> menneskerettighederne, som overgår Kinas

Jeg kan ikke se hvad Faderhusets bondefangeri har med BZ at gøre?

> Ved du noget bevisligt om at Ruth bondefanger nogen?

Det er tydeligt for enhver, hun har endda nægtet at kommentere på
det... hvilket tyder på at hun ikke kan hitte ud af at benægte det.

> Hun får måske ikke meget mission ud af huset, men hun har kastet lys
> på venstrefløjens generelle usympatiske voldspsykopati og tyvskhed- en
> offerhandling for fædrelandets skyld som flere og flere vil beundre
> Tjener hun 30 mio ved retfærdigt at sælge huset til markedspris en
> dag, så er det fortjente penge og en klapsalve fra det danske folk
> "PEnge er bifald" skrev Voltaire

Ingen af disse ting er vel noget gud "har sagt til hende".

> En ny løgne-teolog i EB idag påstår at udmeldte - ikke een men flere-
> fra Faderhuset havner på lukket afdeling. Ved nogen om der er en gnist
> af sandhed i det?

Det siger teologerne, kan du modbevise det?

// Hans
--
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
http://ungdomshuset.info
http://nathue.dk

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekjmu7.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Sekter er småbitte syndere i sammenligning. - men vigtigst er at
>> Ruth&Co er i etisk superliga ved at være uvoldelige, og bz kan slet
>> ikke undskyldes deres gennemført asociale livsholdning og foragt
>> for
>> menneskerettighederne, som overgår Kinas
>
> Jeg kan ikke se hvad Faderhusets bondefangeri har med BZ at gøre?
>
>> Ved du noget bevisligt om at Ruth bondefanger nogen?
>
> Det er tydeligt for enhver, hun har endda nægtet at kommentere på
> det... hvilket tyder på at hun ikke kan hitte ud af at benægte det.
>
Den holder ikke i byretten - du mener at når hun ikke gider kommentere
tåbesnak så er tåbesnakken bevist*G*


>> Hun får måske ikke meget mission ud af huset, men hun har kastet
>> lys
>> på venstrefløjens generelle usympatiske voldspsykopati og tyvskhed-
>> en
>> offerhandling for fædrelandets skyld som flere og flere vil beundre
>> Tjener hun 30 mio ved retfærdigt at sælge huset til markedspris en
>> dag, så er det fortjente penge og en klapsalve fra det danske folk
>> "PEnge er bifald" skrev Voltaire
>
> Ingen af disse ting er vel noget gud "har sagt til hende".
>
Når hun er citeret ordret kan enhver se at hun er en gæv normaldansker
med humoristisk sans og ikke modtager åbenbaringer eller tror på
dæmoner
Jeg har i fire dage under Moses-march snakket med hende
Er du lidt musikalsk hopper du ikke i den fælde hun har lagt, at hun
dæmoniseres som en gammeldags indremissionsagtig kristen og i bedste
Simon Spies stil får bragende med reklame som jo er god reklame for at
få gratis spændt medierne for sin vogn, beviser talent.
Hun og Moses har respekt for Glistrup og følger hans og Spiess
strategi til at trænge gennem mediemuren

>> En ny løgne-teolog i EB idag påstår at udmeldte - ikke een men
>> flere-
>> fra Faderhuset havner på lukket afdeling. Ved nogen om der er en
>> gnist
>> af sandhed i det?
>
> Det siger teologerne, kan du modbevise det?

To udstødte, uintelligente, partiske teologer opdigter mod betaling,
må man formode
Og de to notoriske undermålere så gerne hekseproces mod Ruth
For dem er Folkekirken om MAGT - er en pengemaskine

---

Bo Warming wrote:
>> Det er tydeligt for enhver, hun har endda nægtet at kommentere på
>> det... hvilket tyder på at hun ikke kan hitte ud af at benægte det.
> Den holder ikke i byretten - du mener at når hun ikke gider kommentere
> tåbesnak så er tåbesnakken bevist*G*

Det er ikke værre tåbesnak end det du af og til kommer med.

>> Ingen af disse ting er vel noget gud "har sagt til hende".
> Når hun er citeret ordret kan enhver se at hun er en gæv normaldansker
> med humoristisk sans og ikke modtager åbenbaringer eller tror på
> dæmoner

Den må du længere ud på landet med.

> Hun og Moses har respekt for Glistrup og følger hans og Spiess
> strategi til at trænge gennem mediemuren

Så er vi også dybt forskellige...

// Hans
--
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
http://ungdomshuset.info
http://nathue.dk

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekjokc.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Det er tydeligt for enhver, hun har endda nægtet at kommentere på
>>> det... hvilket tyder på at hun ikke kan hitte ud af at benægte
>>> det.
>> Den holder ikke i byretten - du mener at når hun ikke gider
>> kommentere
>> tåbesnak så er tåbesnakken bevist*G*
>
> Det er ikke værre tåbesnak end det du af og til kommer med.
>
>>> Ingen af disse ting er vel noget gud "har sagt til hende".
>> Når hun er citeret ordret kan enhver se at hun er en gæv
>> normaldansker
>> med humoristisk sans og ikke modtager åbenbaringer eller tror på
>> dæmoner
>
> Den må du længere ud på landet med.
>
>> Hun og Moses har respekt for Glistrup og følger hans og Spiess
>> strategi til at trænge gennem mediemuren
>
> Så er vi også dybt forskellige...

Ja du og dine er voldelige som abekatte
Og stjælende
'

---

Bo Warming wrote:
> Ja du og dine er voldelige som abekatte
> Og stjælende

Nu anklager du mig altså for at være voldelig og tyvagtig? er det
noget du kan bevise? :)

// Hans
--
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
http://ungdomshuset.info
http://nathue.dk

---

On 02 Nov 2006 15:13:04 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/

ROTFL....

Et par af "dem" der skrev under...

3902. ttak til dig der skriver dig p.., -du er imod!-men for hver
gang.., Bli'r tallene højere-, Du støtter ,uden at ville det-..

3901. PÆDOFIL, SVIN, skovbovængets alle 18,, 4000 Roskilde

3897. HVORDAN KAN FOLK DOG FINDE PÅ .., SKRIVE UNDER PÅ DETTE OG, VÆRE
MED TIL AT ØDELÆGGE, DET TING SAMFUNDET BYGGER PÅ

3895. BRÆND DET NED!!!!!, MEN BLOKER LIGE DØREN FØRST, ., .

3894. er du svans Anders Nordahl, så skulle du flytte ind i ungd..,
--, --

Og det er bare blandt de sidste 20.... ))))))

Lidt længere nede ser jeg bl.a.
Adolf Hitler
Jack Dildo
Lonnie Lort I Nakken
Adolf Hitler (Igen)

Og alligevel er scoren:

JA - NEJ : 3913 - 5046 ))

---

Alucard wrote:
>>http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
> ROTFL....
> Et par af "dem" der skrev under...

Heh.. ja det er jo altid sjovt :)

Jeg bemærkede at Pol Pot skrev under på at ungeren skal ryddes :)

> JA - NEJ : 3913 - 5046 ))

+ de mange tusinde underskriver Ungdomshuset har på papir..

// Hans
--
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
http://ungdomshuset.info
http://nathue.dk

---

On 02 Nov 2006 16:51:53 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>>>http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
>> ROTFL....
>> Et par af "dem" der skrev under...
>
>Heh.. ja det er jo altid sjovt :)
>
>Jeg bemærkede at Pol Pot skrev under på at ungeren skal ryddes :)
>
>> JA - NEJ : 3913 - 5046 ))
>
>+ de mange tusinde underskriver Ungdomshuset har på papir..

"Mange tusinde".... )))))))

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekk8h9.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
snip
> Jeg bemærkede at Pol Pot skrev under på at ungeren skal ryddes :)

Hvis en ung i haven bag huset ikke er slave af sit sorte nazistiske
læderjakkeimage og har korte ærmer og man ser stikmærke, vil HAns
Jørgensen så kalde ham slave af narko?

De dage jeg marcherede med Faderhuset og besøgte deres lækre
Hellerup-villa så jeg ingen mærker af lænker på deres håndled eller
slaveopvaringsrum med tremmer i kælderen

Og slavevåset er grundtigt bevist at komme fra misundelige
folkekirketeologer der aldrig kan få en kirke fyldt, hvilket Ruth kan
ved sin moderlighed og karisma, omsorg og hjertevarme og stærke ægte
tro

Og Moses er virkelig oppe på dupperne og minder mig om Louis Armstrong
der synger scat-sang.

Der er for lidt tungetale i de danske kirker

Disse kristne er spontane og IMPROVISERER ligesom jazz-musikere og der
er mening i hvad de siger, altså ikke sort tungetale som disciplene på
Pinsedag da helligånden kom over dem med flammetunger

Folkekirke-dinosauren aflirer SLAVISK samme liturgi og formularer
søndag på søndag, ligesom musikere der spiller fra noder og sangere
der udeandshusker samme rim gang på gang

Gamle damer. der går i kirke hver søndag og giver penge til kirken kan
kaldes udnyttede og slaver i højere grad end ungkristne i de
vidunderligt-private sekter

Hans virker grøn af misundelse over at trivslen er så meget bedre hos
moralske betalende overmennesker, der ikke snylter på staten men
bidrager til fædrelandet og roser Israel og kræver Islam ud af
Nørrebro

Hvis jeg en dag igen blev kirkegænger igen, ville jeg gå til
Københavns få tidehvervspræster Krarup-Langballe-typer der logisk
analyserer og ikke er sværmeriske som disse moderne unge
USA-inspirerede sekter er

Et par gange kom jeg i en kato´lsk kirke i Lyngby (Lavards K, pastor
Nibler), hvor der var afslappet uformel stemning og ingen
ritualstivhed og godt fremmøde og salmer man kendte og kunne synge med
på.
Godt at der er tilbud til enhver smag - og bygninger til dem der
forstår at YDE FØR NYDE

Ved bzmusikseancer dyrkes ENVEJSKOMMUNIKATION hvor professionelle, der
kunne erstattes af en båndoptager, underholder passive unge. Det er
TILSKUERSPORT. Du fører befaler, vi følger, er moralen hos de
hjernedøde stalinistvoldsmænd
Faderhus unge er KREATIVE. Det er som ELITESPORT. Skal man være
kristen så er der fremtid i Moses-slænget
Statens ensrettede bz kan erstattes af TV.
De afslappede "legebørn" der snart flytter ind, er ikke formørkede
som sortjakkerne

---

Bo Warming wrote:
> Hvis en ung i haven bag huset ikke er slave af sit sorte nazistiske
> læderjakkeimage og har korte ærmer og man ser stikmærke, vil HAns
> Jørgensen så kalde ham slave af narko?

Det har jeg ingen kommentar til... men jeg har aldrig set nogle inde
i ungeren med stikmærker.

I øvrigt er der ikke meget nazistisk over en sort læderjakke.

> De dage jeg marcherede med Faderhuset og besøgte deres lækre
> Hellerup-villa så jeg ingen mærker af lænker på deres håndled eller
> slaveopvaringsrum med tremmer i kælderen

Der er heller ikke nødvendigt når magten er psykisk kontrolleret.

> Hans virker grøn af misundelse over at trivslen er så meget bedre hos
> moralske betalende overmennesker, der ikke snylter på staten men
> bidrager til fædrelandet og roser Israel og kræver Islam ud af
> Nørrebro

Du må være komplet vanvittig..

> Ved bzmusikseancer dyrkes ENVEJSKOMMUNIKATION hvor professionelle, der
> kunne erstattes af en båndoptager, underholder passive unge. Det er
> TILSKUERSPORT. Du fører befaler, vi følger, er moralen hos de
> hjernedøde stalinistvoldsmænd

Det har du overhoved ingen idé om, du har overhoved ikke været til
et (nutidigt) arrangement i Ungdomshuset.

> Faderhus unge er KREATIVE. Det er som ELITESPORT. Skal man være
> kristen så er der fremtid i Moses-slænget
> Statens ensrettede bz kan erstattes af TV.

Præcist så kreative som de kan få lov til at være for MorRuth.

> De afslappede "legebørn" der snart flytter ind, er ikke formørkede
> som sortjakkerne

De flytter jo ikke ind, vær lidt realistisk.

// Hans
--
http://nathue.dk

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekn7a6.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Hvis en ung i haven bag huset ikke er slave af sit sorte nazistiske
>> læderjakkeimage og har korte ærmer og man ser stikmærke, vil HAns
>> Jørgensen så kalde ham slave af narko?
>
> Det har jeg ingen kommentar til... men jeg har aldrig set nogle inde
> i ungeren med stikmærker.
>
> I øvrigt er der ikke meget nazistisk over en sort læderjakke.

I" Allo" er SS-genier altid formummet i sådant stift upraktisk overtøj

>> De dage jeg marcherede med Faderhuset og besøgte deres lækre
>> Hellerup-villa så jeg ingen mærker af lænker på deres håndled eller
>> slaveopvaringsrum med tremmer i kælderen
>
> Der er heller ikke nødvendigt når magten er psykisk kontrolleret.
>
Du tør ikke tale med dem du misunder så du taler som den blinde om
farverne

OG du bruger EB-teologkilde som er totalt miskrediteret som eneste
belæg for dit snæversyn og had

>> Hans virker grøn af misundelse over at trivslen er så meget bedre
>> hos
>> moralske betalende overmennesker, der ikke snylter på staten men
>> bidrager til fædrelandet og roser Israel og kræver Islam ud af
>> Nørrebro
>
> Du må være komplet vanvittig..
>
Vær præcis hvis noget jeg skriver er tvivlsomt i din optik

Selvfølgelig giver det trivsel at have god moral - se japanerne der
lever længere end os

At snylte og stjæle befinder ingen sig godt med i længden

" Livets spild er så snedigt indrettet, at når vi snyder i det,
bliver det os selv, vi snyder. "Piet Hein
>> Ved bzmusikseancer dyrkes ENVEJSKOMMUNIKATION hvor professionelle,
>> der
>> kunne erstattes af en båndoptager, underholder passive unge. Det er
>> TILSKUERSPORT. Du fører befaler, vi følger, er moralen hos de
>> hjernedøde stalinistvoldsmænd
>
> Det har du overhoved ingen idé om, du har overhoved ikke været til
> et (nutidigt) arrangement i Ungdomshuset.
>
JEg har talt med mange og har ikke hørt om at koncerterne har andre
tilhøreraktiviteter end klapsalver fra de autoritetstro beundrende
dikkende lammehaler, men fortæl - taler de i tunger som på Roskilde
Festivalen, hvor stofmisbruget er VIRKELIG stort

Var den svenske kvinde mast ihjel, som de gør ved Orange Scene, fordi
ansvarlige Leif"Pseudokærlighed" Skov ikke ville muliggøre hurtige
kommandoveje om stop for musik når fjolser, der hader hinanden, går i
destruktiv, kvælende ekstase Dengang var det vist otte der døde af
socialistkærlighed, selvhadere ganske vist, ikke livsduelige
nysgerrige som den knivstukne italienske Antonio her på VoldsNørrebro

At hun lå under sengen var selvfølgelig fordi hun _ikke døde i dette
gæsteværelse_, mon ikke?
Hvorfor skulle hun selv finde på at gemme sig UNDER en dejlig blød
seng?
HVem tror du søgte at skjule hende?

>> Faderhus unge er KREATIVE. Det er som ELITESPORT. Skal man være
>> kristen så er der fremtid i Moses-slænget
>> Statens ensrettede bz kan erstattes af TV.
>
> Præcist så kreative som de kan få lov til at være for MorRuth.

Og det er imponerende meget

>> De afslappede "legebørn" der snart flytter ind, er ikke formørkede
>> som sortjakkerne
>
> De flytter jo ikke ind, vær lidt realistisk.

Nej du tiede og samtykkede til Politiken nyheden fra dagens avis om at
hele huset skal hærværkes ned til grunden inden 14 .12

Den satte jeg i subject line men du skammer dig så meget ved dine
tyvske venner at du valgte at overse deres pinlige selvafsløring

Dine venner i huset hader nok også dig - findes der kærlighed blandt
afstumpede stofmisbrugere?
I lever på en løgn om smuk kærlighed som monopol for socialister
Er jeg lidt for hård?



"Den lange skole- og studietid - det er de gamle bavianers forsøg på
at holde de unge nede så længe som muligt. Piet Hein

- og at kommunen var ond mod de unge ved at lokke dem til ungeren
tidsfordriv var for at holde dem nede i selvhad og lediggang

---

Bo Warming wrote:
> I" Allo" er SS-genier altid formummet i sådant stift upraktisk overtøj

Den hedder Allo Allo, og det er lange læderfrakker, man aldrig ser
punkere gå i.

> Du tør ikke tale med dem du misunder så du taler som den blinde om
> farverne

Du er et værre sludrehoved.

> OG du bruger EB-teologkilde som er totalt miskrediteret som eneste
> belæg for dit snæversyn og had

Næh, det teologerne har fundet ud af kan man sige sig selv, sådan
virker enhver sekt.

> Vær præcis hvis noget jeg skriver er tvivlsomt i din optik
> Selvfølgelig giver det trivsel at have god moral - se japanerne der
> lever længere end os

Hvorfor i alverden skulle jeg være misundelig på folk der lader sig
udnytte??

>> Det har du overhoved ingen idé om, du har overhoved ikke været til
>> et (nutidigt) arrangement i Ungdomshuset.
> JEg har talt med mange og har ikke hørt om at koncerterne har andre
> tilhøreraktiviteter end klapsalver fra de autoritetstro beundrende
> dikkende lammehaler, men fortæl - taler de i tunger som på Roskilde
> Festivalen, hvor stofmisbruget er VIRKELIG stort

Talt med kan ikke bruges til en skid.
Punkkoncerterne i Ungeren er for en stor dels vedkommende MEGET
intense, herlige og sjove.

<cut: en masser uddebateret sludder om en svensk kvinde>

>> Præcist så kreative som de kan få lov til at være for MorRuth.
> Og det er imponerende meget

Ja, så længe det passer diktatoren.

>> De flytter jo ikke ind, vær lidt realistisk.
> Nej du tiede og samtykkede til Politiken nyheden fra dagens avis om at
> hele huset skal hærværkes ned til grunden inden 14 .12

Det står der ikke noget om i den pressemeddelse.

> Den satte jeg i subject line men du skammer dig så meget ved dine
> tyvske venner at du valgte at overse deres pinlige selvafsløring

Jeg skammer mig ikke over en skid.

> Dine venner i huset hader nok også dig - findes der kærlighed blandt
> afstumpede stofmisbrugere?
> I lever på en løgn om smuk kærlighed som monopol for socialister
> Er jeg lidt for hård?

Du fatter ihvertfald ikke en skid.

// Hans
--
http://nathue.dk

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekncfc.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> I" Allo" er SS-genier altid formummet i sådant stift upraktisk
>> overtøj
>
> Den hedder Allo Allo, og det er lange læderfrakker, man aldrig ser
> punkere gå i.

For et naturbarn som mig er de to klodsede overtøj helt ens, udover
nitterne hos BZ

>> Du tør ikke tale med dem du misunder så du taler som den blinde om
>> farverne
>
> Du er et værre sludrehoved.
>
>> OG du bruger EB-teologkilde som er totalt miskrediteret som eneste
>> belæg for dit snæversyn og had
>
> Næh, det teologerne har fundet ud af kan man sige sig selv, sådan
> virker enhver sekt.

Hvilke sekter kender du?
Foruden bz-sekten

>> Vær præcis hvis noget jeg skriver er tvivlsomt i din optik
>> Selvfølgelig giver det trivsel at have god moral - se japanerne der
>> lever længere end os
>
> Hvorfor i alverden skulle jeg være misundelig på folk der lader sig
> udnytte??

De er så glade som barikadegruppen når de borer nhuset i styhkker for
at indsætte armeringsjern

>>> Det har du overhoved ingen idé om, du har overhoved ikke været til
>>> et (nutidigt) arrangement i Ungdomshuset.
>> JEg har talt med mange og har ikke hørt om at koncerterne har andre
>> tilhøreraktiviteter end klapsalver fra de autoritetstro beundrende
>> dikkende lammehaler, men fortæl - taler de i tunger som på Roskilde
>> Festivalen, hvor stofmisbruget er VIRKELIG stort
>
> Talt med kan ikke bruges til en skid.
> Punkkoncerterne i Ungeren er for en stor dels vedkommende MEGET
> intense, herlige og sjove.
>
> <cut: en masser uddebateret sludder om en svensk kvinde>
>
>>> Præcist så kreative som de kan få lov til at være for MorRuth.
>> Og det er imponerende meget
>
> Ja, så længe det passer diktatoren.

Hvis Tobias Trier underholder jer, afbryder du ham så?
Nej så er han diktator for en tid - og Ruth er i samme situation hos
sine fans

>>> De flytter jo ikke ind, vær lidt realistisk.

>> Nej du tiede og samtykkede til Politiken nyheden fra dagens avis om
>> at
>> hele huset skal hærværkes ned til grunden inden 14 .12
>
> Det står der ikke noget om i den pressemeddelse.

JEg henviste til Politikens udtalelser fra talsmand for bz

>> Den satte jeg i subject line men du skammer dig så meget ved dine
>> tyvske venner at du valgte at overse deres pinlige selvafsløring
>
> Jeg skammer mig ikke over en skid.
>
>> Dine venner i huset hader nok også dig - findes der kærlighed
>> blandt
>> afstumpede stofmisbrugere?
>> I lever på en løgn om smuk kærlighed som monopol for socialister
>> Er jeg lidt for hård?
>
> Du fatter ihvertfald ikke en skid.

Kammertonen , please - ring 35861000

---

Bo Warming wrote:
> For et naturbarn som mig er de to klodsede overtøj helt ens, udover
> nitterne hos BZ

Det må være din mening.
BZ findes i øvrigt slet ikke mere.

>> Næh, det teologerne har fundet ud af kan man sige sig selv, sådan
>> virker enhver sekt.
> Hvilke sekter kender du?
> Foruden bz-sekten

Fx. Jehovas Vidner og Scientology, de er dog begge større, og mindre
grove end Faderhuset.

>> Hvorfor i alverden skulle jeg være misundelig på folk der lader sig
>> udnytte??
> De er så glade som barikadegruppen når de borer nhuset i styhkker for
> at indsætte armeringsjern

Det ser jeg ikke som en grund for misundelse.

>> Ja, så længe det passer diktatoren.
> Hvis Tobias Trier underholder jer, afbryder du ham så?
> Nej så er han diktator for en tid - og Ruth er i samme situation hos
> sine fans

Tobias Trier har vist aldrig underholdt mig, men forskellen på ham
og Ruth er at Tobias Trier ikke er ude på at nappe alle lytternes
penge og deres arbejdskraft.

>> Det står der ikke noget om i den pressemeddelse.
> JEg henviste til Politikens udtalelser fra talsmand for bz

BZ findes ikke mere, hvilke udtalelse er det du omtaler?

>> Du fatter ihvertfald ikke en skid.
> Kammertonen , please - ring 35861000

Det kan du glemme.

// Hans
--
http://nathue.dk

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekngfl.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> For et naturbarn som mig er de to klodsede overtøj helt ens, udover
>> nitterne hos BZ
>
> Det må være din mening.
> BZ findes i øvrigt slet ikke mere.

BZ betyder kriminelle besættere dvs de findes

>>> Næh, det teologerne har fundet ud af kan man sige sig selv, sådan
>>> virker enhver sekt.
>> Hvilke sekter kender du?
>> Foruden bz-sekten

Dvs dem i JAgtvejhuset

>>> Det står der ikke noget om i den pressemeddelse.
>> JEg henviste til Politikens udtalelser fra talsmand for bz
>
> BZ findes ikke mere, hvilke udtalelse er det du omtaler?

BZ = de kriminelle i Jagtvejhuset udtalte sig i Politiken den dato jeg
skrev og meddelte at enten blev de boende eller huset blev revet ned

bz er kort godt ord, og de er jo ikke så selvstændige som kristne unge
sektmedlemmer så det er vanvid at kalde dem autonome

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:

> BZ findes i øvrigt slet ikke mere.

BZ. Alias slumstormere, alias autonome?

Blot i forskellige årtier med de typeforskelle det giver, som forskellen
mellem langhårede drenge og ditto kronragede?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:

> Bo Warming wrote:

> > Ved du noget bevisligt om at Ruth bondefanger nogen?

> Det er tydeligt for enhver, hun har endda nægtet at kommentere på
> det... hvilket tyder på at hun ikke kan hitte ud af at benægte det.

Nu er Engells Billedmagasin ikke just det mest troværdige medie her i
landet. Før Hans Engells tiltræden havde man endog et tilfælde, hvor
journalister opfandt interviews med mennesker, som ikke selv ville lade
sig interviewe ...

Personligt forstår jeg ikke hvorfor folk ikke holder sig til Romanbladet
i stedet for.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:

> Nu er Engells Billedmagasin ikke just det mest troværdige medie her i
> landet.

Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic] Billedmagasin"
skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt "seriøse" morgenaviser?

> Personligt forstår jeg ikke hvorfor folk ikke holder sig til
> Romanbladet i stedet for.

Det var en ualmindelig nedladende bemærkning, der stempler dig mere end den
stempler EB's læsere.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
>
> > Nu er Engells Billedmagasin ikke just det mest troværdige medie her i
> > landet.
>
> Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic] Billedmagasin"
> skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt "seriøse" morgenaviser?

Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?

> > Personligt forstår jeg ikke hvorfor folk ikke holder sig til
> > Romanbladet i stedet for.
>
> Det var en ualmindelig nedladende bemærkning, der stempler dig mere end den
> stempler EB's læsere.

Og du hører måske blandt dem?

Og så skulle jeg måske nævne at Kurt Brauer

<http://da.wikipedia.org/wiki/Kurt_Brauer>
<http://www.google.dk/search?hs=4Vc&hl=da&client=firefox-a&rls=org.mozil
la%3Ada-DK%3Aofficial&q=%22Kurt+Brauer%22&btnG=S%C3%B8g&meta=cr%3Dcountr
yDK>

på et tidspunkt, mens han var MFre, fortalte mig at han havde sat sin
sekretær til at læse Sextrabladet, og klippe de artikler ud han kunne
bruge til at stille spørgsmål til ministeren. Selv gad Kurt Brauer ikke
læse publikationen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:

>> Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic]
>> Billedmagasin" skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt
>> "seriøse" morgenaviser?
>
> Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?

Du kan altså ikke dokumentere din påstand. Hvilken stor overraskelse.

>> Det var en ualmindelig nedladende bemærkning, der stempler dig mere
>> end den stempler EB's læsere.
>
> Og du hører måske blandt dem?

Ja. Jeg læser rigtigt mange aviser, heriblandt Ekstra Bladet. Jeg nyder
bl.a. at læse Jeppesen, finder bladets ledere gode, ligesom jeg nyder at
kigge på dagens Side 9-pige. Måske din interesse for Ekstra Bladet ville
stige, hvis bladet også havde en Side 9-teenagedreng, som jo er din
præference?

Jeg tror den eneste avis, jeg ikke kunne drømme om at åbne, er BT.

> Og så skulle jeg måske nævne at Kurt Brauer

Hvorfor?

> på et tidspunkt, mens han var MFre, fortalte mig at han havde sat sin
> sekretær til at læse Sextrabladet, og klippe de artikler ud han kunne
> bruge til at stille spørgsmål til ministeren.

Sig mig; har du meget svært ved at skrive "Ekstra Bladet"? Gør det ondt på
dig at stave det korrekt? Jeg ved, du har problemer med at stave til Hans
Engel, og at du - krukket som du jo er - benytter stavemåder som "detailler"
og lignende, men alligevel. Lige nu kan din aversion mod Ekstra Bladet alene
opfattes som useriøst had på børnehaveniveau.

> Selv gad Kurt Brauer
> ikke læse publikationen ...

Nå, der kan man bare se. Og hvad vil du fortælle med den åndssvage anekdote?
Vise os alle sammen hvilken oplyst og velinformeret person, du er?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:

> Jeg ved, du har problemer med at
> stave til Hans Engel,

Her gjorde jeg dig uret. Det er mig, der har problemer med at stave til Hans
Engell.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> Jens Bruun wrote:
>
> > Jeg ved, du har problemer med at stave til Hans Engel,
>
> Her gjorde jeg dig uret. Det er mig, der har problemer med at stave til Hans
> Engell.

Jep, og hvis du gik et par årtier tilbage ville du også kunne se fyldig
omtale af sagen med de læger, som EB kørte en langvarig kampagne imod,
med opdigtede interviews med lægernes patienter og påståede 'ofre'. Jeg
er sikker på at også andre her i nyhedsgruppen husker sagen.

Personligt holder jeg Berlingske Tidende og Weekendavisen, og læser også
lejlighedsvist JyllandsPosten, Politiken, Information og Kristeligt
Dagblad. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en af de to frokostaviser,
og ville finde det direkte spild af til at læse EB.

Og når jeg kan finde på at kalde pamfletten for Sextrabladet er det
naturligvis på baggrund af dels side-6 pigen, dels de mange
bordel-annoncer det bringer ... jeg synes ikke at porno hører hjemme i
en avis.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ho6l7y.dfk93c9u5gavN%per@RQNNE.invalid...
> Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> Jens Bruun wrote:
>>
>> > Jeg ved, du har problemer med at stave til Hans Engel,
>>
>> Her gjorde jeg dig uret. Det er mig, der har problemer med at stave
>> til Hans
>> Engell.
>
> Jep, og hvis du gik et par årtier tilbage ville du også kunne se
> fyldig
> omtale af sagen med de læger, som EB kørte en langvarig kampagne
> imod,
> med opdigtede interviews med lægernes patienter og påståede 'ofre'.
> Jeg
> er sikker på at også andre her i nyhedsgruppen husker sagen.
>
> Personligt holder jeg Berlingske Tidende og Weekendavisen, og læser
> også
> lejlighedsvist JyllandsPosten, Politiken, Information og Kristeligt
> Dagblad. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en af de to
> frokostaviser,
> og ville finde det direkte spild af til at læse EB.
>
> Og når jeg kan finde på at kalde pamfletten for Sextrabladet er det
> naturligvis på baggrund af dels side-6 pigen, dels de mange
> bordel-annoncer det bringer ... jeg synes ikke at porno hører hjemme
> i
> en avis.

Det fri marked afgør om hvad er godt i en avis

og at man fik lov at bryde alfonseri-forbud med massageannoncerne er
grunden til at EB i 1967 blev større end BT

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:uIednUKeMeUhZtTYnZ2dnUVZ8qSdnZ2d@giganews.com...
> Jens Bruun wrote:
>
>> Jeg ved, du har problemer med at
>> stave til Hans Engel,
>
> Her gjorde jeg dig uret. Det er mig, der har problemer med at stave
> til Hans Engell.
>
Jeg har den dybeste medlidenhed med den som kun har fantasi til at
stave et ord på een mådeMark Twain

---

On Thu, 2 Nov 2006 15:05:48 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Per Rønne" wrote:
>
>>> Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic]
>>> Billedmagasin" skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt
>>> "seriøse" morgenaviser?
>>
>> Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?
>
>Du kan altså ikke dokumentere din påstand. Hvilken stor overraskelse.

og du kan selvfølgelig slet ikke huske at EB-jounalist blev afsløret i
at fabrikere et interview for en del år siden?



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
>>> Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?
>>Du kan altså ikke dokumentere din påstand. Hvilken stor overraskelse.
> og du kan selvfølgelig slet ikke huske at EB-jounalist blev afsløret i
> at fabrikere et interview for en del år siden?

Det kan jo ske.. det er fx. også sket for TV2.

// Hans
--
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
http://ungdomshuset.info
http://nathue.dk

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:0u2kk29uv23kkqg1j694s8tj3bptvr33cu@4ax.com...
> On Thu, 2 Nov 2006 15:05:48 +0100, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>"Per Rønne" wrote:
>>
>>>> Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic]
>>>> Billedmagasin" skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt
>>>> "seriøse" morgenaviser?
>>>
>>> Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?
>>
>>Du kan altså ikke dokumentere din påstand. Hvilken stor
>>overraskelse.
>
> og du kan selvfølgelig slet ikke huske at EB-jounalist blev afsløret
> i
> at fabrikere et interview for en del år siden?

Sku Glistrup ha een avis med til øde ø så EB
og netop deres kreative provokationer med opdigtede interview
gør mig glad sammenholdt med Parisnyhed jeg netop har skrevet om

---

@ wrote:
>>>> Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic]
>>>> Billedmagasin" skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt
>>>> "seriøse" morgenaviser?
>>>
>>> Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?
>>
>> Du kan altså ikke dokumentere din påstand. Hvilken stor overraskelse.
>
> og du kan selvfølgelig slet ikke huske at EB-jounalist blev afsløret i
> at fabrikere et interview for en del år siden?

Jo, men nu var det ikke den hændelse, der var til diskussion her. Jeg udbad
mig dokumentation for, at Ekstra Bladet skulle være mere utroværdig end
f.eks. de såkaldt "seriøse" morgenaviser.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> @ wrote:
> >>>> Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic]
> >>>> Billedmagasin" skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt
> >>>> "seriøse" morgenaviser?
> >>>
> >>> Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?
> >>
> >> Du kan altså ikke dokumentere din påstand. Hvilken stor overraskelse.
> >
> > og du kan selvfølgelig slet ikke huske at EB-jounalist blev afsløret i
> > at fabrikere et interview for en del år siden?
>
> Jo, men nu var det ikke den hændelse, der var til diskussion her. Jeg udbad
> mig dokumentation for, at Ekstra Bladet skulle være mere utroværdig end
> f.eks. de såkaldt "seriøse" morgenaviser.

Hvis du ikke kan se det, så er der i og for sig ingen grund til at bruge
tid på det.

Men prøv alligevel at sammenligne fire forskellige aviser:

EB. Berlingske Tidende. Information. Og Weekendavisen.

Hvor ser du flest skandalesager og flest halvnøgne pi'r?

Og hvor ser du flest boganmeldelser og baggrundsartikler?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:

> Men prøv alligevel at sammenligne fire forskellige aviser:
>
> EB. Berlingske Tidende. Information. Og Weekendavisen.
>
> Hvor ser du flest skandalesager og flest halvnøgne pi'r?

Skandalesager og halvnøgne piger siger *intet* om avisens troværdighed. Det
siger muligvis noget om avisens seriøsitet, der er et meget subjektivt
begreb.

> Og hvor ser du flest boganmeldelser og baggrundsartikler?

Boganmeldelser og baggrundsartikler siger *intet* om avisens troværdighed.
Det siger muligvis noget om avisens seriøsitet, der er et meget subjektivt
begreb.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Fri, 3 Nov 2006 10:06:47 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>@ wrote:
>>>>> Ikke? Kan du dokumentere, at det, du kalder "Engells [sic]
>>>>> Billedmagasin" skulle være mere utroværdigt end f.eks. de såkaldt
>>>>> "seriøse" morgenaviser?
>>>>
>>>> Hvilken anden 'avis' bringer opdigtede interviews?
>>>
>>> Du kan altså ikke dokumentere din påstand. Hvilken stor overraskelse.
>>
>> og du kan selvfølgelig slet ikke huske at EB-jounalist blev afsløret i
>> at fabrikere et interview for en del år siden?
>
>Jo, men nu var det ikke den hændelse, der var til diskussion her. Jeg udbad
>mig dokumentation for, at Ekstra Bladet skulle være mere utroværdig end
>f.eks. de såkaldt "seriøse" morgenaviser.

den kan du nemt få

læs Ekstrabladet



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:

> den kan du nemt få
>
> læs Ekstrabladet

Jeg bøjer mig i støvet for dit store intellekt. Det er en udsøgt fornøjelse
at debattere med dig på usenet. Man skal virkelig være skarp for at hamle op
med dig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Fri, 3 Nov 2006 12:24:52 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>@ wrote:
>
>> den kan du nemt få
>>
>> læs Ekstrabladet
>
>Jeg bøjer mig i støvet for dit store intellekt.

fint

prøv i fremtiden ikke at sluge alt hvad EB skriver råt


EB lever ligesom alle andre aviser af at sælge aviser,
ikke af at skrive sandheden



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:oegmk2d7g6fa980t10574q51itv23p22n9@4ax.com...
> On Fri, 3 Nov 2006 12:24:52 +0100, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>>@ wrote:
>>
>>> den kan du nemt få
>>>
>>> læs Ekstrabladet
>>
>>Jeg bøjer mig i støvet for dit store intellekt.
>
> fint
>
> prøv i fremtiden ikke at sluge alt hvad EB skriver råt
>
>
> EB lever ligesom alle andre aviser af at sælge aviser,
> ikke af at skrive sandheden
>
EB har løjet om mig men det er alligevel den avis jeg helst ville have
hvis kun een "på en øde ø"

Sandheds-mangler er cirka ens for vore store dagblade

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:454871e7$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
>
> Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.
>

Det handler ikke om hvorvidt man bryder sig om Faderhuset eller ej ... men i
stedet om at den private ejendomsret er ukrænkelig.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:4548762c$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:454871e7$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
>>
>> Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
>> Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.

> Det handler ikke om hvorvidt man bryder sig om Faderhuset eller ej
> ... men i stedet om at den private ejendomsret er ukrænkelig.

Slaveri er fjoget metafor, der ligeså godt kan bruges om de fleste
parforhold, hvor den ene har nossegreb om den anden og træller ulønnet
og ikke flygter

At flugt ikke er fysisk forhindret betyder, at loven ikke er brudt.
Før stavnsbåndets ophævelse i 1789 var der en vis juridisk ejendomsret
til visse danskere - aldrig siden

Den fanatisme som hos venstrefløjen skaber voldelighed og hos
Faderhuset skaber lovlydighed og hårdt arbejde og missionsiver er en
SMAGSSAG og den enes forargelse er så god som den andens - og
forargelse er altid dum

Hjernevask er en lige så fjollet metafor som når fagforeninger flæber
at deres medlemmer er lønslaver.

Muslimer har slaveri og danskere der nyder afhængighed af magthavere
eller narko er selv ude om denne frivillige masochisme

Undtagelse er at børn i høj grad ejes af forældrene indtil alder 15-18
Hvordan har forresten de debatører der, der var sikker på straffedom
imod Rudy Frederiksen vedr andet end afpresning
Erkender de alle nul dømmekraft ? Ingen har turde et væddemål med mig.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4548762c$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:454871e7$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> > http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
> >
> > Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> > Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.
> >
>
> Det handler ikke om hvorvidt man bryder sig om Faderhuset eller ej ... men
i
> stedet om at den private ejendomsret er ukrænkelig.

Det er jeg helt enig i. Det handler ikke om hvem der kommer til at bebo
huset.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
>
> Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.

Jeg mindes ikke at have set nogen Faderhusapologeter her i gruppen, kun
folk der som domstolene fastholder, at det Faderhuset ejer, det ejer
det, og det skal det have råderet over.

Og så en del der ser det som en fordel at den autonome fæstning på
Jagtvej, der nu i årtier har fungeret som centrum for gadekampene på
Nørrebro, fjernes.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ho4gru.14ft0j9rt5cnnN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
> > http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
> >
> > Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> > Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.
>
> Jeg mindes ikke at have set nogen Faderhusapologeter her i gruppen,

Der antydes ellers en generel opfattelse af, at Faderhuset blot er nogle
fromme kristne missionærer der kæmper en ulige kamp imod nogle voldsbøller.

Som du f.eks selv skriver:

"Men foreløbig skal det da vist indrettes som kristeligt ungdomshus.
Måske får FDFerne, KFUM-Spejderne, baptistspejderne, Indre Missions
Ungdom og Kristeligt Folkepartis Ungdom lokaler i huset?"

Du ser altså for dig et dynamisk kristent ungdomshus med plads til alle
skoler og retninger.

"Apologet" ville for et par år siden muligvis have været et stærkt og
misvisende udtryk. I dag er det kraftigt devalueret kva den misvisende brug
af begrebet "islam-apologet" om mennesker der ikke mener at samtlige 1.4 mia
muslimer er terrorister.

> kun
> folk der som domstolene fastholder, at det Faderhuset ejer, det ejer
> det, og det skal det have råderet over.

Nej. Der bindes i argumentationen en masse positive forestillinger/påstande
om Faderhusets væsen og motiver sammen med denne "fastholdelse".

Positive forestillinger jeg VED salvsamme debattører ikke ville binde på
argumentationen, hvis det havde været Hizb-ut-Tahrir der havde købt huset.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1ho4gru.14ft0j9rt5cnnN%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> > > http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
> > >
> > > Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> > > Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.
> >
> > Jeg mindes ikke at have set nogen Faderhusapologeter her i gruppen,
>
> Der antydes ellers en generel opfattelse af, at Faderhuset blot er nogle
> fromme kristne missionærer der kæmper en ulige kamp imod nogle voldsbøller.
>
> Som du f.eks selv skriver:
>
> "Men foreløbig skal det da vist indrettes som kristeligt ungdomshus.
> Måske får FDFerne, KFUM-Spejderne, baptistspejderne, Indre Missions
> Ungdom og Kristeligt Folkepartis Ungdom lokaler i huset?"
>
> Du ser altså for dig et dynamisk kristent ungdomshus med plads til alle
> skoler og retninger.

Det var jo en mulighed - men jeg har intet som helst kendskab til
Faderhuset udover hvad man kan læse i pressen.

> "Apologet" ville for et par år siden muligvis have været et stærkt og
> misvisende udtryk. I dag er det kraftigt devalueret kva den misvisende brug
> af begrebet "islam-apologet" om mennesker der ikke mener at samtlige 1.4 mia
> muslimer er terrorister.

Det bliver man minsandten ikke islam-apologet for, da det jo bare er
udtryk for almindelig, sund fornuft.

Islam-apologet bliver man først når man forfægter synspunktet om islam
som fredens og tolerancens religion ... og altså også fornægter
troslæresystemets 'mørke' sider, som dhimmi-institutionen, den
obligatoriske dødsstraf for at forlade islam, shariaen, forbudet mod
renter, khalifat-staten etc.

> > kun folk der som domstolene fastholder, at det Faderhuset ejer, det ejer
> > det, og det skal det have råderet over.
>
> Nej. Der bindes i argumentationen en masse positive forestillinger/påstande
> om Faderhusets væsen og motiver sammen med denne "fastholdelse".
>
> Positive forestillinger jeg VED salvsamme debattører ikke ville binde på
> argumentationen, hvis det havde været Hizb-ut-Tahrir der havde købt huset.

Nu er Hizb-ut-Tahrir jo en organisation der opfordrer til folkemord ...
deres talsmand er endda to gange dømt for det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ho4kb8.7m8h9ef15d1dN%per@RQNNE.invalid...

> > Du ser altså for dig et dynamisk kristent ungdomshus med plads til alle
> > skoler og retninger.
>
> Det var jo en mulighed - men jeg har intet som helst kendskab til
> Faderhuset udover hvad man kan læse i pressen.

Så ved du altså nu, at det er en sekt som ruinerer folk og ødelægger dem
psykisk.

> > "Apologet" ville for et par år siden muligvis have været et stærkt og
> > misvisende udtryk. I dag er det kraftigt devalueret kva den misvisende
brug
> > af begrebet "islam-apologet" om mennesker der ikke mener at samtlige 1.4
mia
> > muslimer er terrorister.
>
> Det bliver man minsandten ikke islam-apologet for, da det jo bare er
> udtryk for almindelig, sund fornuft.

Jeg er ellers blevet kaldt islamapologet henved 50 gange pga denne holdning.

> Islam-apologet bliver man først når man forfægter synspunktet om islam
> som fredens og tolerancens religion ... og altså også fornægter
> troslæresystemets 'mørke' sider, som dhimmi-institutionen, den
> obligatoriske dødsstraf for at forlade islam, shariaen, forbudet mod
> renter, khalifat-staten etc.

At islam ikke udelukkende handler om obligatorisk dødsstraf, sharia,
*khalifah*-staten etc er OGSÅ almindelig sund fornuft! Det er præcis det
samme som ovenstående. Langt fra alle muslimer går ind for dødsstraf til
konvertitter, tvangsafhugning mm.

> > > kun folk der som domstolene fastholder, at det Faderhuset ejer, det
ejer
> > > det, og det skal det have råderet over.
> >
> > Nej. Der bindes i argumentationen en masse positive
forestillinger/påstande
> > om Faderhusets væsen og motiver sammen med denne "fastholdelse".
> >
> > Positive forestillinger jeg VED salvsamme debattører ikke ville binde på
> > argumentationen, hvis det havde været Hizb-ut-Tahrir der havde købt
huset.
>
> Nu er Hizb-ut-Tahrir jo en organisation der opfordrer til folkemord ...

Nej. Hvis de gjorde det sådan i almindelighed ville det være en ulovlig
forening.

> deres talsmand er endda to gange dømt for det.

Han er dømt for 1) at citere et koranvers omhandlende drab af jøder 2) sige
at man kan dræbe statsledere man er i krig med.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho4kb8.7m8h9ef15d1dN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Du ser altså for dig et dynamisk kristent ungdomshus med plads til alle
> > > skoler og retninger.
> >
> > Det var jo en mulighed - men jeg har intet som helst kendskab til
> > Faderhuset udover hvad man kan læse i pressen.
>
> Så ved du altså nu, at det er en sekt som ruinerer folk og ødelægger dem
> psykisk.

Ved og ved. Det er i hvert fald tilsyneladende hvad man kan læse i den
allerbilligste presse - Engells Billedmagasin.

Men det er da rigtigt at der findes allehånde mærkelige sekter og
kulter.

> > > "Apologet" ville for et par år siden muligvis have været et stærkt og
> > > misvisende udtryk. I dag er det kraftigt devalueret kva den misvisende
> > > brug af begrebet "islam-apologet" om mennesker der ikke mener at
> > > samtlige 1.4 mia muslimer er terrorister.
> >
> > Det bliver man minsandten ikke islam-apologet for, da det jo bare er
> > udtryk for almindelig, sund fornuft.
>
> Jeg er ellers blevet kaldt islamapologet henved 50 gange pga denne holdning.

Jeg tror aldrig at jeg har kaldt /dig/ for islam-apologet. Faktisk giver
du jo lejlighedsvist udtryk for ganske nuancerede holdninger på
udlændingeområdet.

> > Islam-apologet bliver man først når man forfægter synspunktet om islam
> > som fredens og tolerancens religion ... og altså også fornægter
> > troslæresystemets 'mørke' sider, som dhimmi-institutionen, den
> > obligatoriske dødsstraf for at forlade islam, shariaen, forbudet mod
> > renter, khalifat-staten etc.
>
> At islam ikke udelukkende handler om obligatorisk dødsstraf, sharia,
> *khalifah*-staten etc er OGSÅ almindelig sund fornuft! Det er præcis det
> samme som ovenstående. Langt fra alle muslimer går ind for dødsstraf til
> konvertitter, tvangsafhugning mm.

Men islam som troslæresystem, som defineret af Muhamed og de første
kaliffer, gør. Det er sådanne ting der gør at man må skelne mellem islam
og muslimer.

> > > > kun folk der som domstolene fastholder, at det Faderhuset ejer, det
> > > > ejer det, og det skal det have råderet over.
> > >
> > > Nej. Der bindes i argumentationen en masse positive
> > > forestillinger/påstande om Faderhusets væsen og motiver sammen med
> > > denne "fastholdelse".
> > >
> > > Positive forestillinger jeg VED salvsamme debattører ikke ville binde
> > > på argumentationen, hvis det havde været Hizb-ut-Tahrir der havde købt
> > > huset.
> >
> > Nu er Hizb-ut-Tahrir jo en organisation der opfordrer til folkemord ...
>
> Nej. Hvis de gjorde det sådan i almindelighed ville det være en ulovlig
> forening.

Det ville jo kræve en dom ...

> > deres talsmand er endda to gange dømt for det.
>
> Han er dømt for 1) at citere et koranvers omhandlende drab af jøder 2) sige
> at man kan dræbe statsledere man er i krig med.

Citere? Det havde nu karakter af opfordring ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 1 Nov 2006 20:00:51 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>

>> At islam ikke udelukkende handler om obligatorisk dødsstraf, sharia,
>> *khalifah*-staten etc er OGSÅ almindelig sund fornuft! Det er præcis det
>> samme som ovenstående. Langt fra alle muslimer går ind for dødsstraf til
>> konvertitter, tvangsafhugning mm.
>
>Men islam som troslæresystem, som defineret af Muhamed og de første
>kaliffer, gør. Det er sådanne ting der gør at man må skelne mellem islam
>og muslimer.

hvordan denne skelnen

det viser sig lige nu rundt om i verden at hvor muhamedanismen er
stærk er det hver gang de "rabiate" koranfacister der sætter
dagsordenen ved hjælp af trusler vold og undertrykkelse

så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er blot
tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund


>> Han er dømt for 1) at citere et koranvers omhandlende drab af jøder 2) sige
>> at man kan dræbe statsledere man er i krig med.
>
>Citere? Det havde nu karakter af opfordring ...

hvis han var blevet dømt for at citere koranen ville den bog eller
dele af den kunne forbydes i Danmark

han blev dømt for opfordring til drab på jøder


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:b3uhk2l0iiac1dliih6jq9a0h0qrq75amh@4ax.com...
> On Wed, 1 Nov 2006 20:00:51 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>
>>> At islam ikke udelukkende handler om obligatorisk dødsstraf,
>>> sharia,
>>> *khalifah*-staten etc er OGSÅ almindelig sund fornuft! Det er
>>> præcis det
>>> samme som ovenstående. Langt fra alle muslimer går ind for
>>> dødsstraf til
>>> konvertitter, tvangsafhugning mm.

Sikke en beroligelse!!!
Det handler ikke kun om at fratage os al politisk frihed
Og ikke alle går ind for at henrette for at hindre religionsfrihed
Kun de bestemmende (som har opbakning af et flertal)

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Wed, 1 Nov 2006 20:00:51 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> >
>
> >> At islam ikke udelukkende handler om obligatorisk dødsstraf, sharia,
> >> *khalifah*-staten etc er OGSÅ almindelig sund fornuft! Det er præcis det
> >> samme som ovenstående. Langt fra alle muslimer går ind for dødsstraf til
> >> konvertitter, tvangsafhugning mm.
> >
> >Men islam som troslæresystem, som defineret af Muhamed og de første
> >kaliffer, gør. Det er sådanne ting der gør at man må skelne mellem islam
> >og muslimer.
>
> hvordan denne skelnen
>
> det viser sig lige nu rundt om i verden at hvor muhamedanismen er
> stærk er det hver gang de "rabiate" koranfacister der sætter
> dagsordenen ved hjælp af trusler vold og undertrykkelse
>
> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er blot
> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund

Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er altså
/ikke/ rabiate ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ho5v83.1gkb4lv1kx9kucN%per@RQNNE.invalid...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er
>> blot
>> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund
>
> Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er
> altså
> /ikke/ rabiate ...

Det er både taquia og almindelighed høflighed at krumsablen først
trækkes når kampråbet gjalder fra imamer og mullaher

Diplomati er at sige "sød vovse" mens man leder efter en sten at kaste
efter køteren

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1ho5v83.1gkb4lv1kx9kucN%per@RQNNE.invalid...
> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> >> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er blot
> >> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund
> >
> > Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er altså
> > /ikke/ rabiate ...
>
> Det er både taquia og almindelighed høflighed at krumsablen først
> trækkes når kampråbet gjalder fra imamer og mullaher
>
> Diplomati er at sige "sød vovse" mens man leder efter en sten at kaste
> efter køteren

Og muslimske drenge, der spiser leverpostejs- og salamimadder {svinekød}
i ramadanen, gør det kun som følge af taquia?

Det er vist lang tid siden du var lærer på Gl Hellerup Gymnasium ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ho6761.6h48zl1nvvagvN%per@RQNNE.invalid...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1ho5v83.1gkb4lv1kx9kucN%per@RQNNE.invalid...
>> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>> >> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er
>> >> blot
>> >> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund
>> >
>> > Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er
>> > altså
>> > /ikke/ rabiate ...
>>
>> Det er både taquia og almindelighed høflighed at krumsablen først
>> trækkes når kampråbet gjalder fra imamer og mullaher
>>
>> Diplomati er at sige "sød vovse" mens man leder efter en sten at
>> kaste
>> efter køteren
>
> Og muslimske drenge, der spiser leverpostejs- og salamimadder
> {svinekød}
> i ramadanen, gør det kun som følge af taquia?

"Du er da skæg, sikke en sjov konklusion", har iisteen lige skrevet
til mig .
så jeg vl vige velkommen i klubben.
Kan du udelukke at Naser Khader og de halal-ligeglade drenge, du
nævner er snu, beregnende islamister?

> Det er vist lang tid siden du var lærer på Gl Hellerup Gymnasium ...

Ja det er det, men om mine kemiundervisningsfærdigheder er up to date
har vel næppe forbindelse til min dømmekraft mht BETTER SAFE THAN
SORRY og at enhver muhamedaner er skabs-fundamentalist

Læs Shakespeares "HAmlet" om fordele ved at skuespille når man vil
overvinde en fjende ved at få ham til at sænke paraderne

Iøvrigt er mit fag af en type man ikke glemmer og jeg kunne genoptage
jobbet og føre til eksamen med tårnhøje gennemsnit igen, med kort
varsel. MEn forklar lige relevansen til politik?

---

Bo Warming wrote:
> Kan du udelukke at Naser Khader og de halal-ligeglade drenge, du
> nævner er snu, beregnende islamister?

Kan du bevise at de er?

// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekjfu7.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Kan du udelukke at Naser Khader og de halal-ligeglade drenge, du
>> nævner er snu, beregnende islamister?
>
> Kan du bevise at de er?

Sføli ikke

Historikere er enige om at taquia-bondefangeriet er vigtig årsag til
at Islam idag ejer 1,3 mia mennesker

Men forklar hvordan der skulle kunne foretages bevis for sådant?

Politik&tro er ikke matematik - alt hænger sammen

---

On 02 Nov 2006 09:52:07 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Bo Warming wrote:
>> Kan du udelukke at Naser Khader og de halal-ligeglade drenge, du
>> nævner er snu, beregnende islamister?
>
>Kan du bevise at de er?

kan du bevise at de ikke er


ingen fattede mistanke til de forbrydere der fløj ind i WTC


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:ha1kk217mh52svnnfd4g4eak2jgl6nermo@4ax.com...
> On 02 Nov 2006 09:52:07 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Bo Warming wrote:
>>> Kan du udelukke at Naser Khader og de halal-ligeglade drenge, du
>>> nævner er snu, beregnende islamister?
>>
>>Kan du bevise at de er?
>
> kan du bevise at de ikke er
>
>
> ingen fattede mistanke til de forbrydere der fløj ind i WTC

NETOP - better safe than sorry - UDVIS ALLE NU
Vi er gode venner med USA (og UK der lod os vinde i fodbold igår)

så vi er usårlige overfor konventions-protester som ellers ku give
boycot ved masseudvisning

---

Bo Warming wrote:
> NETOP - better safe than sorry - UDVIS ALLE NU
> Vi er gode venner med USA (og UK der lod os vinde i fodbold igår)
> så vi er usårlige overfor konventions-protester som ellers ku give
> boycot ved masseudvisning

Det mest sikre må være at tæppebombe hele jorden med atombomber.

// Hans
--
http://www.jatilungdomshuset.underskrifter.dk/
http://ungdomshuset.info
http://nathue.dk

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnekk2rt.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
> > NETOP - better safe than sorry - UDVIS ALLE NU
> > Vi er gode venner med USA (og UK der lod os vinde i fodbold igår)
> > så vi er usårlige overfor konventions-protester som ellers ku give
> > boycot ved masseudvisning
>
> Det mest sikre må være at tæppebombe hele jorden med atombomber.

Netop. Hellere før end senere. Så kan det også være jeg kan få fred - dels
blive fri for håbløse holdninger, dels få en ordentlig nattesøvn.

---

On Thu, 2 Nov 2006 05:59:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Wed, 1 Nov 2006 20:00:51 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>> >
>>
>> >> At islam ikke udelukkende handler om obligatorisk dødsstraf, sharia,
>> >> *khalifah*-staten etc er OGSÅ almindelig sund fornuft! Det er præcis det
>> >> samme som ovenstående. Langt fra alle muslimer går ind for dødsstraf til
>> >> konvertitter, tvangsafhugning mm.
>> >
>> >Men islam som troslæresystem, som defineret af Muhamed og de første
>> >kaliffer, gør. Det er sådanne ting der gør at man må skelne mellem islam
>> >og muslimer.
>>
>> hvordan denne skelnen
>>
>> det viser sig lige nu rundt om i verden at hvor muhamedanismen er
>> stærk er det hver gang de "rabiate" koranfacister der sætter
>> dagsordenen ved hjælp af trusler vold og undertrykkelse
>>
>> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er blot
>> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund
>
>Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er altså
>/ikke/ rabiate ...

det var de terrorister som angreb WTC London og Madrid heller ikke,

man skal ikke skue hunden på hårene


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Thu, 2 Nov 2006 05:59:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> >> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er blot
> >> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund
> >
> >Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er altså
> >/ikke/ rabiate ...
>
> det var de terrorister som angreb WTC London og Madrid heller ikke,
>
> man skal ikke skue hunden på hårene

Det er altså stadig kun et lille mindretal der begår sådanne
uhyrlighder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ho6mak.1szbiq8rp3burN%per@RQNNE.invalid...
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 2 Nov 2006 05:59:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> >> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er
>> >> blot
>> >> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund
>> >
>> >Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er
>> >altså
>> >/ikke/ rabiate ...
>>
>> det var de terrorister som angreb WTC London og Madrid heller ikke,
>>
>> man skal ikke skue hunden på hårene
>
> Det er altså stadig kun et lille mindretal der begår sådanne
> uhyrlighder.

Men der skal kun en lille dråbe arsenik i et glas vand, for at det er
dræbende

---

On Thu, 2 Nov 2006 15:51:50 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Thu, 2 Nov 2006 05:59:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> >> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere er blot
>> >> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde mund
>> >
>> >Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er altså
>> >/ikke/ rabiate ...
>>
>> det var de terrorister som angreb WTC London og Madrid heller ikke,
>>
>> man skal ikke skue hunden på hårene
>
>Det er altså stadig kun et lille mindretal der begår sådanne
>uhyrlighder.

men uden økonomisk og "moralsk" støtte fra et stort bagland kan de
ikke operere


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:193kk21judf6m9datl4ra7hsv3rti4h0au@4ax.com...
> On Thu, 2 Nov 2006 15:51:50 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>> On Thu, 2 Nov 2006 05:59:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>>> wrote:
>>>
>>> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>> >> så snakken om den store majoritet af "modereate" muhamedanere
>>> >> er blot
>>> >> tom snak som skal få muhamedaner-skeptikekerne til at holde
>>> >> mund
>>> >
>>> >Som lærer har jeg nu mødt mange muslimer, og de fleste af dem er
>>> >altså
>>> >/ikke/ rabiate ...
>>>
>>> det var de terrorister som angreb WTC London og Madrid heller
>>> ikke,
>>>
>>> man skal ikke skue hunden på hårene
>>
>>Det er altså stadig kun et lille mindretal der begår sådanne
>>uhyrlighder.
>
> men uden økonomisk og "moralsk" støtte fra et stort bagland kan de
> ikke operere
Og de har baglandet, læs mine Paris-mails dette døgn

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:4548d10c$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ho4kb8.7m8h9ef15d1dN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Du ser altså for dig et dynamisk kristent ungdomshus med plads
>> > til alle
>> > skoler og retninger.
>>
>> Det var jo en mulighed - men jeg har intet som helst kendskab til
>> Faderhuset udover hvad man kan læse i pressen.
>
> Så ved du altså nu, at det er en sekt som ruinerer folk og ødelægger
> dem
> psykisk.
>
>> > "Apologet" ville for et par år siden muligvis have været et
>> > stærkt og
>> > misvisende udtryk. I dag er det kraftigt devalueret kva den
>> > misvisende
> brug
>> > af begrebet "islam-apologet" om mennesker der ikke mener at
>> > samtlige 1.4
> mia
>> > muslimer er terrorister.
>>
>> Det bliver man minsandten ikke islam-apologet for, da det jo bare
>> er
>> udtryk for almindelig, sund fornuft.
>
> Jeg er ellers blevet kaldt islamapologet henved 50 gange pga denne
> holdning.
>
>> Islam-apologet bliver man først når man forfægter synspunktet om
>> islam
>> som fredens og tolerancens religion ... og altså også fornægter
>> troslæresystemets 'mørke' sider, som dhimmi-institutionen, den
>> obligatoriske dødsstraf for at forlade islam, shariaen, forbudet
>> mod
>> renter, khalifat-staten etc.
>
> At islam ikke udelukkende handler om obligatorisk dødsstraf, sharia,
> *khalifah*-staten etc er OGSÅ almindelig sund fornuft! Det er præcis
> det
> samme som ovenstående. Langt fra alle muslimer går ind for dødsstraf
> til
> konvertitter, tvangsafhugning mm.
>
>> > > kun folk der som domstolene fastholder, at det Faderhuset ejer,
>> > > det
> ejer
>> > > det, og det skal det have råderet over.
>> >
>> > Nej. Der bindes i argumentationen en masse positive
> forestillinger/påstande
>> > om Faderhusets væsen og motiver sammen med denne "fastholdelse".
>> >
>> > Positive forestillinger jeg VED salvsamme debattører ikke ville
>> > binde på
>> > argumentationen, hvis det havde været Hizb-ut-Tahrir der havde
>> > købt
> huset.
>>
>> Nu er Hizb-ut-Tahrir jo en organisation der opfordrer til folkemord
>> ...
>
> Nej. Hvis de gjorde det sådan i almindelighed ville det være en
> ulovlig
> forening.
>
>> deres talsmand er endda to gange dømt for det.
>
> Han er dømt for 1) at citere et koranvers omhandlende drab af jøder
> 2) sige
> at man kan dræbe statsledere man er i krig med.


Da han ikke har forbehold vedr koranverset der opfordrer til
folkemord, og ingen muslimer har forbehold vedr noget fra Muhamed, så
bør de alle udvises

At nogle ikke er dødsstraftilhængere er ligegyldigt.
Ingen andre end Naser Khader, stort set, tager afstand fra at dræbe
konvertitter

Faderhuset har ikke mere slaveri end danske firmaer har slaveri vedr
deres ansatte.

Muslimer tager vist aldrig afstand fra slaveri, som er udbredt i mange
af deres lande

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:454871e7$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=478954/
>
> Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.
>
Faderhusapologeter?
Hvem er det da?
Og siden nyheden om dette først nu er kommet frem, (1. november 2006 kl.
07:04 ) så kan man af gode grunde ikke kommentere det.
Jeg sidder i hvert fald ikke klar med dagens nyheder for at læse om
skandaler.
Og hvor godt er historien egentlig underbygget?
Er det værre end Tvind og Scientology?
Har dette noget med ejerskabet af Jagtvej 69?
Og giver denne sag Faderhuset mindre ret til ejerskab af Jagtvej 69?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45488450$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

(...)
> Har dette noget med ejerskabet af Jagtvej 69?
> Og giver denne sag Faderhuset mindre ret til ejerskab af Jagtvej 69?

Selvfølgelig ikke. Indlægget skal ses i lyset af tidligere diskussioner om
emnet her i gruppen.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4548d1ce$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:45488450$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> (...)
>> Har dette noget med ejerskabet af Jagtvej 69?
>> Og giver denne sag Faderhuset mindre ret til ejerskab af Jagtvej 69?
>
> Selvfølgelig ikke. Indlægget skal ses i lyset af tidligere diskussioner om
> emnet her i gruppen.
>
Hvoraf du har udledt, at der her i gruppen eksisterer faderhusapologeter?
På hvilket grundlag?

---

On Wed, 1 Nov 2006 18:52:39 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

>"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4548d1ce$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:45488450$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> (...)
>>> Har dette noget med ejerskabet af Jagtvej 69?
>>> Og giver denne sag Faderhuset mindre ret til ejerskab af Jagtvej 69?
>>
>> Selvfølgelig ikke. Indlægget skal ses i lyset af tidligere diskussioner om
>> emnet her i gruppen.
>>
>Hvoraf du har udledt, at der her i gruppen eksisterer faderhusapologeter?
>På hvilket grundlag?
>

om medlemmer af faderhuset taler i tunger
med tvedelt tunge
eller med tungen ud af vinduet
eller som mange andre "religioner" forsøger at få fat i folks penge

har aldrig haft indflydelse på min mening om Faderhusets ret til at få
ryddet deres ejendom på Jagtvej

hvem eller hvad Faderhuset er har ingen indflydelse på dette


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4548deee$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4548d1ce$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > news:45488450$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > (...)
> >> Har dette noget med ejerskabet af Jagtvej 69?
> >> Og giver denne sag Faderhuset mindre ret til ejerskab af Jagtvej 69?
> >
> > Selvfølgelig ikke. Indlægget skal ses i lyset af tidligere diskussioner
om
> > emnet her i gruppen.
> >
> Hvoraf du har udledt, at der her i gruppen eksisterer faderhusapologeter?
> På hvilket grundlag?

At de apologerer for Faderhuset.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:454df6d0$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4548deee$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4548d1ce$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> > news:45488450$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> > (...)
>> >> Har dette noget med ejerskabet af Jagtvej 69?
>> >> Og giver denne sag Faderhuset mindre ret til ejerskab af Jagtvej 69?
>> >
>> > Selvfølgelig ikke. Indlægget skal ses i lyset af tidligere diskussioner
> om
>> > emnet her i gruppen.
>> >
>> Hvoraf du har udledt, at der her i gruppen eksisterer faderhusapologeter?
>> På hvilket grundlag?
>
> At de apologerer for Faderhuset.
>
Links?

---

On Sun, 5 Nov 2006 16:34:32 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpals.com> wrote:

>"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:454df6d0$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:4548deee$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4548d1ce$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >
>>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>> > news:45488450$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> >
>>> > (...)
>>> >> Har dette noget med ejerskabet af Jagtvej 69?
>>> >> Og giver denne sag Faderhuset mindre ret til ejerskab af Jagtvej 69?
>>> >
>>> > Selvfølgelig ikke. Indlægget skal ses i lyset af tidligere diskussioner
>> om
>>> > emnet her i gruppen.
>>> >
>>> Hvoraf du har udledt, at der her i gruppen eksisterer faderhusapologeter?
>>> På hvilket grundlag?
>>
>> At de apologerer for Faderhuset.
>>
>Links?
>

Konrads påstand holder ikke en meter

at have den mening at ejendomsretten også skal gælde for Jagtvej 69
har intet at gøre med om man sympatiserer med faderhuset eller ikke


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:45488450$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Og hvor godt er historien egentlig underbygget?
> Er det værre end Tvind og Scientology?

Når kirke-mastodonter går i råddenskab, som katolikkerne på Luthers
tid, så ansætter de hitmen, som jesuitter-kamporganisationen

Folkekirken er landets mest uetiske forening ved at
kontingentbetalerne bliver bondefanget før myndige(dåb og
konfirmation) og umærkeligt opkræves kirkeskat resten af livet, hvis
ikke kompliceret aktiv indsats for udmelding.

Hvis præsterne havde etik, sendte de girokort ud årligt og dem der
ikke betalte var så ikke-medlemmer - det ville nok blive over 50% af
befolkningen der ville skride, hvis sådan hæderlighed indførtes



Folkekirkens hitmen hedder Dialogcenteret og fik i 1994 med skinger
ondskab et menighedsrådsmedlem smidt ud af folkekirken, hvilket i 2005
blev omstødt af højesteret.´(Steen Ribers)



De rummer taberteologer, altså dem der er for ucharmerende til at
blive præster og det er en af disse, der har opfundet løgnehistorier
til EB idag om at Faderhuset ikke har frihed for medlemmer.

Intet ser ud til at være underbygget i had-kampagnen, der er drevet af
brødnid. Ruths skare er de mest gavnlige kristne vi har i landet og
Folkekirkens dialogcenter er sølle misbrugere af at Ruth blot vender
venstre kind til, når mudderkastere foregiver til en avis at have
viden om sektmedlemmernes sammenhold - som er ukritisabelt og
lovlydigt, ikke på det dyriske bz-plan.

---

Konrad wrote:

> Pudsigt at dette ikke har fanget blot en enkelt af de mange
> Faderhusapologeters opmærksomhed i denne gruppe.

Hvem er det, der er "Faderhusapologeter"? Dem, der mener, at Faderhuset er
beskyttet af Grundlovens bestemmelser om ejendomsrettens ukrænkelighed?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.