|
|
 | Fogedretten bryder Grundloven
Fra : dktekno |
Dato : 27-10-06 10:59 |
|
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/10/25/131409.htm?nyheder
Fogedretten har nu krævet, at Tele2 skal lukke for adgangen til allofmp3.com
Hvorfor er der ikke protester i hele landet imod denne afgørelse? Den
strider DIREKTE imod Grundlovens paragraf 77 der siger, at der ikke må
forefindes censur ELLER ANDRE FOREBYGGENDE FORHOLDSREGLER!
Det er jo fuldstændigt forrykt, at resten af dansk lov kan være sat over
Grundloven!
| |
 Kim Larsen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-10-06 11:25 |
|
dktekno skrev:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/10/25/131409.htm?nyheder
>
> Fogedretten har nu krævet, at Tele2 skal lukke for adgangen til allofmp3.com
>
> Hvorfor er der ikke protester i hele landet imod denne afgørelse? Den
> strider DIREKTE imod Grundlovens paragraf 77 der siger, at der ikke må
> forefindes censur ELLER ANDRE FOREBYGGENDE FORHOLDSREGLER!
>
> Det er jo fuldstændigt forrykt, at resten af dansk lov kan være sat over
> Grundloven!
Man klarer denne blokering ved at stille lidt på konfigurationen på
Internetforbindelsen. Se dette link (og udbred gerne det glade
budskab):
Link: http://medlem.jubii.dk/dokusiden/tele2.htm
Men ellers har du fuldstændig ret.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Frederiksen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 27-10-06 12:32 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161944682.649326.51070@m73g2000cwd.googlegroups.com...
>
>Man klarer denne blokering ved at stille lidt på konfigurationen på
>Internetforbindelsen. Se dette link (og udbred gerne det glade
>budskab):
Ja, men det er ikke vejen frem. Denne fuldstændigt absurde kendelse i
fogedretten skal omstødes og den dommer/domsmand der har kendt til fordel
for IFPI, bør omgående afskediges.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Kim Larsen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-10-06 12:41 |
|
Kim Frederiksen skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1161944682.649326.51070@m73g2000cwd.googlegroups.com...
> >
> >Man klarer denne blokering ved at stille lidt på konfigurationen på
> >Internetforbindelsen. Se dette link (og udbred gerne det glade
> >budskab):
>
> Ja, men det er ikke vejen frem. Denne fuldstændigt absurde kendelse i
> fogedretten skal omstødes og den dommer/domsmand der har kendt til fordel
> for IFPI, bør omgående afskediges.
Jamen det kan vi kun blive rørende enige om. Nu har jeg ikke Tele 2
som udbyder men jeg bliver jo sikkert ramt af det ligesom alle andre
når det bliver udbredt til alle udbydere.
Jeg synes at det er vildt utilfredsstillende at IFPI har fået drejet
retten en knap og har fået det her ført til doms.  ( Det skal
omgående ændres.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Kim Frederiksen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 27-10-06 12:45 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161949233.646402.127930@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>
>Jamen det kan vi kun blive rørende enige om. Nu har jeg ikke Tele 2
>som udbyder men jeg bliver jo sikkert ramt af det ligesom alle andre
>når det bliver udbredt til alle udbydere.
>
>Jeg synes at det er vildt utilfredsstillende at IFPI har fået drejet
>retten en knap og har fået det her ført til doms. ( Det skal
>omgående ændres.
Ja det er absurd når private interesser kommer forud for Grundloven. Lad os
nu se om ikke makværket bliver rettet op i højesteret. Ellers svarer det til
at stille et teleselskab til ansvar for hvad deres kunder siger til hinanden
under samtaler.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 27-10-06 14:55 |
|
Hej
"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4541d837$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor er der ikke protester i hele landet imod denne afgørelse? Den
> strider DIREKTE imod Grundlovens paragraf 77 der siger, at der ikke må
> forefindes censur ELLER ANDRE FOREBYGGENDE FORHOLDSREGLER!
Ok - lad os tage Grundlovens paragraf 77:
"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine
tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende
forholdsregler kan ingensinde på ny indføres. "
Hvad er det specifik i fogedrettens afgørelse der forhindere dig i at
offentliggøre dine tanker på tryk, i skrift eller i tale?
Mvh
Frank
--
Support the Neo-con American Right-wing Zionist Christian Imperialist
Conspiracy in the Middle-east!
| |
dktekno (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : dktekno |
Dato : 27-10-06 15:56 |
|
Der står i Grundloven:
INGEN FOREBYGGENDE FORHOLDSREGLER!
At lukke for adgangen til en side, der MENES at være ulovlig i hht. dansk
lov, er en forebyggende forholdsregel, der altså betyder, at folk ikke har
adgang til den nævnte side, og se, hvad der er på den.
Blot for, at se hvad det er, allofmp3.com er. Og så er det fuldstændigt
hamrende ligegyldigt, hvad man så laver derinde, om man kigger på den eller
ej, at gå ind på hjemmesiden er ikke ulovligt.
Men med statens magt forbyder man altså adgang til information. Dette er i
modstrid med Grundloven.
| |
 Frank (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 27-10-06 21:58 |
|
On Fri, 27 Oct 2006 16:56:07 +0200, "dktekno" <dktekno@gmail.com>
wrote:
>Der står i Grundloven:
>
>INGEN FOREBYGGENDE FORHOLDSREGLER!
Og der står også: " dog under ansvar for domstolene.".
>At lukke for adgangen til en side, der MENES at være ulovlig i hht. dansk
>lov, er en forebyggende forholdsregel, der altså betyder, at folk ikke har
>adgang til den nævnte side, og se, hvad der er på den.
Nej - for §77 drejer sig om din ytringsfrihed i Danmark, den gælder
ikke en russisk hjemmeside i Rusland. Og den omhandler din ret til at
ytre dig, ikke din ret til at læse alle ting i hele verden.
>Men med statens magt forbyder man altså adgang til information. Dette er i
>modstrid med Grundloven.
Ja, det gør man, hvis man anser ophavsretsbeskyttet materiale som
information, og nej det er ikke i modstrid med grundloven.
Evt. forsættelse af denne tråd syntes jeg skal ske i dk.videnskab.jura
hvor der er flere tråde om allofmp3.com
Mvh
Frank
| |
Claus E. Petersen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 27-10-06 20:49 |
|
dktekno wrote:
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/10/25/131409.htm?nyheder
>
> Fogedretten har nu krævet, at Tele2 skal lukke for adgangen til allofmp3.com
>
> Hvorfor er der ikke protester i hele landet imod denne afgørelse? Den
> strider DIREKTE imod Grundlovens paragraf 77 der siger, at der ikke må
> forefindes censur ELLER ANDRE FOREBYGGENDE FORHOLDSREGLER!
>
> Det er jo fuldstændigt forrykt, at resten af dansk lov kan være sat over
> Grundloven!
>
>
>
Rimeligt enkelt...
Muskik distributørerne er en del af verdens måske største multinationale
selskab.
Noget så ligegyldigt som et lille lands grundlov er uvæsentligt i
forhold til de summer der står på spil.
læs i øvright:
http://dir.salon.com/story/tech/feature/2000/06/14/love/index.html?pn=1
- cep
| |
|
|