|
|
 | JP frifundet
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-10-06 11:08 |
|
Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
Som forventet blev det en pure frifundet.
Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
til landsretten.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 JLY (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : JLY |
Dato : 26-10-06 11:16 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hntdmq.pa4t70966atoN%per@RQNNE.invalid...
> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
>
> Som forventet blev det en pure frifundet.
Det manglede da bare 
> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
> til landsretten.
Hvordan skal mennesker der lever i et totalitært parallelsamfund,
med egne love og normer, nogensinde kunne forstå et demokratisk samfund?
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 11:40 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hntdmq.pa4t70966atoN%per@RQNNE.invalid...
> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
>
> Som forventet blev det en pure frifundet.
>
> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
> til landsretten.
Nu må Islamistisk (Over)trossamfund og De Islamiske Brødre da snart have
fundet ud af, at vi ikke har et islamisk styre her i landet.
| |
Kurt H. Nedergaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 26-10-06 12:42 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45409096$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hntdmq.pa4t70966atoN%per@RQNNE.invalid...
>> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
>>
>> Som forventet blev det en pure frifundet.
>>
>> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
>> til landsretten.
>
> Nu må Islamistisk (Over)trossamfund og De Islamiske Brødre da snart have
> fundet ud af, at vi ikke har et islamisk styre her i landet.
>
Derfor skal der også igangsættes en udvisning af de islamiske brødre.
Formaldehydmyren Akari- Abu Laban-Kasem Ahmad. De rabiate personer
fremsætter stadig mordtrusler mod bladet og tegnerne. Nasser Khader der er
den farligste af dem alle kan komme med i samme ombæring.
Mvh Kurt
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 11:48 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten
> kommet.
>
> Som forventet blev det en pure frifundet.
>
> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver
> anket til landsretten.
Der er nok ingen tvivl om at det er bedst om denne sag prøves i alle
retsinstanser, sådan at man kan få slået fakta fast.
Religion står ikke over ytringsfrihed her i landet !!
/FL
| |
Kim Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-10-06 12:02 |
|
Per Rønne skrev:
> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
>
> Som forventet blev det en pure frifundet.
>
> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
> til landsretten.
Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
højesteret. Det er en hel principiel sag.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 12:33 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161860503.240213.154510@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Per Rønne skrev:
> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
>
> Som forventet blev det en pure frifundet.
>
> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
> til landsretten.
Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
højesteret. Det er en hel principiel sag.
***********
Nej, det er ikke en principiel sag.
Det er en sag blandt mange, og der kommer flere, så længe der er muhamsere i
Danmark.
Islam og dens dogmer hører ikke til i Danmark.
Faktisk burde islam erklæres kriminelt og dermed ulovligt og strafbart i
Danmark.
Det vil jeg arbejde for.
| |
Sten Schou (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 26-10-06 13:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161860503.240213.154510@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
højesteret. Det er en hel principiel sag.
Naturligvis mener du det. Havde du samme holdning til Jens Jørgen Thorsen i
sin tid, eller Dave Allen?...eller skyldes det blot dit hang til det
totalitære, at du nu er beskytter af islam?
Hilsen Sten
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 13:12 |
|
On 26 Oct 2006 04:01:43 -0700, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>Per Rønne skrev:
>> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
>>
>> Som forventet blev det en pure frifundet.
>>
>> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
>> til landsretten.
>
>Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
>Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
>tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
>bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
>højesteret. Det er en hel principiel sag.
Ja, vi ved godt at du mener ytringsfrihed er en grim ting... 
| |
N_B_DK (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-10-06 13:19 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment,
> at Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
> tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
> bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
> højesteret. Det er en hel principiel sag.
Du er farlig at have gående løs...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
 Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 13:30 |
|
N_B_DK wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment,
>> at Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
>> tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
>> bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
>> højesteret. Det er en hel principiel sag.
>
> Du er farlig at have gående løs...
og hvori består faren?
At manden ønsker principielle sager prøvet ved alle retsinstanser?
Jeg tror du skal kigge i et spejl hvis du tænker på hvem der er farlig at
have gående løs
/FL
| |
N_B_DK (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-10-06 13:51 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Du er farlig at have gående løs...
>
> og hvori består faren?
Det er logik for dem som læser hvad han skriver.
> At manden ønsker principielle sager prøvet ved alle retsinstanser?
Hvad er der af princip i vores ytringsfrihed der skal prøves ved alle
instanser ?
> Jeg tror du skal kigge i et spejl hvis du tænker på hvem der er
> farlig at have gående løs
Det er muligt, nægter ikke jeg kan finde på at gå over for rødt, så lidt
farlig er jeg nok *G*
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 13:59 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Du er farlig at have gående løs...
>>
>> og hvori består faren?
>
> Det er logik for dem som læser hvad han skriver.
>
>> At manden ønsker principielle sager prøvet ved alle retsinstanser?
>
> Hvad er der af princip i vores ytringsfrihed der skal prøves ved alle
> instanser ?
Ytringsfriheden er naturligvis ikke helt absolut.
(Kun dumme mennesker tror det)
Det er såmænd lige så meget signalværdien af 3 retsafgørelser jeg ønsker. Et
retssamfund bygger på at prøve tvister via retssystemet.
/FL
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 19:03 |
|
On Thu, 26 Oct 2006 14:30:16 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment,
>>> at Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
>>> tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
>>> bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
>>> højesteret. Det er en hel principiel sag.
>>
>> Du er farlig at have gående løs...
>
>og hvori består faren?
>
>At manden ønsker principielle sager prøvet ved alle retsinstanser?
Den eneste grund til at Kim ønsker sagen anket er, at han ikke er enig
i den dom der er faldet.... Hvis dommen var faldet i hans smag, så
skulle den selvfølgelig ikke ankes og dem der mente at den skulle,
ville han kalde facistiske højrefjolser, der ikke annerkender
domstolens resultat.....
| |
Tony (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 26-10-06 20:20 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ee981776b0c208a7a5b9177a1a7dd80@spamme-dyndns.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment,
>> at Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
>> tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
>> bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
>> højesteret. Det er en hel principiel sag.
>
> Du er farlig at have gående løs...
Hvem siger at han ikke sender fra den lukkede afd.?
Tony
| |
Ukendt (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-10-06 13:29 |
|
>Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
>Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
>tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
>bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
>højesteret. Det er en hel principiel sag.
Fy for satan -- hvor ulækkert.
| |
N_B_DK (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-10-06 13:52 |
|
"Hans Christian Vang" <Spam, spam spam, spaaaam wonderful spaaam. Uh,
> Fy for satan -- hvor ulækkert.
Ja han er ikke en af dem der vil holde fast i vores værdier, og netop derfor
mener jeg han er farlig.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 14:01 |
|
N_B_DK wrote:
> "Hans Christian Vang" <Spam, spam spam, spaaaam wonderful spaaam. Uh,
>
>> Fy for satan -- hvor ulækkert.
>
> Ja han er ikke en af dem der vil holde fast i vores værdier, og netop
> derfor mener jeg han er farlig.
og fortæl lige hvor han er farlig?
/FL
| |
Kim Frederiksen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 26-10-06 14:03 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4540b17d$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> og fortæl lige hvor han er farlig?
>
Fordi han gentagne gange har ytret at han intet har imod
muhamedaner-invasionen - det er farligt at tænke sådan. I hvert fald hvis
der er mange der gør det.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 14:11 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4540b17d$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> og fortæl lige hvor han er farlig?
>>
>
> Fordi han gentagne gange har ytret at han intet har imod
> muhamedaner-invasionen - det er farligt at tænke sådan. I hvert fald
> hvis der er mange der gør det.
Det afhænger vel mere af hvordan invasion tackles.
/FL
| |
Kurt H. Nedergaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 26-10-06 14:33 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4540b3cb$0$13941$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4540b17d$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> og fortæl lige hvor han er farlig?
>>>
>>
>> Fordi han gentagne gange har ytret at han intet har imod
>> muhamedaner-invasionen - det er farligt at tænke sådan. I hvert fald
>> hvis der er mange der gør det.
>
> Det afhænger vel mere af hvordan invasion tackles.
Man taler jo som man har forstand til.............
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 14:38 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4540b3cb$0$13941$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:4540b17d$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> og fortæl lige hvor han er farlig?
>>>
>>
>> Fordi han gentagne gange har ytret at han intet har imod
>> muhamedaner-invasionen - det er farligt at tænke sådan. I hvert
>> fald
>> hvis der er mange der gør det.
>
> Det afhænger vel mere af hvordan invasion tackles.
DF-lovforslag om at lovliggøre al blasfemi er vigtigt
" Alle store sandheder begynder som blasfemier
GB Shaw
"Let us speak, thereon, ye wisest men, however bad it may be. To be
silent is worse; all unuttered truths become poisonous. Nietzsche
"92 procent af landets lovgivning er overflødig - deriblandt
injurielovgivningen.
Selv om Ekstra Bladet dagligt på forsiden udråbte mig til rovmorder,
ville jeg ikke anlægge sag.
Hvis man vil have en sag frem i lyset,
må man henvende sig til pressen,
der både arbejder hurtigere og er bedre egnet til at finde frem til
sandheden end landets domstole, der ofte er befolket af pæne ældre
herrer uden kontakt med nutiden. Glistrup, 1971
It is clear that thought is not free if the profession of certain
opinions makes it impossible to earn a living. Bertrand
Russel
Jeg er uenig i, hvad du siger, men jeg vil til døden forsvarer din
ret til at sige det. Francois de Voltaire.
Our liberty depends on freedom of the press, and that cannot be
limited without being lost. Thomas Jefferson
Tya Every new opinion, at its starting,
is precisely in a minority of one. Thomas Carlyle
`A man never tells you anything until you contradict him.'
George Bernard Shaw (1856-1950)
A free society is one where it is safe to be unpopular .
Adlai Stevenson
Ritt sagde om §266b, at den er "latterlig, djævelsk og betænkelig"
Den, som lader sig fornærme, fortjener fornærmelsen.
Piere Corneille
My people and I have come to an agreement which satisfies us both.
They are to say what they please, and I am to do what I please.
Frederick the Great
| |
Pjensen73 (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-10-06 15:20 |
|
Kim Larsen frembragte:
> Per Rønne skrev:
>> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten kommet.
>>
>> Som forventet blev det en pure frifundet.
>>
>> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
>> til landsretten.
>
> Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
> Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
> tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
> bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
> højesteret. Det er en hel principiel sag.
Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en anden
mening end dig.
| |
N_B_DK (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-10-06 15:29 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
> Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
> anden mening end dig.
Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-10-06 18:22 |
|
Efter mange tanker skrev N_B_DK:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
>> Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
>> anden mening end dig.
>
> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
Ja. Det kan være at vi skal til at kalde ham for Homokim
Nu har han ikke svaret mig endnu, så jeg spørger ham lige:
Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
Kan du svare på de Homokim?
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 19:59 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.d4897d6aed72dc27.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Efter mange tanker skrev N_B_DK:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
>>> Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
>>> anden mening end dig.
>>
>> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
>
> Ja. Det kan være at vi skal til at kalde ham for Homokim
> Nu har han ikke svaret mig endnu, så jeg spørger ham lige:
> Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
> Kan du svare på de Homokim?
skal vi også til at kalde dig for pædojensen? ærlig talt- hvor dybt kan man
synke i en debat om principper? skal du absolut bevæge dig ned på det
latterlige lave plan? ja, jeg kan forstå at din våbenbroder Jim og dig ikke
kan tænke mange selvstændige tanker, men prøv i det mindste at holde jeres
svinesti ren. Det behøves.
| |
Tony (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 26-10-06 20:33 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45410500$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.d4897d6aed72dc27.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Efter mange tanker skrev N_B_DK:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
>>>> Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
>>>> anden mening end dig.
>>>
>>> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
>>
>> Ja. Det kan være at vi skal til at kalde ham for Homokim
>> Nu har han ikke svaret mig endnu, så jeg spørger ham lige:
>> Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
>> Kan du svare på de Homokim?
>
> skal vi også til at kalde dig for pædojensen? ærlig talt- hvor dybt kan
> man synke i en debat om principper? skal du absolut bevæge dig ned på det
> latterlige lave plan? ja, jeg kan forstå at din våbenbroder Jim og dig
> ikke kan tænke mange selvstændige tanker, men prøv i det mindste at holde
> jeres svinesti ren. Det behøves.
Hva' faen, hvornår er du vendt tilbage fra Nord korea ?
Var du med til at futte Abomben af ?
Tony
| |
Pjensen73 (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-10-06 21:59 |
|
wilstrup sendte dette med sin computer:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.d4897d6aed72dc27.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Efter mange tanker skrev N_B_DK:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
>>>> Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
>>>> anden mening end dig.
>>>
>>> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
>>
>> Ja. Det kan være at vi skal til at kalde ham for Homokim
>> Nu har han ikke svaret mig endnu, så jeg spørger ham lige:
>> Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
>> Kan du svare på de Homokim?
>
> skal vi også til at kalde dig for pædojensen? ærlig talt- hvor dybt kan man
> synke i en debat om principper? skal du absolut bevæge dig ned på det
> latterlige lave plan? ja, jeg kan forstå at din våbenbroder Jim og dig ikke
> kan tænke mange selvstændige tanker, men prøv i det mindste at holde jeres
> svinesti ren. Det behøves.
Og det skal man høre fra en simpel skolelærer, der vil have indført
Nordkoreanske tilstande i Danmark.
Du er da ekspert i at svine dine modstandere af diktaturet til. Er du
fuld eller hvad Halal Arne?
| |
Tony (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 26-10-06 22:07 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.d5627d6ac222e6a6.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> wilstrup sendte dette med sin computer:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.d4897d6aed72dc27.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Efter mange tanker skrev N_B_DK:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>> Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
>>>>> Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
>>>>> anden mening end dig.
>>>>
>>>> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
>>>
>>> Ja. Det kan være at vi skal til at kalde ham for Homokim
>>> Nu har han ikke svaret mig endnu, så jeg spørger ham lige:
>>> Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
>>> Kan du svare på de Homokim?
>>
>> skal vi også til at kalde dig for pædojensen? ærlig talt- hvor dybt kan
>> man synke i en debat om principper? skal du absolut bevæge dig ned på det
>> latterlige lave plan? ja, jeg kan forstå at din våbenbroder Jim og dig
>> ikke kan tænke mange selvstændige tanker, men prøv i det mindste at holde
>> jeres svinesti ren. Det behøves.
>
> Og det skal man høre fra en simpel skolelærer, der vil have indført
> Nordkoreanske tilstande i Danmark.
> Du er da ekspert i at svine dine modstandere af diktaturet til. Er du fuld
> eller hvad Halal Arne?
Sikkert begge dele.
Tony
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 23:11 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4541238d$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
Er du fuld
>> eller hvad Halal Arne?
>
> Sikkert begge dele.
javist - akkurat som du er ondskabsfuld!
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 23:11 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.d5627d6ac222e6a6.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> >
> Og det skal man høre fra en simpel skolelærer, der vil have indført
> Nordkoreanske tilstande i Danmark.
'
'
simpel og simpel at du ikke har drevet det så vidt til at blive en
simpel skolelærer, er desværre noget du må leve med og græmme dig over.
At du så lyver åbenlyst er jo efterhånden en trættende kendsgerning. Du
elsker at svine andre til, men du kan ikke selv tåle mosten. Vorherre
bevares.
> Du er da ekspert i at svine dine modstandere af diktaturet til. Er du fuld
> eller hvad Halal Arne?
Jeg er stærkt fristet til at give dig igen med tilsvarende pejorativer (nok
et ord du slet ikke kender, for det har du ikke format til), men jeg holder
mig i skindet, da jeg ikke er tilhænger af mudderkastning - slet ikke fra
fjolser som dig. Jeg lader mig ikke provokere af hvem-som-helst.
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 11:09 |
|
wilstrup:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.d5627d6ac222e6a6.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> >
>> Og det skal man høre fra en simpel skolelærer, der vil have indført
>> Nordkoreanske tilstande i Danmark.
> '
> '
> simpel og simpel at du ikke har drevet det så vidt til at blive en
> simpel skolelærer, er desværre noget du må leve med og græmme dig over.
>
> At du så lyver åbenlyst er jo efterhånden en trættende kendsgerning. Du
> elsker at svine andre til, men du kan ikke selv tåle mosten. Vorherre
> bevares.
>
>> Du er da ekspert i at svine dine modstandere af diktaturet til. Er du fuld
>> eller hvad Halal Arne?
>
> Jeg er stærkt fristet til at give dig igen med tilsvarende pejorativer (nok
> et ord du slet ikke kender, for det har du ikke format til), men jeg holder
> mig i skindet, da jeg ikke er tilhænger af mudderkastning - slet ikke fra
> fjolser som dig. Jeg lader mig ikke provokere af hvem-som-helst.
Det med at svine folk til overlader jeg til dig og Kim Larsen.
Husk lige at gøre opmærksom på når du sætter FUT til en anden gruppe
Arne.
| |
Kim Larsen (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 29-10-06 17:53 |
|
Konrad skrev:
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
> > godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>
> Hvem er "vi"?
Nu har jeg løgnhalsen Jim på kill-filter hvilket jeg har haft lige
siden at han fyrede denne her af:
http://medlem.jubii.dk/dokusiden/jim.htm
og dermed læser jeg ikke Jims skriblerier og løgnehistorier direkte.
Nu er det sådan at jeg har skrevet lidt i nyhedsgruppen om
amatørradio som jeg i øvrigt troede var bedre teknisk funderet end
jeg mener den er og her blev jeg mødt med besynderlige beskyldninger
om at jeg havde skrevet i en eller andens navn. For at der ikke skulle
være nogen flere forvekslinger valgte jeg at udskifte mit ID som var
to forskellige og samle det i et enkelt. Det så nemlig ud til at det
ene af mine ID var blevet misbrugt. Siden hen har jeg ændret det til
det nuværende, kl2607(a)gmail.com. Det korte af det lange er, at Jims
løgnehistorier ikke bliver bedre af at blive gentaget. Jeg er ikke den
person som Jim tror jeg er, som vist er en person bosiddende et sted
på Østerbro inde i København.
Det gode ved det er, at Jim i hvert fald ikke ved hvor jeg bor og
dermed kan han ikke lave nogen uhensigtsmæssigheder om dette skulle
friste hans lille hoved, det er helt fint, det føler jeg mig helt tryg
ved.
Den sidste af Jims løgnehistorier jeg lige vil tilbagevise er at Jim
påstår at jeg har nedtaget en eller anden hjemmeside. Dette er på
ingen måde rigtigt men den bliver til gengæld lavet grundlæggende om
da der skal laves et lækkert design på siden af mig. Det er nemlig en
side som fungerer som en egentlig hjemmeside i modsætning til
Dokusiden.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Frank Leegaard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-10-06 20:23 |
|
Kim Larsen wrote:
> Konrad skrev:
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på,
>>> at vi godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>>
>> Hvem er "vi"?
>
> Nu har jeg løgnhalsen Jim på kill-filter hvilket jeg har haft lige
> siden at han fyrede denne her af:
>
> http://medlem.jubii.dk/dokusiden/jim.htm
>
> og dermed læser jeg ikke Jims skriblerier og løgnehistorier direkte.
Jim beviser jo bare det mange af os længe har vidst herinde. Forskellen på
højrefjolserne herinde og de totalt ekstremistiske muslimer er
ikke-eksisterende. De er syge i deres hoveder.
I skulle have hørt Jim & Co. hyle op hvis han ´kunne finde tilsvarende
udmeldinger på en muslimsk hjemmeside.
Det eneste Jim opnår med den slags udtalelser, er da blot at grave grøfterne
endnu dybere, og legitimere islamisk terror - samt æren af en entry i PETs
database.
/FL
| |
Bo Warming (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-10-06 11:35 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hntdmq.pa4t70966atoN%per@RQNNE.invalid...
> Så er dommen i Islamisk Trossamfunds retssag mod JyllandsPosten
> kommet.
>
> Som forventet blev det en pure frifundet.
>
> Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver
> anket
> til landsretten.
"Så kan de lære det"
Forhåbentlig.
Hyggeligt at de selv betaler for retssagerne , som prøver at forklare
aberne at 2+2=4
Har de fri proces?
Det er normalt svært at få til injurie-sag
| |
Kim Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-10-06 16:24 |
|
N_B_DK skrev:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> > Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
> > Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
> > anden mening end dig.
>
> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er 100
% heteroseksuel.
Hold til sandheden, dit lille møgdyr
Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
vel være fordi at du er bøsse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 19:05 |
|
On 26 Oct 2006 08:24:10 -0700, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:
>> > Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
>> > Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
>> > anden mening end dig.
>>
>> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
>
>Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
>gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er 100
>% heteroseksuel.
>
>Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>
>Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
>vel være fordi at du er bøsse.
ROTFL.... Du er simpelthen for nem... ))
| |
Tony (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 26-10-06 20:28 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161876249.974142.125560@i42g2000cwa.googlegroups.com...
N_B_DK skrev:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> > Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
> > Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
> > anden mening end dig.
>
> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er 100
% heteroseksuel.
Hold til sandheden, dit lille møgdyr
Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
vel være fordi at du er bøsse.
*******************************
Nåååh, han ran ramte vist nok et ømt punkt der.
Forståeligt nok, at du ikke for åben skærm, vil springe ud af skabet. : o D
Tony
| |
Jim (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 26-10-06 20:37 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:45410c6a$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1161876249.974142.125560@i42g2000cwa.googlegroups.com...
> N_B_DK skrev:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> > Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
>> > Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
>> > anden mening end dig.
>>
>> Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
>
> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er 100
> % heteroseksuel.
>
> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>
> Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
> vel være fordi at du er bøsse.
>
> *******************************
>
> Nåååh, han ran ramte vist nok et ømt punkt der.
>
> Forståeligt nok, at du ikke for åben skærm, vil springe ud af skabet. : o
> D
>
Det tror jeg, at vi skal være glade for.
Han er s'gu ikke særlig køn at se på, nærmest frastødende.
| |
Ukendt (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-10-06 23:20 |
|
Kim Larsen wrote:
>
> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
> 100 % heteroseksuel.
>
> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>
Der er vist én der føler sig truffet. Jeg troede ellers du var imod
diskrimination af minoriteter, men det er åbenbart ikke et ufravigeligt
princip.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
N_B_DK (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-10-06 16:46 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
> 100 % heteroseksuel.
News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
Der skriver du da ellers: citat
Men det er vel sådan at bøsser som dig
kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
homoseksualitet, tænk lidt over det.
Det jeg så så tænkte efter du skrev ovenstående er at du jo selv er en
svanserøv, du mener jo at folk der siger andre er bøsser er svanserøve, og
du kaldte mig jo bøsse, så du må jo være ifølge dig selv en svanserøv (og
det er i min verden = en bøsse), så er du en svanserøv eller skød du bare
begge dine ben af med det indlæg ?
> Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
> vel være fordi at du er bøsse.
Cirkler jeg meget om homoseksualitet ? jeg skriver at jeg tror du er
skabsbøsse ja, men det er så også det, ellers må du da gerne finde msg id´s
?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-10-06 13:01 |
|
N_B_DK wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
>> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
>> 100 % heteroseksuel.
>
> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>
>> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>
> Der skriver du da ellers: citat
>
> Men det er vel sådan at bøsser som dig
> kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
> ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
> min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
> homoseksualitet, tænk lidt over det.
Så når du beskylder KL for at være svans, er det fordi du selv er det?
For sådan er din logik, og du må jo kende den bedst selv -(og dit svanseri)
/FL
| |
N_B_DK (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-10-06 17:04 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4541f4fe$0$13935$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> N_B_DK wrote:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
>>> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
>>> 100 % heteroseksuel.
>>
>> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>>
>>> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>>
>> Der skriver du da ellers: citat
>>
>> Men det er vel sådan at bøsser som dig
>> kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
>> ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
>> min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
>> homoseksualitet, tænk lidt over det.
>
> Så når du beskylder KL for at være svans, er det fordi du selv er det?
Nej det var KL der skrev det, men undrer mig ikke du ikke kan fatte det, gav
endda et msgid, som du bare kunen trykke på og se hvad han skrev, men det
magtede din hjerne ikke.
> For sådan er din logik, og du må jo kende den bedst selv -(og dit
> svanseri)
Nej det er KL´s logik.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-10-06 20:48 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:4541f4fe$0$13935$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> N_B_DK wrote:
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
>>>> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
>>>> 100 % heteroseksuel.
>>>
>>> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>>>
>>>> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>>>
>>> Der skriver du da ellers: citat
>>>
>>> Men det er vel sådan at bøsser som dig
>>> kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
>>> ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
>>> min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
>>> homoseksualitet, tænk lidt over det.
>>
>> Så når du beskylder KL for at være svans, er det fordi du selv er
>> det?
>
> Nej det var KL der skrev det, men undrer mig ikke du ikke kan fatte
> det, gav endda et msgid, som du bare kunen trykke på og se hvad han
> skrev, men det magtede din hjerne ikke.
>
>> For sådan er din logik, og du må jo kende den bedst selv -(og dit
>> svanseri)
>
> Nej det er KL´s logik.
Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo ikke
beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt tilbage i hovedet
på dig Sådan har visse argumenter det med at være cirkulære. Det var et af
dem.
/FL
| |
N_B_DK (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-10-06 21:17 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
> tilbage i hovedet på dig
Så du har samme holdning som KL ?
>Sådan har visse argumenter det med at være
> cirkulære. Det var et af dem.
Ja hvis man har samme logik som en frossen spand vand har du da nok ret.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-10-06 21:47 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
>> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
>> tilbage i hovedet på dig
>
> Så du har samme holdning som KL ?
Nej .
>
>> Sådan har visse argumenter det med at være
>> cirkulære. Det var et af dem.
>
> Ja hvis man har samme logik som en frossen spand vand har du da nok
> ret.
Det er rent logisk jeg argumenterer her.
/FL
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 10:42 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:45427041$0$14024$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> N_B_DK wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
>>> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
>>> tilbage i hovedet på dig
>>
>> Så du har samme holdning som KL ?
>
> Nej .
Hvordan kan du så gå ud fra at Kims holdninger også er andres holdninger ?
(vi ved jo alle nu, at de holdninger som ikke er lig dine, det er enten
rygere, narkomaner, eller andre folk du har noget imod).
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 28-10-06 11:23 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f15548731ae7dbf4a869f06ef67f497d@spamme-dyndns.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:45427041$0$14024$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> N_B_DK wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
>>>> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
>>>> tilbage i hovedet på dig
>>>
>>> Så du har samme holdning som KL ?
>>
>> Nej .
>
> Hvordan kan du så gå ud fra at Kims holdninger også er andres holdninger ?
> (vi ved jo alle nu, at de holdninger som ikke er lig dine, det er enten
> rygere, narkomaner, eller andre folk du har noget imod).
Talte vi ikke bøsser? Der er Kim og jeg ikke enige.
Jeg har ikke noget mod den del af narkomanerne der ikke forsøger at udbrede
deres last. Det samme med kristne, og forøvrigt også bøsser.
Hvis bøsser kommer med det ævl at vi alle er bøsser, så er jeg naturligvis
også imod dem.
/FL
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 11:29 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45432fa0$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:f15548731ae7dbf4a869f06ef67f497d@spamme-dyndns.dk...
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> news:45427041$0$14024$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>> N_B_DK wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
>>>>> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
>>>>> tilbage i hovedet på dig
>>>>
>>>> Så du har samme holdning som KL ?
>>>
>>> Nej .
>>
>> Hvordan kan du så gå ud fra at Kims holdninger også er andres holdninger
>> ? (vi ved jo alle nu, at de holdninger som ikke er lig dine, det er enten
>> rygere, narkomaner, eller andre folk du har noget imod).
>
> Talte vi ikke bøsser? Der er Kim og jeg ikke enige.
>
> Jeg har ikke noget mod den del af narkomanerne der ikke forsøger at
> udbrede deres last. Det samme med kristne, og forøvrigt også bøsser.
>
> Hvis bøsser kommer med det ævl at vi alle er bøsser, så er jeg naturligvis
> også imod dem.
>
Mener du, at det at være bøsse er noget, man selv vælger at være?
| |
Frank Leegaard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 28-10-06 11:40 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45433108$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45432fa0$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:f15548731ae7dbf4a869f06ef67f497d@spamme-dyndns.dk...
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> news:45427041$0$14024$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
>>>>>> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
>>>>>> tilbage i hovedet på dig
>>>>>
>>>>> Så du har samme holdning som KL ?
>>>>
>>>> Nej .
>>>
>>> Hvordan kan du så gå ud fra at Kims holdninger også er andres holdninger
>>> ? (vi ved jo alle nu, at de holdninger som ikke er lig dine, det er
>>> enten rygere, narkomaner, eller andre folk du har noget imod).
>>
>> Talte vi ikke bøsser? Der er Kim og jeg ikke enige.
>>
>> Jeg har ikke noget mod den del af narkomanerne der ikke forsøger at
>> udbrede deres last. Det samme med kristne, og forøvrigt også bøsser.
>>
>> Hvis bøsser kommer med det ævl at vi alle er bøsser, så er jeg
>> naturligvis også imod dem.
>>
> Mener du, at det at være bøsse er noget, man selv vælger at være?
Bestemt nej - men en del bøsser mener at vi alle er bøsser. Eftersom jeg
ikke kan genfinde det hos mig selv, må jeg naturligvis højlydt protestere.
/FL
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 11:58 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Bestemt nej - men en del bøsser mener at vi alle er bøsser.
Bevis lige den påstand.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 28-10-06 12:15 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:60ad1cf56fd275e31241147b42dc2e76@spamme-dyndns.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Bestemt nej - men en del bøsser mener at vi alle er bøsser.
>
> Bevis lige den påstand.
Jeg kan høre at du ikke har været i tæt kontakt med mange bøsser og
lesbiske. Iagtagelsen er ret almindelig.
/FL
| |
N_B_DK (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 30-10-06 20:07 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jeg kan høre at du ikke har været i tæt kontakt med mange bøsser og
> lesbiske. Iagtagelsen er ret almindelig.
Der er sjovt du kan udlede, det istedet for at dokumentere din latterlige
påstand.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 12:15 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45433399$0$13966$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:45433108$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45432fa0$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:f15548731ae7dbf4a869f06ef67f497d@spamme-dyndns.dk...
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> news:45427041$0$14024$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>>> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
>>>>>>> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
>>>>>>> tilbage i hovedet på dig
>>>>>>
>>>>>> Så du har samme holdning som KL ?
>>>>>
>>>>> Nej .
>>>>
>>>> Hvordan kan du så gå ud fra at Kims holdninger også er andres
>>>> holdninger ? (vi ved jo alle nu, at de holdninger som ikke er lig dine,
>>>> det er enten rygere, narkomaner, eller andre folk du har noget imod).
>>>
>>> Talte vi ikke bøsser? Der er Kim og jeg ikke enige.
>>>
>>> Jeg har ikke noget mod den del af narkomanerne der ikke forsøger at
>>> udbrede deres last. Det samme med kristne, og forøvrigt også bøsser.
>>>
>>> Hvis bøsser kommer med det ævl at vi alle er bøsser, så er jeg
>>> naturligvis også imod dem.
>>>
>> Mener du, at det at være bøsse er noget, man selv vælger at være?
>
>
> Bestemt nej - men en del bøsser mener at vi alle er bøsser. Eftersom jeg
> ikke kan genfinde det hos mig selv, må jeg naturligvis højlydt protestere.
>
Jeg tror, at du har mødt nogle let provokerende bøsser.
Hvis bøsser sporer bare en anelse bøssofobi, så kan de godt komme med sådan
en bemærkning.
Jeg kender selv nogle stykker, som er ganske festlige.
Jeg føler mig ikke truet på nogen måde.
Og så var der en, der engang sagde, at de bedste kvinder i verden var
bøsser.
Det handler om at kunne se sine kvindelige sider.
Og du er så bare ikke den, der skal vælge gardiner til soveværelset.
Og du er ikke den, man skal spørge, om du kan lide et lyserødt slips.
Du vil sikkert heller ikke identifiseres med de 4 gutter i bilen uden
alu-fælge.
Men hvis du og Kim render ind i hinanden på det nærmeste værtshus og drikker
jeg er fjer i øret, så varer det ikke længe, før I har armen om hinanden.
| |
Frank Leegaard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 28-10-06 12:48 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:45433bba$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45433399$0$13966$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:45433108$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45432fa0$0$14009$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:f15548731ae7dbf4a869f06ef67f497d@spamme-dyndns.dk...
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> news:45427041$0$14024$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>>>> Jamen - Jeg kan da sagtens se at Kim også siger det. Man du kan jo
>>>>>>>> ikke beskylde ham for det samme uden at den backfirer lige lukt
>>>>>>>> tilbage i hovedet på dig
>>>>>>>
>>>>>>> Så du har samme holdning som KL ?
>>>>>>
>>>>>> Nej .
>>>>>
>>>>> Hvordan kan du så gå ud fra at Kims holdninger også er andres
>>>>> holdninger ? (vi ved jo alle nu, at de holdninger som ikke er lig
>>>>> dine, det er enten rygere, narkomaner, eller andre folk du har noget
>>>>> imod).
>>>>
>>>> Talte vi ikke bøsser? Der er Kim og jeg ikke enige.
>>>>
>>>> Jeg har ikke noget mod den del af narkomanerne der ikke forsøger at
>>>> udbrede deres last. Det samme med kristne, og forøvrigt også bøsser.
>>>>
>>>> Hvis bøsser kommer med det ævl at vi alle er bøsser, så er jeg
>>>> naturligvis også imod dem.
>>>>
>>> Mener du, at det at være bøsse er noget, man selv vælger at være?
>>
>>
>> Bestemt nej - men en del bøsser mener at vi alle er bøsser. Eftersom jeg
>> ikke kan genfinde det hos mig selv, må jeg naturligvis højlydt
>> protestere.
>>
> Jeg tror, at du har mødt nogle let provokerende bøsser.
> Hvis bøsser sporer bare en anelse bøssofobi, så kan de godt komme med
> sådan en bemærkning.
> Jeg kender selv nogle stykker, som er ganske festlige.
> Jeg føler mig ikke truet på nogen måde.
Jeg føler mig bestemt heller ikk truet. Jeg ser det tværtimod som deres værn
mod at se sig selv som en marginaliseret gruppe. Hvis vi "alle er bøsser -
men ikke kommet ud af skabet" er de jo knap så marginaliserede.
Jeg tror nu ikke de bøsser eller lesbiske jeg har kendt ville sige jeg var
homo-fob. Tværtimod.
/FL
| |
Martin (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-10-06 16:41 |
|
Kim Larsen skrev:
> Per Rønne skrev:
> >
> > Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
> > til landsretten.
>
> Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
> Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
> tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
> bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
> højesteret. Det er en hel principiel sag.
>
Hån eller ej. Man binder os på mund og hånd, men man kan ikke binde
ånd!
Og indtil vi er en dhimmi-stat skal vi skrive grine, tegne og karrikere
lige så lystigt som vi altid har gjort, lige siden Brandes. "If you
can´t handle the heat, stay out of the kitchen"
Mvh - Martin
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-lovlig.
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 20:00 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1161877261.492001.132180@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Kim Larsen skrev:
> Per Rønne skrev:
> >
> > Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
> > til landsretten.
>
> Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
> Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
> tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
> bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
> højesteret. Det er en hel principiel sag.
>
Hån eller ej. Man binder os på mund og hånd, men man kan ikke binde
ånd!
Og indtil vi er en dhimmi-stat skal vi skrive grine, tegne og karrikere
lige så lystigt som vi altid har gjort, lige siden Brandes. "If you
can´t handle the heat, stay out of the kitchen"
hvorfor mente du ikke at man ikke skulle anke sagen mod Tvinds leder Amdi
Petersen- og hvorfor var dine højrefjolsvenner ikke straks parate til at
sige, at dommeren havde talt, så nu måtte livet gå videre i stedet for at
tiljuble at sagen blev anket?
| |
Martin (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-10-06 20:32 |
|
wilstrup skrev:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1161877261.492001.132180@e3g2000cwe.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
> > Per Rønne skrev:
> > >
> > > Lederen af Islamisk Trossamfund forstår ikke dommen, som nu bliver anket
> > > til landsretten.
> >
> > Ja naturligvis skal dommen ankes. Jeg mener, og har hele tiden ment, at
> > Jyllands Posten har forhånet muslimerne med de såkaldte Muhammed
> > tegninger bragt i avisen for lidt over et år siden. Såfremt at dommen
> > bliver stadfæstet i landsretten skal den naturligvis prøves ved
> > højesteret. Det er en hel principiel sag.
> >
>
> Hån eller ej. Man binder os på mund og hånd, men man kan ikke binde
> ånd!
> Og indtil vi er en dhimmi-stat skal vi skrive grine, tegne og karrikere
> lige så lystigt som vi altid har gjort, lige siden Brandes. "If you
> can´t handle the heat, stay out of the kitchen"
>
>
> hvorfor mente du ikke at man ikke skulle anke sagen mod Tvinds leder Amdi
> Petersen- og hvorfor var dine højrefjolsvenner ikke straks parate til at
> sige, at dommeren havde talt, så nu måtte livet gå videre i stedet for at
> tiljuble at sagen blev anket?
Tjahh. Det er jo en sag der er prøvet ved domstolene og manden er
fundet fri for de tiltaler man havde mod ham. Det er jo ikke bevis for
at han har rent mel i posen, men i højere grad et spørgsmål om
hvordan man bruger paragrafferne. Alt i mig stritter når jeg hører
mandens navn, men han er altså uskyldig i anklagerne imod ham,
færdig!
Og samtidig hørte du ikke et eneste beklagende ord fra min side da
Thorsen blev dømt. Ham og Trads har sjakret med penge og dermed
arbejdspladser, for egen vindings skyld. Og når man spekulerer i penge
i den grad at arbejdspladser = familier kommer i fare, så skal man i
den sorte gryde. Se evt mit indlæg "Globalisering"
Hva så ellers Arne, alt vel?
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 21:08 |
|
On 26 Oct 2006 12:31:41 -0700, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>Og samtidig hørte du ikke et eneste beklagende ord fra min side da
>Thorsen blev dømt. Ham og Trads har sjakret med penge og dermed
>arbejdspladser, for egen vindings skyld.
Er det da ikke normalt...???
Kender du da nogen entrepenører eller lignende der driver firmaet for
de ansattes blå øjnes skyld...???
>Og når man spekulerer i penge
>i den grad at arbejdspladser = familier kommer i fare, så skal man i
>den sorte gryde.
Misundelse er en grim ting....!!!!!
| |
Martin (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-10-06 21:18 |
|
Alucard skrev:
> On 26 Oct 2006 12:31:41 -0700, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> >Og samtidig hørte du ikke et eneste beklagende ord fra min side da
> >Thorsen blev dømt. Ham og Trads har sjakret med penge og dermed
> >arbejdspladser, for egen vindings skyld.
>
> Er det da ikke normalt...???
Joda, hvis bare man også er indstillet på at få sin datter
røvkneppet og sit hus brændt af, så er det sgu bare at give den los.
>
> Kender du da nogen entrepenører eller lignende der driver firmaet for
> de ansattes blå øjnes skyld...???
Jeg møder dem næsten hver dag! De fleste har mellem 4-25 svende
ansat. De er pisstolte af det de har bygget op og har et nært forhold
til deres ansatte.
>
> >Og når man spekulerer i penge
> >i den grad at arbejdspladser = familier kommer i fare, så skal man i
> >den sorte gryde.
>
> Misundelse er en grim ting....!!!!!
Sigt du bare efter stjernerne min lille fløs, måske du er heldig
engang at komme i fængsel.
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 21:53 |
|
On 26 Oct 2006 13:17:58 -0700, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>> >Og samtidig hørte du ikke et eneste beklagende ord fra min side da
>> >Thorsen blev dømt. Ham og Trads har sjakret med penge og dermed
>> >arbejdspladser, for egen vindings skyld.
>>
>> Er det da ikke normalt...???
>
>Joda, hvis bare man også er indstillet på at få sin datter
>røvkneppet og sit hus brændt af, så er det sgu bare at give den los.
Hvad har du dog puttet i piben...???? ))
>> Kender du da nogen entrepenører eller lignende der driver firmaet for
>> de ansattes blå øjnes skyld...???
>
>Jeg møder dem næsten hver dag! De fleste har mellem 4-25 svende
>ansat. De er pisstolte af det de har bygget op og har et nært forhold
>til deres ansatte.
Det havde du altså IKKE... ))
>> >Og når man spekulerer i penge
>> >i den grad at arbejdspladser = familier kommer i fare, så skal man i
>> >den sorte gryde.
>>
>> Misundelse er en grim ting....!!!!!
>
>Sigt du bare efter stjernerne min lille fløs, måske du er heldig
>engang at komme i fængsel.
Skift pusher for det du ryger er da helt galt....
| |
Martin (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-10-06 22:16 |
|
Alucard skrev:
> On 26 Oct 2006 13:17:58 -0700, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> >> >Og samtidig hørte du ikke et eneste beklagende ord fra min side da
> >> >Thorsen blev dømt. Ham og Trads har sjakret med penge og dermed
> >> >arbejdspladser, for egen vindings skyld.
> >>
> >> Er det da ikke normalt...???
> >
> >Joda, hvis bare man også er indstillet på at få sin datter
> >røvkneppet og sit hus brændt af, så er det sgu bare at give den los.
>
> Hvad har du dog puttet i piben...???? ))
Glem dine smileys, jeg er på pladserne hver dag, det er du ikke.
>
> >> Kender du da nogen entrepenører eller lignende der driver firmaet for
> >> de ansattes blå øjnes skyld...???
> >
> >Jeg møder dem næsten hver dag! De fleste har mellem 4-25 svende
> >ansat. De er pisstolte af det de har bygget op og har et nært forhold
> >til deres ansatte.
>
> Det havde du altså IKKE... ))
Hvordan skal jeg tolke dit udsagn? Tro mig, jeg er Milwaukee mand og
jeg har mine håndværkere......... og mine entreprenører. Du har
bare en sjofel kæft, og den slags franskmænd mødte vi mange af på
de mellemste breddegrader. Lad dig koge et æg!
>
> >> >Og når man spekulerer i penge
> >> >i den grad at arbejdspladser = familier kommer i fare, så skal man i
> >> >den sorte gryde.
> >>
> >> Misundelse er en grim ting....!!!!!
> >
> >Sigt du bare efter stjernerne min lille fløs, måske du er heldig
> >engang at komme i fængsel.
>
> Skift pusher for det du ryger er da helt galt....
Når du nu ryger ind til klaps og klips............så lad være med at
ringe. HAHAHAHA
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 22:57 |
|
On 26 Oct 2006 14:15:47 -0700, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>> >> >Og samtidig hørte du ikke et eneste beklagende ord fra min side da
>> >> >Thorsen blev dømt. Ham og Trads har sjakret med penge og dermed
>> >> >arbejdspladser, for egen vindings skyld.
>> >>
>> >> Er det da ikke normalt...???
>> >
>> >Joda, hvis bare man også er indstillet på at få sin datter
>> >røvkneppet og sit hus brændt af, så er det sgu bare at give den los.
>>
>> Hvad har du dog puttet i piben...???? ))
>
>Glem dine smileys, jeg er på pladserne hver dag, det er du ikke.
Helt ærligt..... Hvad snakker du om...???
>> >> Kender du da nogen entrepenører eller lignende der driver firmaet for
>> >> de ansattes blå øjnes skyld...???
>> >
>> >Jeg møder dem næsten hver dag! De fleste har mellem 4-25 svende
>> >ansat. De er pisstolte af det de har bygget op og har et nært forhold
>> >til deres ansatte.
>>
>> Det havde du altså IKKE... ))
>
>Hvordan skal jeg tolke dit udsagn?
Præcis som det står....
Jeg stiller et spørgsmål og du kommer med en bortforklaring....
>Tro mig, jeg er Milwaukee mand og
>jeg har mine håndværkere......... og mine entreprenører.
Og....???
>Du har
>bare en sjofel kæft, og den slags franskmænd mødte vi mange af på
>de mellemste breddegrader. Lad dig koge et æg!
Læg nu den pibe væk.... Dit skriv giver jo ingen mening...
>> >> >Og når man spekulerer i penge
>> >> >i den grad at arbejdspladser = familier kommer i fare, så skal man i
>> >> >den sorte gryde.
>> >>
>> >> Misundelse er en grim ting....!!!!!
>> >
>> >Sigt du bare efter stjernerne min lille fløs, måske du er heldig
>> >engang at komme i fængsel.
>>
>> Skift pusher for det du ryger er da helt galt....
>
>Når du nu ryger ind til klaps og klips............så lad være med at
>ringe. HAHAHAHA
Den er da helt gal med dig....
Gad vide om der er andre der forstår en dyt af hvad du skriver...???
| |
Kim Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-10-06 22:19 |
|
Tony skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1161876249.974142.125560@i42g2000cwa.googlegroups.com...
> N_B_DK skrev:
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> > > Kast ikke med sten, når du selv bor i et glashus, lille Kimsebasse.
> > > Du har det med at "håne" folk, især homoseksueller og folk med en
> > > anden mening end dig.
> >
> > Han er selv skabsbøsse fortalte han for kort tid siden ;)
>
> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er 100
> % heteroseksuel.
>
> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>
> Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
> vel være fordi at du er bøsse.
>
> *******************************
>
> Nåååh, han ran ramte vist nok et ømt punkt der.
>
> Forståeligt nok, at du ikke for åben skærm, vil springe ud af skabet. : o D
Jeg er i fast forhold med verdens dejligste pige - jeg savner ikke
noget men det virker som om at du, Pjevs og nogle af de andre stakler
her i dk.politik mangler den dimension i jeres sørgelige dagligdag.
Trist for jer.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Pjensen73 (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-10-06 22:55 |
|
> Jeg er i fast forhold med verdens dejligste pige
Er det en trans?
| |
Kim Larsen (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-10-06 23:13 |
|
Pjensen73 skrev:
> > Jeg er i fast forhold med verdens dejligste pige
>
> Er det en trans?
Nej, det er det ikke men hvad rager det egentlig dig, jeg mener, reelt
set rager mit privatliv ikke dig, sådan er det. Lær at leve med det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Tony (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 26-10-06 23:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161900783.030159.256650@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Pjensen73 skrev:
> > Jeg er i fast forhold med verdens dejligste pige
>
> Er det en trans?
Nej, det er det ikke men hvad rager det egentlig dig, jeg mener, reelt
set rager mit privatliv ikke dig, sådan er det. Lær at leve med det.
*****************************************
Og hvorfor så ikke det?
Der måske noget som ikke tåler dagens lys?
Ja ja, tænkte det nok.
Tony
| |
Bo Warming (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 27-10-06 02:37 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in message
news:45413673$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1161900783.030159.256650@e3g2000cwe.googlegroups.com...
> Pjensen73 skrev:
>> > Jeg er i fast forhold med verdens dejligste pige
>>
>> Er det en trans?
>
> Nej, det er det ikke men hvad rager det egentlig dig, jeg mener,
> reelt
> set rager mit privatliv ikke dig, sådan er det. Lær at leve med det.
>
> *****************************************
>
> Og hvorfor så ikke det?
>
> Der måske noget som ikke tåler dagens lys?
Kun uetiske hæmmede fjolser har hemmeligheder der skjules
Men når man er ærlig fx om erotik så risikerer man at folk tror man
praler
GB-Mudderkast om rygter om en neger på et toilet og overtro om at
bøsser har særlige fejl, gør det fristende
her på usenet
med blu(f)færdighed, men at bluffe er og bliver at lyve dvs asocialt
Det ville være interessant hvis folk fortalte om det politisk
relevante ved hemmlighedkræmmeri fx om veninden sluger sæden eller
spytter den ned af hagen for at se barnlig-slimet-ulækker ud - why
not - alt tåler dagens lys sagde mine forældre, der dog ikke levede
efter det, men ord kan være gavnlig pionergerning også uden at man er
godt eksempel.
En gavnlig normbryder var Andy Warhold
fx
Alle har en forskellig ide om kærlighed. En pige jeg kender sade "Jeg
vidste han elskede mig, da han ikke ville komme i munden på mig" Andy
Warhol
| |
Pjensen73 (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-10-06 00:51 |
|
Kim Larsen har bragt dette til verden:
> Pjensen73 skrev:
>>> Jeg er i fast forhold med verdens dejligste pige
>>
>> Er det en trans?
>
> Nej, det er det ikke men hvad rager det egentlig dig, jeg mener, reelt
> set rager mit privatliv ikke dig, sådan er det. Lær at leve med det.
Du har da ellers travlt med at beskylde os andre for at være bøsser, så
hvorfor må vi så ikke høre lidt om dit sexliv. Er der noget der ikke
tåler dagens lys lille Kimsebasse?
| |
gb (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 27-10-06 01:50 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
news:mn.d86f7d6a3bad06b6.58117@FJERNDETTEgmail.com:
> Du har da ellers travlt med at beskylde os andre for at være bøsser, så
> hvorfor må vi så ikke høre lidt om dit sexliv. Er der noget der ikke
> tåler dagens lys lille Kimsebasse?
Der var vist noget med en stor Uganda-neger på Hovedbanegårdens toiletter,
har jeg læst her i gruppen...
--
GB
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 10:47 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.d86f7d6a3bad06b6.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>
> Du har da ellers travlt med at beskylde os andre for at være bøsser, så
> hvorfor må vi så ikke høre lidt om dit sexliv. Er der noget der ikke tåler
> dagens lys lille Kimsebasse?
Selvom jeg er tordende uenig med Kim om hans holdning til bøsser, en
holdning som jeg finder både usaglig og hysterisk, så har han jo ret i at
det mest er højrefjolserne der har det med personangreb, altså folk som dig,
Jim, Alucard, Thomas B etc.
Desuden har Kim aldrig udtalt at han vil forfølge bøsser af den grund - han
har lov til at have sine egne etiske opfattelser af tingene og hans evt.
manglende tolerance i dette enkelte tilfælde overgås langt af I
højrefjolsers intolerance over for anderledes tænkende, etniske grupper etc.
Hvis der er nogen, der bestemt IKKE har noget at lade andre høre for, så er
det jeres tilsvininger af folk her på nettet - vel at mærke uvederhæftige og
løgnagtige personangreb på folk I ikke kan lide. Knud Larsen er en af dem og
du er en af de andre, sekunderet af Jim og Alucard.
Havde I undladt personangreb, havde der ikke været anledning til at I fik
passende svar på tiltale.
Både Kim Larsen og jeg har gang på gang forsøgt at tale pænt til jer, men I
fremturer blot méd usaglige angreb og når I mangler argumenter, så fyger det
med tilsvininger af os - sådanne ting kan vi så vælge at ignorere eller
forsøge at opdrage lidt på jer - men desværre er mange af jer uden for
pædagogisk rækkevidde, så når vi en yderst sjælden gang forfalder til at
give svar på passende facon, så I måske kan se det uholdbare i jeres
tilsvininger og mudderkastninger, så kan vi konstatere at I virkelig intet
har lært, ikke kan lære noget og fortsætter som den uartige dreng i klassen.
Jeres ækle angreb på Kim Larsen skyldes jo at han sætter jer til vægs hver
eneste gang - og så forsøger I naturligvis at give igen på den sædvanlige
ynkelige måde som er kendetegnet for både rygere og højrefjolser uden særlig
begavelse.
Men bliv endelig ved - I afslører jer jo selv som en flok nokkefår der
blindt følger "der Führer" i tykt og tyndt - er I sikker på at I netop IKKE
følger jeres gode ven fra 30'erne og hans syge ideer?
| |
Alucard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-10-06 13:32 |
|
On Sat, 28 Oct 2006 11:46:39 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Du har da ellers travlt med at beskylde os andre for at være bøsser, så
>> hvorfor må vi så ikke høre lidt om dit sexliv. Er der noget der ikke tåler
>> dagens lys lille Kimsebasse?
>
>Selvom jeg er tordende uenig med Kim om hans holdning til bøsser, en
>holdning som jeg finder både usaglig og hysterisk, så har han jo ret i at
>det mest er højrefjolserne der har det med personangreb, altså folk som dig,
>Jim, Alucard, Thomas B etc.
Jeg ligger slet ikke i top 10, hvad angår personangreb (hvorimod DU
ligger i top 5 og Kim har en suveræn 1. plads)....
>Desuden har Kim aldrig udtalt at han vil forfølge bøsser af den grund - han
>har lov til at have sine egne etiske opfattelser af tingene og hans evt.
>manglende tolerance i dette enkelte tilfælde overgås langt af I
>højrefjolsers intolerance over for anderledes tænkende, etniske grupper etc.
>
>Hvis der er nogen, der bestemt IKKE har noget at lade andre høre for, så er
>det jeres tilsvininger af folk her på nettet - vel at mærke uvederhæftige og
>løgnagtige personangreb på folk I ikke kan lide. Knud Larsen er en af dem og
>du er en af de andre, sekunderet af Jim og Alucard.
Problemet med dig er at du tager holdninger/argumenter son du ikke er
enige i, som et personligt angreb.....
<snip pladder>
>Jeres ækle angreb på Kim Larsen skyldes jo at han sætter jer til vægs hver
>eneste gang -
Kim har ALDRIG sat nogen som helst til vægs....
>og så forsøger I naturligvis at give igen på den sædvanlige
>ynkelige måde som er kendetegnet for både rygere og højrefjolser uden særlig
>begavelse.
>
>Men bliv endelig ved - I afslører jer jo selv som en flok nokkefår der
>blindt følger "der Führer" i tykt og tyndt - er I sikker på at I netop IKKE
>følger jeres gode ven fra 30'erne og hans syge ideer?
GODWIN.... ))))
| |
wilstrup (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 29-10-06 11:27 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r1j6k21jjfnp5an2lhmsf35345980k2kq8@4ax.com...
> On Sat, 28 Oct 2006 11:46:39 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>> Du har da ellers travlt med at beskylde os andre for at være bøsser, så
>>> hvorfor må vi så ikke høre lidt om dit sexliv. Er der noget der ikke
>>> tåler
>>> dagens lys lille Kimsebasse?
>>
>>Selvom jeg er tordende uenig med Kim om hans holdning til bøsser, en
>>holdning som jeg finder både usaglig og hysterisk, så har han jo ret i at
>>det mest er højrefjolserne der har det med personangreb, altså folk som
>>dig,
>>Jim, Alucard, Thomas B etc.
>
> Jeg ligger slet ikke i top 10, hvad angår personangreb (hvorimod DU
> ligger i top 5 og Kim har en suveræn 1. plads)....
Tværtimod er der ikke ret mange af lødige debattører som Kim, Bjarne og
undertegnede her i gruppen - vi er altid saglige , men hvis vi bliver
angrebet personligt, så vil nogle af os naturligvis være hurtigere end andre
til at svare igen med samme mønt. Kun Bjarne er mere flegmatisk , men det er
vel også i orden?
<snip pladder>
>>
>>Hvis der er nogen, der bestemt IKKE har noget at lade andre høre for, så
>>er
>>det jeres tilsvininger af folk her på nettet - vel at mærke uvederhæftige
>>og
>>løgnagtige personangreb på folk I ikke kan lide. Knud Larsen er en af dem
>>og
>>du er en af de andre, sekunderet af Jim og Alucard.
>
> Problemet med dig er at du tager holdninger/argumenter son du ikke er
> enige i, som et personligt angreb.....
Nej, jeg tager personlige angreb når det er personlige angreb.
>
>
>>Jeres ækle angreb på Kim Larsen skyldes jo at han sætter jer til vægs hver
>>eneste gang -
>
> Kim har ALDRIG sat nogen som helst til vægs....
Han gør det hver eneste gang!
>
>>og så forsøger I naturligvis at give igen på den sædvanlige
>>ynkelige måde som er kendetegnet for både rygere og højrefjolser uden
>>særlig
>>begavelse.
>>
>>Men bliv endelig ved - I afslører jer jo selv som en flok nokkefår der
>>blindt følger "der Führer" i tykt og tyndt - er I sikker på at I netop
>>IKKE
>>følger jeres gode ven fra 30'erne og hans syge ideer?
>
> GODWIN.... ))))
Wilstrup ))))) -
I øvrigt - du burde måske spare på dine smiley's - der er gået inflation i
dem.
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 11:29 |
|
Følgende er skrevet af wilstrup:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:r1j6k21jjfnp5an2lhmsf35345980k2kq8@4ax.com...
>> On Sat, 28 Oct 2006 11:46:39 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>> Du har da ellers travlt med at beskylde os andre for at være bøsser, så
>>>> hvorfor må vi så ikke høre lidt om dit sexliv. Er der noget der ikke
>>>> tåler
>>>> dagens lys lille Kimsebasse?
>>>
>>>Selvom jeg er tordende uenig med Kim om hans holdning til bøsser, en
>>>holdning som jeg finder både usaglig og hysterisk, så har han jo ret i at
>>>det mest er højrefjolserne der har det med personangreb, altså folk som
>>> dig,
>>>Jim, Alucard, Thomas B etc.
>>
>> Jeg ligger slet ikke i top 10, hvad angår personangreb (hvorimod DU
>> ligger i top 5 og Kim har en suveræn 1. plads)....
>
> Tværtimod er der ikke ret mange af lødige debattører som Kim, Bjarne og
> undertegnede her i gruppen - vi er altid saglige , men hvis vi bliver
> angrebet personligt, så vil nogle af os naturligvis være hurtigere end andre
> til at svare igen med samme mønt. Kun Bjarne er mere flegmatisk , men det er
> vel også i orden?
>
> <snip pladder>
>>>
>>>Hvis der er nogen, der bestemt IKKE har noget at lade andre høre for, så er
>>>det jeres tilsvininger af folk her på nettet - vel at mærke uvederhæftige
>>> og
>>>løgnagtige personangreb på folk I ikke kan lide. Knud Larsen er en af dem
>>> og
>>>du er en af de andre, sekunderet af Jim og Alucard.
>>
>> Problemet med dig er at du tager holdninger/argumenter son du ikke er
>> enige i, som et personligt angreb.....
>
> Nej, jeg tager personlige angreb når det er personlige angreb.
>>
>
>>
>>>Jeres ækle angreb på Kim Larsen skyldes jo at han sætter jer til vægs hver
>>>eneste gang -
>>
>> Kim har ALDRIG sat nogen som helst til vægs....
>
> Han gør det hver eneste gang!
>>
>>>og så forsøger I naturligvis at give igen på den sædvanlige
>>>ynkelige måde som er kendetegnet for både rygere og højrefjolser uden
>>> særlig
>>>begavelse.
>>>
>>>Men bliv endelig ved - I afslører jer jo selv som en flok nokkefår der
>>>blindt følger "der Führer" i tykt og tyndt - er I sikker på at I netop IKKE
>>>følger jeres gode ven fra 30'erne og hans syge ideer?
>>
>> GODWIN.... ))))
>
> Wilstrup ))))) -
>
> I øvrigt - du burde måske spare på dine smiley's - der er gået inflation i
> dem.
Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter han det som
et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg han skriver.
Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke er enige med dig.
| |
wilstrup (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 29-10-06 12:00 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter han det som
> et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg han skriver.
> Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke er enige med dig.
Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget steds?
Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at se dig sprælle
over en løgn, du selv har fabrikeret!
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 12:53 |
|
Følgende er skrevet af wilstrup:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter han det som
>> et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg han skriver.
>> Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke er enige med dig.
>
>
> Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
> dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget steds?
> Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at se dig sprælle
> over en løgn, du selv har fabrikeret!
Okay Arne. Her er dokumentet.
http://groups.google.dk/group/dk.politik/search?group=dk.politik&q=pjensen73.dk%2F&qt_g=1&searchnow=S%C3%B8g+i+denne+gruppe
Klik på linket og rul lidt op, der har du bl.a. skrevet:
"Endelig hånede han mig jo for min begavelse - men selv mener
han at han er smuk - det kan jeg jo ikke bedømme, så det må
andre gøre: jf. http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm
Det var måske noget for dig, Trunte?  :
http://www.pjensen73.dk/dating.htm"
Og dermed udstillet mig via min egen hjemmeside. Heldigvis fik jeg
hurtig slette mine billeder, fordet kunne jo være der var nogle
venstreorienteredet der genkendte mig, og man ved jo godt hvor voldelig
de kan være.
Nå, lille Arne. Det havde du ikke regnet med, hva'?
Hvem er det nu der er fuld af løgn?
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 14:25 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.eb047d6a4dbebf48.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Følgende er skrevet af wilstrup:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter han det
>>> som et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg han skriver.
>>> Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke er enige med dig.
>>
>>
>> Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
>> dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget steds?
>> Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at se dig sprælle
>> over en løgn, du selv har fabrikeret!
>
> Okay Arne. Her er dokumentet.
> http://groups.google.dk/group/dk.politik/search?group=dk.politik&q=pjensen73.dk%2F&qt_g=1&searchnow=S%C3%B8g+i+denne+gruppe
> Klik på linket og rul lidt op, der har du bl.a. skrevet:
>
> "Endelig hånede han mig jo for min begavelse - men selv mener
> han at han er smuk - det kan jeg jo ikke bedømme, så det må
> andre gøre: jf. http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm
>
> Det var måske noget for dig, Trunte? :
> http://www.pjensen73.dk/dating.htm"
>
> Og dermed udstillet mig via min egen hjemmeside. Heldigvis fik jeg hurtig
> slette mine billeder, fordet kunne jo være der var nogle
> venstreorienteredet der genkendte mig, og man ved jo godt hvor voldelig de
> kan være.
>
Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden været
en anelse bedre.
Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side, som
tumperne Kim og Arne kan kritisere.
De er bare misundelige.
Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
http://buck.com/call?callsign=oz2d
Kim er for øvrigt en del grimmere end han lyder herinde. Og det siger ikke
så lidt.
Mvh.
| |
Konrad (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-10-06 14:32 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
> godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
Hvem er "vi"?
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 14:53 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4544ad41$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
>> godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>
> Hvem er "vi"?
>
Det er såmænd 'os'... ;)
| |
Konrad (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-10-06 16:47 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4544b24a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4544ad41$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> > news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> >> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at
vi
> >> godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
> >
> > Hvem er "vi"?
> >
> Det er såmænd 'os'... ;)
Jeg kan da godt forstå hvis folk bliver bekymrede over at blive præsenteret
for "VI" ved dit og dat. Hvem er "os"? Et slags tæskehold - for nu at nævne
en mulighed?
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 16:58 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4544ccd6$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4544b24a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4544ad41$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> > news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> >> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at
> vi
>> >> godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>> >
>> > Hvem er "vi"?
>> >
>> Det er såmænd 'os'... ;)
>
> Jeg kan da godt forstå hvis folk bliver bekymrede over at blive
> præsenteret
> for "VI" ved dit og dat. Hvem er "os"? Et slags tæskehold - for nu at
> nævne
> en mulighed?
>
Nej, tæskeholdet ophørte med at virke for flere år siden.
Casper Christensen, Gintberg og de andre rødder fik nok.
De sluttede i følge Wiki engang i 97.
http://da.wikipedia.org/wiki/T%C3%A6skeholdet
Var det det, du ville vide?
| |
Allan Riise (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 29-10-06 17:21 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4544cf86$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4544ccd6$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:4544b24a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4544ad41$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >
>>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>> > news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> >
>>> >> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at
>> vi
>>> >> godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>>> >
>>> > Hvem er "vi"?
>>> >
>>> Det er såmænd 'os'... ;)
>>
>> Jeg kan da godt forstå hvis folk bliver bekymrede over at blive
>> præsenteret
>> for "VI" ved dit og dat. Hvem er "os"? Et slags tæskehold - for nu at
>> nævne
>> en mulighed?
>>
> Nej, tæskeholdet ophørte med at virke for flere år siden.
> Casper Christensen, Gintberg og de andre rødder fik nok.
> De sluttede i følge Wiki engang i 97.
> http://da.wikipedia.org/wiki/T%C3%A6skeholdet
>
> Var det det, du ville vide?
Udenoms skriv, totalt uden indholdsmæssig relevans til debatten.
Men det er vel sådan man må skrive når man...
1.) Ikke kan stå ved egne holdninger
eller
2.) Selv kan se det latterlige i sit skriv.
--
Allan Riise
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 17:30 |
|
"Allan Riise" <familien_riise@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:4544d507$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:4544cf86$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4544ccd6$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4544b24a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4544ad41$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> >
>>>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>>> > news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> >
>>>> >> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på,
>>>> >> at
>>> vi
>>>> >> godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>>>> >
>>>> > Hvem er "vi"?
>>>> >
>>>> Det er såmænd 'os'... ;)
>>>
>>> Jeg kan da godt forstå hvis folk bliver bekymrede over at blive
>>> præsenteret
>>> for "VI" ved dit og dat. Hvem er "os"? Et slags tæskehold - for nu at
>>> nævne
>>> en mulighed?
>>>
>> Nej, tæskeholdet ophørte med at virke for flere år siden.
>> Casper Christensen, Gintberg og de andre rødder fik nok.
>> De sluttede i følge Wiki engang i 97.
>> http://da.wikipedia.org/wiki/T%C3%A6skeholdet
>>
>> Var det det, du ville vide?
>
> Udenoms skriv, totalt uden indholdsmæssig relevans til debatten.
>
> Men det er vel sådan man må skrive når man...
>
> 1.) Ikke kan stå ved egne holdninger
>
> eller
>
> 2.) Selv kan se det latterlige i sit skriv.
>
Ja, ok.. Casper er en anelse latterlig at høre på i ny og næ, men det er du
jo også.
Hvad er det for holdninger, jeg ikke står ved?
| |
@ (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-10-06 19:37 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 16:46:31 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>news:4544b24a$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4544ad41$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> > news:4544ab9e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> >> Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at
>vi
>> >> godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>> >
>> > Hvem er "vi"?
>> >
>> Det er såmænd 'os'... ;)
>
>Jeg kan da godt forstå hvis folk bliver bekymrede over at blive præsenteret
>for "VI" ved dit og dat. Hvem er "os"? Et slags tæskehold - for nu at nævne
>en mulighed?
det er Kabalen !!!!!!!!!
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Konrad (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-10-06 19:45 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:b4t9k29k6j5i1rlu9mj9u1k5qnfumr5o65@4ax.com...
> >Jeg kan da godt forstå hvis folk bliver bekymrede over at blive
præsenteret
> >for "VI" ved dit og dat. Hvem er "os"? Et slags tæskehold - for nu at
nævne
> >en mulighed?
>
> det er Kabalen !!!!!!!!!
?? Pyramiden? Ørkenvandring? Firekabale? Syvkabale? 13?
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 15:19 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 14:24:47 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden været
>en anelse bedre.
>Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side, som
>tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>De er bare misundelige.
>Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
>godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
> http://buck.com/call?callsign=oz2d
>Kim er for øvrigt en del grimmere end han lyder herinde. Og det siger ikke
>så lidt.
Måske skulle vi begynde at kalde ham KARL
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 15:43 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:o0e9k2hkvdjq8sh0bki5vfoevheej3vlmi@4ax.com...
> On Sun, 29 Oct 2006 14:24:47 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden været
>>en anelse bedre.
>>Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side,
>>som
>>tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>De er bare misundelige.
>>Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
>>godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>> http://buck.com/call?callsign=oz2d
>>Kim er for øvrigt en del grimmere end han lyder herinde. Og det siger ikke
>>så lidt.
>
> Måske skulle vi begynde at kalde ham KARL
Tja, mon ikke Aksel Larsen ville være mere rammende?
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 19:46 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 15:43:28 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden været
>>>en anelse bedre.
>>>Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side,
>>>som
>>>tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>De er bare misundelige.
>>>Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
>>>godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>>> http://buck.com/call?callsign=oz2d
>>>Kim er for øvrigt en del grimmere end han lyder herinde. Og det siger ikke
>>>så lidt.
>>
>> Måske skulle vi begynde at kalde ham KARL
>
>Tja, mon ikke Aksel Larsen ville være mere rammende?
>
Ville det ikke være en hån mod Aksel Larsen's minde....?
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 19:51 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:iit9k2h8gupuugk85jg3ejb4373f635pun@4ax.com...
> On Sun, 29 Oct 2006 15:43:28 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden
>>>>været
>>>>en anelse bedre.
>>>>Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side,
>>>>som
>>>>tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>De er bare misundelige.
>>>>Kim slettede selv sin egen side(r), da vi gjorde ham opmærksom på, at vi
>>>>godt vidste, at han var radioamatør med callsign oz2d.
>>>> http://buck.com/call?callsign=oz2d
>>>>Kim er for øvrigt en del grimmere end han lyder herinde. Og det siger
>>>>ikke
>>>>så lidt.
>>>
>>> Måske skulle vi begynde at kalde ham KARL
>>
>>Tja, mon ikke Aksel Larsen ville være mere rammende?
>>
> Ville det ikke være en hån mod Aksel Larsen's minde....?
Har han sådan et? ;)
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 20:10 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 19:50:37 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>>>>>Kim er for øvrigt en del grimmere end han lyder herinde. Og det siger
>>>>>ikke så lidt.
>>>>
>>>> Måske skulle vi begynde at kalde ham KARL
>>>
>>>Tja, mon ikke Aksel Larsen ville være mere rammende?
>>>
>> Ville det ikke være en hån mod Aksel Larsen's minde....?
>
>Har han sådan et? ;)
>
Jeps, men om det er noget at være stolt af, er en smagssag...
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 19:05 |
|
Efter mange tanker skrev Jim:
> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden været en
> anelse bedre.
> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side, som
> tumperne Kim og Arne kan kritisere.
> De er bare misundelige.
Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder inde
på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 19:24 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Efter mange tanker skrev Jim:
>
>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden
>> været en anelse bedre.
>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side,
>> som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>> De er bare misundelige.
>
> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder inde på
> den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner materialet.
Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker skræmmende.. ;0)
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 19:41 |
|
Jim har bragt dette til verden:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>
>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden været
>>> en anelse bedre.
>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side,
>>> som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>> De er bare misundelige.
>>
>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder inde på
>> den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>
> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner materialet.
> Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker skræmmende.. ;0)
Nå ja. Det er også rigtig. Det havde jeg ikke lige tænkt på.
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 20:00 |
|
Følgende er skrevet af Jim:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>
>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden været
>>> en anelse bedre.
>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side,
>>> som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>> De er bare misundelige.
>>
>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder inde på
>> den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>
> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner materialet.
> Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker skræmmende.. ;0)
Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
par billeder af mig?
| |
Frank Leegaard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-10-06 20:27 |
|
Pjensen73 wrote:
> Følgende er skrevet af Jim:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>
>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>> siden været en anelse bedre.
>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en
>>>> side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>> De er bare misundelige.
>>>
>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder
>>> inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>
>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>> skræmmende.. ;0)
>
> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
> nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
> par billeder af mig?
Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens afdøde
hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
/FL
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 20:34 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45450080$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Pjensen73 wrote:
>> Følgende er skrevet af Jim:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>
>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en
>>>>> side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>> De er bare misundelige.
>>>>
>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder
>>>> inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>>
>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>> skræmmende.. ;0)
>>
>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
>> nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
>> par billeder af mig?
>
> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens
> afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>
Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
For øvrigt en gammel dansk hønsehund.
| |
Konrad (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-10-06 20:45 |
|
"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:4545021d$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> For øvrigt en gammel dansk hønsehund.
Og ikke et øje var tørt, da danskerne så den tomme TV-studie-hundekurv efter
endnu et afsnit af "Dus med Dyrene".
| |
Frank Leegaard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-10-06 21:11 |
|
Jim wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45450080$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Pjensen73 wrote:
>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>
>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en
>>>>>> side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>
>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder
>>>>> inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>>>
>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>> skræmmende.. ;0)
>>>
>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
>>> nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
>>> par billeder af mig?
>>
>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens
>> afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>
> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
/FL.
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 21:14 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45450aef$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45450080$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>>
>>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en
>>>>>>> side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>>
>>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder
>>>>>> inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>>>>
>>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>>> skræmmende.. ;0)
>>>>
>>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
>>>> nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
>>>> par billeder af mig?
>>>
>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens
>>> afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>
>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>
> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>
Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
Sig undskyld til Poul og Balder!
| |
Frank Leegaard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-10-06 22:02 |
|
Jim wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45450aef$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45450080$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har
>>>>>>>> en side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>>>
>>>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de
>>>>>>> billeder inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan
>>>>>>> se dem?
>>>>>>
>>>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>>>> skræmmende.. ;0)
>>>>>
>>>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke
>>>>> finde nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er
>>>>> et par billeder af mig?
>>>>
>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>
>>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>>
>> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>>
> Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
> Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
> Sig undskyld til Poul og Balder!
Nu er PT sikkert heller ikke for bevandret i den nordiske mytologi.
/FL
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 22:12 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:454516b0$0$14013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45450aef$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45450080$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har
>>>>>>>>> en side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de
>>>>>>>> billeder inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan
>>>>>>>> se dem?
>>>>>>>
>>>>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>>>>> skræmmende.. ;0)
>>>>>>
>>>>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke
>>>>>> finde nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>>>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er
>>>>>> et par billeder af mig?
>>>>>
>>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>>
>>>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>>>
>>> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>>>
>> Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
>> Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
>> Sig undskyld til Poul og Balder!
>
>
> Nu er PT sikkert heller ikke for bevandret i den nordiske mytologi.
>
Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
Men hunden hed Balder.
| |
Frank Leegaard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-10-06 22:42 |
|
Jim wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:454516b0$0$14013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Jim wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45450aef$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Jim wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:45450080$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så
>>>>>>>>>> havde siden været en anelse bedre.
>>>>>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du
>>>>>>>>>> har en side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de
>>>>>>>>> billeder inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan
>>>>>>>>> se dem?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>>>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>>>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>>>>>> skræmmende.. ;0)
>>>>>>>
>>>>>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke
>>>>>>> finde nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>>>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>>>>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der
>>>>>>> er et par billeder af mig?
>>>>>>
>>>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>>>>
>>>> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>>>>
>>> Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
>>> Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
>>> Sig undskyld til Poul og Balder!
>>
>>
>> Nu er PT sikkert heller ikke for bevandret i den nordiske mytologi.
>>
> Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
> Men hunden hed Balder.
og vel opkaldt efter Baldur ..
For det hed han jo ..
/FL
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 22:58 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45452020$0$13983$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jim wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:454516b0$0$14013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Jim wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45450aef$0$14034$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Jim wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:45450080$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en
>>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så
>>>>>>>>>>> havde siden været en anelse bedre.
>>>>>>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du
>>>>>>>>>>> har en side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de
>>>>>>>>>> billeder inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan
>>>>>>>>>> se dem?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>>>>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>>>>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>>>>>>> skræmmende.. ;0)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke
>>>>>>>> finde nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>>>>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>>>>>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der
>>>>>>>> er et par billeder af mig?
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>>>>>
>>>>> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>>>>>
>>>> Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
>>>> Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
>>>> Sig undskyld til Poul og Balder!
>>>
>>>
>>> Nu er PT sikkert heller ikke for bevandret i den nordiske mytologi.
>>>
>> Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
>> Men hunden hed Balder.
>
> og vel opkaldt efter Baldur ..
>
> For det hed han jo ..
>
Hvem hed baldur?
Jeg kender kun een Baldur.
Han var viking og tegneseriefigur.
De kaldte ham Barske Baldur.
Hunden hed Balder.
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 23:23 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 22:41:52 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>>>>>
>>>>> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>>>>>
>>>> Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
>>>> Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
>>>> Sig undskyld til Poul og Balder!
>>>
>>>
>>> Nu er PT sikkert heller ikke for bevandret i den nordiske mytologi.
>>>
>> Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
>> Men hunden hed Balder.
>
>og vel opkaldt efter Baldur ..
>
>For det hed han jo ..
Gaaaaaab..... Har du nu igen gang i ordkløveriet.... Hvorfor ikke bare
erkende at du tog fejl, i stedet for at dumme dig endnu mere...?
| |
Frank Leegaard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-10-06 00:11 |
|
Alucard wrote:
> On Sun, 29 Oct 2006 22:41:52 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>>>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>>>>>
>>>>>>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>>>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>>>>>>
>>>>>> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>>>>>>
>>>>> Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
>>>>> Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
>>>>> Sig undskyld til Poul og Balder!
>>>>
>>>>
>>>> Nu er PT sikkert heller ikke for bevandret i den nordiske mytologi.
>>>>
>>> Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
>>> Men hunden hed Balder.
>>
>> og vel opkaldt efter Baldur ..
>>
>> For det hed han jo ..
>
> Gaaaaaab..... Har du nu igen gang i ordkløveriet.... Hvorfor ikke bare
> erkende at du tog fejl, i stedet for at dumme dig endnu mere...?
Fordi jeg vil lære jer lidt om nordisk mytologi.
For du har vel ikke hjerne til at indse at jeg godt vidste hvad jeg skrev?
/FL
| |
Alucard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-10-06 06:47 |
|
On Mon, 30 Oct 2006 00:11:06 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>>>>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Fjols.. Pouls hund hed Balder og ikke Baldur.
>>>>>>>> http://da.wikipedia.org/wiki/Poul_Thomsen_%28tv-v%C3%A6rt%29
>>>>>>>
>>>>>>> Balder=baldur er samme skikkelse i nordisk mytologi ..
>>>>>>>
>>>>>> Det er jeg sikker på, at Poul er ligeglad med.
>>>>>> Jeg kalder jo heller ikke dig for Ernest.
>>>>>> Sig undskyld til Poul og Balder!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nu er PT sikkert heller ikke for bevandret i den nordiske mytologi.
>>>>>
>>>> Det skal jeg ikke kunne udtale mig om.
>>>> Men hunden hed Balder.
>>>
>>> og vel opkaldt efter Baldur ..
>>>
>>> For det hed han jo ..
>>
>> Gaaaaaab..... Har du nu igen gang i ordkløveriet.... Hvorfor ikke bare
>> erkende at du tog fejl, i stedet for at dumme dig endnu mere...?
>
>Fordi jeg vil lære jer lidt om nordisk mytologi.
Bla. bla. bla.
>For du har vel ikke hjerne til at indse at jeg godt vidste hvad jeg skrev?
Jo, jeg HAR nok hjerne til at se du forsøger at bortforklare at du tog
fejl.....
| |
Konrad (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 30-10-06 06:50 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:sb4bk21ridbguc66lhv1a4qgbc3f6k64jk@4ax.com...
> >For du har vel ikke hjerne til at indse at jeg godt vidste hvad jeg
skrev?
>
> Jo, jeg HAR nok hjerne til at se du forsøger at bortforklare at du tog
> fejl.....
Kilde?
Kunne ikke lade være ))
| |
Alucard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-10-06 06:58 |
|
On Mon, 30 Oct 2006 06:50:02 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>> >For du har vel ikke hjerne til at indse at jeg godt vidste hvad jeg
>skrev?
>>
>> Jo, jeg HAR nok hjerne til at se du forsøger at bortforklare at du tog
>> fejl.....
>
>Kilde?
?????
>Kunne ikke lade være ))
Du må sgu holde lidt igen med de morgen-elefanter....
| |
Konrad (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 30-10-06 07:05 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:115bk21jb0mvg429dbktvugv4f15c3bo52@4ax.com...
> >Kilde?
>
> ?????
>
> >Kunne ikke lade være ))
>
> Du må sgu holde lidt igen med de morgen-elefanter....
Et eller andet /må/ man jo skylle /så/ absurde langt-ude postulater ned med
| |
Alucard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-10-06 07:15 |
|
On Mon, 30 Oct 2006 07:05:12 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>> >Kilde?
>>
>> ?????
>>
>> >Kunne ikke lade være ))
>>
>> Du må sgu holde lidt igen med de morgen-elefanter....
>
>Et eller andet /må/ man jo skylle /så/ absurde langt-ude postulater ned med
>
Er det da "langt ude" at kritisere Frank's for at bortforklare sin
fejl...?
Oprindeligt skrev Frank:
"Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens
afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet) "
Siden da, har han forsøgt at bortforklare.....
Jeg kender også en der hedder Marie, men jeg kalder hende da ikke for
Maria, bare fordi hendes navn oprindelig stammer fra det navn....
| |
Frank Leegaard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-10-06 17:15 |
|
Alucard wrote:
> On Mon, 30 Oct 2006 07:05:12 +0100, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>>>> Kilde?
>>>
>>> ?????
>>>
>>>> Kunne ikke lade være ))
>>>
>>> Du må sgu holde lidt igen med de morgen-elefanter....
>>
>> Et eller andet /må/ man jo skylle /så/ absurde langt-ude postulater
>> ned med
>
> Er det da "langt ude" at kritisere Frank's for at bortforklare sin
> fejl...?
>
> Oprindeligt skrev Frank:
>
> "Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens
> afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet) "
>
> Siden da, har han forsøgt at bortforklare.....
>
> Jeg kender også en der hedder Marie, men jeg kalder hende da ikke for
> Maria, bare fordi hendes navn oprindelig stammer fra det navn....
Nu hed manden Baldur ..
og Balder og Baldur er jo samme person ... og eftersom at de begge har været
døde i gudsjammerligt mange år .. (måske har ingen af dem rigtigt levet ..
Ved godt at et højrefjols´ hjerne ikke er gearet til humor .. slet ikke når
den bliver avanceret ..
/FL
/FL
| |
Alucard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-10-06 17:50 |
|
On Mon, 30 Oct 2006 17:15:02 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> Kilde?
>>>>
>>>> ?????
>>>>
>>>>> Kunne ikke lade være ))
>>>>
>>>> Du må sgu holde lidt igen med de morgen-elefanter....
>>>
>>> Et eller andet /må/ man jo skylle /så/ absurde langt-ude postulater
>>> ned med
>>
>> Er det da "langt ude" at kritisere Frank's for at bortforklare sin
>> fejl...?
>>
>> Oprindeligt skrev Frank:
>>
>> "Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens
>> afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet) "
>>
>> Siden da, har han forsøgt at bortforklare.....
>>
>> Jeg kender også en der hedder Marie, men jeg kalder hende da ikke for
>> Maria, bare fordi hendes navn oprindelig stammer fra det navn....
>
>Nu hed manden Baldur ..
Det er sgu da ligegyldigt hvad manden hed, når det er hunden vi taler
om.....
>og Balder og Baldur er jo samme person ... og eftersom at de begge har været
>døde i gudsjammerligt mange år .. (måske har ingen af dem rigtigt levet ..
>
Who cares....??? Hunden hed BALDER...!!!!
>Ved godt at et højrefjols´ hjerne ikke er gearet til humor .. slet ikke når
>den bliver avanceret ..
Nu går du jo i panik og begynder med den personlige tilsvining...
| |
Frank Leegaard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-10-06 18:06 |
|
Alucard wrote:
> On Mon, 30 Oct 2006 17:15:02 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>>> Kilde?
>>>>>
>>>>> ?????
>>>>>
>>>>>> Kunne ikke lade være ))
>>>>>
>>>>> Du må sgu holde lidt igen med de morgen-elefanter....
>>>>
>>>> Et eller andet /må/ man jo skylle /så/ absurde langt-ude postulater
>>>> ned med
>>>
>>> Er det da "langt ude" at kritisere Frank's for at bortforklare sin
>>> fejl...?
>>>
>>> Oprindeligt skrev Frank:
>>>
>>> "Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet) "
>>>
>>> Siden da, har han forsøgt at bortforklare.....
>>>
>>> Jeg kender også en der hedder Marie, men jeg kalder hende da ikke
>>> for Maria, bare fordi hendes navn oprindelig stammer fra det
>>> navn....
>>
>> Nu hed manden Baldur ..
>
> Det er sgu da ligegyldigt hvad manden hed, når det er hunden vi taler
> om.....
>
>> og Balder og Baldur er jo samme person ... og eftersom at de begge
>> har været døde i gudsjammerligt mange år .. (måske har ingen af dem
>> rigtigt levet ..
>
> Who cares....??? Hunden hed BALDER...!!!!
Nej .. Det er bare noget du tror. PT hed også faktisk Paulus Thobiasen ..
men det er en anden sag ..
/FL
| |
Alucard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-10-06 18:24 |
|
On Mon, 30 Oct 2006 18:06:02 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> Kilde?
>>>>>>
>>>>>> ?????
>>>>>>
>>>>>>> Kunne ikke lade være ))
>>>>>>
>>>>>> Du må sgu holde lidt igen med de morgen-elefanter....
>>>>>
>>>>> Et eller andet /må/ man jo skylle /så/ absurde langt-ude postulater
>>>>> ned med
>>>>
>>>> Er det da "langt ude" at kritisere Frank's for at bortforklare sin
>>>> fejl...?
>>>>
>>>> Oprindeligt skrev Frank:
>>>>
>>>> "Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet) "
>>>>
>>>> Siden da, har han forsøgt at bortforklare.....
>>>>
>>>> Jeg kender også en der hedder Marie, men jeg kalder hende da ikke
>>>> for Maria, bare fordi hendes navn oprindelig stammer fra det
>>>> navn....
>>>
>>> Nu hed manden Baldur ..
>>
>> Det er sgu da ligegyldigt hvad manden hed, når det er hunden vi taler
>> om.....
>>
>>> og Balder og Baldur er jo samme person ... og eftersom at de begge
>>> har været døde i gudsjammerligt mange år .. (måske har ingen af dem
>>> rigtigt levet ..
>>
>> Who cares....??? Hunden hed BALDER...!!!!
>
>Nej .. Det er bare noget du tror. PT hed også faktisk Paulus Thobiasen ..
>men det er en anden sag ..
Gaaaaaaaaaaaaaab.............
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 20:49 |
|
Frank Leegaard forklarede den 29-10-2006:
> Pjensen73 wrote:
>> Følgende er skrevet af Jim:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>
>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en
>>>>> side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>> De er bare misundelige.
>>>>
>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder
>>>> inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>>
>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>> skræmmende.. ;0)
>>
>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
>> nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
>> par billeder af mig?
>
> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul Thomsens afdøde
> hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>
Vil du venligst sende mig det link hvor der er en Baldur. Det er ikke
nogle af de link ovenover.
| |
Frank Leegaard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 29-10-06 21:12 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard forklarede den 29-10-2006:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>
>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en
>>>>>> side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>
>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder
>>>>> inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>>>
>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>> skræmmende.. ;0)
>>>
>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
>>> nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
>>> par billeder af mig?
>>
>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>
> Vil du venligst sende mig det link hvor der er en Baldur. Det er ikke
> nogle af de link ovenover.
Nej .. Jeg vil ikke give dig et kursus i internet. Tag det på aftenskolen ..
/FL
| |
Pjensen73 (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 29-10-06 23:20 |
|
Frank Leegaard frembragte:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard forklarede den 29-10-2006:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>>
>>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en
>>>>>>> side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>>
>>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder
>>>>>> inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>>>>
>>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>>> skræmmende.. ;0)
>>>>
>>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde
>>>> nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et
>>>> par billeder af mig?
>>>
>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>
>> Vil du venligst sende mig det link hvor der er en Baldur. Det er ikke
>> nogle af de link ovenover.
>
> Nej .. Jeg vil ikke give dig et kursus i internet. Tag det på aftenskolen ..
>
Indrøm det bare. Du har ikke forstand på det
Nej, jeg har selv fundet ud af det. Du har nok brugt AltaVista. Jeg
fandt ihvert fald frem til det.
Normalt bruger jeg google, men det kunne være jeg skulle gå over til
AltaVista istedet
Det da forresten utroligt så tavs Arne Wilstrup blev, efter jeg
afslørede, at det var ham der løj og mig der havde ret
| |
Frank Leegaard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-10-06 00:12 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard frembragte:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard forklarede den 29-10-2006:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Følgende er skrevet af Jim:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>>>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde
>>>>>>>> siden været en anelse bedre.
>>>>>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har
>>>>>>>> en side, som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>>>>>> De er bare misundelige.
>>>>>>>
>>>>>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de
>>>>>>> billeder inde på den side. Hvordan kan det være, at du så kan
>>>>>>> se dem?
>>>>>>
>>>>>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>>>>>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner
>>>>>> materialet. Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker
>>>>>> skræmmende.. ;0)
>>>>>
>>>>> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke
>>>>> finde nogen cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
>>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
>>>>> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er
>>>>> et par billeder af mig?
>>>>
>>>> Jeg var herinde og så at du havde en enkelt ven Baldur (Poul
>>>> Thomsens afdøde hund, som af gode grunde ikke var afbilledet)
>>>>
>>> Vil du venligst sende mig det link hvor der er en Baldur. Det er
>>> ikke nogle af de link ovenover.
>>
>> Nej .. Jeg vil ikke give dig et kursus i internet. Tag det på
>> aftenskolen ..
> Indrøm det bare. Du har ikke forstand på det
> Nej, jeg har selv fundet ud af det. Du har nok brugt AltaVista. Jeg
> fandt ihvert fald frem til det.
> Normalt bruger jeg google, men det kunne være jeg skulle gå over til
> AltaVista istedet
Det er nu fundet via Google ...
/FL
| |
@ (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 30-10-06 16:39 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 23:19:44 +0100, Pjensen73
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>Det da forresten utroligt så tavs Arne Wilstrup blev, efter jeg
>afslørede, at det var ham der løj og mig der havde ret
>
afsløring!!!!
er det ikke hvad man kalder almen viden
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Pjensen73 (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-10-06 17:10 |
|
1[at]invalid.net kom med følgende:
> On Sun, 29 Oct 2006 23:19:44 +0100, Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>
>> Det da forresten utroligt så tavs Arne Wilstrup blev, efter jeg
>> afslørede, at det var ham der løj og mig der havde ret
>>
>
> afsløring!!!!
>
> er det ikke hvad man kalder almen viden
Jo, vi andre ved det og har vist det længe, men nu har jeg afslørret
for hr. Wilstrup, at han er fuld af løgn. Han viste det nok ikke selv
| |
wilstrup (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 30-10-06 19:34 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.f4067d6a90a61694.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> 1[at]invalid.net kom med følgende:
>> On Sun, 29 Oct 2006 23:19:44 +0100, Pjensen73
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>
>>> Det da forresten utroligt så tavs Arne Wilstrup blev, efter jeg
>>> afslørede, at det var ham der løj og mig der havde ret
>>>
>>
>> afsløring!!!!
>>
>> er det ikke hvad man kalder almen viden
>
> Jo, vi andre ved det og har vist det længe, men nu har jeg afslørret for
> hr. Wilstrup, at han er fuld af løgn. Han viste det nok ikke selv
Du skriver et indlæg og forventer at jeg straks svarer på det - og min
tavshed tager du som et udtryk for at jeg er blevet "tavs" - det er
ingenlunde tilfældet, men i modsætning til dig, laver jeg ofte noget
fornuftigt, der ikke har med dette skribleri på nettet at gøre, heriblandt
gå på arbejde, rette stile, læse pensum til universitetet, være sammen med
min familie etc.
Men tilbage til sagen: jeg har svaret dig, og må bede dig om at få styr på
dine begreber.
Spørg enhver, der blot kan tænke en lille smule selvstændigt - og ikke
Jimsebassedrengen eller andre fjolser -
Hvis jeg tager et billede af dig og sætter det på en hjemmeside, sætter det
i avisen eller lignende, så har jeg offentligjort dit billede - ikke sandt?
Hvis DU fotograferer dig selv i bar røv, sætter det på DIN EGEN HJEMMESIDE,
offentliggør det i avisen, sender det ud som løbesedler eller lignende, hvem
mener du så har offentliggjort det? du behøver ikke at svare, for svaret er
tydeligt: 'DIG SELV.
Hvis du altså har offentliggjort DIT EGET BILLEDE på DIN EGEN HJEMMESIDE og
jeg henviser til denne, hvem har så offentliggjort DIT EGET BILLEDE? svar?
ganske rigtigt: DIG SELV.
Fes den ind på lystavlen.
Det kan godt være at du ikke brød dig om at blive genkendt, men så kunne du
jo lade være med at offentliggøre det på DIN EGEN HJEMMESIDE. Når du gør
noget sådant så er det vel fordi andre skal læse det, ikke sandt?
Du PÅSTOD AT JEG OFFENTLIGGJORDE DIT BILLEDE - DET VAR LØGN! EN INFAM LØGN,
OG EN LØGN, SOM DU IKKE KAN DOKUMENTERE -
| |
Pjensen73 (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-10-06 21:41 |
|
wilstrup har bragt dette til os:
> Du skriver et indlæg og forventer at jeg straks svarer på det - og min
> tavshed tager du som et udtryk for at jeg er blevet "tavs" - det er
> ingenlunde tilfældet, men i modsætning til dig, laver jeg ofte noget
> fornuftigt, der ikke har med dette skribleri på nettet at gøre, heriblandt gå
> på arbejde, rette stile, læse pensum til universitetet, være sammen med min
> familie etc.
>
> Men tilbage til sagen: jeg har svaret dig, og må bede dig om at få styr på
> dine begreber.
>
> Spørg enhver, der blot kan tænke en lille smule selvstændigt - og ikke
> Jimsebassedrengen eller andre fjolser -
>
> Hvis jeg tager et billede af dig og sætter det på en hjemmeside, sætter det i
> avisen eller lignende, så har jeg offentligjort dit billede - ikke sandt?
Jo!
>
> Hvis DU fotograferer dig selv i bar røv, sætter det på DIN EGEN HJEMMESIDE,
> offentliggør det i avisen, sender det ud som løbesedler eller lignende, hvem
> mener du så har offentliggjort det? du behøver ikke at svare, for svaret er
> tydeligt: 'DIG SELV.
Korrekt!
>
> Hvis du altså har offentliggjort DIT EGET BILLEDE på DIN EGEN HJEMMESIDE og
> jeg henviser til denne, hvem har så offentliggjort DIT EGET BILLEDE? svar?
> ganske rigtigt: DIG SELV.
Nej, det har du. Du henviser alle mulige til min hjemmeside, og tilmed
håner mig.
Jeg sætter ikke et billede på min hjemmeside for at du skal håne mig.
vel?
>
> Fes den ind på lystavlen.
>
> Det kan godt være at du ikke brød dig om at blive genkendt, men så kunne du
> jo lade være med at offentliggøre det på DIN EGEN HJEMMESIDE. Når du gør
> noget sådant så er det vel fordi andre skal læse det, ikke sandt?
Jeg kunne også lade være med at gå på gaden. Så snart jeg er uden for
mit hjem, er jeg offentlig og alle kan se hvordan jeg ser ud.
>
> Du PÅSTOD AT JEG OFFENTLIGGJORDE DIT BILLEDE - DET VAR LØGN! EN INFAM LØGN,
> OG EN LØGN, SOM DU IKKE KAN DOKUMENTERE -
Hold dog op med at råbe sådan. Vi kan godt høre dig.
Men ja. Jeg mener stadigvæk du er fuld af løgn, især nå alle ved at DDR
IKKE var demokratisk.
| |
Jim (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 29-10-06 20:30 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.ecb07d6ae8550937.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Følgende er skrevet af Jim:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.ec787d6a5627d1b7.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Efter mange tanker skrev Jim:
>>>
>>>> Jeg kunne da sagtens se dine billeder.
>>>> Men hvis de ikke var taget med et dårligt webcam.. ;) så havde siden
>>>> været en anelse bedre.
>>>> Udover det synes jeg ikke du behøver at være ked af, at du har en side,
>>>> som tumperne Kim og Arne kan kritisere.
>>>> De er bare misundelige.
>>>
>>> Det var da mærkeligt. Det er længe siden jeg har haft de billeder inde
>>> på den side. Hvordan kan det være, at du så kan se dem?
>>
>> Der er noget, der hedder en cache, som gemmer alt materiale.
>> Og det får lov til at ligge på serveren, selvom du fjerner materialet.
>> Men bare rolig, det er kun King Diamond, der virker skræmmende.. ;0)
>
> Har lige prøvet at søge efter det på google, men jeg kan ikke finde nogen
> cache af http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm og
> http://www.pjensen73.dk/dating.htm.
> Men du har måske været inde på min King Diamond side, hvor der er et par
> billeder af mig?
Ja, det må det så have været.
| |
wilstrup (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 30-10-06 18:45 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.eb047d6a4dbebf48.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Følgende er skrevet af wilstrup:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter han det
>>> som et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg han skriver.
>>> Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke er enige med dig.
>>
>>
>> Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
>> dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget steds?
>> Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at se dig sprælle
>> over en løgn, du selv har fabrikeret!
>
> Okay Arne. Her er dokumentet.
> http://groups.google.dk/group/dk.politik/search?group=dk.politik&q=pjensen73.dk%2F&qt_g=1&searchnow=S%C3%B8g+i+denne+gruppe
> Klik på linket og rul lidt op, der har du bl.a. skrevet:
>
> "Endelig hånede han mig jo for min begavelse - men selv mener
> han at han er smuk - det kan jeg jo ikke bedømme, så det må
> andre gøre: jf. http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm
Og hvor er dokumentationen for at JEG skulle have offentliggjort dit
billede. At henvise til en eksisterende hjemmeside som DU selv har lavet
hvor du SELV har offentliggjort et billede af DIG SELV har jo INTET at gøre
med at jeg skulle have offentliggjort et billede af dig.
Du påstod at JEG havde offentliggjort dit billede - det var altså løgn, og
du leverer selv beviset.
>
> Det var måske noget for dig, Trunte? :
> http://www.pjensen73.dk/dating.htm"
igen - jeg henviser til DIN EGEN HJEMMESIDE - HVOR har JEG offentliggjort
dit billede? Jeg venter stadig på svar.
>
> Og dermed udstillet mig via min egen hjemmeside. Heldigvis fik jeg hurtig
> slette mine billeder, fordet kunne jo være der var nogle
> venstreorienteredet der genkendte mig, og man ved jo godt hvor voldelig de
> kan være.
>
> Nå, lille Arne. Det havde du ikke regnet med, hva'?
> Hvem er det nu der er fuld af løgn?
>
Det er DU - du hævder at jeg har udgivet dit billede, offentliggjort dit
billede, men sandheden er jo at det er dig selv, der har offentliggjort det.
Jeg har altså ikke klippet et billede af dig og offentliggjort det, jeg har
ikke kopieret, fotograferet eller på anden måde fabrikeret et billede til
offentliggørelse af dig.
At du selv har en hjemmeside, hvori dit billede fremgår er jo ikke noget du
kan klandre andre end dig selv for.
| |
Pjensen73 (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 30-10-06 21:50 |
|
wilstrup forklarede den 30-10-2006:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.eb047d6a4dbebf48.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Følgende er skrevet af wilstrup:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter han det
>>>> som et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg han skriver.
>>>> Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke er enige med dig.
>>>
>>>
>>> Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
>>> dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget steds?
>>> Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at se dig sprælle
>>> over en løgn, du selv har fabrikeret!
>>
>> Okay Arne. Her er dokumentet.
>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/search?group=dk.politik&q=pjensen73.dk%2F&qt_g=1&searchnow=S%C3%B8g+i+denne+gruppe
>> Klik på linket og rul lidt op, der har du bl.a. skrevet:
>>
>> "Endelig hånede han mig jo for min begavelse - men selv mener
>> han at han er smuk - det kan jeg jo ikke bedømme, så det må
>> andre gøre: jf. http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm
>
> Og hvor er dokumentationen for at JEG skulle have offentliggjort dit billede.
> At henvise til en eksisterende hjemmeside som DU selv har lavet hvor du SELV
> har offentliggjort et billede af DIG SELV har jo INTET at gøre med at jeg
> skulle have offentliggjort et billede af dig.
> Du påstod at JEG havde offentliggjort dit billede - det var altså løgn, og du
> leverer selv beviset.
Du offentlig gjorde da ihvertfald mit link, samtidig med at du hånede
mig.
>>
>> Det var måske noget for dig, Trunte? :
>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm"
>
> igen - jeg henviser til DIN EGEN HJEMMESIDE - HVOR har JEG offentliggjort dit
> billede? Jeg venter stadig på svar.
Og den har du fået andet sted i tråden.
>>
>> Og dermed udstillet mig via min egen hjemmeside. Heldigvis fik jeg hurtig
>> slette mine billeder, fordet kunne jo være der var nogle
>> venstreorienteredet der genkendte mig, og man ved jo godt hvor voldelig de
>> kan være.
>>
>> Nå, lille Arne. Det havde du ikke regnet med, hva'?
>> Hvem er det nu der er fuld af løgn?
>>
> Det er DU - du hævder at jeg har udgivet dit billede, offentliggjort dit
> billede, men sandheden er jo at det er dig selv, der har offentliggjort det.
> Jeg har altså ikke klippet et billede af dig og offentliggjort det, jeg har
> ikke kopieret, fotograferet eller på anden måde fabrikeret et billede til
> offentliggørelse af dig.
> At du selv har en hjemmeside, hvori dit billede fremgår er jo ikke noget du
> kan klandre andre end dig selv for.
Jamen jeg fjernede også billedet, fordi du misbrugte min hjemmeside.
Men jeg har et billede på en anden hjemmeside og den kan du finde på
www.king-diamond.dk
Nu har jeg selv henvist til min egen side, så det kan jeg ikke klandre
dig for, men jeg kan klandre dig for at misbruge mit billede på min
hjemmeside, for at genere mig.
| |
Frank Leegaard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-10-06 22:20 |
|
Pjensen73 wrote:
> wilstrup forklarede den 30-10-2006:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.eb047d6a4dbebf48.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Følgende er skrevet af wilstrup:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter
>>>>> han det som et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg
>>>>> han skriver. Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke
>>>>> er enige med dig.
>>>>
>>>>
>>>> Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
>>>> dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget
>>>> steds? Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at
>>>> se dig sprælle over en løgn, du selv har fabrikeret!
>>>
>>> Okay Arne. Her er dokumentet.
>>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/search?group=dk.politik&q=pjensen73.dk%2F&qt_g=1&searchnow=S%C3%B8g+i+denne+gruppe
>>> Klik på linket og rul lidt op, der har du bl.a. skrevet:
>>>
>>> "Endelig hånede han mig jo for min begavelse - men selv mener
>>> han at han er smuk - det kan jeg jo ikke bedømme, så det må
>>> andre gøre: jf. http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm
>>
>> Og hvor er dokumentationen for at JEG skulle have offentliggjort dit
>> billede. At henvise til en eksisterende hjemmeside som DU selv har
>> lavet hvor du SELV har offentliggjort et billede af DIG SELV har jo
>> INTET at gøre med at jeg skulle have offentliggjort et billede af
>> dig. Du påstod at JEG havde offentliggjort dit billede - det var altså
>> løgn, og du leverer selv beviset.
>
> Du offentlig gjorde da ihvertfald mit link, samtidig med at du hånede
> mig.
>>>
>>> Det var måske noget for dig, Trunte? :
>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm"
>>
>> igen - jeg henviser til DIN EGEN HJEMMESIDE - HVOR har JEG
>> offentliggjort dit billede? Jeg venter stadig på svar.
>
> Og den har du fået andet sted i tråden.
>>>
>>> Og dermed udstillet mig via min egen hjemmeside. Heldigvis fik jeg
>>> hurtig slette mine billeder, fordet kunne jo være der var nogle
>>> venstreorienteredet der genkendte mig, og man ved jo godt hvor
>>> voldelig de kan være.
>>>
>>> Nå, lille Arne. Det havde du ikke regnet med, hva'?
>>> Hvem er det nu der er fuld af løgn?
>>>
>> Det er DU - du hævder at jeg har udgivet dit billede, offentliggjort
>> dit billede, men sandheden er jo at det er dig selv, der har
>> offentliggjort det. Jeg har altså ikke klippet et billede af dig og
>> offentliggjort det, jeg har ikke kopieret, fotograferet eller på
>> anden måde fabrikeret et billede til offentliggørelse af dig.
>> At du selv har en hjemmeside, hvori dit billede fremgår er jo ikke
>> noget du kan klandre andre end dig selv for.
>
> Jamen jeg fjernede også billedet, fordi du misbrugte min hjemmeside.
> Men jeg har et billede på en anden hjemmeside og den kan du finde på
> www.king-diamond.dk
> Nu har jeg selv henvist til min egen side, så det kan jeg ikke klandre
> dig for, men jeg kan klandre dig for at misbruge mit billede på min
> hjemmeside, for at genere mig.
Så undlad at sætte billeder på din hjemmeside hvis du vil give den som
højrefjols ..
/FL
| |
Pjensen73 (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 31-10-06 10:52 |
|
Frank Leegaard formulerede mandag:
> Pjensen73 wrote:
>> wilstrup forklarede den 30-10-2006:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.eb047d6a4dbebf48.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Følgende er skrevet af wilstrup:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter
>>>>>> han det som et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg
>>>>>> han skriver. Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke
>>>>>> er enige med dig.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
>>>>> dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget
>>>>> steds? Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at
>>>>> se dig sprælle over en løgn, du selv har fabrikeret!
>>>>
>>>> Okay Arne. Her er dokumentet.
>>>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/search?group=dk.politik&q=pjensen73.dk%2F&qt_g=1&searchnow=S%C3%B8g+i+denne+gruppe
>>>> Klik på linket og rul lidt op, der har du bl.a. skrevet:
>>>>
>>>> "Endelig hånede han mig jo for min begavelse - men selv mener
>>>> han at han er smuk - det kan jeg jo ikke bedømme, så det må
>>>> andre gøre: jf. http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm
>>>
>>> Og hvor er dokumentationen for at JEG skulle have offentliggjort dit
>>> billede. At henvise til en eksisterende hjemmeside som DU selv har
>>> lavet hvor du SELV har offentliggjort et billede af DIG SELV har jo
>>> INTET at gøre med at jeg skulle have offentliggjort et billede af
>>> dig. Du påstod at JEG havde offentliggjort dit billede - det var altså
>>> løgn, og du leverer selv beviset.
>>
>> Du offentlig gjorde da ihvertfald mit link, samtidig med at du hånede
>> mig.
>>>>
>>>> Det var måske noget for dig, Trunte? :
>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm"
>>>
>>> igen - jeg henviser til DIN EGEN HJEMMESIDE - HVOR har JEG
>>> offentliggjort dit billede? Jeg venter stadig på svar.
>>
>> Og den har du fået andet sted i tråden.
>>>>
>>>> Og dermed udstillet mig via min egen hjemmeside. Heldigvis fik jeg
>>>> hurtig slette mine billeder, fordet kunne jo være der var nogle
>>>> venstreorienteredet der genkendte mig, og man ved jo godt hvor
>>>> voldelig de kan være.
>>>>
>>>> Nå, lille Arne. Det havde du ikke regnet med, hva'?
>>>> Hvem er det nu der er fuld af løgn?
>>>>
>>> Det er DU - du hævder at jeg har udgivet dit billede, offentliggjort
>>> dit billede, men sandheden er jo at det er dig selv, der har
>>> offentliggjort det. Jeg har altså ikke klippet et billede af dig og
>>> offentliggjort det, jeg har ikke kopieret, fotograferet eller på
>>> anden måde fabrikeret et billede til offentliggørelse af dig.
>>> At du selv har en hjemmeside, hvori dit billede fremgår er jo ikke
>>> noget du kan klandre andre end dig selv for.
>>
>> Jamen jeg fjernede også billedet, fordi du misbrugte min hjemmeside.
>> Men jeg har et billede på en anden hjemmeside og den kan du finde på
>> www.king-diamond.dk
>> Nu har jeg selv henvist til min egen side, så det kan jeg ikke klandre
>> dig for, men jeg kan klandre dig for at misbruge mit billede på min
>> hjemmeside, for at genere mig.
>
> Så undlad at sætte billeder på din hjemmeside hvis du vil give den som
> højrefjols ..
>
Det burde da ikke være nødvendigt.
| |
Frank Leegaard (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 01-11-06 03:15 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.fa8b7d6a3fa5bb41.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Frank Leegaard formulerede mandag:
>> Pjensen73 wrote:
>>> wilstrup forklarede den 30-10-2006:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:mn.eb047d6a4dbebf48.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Følgende er skrevet af wilstrup:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:mn.eab17d6accc91cfd.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>> > Så snart man har en anden holdning end Kim Larsen, opfatter
>>>>>>> han det som et personangreb. Han sviner folk til i alle de indlæg
>>>>>>> han skriver. Du har det også med at svine folk til, hvis vi ikke
>>>>>>> er enige med dig.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du har det med at lyve når du ikke har argumenter - hvornår kommer
>>>>>> dokumentationen for at jeg skulle have udstillet dit billede noget
>>>>>> steds? Løgn, naturligvis, men ikke desto míndre er det morsomt at
>>>>>> se dig sprælle over en løgn, du selv har fabrikeret!
>>>>>
>>>>> Okay Arne. Her er dokumentet.
>>>>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/search?group=dk.politik&q=pjensen73.dk%2F&qt_g=1&searchnow=S%C3%B8g+i+denne+gruppe
>>>>> Klik på linket og rul lidt op, der har du bl.a. skrevet:
>>>>>
>>>>> "Endelig hånede han mig jo for min begavelse - men selv mener
>>>>> han at han er smuk - det kan jeg jo ikke bedømme, så det må
>>>>> andre gøre: jf. http://www.pjensen73.dk/om_mig.htm
>>>>
>>>> Og hvor er dokumentationen for at JEG skulle have offentliggjort dit
>>>> billede. At henvise til en eksisterende hjemmeside som DU selv har
>>>> lavet hvor du SELV har offentliggjort et billede af DIG SELV har jo
>>>> INTET at gøre med at jeg skulle have offentliggjort et billede af
>>>> dig. Du påstod at JEG havde offentliggjort dit billede - det var altså
>>>> løgn, og du leverer selv beviset.
>>>
>>> Du offentlig gjorde da ihvertfald mit link, samtidig med at du hånede
>>> mig.
>>>>>
>>>>> Det var måske noget for dig, Trunte? :
>>>>> http://www.pjensen73.dk/dating.htm"
>>>>
>>>> igen - jeg henviser til DIN EGEN HJEMMESIDE - HVOR har JEG
>>>> offentliggjort dit billede? Jeg venter stadig på svar.
>>>
>>> Og den har du fået andet sted i tråden.
>>>>>
>>>>> Og dermed udstillet mig via min egen hjemmeside. Heldigvis fik jeg
>>>>> hurtig slette mine billeder, fordet kunne jo være der var nogle
>>>>> venstreorienteredet der genkendte mig, og man ved jo godt hvor
>>>>> voldelig de kan være.
>>>>>
>>>>> Nå, lille Arne. Det havde du ikke regnet med, hva'?
>>>>> Hvem er det nu der er fuld af løgn?
>>>>>
>>>> Det er DU - du hævder at jeg har udgivet dit billede, offentliggjort
>>>> dit billede, men sandheden er jo at det er dig selv, der har
>>>> offentliggjort det. Jeg har altså ikke klippet et billede af dig og
>>>> offentliggjort det, jeg har ikke kopieret, fotograferet eller på
>>>> anden måde fabrikeret et billede til offentliggørelse af dig.
>>>> At du selv har en hjemmeside, hvori dit billede fremgår er jo ikke
>>>> noget du kan klandre andre end dig selv for.
>>>
>>> Jamen jeg fjernede også billedet, fordi du misbrugte min hjemmeside.
>>> Men jeg har et billede på en anden hjemmeside og den kan du finde på
>>> www.king-diamond.dk
>>> Nu har jeg selv henvist til min egen side, så det kan jeg ikke klandre
>>> dig for, men jeg kan klandre dig for at misbruge mit billede på min
>>> hjemmeside, for at genere mig.
>>
>> Så undlad at sætte billeder på din hjemmeside hvis du vil give den som
>> højrefjols ..
>>
> Det burde da ikke være nødvendigt.
Nej .. Det er jo derfor jeg harcellerer mod Jer højrefjolser - Det er jo
dybest set ikke nødvendigt kun at kunne se lige lidt ud over egen næsetip og
egoisme ..
/FL
| |
N_B_DK (01-11-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-11-06 21:47 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nej .. Det er jo derfor jeg harcellerer mod Jer højrefjolser - Det er
> jo dybest set ikke nødvendigt kun at kunne se lige lidt ud over egen
> næsetip og egoisme ..
Er der nogen du ikke hader ? synes det er ALLE undtagen dig selv du
hader....
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (02-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-11-06 13:39 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Nej .. Det er jo derfor jeg harcellerer mod Jer højrefjolser - Det er
>> jo dybest set ikke nødvendigt kun at kunne se lige lidt ud over egen
>> næsetip og egoisme ..
>
> Er der nogen du ikke hader ? synes det er ALLE undtagen dig selv du
> hader....
Jamen ... Der har du fat i noget centralt. Du bilder dig åbenbart ind at
ville nedlægge velfærdsstaten og forbeholde sig ret til ødelægge andres
helbred med rygeri, er "gode sager".
Se den slags adfærd, er had der vil noget. Mit er reaktion mod jeres
selviskhed og egoisme. Hvis det er had, vil jeg med glæde være hadefuld.
For ser du - i det spil er i Sheriffen at Nottingham - og jeg er Robin Hood.
At du så prøver med dine perverse bortforklaringer at gøre mig til skurken -
gør dig hverken ære eller forstandig.
Så indrøm da du er et egoitisk fjols.
/FL
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 15:11 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 11:26:54 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Jeg ligger slet ikke i top 10, hvad angår personangreb (hvorimod DU
>> ligger i top 5 og Kim har en suveræn 1. plads)....
>
>Tværtimod er der ikke ret mange af lødige debattører som Kim, Bjarne og
>undertegnede her i gruppen - vi er altid saglige ,
Kim, saglig...??? )) Er det den samme Kim Larsen vi taler om...?
Bjarne...???? Hmmmm..... Doesn't ring a bell.....
>men hvis vi bliver
>angrebet personligt, så vil nogle af os naturligvis være hurtigere end andre
>til at svare igen med samme mønt. Kun Bjarne er mere flegmatisk , men det er
>vel også i orden?
Nu kan jeg ikke lige huske Bjarne (så han er nok ikke så slem)...
>> Problemet med dig er at du tager holdninger/argumenter son du ikke er
>> enige i, som et personligt angreb.....
>
>Nej, jeg tager personlige angreb når det er personlige angreb.
Nej, der tager du fejl, men du kan ikke selv se det....
>>>Jeres ækle angreb på Kim Larsen skyldes jo at han sætter jer til vægs hver
>>>eneste gang -
>>
>> Kim har ALDRIG sat nogen som helst til vægs....
>
>Han gør det hver eneste gang!
Er du sikker på at vi taler om den samme person...???
>>>og så forsøger I naturligvis at give igen på den sædvanlige
>>>ynkelige måde som er kendetegnet for både rygere og højrefjolser uden
>>>særlig
>>>begavelse.
>>>
>>>Men bliv endelig ved - I afslører jer jo selv som en flok nokkefår der
>>>blindt følger "der Führer" i tykt og tyndt - er I sikker på at I netop
>>>IKKE
>>>følger jeres gode ven fra 30'erne og hans syge ideer?
>>
>> GODWIN.... ))))
>
>Wilstrup ))))) -
Nå den fangede du ikke....
>I øvrigt - du burde måske spare på dine smiley's - der er gået inflation i
>dem.
Og....???
| |
Kim Larsen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-10-06 12:17 |
|
N_B_DK skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> > Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
> > gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
> > 100 % heteroseksuel.
>
> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>
> > Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>
> Der skriver du da ellers: citat
>
> Men det er vel sådan at bøsser som dig
> kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
> ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
> min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
> homoseksualitet, tænk lidt over det.
>
>
> Det jeg så så tænkte efter du skrev ovenstående er at du jo selv er en
> svanserøv, du mener jo at folk der siger andre er bøsser er svanserøve, og
> du kaldte mig jo bøsse, så du må jo være ifølge dig selv en svanserøv (og
> det er i min verden = en bøsse), så er du en svanserøv eller skød du bare
> begge dine ben af med det indlæg ?
>
> > Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
> > vel være fordi at du er bøsse.
>
> Cirkler jeg meget om homoseksualitet ? jeg skriver at jeg tror du er
> skabsbøsse ja, men det er så også det, ellers må du da gerne finde msg id´s
> ?
Prøv nu lige at fatte det her, din klovn: Jeg kunne aldrig finde på
at mistænke nogen som helst for noget for mig så afskyvækkende som
homoseksualitet UDEN at de selv gør opmærksom på at deres egen
verden cirkler så meget om homoseksualitet at de beskylder andre for
det. Jeg kunne aldrig finde på at mistænke nogen for homoseksualitet
som ikke på den måde skilter med det. Det er her at du og Pjevs gør
jeres egen situation problematisk. Men hvis I har så store problemer
at jeres tanker er låst fast på kun at koncentrere jer om
seksualitet, så er det naturligvis synd for jer.
Jeg er ikke her i dk.politik for at diskutere seksualitet, det
interesserer mig ikke voldsomt og i øvrigt findes der vist en
nyhedsgruppe til den slags. Jeg tror dog ikke at den er skilt ud til
homoseksuelle men I kan vel også klare at de heteroseksuelle
diskussioner. Kunne I ikke tage at fise over i den gruppe med jeres
problemer, for jeg ønsker kun at diskutere politik.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Pjensen73 (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-10-06 14:27 |
|
Kim Larsen formulerede fredag:
> N_B_DK skrev:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
>>> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
>>> 100 % heteroseksuel.
>>
>> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>>
>>> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>>
>> Der skriver du da ellers: citat
>>
>> Men det er vel sådan at bøsser som dig
>> kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
>> ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
>> min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
>> homoseksualitet, tænk lidt over det.
>>
>>
>> Det jeg så så tænkte efter du skrev ovenstående er at du jo selv er en
>> svanserøv, du mener jo at folk der siger andre er bøsser er svanserøve, og
>> du kaldte mig jo bøsse, så du må jo være ifølge dig selv en svanserøv (og
>> det er i min verden = en bøsse), så er du en svanserøv eller skød du bare
>> begge dine ben af med det indlæg ?
>>
>>> Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
>>> vel være fordi at du er bøsse.
>>
>> Cirkler jeg meget om homoseksualitet ? jeg skriver at jeg tror du er
>> skabsbøsse ja, men det er så også det, ellers må du da gerne finde msg id´s
>> ?
>
> Prøv nu lige at fatte det her, din klovn: Jeg kunne aldrig finde på
> at mistænke nogen som helst for noget for mig så afskyvækkende som
> homoseksualitet UDEN at de selv gør opmærksom på at deres egen
> verden cirkler så meget om homoseksualitet at de beskylder andre for
> det. Jeg kunne aldrig finde på at mistænke nogen for homoseksualitet
> som ikke på den måde skilter med det. Det er her at du og Pjevs gør
> jeres egen situation problematisk. Men hvis I har så store problemer
> at jeres tanker er låst fast på kun at koncentrere jer om
> seksualitet, så er det naturligvis synd for jer.
Okay. Hvor har jeg givet udtryk for at jeg er bøsse?
Det er jo dig der beskylder folk for at være bøsser, så kom ikke her.
Så siger du at du afskyer bøsser, og så er det jeg tidligere har
spurgt, som du endnu ikke har svaret på.
Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
>
> Jeg er ikke her i dk.politik for at diskutere seksualitet, det
> interesserer mig ikke voldsomt og i øvrigt findes der vist en
> nyhedsgruppe til den slags. Jeg tror dog ikke at den er skilt ud til
> homoseksuelle men I kan vel også klare at de heteroseksuelle
> diskussioner. Kunne I ikke tage at fise over i den gruppe med jeres
> problemer, for jeg ønsker kun at diskutere politik.
Og det skal man høre fra dig. Den måde du diskutere politik på høre
overhovedet ikke hjemme her. Den eneste måde du kan "argumentere" på,
er at svine folk til.
Hvad med om du gik over i dk.snak.mudderkastning?
| |
Kim Larsen (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-10-06 16:48 |
|
Pjensen73 skrev:
> Kim Larsen formulerede fredag:
> > N_B_DK skrev:
> >> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> >>> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
> >>> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
> >>> 100 % heteroseksuel.
> >>
> >> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
> >>
> >>> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
> >>
> >> Der skriver du da ellers: citat
> >>
> >> Men det er vel sådan at bøsser som dig
> >> kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
> >> ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
> >> min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
> >> homoseksualitet, tænk lidt over det.
> >>
> >>
> >> Det jeg så så tænkte efter du skrev ovenstående er at du jo selv er en
> >> svanserøv, du mener jo at folk der siger andre er bøsser er svanserøve, og
> >> du kaldte mig jo bøsse, så du må jo være ifølge dig selv en svanserøv (og
> >> det er i min verden = en bøsse), så er du en svanserøv eller skød du bare
> >> begge dine ben af med det indlæg ?
> >>
> >>> Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
> >>> vel være fordi at du er bøsse.
> >>
> >> Cirkler jeg meget om homoseksualitet ? jeg skriver at jeg tror du er
> >> skabsbøsse ja, men det er så også det, ellers må du da gerne finde msg id´s
> >> ?
> >
> > Prøv nu lige at fatte det her, din klovn: Jeg kunne aldrig finde på
> > at mistænke nogen som helst for noget for mig så afskyvækkende som
> > homoseksualitet UDEN at de selv gør opmærksom på at deres egen
> > verden cirkler så meget om homoseksualitet at de beskylder andre for
> > det. Jeg kunne aldrig finde på at mistænke nogen for homoseksualitet
> > som ikke på den måde skilter med det. Det er her at du og Pjevs gør
> > jeres egen situation problematisk. Men hvis I har så store problemer
> > at jeres tanker er låst fast på kun at koncentrere jer om
> > seksualitet, så er det naturligvis synd for jer.
>
> Okay. Hvor har jeg givet udtryk for at jeg er bøsse?
> Det er jo dig der beskylder folk for at være bøsser, så kom ikke her.
> Så siger du at du afskyer bøsser, og så er det jeg tidligere har
> spurgt, som du endnu ikke har svaret på.
> Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
> >
> > Jeg er ikke her i dk.politik for at diskutere seksualitet, det
> > interesserer mig ikke voldsomt og i øvrigt findes der vist en
> > nyhedsgruppe til den slags. Jeg tror dog ikke at den er skilt ud til
> > homoseksuelle men I kan vel også klare at de heteroseksuelle
> > diskussioner. Kunne I ikke tage at fise over i den gruppe med jeres
> > problemer, for jeg ønsker kun at diskutere politik.
>
> Og det skal man høre fra dig. Den måde du diskutere politik på høre
> overhovedet ikke hjemme her. Den eneste måde du kan "argumentere" på,
> er at svine folk til.
> Hvad med om du gik over i dk.snak.mudderkastning?
Problemet er at I højrefløjsere ikke kan tåle at få det samme l*rt
i hovedet som I selv leverer i rig mængde af. I stedet for skal man
høre på det der klynkeri. Hvis du selv standsede personangrebene
kunne det være at du ikke skulle bruge så meget tid på at sidde
hidse dig op lige nu. Du kan ikke det ene øjeblik sidde og grine af
dine egne dumheder for i det næste øjeblik så at fare op i det høje
C i en eller anden forargelse eller hvad det nu skal forestille at
være.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Anders Wegge Jakobse~ (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 27-10-06 16:57 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
> Problemet er at I højrefløjsere ikke kan tåle at få det samme l*rt i
> hovedet som I selv leverer i rig mængde af.
Kim, man bliver ikke "højrefløjser" af at tale på den måde du
gør. Det bliver man bare idiot af. Alene det at du føler trang til at
bruge ord som "højrefløjser" siger det hele.
Kom dog ud over laveste fællesnævner, og diskuter substansen, fremfor
at føre dig frem med en maner og nogle holdninger, som får alle mine
venstreorienterede venner til at slå syv kors for sig.
--
// Wegge
Min begrundelse for at betragte Arne Wilstrup som en paphat:
< http://wiki.wegge.dk/Usenet_personligheder>
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
N_B_DK (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-10-06 17:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> Problemet er at I højrefløjsere ikke kan tåle at få det samme l*rt
> i hovedet som I selv leverer i rig mængde af. I stedet for skal man
> høre på det der klynkeri.
Den eneste der klynker er dig lille svanserøv (det er dit eget udtryk, om
folk der kalder andre bøsser, og det gjorde du jo)
>Hvis du selv standsede personangrebene
> kunne det være at du ikke skulle bruge så meget tid på at sidde
> hidse dig op lige nu.
Det er vist mere dig der er hidsig svanserøv.
> Du kan ikke det ene øjeblik sidde og grine af
> dine egne dumheder for i det næste øjeblik så at fare op i det høje
> C i en eller anden forargelse eller hvad det nu skal forestille at
> være.
Indrøm dog du selv dummede dig, og du slipper for at blive kaldt svanserøv
fremover
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 27-10-06 21:33 |
|
Kim Larsen har bragt dette til os:
> Pjensen73 skrev:
>> Kim Larsen formulerede fredag:
>>> N_B_DK skrev:
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>>>>> Gu har jeg da ej fortalt det, løgnhals. Tværtimod har jeg gentagne
>>>>> gange tilkendegivet at jeg ikke bryder mig om homoseksualitet og er
>>>>> 100 % heteroseksuel.
>>>>
>>>> News:1161343122.773714.36190@k70g2000cwa.googlegroups.com
>>>>
>>>>> Hold til sandheden, dit lille møgdyr
>>>>
>>>> Der skriver du da ellers: citat
>>>>
>>>> Men det er vel sådan at bøsser som dig
>>>> kun kan forestille sig at alle andre er homoseksuelle som
>>>> ønsketænkning. Men desværre er virkeligheden ikke sådan for dig. I
>>>> min optik er det kun svanserøve som beskylder andre for
>>>> homoseksualitet, tænk lidt over det.
>>>>
>>>>
>>>> Det jeg så så tænkte efter du skrev ovenstående er at du jo selv er en
>>>> svanserøv, du mener jo at folk der siger andre er bøsser er svanserøve, og
>>>> du kaldte mig jo bøsse, så du må jo være ifølge dig selv en svanserøv (og
>>>> det er i min verden = en bøsse), så er du en svanserøv eller skød du bare
>>>> begge dine ben af med det indlæg ?
>>>>
>>>>> Det er derimod dig der cirkler meget omkring homoseksualitet og det må
>>>>> vel være fordi at du er bøsse.
>>>>
>>>> Cirkler jeg meget om homoseksualitet ? jeg skriver at jeg tror du er
>>>> skabsbøsse ja, men det er så også det, ellers må du da gerne finde msg
>>>> id´s ?
>>>
>>> Prøv nu lige at fatte det her, din klovn: Jeg kunne aldrig finde på
>>> at mistænke nogen som helst for noget for mig så afskyvækkende som
>>> homoseksualitet UDEN at de selv gør opmærksom på at deres egen
>>> verden cirkler så meget om homoseksualitet at de beskylder andre for
>>> det. Jeg kunne aldrig finde på at mistænke nogen for homoseksualitet
>>> som ikke på den måde skilter med det. Det er her at du og Pjevs gør
>>> jeres egen situation problematisk. Men hvis I har så store problemer
>>> at jeres tanker er låst fast på kun at koncentrere jer om
>>> seksualitet, så er det naturligvis synd for jer.
>>
>> Okay. Hvor har jeg givet udtryk for at jeg er bøsse?
>> Det er jo dig der beskylder folk for at være bøsser, så kom ikke her.
>> Så siger du at du afskyer bøsser, og så er det jeg tidligere har
>> spurgt, som du endnu ikke har svaret på.
>> Hvorfor er det værre at "håne" muslimer end homoseksuelle?
>>>
>>> Jeg er ikke her i dk.politik for at diskutere seksualitet, det
>>> interesserer mig ikke voldsomt og i øvrigt findes der vist en
>>> nyhedsgruppe til den slags. Jeg tror dog ikke at den er skilt ud til
>>> homoseksuelle men I kan vel også klare at de heteroseksuelle
>>> diskussioner. Kunne I ikke tage at fise over i den gruppe med jeres
>>> problemer, for jeg ønsker kun at diskutere politik.
>>
>> Og det skal man høre fra dig. Den måde du diskutere politik på høre
>> overhovedet ikke hjemme her. Den eneste måde du kan "argumentere" på,
>> er at svine folk til.
>> Hvad med om du gik over i dk.snak.mudderkastning?
>
> Problemet er at I højrefløjsere ikke kan tåle at få det samme l*rt
> i hovedet som I selv leverer i rig mængde af. I stedet for skal man
> høre på det der klynkeri. Hvis du selv standsede personangrebene
> kunne det være at du ikke skulle bruge så meget tid på at sidde
> hidse dig op lige nu. Du kan ikke det ene øjeblik sidde og grine af
> dine egne dumheder for i det næste øjeblik så at fare op i det høje
> C i en eller anden forargelse eller hvad det nu skal forestille at
> være.
Hvis der er nogle der sviner folk til herinde, så er det sgu dig lille
Kim.
Nogle gange giver jeg bare igen, så prøv lige at tænke dig om, inden du
kommer med sådan noget sludder du skriver.
| |
Kim Larsen (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-10-06 00:40 |
|
Anders Wegge Jakobsen skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
>
> > Problemet er at I højrefløjsere ikke kan tåle at få det samme l*rt i
> > hovedet som I selv leverer i rig mængde af.
>
> Kim, man bliver ikke "højrefløjser" af at tale på den måde du
> gør. Det bliver man bare idiot af. Alene det at du føler trang til at
> bruge ord som "højrefløjser" siger det hele.
>
> Kom dog ud over laveste fællesnævner, og diskuter substansen, fremfor
> at føre dig frem med en maner og nogle holdninger, som får alle mine
> venstreorienterede venner til at slå syv kors for sig.
Hvis du og dine venner slår syv kors foran sig, så ved jeg at jeg er
på rette vej. Jeg vil straks blive mere bekymret hvis at du en dag
kommer med den modsatte udmelding.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Jim (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 28-10-06 10:05 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161992421.873949.271120@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Anders Wegge Jakobsen skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:
>
> > Problemet er at I højrefløjsere ikke kan tåle at få det samme l*rt i
> > hovedet som I selv leverer i rig mængde af.
>
> Kim, man bliver ikke "højrefløjser" af at tale på den måde du
> gør. Det bliver man bare idiot af. Alene det at du føler trang til at
> bruge ord som "højrefløjser" siger det hele.
>
> Kom dog ud over laveste fællesnævner, og diskuter substansen, fremfor
> at føre dig frem med en maner og nogle holdninger, som får alle mine
> venstreorienterede venner til at slå syv kors for sig.
Hvis du og dine venner slår syv kors foran sig, så ved jeg at jeg er
på rette vej. Jeg vil straks blive mere bekymret hvis at du en dag
kommer med den modsatte udmelding.
*************
Og alt i medens vender du røven i vejret for at blive taget hårdt af en
muhams.
| |
|
|