---

Nu er selv de tungnemme amerikanere ved at indse at Bushs vej er en
blindgyde.

http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4033860/



--
/Frank Leegaard

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453b961d$0$14016$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nu er selv de tungnemme amerikanere ved at indse at Bushs vej er en
> blindgyde.
>
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4033860/
>
>

Det er vist et held han ikke er på valg igen.... Jeg skyder på at han
stopper inden år 2009 og når denne dag er gået, vil der være en dag mindre
han sidder på magten. Jeg forudser også at der bliver valgt en ny præsident,
det er muligvis en mand eller en kvinde, det er måske en demokrat eller en
repulikaner.

---

Kim2000 wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b961d$0$14016$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Nu er selv de tungnemme amerikanere ved at indse at Bushs vej er en
>> blindgyde.
>>
>> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4033860/
>>
>>
>
> Det er vist et held han ikke er på valg igen.... Jeg skyder på at han
> stopper inden år 2009 og når denne dag er gået, vil der være en dag mindre
> han sidder på magten. Jeg forudser også at der bliver valgt en ny præsident,
> det er muligvis en mand eller en kvinde, det er måske en demokrat eller en
> repulikaner.
>
>
Hans bror er guvanør i nøgle staten Florida.

---

Kim2000 skrev:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b961d$0$14016$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Nu er selv de tungnemme amerikanere ved at indse at Bushs vej er en
> > blindgyde.
> >
> > http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4033860/
> >
> >
>
> Det er vist et held han ikke er på valg igen.... Jeg skyder på at han
> stopper inden år 2009 og når denne dag er gået, vil der være en dag mindre
> han sidder på magten. Jeg forudser også at der bliver valgt en ny præsident,
> det er muligvis en mand eller en kvinde, det er måske en demokrat eller en
> repulikaner.

Det bliver spændende hvordan han vil navigere med det Demokratiske
flertal som ser ud til at blive resultatet af det kommende valg her om
et par uger. Det bliver også spændende at så hvor meget benspænd
han vil lave for den kongres som sandsynligvis vil en lidt anden vej
end Bush vil. Jeg anser det ikke som usandsynligt at den situation kan
blive så giftig at han vælger at overlade magten til vicepræsidenten
et godt stykke tid før hans valgperiode udløber. Det bliver en meget
spændende tid i USA´s politiske historie hvis det Demokratiske
flertal i kongressen bliver til en realitet.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161534625.838722.238710@f16g2000cwb.googlegroups.com...
Kim2000 skrev:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b961d$0$14016$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Nu er selv de tungnemme amerikanere ved at indse at Bushs vej er en
> > blindgyde.
> >
> > http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4033860/
> >
> >
>
> Det er vist et held han ikke er på valg igen.... Jeg skyder på at han
> stopper inden år 2009 og når denne dag er gået, vil der være en dag mindre
> han sidder på magten. Jeg forudser også at der bliver valgt en ny
> præsident,
> det er muligvis en mand eller en kvinde, det er måske en demokrat eller en
> repulikaner.

Det bliver spændende hvordan han vil navigere med det Demokratiske
flertal som ser ud til at blive resultatet af det kommende valg her om
et par uger. Det bliver også spændende at så hvor meget benspænd
han vil lave for den kongres som sandsynligvis vil en lidt anden vej
end Bush vil. Jeg anser det ikke som usandsynligt at den situation kan
blive så giftig at han vælger at overlade magten til vicepræsidenten
et godt stykke tid før hans valgperiode udløber. Det bliver en meget
spændende tid i USA´s politiske historie hvis det Demokratiske
flertal i kongressen bliver til en realitet.


--------

Man kan jo frygte det går ligesom da Clinton måtte arbejde med republikansk
flertal, en gang rod og en gang kamp om magten istedet for at gøre noget for
landet. Fx at slæbe en præsident i retten for at have bollet udenom, spild
af tid, latterligt og pinligt for republikanerne at de nedværderede sig til
det. Forhåbentlig tager et demokratisk flertal mere seriøst på det
demokratiske ansvar.

mvh
Kim

---

On 22 Oct 2006 09:30:25 -0700, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Det bliver spændende hvordan han vil navigere med det Demokratiske
>flertal som ser ud til at blive resultatet af det kommende valg her om
>et par uger. Det bliver også spændende at så hvor meget benspænd
>han vil lave for den kongres som sandsynligvis vil en lidt anden vej
>end Bush vil. Jeg anser det ikke som usandsynligt at den situation kan
>blive så giftig at han vælger at overlade magten til vicepræsidenten
>et godt stykke tid før hans valgperiode udløber.

Hvad får dog dig på de tanker...???

>Det bliver en meget
>spændende tid i USA´s politiske historie hvis det Demokratiske
>flertal i kongressen bliver til en realitet.

PS: Jeg synes heller ikke at Bush er særlig klog....

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453b961d$0$14016$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Nu er selv de tungnemme amerikanere ved at indse at Bushs vej er en
> blindgyde.

At ligegyldigt bøsseri tipper vægtskålen er uinteressant for de to
firmaer, Rep og Dem , er mere ens end V og S, og bl.a. vedr Irak-krig
har demokraterne næsten ens politik - og småforskellene er om
valgløfter, der altid brydes.

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse news:453b961d$0$14016$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Nu er selv de tungnemme amerikanere ved at indse at Bushs vej er en blindgyde.
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=4033860/


To late,,,
http://www.teambio.org/uploads/Dieboldlarge.jpg
"Those who cast the votes decide nothing. Those who count the votes decide everything." Joseph Stalin,

Maryland's September primary - which used voting machines and electronic
check-in equipment made by Diebold - suffered a series of mistakes, and the
outcomes of some contests were not known for weeks.
http://www.baltimoresun.com/news/local/bal-te.md.voting20oct20,0,5237249.story?coll=bal-home-headlines


Som en user i en anden gruppe udtrykte det, hvis det skulle lykkes demo'ere at få flertal.

"Pardon my French, but these are really fucked up times -- if the
Democrats regain control of the House in November it will be
interesting times indeed in your country. Bush may state that
Democratic control is 'unacceptable' and continue to do whatever he
pleases in the name of nationial security since his 'job' is to
'protect the American people'. "


Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse news:453bb0e2$0$84025$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> To late,,,
> http://www.teambio.org/uploads/Dieboldlarge.jpg

Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
så er billede sikkert meget passende.

Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
> så er billede sikkert meget passende.

Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet for en
Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har redt.

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
>> så er billede sikkert meget passende.
>
> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
> redt.

Evan Bayh, Mike Gray og Hillary C.

Mike Gray har allerede sagt at han vil opstille og Bayh siger at det gør han
højst sandsynligt, men jeg tror nu nok mest på H.C. og tror også på at USA
er ved at være klar til en kvinde som Præsident, eller måske en
afroamerikaner.
--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> Sten Schou wrote:
>> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
>>> så er billede sikkert meget passende.
>>
>> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
>> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
>> redt.
>
> Evan Bayh, Mike Gray og Hillary C.
>
> Mike Gray har allerede sagt at han vil opstille og Bayh siger at det
> gør han højst sandsynligt, men jeg tror nu nok mest på H.C. og tror
> også på at USA er ved at være klar til en kvinde som Præsident, eller
> måske en afroamerikaner.

HC er jeg overbevist om er den der bliver satset på.

og jeg tror hun vinder en større sejr end set længe ..

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453bd020$0$13985$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> HC er jeg overbevist om er den der bliver satset på.
>
> og jeg tror hun vinder en større sejr end set længe ..

Det kommer så sandeligt an på. Hvis nu John McCain, manden man skulle have
satset på i sin tid, stiller op for republikanerne, så tror jeg ikke det er
nemt at forudsige en vinder.

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453bd020$0$13985$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> HC er jeg overbevist om er den der bliver satset på.
>>
>> og jeg tror hun vinder en større sejr end set længe ..
>
> Det kommer så sandeligt an på. Hvis nu John McCain, manden man skulle
> have satset på i sin tid, stiller op for republikanerne, så tror jeg
> ikke det er nemt at forudsige en vinder.
>


Republikanerne kører USA i sænk økonomisk - og folk er ved at fatte det

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453cb05a$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Sten Schou wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:453bd020$0$13985$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> HC er jeg overbevist om er den der bliver satset på.
>>>
>>> og jeg tror hun vinder en større sejr end set længe ..
>>
>> Det kommer så sandeligt an på. Hvis nu John McCain, manden man
>> skulle
>> have satset på i sin tid, stiller op for republikanerne, så tror
>> jeg
>> ikke det er nemt at forudsige en vinder.
>>
>
>
> Republikanerne kører USA i sænk økonomisk - og folk er ved at fatte
> det
>
> /FL

Det er jo ikke korrekt. Man kan faktisk sammenligne den økonomiske
udvikling i USA med en god, gedigen flyvetur. Jumboen som accelerer på
startbanen, den sikre opstigning, selve rejsen med den fantastiske
udsigt, nedstigningen, og sidst men ikke mindst, /den bløde landning/.

Piloten? Ja, det er såmænd ingen andre end George W. Bush.

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453cb05a$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> > Republikanerne kører USA i sænk økonomisk - og folk er ved at fatte
> > det

> Det er jo ikke korrekt. Man kan faktisk sammenligne den økonomiske
> udvikling i USA med en god, gedigen flyvetur. Jumboen som accelerer på
> startbanen, den sikre opstigning, selve rejsen med den fantastiske
> udsigt, nedstigningen, og sidst men ikke mindst, /den bløde landning/.
>
> Piloten? Ja, det er såmænd ingen andre end George W. Bush.

Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år forudså
en forestående amerikansk statsbankerot?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnpvbw.u0rbjkn9l072N%per@RQNNE.invalid...
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>> meddelelse
>> news:453cb05a$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> > Republikanerne kører USA i sænk økonomisk - og folk er ved at
>> > fatte
>> > det
>
>> Det er jo ikke korrekt. Man kan faktisk sammenligne den økonomiske
>> udvikling i USA med en god, gedigen flyvetur. Jumboen som accelerer
>> på
>> startbanen, den sikre opstigning, selve rejsen med den fantastiske
>> udsigt, nedstigningen, og sidst men ikke mindst, /den bløde
>> landning/.
>>
>> Piloten? Ja, det er såmænd ingen andre end George W. Bush.
>
> Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år
> forudså
> en forestående amerikansk statsbankerot?

Jeg kan utvivlsomt finde en række af professorer med en anden
holdning, men hvad vigtigere er, de internationale investorer synes
ikke at nære den samme bekymring som den pågældende professor fra
Harvard.

---

Joakim wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnpvbw.u0rbjkn9l072N%per@RQNNE.invalid...
>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>> meddelelse
>>> news:453cb05a$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>>> Republikanerne kører USA i sænk økonomisk - og folk er ved at
>>>> fatte
>>>> det
>>
>>> Det er jo ikke korrekt. Man kan faktisk sammenligne den økonomiske
>>> udvikling i USA med en god, gedigen flyvetur. Jumboen som accelerer
>>> på
>>> startbanen, den sikre opstigning, selve rejsen med den fantastiske
>>> udsigt, nedstigningen, og sidst men ikke mindst, /den bløde
>>> landning/.
>>>
>>> Piloten? Ja, det er såmænd ingen andre end George W. Bush.
>>
>> Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år
>> forudså
>> en forestående amerikansk statsbankerot?
>
> Jeg kan utvivlsomt finde en række af professorer med en anden
> holdning, men hvad vigtigere er, de internationale investorer synes
> ikke at nære den samme bekymring som den pågældende professor fra
> Harvard.

Og mi foretages omvesteringer jo allerhøjeste ekspertise.

Sandheden er jo den at de fleste der investerer, gør det med andre mennesker
penge. Desuden er der stor træghed i investeringsmønstre, samt at forventer
at verdenssamfundet til komme USA til hjælp når en evt krise kommer.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453ea55a$0$14020$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Joakim wrote:
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hnpvbw.u0rbjkn9l072N%per@RQNNE.invalid...
>>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>> meddelelse
>>>> news:453cb05a$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>>> Republikanerne kører USA i sænk økonomisk - og folk er ved at
>>>>> fatte
>>>>> det
>>>
>>>> Det er jo ikke korrekt. Man kan faktisk sammenligne den
>>>> økonomiske
>>>> udvikling i USA med en god, gedigen flyvetur. Jumboen som
>>>> accelerer
>>>> på
>>>> startbanen, den sikre opstigning, selve rejsen med den
>>>> fantastiske
>>>> udsigt, nedstigningen, og sidst men ikke mindst, /den bløde
>>>> landning/.
>>>>
>>>> Piloten? Ja, det er såmænd ingen andre end George W. Bush.
>>>
>>> Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år
>>> forudså
>>> en forestående amerikansk statsbankerot?
>>
>> Jeg kan utvivlsomt finde en række af professorer med en anden
>> holdning, men hvad vigtigere er, de internationale investorer synes
>> ikke at nære den samme bekymring som den pågældende professor fra
>> Harvard.
>
> Og mi foretages omvesteringer jo allerhøjeste ekspertise.

Ja naturligvis.

>
> Sandheden er jo den at de fleste der investerer, gør det med andre
> mennesker penge. Desuden er der stor træghed i investeringsmønstre,
> samt at forventer at verdenssamfundet til komme USA til hjælp når en
> evt krise kommer.
>

Jeg kan godt lide at læse dit "en eventuel krise".

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnpvbw.u0rbjkn9l072N%per@RQNNE.invalid...

> > Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år
> > forudså en forestående amerikansk statsbankerot?

> Jeg kan utvivlsomt finde en række af professorer med en anden
> holdning, men hvad vigtigere er, de internationale investorer synes
> ikke at nære den samme bekymring som den pågældende professor fra
> Harvard.

Og hvordan er det nu erfaringerne er fra Danmark, med:

1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en massiv
optagelse af lån.

Vi er nu ude af underskuddet på betalingsbalancen, men mangler stadig
betale en halv billion tilbage af lånene til staten.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnqwug.1dg2nxbejf8pjN%per@RQNNE.invalid...
> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hnpvbw.u0rbjkn9l072N%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år
>> > forudså en forestående amerikansk statsbankerot?
>
>> Jeg kan utvivlsomt finde en række af professorer med en anden
>> holdning, men hvad vigtigere er, de internationale investorer synes
>> ikke at nære den samme bekymring som den pågældende professor fra
>> Harvard.
>
> Og hvordan er det nu erfaringerne er fra Danmark, med:
>
> 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
> 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en massiv
> optagelse af lån.

Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?

Men:

USA's balanceproblemer kan sagtens tåle en sammenligning med flere
europæiske lande. I særdeleshed når man også inddrager landenes
forskellige vækstrater.

>
> Vi er nu ude af underskuddet på betalingsbalancen, men mangler
> stadig
> betale en halv billion tilbage af lånene til staten.

Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
godt.

---

Joakim wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnqwug.1dg2nxbejf8pjN%per@RQNNE.invalid...
>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hnpvbw.u0rbjkn9l072N%per@RQNNE.invalid...
>>
>>>> Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år
>>>> forudså en forestående amerikansk statsbankerot?
>>
>>> Jeg kan utvivlsomt finde en række af professorer med en anden
>>> holdning, men hvad vigtigere er, de internationale investorer synes
>>> ikke at nære den samme bekymring som den pågældende professor fra
>>> Harvard.
>>
>> Og hvordan er det nu erfaringerne er fra Danmark, med:
>>
>> 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
>> 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en massiv
>> optagelse af lån.
>
> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
>
> Men:
>
> USA's balanceproblemer kan sagtens tåle en sammenligning med flere
> europæiske lande. I særdeleshed når man også inddrager landenes
> forskellige vækstrater.
>
>>
>> Vi er nu ude af underskuddet på betalingsbalancen, men mangler
>> stadig
>> betale en halv billion tilbage af lånene til staten.
>
> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
> godt.

og grunden er jo også den at manden stort set fører socialdemokratisk
politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4540a8b6$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Joakim wrote:
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hnqwug.1dg2nxbejf8pjN%per@RQNNE.invalid...
>>> Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hnpvbw.u0rbjkn9l072N%per@RQNNE.invalid...
>>>
>>>>> Mon det er derfor en økonomiprofessor fra Harvard tidligere i år
>>>>> forudså en forestående amerikansk statsbankerot?
>>>
>>>> Jeg kan utvivlsomt finde en række af professorer med en anden
>>>> holdning, men hvad vigtigere er, de internationale investorer
>>>> synes
>>>> ikke at nære den samme bekymring som den pågældende professor fra
>>>> Harvard.
>>>
>>> Og hvordan er det nu erfaringerne er fra Danmark, med:
>>>
>>> 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
>>> 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en
>>> massiv
>>> optagelse af lån.
>>
>> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
>>
>> Men:
>>
>> USA's balanceproblemer kan sagtens tåle en sammenligning med flere
>> europæiske lande. I særdeleshed når man også inddrager landenes
>> forskellige vækstrater.
>>
>>>
>>> Vi er nu ude af underskuddet på betalingsbalancen, men mangler
>>> stadig
>>> betale en halv billion tilbage af lånene til staten.
>>
>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>> godt.
>
> og grunden er jo også den at manden stort set fører
> socialdemokratisk politik. Så han har jo set lyset og er på rette
> vej...
>

Det kan der være noget om.

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4540a8b6$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>> godt.
>
> og grunden er jo også den at manden stort set fører socialdemokratisk
> politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...

Er det skattestoppet du tænker på?

---

ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4540a8b6$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>>> godt.
>>
>> og grunden er jo også den at manden stort set fører socialdemokratisk
>> politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...
>
> Er det skattestoppet du tænker på?

Stort set hele hans førte politik er da socialdemokratisk fra ende til anden
...


og det lader med de seneste udmeldinger til kun at blive endnu mere markant.

/FL

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:454150dd$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>>>> godt.
>>>
>>> og grunden er jo også den at manden stort set fører socialdemokratisk
>>> politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...
>>
>> Er det skattestoppet du tænker på?
>
> Stort set hele hans førte politik er da socialdemokratisk fra ende til
> anden

Hvad f.eks?

---

ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:454150dd$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>>>>> godt.
>>>>
>>>> og grunden er jo også den at manden stort set fører
>>>> socialdemokratisk politik. Så han har jo set lyset og er på rette
>>>> vej...
>>>
>>> Er det skattestoppet du tænker på?
>>
>> Stort set hele hans førte politik er da socialdemokratisk fra ende
>> til anden
>
> Hvad f.eks?

Hvad er ikke?

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> ThomasB wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:454150dd$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>>>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
> >>>>> godt.
> >>>>
> >>>> og grunden er jo også den at manden stort set fører
> >>>> socialdemokratisk politik. Så han har jo set lyset og er på rette
> >>>> vej...
> >>>
> >>> Er det skattestoppet du tænker på?
> >>
> >> Stort set hele hans førte politik er da socialdemokratisk fra ende
> >> til anden
> >
> > Hvad f.eks?
>
> Hvad er ikke?

Jeg tror at det er for en del debattører er lidt længe siden vi har haft
en socialdemokratisk regering, til at de kan genkende socialdemokratisk
REGERINGSpolitik.

Selv udlændingepolitikken er da den gammelkendte socialdemokratiske, fra
før /the Gang of Four/ {Svend Auken, Poul Nyrup Rasmussen, Mogens
Lykketoft og Ritt Bjerregaard, sidstnævnte i dag by-kejserinde i
København} kom til magten.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4541c5e5$0$13988$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> og grunden er jo også den at manden stort set fører
>>>>> socialdemokratisk politik. Så han har jo set lyset og er på rette
>>>>> vej...
>>>>
>>>> Er det skattestoppet du tænker på?
>>>
>>> Stort set hele hans førte politik er da socialdemokratisk fra ende
>>> til anden
>>
>> Hvad f.eks?
>
> Hvad er ikke?

Skal jeg nu til at modbevise dine påstande?

Hvad er f.eks socialdemokratisk politik?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4541c5e5$0$13988$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

[Foghs politik]

> >>> Stort set hele hans førte politik er da socialdemokratisk fra ende
> >>> til anden
> >>
> >> Hvad f.eks?
> >
> > Hvad er ikke?
>
> Skal jeg nu til at modbevise dine påstande?
>
> Hvad er f.eks socialdemokratisk politik?

Den politik socialdemokratiske regeringer har ført under Stauning, Buhl,
Hedtoft, H C Hansen, Kampmann, Krag, Anker Jørgensen og Nyrup ...

Ikke den politik der føres i opposition.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4540a8b6$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
> >> godt.
> >
> > og grunden er jo også den at manden stort set fører socialdemokratisk
> > politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...
>
> Er det skattestoppet du tænker på?

Også skattestoppet er, i dag, socialdemokratisk politik.

Og så er der lige den - hvordan ville du klare det den dag bundskatten
er nået op på 100%?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4540a8b6$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>>>> godt.
>>>
>>> og grunden er jo også den at manden stort set fører
>>> socialdemokratisk politik. Så han har jo set lyset og er på rette
>>> vej...
>>
>> Er det skattestoppet du tænker på?
>
> Også skattestoppet er, i dag, socialdemokratisk politik.
>
> Og så er der lige den - hvordan ville du klare det den dag bundskatten
> er nået op på 100%?

Den forstod jeg så ikke lige? Hvad har det med soc. politik at gøre?

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >
> >> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:4540a8b6$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>>> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
> >>>> godt.
> >>>
> >>> og grunden er jo også den at manden stort set fører
> >>> socialdemokratisk politik. Så han har jo set lyset og er på rette
> >>> vej...
> >>
> >> Er det skattestoppet du tænker på?
> >
> > Også skattestoppet er, i dag, socialdemokratisk politik.
> >
> > Og så er der lige den - hvordan ville du klare det den dag bundskatten
> > er nået op på 100%?
>
> Den forstod jeg så ikke lige? Hvad har det med soc. politik at gøre?

Der er som bekendt nogle der er modstandere af skattestoppet - jeg
spørger som blot dem om hvad de vil gøre, 'når' bundskatten når op på
100%.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnuqy4.1sy4lo11l0k9kwN%per@RQNNE.invalid...
>> >> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>> >> godt.
>> >
>> > og grunden er jo også den at manden stort set fører socialdemokratisk
>> > politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...
>>
>> Er det skattestoppet du tænker på?
>
> Også skattestoppet er, i dag, socialdemokratisk politik.

Ja, og den er tyvstjålet fra regeringen.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnuqy4.1sy4lo11l0k9kwN%per@RQNNE.invalid...
> >> >> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
> >> >> godt.
> >> >
> >> > og grunden er jo også den at manden stort set fører socialdemokratisk
> >> > politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...
> >>
> >> Er det skattestoppet du tænker på?
> >
> > Også skattestoppet er, i dag, socialdemokratisk politik.
>
> Ja, og den er tyvstjålet fra regeringen.

Lige som de liberale idéer om et velfærdssamfund er 'tyvstjålet' fra
tidligere socialdemokratiske regeringer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnv4f9.7lfd29mpravqN%per@RQNNE.invalid...
>> >> >> Ja. Den nuværende regering med Fogh i spidsen gør det ualmindelig
>> >> >> godt.
>> >> >
>> >> > og grunden er jo også den at manden stort set fører
>> >> > socialdemokratisk
>> >> > politik. Så han har jo set lyset og er på rette vej...
>> >>
>> >> Er det skattestoppet du tænker på?
>> >
>> > Også skattestoppet er, i dag, socialdemokratisk politik.
>>
>> Ja, og den er tyvstjålet fra regeringen.
>
> Lige som de liberale idéer om et velfærdssamfund er 'tyvstjålet' fra
> tidligere socialdemokratiske regeringer ...

Velfærdssamfund kan ikke forenes med rendyrket liberalisme.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnv4f9.7lfd29mpravqN%per@RQNNE.invalid...

> > Lige som de liberale idéer om et velfærdssamfund er 'tyvstjålet' fra
> > tidligere socialdemokratiske regeringer ...
>
> Velfærdssamfund kan ikke forenes med rendyrket liberalisme.

Et definitionsspørgsmål. Det kan i hvert fald ikke forenes med
libertarianisme. Heldigvis er de højreliberale ideer i V ikke udprægede
- ikke engang i K. Men nok mest i R.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hnv4f9.7lfd29mpravqN%per@RQNNE.invalid...
>
>>> Lige som de liberale idéer om et velfærdssamfund er 'tyvstjålet' fra
>>> tidligere socialdemokratiske regeringer ...
>>
>> Velfærdssamfund kan ikke forenes med rendyrket liberalisme.
>
> Et definitionsspørgsmål. Det kan i hvert fald ikke forenes med
> libertarianisme. Heldigvis er de højreliberale ideer i V ikke
> udprægede - ikke engang i K. Men nok mest i R.

Jeg er enig med dig i at de stærkt højreliberale stemmer i V ikke pt er
stærke. Det er AFR skyld. Det ironsiske er dog også at selvsamme AFR var en
af de mest højrøstede højrøstede højreliberale i Venstre.

Det var inden magtliderligheden fik overtaget, og en ham af
socialdemokratisk politik blev lagt over ulevkroppen.

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hnv4f9.7lfd29mpravqN%per@RQNNE.invalid...
> >
> >>> Lige som de liberale idéer om et velfærdssamfund er 'tyvstjålet' fra
> >>> tidligere socialdemokratiske regeringer ...
> >>
> >> Velfærdssamfund kan ikke forenes med rendyrket liberalisme.
> >
> > Et definitionsspørgsmål. Det kan i hvert fald ikke forenes med
> > libertarianisme. Heldigvis er de højreliberale ideer i V ikke
> > udprægede - ikke engang i K. Men nok mest i R.
>
> Jeg er enig med dig i at de stærkt højreliberale stemmer i V ikke pt er
> stærke. Det er AFR skyld. Det ironsiske er dog også at selvsamme AFR var en
> af de mest højrøstede højrøstede højreliberale i Venstre.
>
> Det var inden magtliderligheden fik overtaget, og en ham af
> socialdemokratisk politik blev lagt over ulevkroppen.

Med til billedet hører nu også, at han i 70erne var en af fortalerne for
SR-regeringen - og det var før hans bog om minimalstaten.

I øvrigt antyder dit ordvalg at du kun kan acceptere ét parti med
statsministerposten: S. Hertil vil jeg sige, at uden regeringsskift
cirka hvert 10. år, så fungerer demokratiet dårligt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hnv4f9.7lfd29mpravqN%per@RQNNE.invalid...
>>>
>>>>> Lige som de liberale idéer om et velfærdssamfund er 'tyvstjålet'
>>>>> fra tidligere socialdemokratiske regeringer ...
>>>>
>>>> Velfærdssamfund kan ikke forenes med rendyrket liberalisme.
>>>
>>> Et definitionsspørgsmål. Det kan i hvert fald ikke forenes med
>>> libertarianisme. Heldigvis er de højreliberale ideer i V ikke
>>> udprægede - ikke engang i K. Men nok mest i R.
>>
>> Jeg er enig med dig i at de stærkt højreliberale stemmer i V ikke pt
>> er stærke. Det er AFR skyld. Det ironsiske er dog også at selvsamme
>> AFR var en af de mest højrøstede højrøstede højreliberale i Venstre.
>>
>> Det var inden magtliderligheden fik overtaget, og en ham af
>> socialdemokratisk politik blev lagt over ulevkroppen.
>
> Med til billedet hører nu også, at han i 70erne var en af fortalerne
> for SR-regeringen - og det var før hans bog om minimalstaten.
>
> I øvrigt antyder dit ordvalg at du kun kan acceptere ét parti med
> statsministerposten: S. Hertil vil jeg sige, at uden regeringsskift
> cirka hvert 10. år, så fungerer demokratiet dårligt ...

Tværtimod .. Men jeg finder det lidt latterligt at venstre fører soc
politik.

Som Niels Hausgaard siger. Kunstnere har produkter, og Brugsen har koncepter
de sælger. Det er sgu den omvendte verden.

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> >>>
> >>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >>>> news:1hnv4f9.7lfd29mpravqN%per@RQNNE.invalid...
> >>>
> >>>>> Lige som de liberale idéer om et velfærdssamfund er 'tyvstjålet'
> >>>>> fra tidligere socialdemokratiske regeringer ...
> >>>>
> >>>> Velfærdssamfund kan ikke forenes med rendyrket liberalisme.
> >>>
> >>> Et definitionsspørgsmål. Det kan i hvert fald ikke forenes med
> >>> libertarianisme. Heldigvis er de højreliberale ideer i V ikke
> >>> udprægede - ikke engang i K. Men nok mest i R.
> >>
> >> Jeg er enig med dig i at de stærkt højreliberale stemmer i V ikke pt
> >> er stærke. Det er AFR skyld. Det ironsiske er dog også at selvsamme
> >> AFR var en af de mest højrøstede højrøstede højreliberale i Venstre.
> >>
> >> Det var inden magtliderligheden fik overtaget, og en ham af
> >> socialdemokratisk politik blev lagt over ulevkroppen.
> >
> > Med til billedet hører nu også, at han i 70erne var en af fortalerne
> > for SR-regeringen - og det var før hans bog om minimalstaten.
> >
> > I øvrigt antyder dit ordvalg at du kun kan acceptere ét parti med
> > statsministerposten: S. Hertil vil jeg sige, at uden regeringsskift
> > cirka hvert 10. år, så fungerer demokratiet dårligt ...
>
> Tværtimod .. Men jeg finder det lidt latterligt at venstre fører soc
> politik.

I samfund som de skandinaviske kan der kun føres socialdemokratisk
politik. Alternativet til at have borgerlige partier, der også fører
socialdemokratisk politik, er en etpartistat - noget i retning af
Sverige.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:4540a50a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>

> > 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
> > 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en massiv
> > optagelse af lån.
>
> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?

Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt at gøre

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:4540a50a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>
> > > 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
> > > 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en massiv
> > > optagelse af lån.
> >
> > Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
>
> Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt at gøre
>

Titaniske underskud .

Jeg har i øvrigt aldrig haft kilt på, men har da set det enkelte gange
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
>> news:4540a50a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>
>>>> 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
>>>> 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en massiv
>>>> optagelse af lån.
>>>
>>> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
>>
>> Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt at
>> gøre
>
> Titaniske underskud .
>
> Jeg har i øvrigt aldrig haft kilt på, men har da set det enkelte gange


Men en enkelt nederdel er det vel blevet til ..

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> >> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> >> news:4540a50a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> >>>
> >>
> >>>> 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
> >>>> 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en massiv
> >>>> optagelse af lån.
> >>>
> >>> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
> >>
> >> Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt at
> >> gøre
> >
> > Titaniske underskud .
> >
> > Jeg har i øvrigt aldrig haft kilt på, men har da set det enkelte gange
>
>
> Men en enkelt nederdel er det vel blevet til ..

Aldrig.

Men jeg har da haft en helkjole på - da jeg blev døbt i domkirken. Men
da var jeg så lille at jeg intet husker om det .

Jeg er ikke transvestit.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:4540a50a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>
>>>>>> 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
>>>>>> 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en
>>>>>> massiv optagelse af lån.
>>>>>
>>>>> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
>>>>
>>>> Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt
>>>> at gøre
>>>
>>> Titaniske underskud .
>>>
>>> Jeg har i øvrigt aldrig haft kilt på, men har da set det enkelte
>>> gange
>>
>>
>> Men en enkelt nederdel er det vel blevet til ..
>
> Aldrig.
>
> Men jeg har da haft en helkjole på - da jeg blev døbt i domkirken. Men
> da var jeg så lille at jeg intet husker om det .
>
> Jeg er ikke transvestit.

Havde jeg dig nu heller ikke mistænkt for.

Er ikke sikker på at mine ældre søskende ikke har sneget en eller anden
kjole på mig som spæd .. og ellers er der jo dåbskjolen ..

/FL

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hntl1u.1yu24nq2oz4rhN%per@RQNNE.invalid...

> > Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt at
gøre
> >
>
> Titaniske underskud .

LOL Virkelig en af de bedre forjagede "tyrkfejl"!!

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4540a928$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:4540a50a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>
>> > 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
>> > 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en
>> > massiv
>> > optagelse af lån.
>>
>> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
>
> Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt at
> gøre
>
>

Et godt bud.

Jeg forestillede mig, at det havde noget at gøre med de 1000 kr dyre
underhyler i den anden tråd.

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4540a928$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> > news:4540a50a$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >
> >> > 1. Tartaniske underskud på betalingsbalancen i årtier.
> >> > 2. Tartaniske underskud på statsbudgettet, financieret af en
> >> > massiv
> >> > optagelse af lån.
> >>
> >> Tartaniske underskud? Hvor finder du den slags ord henne, Per?
> >
> > Må vel have noget med en umanerlig voldsom trang til at gå i kilt at
> > gøre
> >
> >
>
> Et godt bud.
>
> Jeg forestillede mig, at det havde noget at gøre med de 1000 kr dyre
> underhyler i den anden tråd.

Det var Carsten Overgaards ... men han reparerer dem også stadig, 20 år
gamle .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hntslh.ca302t679gifN%per@RQNNE.invalid...

> > Et godt bud.
> >
> > Jeg forestillede mig, at det havde noget at gøre med de 1000 kr dyre
> > underhyler i den anden tråd.
>
> Det var Carsten Overgaards ... men han reparerer dem også stadig, 20 år
> gamle .

Hvilket formentligt giver hans underbukser kilt-status

---

Konrad wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hntslh.ca302t679gifN%per@RQNNE.invalid...
>
>>> Et godt bud.
>>>
>>> Jeg forestillede mig, at det havde noget at gøre med de 1000 kr dyre
>>> underhyler i den anden tråd.
>>
>> Det var Carsten Overgaards ... men han reparerer dem også stadig, 20
>> år gamle .
>
> Hvilket formentligt giver hans underbukser kilt-status

Jeps .. For kilt er jo netop kendt for ingen underbukser, og CO er sikkert
kun elastikken tilbage ..

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> Konrad wrote:
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hntslh.ca302t679gifN%per@RQNNE.invalid...
> >
> >>> Et godt bud.
> >>>
> >>> Jeg forestillede mig, at det havde noget at gøre med de 1000 kr dyre
> >>> underhyler i den anden tråd.
> >>
> >> Det var Carsten Overgaards ... men han reparerer dem også stadig, 20
> >> år gamle .
> >
> > Hvilket formentligt giver hans underbukser kilt-status
>
> Jeps .. For kilt er jo netop kendt for ingen underbukser, og CO er sikkert
> kun elastikken tilbage ..

Lapperne må vel give lidt mere .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Konrad wrote:
>>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hntslh.ca302t679gifN%per@RQNNE.invalid...
>>>
>>>>> Et godt bud.
>>>>>
>>>>> Jeg forestillede mig, at det havde noget at gøre med de 1000 kr
>>>>> dyre underhyler i den anden tråd.
>>>>
>>>> Det var Carsten Overgaards ... men han reparerer dem også stadig,
>>>> 20 år gamle .
>>>
>>> Hvilket formentligt giver hans underbukser kilt-status
>>
>> Jeps .. For kilt er jo netop kendt for ingen underbukser, og CO er
>> sikkert kun elastikken tilbage ..
>
> Lapperne må vel give lidt mere .

Jepper .. Eller et par ældre JBS med ½ lange ben, der nu mest af alt minder
om en G-streng ..(Af lapper forståes)

/FL

---

Joakim wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453cb05a$0$13978$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Sten Schou wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>> meddelelse
>>> news:453bd020$0$13985$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>> HC er jeg overbevist om er den der bliver satset på.
>>>>
>>>> og jeg tror hun vinder en større sejr end set længe ..
>>>
>>> Det kommer så sandeligt an på. Hvis nu John McCain, manden man
>>> skulle
>>> have satset på i sin tid, stiller op for republikanerne, så tror
>>> jeg
>>> ikke det er nemt at forudsige en vinder.
>>>
>>
>>
>> Republikanerne kører USA i sænk økonomisk - og folk er ved at fatte
>> det
>>
>> /FL
>
> Det er jo ikke korrekt. Man kan faktisk sammenligne den økonomiske
> udvikling i USA med en god, gedigen flyvetur. Jumboen som accelerer på
> startbanen, den sikre opstigning, selve rejsen med den fantastiske
> udsigt, nedstigningen, og sidst men ikke mindst, /den bløde landning/.
>
> Piloten? Ja, det er såmænd ingen andre end George W. Bush.

Nøjj for en gang baljegylle ...

Han ville ikke engang kunne flyve flyet ind i Sears Tower ... Der må de i
givet fald skaffe en perker ..


/FL

---

Allan Riise skrev:
> Sten Schou wrote:
>> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
>>> så er billede sikkert meget passende.
>> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
>> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
>> redt.
>
> Evan Bayh, Mike Gray og Hillary C.
>
> Mike Gray har allerede sagt at han vil opstille og Bayh siger at det gør han
> højst sandsynligt, men jeg tror nu nok mest på H.C. og tror også på at USA
> er ved at være klar til en kvinde som Præsident, eller måske en
> afroamerikaner.

Jeg kan i denne henseende ikke lade være med at tænke på hvordan
demokraterne overhovedet skulle forholde sig, hvis republikanerne -
forudsat at hun altså overhovedet selv vil være præsident - opstillede
den nuværende forsvarsminister Condoleezza Rice: I så fald ville man
vist kunne slå to fede fluer med eet smæk og få sig en præsident som
BÅDE ville være første kvinde OG afro-amerikaner i sædet, hvis altså
amerikanerne vover dette kvantespring!

Nuvel, hun er faktisk nok den eneste tilbage i Bush-administrationen,
man overhovedet ville turde købe en brugt bil af...

Og så vil jeg da til ENHVER tid foretrække hende frem for Mrs. Clinton,
som - sandsynligvis med rette - af mange konservative amerikanere
opfattes som en ideologisk fanatiker af den allerfarligste,
"overbeviste" slags: Hun skulle i dèn henseende være for mange
yderligtgående venstreorienterede demokrater, hvad Bush oprindeligt var
for Bibelbæltets bekendelseskristne. Og når jeg ser hvilke skrupravende
sindssyge "moonbats", der hylder hende som en anden afgud, bliver jeg
mildt sagt temmelig bekymret over en situation, hvor hun skulle
forestilles at lede den frie Verden.

Desuden må Mrs. Clinton nok også siges at have mindst èt temmelig akut
problem i baglandet, og dette problem hedder som de fleste bekendt Bill:
Foruden at de begge har været hængt ud for økonomisk bedrageri, har
mandens berømte seksuelle udskejelser, herunder især dem med en vis ung
kvindelig praktikant, nok gjort at de færreste amerikanere ønsker at se
ham tilbage i Det Hvide Hus, som han jo således allerede har kastet
rimeligt meget skam over, under NOGEN omstændigheder, end ikke hvis det
i så fald måtte være som præsident-gemal.

At hun overhovedet stadig er gift med stodderen synes umiddelbart også
kun at vise hendes eget temmeligt bekymrende åbenlyse magtbegær, fordi
hun hele tiden synes at have vist at det bare slet ikke går at føre
præsidentvalgkamp som fraskilt kone i et temmeligt religiøst land, men
derimod angiveligt har håbet på en vis "martyreffekt". En så åbenlys
spekulation kan dog også sagtens komme til at give bagslag.

Jeg er faktisk slet ikke så overbevist om at Mrs. Clinton ville være en
synderligt meget bedre præsident end "vor allesammens tilforladelige
texaner-tosse" George W. Bush: Tværtimod frygter jeg at hun blot vil
vise sig endnu mere rethaverisk arrogant og fanatisk-ideologisk
magtfuldkommen end han ellers så ivrigt skældes ud for at være.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Allan Riise skrev:
>> Sten Schou wrote:
>>> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>>> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i
>>>> tankene, så er billede sikkert meget passende.
>>> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
>>> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
>>> redt.
>>
>> Evan Bayh, Mike Gray og Hillary C.
>>
>> Mike Gray har allerede sagt at han vil opstille og Bayh siger at det
>> gør han højst sandsynligt, men jeg tror nu nok mest på H.C. og tror
>> også på at USA er ved at være klar til en kvinde som Præsident,
>> eller måske en afroamerikaner.
>
> Jeg kan i denne henseende ikke lade være med at tænke på hvordan
> demokraterne overhovedet skulle forholde sig, hvis republikanerne -
> forudsat at hun altså overhovedet selv vil være præsident - opstillede
> den nuværende forsvarsminister Condoleezza Rice: I så fald ville man
> vist kunne slå to fede fluer med eet smæk og få sig en præsident som
> BÅDE ville være første kvinde OG afro-amerikaner i sædet, hvis altså
> amerikanerne vover dette kvantespring!
>
> Nuvel, hun er faktisk nok den eneste tilbage i Bush-administrationen,
> man overhovedet ville turde købe en brugt bil af...
>
> Og så vil jeg da til ENHVER tid foretrække hende frem for Mrs.
> Clinton, som - sandsynligvis med rette - af mange konservative
> amerikanere opfattes som en ideologisk fanatiker af den
> allerfarligste, "overbeviste" slags: Hun skulle i dèn henseende være
> for mange yderligtgående venstreorienterede demokrater, hvad Bush
> oprindeligt var for Bibelbæltets bekendelseskristne. Og når jeg ser
> hvilke skrupravende sindssyge "moonbats", der hylder hende som en
> anden afgud, bliver jeg mildt sagt temmelig bekymret over en
> situation, hvor hun skulle forestilles at lede den frie Verden.
>
> Desuden må Mrs. Clinton nok også siges at have mindst èt temmelig akut
> problem i baglandet, og dette problem hedder som de fleste bekendt
> Bill: Foruden at de begge har været hængt ud for økonomisk bedrageri,
> har mandens berømte seksuelle udskejelser, herunder især dem med en
> vis ung kvindelig praktikant, nok gjort at de færreste amerikanere
> ønsker at se ham tilbage i Det Hvide Hus, som han jo således allerede
> har kastet rimeligt meget skam over, under NOGEN omstændigheder, end
> ikke hvis det i så fald måtte være som præsident-gemal.
>
> At hun overhovedet stadig er gift med stodderen synes umiddelbart også
> kun at vise hendes eget temmeligt bekymrende åbenlyse magtbegær, fordi
> hun hele tiden synes at have vist at det bare slet ikke går at føre
> præsidentvalgkamp som fraskilt kone i et temmeligt religiøst land, men
> derimod angiveligt har håbet på en vis "martyreffekt". En så åbenlys
> spekulation kan dog også sagtens komme til at give bagslag.
>
> Jeg er faktisk slet ikke så overbevist om at Mrs. Clinton ville være
> en synderligt meget bedre præsident end "vor allesammens
> tilforladelige texaner-tosse" George W. Bush: Tværtimod frygter jeg
> at hun blot vil vise sig endnu mere rethaverisk arrogant og
> fanatisk-ideologisk magtfuldkommen end han ellers så ivrigt skældes
> ud for at være.

Vrrøvl .. efter en svagt begavet religiøs fanatiker tossse som Bush, kan man
ikke frygte for nogen som helst efterfølger.

Det kan kun blive MEGET bedre.

/FL

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

>
> Jeg er faktisk slet ikke så overbevist om at Mrs. Clinton ville være en
> synderligt meget bedre præsident end "vor allesammens tilforladelige
> texaner-tosse" George W. Bush: Tværtimod frygter jeg at hun blot vil
> vise sig endnu mere rethaverisk arrogant og fanatisk-ideologisk
> magtfuldkommen end han ellers så ivrigt skældes ud for at være.

Det kan ihvertfald ikke være tvivl om at hun vil hæve
indkomstslkatterne. Det har hun allerede sagt at hun vil.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk
http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>
>>
>> Jeg er faktisk slet ikke så overbevist om at Mrs. Clinton ville være
>> en synderligt meget bedre præsident end "vor allesammens
>> tilforladelige texaner-tosse" George W. Bush: Tværtimod frygter jeg
>> at hun blot vil vise sig endnu mere rethaverisk arrogant og
>> fanatisk-ideologisk magtfuldkommen end han ellers så ivrigt skældes
>> ud for at være.
>
> Det kan ihvertfald ikke være tvivl om at hun vil hæve
> indkomstslkatterne. Det har hun allerede sagt at hun vil.

Enhver ansvarlig kommende præsident er nødt til det.. Pengene er jo fosset
ud ..

/FL

---

Anders Peter Johnsen skrev:
> Allan Riise skrev:
>> Sten Schou wrote:
>>> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>>> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
>>>> så er billede sikkert meget passende.
>>> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
>>> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
>>> redt.
>>
>> Evan Bayh, Mike Gray og Hillary C.
>>
>> Mike Gray har allerede sagt at han vil opstille og Bayh siger at det
>> gør han højst sandsynligt, men jeg tror nu nok mest på H.C. og tror
>> også på at USA er ved at være klar til en kvinde som Præsident, eller
>> måske en afroamerikaner.
>
> Jeg kan i denne henseende ikke lade være med at tænke på hvordan
> demokraterne overhovedet skulle forholde sig, hvis republikanerne -
> forudsat at hun altså overhovedet selv vil være præsident - opstillede
> den nuværende forsvarsminister Condoleezza Rice (...)

Som selvfølgelig er UDENRIGSMINISTER (pinligt fejlskriv, jeg først selv
lige har opdaget nu! )

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen wrote:
> Anders Peter Johnsen skrev:
>> Allan Riise skrev:
>>> Sten Schou wrote:
>>>> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
>>>> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i
>>>>> tankene, så er billede sikkert meget passende.
>>>> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
>>>> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
>>>> redt.
>>>
>>> Evan Bayh, Mike Gray og Hillary C.
>>>
>>> Mike Gray har allerede sagt at han vil opstille og Bayh siger at det
>>> gør han højst sandsynligt, men jeg tror nu nok mest på H.C. og tror
>>> også på at USA er ved at være klar til en kvinde som Præsident,
>>> eller måske en afroamerikaner.
>>
>> Jeg kan i denne henseende ikke lade være med at tænke på hvordan
>> demokraterne overhovedet skulle forholde sig, hvis republikanerne -
>> forudsat at hun altså overhovedet selv vil være præsident -
>> opstillede den nuværende forsvarsminister Condoleezza Rice (...)
>
> Som selvfølgelig er UDENRIGSMINISTER (pinligt fejlskriv, jeg først
> selv lige har opdaget nu! )

Tror du det gør den store forskel på hendes chancer som præsident?

men sort og kvinde .. og præsident ..

Er det ikke hele 3 ting?

Det går virkeligt ikke ..

/FL

---

Sten Schou wrote:
> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
>> så er billede sikkert meget passende.
>
> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
> redt.

De har da Hillary klar til en jordskredssejr

/FL

---

Sten Schou <rabin@planetwave.net> wrote:

> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
> > så er billede sikkert meget passende.
>
> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet for en
> Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har redt.
>
> Hilsen Sten

Beklager, der er så mange små "fejl" som dukke rop overalt hvor
stemmemaskinerne har været brugt, at der ikek er meget tvivl om at Bush
ikke ville have været præsident i dag, hvis der var blevet afgivet
stemmer på papir.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog
http://markedspartiet.dk
http://macplanet.dk
http://siad.dk

---

Anders Peter Johnsen skrev:
> Allan Riise skrev:
> > Sten Schou wrote:
> >> "Jan Rasmussen" <1@2.3> skrev i en meddelelse
> >> news:453bb4a0$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
> >>> Så dumme er de nok heller ikke.. men med de sidste 2 valg i tankene,
> >>> så er billede sikkert meget passende.
> >> Så må demokraterne stille med nogle troværdige kandidater, i stedet
> >> for en Al Gore, eller en John Kerry. De ligger jo, som de selv har
> >> redt.
> >
> > Evan Bayh, Mike Gray og Hillary C.
> >
> > Mike Gray har allerede sagt at han vil opstille og Bayh siger at det gør han
> > højst sandsynligt, men jeg tror nu nok mest på H.C. og tror også på at USA
> > er ved at være klar til en kvinde som Præsident, eller måske en
> > afroamerikaner.
>
> Jeg kan i denne henseende ikke lade være med at tænke på hvordan
> demokraterne overhovedet skulle forholde sig, hvis republikanerne -
> forudsat at hun altså overhovedet selv vil være præsident - opstillede
> den nuværende forsvarsminister Condoleezza Rice: I så fald ville man
> vist kunne slå to fede fluer med eet smæk og få sig en præsident som
> BÅDE ville være første kvinde OG afro-amerikaner i sædet, hvis altså
> amerikanerne vover dette kvantespring!
>
> Nuvel, hun er faktisk nok den eneste tilbage i Bush-administrationen,
> man overhovedet ville turde købe en brugt bil af...
>
> Og så vil jeg da til ENHVER tid foretrække hende frem for Mrs. Clinton,
> som - sandsynligvis med rette - af mange konservative amerikanere
> opfattes som en ideologisk fanatiker af den allerfarligste,
> "overbeviste" slags: Hun skulle i dèn henseende være for mange
> yderligtgående venstreorienterede demokrater, hvad Bush oprindeligt var
> for Bibelbæltets bekendelseskristne. Og når jeg ser hvilke skrupravende
> sindssyge "moonbats", der hylder hende som en anden afgud, bliver jeg
> mildt sagt temmelig bekymret over en situation, hvor hun skulle
> forestilles at lede den frie Verden.
>
> Desuden må Mrs. Clinton nok også siges at have mindst èt temmelig akut
> problem i baglandet, og dette problem hedder som de fleste bekendt Bill:
> Foruden at de begge har været hængt ud for økonomisk bedrageri, har
> mandens berømte seksuelle udskejelser, herunder især dem med en vis ung
> kvindelig praktikant, nok gjort at de færreste amerikanere ønsker at se
> ham tilbage i Det Hvide Hus, som han jo således allerede har kastet
> rimeligt meget skam over, under NOGEN omstændigheder, end ikke hvis det
> i så fald måtte være som præsident-gemal.
>
> At hun overhovedet stadig er gift med stodderen synes umiddelbart også
> kun at vise hendes eget temmeligt bekymrende åbenlyse magtbegær, fordi
> hun hele tiden synes at have vist at det bare slet ikke går at føre
> præsidentvalgkamp som fraskilt kone i et temmeligt religiøst land, men
> derimod angiveligt har håbet på en vis "martyreffekt". En så åbenlys
> spekulation kan dog også sagtens komme til at give bagslag.
>
> Jeg er faktisk slet ikke så overbevist om at Mrs. Clinton ville være en
> synderligt meget bedre præsident end "vor allesammens tilforladelige
> texaner-tosse" George W. Bush: Tværtimod frygter jeg at hun blot vil
> vise sig endnu mere rethaverisk arrogant og fanatisk-ideologisk
> magtfuldkommen end han ellers så ivrigt skældes ud for at være.

Der er et væsentligt problem ved Hillary Clinton i forhold til mange
Demokraiske vælgere som du ikke nævner: Hun stemte FOR Irak-krigen og
hun har IKKE meldt ud at hun har fortrudt denne beslutning. Dette kan
hun naturligvis nå at ændre endnu men det er alvorlige ridser i
lakken, da flertallet af amerikanerne og ikke mindst Demokraterne er
dødtrætte af Irak-krigen og kræver de amerikanske styrker hjem nu.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161582906.702433.93250@i42g2000cwa.googlegroups.com...

>>Der er et væsentligt problem ved Hillary Clinton i forhold til mange
Demokraiske vælgere som du ikke nævner: Hun stemte FOR Irak-krigen og
hun har IKKE meldt ud at hun har fortrudt denne beslutning.

Det har hun da:

http://www.clinton.senate.gov/issues/nationalsecurity/index.cfm?topic=iraqletter

"In October 2002, I voted for the resolution to authorize the Administration
to use force in Iraq. I voted for it on the basis of the evidence presented
by the Administration, assurances they gave that they would first seek to
resolve the issue of weapons of mass destruction peacefully through United
Nations sponsored inspections, and the argument that the resolution was
needed because Saddam Hussein never did anything to comply with his
obligations that he was not forced to do.
Based on the information that we have today, Congress never would have been
asked to give the President authority to use force against Iraq. And if
Congress had been asked, based on what we know now, we never would have
agreed, given the lack of a long-term plan, paltry international support,
the proven absence of weapons of mass destruction, and the reallocation of
troops and resources that might have been used in Afghanistan to eliminate
Bin Laden and al Qaeda, and fully uproot the Taliban."

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:453c5e14$0$12630$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1161582906.702433.93250@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>
>>>Der er et væsentligt problem ved Hillary Clinton i forhold til mange
> Demokraiske vælgere som du ikke nævner: Hun stemte FOR Irak-krigen og
> hun har IKKE meldt ud at hun har fortrudt denne beslutning.
>
> Det har hun da:
>
> http://www.clinton.senate.gov/issues/nationalsecurity/index.cfm?topic=iraqletter
>
> "In October 2002, I voted for the resolution to authorize the
> Administration to use force in Iraq. I voted for it on the basis of the
> evidence presented by the Administration, assurances they gave that they
> would first seek to resolve the issue of weapons of mass destruction
> peacefully through United Nations sponsored inspections, and the argument
> that the resolution was needed because Saddam Hussein never did anything
> to comply with his obligations that he was not forced to do.
> Based on the information that we have today, Congress never would have
> been asked to give the President authority to use force against Iraq. And
> if Congress had been asked, based on what we know now, we never would have
> agreed, given the lack of a long-term plan, paltry international support,
> the proven absence of weapons of mass destruction, and the reallocation of
> troops and resources that might have been used in Afghanistan to eliminate
> Bin Laden and al Qaeda, and fully uproot the Taliban."
>

Man må også sige der er meget stor forskel på at stemme for en krig udfra at
der er stensikre beviser på masseødelæggelsesvåben, mens det jo siden har
vist sig mere end tvivlsomt om præsidenten og hans folk ikke godt vidste at
det var der ikke. Og dermed mere eller mindre bevidst førte kongressen,
andre nationer og befolkningen bag lyset. Sådan set ville jeg gerne have
stemt for en befrielse af Irak under alle omstændigheder, men ingen bryder
sig om at blive løjet.

Nåja, men under alle omstændigheder kom vi da af med svinet Saddam og
trodsalt går tingene jo i den rigtige retning dernede. Der er områder med
halv borgerkrig, men også helt fredelige områder. Det skal såmænd nok lykkes
at få styr på sagerne dernede, men den langvarig operation forklarer i hvert
fald hvorfor Swartzkorf dengang stoppede lige inden Bagdad faldt.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> den langvarig operation forklarer i hvert fald hvorfor Swartzkorf dengang
> stoppede lige inden Bagdad faldt.

Nu var det ikke 'lige inden Bagdad faldt'. Det skete faktisk nøjagtig
100 timer inde i operationen, på en måde så Saddam stadig kunne få sine
tropper ud af en lomme, og så hans luftvåben også stadig kunne operere.

Derved var han i stand til at slå et shia-arabisk oprør ned i syd. Svjh
kostede det 200.000 shiitter livet, mange af dem i deciderede massakrer,
for ikke at tale om folkemord.

Der er en gund til at 60% af den irakiske befolkning i en nylig
undersøgelse stadig siger, at krigen var det værd; det var godt at komme
af med Saddam. Det erd en samme undersøgelse der i den europæiske presse
er blevet markedsført som bevis på, at flertallet af irakerne nu ønsker
de fremmede tropper ud.

Noget den folkevalgte regering altså mener er for tidligt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnq2x8.1grzx66m57ep3N%per@RQNNE.invalid...
> Der er en gund til at 60% af den irakiske befolkning i en nylig
> undersøgelse stadig siger, at krigen var det værd

Det vil jeg gerne se dokumentation på, tak!

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnq2x8.1grzx66m57ep3N%per@RQNNE.invalid...
> > Der er en gund til at 60% af den irakiske befolkning i en nylig
> > undersøgelse stadig siger, at krigen var det værd
>
> Det vil jeg gerne se dokumentation på, tak!

Jeg må henvise til følgende kommentar i Berlingske Tidende 18. oktober i
år:

=
KOMMENTAR

Af Jesper Lau
Hansen
Professor, dr.jur.

Kampen mod terror gør fremskridt

MED ANDRE ØJNE. Danske medier bringer kun negative nyheder fra
slagmarken. Hvorfor?

Dækningen af nyheder fra Irak er påfaldende ens og trist: vi taber
kampen mod terror. Det gælder også efterretningsrapporten National
Intelligence Estimate (NIE) og seneste meningsmåling fra PIPA. Men i
amerikanske medier kan man også se sagen med andre øjne.

Det primære budskab i NIE er faktisk, at al-Qaeda er hårdt ramt af
krigen mod terror, og deres evner til angreb er reduceret. Anti-terror
indsatsen har altså virket. I stedet for den samlede modstander, som
al-Qaeda var, er der opstået små uafhængige grupper. De er vanskeligere
at opspore og dermed bekæmpe, men de udgør ikke den samme trussel som
al-Qaeda.

NIE slår fast, at det vil styrke terroren, hvis vi opgiver og trækker os
ud. Bush har altså ret i, at Irak er den centrale front i kampen mod
terror.

NIE bekræfter også Bush-doktrinen om, at det ikke er Vestens handlinger,
der skaber terrorister, men de mange diktaturer i Mellemøsten, og at
terror kun kan bekæmpes ved at ændre de forhold, som skaber den.
Europa prøvede i årevis at betragte terror som et rent politianliggende,
og mange opfatter det stadig som en sofistikeret strategi og ikke blot
som den magtesløshed, det reelt var. For terroren fortsatte jo, indtil
østblokken brød sammen.

Vi slap billigt fra ikke at gøre noget effektivt ved terrorismen, men vi
var også heldige at kæmpe mod terrorister, der blot ønskede at gøre
Vesten til en arbejdslejr; ikke en kirkegård som nutidens terrorister,
hvilket giver mindre plads til fejl.

NIE oplyser, at den muslimske verden vender sig mod islamisterne. Ikke
bare kæmper de for en streng islam, der støder folket fra sig; deres
grusomhed over for andre muslimer vækker stadig større modvilje. Selvom
antallet af terrorister vokser, konkluderer NIE, at de stadig udgør en
yderst beskeden del af den muslimske befolkning. Vores kamp mod terror
har altså fremprovokeret en vækst i antallet af modstandere, men
samtidig tvunget dem til at bekende farve, hvorved de har mistet
opbakning i den brede muslimske befolkning. Vi er ikke ved at tabe
kampen mod terror, tværtimod.

Fra PIPA-målingen omtales kun, at et flertal af irakere ønsker vores
tropper ud. Men det nævnes f.eks. ikke, at et stort flertal af irakerne
fortsat finder, at befrielsen har været alle ofrene værd, at de støtter
den folkevalgte regering, eller at de støtter et samlet Irak. Det nævnes
heller ikke, at det nye flertal for tilbagetrækning skyldes en øget tro
på hærens evne til at bekæmpe terrorister som al-Qaeda, der afvises af
mere end 90 pct.

NIE peger på, at Irak er terroristernes foretrukne emne ved
rekruttering. Nogle udlægger det sådan, at krigen styrker terrorismen.
Men allerede bin Ladens krigserklæring fra 1998 brugte Irak som
begrundelse, fordi landet blev sultet af sanktioner, og Clinton havde
lige bombet. De vil altid finde på en undskyldning, Irak, Afghanistan,
Kashmir, Palæstina eller paven.

Hvis medierne virkelig er bekymret for, at Irak bruges til rekruttering,
burde de undlade at fortie de positive nyheder. For de modtagelige sjæle
i danske indvandrermiljøer, som søges lokket til terror, gør det da en
stor forskel at høre, at krigen ikke var en aggression mod muslimer, men
en befrielse af dem. For nylig fik en dansk officer rosende omtale af
briterne, fordi han med sine mænd havde forhindret en massakre på en
landsby. Nyheden var gemt inde i avisen; den burde have dækket forsiden.
Hvad er det egentlig, medierne vil opnå med deres negative selektion af
nyhederne? Skal vi virkelig betragte befrielsen af Irak og indførelsen
af et demokrati, der støttes af et massivt flertal, som en fiasko? Og
skal vi i stedet betragte Darfur, hvor vi passivt står på sidelinjen og
ser et folkedrab udfolde sig, som en succes? Skal vi hellere hylde det
gamle Europas hang til appeasement, hvor diktatur ikke er noget, man
bekæmper, men noget man handler med, og hvor alt er til salg? Skal vi
afsværge os brugen af militære midler, der har forhindret Irak i at få
a-våben og skræmt Libyen fra at forsøge, og i stedet forlade os på det
diplomati, som hverken kunne hindre Nordkorea eller Iran i at få dem?
Skal vi fremover deponere vores moralske dømmekraft hos et FN, der er
gennemsyret af korruption og ineffektivitet, og hvis bærende princip er,
at selv det værste diktatur er ligeværdigt med et demokrati? Hvis det
ikke er målet, så lad os få lidt flere nuancer.
=

Men desværre skal der sådanne ikke-journalistiske baggrundsartikler for
at få en ordentlig orientering. Journalister har det jo med at skulle
'vinkle' sagen ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnqwys.18v30kx1x84adcN%per@RQNNE.invalid...
> Fra PIPA-målingen omtales kun, at et flertal af irakere ønsker vores
> tropper ud. Men det nævnes f.eks. ikke, at et stort flertal af irakerne
> fortsat finder, at befrielsen har været alle ofrene værd, at de støtter
> den folkevalgte regering, eller at de støtter et samlet Irak.

Hvor har han det så fra hvis det ikke nævnes? Så er det jo en gratis påstand
at de fleste irakere synes at besættelsen har været det hele værd. Over en
halv million irakere er dræbt, over halvanden million drevet på flugt mens
store dele af landt ligger i ruiner.

Direkte link til undersøgelsen:
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/250.php?nid=&id=&pnt=250&lb=hmpg1

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnqwys.18v30kx1x84adcN%per@RQNNE.invalid...
> > Fra PIPA-målingen omtales kun, at et flertal af irakere ønsker vores
> > tropper ud. Men det nævnes f.eks. ikke, at et stort flertal af irakerne
> > fortsat finder, at befrielsen har været alle ofrene værd, at de støtter
> > den folkevalgte regering, eller at de støtter et samlet Irak.
>
> Hvor har han det så fra hvis det ikke nævnes? Så er det jo en gratis påstand
> at de fleste irakere synes at besættelsen har været det hele værd. Over en
> halv million irakere er dræbt, over halvanden million drevet på flugt mens
> store dele af landt ligger i ruiner.

Han har det naturligvis fra den internationale presse.

> Direkte link til undersøgelsen:

<http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/250.php?nid=&
id=&pnt=250&lb=hmpg1>

Og har sikkert også læst selve undersøgelsen.

Det drejer sig trods alt om en professor, dr.jur.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hnr93s.1kn2jozdqqb9iN%per@RQNNE.invalid...

> Han har det naturligvis fra den internationale presse.
> Det drejer sig trods alt om en professor, dr.jur.

Nå! Men så må det jo være mig der er tungnem siden jeg ikke kan finde et (!)
eneste sted på nettet, eller kilde, der bekræfter den påstand. Kan du?

At han er professor gør ikke at han er hævet over kildekritik.

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hnr93s.1kn2jozdqqb9iN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Han har det naturligvis fra den internationale presse.
> > Det drejer sig trods alt om en professor, dr.jur.
>
> Nå! Men så må det jo være mig der er tungnem siden jeg ikke kan finde et (!)
> eneste sted på nettet, eller kilde, der bekræfter den påstand. Kan du?

Jeg har ikke engang forsøgt.

> At han er professor gør ikke at han er hævet over kildekritik.

Naturligvis ikke. Men man kunne jo spørge ham.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Zeki skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1161582906.702433.93250@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>
> >>Der er et væsentligt problem ved Hillary Clinton i forhold til mange
> Demokraiske vælgere som du ikke nævner: Hun stemte FOR Irak-krigen og
> hun har IKKE meldt ud at hun har fortrudt denne beslutning.
>
> Det har hun da:
>
> http://www.clinton.senate.gov/issues/nationalsecurity/index.cfm?topic=iraqletter
>
> "In October 2002, I voted for the resolution to authorize the Administration
> to use force in Iraq. I voted for it on the basis of the evidence presented
> by the Administration, assurances they gave that they would first seek to
> resolve the issue of weapons of mass destruction peacefully through United
> Nations sponsored inspections, and the argument that the resolution was
> needed because Saddam Hussein never did anything to comply with his
> obligations that he was not forced to do.
> Based on the information that we have today, Congress never would have been
> asked to give the President authority to use force against Iraq. And if
> Congress had been asked, based on what we know now, we never would have
> agreed, given the lack of a long-term plan, paltry international support,
> the proven absence of weapons of mass destruction, and the reallocation of
> troops and resources that might have been used in Afghanistan to eliminate
> Bin Laden and al Qaeda, and fully uproot the Taliban."

Nå ok, det undrer mig for der er daglige demonstrationer imod hende
som senator hvor folk går rundt på gader og stræder og fortæller at
hun ikke har fortrudt at hun har stemt for krigen mod Irak. Men de må
jo så i så fald være temmelig misinformeret for det fremgår da
tydeligt at hun har ændret mening i dit link.

Men jeg har jo så kun én ting at sige, nemlig: I rest my case.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk