|
|
 | Ryg hvor det passer dig!
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 11:16 |
|
Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
rygere til at gøre det sammen.
Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
puste røgen lige i hovedet på ham 
| |
 Torben (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Torben |
Dato : 22-10-06 11:26 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre rygere
> til at gøre det sammen.
Ryg noget mere - så slipper vi da snart for "din slags".
mvh
Torben
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:23 |
|
Torben sendte dette med sin computer:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre rygere
>> til at gøre det sammen.
>
> Ryg noget mere - så slipper vi da snart for "din slags".
>
Takker. Så kommer jeg hjem til dig og ryger 
| |
 Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 18:56 |
|
Pjensen73 wrote:
> Torben sendte dette med sin computer:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>> rygere til at gøre det sammen.
>>
>> Ryg noget mere - så slipper vi da snart for "din slags".
>>
> Takker. Så kommer jeg hjem til dig og ryger
Jeps .. kender en der kan tage 1? meter længder i fyret. Hvis du kryber lidt
sammen, kan du nok sagtens ryge derinde.
Ellers betyder en ? meter amputation af ben sikkert ikke det store med en
kædesav... (det er jo bare et spørgsmål om hurtigt at få ild i fyret ..
Efter det mærker du intet .. )
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 19:12 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til os:
> Pjensen73 wrote:
>> Torben sendte dette med sin computer:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>>> rygere til at gøre det sammen.
>>>
>>> Ryg noget mere - så slipper vi da snart for "din slags".
>>>
>> Takker. Så kommer jeg hjem til dig og ryger
>
> Jeps .. kender en der kan tage 1? meter længder i fyret. Hvis du kryber lidt
> sammen, kan du nok sagtens ryge derinde.
>
> Ellers betyder en ? meter amputation af ben sikkert ikke det store med en
> kædesav... (det er jo bare et spørgsmål om hurtigt at få ild i fyret .. Efter
> det mærker du intet .. )
>
Og med alle de smøger jeg har røget igennem årene, vil det da komme til
at forurene rigtig meget hvis i sætter ild til mig
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 19:19 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard har bragt dette til os:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Torben sendte dette med sin computer:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre
>>>>> andre rygere til at gøre det sammen.
>>>>
>>>> Ryg noget mere - så slipper vi da snart for "din slags".
>>>>
>>> Takker. Så kommer jeg hjem til dig og ryger
>>
>> Jeps .. kender en der kan tage 1? meter længder i fyret. Hvis du
>> kryber lidt sammen, kan du nok sagtens ryge derinde.
>>
>> Ellers betyder en ? meter amputation af ben sikkert ikke det store
>> med en kædesav... (det er jo bare et spørgsmål om hurtigt at få ild
>> i fyret .. Efter det mærker du intet .. )
>>
> Og med alle de smøger jeg har røget igennem årene, vil det da komme
> til at forurene rigtig meget hvis i sætter ild til mig
jsr .. man skal ikke tjæremåle den røg.
Men du var befriet for dine pinsler?
/FL
| |
Kim Larsen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-10-06 11:34 |
|
Pjensen73 skrev:
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
Hvad er det nye i det ? Rygere ryger da nogenlunde hvor det passer dem
fordi der ikke gives svedige bøder for deres svineri. Det har vi
ikke-rygere stor gene af hver eneste dag. Den der med hensynsfulde
rygere et total til grin...
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
wilstrup (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-10-06 12:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1161513259.351316.102300@f16g2000cwb.googlegroups.com...
Pjensen73 skrev:
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
Hvad er det nye i det ? Rygere ryger da nogenlunde hvor det passer dem
fordi der ikke gives svedige bøder for deres svineri. Det har vi
ikke-rygere stor gene af hver eneste dag. Den der med hensynsfulde
rygere et total til grin...
Helt klart - du kender sikkert denne fra selskabslivet: Man sidder og skal
nyde en god middag, da sidemanden/damen tager en smøg op ad tasken og siger
henvendt til dig: Du har vel ikke noget imod at jeg ryger? hvorpå
vedkommende uden at vente på svar, tænder den stinkende osepind - eller også
er man hurtig og svarer: Jo, det har jeg - eller man forsøger at formulere
det diplomatisk så vedkommende ikke bliver mere sur: Jeg vil være glad hvis
du kunne vente eller evt. ryge et andet sted.
Men lige meget hvad, så bliver vedkommende oftest sur - nogle vil så ryge
alligevel blot for at vise deres "overlegenhed" evt. i legemsstyrke.
Det minder om en historie, hvor Ulf Pilgaard fortæller at det altid er ham
andre bilister råber idiot efter når han kører på gaden. Men en dag dristede
han sig til at råbe idiot efter en andenl og inden han havde set sig om, var
vedkommende faret ud af bilen, stukket hånden gennem forruden, grebet fat i
krebsen på ham og løftet ham op gennem taget. Og deroppefra skulle han så
svare på "om der ellers var noget?!" - og som han sagde: "Det var der
selvfølgelig ikke!"
At undgå fornærmede rygere, der tror at de er hensynsfulde når de spørger,
men som så alligevel ryger når det passer dem eller bliver fornærmede over
at de ikke må ryge, har jeg gennem ti år som taxichauffør måttet sande -
efter 9 overfald, hvor over halvdelen ikke ville finde sig i at få deres
rygning begrænset så længe de sad i bilen, kender jeg udmærket mine lus på
travet.
De samme rygere som kan sidde i en biograf og undgå at ryge i timevis, kan
gå helt i panik fordi de i 10 minutter i et S-tog ikke må tænde en
lungetorpedo og fylde din tilværelse med røg.
Jeg er i min tid blevet truet, mødt med surhed og oven i købet ovérfaldet
fordi jeg hævdede min ret til at leve i et røgfrit miljø. Så HenRy - kan
godt gå hjem og lægge sig.
For min skyld må folk ryge ad Helvede til, blot det sker uden for de sociale
rammer vi andre færdes i.
At ryge er en privat sag, hvor man ryger er en social sag.
| |
Kurt Lund (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 22-10-06 13:11 |
|
wilstrup skrev:
> Helt klart - du kender sikkert denne fra selskabslivet: Man sidder og skal
> nyde en god middag, da sidemanden/damen tager en smøg op ad tasken og siger
> henvendt til dig: Du har vel ikke noget imod at jeg ryger? hvorpå
> vedkommende uden at vente på svar, tænder den stinkende osepind - eller også
> er man hurtig og svarer: Jo, det har jeg - eller man forsøger at formulere
> det diplomatisk så vedkommende ikke bliver mere sur: Jeg vil være glad hvis
> du kunne vente eller evt. ryge et andet sted.
> Men lige meget hvad, så bliver vedkommende oftest sur - nogle vil så ryge
> alligevel blot for at vise deres "overlegenhed" evt. i legemsstyrke.
Nej, den kender jeg ikke. Det er sikkert fordi jeg ikke kommer i kredse,
der ikke er kultiverede.
Derfor vil jeg helt sikkert aldrig komme til at møde dig.
--
Kurt Lund
| |
wilstrup (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-10-06 16:45 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:453b5fe0$0$3448$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> wilstrup skrev:
>
.
>
> Nej, den kender jeg ikke. Det er sikkert fordi jeg ikke kommer i kredse,
> der ikke er kultiverede.
> Derfor vil jeg helt sikkert aldrig komme til at møde dig.
Ovenstående bemærkning viser faktisk det modsatte af kultiveret opførsel! Så
hvis de kredse du kommer i er som det du her giver udtryk for, så vil jeg
ikke kalde det kultiveret, men uforskammet.
| |
Kurt Lund (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 22-10-06 16:58 |
|
wilstrup skrev:
> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b5fe0$0$3448$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> wilstrup skrev:
>>
> .
>> Nej, den kender jeg ikke. Det er sikkert fordi jeg ikke kommer i kredse,
>> der ikke er kultiverede.
>> Derfor vil jeg helt sikkert aldrig komme til at møde dig.
>
> Ovenstående bemærkning viser faktisk det modsatte af kultiveret opførsel! Så
> hvis de kredse du kommer i er som det du her giver udtryk for, så vil jeg
> ikke kalde det kultiveret, men uforskammet.
>
Endnu en gang viser du, at du ikke forstår noget som helst.
For en gangs skyld skal jeg skære det ud i pap: Hvor jeg kommer, tager
rygere vidtgående hensyn til ikkerygere.
--
Kurt Lund
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 17:06 |
|
Kurt Lund wrote:
> wilstrup skrev:
>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>> news:453b5fe0$0$3448$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> wilstrup skrev:
>>>
>> .
>>> Nej, den kender jeg ikke. Det er sikkert fordi jeg ikke kommer i
>>> kredse, der ikke er kultiverede.
>>> Derfor vil jeg helt sikkert aldrig komme til at møde dig.
>>
>> Ovenstående bemærkning viser faktisk det modsatte af kultiveret
>> opførsel! Så hvis de kredse du kommer i er som det du her giver
>> udtryk for, så vil jeg ikke kalde det kultiveret, men uforskammet.
>>
> Endnu en gang viser du, at du ikke forstår noget som helst.
>
> For en gangs skyld skal jeg skære det ud i pap: Hvor jeg kommer, tager
> rygere vidtgående hensyn til ikkerygere.
Tør man spørge hvor for eksempel?
Eller er det bare en stakkels rygers realitetsfordrejning?
Mindes endnu HenRY ,, AKA hensynsløse rygere ..
/FL
| |
Kurt Lund (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 22-10-06 17:14 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Kurt Lund wrote:
>> For en gangs skyld skal jeg skære det ud i pap: Hvor jeg kommer, tager
>> rygere vidtgående hensyn til ikkerygere.
>
> Tør man spørge hvor for eksempel?
Arbejdsplads, familie, fester hos venner og bekendte, logeaftener mv.
> Eller er det bare en stakkels rygers realitetsfordrejning?
Fordi du kun kan se enøjet på emnet, er det ikke sikkert at verden ser
sådan ud for andre.
--
Kurt Lund
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 17:19 |
|
Kurt Lund wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Kurt Lund wrote:
>
>>> For en gangs skyld skal jeg skære det ud i pap: Hvor jeg kommer,
>>> tager rygere vidtgående hensyn til ikkerygere.
>>
>> Tør man spørge hvor for eksempel?
>
> Arbejdsplads, familie, fester hos venner og bekendte, logeaftener mv.
>
>> Eller er det bare en stakkels rygers realitetsfordrejning?
>
> Fordi du kun kan se enøjet på emnet, er det ikke sikkert at verden ser
> sådan ud for andre.
Tør man spørge om man taler med en ikke-ryger eller en ryger?
/FL
| |
Kurt Lund (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 22-10-06 17:37 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Tør man spørge om man taler med en ikke-ryger eller en ryger?
En hensynsfuld lejlighedsryger.
Der er ikke noget så godt som et glas røget maltwhisky sammen med en god
cigar fra den Dominikanske Republik ...
--
Kurt Lund
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 18:07 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote in message
news:453b9e1d$0$3497$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> En hensynsfuld lejlighedsryger.
Jamen de findes da.
> Der er ikke noget så godt som et glas røget maltwhisky sammen med en
> god cigar fra den Dominikanske Republik ...
Jo, der er. En god øl sammen med en god cigar fra Cuba - allerhelst en
Cohiba Siglo IV.
Sjovt nok skal man være ikke-cigaret-ryger for at kunne nyde en god cigar.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Torben (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Torben |
Dato : 22-10-06 18:15 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:uPydnfNE87upOKbYRVnyhg@giganews.com...
>
> Sjovt nok skal man være ikke-cigaret-ryger for at kunne nyde en god cigar.
Påstand? Beviser, beviser 
mvh
Torben
| |
wilstrup (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-10-06 17:08 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:453b9505$0$3525$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> wilstrup skrev:
>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>> news:453b5fe0$0$3448$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> wilstrup skrev:
>>>
>> .
>>> Nej, den kender jeg ikke. Det er sikkert fordi jeg ikke kommer i kredse,
>>> der ikke er kultiverede.
>>> Derfor vil jeg helt sikkert aldrig komme til at møde dig.
>>
>> Ovenstående bemærkning viser faktisk det modsatte af kultiveret opførsel!
>> Så hvis de kredse du kommer i er som det du her giver udtryk for, så vil
>> jeg ikke kalde det kultiveret, men uforskammet.
> Endnu en gang viser du, at du ikke forstår noget som helst.
>
> For en gangs skyld skal jeg skære det ud i pap: Hvor jeg kommer, tager
> rygere vidtgående hensyn til ikkerygere.
Og lad mig så skære det ud i pap: Du hævder at du kun kommer i kultiverede
kredse og at det gør jeg ikke- sætningen:"Det er sikkert fordi jeg ikke
kommer i kredse, der ikke er kultiverede. Derfor vil jeg sikkert aldrig
komme til at møde dig" kan kun forstås som om jeg ikke skulle komme i
kultiverede kredse - og det kalder jeg uforskammet - især da du slet ikke
ved noget om hvilke kredse jeg kommer i.
Så¨det er vist dig, der ikke forstår noget som helst.
Det er muligvis sådan at vi ikke kommer i de samme kredse - og det er da
højst tænkeligt, men at udråbe de kredse du kommer i for mere kultiverede
end de kredse jeg måtte komme i, er ikke alene uforskammet, men også
nedladende.
| |
Kurt Lund (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 22-10-06 17:24 |
|
wilstrup skrev:
> Og lad mig så skære det ud i pap: Du hævder at du kun kommer i kultiverede
> kredse og at det gør jeg ikke- sætningen:"Det er sikkert fordi jeg ikke
> kommer i kredse, der ikke er kultiverede. Derfor vil jeg sikkert aldrig
> komme til at møde dig" kan kun forstås som om jeg ikke skulle komme i
> kultiverede kredse - og det kalder jeg uforskammet - især da du slet ikke
> ved noget om hvilke kredse jeg kommer i.
> Så¨det er vist dig, der ikke forstår noget som helst.
Det er ikke kultiveret at ryge ved et middagsbord, hvilket du oplever. QED.
> Det er muligvis sådan at vi ikke kommer i de samme kredse - og det er da
> højst tænkeligt, men at udråbe de kredse du kommer i for mere kultiverede
> end de kredse jeg måtte komme i, er ikke alene uforskammet, men også
> nedladende.
Med din diskussionsteknik gennem årene i dk.politik, skal du ikke
forvente nogen form for respekt fra mig. Det fortjener du ikke.
--
Kurt Lund
| |
wilstrup (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 23-10-06 19:49 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:453b9b3a$0$3497$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Med din diskussionsteknik gennem årene i dk.politik, skal du ikke forvente
> nogen form for respekt fra mig. Det fortjener du ikke.
Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du ikke bryder
dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret? Der kan man bare se - en
primitiv argumentation, og ganske ukultiveret - men hvad kan man dog vente
fra en storryger?
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 20:00 |
|
wilstrup wrote:
> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b9b3a$0$3497$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>> Med din diskussionsteknik gennem årene i dk.politik, skal du ikke
>> forvente nogen form for respekt fra mig. Det fortjener du ikke.
>
>
> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du ikke
> bryder dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret? Der kan
> man bare se - en primitiv argumentation, og ganske ukultiveret - men
> hvad kan man dog vente fra en storryger?
ThomasB har desværre nok en pointe i at sige at deres desperate udfald er
det ikke nødvendigvis mennesket der taler, men misbrugeren der taler.
Jeg håber i alle fald ikke at det er mennesket med al den manglende logik og
desperation der kommet ud fra rygerne her.
/FL
| |
wilstrup (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 23-10-06 20:07 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453d111d$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> wilstrup wrote:
>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>> news:453b9b3a$0$3497$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Med din diskussionsteknik gennem årene i dk.politik, skal du ikke
>>> forvente nogen form for respekt fra mig. Det fortjener du ikke.
>>
>>
>> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du ikke
>> bryder dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret? Der kan
>> man bare se - en primitiv argumentation, og ganske ukultiveret - men
>> hvad kan man dog vente fra en storryger?
>
> ThomasB har desværre nok en pointe i at sige at deres desperate udfald er
> det ikke nødvendigvis mennesket der taler, men misbrugeren der taler.
> Jeg håber i alle fald ikke at det er mennesket med al den manglende logik
> og desperation der kommet ud fra rygerne her.
>
>
Ja, når rotter trænges op i en krog, så bider de.
| |
Pjensen73 (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-10-06 20:31 |
|
wilstrup har bragt dette til os:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453d111d$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> wilstrup wrote:
>>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:453b9b3a$0$3497$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>>
>>>> Med din diskussionsteknik gennem årene i dk.politik, skal du ikke
>>>> forvente nogen form for respekt fra mig. Det fortjener du ikke.
>>>
>>>
>>> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du ikke
>>> bryder dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret? Der kan
>>> man bare se - en primitiv argumentation, og ganske ukultiveret - men
>>> hvad kan man dog vente fra en storryger?
>>
>> ThomasB har desværre nok en pointe i at sige at deres desperate udfald er
>> det ikke nødvendigvis mennesket der taler, men misbrugeren der taler.
>> Jeg håber i alle fald ikke at det er mennesket med al den manglende logik
>> og desperation der kommet ud fra rygerne her.
>>
>>
> Ja, når rotter trænges op i en krog, så bider de.
Javel. Hitler kaldte Jøder for rotter. Du klader rygere for rotter. Kan
du se sammenligningen?
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 20:40 |
|
Pjensen73 wrote:
> wilstrup har bragt dette til os:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:453d111d$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> wilstrup wrote:
>>>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:453b9b3a$0$3497$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>>>
>>>>> Med din diskussionsteknik gennem årene i dk.politik, skal du ikke
>>>>> forvente nogen form for respekt fra mig. Det fortjener du ikke.
>>>>
>>>>
>>>> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du
>>>> ikke bryder dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret?
>>>> Der kan man bare se - en primitiv argumentation, og ganske
>>>> ukultiveret - men hvad kan man dog vente fra en storryger?
>>>
>>> ThomasB har desværre nok en pointe i at sige at deres desperate
>>> udfald er det ikke nødvendigvis mennesket der taler, men
>>> misbrugeren der taler. Jeg håber i alle fald ikke at det er
>>> mennesket med al den manglende logik og desperation der kommet ud
>>> fra rygerne her.
>> Ja, når rotter trænges op i en krog, så bider de.
>
> Javel. Hitler kaldte Jøder for rotter. Du klader rygere for rotter.
> Kan du se sammenligningen?
Skal vi så nøjedes med at kalde Jer forsøgsdyr?
/FL
| |
Pjensen73 (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-10-06 22:57 |
|
Frank Leegaard skrev den 23-10-2006:
> Pjensen73 wrote:
>> wilstrup har bragt dette til os:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:453d111d$0$13938$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> wilstrup wrote:
>>>>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:453b9b3a$0$3497$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Med din diskussionsteknik gennem årene i dk.politik, skal du ikke
>>>>>> forvente nogen form for respekt fra mig. Det fortjener du ikke.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du
>>>>> ikke bryder dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret?
>>>>> Der kan man bare se - en primitiv argumentation, og ganske
>>>>> ukultiveret - men hvad kan man dog vente fra en storryger?
>>>>
>>>> ThomasB har desværre nok en pointe i at sige at deres desperate
>>>> udfald er det ikke nødvendigvis mennesket der taler, men
>>>> misbrugeren der taler. Jeg håber i alle fald ikke at det er
>>>> mennesket med al den manglende logik og desperation der kommet ud
>>>> fra rygerne her.
>>> Ja, når rotter trænges op i en krog, så bider de.
>>
>> Javel. Hitler kaldte Jøder for rotter. Du klader rygere for rotter.
>> Kan du se sammenligningen?
>
> Skal vi så nøjedes med at kalde Jer forsøgsdyr?
>
Det må du selv om.
| |
Jens Bruun (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-10-06 21:16 |
|
Pjensen73 wrote:
> Javel. Hitler kaldte Jøder for rotter. Du klader rygere for rotter.
> Kan du se sammenligningen?
Gaaaab. Dér tabte du debatten (ikke, at det kommer som en overraskelse, da
rygere pr. definition *er* tabere).
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Pjensen73 (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-10-06 22:58 |
|
Jens Bruun forklarede den 23-10-2006:
> Pjensen73 wrote:
>
>> Javel. Hitler kaldte Jøder for rotter. Du klader rygere for rotter.
>> Kan du se sammenligningen?
>
> Gaaaab. Dér tabte du debatten (ikke, at det kommer som en overraskelse, da
> rygere pr. definition *er* tabere).
Så du slet ikke den lille smileys Jensemand?
Det var ironi, men det forstår du jo ikke meget af.
Er det ikke noget med at rygere har det sjovere?
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 23:36 |
|
Pjensen73 wrote:
> Jens Bruun forklarede den 23-10-2006:
>> Pjensen73 wrote:
>>
>>> Javel. Hitler kaldte Jøder for rotter. Du klader rygere for rotter.
>>> Kan du se sammenligningen?
>>
>> Gaaaab. Dér tabte du debatten (ikke, at det kommer som en
>> overraskelse, da rygere pr. definition *er* tabere).
>
> Så du slet ikke den lille smileys Jensemand?
> Det var ironi, men det forstår du jo ikke meget af.
> Er det ikke noget med at rygere har det sjovere?
Jow .. tror den er rigtig .. de har det bare i meget kortere tid ..
Det kompenserer de så ved at forsøge at forgifte os også så vores levealder
også kan falde ..
/FL
| |
wilstrup (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 25-10-06 23:07 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.bd9e7d6a7f780452.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>
> Så du slet ikke den lille smileys Jensemand?
> Det var ironi, men det forstår du jo ikke meget af.
> Er det ikke noget med at rygere har det sjovere?
Det sjove er at rygerne selv tror på den myte.
| |
Frank Leegaard (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 25-10-06 23:51 |
|
wilstrup wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.bd9e7d6a7f780452.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>> Så du slet ikke den lille smileys Jensemand?
>> Det var ironi, men det forstår du jo ikke meget af.
>> Er det ikke noget med at rygere har det sjovere?
>
> Det sjove er at rygerne selv tror på den myte.
Hænger muligvis sammen med at man et eller andet sted skal være svagere
begavet end flertallet, for at tilføre sig selv en livstruende last, og så
samtidig være tilfreds med det.
Nu er der jo ikke love mod at være dum, men jeg sætter grænsen der hvor
deres adfærd påvirker mit helbred.
Sjovt er mange af dem argre fortalere for højere straffe for folk der skader
andre.
Men i det tilfælde at det tillige med er et højrefjols, er konsistent
tankegang jo ikke et varemærke ..
/FL
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 05:44 |
|
On Thu, 26 Oct 2006 00:51:24 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Så du slet ikke den lille smileys Jensemand?
>>> Det var ironi, men det forstår du jo ikke meget af.
>>> Er det ikke noget med at rygere har det sjovere?
>>
>> Det sjove er at rygerne selv tror på den myte.
>
>Hænger muligvis sammen med at man et eller andet sted skal være svagere
>begavet end flertallet, for at tilføre sig selv en livstruende last, og så
>samtidig være tilfreds med det.
>
>Nu er der jo ikke love mod at være dum, men jeg sætter grænsen der hvor
>deres adfærd påvirker mit helbred.
>
>Sjovt er mange af dem argre fortalere for højere straffe for folk der skader
>andre.
>
>Men i det tilfælde at det tillige med er et højrefjols, er konsistent
>tankegang jo ikke et varemærke ..
Dine skriblerier får mig til at tænke på betegnelsen "kook"... 
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 12:09 |
|
Alucard wrote:
> On Thu, 26 Oct 2006 00:51:24 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>> Så du slet ikke den lille smileys Jensemand?
>>>> Det var ironi, men det forstår du jo ikke meget af.
>>>> Er det ikke noget med at rygere har det sjovere?
>>>
>>> Det sjove er at rygerne selv tror på den myte.
>>
>> Hænger muligvis sammen med at man et eller andet sted skal være
>> svagere begavet end flertallet, for at tilføre sig selv en
>> livstruende last, og så samtidig være tilfreds med det.
>>
>> Nu er der jo ikke love mod at være dum, men jeg sætter grænsen der
>> hvor deres adfærd påvirker mit helbred.
>>
>> Sjovt er mange af dem argre fortalere for højere straffe for folk
>> der skader andre.
>>
>> Men i det tilfælde at det tillige med er et højrefjols, er konsistent
>> tankegang jo ikke et varemærke ..
>
> Dine skriblerier får mig til at tænke på betegnelsen "kook"...
Glæder mig da at det får dig til at tænke en smule, og ikke køre det på
automatikken ..
/FL
| |
Bo Warming (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-06 23:30 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.bd0b7d6ab03f224a.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Jeg håber i alle fald ikke at det er mennesket med al den
>>> manglende logik og desperation der kommet ud fra rygerne her.
>>>
>>>
>> Ja, når rotter trænges op i en krog, så bider de.
>
> Javel. Hitler kaldte Jøder for rotter. Du klader rygere for rotter.
> Kan du se sammenligningen?
Når krybben er tom bides hestene, dog kun harmløst og mens der er
madresster at kæmpe om
Hverken jøder, rotter eller andre infighter fordi de er trængt op i en
krog af en fælles fjende, tværtimod
Rygning er harmløst og hvis ikkerygerne er hysteriske må de sige fra
og så vil rygerne være hensynsfulde og bøje af, oftest
| |
ThomasB (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 24-10-06 00:25 |
|
Bo Warming skrev:
> Rygning er harmløst og hvis ikkerygerne er hysteriske må de sige fra
> og så vil rygerne være hensynsfulde og bøje af, oftest
Efter at have læst diverse tråde om rygning, er det ikke mit indtryk at
rygere bare lige bøjer af.
Rygning er ikke harmløst - det vil du også medgive, hvis du har været på en
lungeafdeling.
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 01:08 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453d4f31$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev:
>
>> Rygning er harmløst og hvis ikkerygerne er hysteriske må de sige
>> fra
>> og så vil rygerne være hensynsfulde og bøje af, oftest
>
> Efter at have læst diverse tråde om rygning, er det ikke mit indtryk
> at rygere bare lige bøjer af.
I ord på virkelighedsfjern debat er de påståelige og oprørske
men i togkupe oplevede jeg aldrig i min barndom andet end
hensynsfuldhed
> Rygning er ikke harmløst - det vil du også medgive, hvis du har
> været på en lungeafdeling.
Nogle skær sig, nogle soder alveolerne til - hver sin fornøjelse
Vi mangler udfordringer
Du kan ikke afveje fordele og ulemper på andres vegne
Klynkere der har mavepine af at have spist for meget er ikke en
statsopgave.
Lov skal hindre at Minimata-fabrik lukker metylkviksølv ud i å, hvor
fattige fisker al deres mad - anden forurenings-forbud har aldrig
været berettiget
JEg lod min søn lege med rent kviksølv i mine forældres have - og
beskyldtes for at være en farlig far. Alle forbud er om strafliderlig
dømmesyge
Ingen er skadet af ren kviksølv, tror jeg - udover måske
middelalderens lueforgyldere der arbejdede 16 timer/dg i varme
kviksølvdampe
og derfor døde lidt før andre - og måske blev lidt mere sindsyge end
andre - eller VAR sindsyge fra barndommen og DERFOR valgte jobet
Rygere er slaver af gruppepres siden de kan overkomme lungepinsel
indtil den efter måned er masochistnydele. Den neurose er årsag til
lungekræft, tror jeg - ikke røgens kemi
At rygerlunger er sorte er demagogisk kærkomment, men vi tåler det
utroligste og kan vænne os til alkoholpromiller nær % hvis vi ikke har
andet livsindhold - og leveren behøver ikke tage skade af det, så lidt
som maratonløberens ben slides af
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 15:37 |
|
Bo Warming wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> news:453d4f31$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>
>>> Rygning er harmløst og hvis ikkerygerne er hysteriske må de sige
>>> fra
>>> og så vil rygerne være hensynsfulde og bøje af, oftest
>>
>> Efter at have læst diverse tråde om rygning, er det ikke mit indtryk
>> at rygere bare lige bøjer af.
>
> I ord på virkelighedsfjern debat er de påståelige og oprørske
> men i togkupe oplevede jeg aldrig i min barndom andet end
> hensynsfuldhed
>
>> Rygning er ikke harmløst - det vil du også medgive, hvis du har
>> været på en lungeafdeling.
>
>
> Nogle skær sig, nogle soder alveolerne til - hver sin fornøjelse
> Vi mangler udfordringer
> Du kan ikke afveje fordele og ulemper på andres vegne
>
> Klynkere der har mavepine af at have spist for meget er ikke en
> statsopgave.
> Lov skal hindre at Minimata-fabrik lukker metylkviksølv ud i å, hvor
> fattige fisker al deres mad - anden forurenings-forbud har aldrig
> været berettiget
>
> JEg lod min søn lege med rent kviksølv i mine forældres have - og
> beskyldtes for at være en farlig far. Alle forbud er om strafliderlig
> dømmesyge
>
> Ingen er skadet af ren kviksølv, tror jeg - udover måske
> middelalderens lueforgyldere der arbejdede 16 timer/dg i varme
> kviksølvdampe
Ever heard of mad hatters?
Du kan siges at være en af dem.
Google dig selv frem til hvorfra udtrykket stammer ..
/FL
| |
Kurt Lund (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 23-10-06 21:23 |
|
wilstrup skrev:
> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du ikke bryder
> dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret? Der kan man bare se - en
> primitiv argumentation, og ganske ukultiveret - men hvad kan man dog vente
> fra en storryger?
Her er et godt eksempel på din elendige diskussionsteknik. Tak fordi du
beviser min pointe.
Du går ud fra en præmis, som ikke er sand. Det kan jeg ikke bruge til noget.
Du undlader behændigt i tavshed at tage stilling til min konklusion, som
du ikke kan imødegå. Hvor smart er det?
Du har endnu en gang kørt dig selv ud på et sidespor. Du er ynkelig.
Der er ikke noget at sige til, at du ikke har drevet det videre end at
blive skolelærer.
Disclaimer: Det er synd for de ordentlige skolelærere ...
EOD
--
Kurt Lund
| |
wilstrup (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 25-10-06 23:04 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:453d24be$0$12594$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> wilstrup skrev:
>
>> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du ikke
>> bryder dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret? Der kan man
>> bare se - en primitiv argumentation, og ganske ukultiveret - men hvad kan
>> man dog vente fra en storryger?
>
> Her er et godt eksempel på din elendige diskussionsteknik. Tak fordi du
> beviser min pointe.
> Du går ud fra en præmis, som ikke er sand. Det kan jeg ikke bruge til
> noget.
> Du undlader behændigt i tavshed at tage stilling til min konklusion, som
> du ikke kan imødegå. Hvor smart er det?
> Du har endnu en gang kørt dig selv ud på et sidespor. Du er ynkelig.
> Der er ikke noget at sige til, at du ikke har drevet det videre end at
> blive skolelærer.
> Disclaimer: Det er synd for de ordentlige skolelærere ...
> EOD
Utroligt som du farer frem som trold af en æske -
men hvad kan man vente andet end en storryger som dig. Du er jo fuldkommen
ukontrollabel i dine frådende udfald, akkurat som jeg forventer at
storrygere, der ikke kan få lov til at forpeste andres friske luft, er det.
Du kaster dig til doms over min debatteknik ¨som du finder ubehagelig
samtidig med at du gennem dit indlæg bliver mere og mere ophidset.
Hvis der er nogen, der er ynkelig så er det dig.
Og dit sjove indfald om at jeg ikke har "drevet det videre end at blive
skolelærer" viser jo helt klart din foragt over for folk af en profession,
som du mener er en inferiør af slagsen.
Din nedladende holdning til skolelærere, som du åbenbart mener ikke er fine
nok siden at du forsøger med et barnligt forsøg på at nedgøre mig fordi jeg
er skolelærer, er så sjov, at det ikke er muligt andet end at trække på
smilebåndet.
Hvad har du da drevet det til, siden du stadig er postbud? Jo, du er
overpostbud, men er det at "drive det til noget"?
Naturligvis har jeg drevet det vidt netop ved at blive skolelærer - et godt
job med mange udfordringer i det daglige - at jeg så også har en akademisk
grad bag mig og er på vej til endnu en, gør jeg ikke for at undlade at
fortsætte med mit job, men for at blive endnu dygtigere.
Derimod er det helt hysterisk morsomt at du skal drage mit job ind i denne
diskussion, hvor du i det hele taget udtaler dig om hvem der er "ordentlige"
skolelærere - du kender mig ikke, du kender intet til mit arbejde, så dine
udtalelser siger ikke så lidt om dig selv og dine komplekser -
Du tror minsandten på tesen om at kan man ikke blive andet, så kan man altid
blive skolelærer - ak, ja - jeg er i hvert fald sikker på at du aldrig kunne
stige så højt i graderne som blot at nærme dig et job som mit - det er du
simpelthen ikke begavet nok til.
Men dit svar er interessant - det viser nemlig at hvis du er eksponent for
storrygerne, så bekræfter det jo med al ønskelig tydelighed, hvordan
storrygere som dig har det: fulde af komplekser og trang til selvhævdelse -
det er lidt synd for de storrygere, der trods alt af ærligt hjerte forsøger
at holde op.
Men der findes jo undtagelser - undtagelser som ikke magter det og som i
stedet slår sig op på at de da selv har valgt at fortsætte med at ryge - ja,
mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
Men morsom - det er du - det må man lade dig. Besværlig at kende, men morsom
at iagttage.
| |
Frank Leegaard (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 25-10-06 23:57 |
|
wilstrup wrote:
> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
> news:453d24be$0$12594$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> wilstrup skrev:
>>
>>> Så det faktum at du mener at jeg har en diskussionsteknik som du
>>> ikke bryder dig om, forhindrer dig altså i at svare kultiveret? Der
>>> kan man bare se - en primitiv argumentation, og ganske ukultiveret
>>> - men hvad kan man dog vente fra en storryger?
>>
>> Her er et godt eksempel på din elendige diskussionsteknik. Tak fordi
>> du beviser min pointe.
>> Du går ud fra en præmis, som ikke er sand. Det kan jeg ikke bruge til
>> noget.
>> Du undlader behændigt i tavshed at tage stilling til min konklusion,
>> som du ikke kan imødegå. Hvor smart er det?
>> Du har endnu en gang kørt dig selv ud på et sidespor. Du er ynkelig.
>> Der er ikke noget at sige til, at du ikke har drevet det videre end
>> at blive skolelærer.
>> Disclaimer: Det er synd for de ordentlige skolelærere ...
>> EOD
>
> Utroligt som du farer frem som trold af en æske -
> men hvad kan man vente andet end en storryger som dig. Du er jo
> fuldkommen ukontrollabel i dine frådende udfald, akkurat som jeg
> forventer at storrygere, der ikke kan få lov til at forpeste andres
> friske luft, er det. Du kaster dig til doms over min debatteknik ¨som
> du finder ubehagelig samtidig med at du gennem dit indlæg bliver mere
> og mere ophidset. Hvis der er nogen, der er ynkelig så er det dig.
> Og dit sjove indfald om at jeg ikke har "drevet det videre end at
> blive skolelærer" viser jo helt klart din foragt over for folk af en
> profession, som du mener er en inferiør af slagsen.
>
> Din nedladende holdning til skolelærere, som du åbenbart mener ikke
> er fine nok siden at du forsøger med et barnligt forsøg på at nedgøre
> mig fordi jeg er skolelærer, er så sjov, at det ikke er muligt andet
> end at trække på smilebåndet.
>
> Hvad har du da drevet det til, siden du stadig er postbud? Jo, du er
> overpostbud, men er det at "drive det til noget"?
I min fagre ungdom kom jeg i tanke om i en arbejdsløshedsperiode, at jeg jo
også kunne søge ind som post. (Den friske luft og alt det der)
Min mor der ellers absolut ikke var snobbet, blev forfærdet.
Postbud kan du sgu altid blive.
Lidt eftertanke dengang fik mig da godtnok også frem til at det hverken
krævede eller var de skarpeste knive i skuffen der var postbud.
Faktisk var en 5 krone skarpere end de fleste ..
/FL
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 05:45 |
|
On Thu, 26 Oct 2006 00:56:41 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Hvad har du da drevet det til, siden du stadig er postbud? Jo, du er
>> overpostbud, men er det at "drive det til noget"?
>
>I min fagre ungdom kom jeg i tanke om i en arbejdsløshedsperiode, at jeg jo
>også kunne søge ind som post. (Den friske luft og alt det der)
>
>Min mor der ellers absolut ikke var snobbet, blev forfærdet.
>
>Postbud kan du sgu altid blive.
>
>Lidt eftertanke dengang fik mig da godtnok også frem til at det hverken
>krævede eller var de skarpeste knive i skuffen der var postbud.
>
>Faktisk var en 5 krone skarpere end de fleste ..
Er det rart at føle sig bedre/klogere end alle andre....??? )))))
| |
Kurt Lund (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 26-10-06 02:33 |
|
wilstrup skrev:
> Utroligt som du farer frem som trold af en æske -
Synes du?
> men hvad kan man vente andet end en storryger som dig. Du er jo fuldkommen
> ukontrollabel i dine frådende udfald, akkurat som jeg forventer at
> storrygere, der ikke kan få lov til at forpeste andres friske luft, er det.
Du har stadig ikke fattet det? Utroligt.
> Du kaster dig til doms over min debatteknik ¨som du finder ubehagelig
> samtidig med at du gennem dit indlæg bliver mere og mere ophidset.
Mig ophidset? He!
> Hvis der er nogen, der er ynkelig så er det dig.
Nå da.
> Og dit sjove indfald om at jeg ikke har "drevet det videre end at blive
> skolelærer" viser jo helt klart din foragt over for folk af en profession,
> som du mener er en inferiør af slagsen.
Tja, det er indenfor den gruppe, jeg har været med til fyre flest på
grund af inkompetence ...
> Din nedladende holdning til skolelærere, som du åbenbart mener ikke er fine
> nok siden at du forsøger med et barnligt forsøg på at nedgøre mig fordi jeg
> er skolelærer, er så sjov, at det ikke er muligt andet end at trække på
> smilebåndet.
Okke da. Jeg kender flere fantastiske lærere, men flest af din
bedrøvelige slags.
> Hvad har du da drevet det til, siden du stadig er postbud? Jo, du er
> overpostbud, men er det at "drive det til noget"?
Hvor har du lige det fra? Er temperamentet ved at koge over, så du igen
skal finde på falske udsagn?
> Naturligvis har jeg drevet det vidt netop ved at blive skolelærer - et godt
> job med mange udfordringer i det daglige - at jeg så også har en akademisk
> grad bag mig og er på vej til endnu en, gør jeg ikke for at undlade at
> fortsætte med mit job, men for at blive endnu dygtigere.
Jamen det var da rart for dig at få flere akademiske grader, men ville
det ikke være rart også at kunne tænke tanker?
> Derimod er det helt hysterisk morsomt at du skal drage mit job ind i denne
> diskussion, hvor du i det hele taget udtaler dig om hvem der er "ordentlige"
> skolelærere - du kender mig ikke, du kender intet til mit arbejde, så dine
> udtalelser siger ikke så lidt om dig selv og dine komplekser -
Hvilke komplekser?
> Du tror minsandten på tesen om at kan man ikke blive andet, så kan man altid
> blive skolelærer - ak, ja - jeg er i hvert fald sikker på at du aldrig kunne
> stige så højt i graderne som blot at nærme dig et job som mit - det er du
> simpelthen ikke begavet nok til.
Tro du bare det, men et job og en uddannelse som din ville slet ikke
kunne tilfredsstille min økonomi og mit intellekt.
> Men dit svar er interessant - det viser nemlig at hvis du er eksponent for
> storrygerne, så bekræfter det jo med al ønskelig tydelighed, hvordan
> storrygere som dig har det: fulde af komplekser og trang til selvhævdelse -
> det er lidt synd for de storrygere, der trods alt af ærligt hjerte forsøger
> at holde op.
> Men der findes jo undtagelser - undtagelser som ikke magter det og som i
> stedet slår sig op på at de da selv har valgt at fortsætte med at ryge - ja,
> mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
Suk. Du har stadig intet fattet.
> Men morsom - det er du - det må man lade dig. Besværlig at kende, men morsom
> at iagttage.
Du er til gengæld ikke morsom - kun tragikomisk.
Men det er interessant hvordan du fremturer med udokumenterede og falske
påstande.
Endnu en gang beviser du din underlødige diskussionsteknik.
--
Kurt Lund
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 19:46 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:45401058$0$13993$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Du er til gengæld ikke morsom - kun tragikomisk.
> Men det er interessant hvordan du fremturer med udokumenterede og falske
> påstande.
På det punkt ligner jeg dig - næ, forresten: Du overgår mig med flere
længder i fabrikation af falske påstande - og du påstår at du fyrer folk for
inkompentence - det er da mærkeligt at du ikke har fyret dig selv.
> Endnu en gang beviser du din underlødige diskussionsteknik.
NÆ, tværtimod viser jeg min overlegne diskussionsteknik - at du ikke har
fattet det, kan ikke undre mig - som FL har skrevet et sted, så kræver det
ikke den skarpeste kniv i skuffen at være postbud- at du så ikke vil erkende
det, er dit store problem.
¨
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 20:19 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:454101eb$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> NÆ, tværtimod viser jeg min overlegne diskussionsteknik
Here we go again..
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 20:21 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:454101eb$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> NÆ, tværtimod viser jeg min overlegne diskussionsteknik
Det er mindreværdskompleksets grimme ansigt der viser sig her.
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 21:04 |
|
On Thu, 26 Oct 2006 21:20:47 +0200, "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern*
2ma2prikdk> wrote:
>> NÆ, tværtimod viser jeg min overlegne diskussionsteknik
>
>Det er mindreværdskompleksets grimme ansigt der viser sig her.
>
He he he.... Hørte jeg nogen sige "net-kook"...? ))
| |
ThomasB (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 27-10-06 08:49 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:h452k25vrm1gqo5i3rh31gujo7ekoe6877@4ax.com...
>>> NÆ, tværtimod viser jeg min overlegne diskussionsteknik
>>
>>Det er mindreværdskompleksets grimme ansigt der viser sig her.
>>
> He he he.... Hørte jeg nogen sige "net-kook"...? ))
Hm, gjorde du?
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 23:01 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45410a8f$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:454101eb$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> NÆ, tværtimod viser jeg min overlegne diskussionsteknik
>
> Det er mindreværdskompleksets grimme ansigt der viser sig her.
ja, dit!
>
>
| |
ThomasB (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 27-10-06 08:53 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45412fb8$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> NÆ, tværtimod viser jeg min overlegne diskussionsteknik
>>
>> Det er mindreværdskompleksets grimme ansigt der viser sig her.
>
> ja, dit!
Er det det du kalder overlegen diskussionsteknik?
Det minder mest af alt om teenagediskussionsteknik fra et Jerry
Springer-show.
"whatever", "talk to the hand", "selv", "det man siger er man selv, for det
står i aktuelt"...
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:37 |
|
Den 22-10-2006, skrev wilstrup:
> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b9505$0$3525$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> wilstrup skrev:
>>> "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:453b5fe0$0$3448$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> wilstrup skrev:
>>>>
>>> .
>>>> Nej, den kender jeg ikke. Det er sikkert fordi jeg ikke kommer i kredse,
>>>> der ikke er kultiverede.
>>>> Derfor vil jeg helt sikkert aldrig komme til at møde dig.
>>>
>>> Ovenstående bemærkning viser faktisk det modsatte af kultiveret opførsel!
>>> Så hvis de kredse du kommer i er som det du her giver udtryk for, så vil
>>> jeg ikke kalde det kultiveret, men uforskammet.
>> Endnu en gang viser du, at du ikke forstår noget som helst.
>>
>> For en gangs skyld skal jeg skære det ud i pap: Hvor jeg kommer, tager
>> rygere vidtgående hensyn til ikkerygere.
>
> Og lad mig så skære det ud i pap: Du hævder at du kun kommer i kultiverede
> kredse og at det gør jeg ikke- sætningen:"Det er sikkert fordi jeg ikke
> kommer i kredse, der ikke er kultiverede. Derfor vil jeg sikkert aldrig komme
> til at møde dig" kan kun forstås som om jeg ikke skulle komme i kultiverede
> kredse - og det kalder jeg uforskammet - især da du slet ikke ved noget om
> hvilke kredse jeg kommer i.
> Så¨det er vist dig, der ikke forstår noget som helst.
>
> Det er muligvis sådan at vi ikke kommer i de samme kredse - og det er da
> højst tænkeligt, men at udråbe de kredse du kommer i for mere kultiverede end
> de kredse jeg måtte komme i, er ikke alene uforskammet, men også nedladende.
Hvilken kredse kommer en kummunistisk skolelærer, som påstår at
Nordkorea er demokratisk, i? Det må da være en spicialt kultiveret
kreds.
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 18:05 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote in message
news:453b9505$0$3525$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> For en gangs skyld skal jeg skære det ud i pap: Hvor jeg kommer, tager
> rygere vidtgående hensyn til ikkerygere.
Så de ryger simpelthen ikke?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:24 |
|
Kim Larsen har bragt dette til os:
> Pjensen73 skrev:
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>
> Hvad er det nye i det ? Rygere ryger da nogenlunde hvor det passer dem
> fordi der ikke gives svedige bøder for deres svineri. Det har vi
> ikke-rygere stor gene af hver eneste dag. Den der med hensynsfulde
> rygere et total til grin...
Nu kan jeg kun tale for mig selv, og det er at jeg altid tager hensyn,
men det er slut nu.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 18:56 |
|
Pjensen73 wrote:
> Kim Larsen har bragt dette til os:
>> Pjensen73 skrev:
>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>> rygere til at gøre det sammen.
>>
>> Hvad er det nye i det ? Rygere ryger da nogenlunde hvor det passer
>> dem fordi der ikke gives svedige bøder for deres svineri. Det har vi
>> ikke-rygere stor gene af hver eneste dag. Den der med hensynsfulde
>> rygere et total til grin...
>
> Nu kan jeg kun tale for mig selv, og det er at jeg altid tager hensyn,
> men det er slut nu.
Er det min skyld - eller DSBs?
;.)
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 19:10 |
|
Frank Leegaard tastede følgende:
> Pjensen73 wrote:
>> Kim Larsen har bragt dette til os:
>>> Pjensen73 skrev:
>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>>> rygere til at gøre det sammen.
>>>
>>> Hvad er det nye i det ? Rygere ryger da nogenlunde hvor det passer
>>> dem fordi der ikke gives svedige bøder for deres svineri. Det har vi
>>> ikke-rygere stor gene af hver eneste dag. Den der med hensynsfulde
>>> rygere et total til grin...
>>
>> Nu kan jeg kun tale for mig selv, og det er at jeg altid tager hensyn,
>> men det er slut nu.
>
> Er det min skyld - eller DSBs?
>
Det er den hetz der køre mod rygerne jeg har fået nok af. Nu køre jeg
en hetz mod ikke rygere.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 19:20 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard tastede følgende:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Kim Larsen har bragt dette til os:
>>>> Pjensen73 skrev:
>>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre
>>>>> andre rygere til at gøre det sammen.
>>>>
>>>> Hvad er det nye i det ? Rygere ryger da nogenlunde hvor det passer
>>>> dem fordi der ikke gives svedige bøder for deres svineri. Det har
>>>> vi ikke-rygere stor gene af hver eneste dag. Den der med
>>>> hensynsfulde rygere et total til grin...
>>>
>>> Nu kan jeg kun tale for mig selv, og det er at jeg altid tager
>>> hensyn, men det er slut nu.
>>
>> Er det min skyld - eller DSBs?
>>
> Det er den hetz der køre mod rygerne jeg har fået nok af. Nu køre jeg
> en hetz mod ikke rygere.
Jamen .. kan du da ikke se at det er med til at gøre dig endnu mere paria
end du er i dag?
/FL
| |
Kurt Lund (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 22-10-06 13:12 |
|
Pjensen73 skrev:
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> puste røgen lige i hovedet på ham
Det er et tåbeligt indlæg. Alle skal tage hensyn til hinanden.
--
Kurt Lund
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 13:18 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote in message
> Det er et tåbeligt indlæg. Alle skal tage hensyn til hinanden.
Det går kun den ene vej pt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-10-06 14:25 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote in message
news:453b6017$0$3448$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Pjensen73 skrev:
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Det er et tåbeligt indlæg. Alle skal tage hensyn til hinanden.
Frank Leegaard er formodentlig hensynsfuld som alle var i min barndom,
da ingen gjorde problem ud af lidt røg
Men når antirygerne bliver hysteriske, så afføder det modprovokation,
især verbalt
JEg har da haft røde øjne af ophold i tilrøget rum en hel aften, men
det var det værd at være sammen med spændende menneker og det gik over
efter en times søvn
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:37 |
|
Kurt Lund skrev:
> Pjensen73 skrev:
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre rygere
>> til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
>> puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Det er et tåbeligt indlæg. Alle skal tage hensyn til hinanden.
Ikke-rygerne tager da ikke hensyn til rygerne, vel?
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 13:32 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre rygere
> til at gøre det sammen.
> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> puste røgen lige i hovedet på ham
Jep, ryg alt det du gider - jo hurtigere slipper vi for din rygning 
Indse nu at du er dybt afhængig af nicotin, og at det er den, og ikke dig,
der taler.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 13:32 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Indse nu at du er dybt afhængig af nicotin, og at det er den, og ikke
> dig, der taler.
Kan desværre ikke længere tage dig seriøst.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Peter Wing Larsen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 22-10-06 14:26 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:7b746a2d87a53263b955a51492410df6@spamme-dyndns.dk...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Indse nu at du er dybt afhængig af nicotin, og at det er den, og ikke
>> dig, der taler.
>
> Kan desværre ikke længere tage dig seriøst.
Sådan har jeg haft det med dig i lang tid. :)
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 16:36 |
|
N_B_DK wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Indse nu at du er dybt afhængig af nicotin, og at det er den, og ikke
>> dig, der taler.
>
> Kan desværre ikke længere tage dig seriøst.
Det er der vist ingen der længe har kunnet tage Jer ,, Stakkels forsmåede
rygere, Jeg anede faktisk ikke at i var så dybt ude i narkomanien.
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:38 |
|
ThomasB kom med følgende:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre rygere
>> til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
>> puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Jep, ryg alt det du gider - jo hurtigere slipper vi for din rygning
>
> Indse nu at du er dybt afhængig af nicotin, og at det er den, og ikke dig,
> der taler.
Har jeg påstået at jeg ikke er afhængig?
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 14:51 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> puste røgen lige i hovedet på ham
Jeg håber, det er mig, du møder og mig, du puster røg i hovedet på. Sidst en
gjorde det (under Roger Waters på Roskildefestivalen), måtte vedkommende
desværre forlade begivenheden ganske pludseligt. Ærgeligt, for hun så ellers
ganske godt ud.
Jeg kan desværre ikke garantere, at du efterfølgende vil være i stand til at
ryge, men sådan er der jo så meget.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Peter Wing Larsen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 22-10-06 15:33 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:dJSdnR95R62r6qbYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com...
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
>> puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Jeg håber, det er mig, du møder og mig, du puster røg i hovedet på. Sidst
> en gjorde det (under Roger Waters på Roskildefestivalen), måtte
> vedkommende desværre forlade begivenheden ganske pludseligt. Ærgeligt, for
> hun så ellers ganske godt ud.
>
> Jeg kan desværre ikke garantere, at du efterfølgende vil være i stand til
> at ryge, men sådan er der jo så meget.
Har du tæsket en røgkælling?
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 15:39 |
|
"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> wrote in message
news:ehfvcc$1o9$1@news.net.uni-c.dk
> Har du tæsket en røgkælling?
Nejda, det kunne jeg ikke drømme om. Hun stod bag mig med sin kæreste, og da
hun tændte sin tredie smøg på 20 min., og stadig pustede røgen lige ind i
mit ansigt trods mine venlige henstillinger om at lade være, så jeg mig
nødsaget til at befri hende endegyldigt for hendes cigaretter. Hendes
kæreste kiggede en del, men noget i mine øjne må have fortalt ham, at det
smarteste nok var at hanke op i møgkællingen og forsvinde hastigt - hvilket
de gjorde.
Derefter var Roger Waters en ren (og lugtfri) fornøjelse.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ukendt (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-10-06 21:25 |
|
Jens Bruun wrote:
>
> Nejda, det kunne jeg ikke drømme om. Hun stod bag mig med sin
> kæreste, og da hun tændte sin tredie smøg på 20 min., og stadig
> pustede røgen lige ind i mit ansigt trods mine venlige henstillinger
> om at lade være,
Se det er jo heldigvis ikke noget du bestemmer
>så jeg mig nødsaget til at befri hende endegyldigt
> for hendes cigaretter. Hendes kæreste kiggede en del, men noget i
> mine øjne må have fortalt ham, at det smarteste nok var at hanke op i
> møgkællingen og forsvinde hastigt - hvilket de gjorde.
>
Jeg tror du skal være glad for det ikke var mig du forsøgte det stunt på.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Jens Bruun (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-10-06 11:26 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:453bd3a5$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Se det er jo heldigvis ikke noget du bestemmer
Skal vi vædde?
> Jeg tror du skal være glad for det ikke var mig du forsøgte det stunt
> på.
Jeg stiller gerne op til et forsøg.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 11:33 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:453bd3a5$0$889$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> Se det er jo heldigvis ikke noget du bestemmer
>
> Skal vi vædde?
>
>> Jeg tror du skal være glad for det ikke var mig du forsøgte det stunt
>> på.
>
> Jeg stiller gerne op til et forsøg.
Hvor slås når der er plads til at række tunge?..
og se der må vi jo nok indrømme at en belagt rygertunge er foran på point.
For slet ikke at tale om det tobaksgule stakit der bliver blottet i et smil
....
/FL
| |
Jens Bruun (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-10-06 11:41 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453c9a59$0$13980$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Hvor slås når der er plads til at række tunge?..
Slås? Pjat. Jeg skal bare befri Kim Frederiksen fra hans cigaretter, hvis
han står og puster røg i hovedet på mig. Ingen grund til at slås over det.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Frederiksen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-10-06 13:06 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r8idnc3ts6fSAaHYnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>
> Slås? Pjat. Jeg skal bare befri Kim Frederiksen fra hans cigaretter, hvis
> han står og puster røg i hovedet på mig. Ingen grund til at slås over det.
>
Jeg ryger ikke ...
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 13:09 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:453c9a59$0$13980$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Hvor slås når der er plads til at række tunge?..
>
> Slås? Pjat. Jeg skal bare befri Kim Frederiksen fra hans cigaretter,
> hvis han står og puster røg i hovedet på mig. Ingen grund til at slås
> over det.
Teoretisk sludder - du har vist aldrig prøvet at tage et fix fra en
narkoman.
Svarer til at forsøge at kastrere en gigolo ..
/FL
| |
Kim Frederiksen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-10-06 13:05 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4_ydnWZ0trxKBaHYnZ2dnUVZ8tGdnZ2d@giganews.com...
>
> Jeg stiller gerne op til et forsøg.
>
Hvis du på nogen måde forsøger nogen form for selvtægt på mig, så får du
kørt dig sådan et par på snotkassen, med 105Kg vægt bagved. Håber jeg
udtrykker mig klart. Og "udtrykket i dine øjne" kommer ikke til at hjælpe
dig. I øvrigt er det en fremgangsmetode jeg vil fraråde dig, for det er ikke
alle der reagerer som parret du forulempede.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Jens Bruun (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-10-06 13:26 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:453cafee$0$49207$14726298@news.sunsite.dk
> Hvis du på nogen måde forsøger nogen form for selvtægt på mig, så får
> du kørt dig sådan et par på snotkassen, med 105Kg vægt bagved.
Jeg spiser dværgpissemyrer som dig til morgenmad, så stil du dig bare op.
Måske du skal tage en kasse med at stå på, så vi kan se hinanden i øjnene
inden du forsøger at "køre sådan et par på snotkassen" af på mig? Jeg kan
garantere dig, at jeg krøller dig sammen, hvis du så meget som forsøger
noget sådan. Jeg kan selvfølgelig ikke afvise, du render rundt med et udtalt
dødsønske eller ligefrem tænder på at blive afklapset. Sådan er der jo
nogen, der har det.
> I øvrigt er det en fremgangsmetode jeg vil fraråde
> dig, for det er ikke alle der reagerer som parret du forulempede.
Nå. Nu er du langt fra i en position, hvor du kan give mig gode råd.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Frederiksen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-10-06 13:40 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9v2dnZJIb81aKaHYRVnyhQ@giganews.com...
>
> Jeg spiser dværgpissemyrer som dig til morgenmad, så stil du dig bare op.
> Måske du skal tage en kasse med at stå på, så vi kan se hinanden i øjnene
> inden du forsøger at "køre sådan et par på snotkassen" af på mig? Jeg kan
> garantere dig, at jeg krøller dig sammen, hvis du så meget som forsøger
> noget sådan.
Det er noget af en garanti at udstede mod en mand du ikke kender.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Jens Bruun (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-10-06 13:57 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:453cb823$0$49204$14726298@news.sunsite.dk
> Det er noget af en garanti at udstede mod en mand du ikke kender.
Tja. Du kender vist heller ikke mig, vel?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Frederiksen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 23-10-06 13:46 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9v2dnZJIb81aKaHYRVnyhQ@giganews.com...
>
> Nå. Nu er du langt fra i en position, hvor du kan give mig gode råd.
>
Der er vist ingen der er i en position til at trænge igennem til dig.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Torben (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Torben |
Dato : 23-10-06 16:38 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:9v2dnZJIb81aKaHYRVnyhQ@giganews.com...
> Jeg spiser dværgpissemyrer som dig til morgenmad, så stil du dig bare op.
> Måske du skal tage en kasse med at stå på, så vi kan se hinanden i øjnene
> inden du forsøger at "køre sådan et par på snotkassen" af på mig? Jeg kan
> garantere dig, at jeg krøller dig sammen, hvis du så meget som forsøger
> noget sådan. Jeg kan selvfølgelig ikke afvise, du render rundt med et
> udtalt dødsønske eller ligefrem tænder på at blive afklapset. Sådan er der
> jo nogen, der har det.
Kom så med den: "Min far er stærkere end din far"..
I er latterlige at høre på.
mvh
Torben
| |
Ukendt (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 23-10-06 21:38 |
|
Torben wrote:
>
> Kom så med den: "Min far er stærkere end din far"..
>
> I er latterlige at høre på.
>
Jeg vil godt indrømme at jeg nok gik lidt over gevind her. Jeg bliver bare
lettere provokeret over folk der tror de - TIL EN ROCKKONCERT!!! - kan
tillade sig at inddrage en anden persons cigaretter, i et rum hvor det efter
al sandsynlighed er tilladt at ryge. Min fejl. Jeg vil stadig ikke afvise at
det havde givet vedkommende ridser i lakken - smøgerne, om jeg havde haft
nogen, havde han i hvert fald kun fået efter han havde slået mig i gulvet,
hvilket jeg ikke har prøvet endnu.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Jens Bruun (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-10-06 22:02 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> Jeg vil godt indrømme at jeg nok gik lidt over gevind her. Jeg bliver
> bare lettere provokeret over folk der tror de - TIL EN ROCKKONCERT!!!
> - kan tillade sig at inddrage en anden persons cigaretter, i et rum
> hvor det efter al sandsynlighed er tilladt at ryge.
Du taler, som du har forstand til. Kællingen stod 20 cm. bag mig og pustede
røg lige op i fjæset på mig, Da jeg fjerde gang bad hende om at lade være,
var hendes svar at tage et dybt hvæs af smøgen og så langsomt puste røgen ud
i hovedet på mig. Så tager selv min tålmodighed slut, og jeg tager gerne en
slåskamp på stedet, når jeg i dén situation skiller møgsoen af med hendes
fortpulede narkotika.
> Min fejl. Jeg vil
> stadig ikke afvise at det havde givet vedkommende ridser i lakken -
> smøgerne, om jeg havde haft nogen, havde han i hvert fald kun fået
> efter han havde slået mig i gulvet, hvilket jeg ikke har prøvet endnu.
Nej. Du har tydeligvis ikke mødt mig endnu. Jeg har *mine* fucking grænser,
og når de er overskredet, har jeg *intet* fucking problem med at bruge
samtlige mine 114kg og 194cm, så stil du bare op, Kim Frederiksen! Som sagt
spiser jeg din slags til morgenmad!
Du hylder tilsyneladende tanken om, at man kan té sig, som man har lyst til,
når man er sammen med andre mennesker. Jeg skal gerne lære dig, at sådan har
vi det ikke alle sammen.
Og for god ordens skyld skal jeg lige huske dig på, at det var dig, der
bragte ørertæver på banen - ikke mig! Og du siger bare til med tid og sted,
makker, så skal jeg eddermame lære dig noget om trusler på usenet!
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Frederiksen (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-10-06 06:14 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:yZqdnQhExsBdsKDYRVnytw@giganews.com...
>
> Du taler, som du har forstand til. Kællingen stod 20 cm. bag mig og
> pustede røg lige op i fjæset på mig, Da jeg fjerde gang bad hende om at
> lade være, var hendes svar at tage et dybt hvæs af smøgen og så langsomt
> puste røgen ud i hovedet på mig.
Det kan jeg sagtens forstå du bliver provokeret af. Det er unødvendigt
ligefrem at genere folk med vilje, hvis de ikke bryder sig om røg. Denne del
af situationen stod der ikke noget om i dit oprindelige indlæg.
>
> Nej. Du har tydeligvis ikke mødt mig endnu. Jeg har *mine* fucking
> grænser, og når de er overskredet, har jeg *intet* fucking problem med at
> bruge samtlige mine 114kg og 194cm, så stil du bare op, Kim Frederiksen!
> Som sagt spiser jeg din slags til morgenmad!
Det ved du sgu da ikke noget om du gør? Hvis du tror det i sig selv hjælper
dig at du bare står og er stor, så har du meget at lære endnu. I øvrigt
vejer jeg også på den rigtige side af 100kg, så SÅ meget større er du altså
heller ikke.
>
> Og for god ordens skyld skal jeg lige huske dig på, at det var dig, der
> bragte ørertæver på banen - ikke mig! Og du siger bare til med tid og
> sted, makker, så skal jeg eddermame lære dig noget om trusler på usenet!
>
Mine "trusler" gik ud på at jeg fortalte dig at havde det været mig du havde
lavet overgreb på til den rockkoncert, havde du ikke sluppet godt fra det,
uanset om du så var 3 meter høj. Det var alt. Ikke noget med at opsøge dig
privat for at starte en slåskamp eller noget i den stil.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Bo Warming (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 24-10-06 07:12 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:453da136$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:yZqdnQhExsBdsKDYRVnytw@giganews.com...
>>
>> Du taler, som du har forstand til. Kællingen stod 20 cm. bag mig og
>> pustede røg lige op i fjæset på mig, Da jeg fjerde gang bad hende
>> om at lade være, var hendes svar at tage et dybt hvæs af smøgen og
>> så langsomt puste røgen ud i hovedet på mig.
> snip
> Mine "trusler" gik ud på at jeg fortalte dig at havde det været mig
> du havde lavet overgreb på til den rockkoncert, havde du ikke
> sluppet godt fra det, uanset om du så var 3 meter høj. Det var alt.
> Ikke noget med at opsøge dig privat for at starte en slåskamp eller
> noget i den stil.
Når det blir tørvejr ku den kamp ske i min have og vi andre ku heppe
og indgå væddemål
Jeg har aldrig oplevet at nogen 20 cm bag mig pustede røg i ansigtet
på mig
JEg har mødt begge Bruun'er og Jens gir jeg gode odds hvis hans
modpart er gennemsnitsdansker
Niels bor nær og kan være sekundant/dommer - han er i vane med at
skille voldspsykopater ad. Jeg har hefteplaster, men ikke jod
At gå væk fra rygere - er det svært?
| |
Jens Bruun (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 24-10-06 11:19 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> Det kan jeg sagtens forstå du bliver provokeret af. Det er unødvendigt
> ligefrem at genere folk med vilje, hvis de ikke bryder sig om røg.
> Denne del af situationen stod der ikke noget om i dit oprindelige
> indlæg.
Din holdning var da, at den slags selvtægt, som jeg udførte i situationen,
ville have medført vold fra din side, om det havde været dig, der havde
overværet det. Eller har jeg misforstået noget?
> Det ved du sgu da ikke noget om du gør? Hvis du tror det i sig selv
> hjælper dig at du bare står og er stor, så har du meget at lære
> endnu.
Nu var det ikke mig der bragte kampvægten på bane, husker du nok? Og nej,
det hjælper ikke altid, at man er stor, men dog ofte...
> I øvrigt vejer jeg også på den rigtige side af 100kg, så SÅ
> meget større er du altså heller ikke.
Nej, det kan jeg forstå, men nu er størrelsen jo ikke altid det vigtigste,
vel?
> Mine "trusler" gik ud på at jeg fortalte dig at havde det været mig
> du havde lavet overgreb på til den rockkoncert, havde du ikke sluppet
> godt fra det, uanset om du så var 3 meter høj. Det var alt. Ikke
> noget med at opsøge dig privat for at starte en slåskamp eller noget
> i den stil.
Nej. Vi er vist begge enige om, at den slags ikke hører nogen steder hjemme.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kim Frederiksen (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 24-10-06 13:15 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:C7udncGqcPs2daDYRVnysA@giganews.com...
>
> Din holdning var da, at den slags selvtægt, som jeg udførte i situationen,
> ville have medført vold fra din side, om det havde været dig, der havde
> overværet det. Eller har jeg misforstået noget?
>
Jeg blander mig ikke i andre folks anliggender med mindre det er MEGET
grelt. Det var hvis det var MINE smøger du havde snuppet jeg skrev om. Nu
ryger jeg så ikke, så det er næppe noget der ville blive aktuelt. Det er så
ikke helt sandt, for jeg er festryger - tidl ryger på fuld tid.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
gb (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 23-10-06 23:50 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:9v2dnZJIb81aKaHYRVnyhQ@giganews.com:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:453cafee$0$49207$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvis du på nogen måde forsøger nogen form for selvtægt på mig, så får
>> du kørt dig sådan et par på snotkassen, med 105Kg vægt bagved.
>
> Jeg spiser dværgpissemyrer som dig til morgenmad, så stil du dig bare
> op. Måske du skal tage en kasse med at stå på, så vi kan se hinanden i
JERRY, JERRY, JERRY!
Hvor kan man købe biletter?
--
GB
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:39 |
|
Jens Bruun forklarede:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
>> puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Jeg håber, det er mig, du møder og mig, du puster røg i hovedet på. Sidst en
> gjorde det (under Roger Waters på Roskildefestivalen), måtte vedkommende
> desværre forlade begivenheden ganske pludseligt. Ærgeligt, for hun så ellers
> ganske godt ud.
>
> Jeg kan desværre ikke garantere, at du efterfølgende vil være i stand til at
> ryge, men sådan er der jo så meget.
Truer du mig?
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 18:44 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.b49a7d6a2ed1def6.58117@FJERNDETTEgmail.com
> Truer du mig?
Kunne jeg ikke drømme om, men dit indlæg kan dårligt tolkes som andet end en
trussel mod os, der ikke ryger. Når nogen truer mig, så bliver jeg sådan
lidt stædig - ikke?
Hvad så, Pjensen73? Har du stadig lyst til at puste røg i hovedet på mig?
Eller er det bare tomme trusler?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 19:09 |
|
Jens Bruun forklarede:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b49a7d6a2ed1def6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Truer du mig?
>
> Kunne jeg ikke drømme om, men dit indlæg kan dårligt tolkes som andet end en
> trussel mod os, der ikke ryger. Når nogen truer mig, så bliver jeg sådan lidt
> stædig - ikke?
>
> Hvad så, Pjensen73? Har du stadig lyst til at puste røg i hovedet på mig?
> Eller er det bare tomme trusler?
Kalder du det for en trussel, at jeg ryger cigaretter op i hovedet på
dig?
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 19:19 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.b4b97d6a03f37445.58117@FJERNDETTEgmail.com
> Kalder du det for en trussel, at jeg ryger cigaretter op i hovedet på
> dig?
Ja, det kan du bide skeer på, jeg gør.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 19:21 |
|
Pjensen73 wrote:
> Jens Bruun forklarede:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.b49a7d6a2ed1def6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>
>>> Truer du mig?
>>
>> Kunne jeg ikke drømme om, men dit indlæg kan dårligt tolkes som
>> andet end en trussel mod os, der ikke ryger. Når nogen truer mig, så
>> bliver jeg sådan lidt stædig - ikke?
>>
>> Hvad så, Pjensen73? Har du stadig lyst til at puste røg i hovedet på
>> mig? Eller er det bare tomme trusler?
>
> Kalder du det for en trussel, at jeg ryger cigaretter op i hovedet på
> dig?
Næe .. for så skulle vi jo alle føle os truet dagligt i det offentlige rum.
/FL
| |
Kim Larsen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-10-06 15:23 |
|
ThomasB skrev:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre rygere
> > til at gøre det sammen.
> > Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> > puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Jep, ryg alt det du gider - jo hurtigere slipper vi for din rygning
>
> Indse nu at du er dybt afhængig af nicotin, og at det er den, og ikke dig,
> der taler.
Lige nøjagtig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Egon Stich (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 22-10-06 15:46 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> puste røgen lige i hovedet på ham
>
>
Jamen velkommen.
Så mangler vi bare een til, så kan vi danne en forening--
Forøvrigt:
Vil du have rigtig fornøjelse ud af din nye stil, skulle du prøve med
billige cerutter.
De smager ikke godt, men stinker i laaang tid.
Så kan de lære det
MVH
Egon
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 16:39 |
|
Egon Stich wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>
>>
>
> Jamen velkommen.
> Så mangler vi bare een til, så kan vi danne en forening--
>
> Forøvrigt:
> Vil du have rigtig fornøjelse ud af din nye stil, skulle du prøve med
> billige cerutter.
> De smager ikke godt, men stinker i laaang tid.
> Så kan de lære det
Jeps .. og jeg kunne true jer med nogen af jeres lidelsesfællers kanyler ...
Kan i ikke selv høre hvor meget i hænger jer selv ud?
Stakkels afhængige fjolser ..
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:40 |
|
Egon Stich formulerede spørgsmålet:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.b2df7d6a7ebac16b.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
>> puste røgen lige i hovedet på ham
>>
>>
>
> Jamen velkommen.
> Så mangler vi bare een til, så kan vi danne en forening--
>
> Forøvrigt:
> Vil du have rigtig fornøjelse ud af din nye stil, skulle du prøve med
> billige cerutter.
> De smager ikke godt, men stinker i laaang tid.
> Så kan de lære det
>
Det lyder som en fin ide
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 16:32 |
|
Pjensen73 wrote:
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> puste røgen lige i hovedet på ham
Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
/FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 16:45 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Pjensen73 wrote:
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
og bare rolig - selv om jeg er en ret stor gut - kunne det aldrig falde mig
ind at tæve nogen. Desuden ville jeg ikke have det til at hedde at jeg har
tævet en handicappet ...
Men jeg vil da ikke garantere at cigaretten "ikke smutter fra dig"...
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 18:41 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til verden:
> Pjensen73 wrote:
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
>> puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
>
Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig lige
op i fjæset på parronen
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 18:47 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig lige
> op i fjæset på parronen
Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok være
der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på mig. Så kan
vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved med at beskæftige
dig med...
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 19:04 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>> lige op i fjæset på parronen
>
> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok
> være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på
> mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved
> med at beskæftige dig med...
Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig dreng der
har fået frataget sin brandbil.
Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i barnlighed ..
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 19:09 |
|
Efter mange tanker skrev Jens Bruun:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig lige
>> op i fjæset på parronen
>
> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok være
> der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på mig. Så kan
> vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved med at beskæftige dig
> med...
Det bare iorden. Så kommer vi og ryger.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 18:59 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>> rygere til at gøre det sammen.
>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>
>> Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
>>
> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig lige
> op i fjæset på parronen
Faktisk har jeg en opgave i Odense snart ..
Kommer dog ikke med tog - ikke før narkomanerne er ude pr 070107 ,,
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 19:08 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>>> rygere til at gøre det sammen.
>>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>>>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>>
>>> Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
>>>
>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig lige
>> op i fjæset på parronen
>
> Faktisk har jeg en opgave i Odense snart ..
>
> Kommer dog ikke med tog - ikke før narkomanerne er ude pr 070107 ,,
Så du tager bilen og oser alt dit bilos ud i Odenses gader?
| |
Kim Larsen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 22-10-06 21:07 |
|
Pjensen73 skrev:
> Efter mange tanker skrev Jens Bruun:
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> > news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
> >
> >> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig lige
> >> op i fjæset på parronen
> >
> > Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok være
> > der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på mig. Så kan
> > vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved med at beskæftige dig
> > med...
>
> Det bare iorden. Så kommer vi og ryger.
Vi ??? Tør du ikke møde Bruun alene ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 21:16 |
|
Kim Larsen wrote:
> Pjensen73 skrev:
>> Efter mange tanker skrev Jens Bruun:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>
>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>>>> lige op i fjæset på parronen
>>>
>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg
>>> nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i
>>> hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du
>>> skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>
>> Det bare iorden. Så kommer vi og ryger.
>
> Vi ??? Tør du ikke møde Bruun alene ?
Narkomaner er generelt ikke modige folk - Når de laver noget spetakulært er
det som oftest i desperation.
Så vi skal se Pjevsen efter 070107 og en længere togtur uden røg. Så er han
villig til hvad som helst.
Så er han farlig og utilregnelig ..
PS .. Normalt er jo kun utilregnelig ...
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 22:24 |
|
Frank Leegaard formulerede spørgsmålet:
> Kim Larsen wrote:
>> Pjensen73 skrev:
>>> Efter mange tanker skrev Jens Bruun:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>
>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>>>>> lige op i fjæset på parronen
>>>>
>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg
>>>> nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i
>>>> hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du
>>>> skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>>
>>> Det bare iorden. Så kommer vi og ryger.
>>
>> Vi ??? Tør du ikke møde Bruun alene ?
>
> Narkomaner er generelt ikke modige folk - Når de laver noget spetakulært er
> det som oftest i desperation.
>
> Så vi skal se Pjevsen efter 070107 og en længere togtur uden røg. Så er han
> villig til hvad som helst.
>
> Så er han farlig og utilregnelig ..
>
Ja, så er jeg ikke sjov at være i nærheden af lille Frank
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 22:24 |
|
Kim Larsen:
> Pjensen73 skrev:
>> Efter mange tanker skrev Jens Bruun:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>
>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig lige
>>>> op i fjæset på parronen
>>>
>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok være
>>> der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på mig. Så kan
>>> vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved med at beskæftige
>>> dig med...
>>
>> Det bare iorden. Så kommer vi og ryger.
>
> Vi ??? Tør du ikke møde Bruun alene ?
Jo, hvorfor skulle jeg ikke gøre det? Men hvis i andre ikke-rygere
kommer med, så kommer vi andre rygere også
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 22:37 |
|
Pjensen73 wrote:
> Kim Larsen:
>> Pjensen73 skrev:
>>> Efter mange tanker skrev Jens Bruun:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>
>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>>>>> lige op i fjæset på parronen
>>>>
>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg
>>>> nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i
>>>> hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du
>>>> skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>>
>>> Det bare iorden. Så kommer vi og ryger.
>>
>> Vi ??? Tør du ikke møde Bruun alene ?
>
> Jo, hvorfor skulle jeg ikke gøre det? Men hvis i andre ikke-rygere
> kommer med, så kommer vi andre rygere også
Hvad fanden skulle vi der. Det svarede til at du inviterede til svømmetur i
en gylletank.
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 22:59 |
|
>> Jo, hvorfor skulle jeg ikke gøre det? Men hvis i andre ikke-rygere
>> kommer med, så kommer vi andre rygere også
>
> Hvad fanden skulle vi der. Det svarede til at du inviterede til svømmetur i
> en gylletank.
>
Prøv lige at læse hvad du selv skriver.
Pjensen73 wrote:
Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
rygere til at gøre det sammen.
Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
puste røgen lige i hovedet på ham
Frank Leegaard skrev:
Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 23:08 |
|
Pjensen73 wrote:
>>> Jo, hvorfor skulle jeg ikke gøre det? Men hvis i andre ikke-rygere
>>> kommer med, så kommer vi andre rygere også
>>
>> Hvad fanden skulle vi der. Det svarede til at du inviterede til
>> svømmetur i en gylletank.
>>
> Prøv lige at læse hvad du selv skriver.
>
> Pjensen73 wrote:
>
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> puste røgen lige i hovedet på ham
>
> Frank Leegaard skrev:
>
> Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
Benærkede du ordet tænkeligt?
1 ryger kan gå .. ligesom stanken fra et toiletbesøg ... en masse rygere ..=
Gylletank.
Men landmænd generes jo heller ikke af gyllestanken ... -)
/FL
| |
Bo Warming (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-06 05:51 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453bebd9$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Pjensen73 wrote:
>>>> Jo, hvorfor skulle jeg ikke gøre det? Men hvis i andre
>>>> ikke-rygere
>>>> kommer med, så kommer vi andre rygere også
>>>
>>> Hvad fanden skulle vi der. Det svarede til at du inviterede til
>>> svømmetur i en gylletank.
>>>
>> Prøv lige at læse hvad du selv skriver.
>>
>> Pjensen73 wrote:
>>
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>> jeg
>> puste røgen lige i hovedet på ham
>>
>> Frank Leegaard skrev:
>>
>> Jamen .. Hvor bor du, Det er da tænkeligt at du kan få æren.
>
> Benærkede du ordet tænkeligt?
>
> 1 ryger kan gå .. ligesom stanken fra et toiletbesøg ... en masse
> rygere ..= Gylletank.
>
> Men landmænd generes jo heller ikke af gyllestanken ... -)
Sådant afhænger af gruppepres.
Hvis en landmand ikke omgås andre end sit personale der også færdes
nær svinesilo og udspredningstraktorer er han ligeglad.
Hvis han er borgmester, og skal omgåes fint påklædt personale, så
passer han på at hans tøj ikke har hængt på tørrestativ nær mark der
blev gødet
| |
Rane (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Rane |
Dato : 23-10-06 07:37 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>rygere til at gøre det sammen.
>Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
>puste røgen lige i hovedet på ham
>
Grow up mand. Geez.
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 10:02 |
|
Rane wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>> rygere til at gøre det sammen.
>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>
>
> Grow up mand. Geez.
Jeps .. Sådan udsagn er jo en trodsig 6½ årigs ..
/FL
| |
Pjensen73 (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-10-06 20:34 |
|
Frank Leegaard forklarede:
> Rane wrote:
>> On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>> rygere til at gøre det sammen.
>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>>
>>
>> Grow up mand. Geez.
>
> Jeps .. Sådan udsagn er jo en trodsig 6½ årigs ..
>
Hvis der er nogen der opføre sig som en 6½ årigs barn, så er det sgu
dig. Du er så forkælet, at du vil have hele toget skal være røgfrit,
mens jeg, og mange andre rygere, bare vil have en lille kupe og ryge i.
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 20:42 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard forklarede:
>> Rane wrote:
>>> On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
>>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>
>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>>> rygere til at gøre det sammen.
>>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>>>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>>>
>>>
>>> Grow up mand. Geez.
>>
>> Jeps .. Sådan udsagn er jo en trodsig 6½ årigs ..
>>
> Hvis der er nogen der opføre sig som en 6½ årigs barn, så er det sgu
> dig. Du er så forkælet, at du vil have hele toget skal være røgfrit,
> mens jeg, og mange andre rygere, bare vil have en lille kupe og ryge
> i.
Jeps .. og muslimer vil have en kupe og bede i .. og børnefamilier vil have
en kupe og skifte ble i .. og BW vil have en kupe til at skide i
syltetøjsglas i ..
Det var da mere rimeligt at man imødekom mødrene end BW og Jer med Jeres
svinske vaner ..
/FL
| |
Pjensen73 (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-10-06 23:02 |
|
Frank Leegaard kom med følgende:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard forklarede:
>>> Rane wrote:
>>>> On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
>>>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
>>>>> rygere til at gøre det sammen.
>>>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil
>>>>> jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>>>>
>>>>
>>>> Grow up mand. Geez.
>>>
>>> Jeps .. Sådan udsagn er jo en trodsig 6½ årigs ..
>>>
>> Hvis der er nogen der opføre sig som en 6½ årigs barn, så er det sgu
>> dig. Du er så forkælet, at du vil have hele toget skal være røgfrit,
>> mens jeg, og mange andre rygere, bare vil have en lille kupe og ryge
>> i.
> Jeps .. og muslimer vil have en kupe og bede i .. og børnefamilier vil have
> en kupe og skifte ble i .. og BW vil have en kupe til at skide i
> syltetøjsglas i ..
>
> Det var da mere rimeligt at man imødekom mødrene end BW og Jer med Jeres
> svinske vaner ..
>
Der er stadigvæk noget der hedder familiekupe.
Der er forresten ingen der forbyder mødre at skifte ble på deres
medbragt småyngel i toget, måske lige bortset fra i hvilekupeen.
Der er ingen der forbyder muslimer at bede i hele toget.
Og BW kan skide i sit syltetøjsglas på toilettet.
Men man forbyder rygere i at ryge.
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 23:38 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard kom med følgende:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard forklarede:
>>>> Rane wrote:
>>>>> On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
>>>>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre
>>>>>> andre rygere til at gøre det sammen.
>>>>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så
>>>>>> vil jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Grow up mand. Geez.
>>>>
>>>> Jeps .. Sådan udsagn er jo en trodsig 6½ årigs ..
>>>>
>>> Hvis der er nogen der opføre sig som en 6½ årigs barn, så er det sgu
>>> dig. Du er så forkælet, at du vil have hele toget skal være røgfrit,
>>> mens jeg, og mange andre rygere, bare vil have en lille kupe og ryge
>>> i.
>> Jeps .. og muslimer vil have en kupe og bede i .. og børnefamilier
>> vil have en kupe og skifte ble i .. og BW vil have en kupe til at
>> skide i syltetøjsglas i ..
>>
>> Det var da mere rimeligt at man imødekom mødrene end BW og Jer med
>> Jeres svinske vaner ..
>>
> Der er stadigvæk noget der hedder familiekupe.
> Der er forresten ingen der forbyder mødre at skifte ble på deres
> medbragt småyngel i toget, måske lige bortset fra i hvilekupeen.
> Der er ingen der forbyder muslimer at bede i hele toget.
> Og BW kan skide i sit syltetøjsglas på toilettet.
> Men man forbyder rygere i at ryge.
Nejda .. i kan ryge alt det i vil .. på perronen ..
Nu er der heller ikke nogen aaf de nævnte forteelser (måske bortset fra BWs
skiden) der nedsætter andres levealder ..
/FL
| |
Pjensen73 (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-10-06 17:17 |
|
Frank Leegaard frembragte:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard kom med følgende:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard forklarede:
>>>>> Rane wrote:
>>>>>> On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
>>>>>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre
>>>>>>> andre rygere til at gøre det sammen.
>>>>>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så
>>>>>>> vil jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Grow up mand. Geez.
>>>>>
>>>>> Jeps .. Sådan udsagn er jo en trodsig 6½ årigs ..
>>>>>
>>>> Hvis der er nogen der opføre sig som en 6½ årigs barn, så er det sgu
>>>> dig. Du er så forkælet, at du vil have hele toget skal være røgfrit,
>>>> mens jeg, og mange andre rygere, bare vil have en lille kupe og ryge
>>>> i.
>>> Jeps .. og muslimer vil have en kupe og bede i .. og børnefamilier
>>> vil have en kupe og skifte ble i .. og BW vil have en kupe til at
>>> skide i syltetøjsglas i ..
>>>
>>> Det var da mere rimeligt at man imødekom mødrene end BW og Jer med
>>> Jeres svinske vaner ..
>>>
>> Der er stadigvæk noget der hedder familiekupe.
>> Der er forresten ingen der forbyder mødre at skifte ble på deres
>> medbragt småyngel i toget, måske lige bortset fra i hvilekupeen.
>> Der er ingen der forbyder muslimer at bede i hele toget.
>> Og BW kan skide i sit syltetøjsglas på toilettet.
>> Men man forbyder rygere i at ryge.
>
> Nejda .. i kan ryge alt det i vil .. på perronen ..
>
> Nu er der heller ikke nogen aaf de nævnte forteelser (måske bortset fra BWs
> skiden) der nedsætter andres levealder ..
>
Det gør rygning heller ikke, hvis du bare holder dig væk fra
rygerkupeerne. Men nej, du skal jo absolut side inde i rygerkupeen.
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 20:32 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard frembragte:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard kom med følgende:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Frank Leegaard forklarede:
>>>>>> Rane wrote:
>>>>>>> On Sun, 22 Oct 2006 12:15:49 +0200, Pjensen73
>>>>>>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre
>>>>>>>> andre rygere til at gøre det sammen.
>>>>>>>> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så
>>>>>>>> vil jeg puste røgen lige i hovedet på ham
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Grow up mand. Geez.
>>>>>>
>>>>>> Jeps .. Sådan udsagn er jo en trodsig 6½ årigs ..
>>>>>>
>>>>> Hvis der er nogen der opføre sig som en 6½ årigs barn, så er det
>>>>> sgu dig. Du er så forkælet, at du vil have hele toget skal være
>>>>> røgfrit, mens jeg, og mange andre rygere, bare vil have en lille
>>>>> kupe og ryge i.
>>>> Jeps .. og muslimer vil have en kupe og bede i .. og børnefamilier
>>>> vil have en kupe og skifte ble i .. og BW vil have en kupe til at
>>>> skide i syltetøjsglas i ..
>>>>
>>>> Det var da mere rimeligt at man imødekom mødrene end BW og Jer med
>>>> Jeres svinske vaner ..
>>>>
>>> Der er stadigvæk noget der hedder familiekupe.
>>> Der er forresten ingen der forbyder mødre at skifte ble på deres
>>> medbragt småyngel i toget, måske lige bortset fra i hvilekupeen.
>>> Der er ingen der forbyder muslimer at bede i hele toget.
>>> Og BW kan skide i sit syltetøjsglas på toilettet.
>>> Men man forbyder rygere i at ryge.
>>
>> Nejda .. i kan ryge alt det i vil .. på perronen ..
>>
>> Nu er der heller ikke nogen aaf de nævnte forteelser (måske bortset
>> fra BWs skiden) der nedsætter andres levealder ..
>>
> Det gør rygning heller ikke, hvis du bare holder dig væk fra
> rygerkupeerne. Men nej, du skal jo absolut side inde i rygerkupeen.
Rygerkupeer er en ordning ligesom man i gamle dage puttede sindsyge på en ø
og kastrerede dem.
Den slags gør man ikke mere .. Nu står i frit til at kunne ryge ude i den
friske frie luft ..
/FL
| |
Kim Larsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-10-06 13:57 |
|
Kim Frederiksen skrev:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9v2dnZJIb81aKaHYRVnyhQ@giganews.com...
> >
> > Jeg spiser dværgpissemyrer som dig til morgenmad, så stil du dig bare op.
> > Måske du skal tage en kasse med at stå på, så vi kan se hinanden i øjnene
> > inden du forsøger at "køre sådan et par på snotkassen" af på mig? Jeg kan
> > garantere dig, at jeg krøller dig sammen, hvis du så meget som forsøger
> > noget sådan.
>
> Det er noget af en garanti at udstede mod en mand du ikke kender.
Ja jeg ville også være meget påpasselig med at udlove øretæver til
folk som man slet ikke kender. Det kunne jo være der dukkede en fyr op
på 210 cm og 140 kg tung og helt uden humoristisk sans. Her ville
radise-Bruun nok komme til at aflevere hagesmæk og bestik til
modstanderen
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 14:19 |
|
Kim Larsen wrote:
> Kim Frederiksen skrev:
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:9v2dnZJIb81aKaHYRVnyhQ@giganews.com...
>>>
>>> Jeg spiser dværgpissemyrer som dig til morgenmad, så stil du dig
>>> bare op. Måske du skal tage en kasse med at stå på, så vi kan se
>>> hinanden i øjnene inden du forsøger at "køre sådan et par på
>>> snotkassen" af på mig? Jeg kan garantere dig, at jeg krøller dig
>>> sammen, hvis du så meget som forsøger noget sådan.
>>
>> Det er noget af en garanti at udstede mod en mand du ikke kender.
>
> Ja jeg ville også være meget påpasselig med at udlove øretæver til
> folk som man slet ikke kender. Det kunne jo være der dukkede en fyr op
> på 210 cm og 140 kg tung og helt uden humoristisk sans. Her ville
> radise-Bruun nok komme til at aflevere hagesmæk og bestik til
> modstanderen
Det den slags mest af alt er: For dumt og uintilligent at sidde og insinuere
øretæver herinde.
Det er udtryk for krybdyrhjernetankegang, og er totalt latterligt og
uigennemtænkt ..
/FL
| |
Martin (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 23-10-06 21:51 |
|
Kim Larsen skrev:
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
Bliver du aldrig træt af denne smask-forkerte floskel?
Mvh
Martin
| |
wilstrup (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 25-10-06 23:06 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1161636684.826840.10650@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Kim Larsen skrev:
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
Bliver du aldrig træt af denne smask-forkerte floskel?
Bliver du aldrig træt af dine smask-forkerte afvisninger af sandheden?
| |
Kim Larsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-10-06 22:33 |
|
Martin skrev:
> Kim Larsen skrev:
>
> > Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Bliver du aldrig træt af denne smask-forkerte floskel?
Nej da. Og så længe at der er nogen som reagerer på den er det da
fint nok.
LOL
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Martin (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 24-10-06 06:20 |
|
Kim Larsen skrev:
> Martin skrev:
> > Kim Larsen skrev:
> >
> > > Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
> >
> > Bliver du aldrig træt af denne smask-forkerte floskel?
>
> Nej da. Og så længe at der er nogen som reagerer på den er det da
> fint nok.
>
> LOL
>
Rædselsfulde menneske. Må min retfærdige harme martre dig!!!!
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 15:39 |
|
Martin wrote:
> Kim Larsen skrev:
>> Martin skrev:
>>> Kim Larsen skrev:
>>>
>>>> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>>>
>>> Bliver du aldrig træt af denne smask-forkerte floskel?
>>
>> Nej da. Og så længe at der er nogen som reagerer på den er det da
>> fint nok.
>>
>> LOL
>>
> Rædselsfulde menneske. Må min retfærdige harme martre dig!!!!
For at andre menneskers harme skal martre een er man nødt til at respektere
vedkommende.
Det tror jeg KL har svært ved med dig ..
/FL
| |
Kim Larsen (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 24-10-06 08:19 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Jens Bruun wrote:
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> > news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
> >
> >> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
> >> lige op i fjæset på parronen
> >
> > Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok
> > være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på
> > mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved
> > med at beskæftige dig med...
>
> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig dreng der
> har fået frataget sin brandbil.
>
> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i barnlighed ...
Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge sidder i
denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne foregår)
ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca. en 5-6 års
stadiet.
Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg synes
nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs opfordre folk
til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i det ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 15:43 |
|
Kim Larsen wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Jens Bruun wrote:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>
>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>>>> lige op i fjæset på parronen
>>>
>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok
>>> være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på
>>> mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved
>>> med at beskæftige dig med...
>>
>> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig
>> dreng der har fået frataget sin brandbil.
>>
>> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i barnlighed
>> ...
>
> Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge sidder i
> denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne foregår)
> ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca. en 5-6 års
> stadiet.
>
> Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg synes
> nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs opfordre folk
> til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i det ?
Mjae .. Jeg færdes lidt i alle samfundslag - minus det deciderede jetset.
Jeg oplever ingen rygere der tager hensyn med mindre deres arme er vredet om
på ryggen af et forbud. Det er så heller slet ikke nok, vidner denne og
forrige tråde om.
Rygere vil have en ekslusiv ret til at forpeste andres liv og helbred.
/FL
| |
Pjensen73 (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-10-06 17:15 |
|
Frank Leegaard forklarede den 24-10-2006:
> Kim Larsen wrote:
>> Frank Leegaard skrev:
>>> Jens Bruun wrote:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>
>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>>>>> lige op i fjæset på parronen
>>>>
>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg nok
>>>> være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i hovedet på
>>>> mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du skal blive ved
>>>> med at beskæftige dig med...
>>>
>>> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig
>>> dreng der har fået frataget sin brandbil.
>>>
>>> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i barnlighed
>>> ...
>>
>> Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge sidder i
>> denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne foregår)
>> ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca. en 5-6 års
>> stadiet.
>>
>> Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg synes
>> nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs opfordre folk
>> til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i det ?
>
> Mjae .. Jeg færdes lidt i alle samfundslag - minus det deciderede jetset.
>
> Jeg oplever ingen rygere der tager hensyn med mindre deres arme er vredet om
> på ryggen af et forbud. Det er så heller slet ikke nok, vidner denne og
> forrige tråde om.
>
> Rygere vil have en ekslusiv ret til at forpeste andres liv og helbred.
>
Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned af
en ryger?
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 20:31 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard forklarede den 24-10-2006:
>> Kim Larsen wrote:
>>> Frank Leegaard skrev:
>>>> Jens Bruun wrote:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>>
>>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>>>>>> lige op i fjæset på parronen
>>>>>
>>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg
>>>>> nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i
>>>>> hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du
>>>>> skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>>>
>>>> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig
>>>> dreng der har fået frataget sin brandbil.
>>>>
>>>> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i barnlighed
>>>> ...
>>>
>>> Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge sidder i
>>> denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne foregår)
>>> ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca. en 5-6 års
>>> stadiet.
>>>
>>> Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg
>>> synes nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs
>>> opfordre folk til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i
>>> det ?
>>
>> Mjae .. Jeg færdes lidt i alle samfundslag - minus det deciderede
>> jetset. Jeg oplever ingen rygere der tager hensyn med mindre deres arme
>> er
>> vredet om på ryggen af et forbud. Det er så heller slet ikke nok,
>> vidner denne og forrige tråde om.
>>
>> Rygere vil have en ekslusiv ret til at forpeste andres liv og
>> helbred.
> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned
> af en ryger?
og du mener dig berettiget til at okkuppere et territorie som du så vil
bruge alene til din last?
Kan du ikke se at jeg har fuldstændig ret i billedet med hvis junkierne på
Istedgade krævede den ene side af gaden til at fixe i?
Det er jo netop den slags eksklusive rettigheder i forlanger - så hvorfor
kan junkierne ikke få det? I hævder jo selv at de er mere afhængige end i
er.
/FL
/FL
| |
Pjensen73 (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-10-06 22:49 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til verden:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard forklarede den 24-10-2006:
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>> Jens Bruun wrote:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>>>
>>>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge dig
>>>>>>> lige op i fjæset på parronen
>>>>>>
>>>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg
>>>>>> nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i
>>>>>> hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du
>>>>>> skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>>>>
>>>>> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig
>>>>> dreng der har fået frataget sin brandbil.
>>>>>
>>>>> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i barnlighed
>>>>> ...
>>>>
>>>> Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge sidder i
>>>> denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne foregår)
>>>> ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca. en 5-6 års
>>>> stadiet.
>>>>
>>>> Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg
>>>> synes nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs
>>>> opfordre folk til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i
>>>> det ?
>>>
>>> Mjae .. Jeg færdes lidt i alle samfundslag - minus det deciderede
>>> jetset. Jeg oplever ingen rygere der tager hensyn med mindre deres arme er
>>> vredet om på ryggen af et forbud. Det er så heller slet ikke nok,
>>> vidner denne og forrige tråde om.
>>>
>>> Rygere vil have en ekslusiv ret til at forpeste andres liv og
>>> helbred.
>> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned
>> af en ryger?
>
>
> og du mener dig berettiget til at okkuppere et territorie som du så vil bruge
> alene til din last?
> Kan du ikke se at jeg har fuldstændig ret i billedet med hvis junkierne på
> Istedgade krævede den ene side af gaden til at fixe i?
>
> Det er jo netop den slags eksklusive rettigheder i forlanger - så hvorfor
> kan junkierne ikke få det? I hævder jo selv at de er mere afhængige end i er.
>
Du er da velkommen sammen med rygerne, også selvom du ikke ryger. Der
er ingen der forhindre dig i at gå ind og side i et rygerum, men så må
du også accepterer at der bliver røget derinde.
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 22:57 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard forklarede den 24-10-2006:
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>> Jens Bruun wrote:
>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>>>>
>>>>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge
>>>>>>>> dig lige op i fjæset på parronen
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg
>>>>>>> nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i
>>>>>>> hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du
>>>>>>> skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>>>>>
>>>>>> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig
>>>>>> dreng der har fået frataget sin brandbil.
>>>>>>
>>>>>> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i
>>>>>> barnlighed ...
>>>>>
>>>>> Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge sidder i
>>>>> denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne foregår)
>>>>> ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca. en 5-6 års
>>>>> stadiet.
>>>>>
>>>>> Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg
>>>>> synes nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs
>>>>> opfordre folk til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i
>>>>> det ?
>>>>
>>>> Mjae .. Jeg færdes lidt i alle samfundslag - minus det deciderede
>>>> jetset. Jeg oplever ingen rygere der tager hensyn med mindre deres
>>>> arme er vredet om på ryggen af et forbud. Det er så heller slet
>>>> ikke nok, vidner denne og forrige tråde om.
>>>>
>>>> Rygere vil have en ekslusiv ret til at forpeste andres liv og
>>>> helbred.
>>> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned
>>> af en ryger?
>>
>>
>> og du mener dig berettiget til at okkuppere et territorie som du så
>> vil bruge alene til din last?
>
>> Kan du ikke se at jeg har fuldstændig ret i billedet med hvis
>> junkierne på Istedgade krævede den ene side af gaden til at fixe i?
>>
>> Det er jo netop den slags eksklusive rettigheder i forlanger - så
>> hvorfor kan junkierne ikke få det? I hævder jo selv at de er mere
>> afhængige end i er.
> Du er da velkommen sammen med rygerne, også selvom du ikke ryger. Der
> er ingen der forhindre dig i at gå ind og side i et rygerum, men så må
> du også accepterer at der bliver røget derinde.
Du var sikkert også velkommen i fixerum, hvis de måtte have lov at stikke
dig med kanylerne.
Der er i begge tilfælde jo håb om at få en "ny kammerat" med i misbruget. På
den måde er man knap så udstødt.
/FL
| |
Pjensen73 (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-10-06 23:01 |
|
Frank Leegaard udtrykte præcist:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard forklarede den 24-10-2006:
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>> Jens Bruun wrote:
>>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge
>>>>>>>>> dig lige op i fjæset på parronen
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal jeg
>>>>>>>> nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg lige i
>>>>>>>> hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er noget, du
>>>>>>>> skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>>>>>>
>>>>>>> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig
>>>>>>> dreng der har fået frataget sin brandbil.
>>>>>>>
>>>>>>> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i
>>>>>>> barnlighed ...
>>>>>>
>>>>>> Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge sidder i
>>>>>> denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne foregår)
>>>>>> ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca. en 5-6 års
>>>>>> stadiet.
>>>>>>
>>>>>> Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg
>>>>>> synes nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs
>>>>>> opfordre folk til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i
>>>>>> det ?
>>>>>
>>>>> Mjae .. Jeg færdes lidt i alle samfundslag - minus det deciderede
>>>>> jetset. Jeg oplever ingen rygere der tager hensyn med mindre deres
>>>>> arme er vredet om på ryggen af et forbud. Det er så heller slet
>>>>> ikke nok, vidner denne og forrige tråde om.
>>>>>
>>>>> Rygere vil have en ekslusiv ret til at forpeste andres liv og
>>>>> helbred.
>>>> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned
>>>> af en ryger?
>>>
>>>
>>> og du mener dig berettiget til at okkuppere et territorie som du så
>>> vil bruge alene til din last?
>>
>>> Kan du ikke se at jeg har fuldstændig ret i billedet med hvis
>>> junkierne på Istedgade krævede den ene side af gaden til at fixe i?
>>>
>>> Det er jo netop den slags eksklusive rettigheder i forlanger - så
>>> hvorfor kan junkierne ikke få det? I hævder jo selv at de er mere
>>> afhængige end i er.
>> Du er da velkommen sammen med rygerne, også selvom du ikke ryger. Der
>> er ingen der forhindre dig i at gå ind og side i et rygerum, men så må
>> du også accepterer at der bliver røget derinde.
>
> Du var sikkert også velkommen i fixerum, hvis de måtte have lov at stikke dig
> med kanylerne.
>
> Der er i begge tilfælde jo håb om at få en "ny kammerat" med i misbruget. På
> den måde er man knap så udstødt.
>
Du taler som om, at jeg ville putte en cigaret ind i munden på dig, men
bare rolig. Jeg ryger mine smøger selv, og jeg tror også at narkomaner
vil beholde sit fix for sig selv.
Er du forresten helt klar over om du er ædru?
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 23:35 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard har bragt dette til verden:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Frank Leegaard forklarede den 24-10-2006:
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>>>> Jens Bruun wrote:
>>>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>>>>>> news:mn.b49c7d6ae80d95f6.58117@FJERNDETTEgmail.com
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Odense. Jeg skal nok hente dig på banegården, så jeg kan ryge
>>>>>>>>>> dig lige op i fjæset på parronen
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg stiller gerne op på perronen. Du siger bare til, så skal
>>>>>>>>> jeg nok være der. Så kan du rigtig få lov til at puste røg
>>>>>>>>> lige i hovedet på mig. Så kan vi efterfølgende se, om det er
>>>>>>>>> noget, du skal blive ved med at beskæftige dig med...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lad nu drengen. Rygerne herinde minder mest af alt om en 4 årig
>>>>>>>> dreng der har fået frataget sin brandbil.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Deres reaktion kan i alle fald højst være en 6 åriges i
>>>>>>>> barnlighed ...
>>>>>>>
>>>>>>> Retfærdigvis skal det vel nok siges at niveauet fra begge
>>>>>>> sidder i denne debattråd (altså der hvor skænderierne/truslerne
>>>>>>> foregår) ligger på nogenlunde samme modenhedsalder, sådan ca.
>>>>>>> en 5-6 års stadiet.
>>>>>>>
>>>>>>> Dagligt er jeg generet af alle disse hensynsfulde rygere, så jeg
>>>>>>> synes nærmest at det har været hysterisk morsomt at se Pjevs
>>>>>>> opfordre folk til at ryge hvor det passer dem. Hvad er det nye i
>>>>>>> det ?
>>>>>>
>>>>>> Mjae .. Jeg færdes lidt i alle samfundslag - minus det
>>>>>> deciderede jetset. Jeg oplever ingen rygere der tager hensyn med
>>>>>> mindre deres arme er vredet om på ryggen af et forbud. Det er så
>>>>>> heller slet ikke nok, vidner denne og forrige tråde om.
>>>>>>
>>>>>> Rygere vil have en ekslusiv ret til at forpeste andres liv og
>>>>>> helbred.
>>>>> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og
>>>>> ned af en ryger?
>>>>
>>>>
>>>> og du mener dig berettiget til at okkuppere et territorie som du så
>>>> vil bruge alene til din last?
>>>
>>>> Kan du ikke se at jeg har fuldstændig ret i billedet med hvis
>>>> junkierne på Istedgade krævede den ene side af gaden til at fixe i?
>>>>
>>>> Det er jo netop den slags eksklusive rettigheder i forlanger - så
>>>> hvorfor kan junkierne ikke få det? I hævder jo selv at de er mere
>>>> afhængige end i er.
>>> Du er da velkommen sammen med rygerne, også selvom du ikke ryger.
>>> Der er ingen der forhindre dig i at gå ind og side i et rygerum,
>>> men så må du også accepterer at der bliver røget derinde.
>>
>> Du var sikkert også velkommen i fixerum, hvis de måtte have lov at
>> stikke dig med kanylerne.
>>
>> Der er i begge tilfælde jo håb om at få en "ny kammerat" med i
>> misbruget. På den måde er man knap så udstødt.
>>
> Du taler som om, at jeg ville putte en cigaret ind i munden på dig,
> men bare rolig. Jeg ryger mine smøger selv, og jeg tror også at
> narkomaner vil beholde sit fix for sig selv.
Efter de har fixet må du såmænd gerne træde kanylen op i foden. Det er jo
samme holdning rygere har til deres medmennesker. Så længe de får deres fix,
er de ligeglad om de fremkalder sygdom hos deres medmennesker.
/FL
| |
wilstrup (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 25-10-06 23:11 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.c8017d6a82270c44.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> > Du taler som om, at jeg ville putte en cigaret ind i munden på dig, men
> bare rolig. Jeg ryger mine smøger selv, og jeg tror også at narkomaner vil
> beholde sit fix for sig selv.
Deri tager du fejl - en ryger tvinger andre til at ryge med - en narkoman
tvinger normalt ikke nogen til at blive narkomaner, for så er der mindre
stof til dem selv.
At ryge er en privat sag- hvor man ryger er en social sag.
> Er du forresten helt klar over om du er ædru?
Er du forresten helt klar over om du ikke har nikotinforgiftning?
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 00:00 |
|
wilstrup wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.c8017d6a82270c44.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Du taler som om, at jeg ville putte en cigaret ind i munden på dig,
>>> men
>> bare rolig. Jeg ryger mine smøger selv, og jeg tror også at
>> narkomaner vil beholde sit fix for sig selv.
>
>
> Deri tager du fejl - en ryger tvinger andre til at ryge med - en
> narkoman tvinger normalt ikke nogen til at blive narkomaner, for så
> er der mindre stof til dem selv.
>
> At ryge er en privat sag- hvor man ryger er en social sag.
>
>> Er du forresten helt klar over om du er ædru?
>
> Er du forresten helt klar over om du ikke har nikotinforgiftning?
Nix - Tror bare at nikotin er så psykisk og fysisk vanedannede at manden
allerede er ved at få abstinenser på forhånd.
Det er godtnok sørgeligt at man ikke forbyder et så stærkt narkotikum, når
andre tilsvarende stoffer er forbudt.
Heldigvis er den sociale accept af rygning, stille og rolig ved at forsvinde
i den brede befolkning.
/FL
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 00:07 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Det er godtnok sørgeligt at man ikke forbyder et så stærkt
> narkotikum, når andre tilsvarende stoffer er forbudt.
Man bliver nødt til at tillade en eller anden form for selvmedicinering.
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 03:18 |
|
ThomasB wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>
>> Det er godtnok sørgeligt at man ikke forbyder et så stærkt
>> narkotikum, når andre tilsvarende stoffer er forbudt.
>
> Man bliver nødt til at tillade en eller anden form for
> selvmedicinering.
Faktisk er jeg slet ikke vild modsatander af at folk skal have lov at beruse
sig eller bruge nydelsesmidleer. Grænsen går der hvor de påfører andre deres
last
/FL
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:14 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45401ac9$0$14002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Det er godtnok sørgeligt at man ikke forbyder et så stærkt
>>> narkotikum, når andre tilsvarende stoffer er forbudt.
[...]
> Faktisk er jeg slet ikke vild modsatander af at folk skal have lov at
> beruse sig eller bruge nydelsesmidleer.
Man har et standpunkt til man...
| |
Pjensen73 (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-10-06 15:25 |
|
wilstrup sendte dette med sin computer:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.c8017d6a82270c44.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> > Du taler som om, at jeg ville putte en cigaret ind i munden på dig, men
>> bare rolig. Jeg ryger mine smøger selv, og jeg tror også at narkomaner vil
>> beholde sit fix for sig selv.
>
>
> Deri tager du fejl - en ryger tvinger andre til at ryge med - en narkoman
> tvinger normalt ikke nogen til at blive narkomaner, for så er der mindre stof
> til dem selv.
>
> At ryge er en privat sag- hvor man ryger er en social sag.
Hvordan kan det være, at der er mange ikke-rygere, der sidder inde i
rygerummet, bare for at få selskab?
Kender da også mange ikke-rygere, der mener at det er hysteri at man
efterhånden ikke må ryge nogle steder.
>
>> Er du forresten helt klar over om du er ædru?
>
> Er du forresten helt klar over om du ikke har nikotinforgiftning?
Jo, det er jeg fuldstændigt klar over.
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 15:54 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.d3d87d6afad2ea11.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>> > Du taler som om, at jeg ville putte en cigaret ind i munden på dig,
>>> > men
>>> bare rolig. Jeg ryger mine smøger selv, og jeg tror også at narkomaner
>>> vil beholde sit fix for sig selv.
>>
>>
>> Deri tager du fejl - en ryger tvinger andre til at ryge med - en narkoman
>> tvinger normalt ikke nogen til at blive narkomaner, for så er der mindre
>> stof til dem selv.
>>
>> At ryge er en privat sag- hvor man ryger er en social sag.
>
> Hvordan kan det være, at der er mange ikke-rygere, der sidder inde i
> rygerummet, bare for at få selskab?
Fordi de også vil have en gratis pause.
| |
Pjensen73 (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-10-06 17:53 |
|
ThomasB forklarede:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.d3d87d6afad2ea11.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> > Du taler som om, at jeg ville putte en cigaret ind i munden på dig, men
>>>> bare rolig. Jeg ryger mine smøger selv, og jeg tror også at narkomaner
>>>> vil beholde sit fix for sig selv.
>>>
>>>
>>> Deri tager du fejl - en ryger tvinger andre til at ryge med - en narkoman
>>> tvinger normalt ikke nogen til at blive narkomaner, for så er der mindre
>>> stof til dem selv.
>>>
>>> At ryge er en privat sag- hvor man ryger er en social sag.
>>
>> Hvordan kan det være, at der er mange ikke-rygere, der sidder inde i
>> rygerummet, bare for at få selskab?
>
> Fordi de også vil have en gratis pause.
De kan da bare holde pause i ikke-ryger rummet.
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 00:16 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> Fordi de også vil have en gratis pause.
>
> De kan da bare holde pause i ikke-ryger rummet.
De gør de da også
| |
Frank Leegaard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 28-10-06 06:41 |
|
ThomasB wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> Fordi de også vil have en gratis pause.
>>
>> De kan da bare holde pause i ikke-ryger rummet.
>
> De gør de da også
Jeps .. Ikke-rygere kan da også godt lide at komme ud i det fri ..
/FL
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 19:47 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.d3d87d6afad2ea11.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>> At ryge er en privat sag- hvor man ryger er en social sag.
>
> Hvordan kan det være, at der er mange ikke-rygere, der sidder inde i
> rygerummet, bare for at få selskab?
Det er der heller ikke - der er flere rygere der sidder sammen med os
ikke-rygere for at få selskab.
> Kender da også mange ikke-rygere, der mener at det er hysteri at man
> efterhånden ikke må ryge nogle steder.
ja, der findes øjentjenere overalt.
>>
>>> Er du forresten helt klar over om du er ædru?
>>
>> Er du forresten helt klar over om du ikke har nikotinforgiftning?
>
> Jo, det er jeg fuldstændigt klar over.
tænk, det lyder ikke sådan.
>
>
| |
Pjensen73 (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 26-10-06 21:53 |
|
wilstrup forklarede:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.d3d87d6afad2ea11.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> >> At ryge er en privat sag- hvor man ryger er en social sag.
>>
>> Hvordan kan det være, at der er mange ikke-rygere, der sidder inde i
>> rygerummet, bare for at få selskab?
> Det er der heller ikke - der er flere rygere der sidder sammen med os
> ikke-rygere for at få selskab.
>
>> Kender da også mange ikke-rygere, der mener at det er hysteri at man
>> efterhånden ikke må ryge nogle steder.
>
>
> ja, der findes øjentjenere overalt.
>>>
>>>> Er du forresten helt klar over om du er ædru?
>>>
>>> Er du forresten helt klar over om du ikke har nikotinforgiftning?
>>
>> Jo, det er jeg fuldstændigt klar over.
>
> tænk, det lyder ikke sådan.
>>
>>
Jeg har da aldrig påstået, at jeg ikke er afhængig af nikotin.
| |
Kim Larsen (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-10-06 10:09 |
|
Pjensen73 skrev:
> >
> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned af
> en ryger?
Jamen du vil jo ryge overalt, så hvordan kan vi ikke-rygere undgå at
stå op ad dig og dine arrogante meningsfæller (om de skulle findes) ?
Jeg søger til hver en tid at undgå rygere, især når de sætter ild
til deres ildestinkende cancerpinde. Men på togstationer og
busstoppesteder, især inde i København, der er det svært at undgå
den der kvælende tobaks-os.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Pjensen73 (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 25-10-06 12:34 |
|
Kim Larsen har bragt dette til verden:
> Pjensen73 skrev:
>>>
>> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned af
>> en ryger?
>
> Jamen du vil jo ryge overalt, så hvordan kan vi ikke-rygere undgå at
> stå op ad dig og dine arrogante meningsfæller (om de skulle findes) ?
>
> Jeg søger til hver en tid at undgå rygere, især når de sætter ild
> til deres ildestinkende cancerpinde. Men på togstationer og
> busstoppesteder, især inde i København, der er det svært at undgå
> den der kvælende tobaks-os.
Kunne det ikke være IC3'eren du er ved at kvæles af. De køre ikke på
strøm.
Når jeg siger at jeg vil ryge overalt, så er det fordi jeg er træt af
den hetz, vi rygere må finde os i, men man kan forhandle med mig. Hvis
vi bare får nogle rygerum (også i toget), så er det okay.
| |
Kim Larsen (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 25-10-06 12:57 |
|
Pjensen73 skrev:
> Kim Larsen har bragt dette til verden:
> > Pjensen73 skrev:
> >>>
> >> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og ned af
> >> en ryger?
> >
> > Jamen du vil jo ryge overalt, så hvordan kan vi ikke-rygere undgå at
> > stå op ad dig og dine arrogante meningsfæller (om de skulle findes) ?
> >
> > Jeg søger til hver en tid at undgå rygere, især når de sætter ild
> > til deres ildestinkende cancerpinde. Men på togstationer og
> > busstoppesteder, især inde i København, der er det svært at undgå
> > den der kvælende tobaks-os.
>
> Kunne det ikke være IC3'eren du er ved at kvæles af. De køre ikke på
> strøm.
> Når jeg siger at jeg vil ryge overalt, så er det fordi jeg er træt af
> den hetz, vi rygere må finde os i, men man kan forhandle med mig. Hvis
> vi bare får nogle rygerum (også i toget), så er det okay.
Heri er jeg i hvert fald ikke "skyldig". Jeg oprettede netop en
tråd hvor jeg plæderede for at DSB beholdte de nuværende pladser til
rygerne.
Men du gør jo samtidig os der har ovenstående holdning til gidsler i
dit opgør med DSB´s nye rygepolitik som jeg som sagt er uenig i.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Frank Leegaard (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 25-10-06 17:32 |
|
Kim Larsen wrote:
> Pjensen73 skrev:
>> Kim Larsen har bragt dette til verden:
>>> Pjensen73 skrev:
>>>>>
>>>> Og du kan jo bare holde dig væk. Hvorfor skal du stå klods op og
>>>> ned af en ryger?
>>>
>>> Jamen du vil jo ryge overalt, så hvordan kan vi ikke-rygere undgå at
>>> stå op ad dig og dine arrogante meningsfæller (om de skulle findes)
>>> ?
>>>
>>> Jeg søger til hver en tid at undgå rygere, især når de sætter ild
>>> til deres ildestinkende cancerpinde. Men på togstationer og
>>> busstoppesteder, især inde i København, der er det svært at undgå
>>> den der kvælende tobaks-os.
>>
>> Kunne det ikke være IC3'eren du er ved at kvæles af. De køre ikke på
>> strøm.
>> Når jeg siger at jeg vil ryge overalt, så er det fordi jeg er træt af
>> den hetz, vi rygere må finde os i, men man kan forhandle med mig.
>> Hvis vi bare får nogle rygerum (også i toget), så er det okay.
>
> Heri er jeg i hvert fald ikke "skyldig". Jeg oprettede netop en
> tråd hvor jeg plæderede for at DSB beholdte de nuværende pladser til
> rygerne.
>
> Men du gør jo samtidig os der har ovenstående holdning til gidsler i
> dit opgør med DSB´s nye rygepolitik som jeg som sagt er uenig i.
Nej - han røber bare den ligegyldighed rygere har med deres medmenneskers ve
og vel ..
/FL
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 10:51 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nej - han røber bare den ligegyldighed rygere har med deres
> medmenneskers ve og vel ..
Nå det er folk som dig, ja så hjælper jeg dig gerne til en tidligere død vha
passiv rygning.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 28-10-06 12:00 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ff1c0fc74195100d3d3dd8e41798611@spamme-dyndns.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Nej - han røber bare den ligegyldighed rygere har med deres
>> medmenneskers ve og vel ..
>
> Nå det er folk som dig, ja så hjælper jeg dig gerne til en tidligere død
> vha passiv rygning.
Igen et eksempel på hvor ringe og afmægtig jeres argumentation er.
/FL
| |
Martin (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-10-06 16:24 |
|
wilstrup skrev:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1161636684.826840.10650@m73g2000cwd.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
>
> > Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
> >
>
> Bliver du aldrig træt af denne smask-forkerte floskel?
>
>
>> Bliver du aldrig træt af dine smask-forkerte afvisninger af sandheden?
Sandheden..... Siden hvornår er det blevet til en del af den politiske
orden???
Sandheden er at en koalition af vestlige lande har interveneret på et
grundlag der ikke var tilstede (WMD).
Sandheden er at der var en FN-resolution der godtgjorde denne
intervention.
Sandheden er at magten skal overgå fra et diktatorisk styre til
demokratiske tilstande i et stort land med mange fraktioner.
Sandheden er at når et hvilket som helst land i historien har
foretaget så drastisk et systemskifte har det kostet i spandevis af
bold.
Sandheden er at du og alle dine andre silkesnore helst så at Vesten
lod sig overrende af religiøs facisme. Det ville være helt i tråd
med den facisme dine brødre i øst fra Nikita og fremefter, gerne så
indført i Europa. Og du halser efter at tale den sag. Det har du så
dine grunde til, og jeg har mine grunde til at stå vagt i gevær og
stoppe dig hvorend jeg kan.
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 19:50 |
|
"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1161876240.333759.125060@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Sandheden er at du og alle dine andre silkesnore helst så at Vesten
lod sig overrende af religiøs facisme. Det ville være helt i tråd
med den facisme dine brødre i øst fra Nikita og fremefter, gerne så
indført i Europa. Og du halser efter at tale den sag. Det har du så
dine grunde til, og jeg har mine grunde til at stå vagt i gevær og
stoppe dig hvorend jeg kan.
Du kommer aldrig i nærheden af at stoppe mig på nogen som helst facon.
| |
ThomasB (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 26-10-06 20:24 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:454102cd$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Du kommer aldrig i nærheden af at stoppe mig på nogen som helst facon.
Ærlig talt, så klarer du det sådan set også fint selv.
| |
wilstrup (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 26-10-06 23:01 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45410b53$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:454102cd$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Du kommer aldrig i nærheden af at stoppe mig på nogen som helst facon.
>
> Ærlig talt, så klarer du det sådan set også fint selv.
uddybning, tak!
>
>
| |
ThomasB (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 27-10-06 09:00 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45412fa0$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Du kommer aldrig i nærheden af at stoppe mig på nogen som helst facon.
>>
>> Ærlig talt, så klarer du det sådan set også fint selv.
>
> uddybning, tak!
Du og dine kammarater er ikke ligefrem i fremgang vel?
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 10:26 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:4541bc9c$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45412fa0$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Du kommer aldrig i nærheden af at stoppe mig på nogen som helst facon.
>>>
>>> Ærlig talt, så klarer du det sådan set også fint selv.
>>
>> uddybning, tak!
>
> Du og dine kammarater er ikke ligefrem i fremgang vel?
At folk er dumme eller uvidende er jo en kendsgerning - se blot på hvor
mange der har stemt på krigsforbryderen Bush - det er ikke noget at råbe
hurra for. Og se hvordan det er gået med Fjoghet og kumpaner - de har kun
flertal fordi Dansk Fjolleparti støtter ham og hans regering, og denne
støtte er betinget af at man kan defamere så mange indvandrere som muligt -
altså bygger regeringen på fremmedhad og intolerance - at mange vælgere i
dag i Danmark altså vælger egoismen fremfor solidariteten, må simpelthen
skyldes dumhed eller selvoptagethed - og hvis tilbagegangen skyldes at der
kommer flere dumme og egoistiske mennesker på banen, ja, så er jeg kold over
for dette - så kan vi da ende med at se, hvem der er venner og hvem der er
fjender, renegater og "salonkommunister". Og det er i grunden ikke så galt.
>
>
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 12:36 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:454321a4$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Du kommer aldrig i nærheden af at stoppe mig på nogen som helst facon.
>>>>
>>>> Ærlig talt, så klarer du det sådan set også fint selv.
>>>
>>> uddybning, tak!
>>
>> Du og dine kammarater er ikke ligefrem i fremgang vel?
>
> At folk er dumme eller uvidende er jo en kendsgerning - se blot på hvor
> mange der har stemt på krigsforbryderen Bush - det er ikke noget at råbe
> hurra for. Og se hvordan det er gået med Fjoghet og kumpaner - de har kun
> flertal fordi Dansk Fjolleparti støtter ham og hans regering, og denne
> støtte er betinget af at man kan defamere så mange indvandrere som
> muligt - altså bygger regeringen på fremmedhad og intolerance - at mange
> vælgere i dag i Danmark altså vælger egoismen fremfor solidariteten, må
> simpelthen skyldes dumhed eller selvoptagethed - og hvis tilbagegangen
> skyldes at der kommer flere dumme og egoistiske mennesker på banen, ja, så
> er jeg kold over for dette - så kan vi da ende med at se, hvem der er
> venner og hvem der er fjender, renegater og "salonkommunister". Og det er
> i grunden ikke så galt.
Du nævner nogle eksempler du mener er værre eller lige så slemme som
socialisme/kommunisme.
Hvorfor sammenligne sig med de dårligste?
Det er ikke for sjov at de mest "velstillede" fattige lever i
"kapitalistiske" lande, vel?
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 12:43 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:454340a5$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse > Det er ikke for sjov
> at de mest "velstillede" fattige lever i "kapitalistiske" lande, vel?
Antallet af fattige og fattige eksistenser lever i de kapitalistiske lande
fordi de er blevet forarmet af kapitalismen. De fattige der er ikke
velstillede på nogen som helst måde- for var de det, ville de forlængst være
rejst til gunstigere egne.
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 14:15 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:454341e1$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> at de mest "velstillede" fattige lever i "kapitalistiske" lande, vel?
>
> Antallet af fattige og fattige eksistenser lever i de kapitalistiske lande
> fordi de er blevet forarmet af kapitalismen. De fattige der er ikke
> velstillede på nogen som helst måde- for var de det, ville de forlængst
> være rejst til gunstigere egne.
Er du frisk på et lille leg?
Du får 1000 kr.. Der er kun én betingelse: Du skal dele dem med mig, på en
måde jeg kan acceptere og du har kun ét bud. Jeg kan svare ja eller nej til
dit bud - og svarer jeg nej, får ingen af os penge. Du skal altså foreslå en
fordeling - hvad forslår du?
| |
Soren Larsen (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Soren Larsen |
Dato : 28-10-06 14:36 |
|
ThomasB wrote:
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:454341e1$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> at de mest "velstillede" fattige lever i "kapitalistiske" lande,
>>> vel?
>>
>> Antallet af fattige og fattige eksistenser lever i de kapitalistiske
>> lande fordi de er blevet forarmet af kapitalismen. De fattige der er
>> ikke velstillede på nogen som helst måde- for var de det, ville de
>> forlængst være rejst til gunstigere egne.
>
> Er du frisk på et lille leg?
>
> Du får 1000 kr..
Det begynder godt.
>Der er kun én betingelse: Du skal dele dem med mig,
Jeg vidste jeg sku gøre noget umoralsk.
> på en måde jeg kan acceptere og du har kun ét bud. Jeg kan svare ja
> eller nej til dit bud - og svarer jeg nej, får ingen af os penge. Du
> skal altså foreslå en fordeling - hvad forslår du?
800 Til mig
200 Til dig
Jeg har ikke _brug_ for pengene, men satser på at du lever af selvdøde
rotter.
Søren Larsen
--
History is not what it used to be.
| |
ThomasB (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 28-10-06 16:26 |
|
"Soren Larsen" <sohela@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:45435cd5$0$13989$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg har ikke _brug_ for pengene, men satser på at du lever af selvdøde
> rotter.
Jeg håber at wilstrup vil være mere seriøs end dig
| |
wilstrup (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 29-10-06 10:42 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:454357b8$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:454341e1$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> at de mest "velstillede" fattige lever i "kapitalistiske" lande, vel?
>>
>> Antallet af fattige og fattige eksistenser lever i de kapitalistiske
>> lande fordi de er blevet forarmet af kapitalismen. De fattige der er ikke
>> velstillede på nogen som helst måde- for var de det, ville de forlængst
>> være rejst til gunstigere egne.
>
> Er du frisk på et lille leg?
>
> Du får 1000 kr.. Der er kun én betingelse: Du skal dele dem med mig, på en
> måde jeg kan acceptere og du har kun ét bud. Jeg kan svare ja eller nej
> til
> dit bud - og svarer jeg nej, får ingen af os penge. Du skal altså foreslå
> en
> fordeling - hvad forslår du?
Da jeg får 1000 kr. for ingenting at bestille, er det ikke nogen penge jeg
savner - da jeg ikke spiller lotto eller andre spil, vil jeg ikke føle at
jeg mangler noget, så for min skyld kan du beholde dem.
Jeg går ud fra at du gerne vil have de 1000 kr, og da jeg altså ikke mangler
dem, så er der ikke nogen grund til at græde over dem, jeg alligevel kan
miste.
Spillede jeg for pengene, ville jeg højst sandsynligt tabe dem alligevel -
og penge er kun et middel, ikke et mål, til at opnå nogle goder i samfundet.
Hvis du ikke kan acceptere disse betingelser, så får du ifølge din egen
præmis heller ikke pengene - jeg er ligeglad, du er tilsyneladende ikke.
| |
Martin (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 26-10-06 20:44 |
|
wilstrup skrev:
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1161876240.333759.125060@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>
>
> Sandheden er at du og alle dine andre silkesnore helst så at Vesten
> lod sig overrende af religiøs facisme. Det ville være helt i tråd
> med den facisme dine brødre i øst fra Nikita og fremefter, gerne så
> indført i Europa. Og du halser efter at tale den sag. Det har du så
> dine grunde til, og jeg har mine grunde til at stå vagt i gevær og
> stoppe dig hvorend jeg kan.
>
> Du kommer aldrig i nærheden af at stoppe mig på nogen som helst facon.
Gu gør jeg så. Du troede måske jeg kun arbejdede på et plan?
Men jeg må smerteligt erkende at din stilling taget i betragtning har
du de største muligheder for at præge fremtiden. Tag nu f.eks.
historieundervisning. Du og dine 68`kumpaner har den i sin magt. Lidt
ligesom DR fremstilles hidtorie og hverdag tilsyneladende neutralt, men
det er i bund og grund ensidigt anti-vestlig og anti-jødisk
propaganda. Shame on you!
Palæstina..................... Et ord der blev opfundet omkr 200 ac.
Ingen araber indtil omkr 1947 havde nogensinde hørt det landområde
omtalt som andet end Syd-Syrien eller Transjordan. Ben Gurion og de
andre gutter købte og betalte dét landområde af nogle depraverede
mullaher i Egypten, Jordan og Syrien før det gik op for araberne at de
havde skidt i deres egen baghave.
| |
Frank Leegaard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 30-10-06 23:35 |
|
Pjensen73 wrote:
> Fremover vil jeg ryge hvor det passer mig og jeg vil opfordre andre
> rygere til at gøre det sammen.
> Jeg vil næsten håbe at jeg støder ind i Frank Leegaard, for så vil jeg
> puste røgen lige i hovedet på ham
Se her hvorfor man bliver afhængig.
http://www.dr.dk/DR2/viden-om/20060821150554.htm
/FL
| |
N_B_DK (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-10-06 20:24 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Se her hvorfor man bliver afhængig.
Ja det skyldes frigørelsen af dopamin, det skrev jeg jo også for længe
siden, ligesom sex og chokolade frigiver dopamin.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (02-11-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 02-11-06 14:15 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>
>> Se her hvorfor man bliver afhængig.
>
> Ja det skyldes frigørelsen af dopamin, det skrev jeg jo også for længe
> siden, ligesom sex og chokolade frigiver dopamin.
Det ved de fleste sikkert godt. Hvad jeg ikke vidste var at for kærlighed i
barndommen menes at kunne give misbrugere.
/FL
| |
|
|