|
|
 | Politiet håber Faderhuset
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 13:01 |
|
http://politiken.dk/indland/article188725.ece
Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
længere tid.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
 Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 13:12 |
|
On 21 Oct 2006 12:00:50 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>
>Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
>længere tid.
Det er jo ikke det der står, men: "Og så har der altså i mange år ikke
været problemer med dem, da de ikke var lukningstruede"....
Hvilken relevans har det hvordan de opførte sig, for lang tid
siden...???
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:17 |
|
Alucard wrote:
> On 21 Oct 2006 12:00:50 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>>
>> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
>> længere tid.
>
> Det er jo ikke det der står, men: "Og så har der altså i mange år ikke
> været problemer med dem, da de ikke var lukningstruede"....
>
> Hvilken relevans har det hvordan de opførte sig, for lang tid
> siden...???
Fordi hvis de ikke er lukningstruede kunne logikken være at så vendte de
tilbage til gammel adfærd
Den er da ikke så svær - er den?
/FL
| |
 N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 14:27 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Fordi hvis de ikke er lukningstruede kunne logikken være at så vendte
> de tilbage til gammel adfærd
>
> Den er da ikke så svær - er den?
Næ men så må de anholdes og straffes.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:40 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Fordi hvis de ikke er lukningstruede kunne logikken være at så vendte
>> de tilbage til gammel adfærd
>>
>> Den er da ikke så svær - er den?
>
> Næ men så må de anholdes og straffes.
Jamen .. Det bliver de velsagtens også.
men det var jo muligt at de passede på det "efter de havde kæmpet for
sagen."'
/FL
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 14:36 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 15:16:31 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>>>
>>> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
>>> længere tid.
>>
>> Det er jo ikke det der står, men: "Og så har der altså i mange år ikke
>> været problemer med dem, da de ikke var lukningstruede"....
>>
>> Hvilken relevans har det hvordan de opførte sig, for lang tid
>> siden...???
>
>Fordi hvis de ikke er lukningstruede kunne logikken være at så vendte de
>tilbage til gammel adfærd
Er det også relevant hvis en voldspsykopatisk morder ikke var voldelig
for 10 år siden...????
>Den er da ikke så svær - er den?
Det er da ligegyldigt.... Bygningen ER solgt.... Punktum...!!!!!
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:54 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 15:16:31 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>>>>
>>>> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge
>>>> i længere tid.
>>>
>>> Det er jo ikke det der står, men: "Og så har der altså i mange år
>>> ikke været problemer med dem, da de ikke var lukningstruede"....
>>>
>>> Hvilken relevans har det hvordan de opførte sig, for lang tid
>>> siden...???
>>
>> Fordi hvis de ikke er lukningstruede kunne logikken være at så
>> vendte de tilbage til gammel adfærd
>
> Er det også relevant hvis en voldspsykopatisk morder ikke var voldelig
> for 10 år siden...????
>
>> Den er da ikke så svær - er den?
>
> Det er da ligegyldigt.... Bygningen ER solgt.... Punktum...!!!!!
og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges igen`?
/FL
| |
Krumme (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 21-10-06 16:18 |
|
>> Det er da ligegyldigt.... Bygningen ER solgt.... Punktum...!!!!!
>
> og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges igen`?
>
> /FL
Jamen fatter du ikke, at DEN IKKE ER TIL SALG NU. Er det helt umuligt at
forstå at dem der ejer den vil bruge den???
| |
Thorkild Poulsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-10-06 16:45 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453a2681$0$14039$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges igen`?
>
Det tror jeg hans hjerne gør, men det er ejerens beslutning, ikke din.
Thorkild
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 17:08 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:453a2681$0$14039$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges
>> igen`?
>
> Det tror jeg hans hjerne gør, men det er ejerens beslutning, ikke din.
Det er vi så enige om. Men som HBH ytrer ønske om - kunne ejeren måske
overtales til at se anderledes på sagen ...
/FL
| |
Thorkild Poulsen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-10-06 00:01 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453a45d5$0$13947$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> news:453a2681$0$14039$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges
>>> igen`?
>>
>> Det tror jeg hans hjerne gør, men det er ejerens beslutning, ikke din.
>
> Det er vi så enige om. Men som HBH ytrer ønske om - kunne ejeren måske
> overtales til at se anderledes på sagen ...
Frem med tegnebogen!
Ellers vil jeg mene det er flot af ejeren at stå imod denne voldstrussel.
Thorkild
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 17:45 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges
> igen`?
Hvad har det med sagen at gøre, de vil jo netop ikke sælge (nu ihvertfald)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 17:56 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges
>> igen`?
>
> Hvad har det med sagen at gøre, de vil jo netop ikke sælge (nu
> ihvertfald)
og hvor er det lige i ved det fra.
Havde i haft en smule hjerne havde i sagt: Det lader ikke til de vil sælge.
Men det strækker jeres evner ikke til.
Mig bekendt er ingen herinde ejere af bemeldte hus?
/FL
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 19:42 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 18:55:55 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> og din hjerne magter ikke at se at noget der er solgt kan sælges
>>> igen`?
>>
>> Hvad har det med sagen at gøre, de vil jo netop ikke sælge (nu
>> ihvertfald)
>
>og hvor er det lige i ved det fra.
>
>Havde i haft en smule hjerne havde i sagt: Det lader ikke til de vil sælge.
>
>Men det strækker jeres evner ikke til.
>
>Mig bekendt er ingen herinde ejere af bemeldte hus?
Nej, men vi har lært at læse.... 
| |
Bo Warming (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-10-06 14:55 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453a1db1$0$14020$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Alucard wrote:
>> On 21 Oct 2006 12:00:50 GMT, Hans Joergensen
>> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>
>>> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>>>
>>> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge
>>> i
>>> længere tid.
Voldstruslerne mod mig som er anmeldt til politiet er en eskalering og
er på skrift i lokalavis og mail
Så hvorfor lyver politiet at det går den rigtige vej?
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 17:30 |
|
Bo Warming wrote:
> Voldstruslerne mod mig som er anmeldt til politiet er en eskalering og
> er på skrift i lokalavis og mail
> Så hvorfor lyver politiet at det går den rigtige vej?
Du er en enkelt person, hele politistyrken kan ikke stå på den anden
ende for dig bare fordi du har modtaget en dårlig vittighed i form
af en trussel.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Bo Warming (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-10-06 22:57 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejkioc.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Voldstruslerne mod mig som er anmeldt til politiet er en eskalering
>> og
>> er på skrift i lokalavis og mail
>> Så hvorfor lyver politiet at det går den rigtige vej?
>
> Du er en enkelt person, hele politistyrken kan ikke stå på den anden
> ende for dig bare fordi du har modtaget en dårlig vittighed i form
> af en trussel.
De BURDE stå på den anden ende og opsætte lige så mange
overvågningskameraer ved mit hus som ved Rikke Hvilshøjs Vi er 7
mennesker der har fået brosten ind af vinduerne her.
Men hvorfor skifter du emne.?
Talsmand for JAgtvej 69 tyvehuset bekræfter voldstrusler i lokal avis
og pr mail uden smiley
Dit propagandapåfund om at "tæsk" var vittighed er vel dit sidste
halmstrå du griber ud efter
At dine venner har værre end nazi etik er indlysende.
Og politiet lyver om aftagende problem, mens der eskaleres fra de
selverklærede voldspsykopater
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:37 |
|
Bo Warming wrote:
> Men hvorfor skifter du emne.?
> Talsmand for JAgtvej 69 tyvehuset bekræfter voldstrusler i lokal avis
> og pr mail uden smiley
Nej han gør ikke.. han skriver "nogen må finde det fornuftigt", det
er ikke at bekræfte det.. han har sikkert ikke hørt en skid om det
før du har fortalt ham det.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Bo Warming (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-10-06 19:38 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejnei8.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Men hvorfor skifter du emne.?
>> Talsmand for JAgtvej 69 tyvehuset bekræfter voldstrusler i lokal
>> avis
>> og pr mail uden smiley
>
> Nej han gør ikke.. han skriver "nogen må finde det fornuftigt", det
> er ikke at bekræfte det.. han har sikkert ikke hørt en skid om det
> før du har fortalt ham det.
Jo, til Lokalavisen for Nørrebro og NV bekræfter og blåstempler
talsmanden at "Bo Warming er højeorienteret"
og "Bo Warming stikker næsen frem og så må han jo forvente at få igen"
Ikke på nogen måde tager han afstand til vold - som jo er hans eget
hovedbudskab. Han forguder Blekingebande og Rote ARmee
| |
hanzen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 21-10-06 13:11 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnejk2vi.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>
> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
> længere tid.
Hvorfor mon det er nødvendigt at nævne det?
Er der slet ikke andre der ikke har været problemer med?
--
hilzen
hanzen
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 13:42 |
|
hanzen wrote:
> Hvorfor mon det er nødvendigt at nævne det?
> Er der slet ikke andre der ikke har været problemer med?
Fordi folk generelt tror at ungdomshuset kun handler om vold og
ballade, og det er noget sludder.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 14:10 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Fordi folk generelt tror at ungdomshuset kun handler om vold og
> ballade, og det er noget sludder.
Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her sag.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 14:17 |
|
N_B_DK wrote:
> Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
> hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her sag.
Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her sag.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 14:22 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
> er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her
> sag.
Hvem forbød dem at købe huset da det var sat til salg ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:31 |
|
N_B_DK wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>> Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
>> er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her
>> sag.
>
> Hvem forbød dem at købe huset da det var sat til salg ?
Manglende timing velsagtens ..
/FL
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 15:30 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 15:31:03 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>>> Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
>>> er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her
>>> sag.
>>
>> Hvem forbød dem at købe huset da det var sat til salg ?
>
>Manglende timing velsagtens ..
nej manglende vilje til nogensinde selv at gøre en indsats
havde de købt huset dengang så ville voldsforbryderne jo løbe tør for
undskyldninger for deres permanente dårlige opførsel
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 17:40 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Manglende timing velsagtens ..
Ja og ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Per Rønne (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-10-06 16:06 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> > Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
> > er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her
> > sag.
>
> Hvem forbød dem at købe huset da det var sat til salg ?
Faktisk var den fond, der tales en del om, dengang yderst villige til at
købe bygningen. Besætterne ville bare ikke være med; bygningen /skulle/
være ejet af kommunen, og den /skulle/ stilles gratis til rådighed for
'brugerne', uden voksen overvågning ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 17:25 |
|
Per Rønne wrote:
> Faktisk var den fond, der tales en del om, dengang yderst villige til at
> købe bygningen. Besætterne ville bare ikke være med; bygningen /skulle/
> være ejet af kommunen, og den /skulle/ stilles gratis til rådighed for
> 'brugerne', uden voksen overvågning ...
Lige præcis, og sådan bør det også være.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 17:42 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Lige præcis, og sådan bør det også være.
Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være, kan du
ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 18:01 |
|
N_B_DK wrote:
>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
> Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være, kan du
> ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
stille det til rådighed.
Der er også behov for parker, væresteder til drukmåse, skateparker til
skatere, offentlige legepladser og alt muligt andet der ikke er brugerbetaling
på.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 18:12 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Der er også behov for parker, væresteder til drukmåse, skateparker til
> skatere, offentlige legepladser og alt muligt andet der ikke er
> brugerbetaling på.
Har du nogensinde oplevet en flok forældre opføre sig som dem fra jagt69,
hvis de ikke kunne få deres legeplads til at være der hvis de ville have den
?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 18:15 |
|
N_B_DK wrote:
> Har du nogensinde oplevet en flok forældre opføre sig som dem fra jagt69,
> hvis de ikke kunne få deres legeplads til at være der hvis de ville have den
> ?
Der er forskel på folks entusiasme.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 18:23 |
|
On 21 Oct 2006 17:01:10 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>> Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være, kan du
>> ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
>
>Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>stille det til rådighed.
hvorfor
jeg har behov for den allernyeste Honda Goldwing
bør kommunen stille den til min rådighed
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 18:38 |
|
@ wrote:
>>Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>>stille det til rådighed.
> hvorfor
> jeg har behov for den allernyeste Honda Goldwing
> bør kommunen stille den til min rådighed
Det kan igen overhoved ikke sammenlignes. Ungdomshuset er et
vigtigt kultursted, der skaber kreative og nyskabende mennesker, det
er en Honda Goldwing ikke.
Ungdomshuset er heller ikke en personlig ting, men noget RIGTIG
MANGE benytter, og de fleste kan benytte det hvis de har et eller
andet arrangement de vil have på benene, men mangler lokalerne til
det.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 19:23 |
|
On 21 Oct 2006 17:38:08 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>>>stille det til rådighed.
>> hvorfor
>> jeg har behov for den allernyeste Honda Goldwing
>> bør kommunen stille den til min rådighed
>
>Det kan igen overhoved ikke sammenlignes. Ungdomshuset er et
>vigtigt kultursted,
Det er da en smagssag og der er ingen der har udnævnt dig til
smagsdommer...
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 20:13 |
|
On 21 Oct 2006 17:38:08 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>>>Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>>>stille det til rådighed.
>> hvorfor
>> jeg har behov for den allernyeste Honda Goldwing
>> bør kommunen stille den til min rådighed
>
>Det kan igen overhoved ikke sammenlignes.
det skal det sørme heller ikke,
men hvorfor er en bande københavnske ballademageres behov vigtigere
end mine?
rent smagsdommeri
>Ungdomshuset er heller ikke en personlig ting, men noget RIGTIG
>MANGE benytter,
så må kommunen bare hoste op med Honda Goldwings til RIGTIG mange af
mine MC-venner
hvis det er antallet af hoveder der afgør om der er behov
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 19:03 |
|
@ wrote:
> On 21 Oct 2006 17:01:10 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> N_B_DK wrote:
>>>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>>> Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være,
>>> kan du ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
>>
>> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>> stille det til rådighed.
>
> hvorfor
>
> jeg har behov for den allernyeste Honda Goldwing
> bør kommunen stille den til min rådighed
Jeps . Du kan nok få den på invalideplader ..
/FL
| |
Per Rønne (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-10-06 20:06 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
> >> Lige præcis, og sådan bør det også være.
> > Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være, kan du
> > ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
>
> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
> stille det til rådighed.
Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd, under
ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
Ikke af selvtægtsfolk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:19 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> N_B_DK wrote:
>>>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>>> Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være,
>>> kan du ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
>>
>> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>> stille det til rådighed.
>
> Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd,
> under ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
>
> Ikke af selvtægtsfolk.
Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i at de
havde det hus.
/FL
| |
Per Rønne (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-10-06 21:06 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd,
> > under ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
> >
> > Ikke af selvtægtsfolk.
>
> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i at de
> havde det hus.
Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene ved at
fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
Husk på at politik i allerhøjeste grad drejer sig om at /prioritere/
knappe ressourcer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:22 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>
>>> Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd,
>>> under ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
>>>
>>> Ikke af selvtægtsfolk.
>>
>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i
>> at de havde det hus.
>
> Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene ved at
> fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
>
> Husk på at politik i allerhøjeste grad drejer sig om at /prioritere/
> knappe ressourcer.
Jada .. Det er jo enhver politikers opgave .. og ikke anderledes fra andre
prioriteringsspil ..
/FL
| |
Thorkild Poulsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-10-06 23:53 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hnkv4w.s3ho2iap0k55N%per@RQNNE.invalid...
> Husk på at politik i allerhøjeste grad drejer sig om at /prioritere/
> knappe ressourcer.
Skal vi ikke blot sige "prioritere ressourcer".
Thorkild
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 18:59 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hnkv4w.s3ho2iap0k55N%per@RQNNE.invalid...
> > Husk på at politik i allerhøjeste grad drejer sig om at /prioritere/
> > knappe ressourcer.
>
> Skal vi ikke blot sige "prioritere ressourcer".
Hvor har du dog læst økonomi henne? Der er jo netop ingen grund til at
prioritere mellem ikke-knappe ressourcer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:32 |
|
Per Rønne wrote:
>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i at de
>> havde det hus.
> Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene ved at
> fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
Man kan sikkert hurtigt spare de 25 millioner på politistyrkerne? :)
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Bo Warming (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-10-06 19:43 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejne8k.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson
>>> i at de
>>> havde det hus.
>> Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene ved
>> at
>> fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
>
> Man kan sikkert hurtigt spare de 25 millioner på politistyrkerne? :)
AT autonome skal være en klods om benet på fællesskabet ved at de
spilder politiresourcer er ganske rigtigt en skandale og viser at BZ
er dyre drenge og asociale
men vi har brug for øget politi når vi skal til at hjemsende alle
muslimer til Mellemøsten
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 20:59 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i at de
> >> havde det hus.
> > Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene ved at
> > fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
>
> Man kan sikkert hurtigt spare de 25 millioner på politistyrkerne? :)
Irrelevant, da de 25 millioner ikke vedrører Faderhuset.
Irrelevant, da retssamfundet ikke kan tage ulovlige hensyn.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 21:12 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson
>>>> i at de havde det hus.
>>> Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene ved
>>> at fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
>>
>> Man kan sikkert hurtigt spare de 25 millioner på politistyrkerne? :)
>
> Irrelevant, da de 25 millioner ikke vedrører Faderhuset.
>
> Irrelevant, da retssamfundet ikke kan tage ulovlige hensyn.
Ikke desto mindre laves der jo den slags købmandsregning forskellige steder
i administrationen.
At tro andet er naivt ..
Men jeg ved da godt at det ikke bliver indrømmet ...
/FL
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 21:20 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson
> >>>> i at de havde det hus.
> >>> Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene ved
> >>> at fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
> >>
> >> Man kan sikkert hurtigt spare de 25 millioner på politistyrkerne? :)
> >
> > Irrelevant, da de 25 millioner ikke vedrører Faderhuset.
> >
> > Irrelevant, da retssamfundet ikke kan tage ulovlige hensyn.
>
> Ikke desto mindre laves der jo den slags købmandsregning forskellige steder
> i administrationen.
>
> At tro andet er naivt ..
>
> Men jeg ved da godt at det ikke bliver indrømmet ...
Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet ville jo
også være strafbart.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 21:23 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne wrote:
>>>>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson
>>>>>> i at de havde det hus.
>>>>> Altså købe det af Faderhuset for 25 millioner, og finde pengene
>>>>> ved at fyre et passende antal pædagoger i børnehaverne?
>>>>
>>>> Man kan sikkert hurtigt spare de 25 millioner på politistyrkerne?
>>>> :)
>>>
>>> Irrelevant, da de 25 millioner ikke vedrører Faderhuset.
>>>
>>> Irrelevant, da retssamfundet ikke kan tage ulovlige hensyn.
>>
>> Ikke desto mindre laves der jo den slags købmandsregning forskellige
>> steder i administrationen.
>>
>> At tro andet er naivt ..
>>
>> Men jeg ved da godt at det ikke bliver indrømmet ...
>
> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet ville jo
> også være strafbart.
Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 22:14 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet ville
>> jo også være strafbart.
>
> Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 22:49 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet ville
>>> jo også være strafbart.
>>
>> Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
>
> Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
og hvilken lov(e) ville i givet fald være overtrådt?
/FL
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 23:12 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> >>> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet ville
> >>> jo også være strafbart.
> >>
> >> Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
> >
> > Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
>
> og hvilken lov(e) ville i givet fald være overtrådt?
Prøv først med den kommunale styrelseslov, og derefter med
forvaltningsloven. Søg især efter begreber som magtfordrejning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 23:52 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> N_B_DK wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet
>>>>> ville jo også være strafbart.
>>>>
>>>> Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
>>>
>>> Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
>>
>> og hvilken lov(e) ville i givet fald være overtrådt?
>
> Prøv først med den kommunale styrelseslov, og derefter med
> forvaltningsloven. Søg især efter begreber som magtfordrejning.
Jamen .. Nu er du jo i gang med det gamle løsningscenarie.
Ingen udover dig hænger vist fast i det.
Der er dusiner andre scenarier der kan tænkes
/FL
| |
Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 05:07 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >> N_B_DK wrote:
> >>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> >>>>> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet
> >>>>> ville jo også være strafbart.
> >>>>
> >>>> Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
> >>>
> >>> Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
> >>
> >> og hvilken lov(e) ville i givet fald være overtrådt?
> >
> > Prøv først med den kommunale styrelseslov, og derefter med
> > forvaltningsloven. Søg især efter begreber som magtfordrejning.
>
> Jamen .. Nu er du jo i gang med det gamle løsningscenarie.
>
> Ingen udover dig hænger vist fast i det.
>
> Der er dusiner andre scenarier der kan tænkes
Åh, du mener at kun jeg hænger mig fast i petitesser som landets
lovgivning? At når en gruppe mennesker er tilstrækkeligt stærke på
gaden, så skal man bare føje den?
Det er jo den lige vej mod retsstatens opløsning, ja, mod statens
opløsning til fordel for indbyrdes rivaliserende og bekrigende bander.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 10:05 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>>> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet
>>>>>>> ville jo også være strafbart.
>>>>>>
>>>>>> Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
>>>>>
>>>>> Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
>>>>
>>>> og hvilken lov(e) ville i givet fald være overtrådt?
>>>
>>> Prøv først med den kommunale styrelseslov, og derefter med
>>> forvaltningsloven. Søg især efter begreber som magtfordrejning.
>>
>> Jamen .. Nu er du jo i gang med det gamle løsningscenarie.
>>
>> Ingen udover dig hænger vist fast i det.
>>
>> Der er dusiner andre scenarier der kan tænkes
>
> Åh, du mener at kun jeg hænger mig fast i petitesser som landets
> lovgivning? At når en gruppe mennesker er tilstrækkeligt stærke på
> gaden, så skal man bare føje den?
>
> Det er jo den lige vej mod retsstatens opløsning, ja, mod statens
> opløsning til fordel for indbyrdes rivaliserende og bekrigende bander.
Jeg har aldrig haft dig mistænkt for at være dum og enøjet.
Hvis der er vilje, kan der findes snesevis af lovlige løsninger ..
/FL
| |
Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 10:15 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >> Der er dusiner andre scenarier der kan tænkes
> >
> > Åh, du mener at kun jeg hænger mig fast i petitesser som landets
> > lovgivning? At når en gruppe mennesker er tilstrækkeligt stærke på
> > gaden, så skal man bare føje den?
> >
> > Det er jo den lige vej mod retsstatens opløsning, ja, mod statens
> > opløsning til fordel for indbyrdes rivaliserende og bekrigende bander.
>
> Jeg har aldrig haft dig mistænkt for at være dum og enøjet.
>
> Hvis der er vilje, kan der findes snesevis af lovlige løsninger ..
Det kræver vilje også fra husets lovlige ejeres side - det tvivler jeg
på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 11:14 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>> Der er dusiner andre scenarier der kan tænkes
>>>
>>> Åh, du mener at kun jeg hænger mig fast i petitesser som landets
>>> lovgivning? At når en gruppe mennesker er tilstrækkeligt stærke på
>>> gaden, så skal man bare føje den?
>>>
>>> Det er jo den lige vej mod retsstatens opløsning, ja, mod statens
>>> opløsning til fordel for indbyrdes rivaliserende og bekrigende
>>> bander.
>>
>> Jeg har aldrig haft dig mistænkt for at være dum og enøjet.
>>
>> Hvis der er vilje, kan der findes snesevis af lovlige løsninger ..
>
> Det kræver vilje også fra husets lovlige ejeres side - det tvivler jeg
> på.
Hvor der kommer penge til - kommer der ofte også vilje til.
Men husets nuværende ejere har da selvklart ikke travlt med at sælge. De
skulle da være endog meget dårligt rådgivet hvis de sprang til umiddelbart
...
/FL
| |
Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 11:56 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> > Det kræver vilje også fra husets lovlige ejeres side - det tvivler jeg
> > på.
>
> Hvor der kommer penge til - kommer der ofte også vilje til.
Og hvem tror du pludselig ryster op med 25+ millioner kroner? Mon der er
ansøgt i A.P.Møller-fonden?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 13:10 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>> Det kræver vilje også fra husets lovlige ejeres side - det tvivler
>>> jeg på.
>>
>> Hvor der kommer penge til - kommer der ofte også vilje til.
>
> Og hvem tror du pludselig ryster op med 25+ millioner kroner? Mon der
> er ansøgt i A.P.Møller-fonden?
Kommer tid - kommer råd ..
Ikke at jeg siger det sker ... Kun tåber giver sig af med absolutte udsagn
...
/FL
| |
N_B_DK (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 23-10-06 17:36 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Ikke at jeg siger det sker ... Kun tåber giver sig af med absolutte
> udsagn ..
Og hvem skulle så have gjort det ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 17:52 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Ikke at jeg siger det sker ... Kun tåber giver sig af med absolutte
>> udsagn ..
>
> Og hvem skulle så have gjort det ?
Alle tåberne der fx sagde at "faderhuset ikke vil sælge" ...
Det er et dumt absolut udsagn der foruden at være anden- eller
tredjehåndsviden, jo sagtens kan være udtryk for strategi. Det har tumperne
så bare ikke hjerne til at indse ..
/FL
| |
Alucard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-10-06 18:46 |
|
On Mon, 23 Oct 2006 18:52:00 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Ikke at jeg siger det sker ... Kun tåber giver sig af med absolutte
>>> udsagn ..
>>
>> Og hvem skulle så have gjort det ?
>
>Alle tåberne der fx sagde at "faderhuset ikke vil sælge" ...
>
>Det er et dumt absolut udsagn der foruden at være anden- eller
>tredjehåndsviden, jo sagtens kan være udtryk for strategi. Det har tumperne
>så bare ikke hjerne til at indse ..
Den største tumpe er DIG... Du tror jo at udsagnet "Vi vil ikke sælge"
betyder det modsatte....
| |
@ (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-10-06 19:12 |
|
On Mon, 23 Oct 2006 18:52:00 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Ikke at jeg siger det sker ... Kun tåber giver sig af med absolutte
>>> udsagn ..
>>
>> Og hvem skulle så have gjort det ?
>
>Alle tåberne der fx sagde at "faderhuset ikke vil sælge" ...
>
>Det er et dumt absolut udsagn
det må være dig der er den absolutte dumrian
udsagnet
"faderhuset vil ikke sælge"
er 100% korrekt
hvad faderhuset beslutter om 5 sekunder rokker ikke ved at ovenstående
udsagtn er korrekt
at Frank Leegaard dummer sig og er en elendig ordkløver som ikke har
noget liv og derfor forsøger sig med urigtige påstande må stå for
Frank leegards helt egen regning
udsagnet
"det er mørkt udenfor mit hus"
er også korekt, selvom mørket sansynligvis ikke er vedvarende
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 20:17 |
|
@ wrote:
> On Mon, 23 Oct 2006 18:52:00 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> N_B_DK wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Ikke at jeg siger det sker ... Kun tåber giver sig af med absolutte
>>>> udsagn ..
>>>
>>> Og hvem skulle så have gjort det ?
>>
>> Alle tåberne der fx sagde at "faderhuset ikke vil sælge" ...
>>
>> Det er et dumt absolut udsagn
>
> det må være dig der er den absolutte dumrian
>
> udsagnet
>
> "faderhuset vil ikke sælge"
>
> er 100% korrekt
>
> hvad faderhuset beslutter om 5 sekunder rokker ikke ved at ovenstående
> udsagtn er korrekt
>
>
> at Frank Leegaard dummer sig og er en elendig ordkløver som ikke har
> noget liv og derfor forsøger sig med urigtige påstande må stå for
> Frank leegards helt egen regning
>
>
> udsagnet
>
> "det er mørkt udenfor mit hus"
>
> er også korekt, selvom mørket sansynligvis ikke er vedvarende
Jae .. men hvis man vedvarende taler om at der aldrig bliver lyst igen .. er
man jo tåbe .. og netop diskussionen går på hvorvidt der bliver lyst
nogensinde igen ..
Udsagnet "faderhuset vil ikke sælge" er dels 2-3 håndsviden .. dels blottet
for indsigt i strategiske overvejelser som faderhuset måtte have.
At jeres hjerne ikke kan magte at tænke fremad, har jeg set rigeligt bevis
for ..
Udsagnet "faderhuset vil for nuværende ikke sælge" røber at man har en smule
dynamik i roen ....
Ikke at jeg har mistænkt jer for det .. nåe jo delen med roen er god nok -
det er bare dynamikken der mangler ..
/FL
| |
@ (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-10-06 21:05 |
|
On Mon, 23 Oct 2006 21:17:20 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Mon, 23 Oct 2006 18:52:00 +0200, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> N_B_DK wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> Ikke at jeg siger det sker ... Kun tåber giver sig af med absolutte
>>>>> udsagn ..
>>>>
>>>> Og hvem skulle så have gjort det ?
>>>
>>> Alle tåberne der fx sagde at "faderhuset ikke vil sælge" ...
>>>
>>> Det er et dumt absolut udsagn
>>
>> det må være dig der er den absolutte dumrian
>>
>> udsagnet
>>
>> "faderhuset vil ikke sælge"
>>
>> er 100% korrekt
>>
>> hvad faderhuset beslutter om 5 sekunder rokker ikke ved at ovenstående
>> udsagtn er korrekt
>>
>>
>> at Frank Leegaard dummer sig og er en elendig ordkløver som ikke har
>> noget liv og derfor forsøger sig med urigtige påstande må stå for
>> Frank leegards helt egen regning
>>
>>
>> udsagnet
>>
>> "det er mørkt udenfor mit hus"
>>
>> er også korekt, selvom mørket sansynligvis ikke er vedvarende
>
>Jae .. men hvis man vedvarende taler om at der aldrig bliver lyst igen .
udenomssnak hr. ordkøver
dine tåbeligeheder angående det korrekte udsagn:
"faderhuset vil ikke sælge"
kan du ikke løbe fra
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 10:52 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Alle tåberne der fx sagde at "faderhuset ikke vil sælge" ...
Find lige et msg id på det eller de indlæg ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 10:55 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> At jeres hjerne ikke kan magte at tænke fremad, har jeg set rigeligt
> bevis for ..
Ja det viste sig jo så at de stadig ikke ville sælge, så dine beviser er
vist ikke pokkers gode...
> Udsagnet "faderhuset vil for nuværende ikke sælge" røber at man har
> en smule dynamik i roen ....
Og det var præcis hvad der blev skrevet, men det kunne du jo ikke læse,
eller du ændrede det ihvertfald til at de aldrig ville sælge.
> Ikke at jeg har mistænkt jer for det .. nåe jo delen med roen er god
> nok - det er bare dynamikken der mangler ..
Ja hos dig, siden det er nødvendigt at citatfuske for at det passer med dine
holdninger.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Alucard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-10-06 11:22 |
|
On Sat, 28 Oct 2006 11:54:47 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>> At jeres hjerne ikke kan magte at tænke fremad, har jeg set rigeligt
>> bevis for ..
>
>Ja det viste sig jo så at de stadig ikke ville sælge, så dine beviser er
>vist ikke pokkers gode...
>
>> Udsagnet "faderhuset vil for nuværende ikke sælge" røber at man har
>> en smule dynamik i roen ....
>
>Og det var præcis hvad der blev skrevet, men det kunne du jo ikke læse,
>eller du ændrede det ihvertfald til at de aldrig ville sælge.
Ja, det er godt nok for sløjt, at han bliver nødt til at opfinde
påstande, for at have noget at argumentere imod...  ))
| |
Alucard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-10-06 13:21 |
|
On Sat, 28 Oct 2006 11:51:52 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Alle tåberne der fx sagde at "faderhuset ikke vil sælge" ...
>
>Find lige et msg id på det eller de indlæg ?
Udsagnet "faderhuset ikke vil sælge" er rigtigt nok.... Men det
betyder IKKE som Frank tror, at det er en evig sandhed...
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 22:57 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> >> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet ville
> >> jo også være strafbart.
> >
> > Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
>
> Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
Det tror jeg at selv en Peter Brixtofte er ved at lære i øjeblikket ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 23:10 |
|
"Per Rønne" wrote:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Forvaltningen overtræder naturligvis ikke landets love. Andet ville
>>>> jo også være strafbart.
>>>
>>> Vrøvl .. Det er sgu da ikke strafbart - kun politisk uklogt ..
>>
>> Er det ikke strafbart at overtræde lovene ?
>
> Det tror jeg at selv en Peter Brixtofte er ved at lære i øjeblikket
Og der tager du så igen fejl.
PB er så inkarneret psykopat at han ikke indser nogen skyld ...
/FL...
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 21:14 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 21:18:37 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>>>> Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være,
>>>> kan du ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
>>>
>>> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>>> stille det til rådighed.
>>
>> Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd,
>> under ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
>>
>> Ikke af selvtægtsfolk.
>
>Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i at de
>havde det hus.
Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:23 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 21:18:37 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>>>>> Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være,
>>>>> kan du ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
>>>>
>>>> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>>>> stille det til rådighed.
>>>
>>> Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd,
>>> under ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
>>>
>>> Ikke af selvtægtsfolk.
>>
>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i
>> at de havde det hus.
>
> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller også er du
bare dum ..
Hvilken af de 2 grunde er det?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:26 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>
> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
> også er du bare dum ..
>
> Hvilken af de 2 grunde er det?
1. Du er dum
2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at sælge ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:33 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>
>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>> også er du bare dum ..
>>
>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>
> 1. Du er dum
>
> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
> sælge ?
og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke sælge". Men
absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men ender med at dumme sig,
hvis ejer ender med at ændre mening.
Så med mindre man er ejer - er man for dum med den slags skråsikre
statements ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:38 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453a8413$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> N_B_DK wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>
>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>> også er du bare dum ..
>>>
>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>
>> 1. Du er dum
>>
>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>> sælge ?
>
> og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>
> En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke
> sælge". Men absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men ender
> med at dumme sig, hvis ejer ender med at ændre mening.
Du skal lære at læse og forstå hvad du læser.
> Så med mindre man er ejer - er man for dum med den slags skråsikre
> statements ..
Nej for jeg citerer blot hvad ejeren har udtalt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:53 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:453a8413$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> N_B_DK wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>>
>>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>>> også er du bare dum ..
>>>>
>>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>>
>>> 1. Du er dum
>>>
>>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>>> sælge ?
>>
>> og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>>
>> En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke
>> sælge". Men absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men ender
>> med at dumme sig, hvis ejer ender med at ændre mening.
>
> Du skal lære at læse og forstå hvad du læser.
>
>> Så med mindre man er ejer - er man for dum med den slags skråsikre
>> statements ..
>
> Nej for jeg citerer blot hvad ejeren har udtalt.
og det tror du så på`..
Med mindre man er meget dum, skal man ikke viderbringe ukritisk hvad folk
har udtalt til et medie ..
En ting er at man er dum - men man behøver ikke selv føre sandhedsbevis for
det ..
/FL
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 21:50 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 22:33:20 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>
>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>> også er du bare dum ..
>>>
>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>
>> 1. Du er dum
>>
>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>> sælge ?
>
>og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>
>En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke sælge". Men
>absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men ender med at dumme sig,
>hvis ejer ender med at ændre mening.
faktum er lige nu, at ejeren kun har meddelt offentligt at man ikke er
interesserede i at sæge
og indtil ejeren ombestemmer sig er ejendommen ikke til salg
hvor svært kan det være at forstå?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:59 |
|
@ wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 22:33:20 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> N_B_DK wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>>
>>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>>> også er du bare dum ..
>>>>
>>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>>
>>> 1. Du er dum
>>>
>>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>>> sælge ?
>>
>> og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>>
>> En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke
>> sælge". Men absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men
>> ender med at dumme sig, hvis ejer ender med at ændre mening.
>
> faktum er lige nu, at ejeren kun har meddelt offentligt at man ikke er
> interesserede i at sæge
>
> og indtil ejeren ombestemmer sig er ejendommen ikke til salg
>
> hvor svært kan det være at forstå?
Det er jo netop det jeg skriver, men som i åbenbart ikke har fremsynethed
til at skrive ..
Men nu er fremsynethed nu heller ikke en egenskab jeg har mistænkt mange af
jer for ..
Set ud fra et statisk synspunkt har i jo ret, men verden er jo ikke statisk
og dermed er jeres skråsikkerhed dum.
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:11 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
> hvor svært kan det være at forstå?
Meget svært åbenbart.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 21:53 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 22:33:20 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>
>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>> også er du bare dum ..
>>>
>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>
>> 1. Du er dum
>>
>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>> sælge ?
>
>og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>
>En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke sælge". Men
>absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men ender med at dumme sig,
>hvis ejer ender med at ændre mening.
Ejer har GENTAGNE gange sagt det....
>Så med mindre man er ejer - er man for dum med den slags skråsikre
>statements ..
Hvor mange gange skal ejeren da sige det før DU fatter det...???
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 22:01 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 22:33:20 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>>
>>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>>> også er du bare dum ..
>>>>
>>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>>
>>> 1. Du er dum
>>>
>>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>>> sælge ?
>>
>> og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>>
>> En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke
>> sælge". Men absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men
>> ender med at dumme sig, hvis ejer ender med at ændre mening.
>
> Ejer har GENTAGNE gange sagt det....
>
>> Så med mindre man er ejer - er man for dum med den slags skråsikre
>> statements ..
>
> Hvor mange gange skal ejeren da sige det før DU fatter det...???
Jamen .. så vær dog så klog at sig "at ejeren angiveligt ikke vil sælge"
Det andet fremstår du som enten ejer eller tænkelæser, hvad jeg ikke mener
at du er ..
/FL
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 22:57 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 23:01:19 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>>>
>>>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>>>> også er du bare dum ..
>>>>>
>>>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>>>
>>>> 1. Du er dum
>>>>
>>>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>>>> sælge ?
>>>
>>> og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>>>
>>> En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke
>>> sælge". Men absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men
>>> ender med at dumme sig, hvis ejer ender med at ændre mening.
>>
>> Ejer har GENTAGNE gange sagt det....
>>
>>> Så med mindre man er ejer - er man for dum med den slags skråsikre
>>> statements ..
>>
>> Hvor mange gange skal ejeren da sige det før DU fatter det...???
>
>Jamen .. så vær dog så klog at sig "at ejeren angiveligt ikke vil sælge"
>
>Det andet fremstår du som enten ejer eller tænkelæser, hvad jeg ikke mener
>at du er ..
Du fører dig frem som en hjernedød ordkløver....
Hvis de blev tilbudt 1 mia. så ville de nok sælge, men der er jo ikke
relevant.....
Et andet beløb som er nævnt (25 mill), er heller ikke relevant, da det
ville være at frådse med skattekronerne og man garanteret kunne finde
et andet egnet sted, langt billigere....
De (latterlige) 5 mill som budet lyder på, har ejerne jo klart (og
gentagene gange) sagt at de ikke er interesseret i....
Resultat: De autonome møgunger må finde et andet sted og forsøge at
overtale kommunen til at betale, hvilket deres voldelige adfærd ikke
just øger chancen for....
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 23:24 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 23:01:19 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en
>>>>>>> mulighed....
>>>>>>
>>>>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>>>>> også er du bare dum ..
>>>>>>
>>>>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>>>>
>>>>> 1. Du er dum
>>>>>
>>>>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>>>>> sælge ?
>>>>
>>>> og du er så enfoldig at tro at den slags udsagn er statiske?
>>>>
>>>> En klog debattør ville sige: "Angiveligt vil nuværende ejer ikke
>>>> sælge". Men absolut skal man stille sig skråsikker sådan at men
>>>> ender med at dumme sig, hvis ejer ender med at ændre mening.
>>>
>>> Ejer har GENTAGNE gange sagt det....
>>>
>>>> Så med mindre man er ejer - er man for dum med den slags skråsikre
>>>> statements ..
>>>
>>> Hvor mange gange skal ejeren da sige det før DU fatter det...???
>>
>> Jamen .. så vær dog så klog at sig "at ejeren angiveligt ikke vil
>> sælge"
>>
>> Det andet fremstår du som enten ejer eller tænkelæser, hvad jeg ikke
>> mener at du er ..
>
> Du fører dig frem som en hjernedød ordkløver....
Uden præcision i sproget er meningsfuld diskussion jo ikke muligt.
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:33 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Uden præcision i sproget er meningsfuld diskussion jo ikke muligt.
Bevis nu lige du overhoved kan skrive noget med mening først.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 00:11 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
news:of5lj2dn8nnan0beibl7cc10o6rafngtl2@4ax.com:
> Du fører dig frem som en hjernedød ordkløver....
Det er en helt præcis karakteristik af det ærede medlem Hr. Leegaard, og er
grunden til, at jeg har fravalgt ham.
--
GB
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:10 |
|
gb wrote:
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote in
> news:of5lj2dn8nnan0beibl7cc10o6rafngtl2@4ax.com:
>
>> Du fører dig frem som en hjernedød ordkløver....
>
> Det er en helt præcis karakteristik af det ærede medlem Hr. Leegaard,
> og er grunden til, at jeg har fravalgt ham.
Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her ..
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 01:17 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her ..
Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så ender
med at få ret...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:24 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her
>> ..
>
> Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så
> ender med at få ret...
Jamen .. Der er ikke noget at lytte til. Det var upræcist formuleret.
Længere var den ikke.
/FL
| |
wilstrup (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-10-06 07:57 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453aba16$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her
>>> ..
>>
>> Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så
>> ender med at få ret...
>
> Jamen .. Der er ikke noget at lytte til. Det var upræcist formuleret.
>
> Længere var den ikke.
En upræcis formulering bør vel så resultere i tavshed eller blot en sætning
som "din formulering er upræcis og dermed ikke værd at bruge tid på". Det
ville i det mindste være bedre end den evindelige "du har tabt
diskussionen" - netop fordi man ikke formelt set kan "tabe" en diskussion.,
Det er jo ikke nogen konkurrence.
Men det er yderst udbredt at genere en modpart ved at udråbe sig til vinder
og den anden til taber i en debat - det minder fuldkommen om en
præsidentvalgkamp i USA. Men det har ingen reel betydning - man trækker sig
fra en diskussion af mange forskellige grunde. Det har ikke noget at gøre
med at tabe eller at vinde - men det bruges mere i en slags politisk
mudderkastning fremfor omkring en reel situation.
| |
Alucard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-10-06 09:03 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 08:57:06 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>>> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her
>>>> ..
>>>
>>> Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så
>>> ender med at få ret...
>>
>> Jamen .. Der er ikke noget at lytte til. Det var upræcist formuleret.
>>
>> Længere var den ikke.
>
>En upræcis formulering bør vel så resultere i tavshed eller blot en sætning
>som "din formulering er upræcis og dermed ikke værd at bruge tid på". Det
>ville i det mindste være bedre end den evindelige "du har tabt
>diskussionen" - netop fordi man ikke formelt set kan "tabe" en diskussion.,
>Det er jo ikke nogen konkurrence.
Meget præcis og korrekt analyse...
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 09:21 |
|
wilstrup wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453aba16$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her
>>>> ..
>>>
>>> Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så
>>> ender med at få ret...
>>
>> Jamen .. Der er ikke noget at lytte til. Det var upræcist formuleret.
>>
>> Længere var den ikke.
>
> En upræcis formulering bør vel så resultere i tavshed eller blot en
> sætning som "din formulering er upræcis og dermed ikke værd at bruge
> tid på". Det ville i det mindste være bedre end den evindelige "du
> har tabt diskussionen" - netop fordi man ikke formelt set kan "tabe"
> en diskussion., Det er jo ikke nogen konkurrence.
>
> Men det er yderst udbredt at genere en modpart ved at udråbe sig til
> vinder og den anden til taber i en debat - det minder fuldkommen om en
> præsidentvalgkamp i USA. Men det har ingen reel betydning - man
> trækker sig fra en diskussion af mange forskellige grunde. Det har
> ikke noget at gøre med at tabe eller at vinde - men det bruges mere i
> en slags politisk mudderkastning fremfor omkring en reel situation.
Nixen bixen -- Hvis en upræcis formulering er meningsforstyrrende er der
denne nødt til være fastlagt før fornuft debat kan fortsætte.
Som her hvor nogen prøver at slå fast med syvtommersøm at faderhuset ikke
vil sælge.
Det er noget de tror - ikke noget de ved. Så inden vi får slået fast at det
er deres tro - er videre diskussion meningsløs i denne sammenhæng.
/FL
| |
@ (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-10-06 10:03 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 10:21:02 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Som her hvor nogen prøver at slå fast med syvtommersøm at faderhuset ikke
>vil sælge.
netop fordi det vil Faderhuset ikke
<<<<
situationen lige nu:
http://politiken.dk/indland/article188995.ece
Fonden Jagtvej 69 forsøger at købe Ungdomshuset tilbage til de unge,
men Faderhuset har hidtil afvist.
<<<<
og det er hvad man kan forholde sig til
hvad Faderhusets bestyrelse beslutter om en dag eller et år er ren
spekulation
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 19:28 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 10:21:02 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>
> >Som her hvor nogen prøver at slå fast med syvtommersøm at faderhuset ikke
> >vil sælge.
>
> netop fordi det vil Faderhuset ikke
>
> <<<<
> situationen lige nu:
> http://politiken.dk/indland/article188995.ece
> Fonden Jagtvej 69 forsøger at købe Ungdomshuset tilbage til de unge,
> men Faderhuset har hidtil afvist.
> <<<<
>
> og det er hvad man kan forholde sig til
>
>
>
> hvad Faderhusets bestyrelse beslutter om en dag eller et år er ren
> spekulation
>
Men der kan dog her også læses:
=
På spørgsmålet om at tjene penge på et salg af Ungdomshuset, svarer
Faderhusets leder: »Ja, det kunne vi, men vi arbejder ikke kun for at
tjene penge, men ud fra vores overbevisning, og lige nu skal vi ikke
sælge huset«.
Fond vil give mere end fem millioner kroner
Fonden Jagtvej 69 forsøger at købe Ungdomshuset tilbage til de unge, men
Faderhuset har hidtil afvist.
Ifølge bestyrelsesmedlem og advokat i fonden, Knud Foldschack, skal han
dog mødes med Ruth Evensens advokat mandag.
»Vi er villige til at give mere end de fem millioner kroner, vi hidtil
har budt«, siger han.
=
Så til den rigtige pris 'på den rigtige side af 25 millioner' kan et
salg vel godt accepteres af ejeren ... 25 millioner er hvad huset i
pressen er bedømt til at være værd, hvis det bliver renset for autonome.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:18 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nixen bixen -- Hvis en upræcis formulering er meningsforstyrrende er
> der denne nødt til være fastlagt før fornuft debat kan fortsætte.
Indse dog du kender ikke til ordet fornuft.
> Som her hvor nogen prøver at slå fast med syvtommersøm at faderhuset
> ikke vil sælge.
Nej vi slår fast at ejer pt har meldt ud at de ikke vil sælge, hvad er det
der er så svært at forstå ved det ?
> Det er noget de tror - ikke noget de ved. Så inden vi får slået fast
> at det er deres tro - er videre diskussion meningsløs i denne
> sammenhæng.
Må sige du er meningsløs, du læser et men opfatter det som noget andet, om
det er en kommunikations brist mellem dine øjne og til din synscenter /
eller din hjerne der ikke er i stand til at formidle ords betydning, det må
være op til læger at undersøger.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
hanzen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 22-10-06 10:15 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:453b1641$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453aba16$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > N_B_DK wrote:
> >> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> >>> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her
> >>> ..
> >>
> >> Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så
> >> ender med at få ret...
> >
> > Jamen .. Der er ikke noget at lytte til. Det var upræcist formuleret.
> >
> > Længere var den ikke.
>
> En upræcis formulering bør vel så resultere i tavshed eller blot en
sætning
> som "din formulering er upræcis og dermed ikke værd at bruge tid på". Det
> ville i det mindste være bedre end den evindelige "du har tabt
> diskussionen" - netop fordi man ikke formelt set kan "tabe" en
diskussion.,
> Det er jo ikke nogen konkurrence.
>
> Men det er yderst udbredt at genere en modpart ved at udråbe sig til
vinder
> og den anden til taber i en debat - det minder fuldkommen om en
> præsidentvalgkamp i USA. Men det har ingen reel betydning - man trækker
sig
> fra en diskussion af mange forskellige grunde. Det har ikke noget at gøre
> med at tabe eller at vinde - men det bruges mere i en slags politisk
> mudderkastning fremfor omkring en reel situation.
>
>
Pas på Arne.
Der er en fornuftig mand der bruger dit efternavn.
--
hilzen
hanzen
| |
wilstrup (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-10-06 10:54 |
|
"hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
news:453b36aa$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:453b1641$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:453aba16$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > N_B_DK wrote:
>> >> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> >>> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her
>> >>> ..
>> >>
>> >> Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så
>> >> ender med at få ret...
>> >
>> > Jamen .. Der er ikke noget at lytte til. Det var upræcist formuleret.
>> >
>> > Længere var den ikke.
>>
>> En upræcis formulering bør vel så resultere i tavshed eller blot en
> sætning
>> som "din formulering er upræcis og dermed ikke værd at bruge tid på". Det
>> ville i det mindste være bedre end den evindelige "du har tabt
>> diskussionen" - netop fordi man ikke formelt set kan "tabe" en
> diskussion.,
>> Det er jo ikke nogen konkurrence.
>>
>> Men det er yderst udbredt at genere en modpart ved at udråbe sig til
> vinder
>> og den anden til taber i en debat - det minder fuldkommen om en
>> præsidentvalgkamp i USA. Men det har ingen reel betydning - man trækker
> sig
>> fra en diskussion af mange forskellige grunde. Det har ikke noget at gøre
>> med at tabe eller at vinde - men det bruges mere i en slags politisk
>> mudderkastning fremfor omkring en reel situation.
>>
>>
>
> Pas på Arne.
> Der er en fornuftig mand der bruger dit efternavn.
hvem??? hvor????
| |
hanzen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 22-10-06 11:03 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:453b3fb9$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b36aa$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:453b1641$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:453aba16$0$14036$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> > N_B_DK wrote:
> >> >> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> >> >>> Jeps .. Det gør jo åbenbart ondt at tabe i diskussioner ligesom her
> >> >>> ..
> >> >>
> >> >> Problemet er at du ikke lytter, du blot larmer løs, og tror at du så
> >> >> ender med at få ret...
> >> >
> >> > Jamen .. Der er ikke noget at lytte til. Det var upræcist formuleret.
> >> >
> >> > Længere var den ikke.
> >>
> >> En upræcis formulering bør vel så resultere i tavshed eller blot en
> > sætning
> >> som "din formulering er upræcis og dermed ikke værd at bruge tid på".
Det
> >> ville i det mindste være bedre end den evindelige "du har tabt
> >> diskussionen" - netop fordi man ikke formelt set kan "tabe" en
> > diskussion.,
> >> Det er jo ikke nogen konkurrence.
> >>
> >> Men det er yderst udbredt at genere en modpart ved at udråbe sig til
> > vinder
> >> og den anden til taber i en debat - det minder fuldkommen om en
> >> præsidentvalgkamp i USA. Men det har ingen reel betydning - man trækker
> > sig
> >> fra en diskussion af mange forskellige grunde. Det har ikke noget at
gøre
> >> med at tabe eller at vinde - men det bruges mere i en slags politisk
> >> mudderkastning fremfor omkring en reel situation.
> >>
> >>
> >
> > Pas på Arne.
> > Der er en fornuftig mand der bruger dit efternavn.
>
> hvem??? hvor????
>
>
For dælen da. Det VAR dig selv der havde skrevet det.
Hvor overraskende.
Du er vel ikke dårlig?
--
hilzen
hanzen
| |
wilstrup (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-10-06 11:50 |
|
"hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
news:453b41e5$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >> >
>> > Pas på Arne.
>> > Der er en fornuftig mand der bruger dit efternavn.
>>
>> hvem??? hvor????
>>
>>
>
> For dælen da. Det VAR dig selv der havde skrevet det.
> Hvor overraskende.
> Du er vel ikke dårlig?
ikke forstået!
| |
hanzen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 22-10-06 14:30 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:453b4ce6$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b41e5$0$177$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > >> >
> >> > Pas på Arne.
> >> > Der er en fornuftig mand der bruger dit efternavn.
> >>
> >> hvem??? hvor????
> >>
> >>
> >
> > For dælen da. Det VAR dig selv der havde skrevet det.
> > Hvor overraskende.
> > Du er vel ikke dårlig?
>
> ikke forstået!
>
>
Det er åbenbart sjældent du får ros for at skrive noget fornuftigt.
--
hilzen
hanzen
| |
wilstrup (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-10-06 16:43 |
|
"hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
news:453b7260$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> >>
>
> Det er åbenbart sjældent du får ros for at skrive noget fornuftigt.
Jeg skriver altid noget fornuftigt - det er bare ikke altid at fjolserne i
denne gruppe erkender det.
| |
hanzen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 22-10-06 17:16 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:453b9167$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b7260$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > >>
> >
> > Det er åbenbart sjældent du får ros for at skrive noget fornuftigt.
>
> Jeg skriver altid noget fornuftigt - det er bare ikke altid at fjolserne i
> denne gruppe erkender det.
>
>
Næh der er ikke mange på dit niveau. Heldigvis.
--
hilzen
hanzen
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:14 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Det andet fremstår du som enten ejer eller tænkelæser, hvad jeg ikke
> mener at du er ..
Jeg mener du er rablende sindsyg.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:13 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> Hvor mange gange skal ejeren da sige det før DU fatter det...???
Nu må DU fatte at det ikke er ejer men FL der bestemmer hvad ejer skal mene
;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 23:26 |
|
N_B_DK wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>> Hvor mange gange skal ejeren da sige det før DU fatter det...???
>
> Nu må DU fatte at det ikke er ejer men FL der bestemmer hvad ejer
> skal mene ;)
Jeg tror og skriver at hverken I eller jeg kan afgøre hvad ejer vil.
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:34 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jeg tror og skriver at hverken I eller jeg kan afgøre hvad ejer vil.
Det virker nu ellers som du gerne vil gøre dig til herre over hvad ejer vil
og ikke vil.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Per Rønne (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-10-06 22:36 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at sælge ?
Naturligvis vil de sælge - for den rigtige pris. Eksempelvis kunne en
til lejligheden nedlagt og overflødig mindre skole i bydelen indgå i
handelen, så Faderhuset under alle omstændigheder er sikret en spydspids
for den kristne mission - en spydspids åben for den lokale ungdom, så
længe møderne starter med en bøn og en salme ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 22:49 |
|
"Per Rønne" wrote:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>> sælge ?
>
> Naturligvis vil de sælge - for den rigtige pris. Eksempelvis kunne en
> til lejligheden nedlagt og overflødig mindre skole i bydelen indgå i
> handelen, så Faderhuset under alle omstændigheder er sikret en
> spydspids for den kristne mission - en spydspids åben for den lokale
> ungdom, så længe møderne starter med en bøn og en salme ...
Den slags overvejelser kan tumperne altså ikke fremtrylle ..
De bilder sig ind et nej er et nej.
Det er da muligt at det ender med et nej, men man er da for dum hvis man
ikke kan se samme scenarier eller andre a la dem du opridser ..
/FL
| |
Per Rønne (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-10-06 23:36 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >
> >> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
> >> sælge ?
> >
> > Naturligvis vil de sælge - for den rigtige pris. Eksempelvis kunne en
> > til lejligheden nedlagt og overflødig mindre skole i bydelen indgå i
> > handelen, så Faderhuset under alle omstændigheder er sikret en
> > spydspids for den kristne mission - en spydspids åben for den lokale
> > ungdom, så længe møderne starter med en bøn og en salme ...
>
> Den slags overvejelser kan tumperne altså ikke fremtrylle ..
>
> De bilder sig ind et nej er et nej.
>
> Det er da muligt at det ender med et nej, men man er da for dum hvis man
> ikke kan se samme scenarier eller andre a la dem du opridser ..
Faderhuset sælger ikke huset før de har et alternativ, og da slet ikke
til 20% af den pris, huset vurderes at kunne indbringe efter en rydning.
Selv hvis der skulle komme en lokalplan af den skitserede arti, ville de
ikke gøre det, og huset skulle stadig ryddes. Sættes i stand, og brugt
som kristeligt ungdomshus.
Samtidig med at Faderhuset skulle have erstatning fra kommunen efter
lokalplanen, som følge af den forringede værdi. Helt på linie med hvad
der sker ved en fredning af en bygning ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 23:51 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> 2. Måske det faktum at de har sagt de ikke er interesserede i at
>>>> sælge ?
>>>
>>> Naturligvis vil de sælge - for den rigtige pris. Eksempelvis kunne
>>> en til lejligheden nedlagt og overflødig mindre skole i bydelen
>>> indgå i handelen, så Faderhuset under alle omstændigheder er sikret
>>> en spydspids for den kristne mission - en spydspids åben for den
>>> lokale ungdom, så længe møderne starter med en bøn og en salme ...
>>
>> Den slags overvejelser kan tumperne altså ikke fremtrylle ..
>>
>> De bilder sig ind et nej er et nej.
>>
>> Det er da muligt at det ender med et nej, men man er da for dum hvis
>> man ikke kan se samme scenarier eller andre a la dem du opridser ..
>
> Faderhuset sælger ikke huset før de har et alternativ, og da slet ikke
> til 20% af den pris, huset vurderes at kunne indbringe efter en
> rydning.
>
> Selv hvis der skulle komme en lokalplan af den skitserede arti, ville
> de ikke gøre det, og huset skulle stadig ryddes. Sættes i stand, og
> brugt som kristeligt ungdomshus.
>
> Samtidig med at Faderhuset skulle have erstatning fra kommunen efter
> lokalplanen, som følge af den forringede værdi. Helt på linie med hvad
> der sker ved en fredning af en bygning ...
Ikke desto mindre ligger det byrådsflertallet på sinde at fremtrylle en
løsning
/FL
| |
Thorkild Poulsen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-10-06 00:08 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453aa43f$0$14013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Ikke desto mindre ligger det byrådsflertallet på sinde at fremtrylle en
> løsning
>
Og her ramler de nok ind i noget så elementært som loven.
Thorkild
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:12 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:453aa43f$0$14013$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>
>> Ikke desto mindre ligger det byrådsflertallet på sinde at fremtrylle
>> en løsning
>>
>
> Og her ramler de nok ind i noget så elementært som loven.
Det er ganske tænkeligt ... i den sidst anviste konstruktion lader det til
det.
Ikke desto mindre - hvor der er en vilje .. er der en vej ..
/FL
| |
Alucard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-10-06 00:12 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 00:50:36 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Det er da muligt at det ender med et nej, men man er da for dum hvis
>>> man ikke kan se samme scenarier eller andre a la dem du opridser ..
>>
>> Faderhuset sælger ikke huset før de har et alternativ, og da slet ikke
>> til 20% af den pris, huset vurderes at kunne indbringe efter en
>> rydning.
>>
>> Selv hvis der skulle komme en lokalplan af den skitserede arti, ville
>> de ikke gøre det, og huset skulle stadig ryddes. Sættes i stand, og
>> brugt som kristeligt ungdomshus.
>>
>> Samtidig med at Faderhuset skulle have erstatning fra kommunen efter
>> lokalplanen, som følge af den forringede værdi. Helt på linie med hvad
>> der sker ved en fredning af en bygning ...
>
>Ikke desto mindre ligger det byrådsflertallet på sinde at fremtrylle en
>løsning
Men de har det lille problem at løsningen skal være lovlig...
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:13 |
|
Alucard wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 00:50:36 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>> Det er da muligt at det ender med et nej, men man er da for dum
>>>> hvis man ikke kan se samme scenarier eller andre a la dem du
>>>> opridser ..
>>>
>>> Faderhuset sælger ikke huset før de har et alternativ, og da slet
>>> ikke til 20% af den pris, huset vurderes at kunne indbringe efter en
>>> rydning.
>>>
>>> Selv hvis der skulle komme en lokalplan af den skitserede arti,
>>> ville de ikke gøre det, og huset skulle stadig ryddes. Sættes i
>>> stand, og brugt som kristeligt ungdomshus.
>>>
>>> Samtidig med at Faderhuset skulle have erstatning fra kommunen efter
>>> lokalplanen, som følge af den forringede værdi. Helt på linie med
>>> hvad der sker ved en fredning af en bygning ...
>>
>> Ikke desto mindre ligger det byrådsflertallet på sinde at fremtrylle
>> en løsning
>
> Men de har det lille problem at løsningen skal være lovlig...
men der må vi jo erkende at en kommune har tifold flere muligheder end en
prviat entreprenør ..
/FL
| |
Alucard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-10-06 09:04 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 02:13:27 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Ikke desto mindre ligger det byrådsflertallet på sinde at fremtrylle
>>> en løsning
>>
>> Men de har det lille problem at løsningen skal være lovlig...
>
>men der må vi jo erkende at en kommune har tifold flere muligheder end en
>prviat entreprenør ..
Hvordan det (i dette tilfælde)...???
| |
Bo Warming (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-10-06 00:11 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453a95b9$0$14045
> De bilder sig ind et nej er et nej.
>
> Det er da muligt at det ender med et nej, men man er da for dum hvis
> man ikke kan se samme scenarier eller andre a la dem du opridser ..
Fra pornoduller er et nej ikke et nej
men læs interview med Ruth Evensen i Politiken igår og idag
- hun har stamina
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 21:55 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 22:22:48 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i
>>> at de havde det hus.
>>
>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>
>Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller også er du
>bare dum ..
Det er ikke "inside" viden, men alment kendt....
>Hvilken af de 2 grunde er det?
1. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
2. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 22:03 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 22:22:48 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i
>>>> at de havde det hus.
>>>
>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>
>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>> også er du bare dum ..
>
> Det er ikke "inside" viden, men alment kendt....
>
>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>
> 1. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
>
> 2. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
Nej .. De retmæssige ejere lader ikke til at ville sælge...
Du er som førnævnt ikke spåkone eller ejer ..
/FL
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 22:59 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 23:03:03 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en ræson i
>>>>> at de havde det hus.
>>>>
>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>
>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>> også er du bare dum ..
>>
>> Det er ikke "inside" viden, men alment kendt....
>>
>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>
>> 1. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
>>
>> 2. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
>
>Nej .. De retmæssige ejere lader ikke til at ville sælge...
>
>Du er som førnævnt ikke spåkone eller ejer ..
Gaaaaaaaaab, din hjernedøde flueknepper.....
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:18 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
> Gaaaaaaaaab, din hjernedøde flueknepper.....
Kunne ikke være mere enig
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 23:29 |
|
N_B_DK wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
>> Gaaaaaaaaab, din hjernedøde flueknepper.....
>
> Kunne ikke være mere enig
Det er man jo nødt til at mene når man ikke magter nuancerne i det danske
sprog
Sikker på at i kan klare sprogtesten som indvandere skal bestå?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:36 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Det er man jo nødt til at mene når man ikke magter nuancerne i det
> danske sprog
Nuancer ? at du ikke kan læse har intet med nuancer at gøre.
> Sikker på at i kan klare sprogtesten som indvandere skal bestå?
Bare fjern dit falske smil.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 23:26 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 23:03:03 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>>> Nejda .. men det er jo muligt at de folkevalgte kunne se en
>>>>>> ræson i at de havde det hus.
>>>>>
>>>>> Så må de ud og finde et andet, for DET hus er ikke en mulighed....
>>>>
>>>> Du lader til at have en inside viden som ingen andre har .. eller
>>>> også er du bare dum ..
>>>
>>> Det er ikke "inside" viden, men alment kendt....
>>>
>>>> Hvilken af de 2 grunde er det?
>>>
>>> 1. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
>>>
>>> 2. De retmæssige ejere vil IKKE sælge...
>>
>> Nej .. De retmæssige ejere lader ikke til at ville sælge...
>>
>> Du er som førnævnt ikke spåkone eller ejer ..
>
> Gaaaaaaaaab, din hjernedøde flueknepper.....
Jamen .. Det er jo ikke mig der ikke evner det danske sprog ..
(FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:36 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jamen .. Det er jo ikke mig der ikke evner det danske sprog ..
Hvad evner du egenligt ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:31 |
|
Per Rønne wrote:
>> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
>> stille det til rådighed.
> Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd, under
> ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
> Ikke af selvtægtsfolk.
Hvis kommunen ikke vil høre efter de behov der er så er det jo at
folk tager sagerne i egen hånd.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 21:05 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> >> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
> >> stille det til rådighed.
> > Hvad en kommune har behov for bestemmes af kommunens valgte byråd, under
> > ansvar for landets lovgivning, herunder kommunalfuldmagten.
> > Ikke af selvtægtsfolk.
>
> Hvis kommunen ikke vil høre efter de behov der er så er det jo at
> folk tager sagerne i egen hånd.
Måske skulle du have lært lidt mere om hvad ord som demokrati og
retssamfund betyder, dengang du gik i skole.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bo Warming (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-10-06 23:33 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejkkim.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> N_B_DK wrote:
>>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>> Fra nu af skal DU betale mine regninger, fordi sådan bør det være,
>> kan du
>> ikke se hvor langt ude den sætning lyder ?
>
> Når der er et behov for et Ungdomshus, så bør kommunen eje det, og
> stille det til rådighed.
>
Faderhusets unge pukler og sparer selv op. Det kan dine venner også
bare gøre.
> Der er også behov for parker, væresteder til drukmåse, skateparker
> til
> skatere, offentlige legepladser og alt muligt andet der ikke er
> brugerbetaling
> på.
Der er ikke behov får noget af det nævnte på skatteydernes regning
Da kan tage Stoget til Klampenborg og løbe i Dyrehaven
Alle er forkælede og overdrives det, øges volden.
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:39 |
|
Bo Warming wrote:
> Faderhusets unge pukler og sparer selv op. Det kan dine venner også
> bare gøre.
Det er et krav at huset skal være ejet af kommunen, det er et krav
at kommunen indser at der er et behov for Ungdomshuset. Det har de
heldigvis efterhånden opdaget, så må de bare få løst problemet.
> Der er ikke behov får noget af det nævnte på skatteydernes regning
Hvorfor rydder vi så ikke Fælledparken?
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Per Rønne (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-10-06 21:05 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Bo Warming wrote:
> > Faderhusets unge pukler og sparer selv op. Det kan dine venner også
> > bare gøre.
>
> Det er et krav at huset skal være ejet af kommunen, det er et krav
> at kommunen indser at der er et behov for Ungdomshuset. Det har de
> heldigvis efterhånden opdaget, så må de bare få løst problemet.
Det kan den ikke inden for lovens rammer gøre.
> > Der er ikke behov får noget af det nævnte på skatteydernes regning
>
> Hvorfor rydder vi så ikke Fælledparken?
Offentlig ejendom. Folkets Hus på Jagtvej er ejet af Faderhuset. I
øvrigt kunne man jo her i TV-Avisen, kl. 21:00, se at naboerne så frem
til rydningen med stor glæde ... endelig kunne man undgå hærværk fra
'ungerens' brugere.
Mon ikke man selv har skabt sine fjender?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 21:07 |
|
Per Rønne wrote:
> Offentlig ejendom. Folkets Hus på Jagtvej er ejet af Faderhuset. I
> øvrigt kunne man jo her i TV-Avisen, kl. 21:00, se at naboerne så frem
> til rydningen med stor glæde ... endelig kunne man undgå hærværk fra
> 'ungerens' brugere.
> Mon ikke man selv har skabt sine fjender?
Man er naiv hvis man forventer at der holder op med at være hærværk
i det område vha. en rydning..
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-10-06 21:19 |
|
On 22 Oct 2006 20:06:51 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Offentlig ejendom. Folkets Hus på Jagtvej er ejet af Faderhuset. I
>> øvrigt kunne man jo her i TV-Avisen, kl. 21:00, se at naboerne så frem
>> til rydningen med stor glæde ... endelig kunne man undgå hærværk fra
>> 'ungerens' brugere.
>> Mon ikke man selv har skabt sine fjender?
>
>Man er naiv hvis man forventer at der holder op med at være hærværk
>i det område vha. en rydning..
Hvis der ikke findes et samlingssted for unge ballademagere i området,
så kan man vel forvente at hærværket i dette område mindskes
betragteligt.....
| |
Bo Warming (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-10-06 20:46 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejnemj.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Faderhusets unge pukler og sparer selv op. Det kan dine venner også
>> bare gøre.
>
> Det er et krav at huset skal være ejet af kommunen, det er et krav
> at kommunen indser at der er et behov for Ungdomshuset. Det har de
> heldigvis efterhånden opdaget, så må de bare få løst problemet.
Unge har behov for musik, men ingen ved om musiklivet vil blive mere
sprudlende i frihed i skolers gymnastiksale
Men som det fremgår af citaterne nedenfor er der forskruet gejlen op
til megalomani i kunstdyrkelsen.
Staten gør de unge til virkelighedsfjerne eskapister ved at pushe dem
ud i kunst-forherligelse - vi mangler arbejdskraft og musikpjattet er
dybt skadeligt, når det ikke er betalt og opstået på et sundt frit
marked
Kulturstøtte er værre end nazi.
" That which is static and repetitive is boring. That which
is dynamic and random is confusing. In between lies art. John A.
Locke
" An artist is a creature driven by demons. He doesn't know why
they choose him and he's usually too busy to wonder why. William
Faulkner 1897 - 1962
" Artists are the glorifiers of humanity's religious and
philosophical errors. . Nietzsche
" Den virkelige skole, hvor kunst kan læres, er ikke liv men
kunst. Oscar Wilde
" Der er ingen forskel. Pablo Picasso om forskellen
mellem kunst og erotik
I kunsten må man altid sigte en smule højere, end man
rammer. Giacome Manzu
Kunsten er en løgn, som får os til at se sandheden. Picasso
Kunsten oprører, virkeligheden beroliger. Georges
Braque
Lediggang er roden til kunst. Asger Jorn
Let us not forget that all artists are actors of a sort.
They could not hold out in the long run without stage-playing. .
Nietzsche
No great artist ever sees things as they really are. If he
did he would cease to be an artist.Oscar Wilde
Publikum vil behandles ligesom kvinder: man skal absolut
ikke sige andet til dem end det, de ønsker at høre.
She is like most artists; she has style without any
sincerity. Oscar Wilde
ku The artists chooses his subject. That is his mode of praising.
.. Nietzsche
The author ought to keep his mouth shut, when his work
begins to talk.Friedrich Nietzsche
The scientific man is a further development of the artistic
man. . Nietzsche
The world is made by the singer for the dreamer. Oscar Wilde
Kunst er en løgn, der afslører virkeligheden. Pablo Picasso
Hvad er sandhed? I religionen er det simpelthen den mening, der har
overlevet.
UKunsten er menneskehedens samvittighed. Friedrich Hebbel
Kunsten - og ikke moralen - er fremstillet som menneskets
egentlige metafysiske virksomhed. Nietzsche
Kunsten er mere værd end sandheden. Nietzsche
Kunsten er en form for fornægtelse af det foreliggende. " Hermann
Hesse "Steppeulven" 1927(citeret af Trond Eriksen i "Nietzsche og det
moderne" 1989)
Mozart is the human incarnation of the divine force of
creation.Johann W. von Goethe
Kunst er stort set et ja til tilværelsen.
Friedrich Nietzsche
Kunst rejser hovedet, når religionen slipper sit tag.
Nietzsche
Kunsten - og ikke moralen - er fremstillet som menneskets
egentlige metafysiske virksomhed. Nietzsche
Kunsten er mere værd end sandheden. Nietzsche
Kunstnerne forherliger menneskets religiøse og filosofiske
fejl. Nietzsche Ku
Ned med kunsten, som ikke i sig selv presser på for en
revolution af samfundet, for fornyelse og forening af folket.
Nietzsche
| |
Bo Warming (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-10-06 22:44 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejkieh.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Faktisk var den fond, der tales en del om, dengang yderst villige
>> til at
>> købe bygningen. Besætterne ville bare ikke være med; bygningen
>> /skulle/
>> være ejet af kommunen, og den /skulle/ stilles gratis til rådighed
>> for
>> 'brugerne', uden voksen overvågning ...
>
> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>
Ønsker du også børnehaver og skoler overgivet til børnene, uden voksen
overvågning?
SElvfølgelig ønskede staliniserne at staten skulle give gratis og uden
betingelser en af byens bedste huse til de ondeste lovbrydere i landet
De er stadig indestængt af harme over murens fald og ønsker hævn, fx
ved at forære DK til Islam.
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:35 |
|
Bo Warming wrote:
>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
> Ønsker du også børnehaver og skoler overgivet til børnene, uden voksen
> overvågning?
Børnene i børnehaver kan næppe sammenlignes med brugerne af
Ungdomshuset.
FYI sker der en udvikling med de fleste mennesker i den såkaldte
"teenagealder".
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Bo Warming (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-10-06 19:41 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejnef6.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>>> Lige præcis, og sådan bør det også være.
>> Ønsker du også børnehaver og skoler overgivet til børnene, uden
>> voksen
>> overvågning?
>
> Børnene i børnehaver kan næppe sammenlignes med brugerne af
> Ungdomshuset.
>
> FYI sker der en udvikling med de fleste mennesker i den såkaldte
> "teenagealder".
Skolelærere er idag ofte så socialistiske at de overbeskytter elever
og det er nok den ulykkelige skæbne for BZ at de aldrig er modnet via
teenageår i kontakt med virkeligheden, så de er forblevet på
børnehavestade, hvor man ikke tatger ansvar for en GÆST men lder hende
dø og når der stinker så tænker alle "JEg gider ikke blande mig, andre
skal hænge på det lort"
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 14:31 |
|
On 21 Oct 2006 13:17:08 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
>> hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her sag.
>
>Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
>er enige i at det var okay,
De har altså ikke en skid at skulle have sagt....
>så bliver der altså ikke fred i den her sag.
Hvis de laver ballade, så er det en opgave for politiet....
Har de ikke lige bygget en masse fine enkeltværelser (uden håndtag på
indersiden) i nærheden af Horsens...??? )
| |
Per Rønne (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-10-06 16:06 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
> > Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
> > hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her sag.
>
> Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
> er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her sag.
Naturligvis bliver der da det - de skal bare først smides ud, så varer
det ikke længe før den bygning er glemt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 17:26 |
|
Per Rønne wrote:
> Naturligvis bliver der da det - de skal bare først smides ud, så varer
> det ikke længe før den bygning er glemt.
Næh.. det varer vel kun en 10-20 år... man kan vel ikke nå at lave
ret meget ballade på en 10-20 år.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 17:43 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Næh.. det varer vel kun en 10-20 år... man kan vel ikke nå at lave
> ret meget ballade på en 10-20 år.
Ikke hvis man sidder bag tremmer det meste af tiden.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 18:02 |
|
N_B_DK wrote:
>> Næh.. det varer vel kun en 10-20 år... man kan vel ikke nå at lave
>> ret meget ballade på en 10-20 år.
> Ikke hvis man sidder bag tremmer det meste af tiden.
Jeg tror - uden naturligvis at vide noget om det - at det reelt er
billigere for samfundet at have 500 personer uden for spjældet,
end inde i spjældet.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 18:12 |
|
Hans Joergensen wrote:
> N_B_DK wrote:
>>> Næh.. det varer vel kun en 10-20 år... man kan vel ikke nå at lave
>>> ret meget ballade på en 10-20 år.
>> Ikke hvis man sidder bag tremmer det meste af tiden.
>
> Jeg tror - uden naturligvis at vide noget om det - at det reelt er
> billigere for samfundet at have 500 personer uden for spjældet,
> end inde i spjældet.
Det har Notabene ikke fantasi til at se ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 18:26 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Det har Notabene ikke fantasi til at se ..
Aha, så du mener seriøst at udgifterne for at have en person siddene bag
tremmer er den afgørende parameter om de skal ind og sidde eller ej ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 19:04 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Det har Notabene ikke fantasi til at se ..
>
> Aha, så du mener seriøst at udgifterne for at have en person siddene
> bag tremmer er den afgørende parameter om de skal ind og sidde eller
Jada .. cost benefit skal da også gøres op der ..
'ellers er man da for dum ..
/FL
> ej ?
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 19:50 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jada .. cost benefit skal da også gøres op der ..
>
> 'ellers er man da for dum ..
Ja så undrer det mig da gevaldigt at vi sætter folk bag tremmer for derefter
at udvise dem, hvorfor så ikke bare udvise dem med det samme ?
(Personligt mener jeg de skulle udvises med det samme, netop pga det er
spild af penge at lade dem sidde i fængsel her), men sådan hænger det ikke
sammen i virkeligheden.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:01 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jada .. cost benefit skal da også gøres op der ..
>>
>> 'ellers er man da for dum ..
>
> Ja så undrer det mig da gevaldigt at vi sætter folk bag tremmer for
> derefter at udvise dem, hvorfor så ikke bare udvise dem med det samme
> ?
> (Personligt mener jeg de skulle udvises med det samme, netop pga det
> er spild af penge at lade dem sidde i fængsel her), men sådan hænger
> det ikke sammen i virkeligheden.
Jamen .. cost benefit er cost benifit
Du taler kun om cost ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:08 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453a6e6c$0$13966$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> N_B_DK wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Jada .. cost benefit skal da også gøres op der ..
>>>
>>> 'ellers er man da for dum ..
>>
>> Ja så undrer det mig da gevaldigt at vi sætter folk bag tremmer for
>> derefter at udvise dem, hvorfor så ikke bare udvise dem med det samme
>> ?
>> (Personligt mener jeg de skulle udvises med det samme, netop pga det
>> er spild af penge at lade dem sidde i fængsel her), men sådan hænger
>> det ikke sammen i virkeligheden.
>
> Jamen .. cost benefit er cost benifit
>
> Du taler kun om cost ..
Du ved åbenbart ikke hvad de to ord betyder kan jeg forstå.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:19 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:453a6e6c$0$13966$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> N_B_DK wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Jada .. cost benefit skal da også gøres op der ..
>>>>
>>>> 'ellers er man da for dum ..
>>>
>>> Ja så undrer det mig da gevaldigt at vi sætter folk bag tremmer for
>>> derefter at udvise dem, hvorfor så ikke bare udvise dem med det
>>> samme ?
>>> (Personligt mener jeg de skulle udvises med det samme, netop pga det
>>> er spild af penge at lade dem sidde i fængsel her), men sådan hænger
>>> det ikke sammen i virkeligheden.
>>
>> Jamen .. cost benefit er cost benifit
>>
>> Du taler kun om cost ..
>
> Du ved åbenbart ikke hvad de to ord betyder kan jeg forstå.
/FL
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 20:32 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 20:03:56 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Det har Notabene ikke fantasi til at se ..
>>
>> Aha, så du mener seriøst at udgifterne for at have en person siddene
>> bag tremmer er den afgørende parameter om de skal ind og sidde eller
>
>Jada .. cost benefit skal da også gøres op der ..
>
>'ellers er man da for dum ..
mener du da at fængslerne skal lukkes?
cost benefit - hvor er lige det smarte i f.eks. at sætte Mogens
Glistrup eller Kurt Thorsen i fængsel
akkumolerer det er overskud ?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 18:13 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Jeg tror - uden naturligvis at vide noget om det - at det reelt er
> billigere for samfundet at have 500 personer uden for spjældet,
> end inde i spjældet.
Det kommer sandelig an på mængden af tyverier og hærværk, og det er ikke
prisen for at have en person sat bag tremmer, der skal være grund til om
folk bliver sat bag tremmer eller ej.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 18:27 |
|
On 21 Oct 2006 17:02:16 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>>> Næh.. det varer vel kun en 10-20 år... man kan vel ikke nå at lave
>>> ret meget ballade på en 10-20 år.
>> Ikke hvis man sidder bag tremmer det meste af tiden.
>
>Jeg tror - uden naturligvis at vide noget om det - at det reelt er
>billigere for samfundet at have 500 personer uden for spjældet,
>end inde i spjældet.
i kroner og ører sikket på kort sigt
men hvis samfundet ved ikke at spærre bøller og hærværksfolk inde
signalerer at den slags ikke straffes bliver dette i længden langt
dyrere
mener du ikke sanfundets politikorps og domstole skal sørge for at
beskytte borgerne og deres ejendom mod hærværksfolk?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 18:46 |
|
@ wrote:
> mener du ikke sanfundets politikorps og domstole skal sørge for at
> beskytte borgerne og deres ejendom mod hærværksfolk?
Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
lukke det. Og istedet går i dialog med brugerne omkring disse
hærværksproblemer, så vil det netop være at beskytte borgerne og
deres ting mod hærværk.
En rydning af huset vil med stor sansynlighed kun give mere ballade.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 18:51 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejkn5q.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk
> @ wrote:
>> mener du ikke sanfundets politikorps og domstole skal sørge for at
>> beskytte borgerne og deres ejendom mod hærværksfolk?
>
> Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
> lukke det.
Hvorfor skulle man dog det ? huset er solgt! End of story!
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 18:59 |
|
N_B_DK wrote:
>> Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
>> lukke det.
> Hvorfor skulle man dog det ? huset er solgt! End of story!
For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske? men det vil du som
superfascist vel elske?
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 19:51 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejknu8.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk
> For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske? men det vil du som
> superfascist vel elske?
Kald mig hvad du vil, det ændrer ikke på at huset er solgt, og skal
overdrages (og burde være blevet overdraget umiddelbart efter købet)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Per Rønne (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-10-06 20:06 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
> >> Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
> >> lukke det.
> > Hvorfor skulle man dog det ? huset er solgt! End of story!
> For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske? men det vil du som
> superfascist vel elske?
En borgerkrig? Du drømmer.
Den bliver jo glemt lige så hurtigt som de andre 'steder', og mon ikke
de unge så kan vende tilbage til de mere normale ungdomsklubber, under
voksen overvågning?
Det er jo også Faderhusets hensigt at bruge det gamle Folkets Hus på
Nørrebro til ungdomsaktiviteter, som led i den kristne mission dér.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 20:19 |
|
On 21 Oct 2006 17:58:32 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>N_B_DK wrote:
>>> Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
>>> lukke det.
>> Hvorfor skulle man dog det ? huset er solgt! End of story!
>
>For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske?
hvorfor har du så svært ved at acceptere at der er noget der hedder
ejendomsret?
hvorfor har både du og de ulovlige brugere af Jagtvej 69 så svært ved
at overholde landets love?
hvorfor mener du og de forbrydere som ulovligt har tiltvunget sig
anden mands ejendom at dansk lovgivning ikke skal gælde for jer?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 11:15 |
|
@ wrote:
>>For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske?
> hvorfor har du så svært ved at acceptere at der er noget der hedder
> ejendomsret?
Det kan jeg sagtens acceptere, det er også ærgeligt at kommunen har
snydt Faderhuset på denne måde.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:37 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Det kan jeg sagtens acceptere, det er også ærgeligt at kommunen har
> snydt Faderhuset på denne måde.
Godt du endelig har indset det hus skal overdrages og jo før jo bedre.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-10-06 12:46 |
|
On 22 Oct 2006 10:14:52 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>>>For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske?
>> hvorfor har du så svært ved at acceptere at der er noget der hedder
>> ejendomsret?
>
>Det kan jeg sagtens acceptere, det er også ærgeligt at kommunen har
>snydt Faderhuset på denne måde.
de eneste snydere i det spil er EL's SF's og S's medlemmer at styret i
København som åbrenbart ikke vil respektere lov og ejendomsret her i
landet
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 15:52 |
|
@ wrote:
> On 22 Oct 2006 10:14:52 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>>> For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske?
>>> hvorfor har du så svært ved at acceptere at der er noget der hedder
>>> ejendomsret?
>>
>> Det kan jeg sagtens acceptere, det er også ærgeligt at kommunen har
>> snydt Faderhuset på denne måde.
>
> de eneste snydere i det spil er EL's SF's og S's medlemmer at styret i
> København som åbrenbart ikke vil respektere lov og ejendomsret her i
> landet
Har de da tænkt sig at stjæle huset?
/FL
| |
Alucard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-10-06 16:32 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 16:52:19 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske?
>>>> hvorfor har du så svært ved at acceptere at der er noget der hedder
>>>> ejendomsret?
>>>
>>> Det kan jeg sagtens acceptere, det er også ærgeligt at kommunen har
>>> snydt Faderhuset på denne måde.
>>
>> de eneste snydere i det spil er EL's SF's og S's medlemmer at styret i
>> København som åbrenbart ikke vil respektere lov og ejendomsret her i
>> landet
>
>Har de da tænkt sig at stjæle huset?
Det er da det de forsøger på, med deres "såkaldte" lokalplan-idé....
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 16:48 |
|
Alucard wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 16:52:19 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>>>> For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske?
>>>>> hvorfor har du så svært ved at acceptere at der er noget der
>>>>> hedder ejendomsret?
>>>>
>>>> Det kan jeg sagtens acceptere, det er også ærgeligt at kommunen har
>>>> snydt Faderhuset på denne måde.
>>>
>>> de eneste snydere i det spil er EL's SF's og S's medlemmer at
>>> styret i København som åbrenbart ikke vil respektere lov og
>>> ejendomsret her i landet
>>
>> Har de da tænkt sig at stjæle huset?
>
> Det er da det de forsøger på, med deres "såkaldte" lokalplan-idé....
Så er det jo let .. Tyveri meldes bare til politiet. I de beløbsrammer der
tales om her, efterforskes der som regel
/FL
| |
Alucard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-10-06 17:43 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 17:48:05 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske?
>>>>>> hvorfor har du så svært ved at acceptere at der er noget der
>>>>>> hedder ejendomsret?
>>>>>
>>>>> Det kan jeg sagtens acceptere, det er også ærgeligt at kommunen har
>>>>> snydt Faderhuset på denne måde.
>>>>
>>>> de eneste snydere i det spil er EL's SF's og S's medlemmer at
>>>> styret i København som åbrenbart ikke vil respektere lov og
>>>> ejendomsret her i landet
>>>
>>> Har de da tænkt sig at stjæle huset?
>>
>> Det er da det de forsøger på, med deres "såkaldte" lokalplan-idé....
>
>Så er det jo let .. Tyveri meldes bare til politiet. I de beløbsrammer der
>tales om her, efterforskes der som regel
De er da heldigvis begyndt at få kolde fødder....
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:42 |
|
Alucard wrote:
>>Har de da tænkt sig at stjæle huset?
> Det er da det de forsøger på, med deres "såkaldte" lokalplan-idé....
Den er vist droppet igen ik?
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Thorkild Poulsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-10-06 23:59 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejknu8.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> N_B_DK wrote:
>>> Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
>>> lukke det.
>> Hvorfor skulle man dog det ? huset er solgt! End of story!
>
> For ikke at starte borgerkrig på Nørrebro måske? men det vil du som
> superfascist vel elske?
Folk der truer med at starte en borgerkrig burde simpelthen bare få en
røvfuld og smides på porten. Hvor er det sygt at fremsætte den slags
trusler.
Thorkild
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 19:38 |
|
On 21 Oct 2006 17:45:30 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> mener du ikke sanfundets politikorps og domstole skal sørge for at
>> beskytte borgerne og deres ejendom mod hærværksfolk?
>
>Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
>lukke det.
Hvilken LOVLIG grund skulle der være til det...???
>Og istedet går i dialog med brugerne omkring disse
>hærværksproblemer, så vil det netop være at beskytte borgerne og
>deres ting mod hærværk.
At smide rosset ud "på en øde mark" vil også løse problemet...
>En rydning af huset vil med stor sansynlighed kun give mere ballade.
Og hvad så...??? Det må politiet jo tage sig af....
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:30 |
|
Alucard wrote:
>>> mener du ikke sanfundets politikorps og domstole skal sørge for at
>>> beskytte borgerne og deres ejendom mod hærværksfolk?
>>Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
>>lukke det.
> Hvilken LOVLIG grund skulle der være til det...???
Man skal bare give Faderhuset penge nok.
> At smide rosset ud "på en øde mark" vil også løse problemet...
Næh.
>>En rydning af huset vil med stor sansynlighed kun give mere ballade.
> Og hvad så...??? Det må politiet jo tage sig af....
Lige meget om politiet tager sig af det vil det stadig give ballade.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
@ (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-10-06 20:15 |
|
On 21 Oct 2006 17:45:30 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>@ wrote:
>> mener du ikke sanfundets politikorps og domstole skal sørge for at
>> beskytte borgerne og deres ejendom mod hærværksfolk?
>
>Hvis man ikke rydder Ungdomshuset, og holder op med at forsøge at
>lukke det.
altså mener du i ramme alvor at en bande forbrydere skal have lov til
at beholde noget der ikke er deres
for at undgå at samme bande forbrydere ikke skal lave ballade
sig HVOR langt ud kan du komme?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Thorkild Poulsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-10-06 23:58 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejkn5q.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> En rydning af huset vil med stor sansynlighed kun give mere ballade.
På kort sigt måske, men på længere sigt vil man bryde den subkultur der
findes på stedet og få mulighed for at skabe nogle ordentlige unge.
Thorkild
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:41 |
|
Thorkild Poulsen wrote:
>> En rydning af huset vil med stor sansynlighed kun give mere ballade.
> På kort sigt måske, men på længere sigt vil man bryde den subkultur der
> findes på stedet og få mulighed for at skabe nogle ordentlige unge.
Har du bemærket hiphop-kulturen? masser af hærværk, stoffer, våben,
slagsmål og vold... ?
Og hvad med den nye stil i nattelivet? hvor folk putter smarte
kemiske drugs i hinandens driks? det er noget de unge har godt af
eller?
Der er aldrig slagsmål, stoffer eller vold inde i Ungdomshuset.
_ALDRIG_
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 19:55 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Der er aldrig slagsmål, stoffer eller vold inde i Ungdomshuset.
> _ALDRIG_
Der er stoffer overalt i samfundet, nogle steder bare mere skjult end andre.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-10-06 20:27 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejneq8.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Thorkild Poulsen wrote:
>>> En rydning af huset vil med stor sansynlighed kun give mere
>>> ballade.
>> På kort sigt måske, men på længere sigt vil man bryde den subkultur
>> der
>> findes på stedet og få mulighed for at skabe nogle ordentlige unge.
>
> Har du bemærket hiphop-kulturen? masser af hærværk, stoffer, våben,
> slagsmål og vold... ?
>
> Og hvad med den nye stil i nattelivet? hvor folk putter smarte
> kemiske drugs i hinandens driks? det er noget de unge har godt af
> eller?
>
> Der er aldrig slagsmål, stoffer eller vold inde i Ungdomshuset.
> _ALDRIG_
Og hvad var det (foruden alkohol) politiet fandt i svenskerpigen, der
døde af kontakt med husets miljø? - NARKO
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 21:04 |
|
Bo Warming wrote:
> Og hvad var det (foruden alkohol) politiet fandt i svenskerpigen, der
> døde af kontakt med husets miljø? - NARKO
Hun har enten haft det i blodet før hun kom ind, eller smuglet det ind.
Og hun var røget ud hvis det var blevet opdaget..
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-10-06 21:20 |
|
On 22 Oct 2006 20:04:15 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Og hvad var det (foruden alkohol) politiet fandt i svenskerpigen, der
>> døde af kontakt med husets miljø? - NARKO
>
>Hun har enten haft det i blodet før hun kom ind, eller smuglet det ind.
>Og hun var røget ud hvis det var blevet opdaget..
At det ikke bliver opdaget, er IKKE bevis for at det ikke findes...
Kun at dem der har det, er bedre til at skjule det....
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 22:15 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> Hun har enten haft det i blodet før hun kom ind, eller smuglet det
> ind. Og hun var røget ud hvis det var blevet opdaget..
Utroligt så meget du ved om hvad der sker, når du nu kun tager billeder....
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 22:22 |
|
N_B_DK wrote:
>> Hun har enten haft det i blodet før hun kom ind, eller smuglet det
>> ind. Og hun var røget ud hvis det var blevet opdaget..
> Utroligt så meget du ved om hvad der sker, når du nu kun tager billeder....
En del af en fotografs opgave er at blende ind, ellers kan man sgu
ikke fotografere :)
Men som du jo nok kan regne ud kan jeg også godt lide stedet, og jeg har
kommet der i 2 år så naturligvis ved jeg en del om hvordan ting virker.
"Vi har i ungdomshuset en klar politik om, at hårde stoffer er bandlyst."
-- ungeren.dk
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Knud Larsen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 23-10-06 09:45 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejno6v.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> N_B_DK wrote:
> "Vi har i ungdomshuset en klar politik om, at hårde stoffer er bandlyst."
> -- ungeren.dk
Jeg troede det var sådan, at ingen bestemte over andre, og at
lovovertrædelser ikke er noget problem?
| |
Hans Joergensen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-10-06 09:51 |
|
Knud Larsen wrote:
>> "Vi har i ungdomshuset en klar politik om, at hårde stoffer er bandlyst."
>> -- ungeren.dk
> Jeg troede det var sådan, at ingen bestemte over andre, og at
> lovovertrædelser ikke er noget problem?
Sådan er det ikke.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 10:15 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnejno6v.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> > N_B_DK wrote:
>
> > "Vi har i ungdomshuset en klar politik om, at hårde stoffer er bandlyst."
> > -- ungeren.dk
>
> Jeg troede det var sådan, at ingen bestemte over andre, og at
> lovovertrædelser ikke er noget problem?
En fyr som dig ville også hurtigt blive smidt ud - du har jo en holdning
til islam, der ikke er helt 'stueren'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hans Joergensen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-10-06 10:29 |
|
Per Rønne wrote:
>> > "Vi har i ungdomshuset en klar politik om, at hårde stoffer er bandlyst."
>> > -- ungeren.dk
>> Jeg troede det var sådan, at ingen bestemte over andre, og at
>> lovovertrædelser ikke er noget problem?
> En fyr som dig ville også hurtigt blive smidt ud - du har jo en holdning
> til islam, der ikke er helt 'stueren'.
Det er jeg ikke engang sikker på at han ville.. igen, hvis man
opfører sig normalt og ikke opfordrer til ballade så er der
forholdsvist lille risiko for at blive afvist.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-10-06 13:16 |
|
On 23 Oct 2006 09:29:11 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Det er jeg ikke engang sikker på at han ville.. igen, hvis man
>opfører sig normalt og ikke opfordrer til ballade så er der
>forholdsvist lille risiko for at blive afvist.
Hvilket jo så må betyde at SELVOM man opfører sig normalt og IKKE
opfordrer til ballade, så er der åbenbart ALLIGEVEL en forholdsvis
lille risiko for at blive afvist.....
Så meget for "der skal være plads til alle"... 
| |
Hans Joergensen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-10-06 14:13 |
|
Alucard wrote:
> Hvilket jo så må betyde at SELVOM man opfører sig normalt og IKKE
> opfordrer til ballade, så er der åbenbart ALLIGEVEL en forholdsvis
> lille risiko for at blive afvist.....
Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
> Så meget for "der skal være plads til alle"...
Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
er så det her?
http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-10-06 15:04 |
|
On 23 Oct 2006 13:13:03 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Hvilket jo så må betyde at SELVOM man opfører sig normalt og IKKE
>> opfordrer til ballade, så er der åbenbart ALLIGEVEL en forholdsvis
>> lille risiko for at blive afvist.....
>
>Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
Hvorfor...??? (Forudsat de opfører sig ordentligt)
>> Så meget for "der skal være plads til alle"...
>
>Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
>er så det her?
Det er din jammerlige udenomssnak.... )))
> http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
Ja, HVAD er det....???
Er det en flok fjolser uden for et privat hjem, eller hvad...???
| |
Hans Joergensen (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-10-06 16:41 |
|
Alucard wrote:
>>Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
> Hvorfor...??? (Forudsat de opfører sig ordentligt)
Formodentligt fordi at man ikke vil risikere at deres
tilstædeværelse pisser på folks sukkermad.
>>Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
>>er så det her?
> Det er din jammerlige udenomssnak.... )))
>> http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
> Ja, HVAD er det....???
> Er det en flok fjolser uden for et privat hjem, eller hvad...???
Det er en flok folk der ikke må komme ind i til Faderhuset hvor alle
er velkomne.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-10-06 17:12 |
|
On 23 Oct 2006 15:40:52 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>>Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
>> Hvorfor...??? (Forudsat de opfører sig ordentligt)
>
>Formodentligt fordi at man ikke vil risikere at deres
>tilstædeværelse pisser på folks sukkermad.
Dvs. KUN "vennerne" er velkomne...
>>>Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
>>>er så det her?
>> Det er din jammerlige udenomssnak.... )))
>>> http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
>> Ja, HVAD er det....???
>> Er det en flok fjolser uden for et privat hjem, eller hvad...???
>
>Det er en flok folk der ikke må komme ind i til Faderhuset hvor alle
>er velkomne.
Der var vel en begrundet mistanke om at de ikke var kommet for at
synge salmer.....
| |
@ (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-10-06 17:54 |
|
On 23 Oct 2006 15:40:52 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Alucard wrote:
>>>Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
>> Hvorfor...??? (Forudsat de opfører sig ordentligt)
>
>Formodentligt fordi at man ikke vil risikere at deres
>tilstædeværelse pisser på folks sukkermad.
>
>>>Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
>>>er så det her?
>> Det er din jammerlige udenomssnak.... )))
>>> http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
>> Ja, HVAD er det....???
>> Er det en flok fjolser uden for et privat hjem, eller hvad...???
>
>Det er en flok folk der ikke må komme ind i til Faderhuset hvor alle
>er velkomne.
>
Formodentligt fordi at man ikke vil risikere at deres
tilstædeværelse pisser på folks sukkermad.
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bo Warming (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-10-06 17:12 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejpok4.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Alucard wrote:
>>>Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
>> Hvorfor...??? (Forudsat de opfører sig ordentligt)
>
> Formodentligt fordi at man ikke vil risikere at deres
> tilstædeværelse pisser på folks sukkermad.
>
>>>Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
>>>er så det her?
>> Det er din jammerlige udenomssnak.... )))
>>> http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
>> Ja, HVAD er det....???
>> Er det en flok fjolser uden for et privat hjem, eller hvad...???
>
> Det er en flok folk der ikke må komme ind i til Faderhuset hvor alle
> er velkomne.
Da Faderhuset fuldt lovligt låste sig ind i deres nyindkøbte hus, fik
de tæv af voldspsykopaterne
Mener du at det er dumt at kalde på politi når netop disse lortede
multi-kriminelle maser sig ind ved et privat lukket arrangement?
| |
Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 15:07 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Alucard wrote:
> > Hvilket jo så må betyde at SELVOM man opfører sig normalt og IKKE
> > opfordrer til ballade, så er der åbenbart ALLIGEVEL en forholdsvis
> > lille risiko for at blive afvist.....
>
> Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
>
> > Så meget for "der skal være plads til alle"...
>
> Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
> er så det her?
>
> http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
Mon ikke der har været tale om en 'happening'?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-10-06 17:47 |
|
On 23 Oct 2006 13:13:03 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Alucard wrote:
>> Hvilket jo så må betyde at SELVOM man opfører sig normalt og IKKE
>> opfordrer til ballade, så er der åbenbart ALLIGEVEL en forholdsvis
>> lille risiko for at blive afvist.....
>
>Ja altså Bo Warming og Jonni Hansen bliver jo fx. afvist :)
>
>> Så meget for "der skal være plads til alle"...
>
>Faderhuset siger at alle er velkomne til deres gudstjenester, hvad
>er så det her?
>
> http://nathue.dk/ungeren/2006/2006-10-22/ ????
billeder hvor politiet forhindrer en bande forbrydere i at ødelægge
andres dag
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-10-06 14:37 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
> On 23 Oct 2006 09:29:11 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
> >Det er jeg ikke engang sikker på at han ville.. igen, hvis man
> >opfører sig normalt og ikke opfordrer til ballade så er der
> >forholdsvist lille risiko for at blive afvist.
>
> Hvilket jo så må betyde at SELVOM man opfører sig normalt og IKKE
> opfordrer til ballade, så er der åbenbart ALLIGEVEL en forholdsvis
> lille risiko for at blive afvist.....
>
> Så meget for "der skal være plads til alle"...
Ja, Egon Weidekamp fik jo i sin tid en spand vand i hovedet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Knud Larsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-10-06 17:59 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejkigp.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Per Rønne wrote:
>> Naturligvis bliver der da det - de skal bare først smides ud, så varer
>> det ikke længe før den bygning er glemt.
>
> Næh.. det varer vel kun en 10-20 år... man kan vel ikke nå at lave
> ret meget ballade på en 10-20 år.
Jeg kan huske da Mekanisk Musikmuseum blev ryddet og solgt, at jeg tænkte
det var utroligt at nogen turde købe huset når de autonome lovede at
hærværke det til evig tid. Men efter en seksmåneders tid, så holdt det op,
og det blev glemt.
Jeg kommer lige i tanke om, at der i huset dengang var en
lokalradiosender, - de havde også et program der hed: "Ugens hærg", hvor de
gennemgik, hvor man havde lavet hærværk og smadret dit og dat.
Jeg må sige, jeg tabte meget for dem da, de fremstod virkelig som en flok
forkælede børn. Formodentlig/forhåbentlig er brugerne af Ungeren noget
anderledes, men de har sikkert en del af den type, som mener de er jordens
salt, og hvis ikke alting går efter deres hoved, så er det nærmest bevis for
"fascisme", og det giver dem ret til at "smadre". Mon sådanne typer ikke er
reinkarnerede næsehorn 
| |
Bo Warming (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-10-06 23:30 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:453a51dd$0$184$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jeg må sige, jeg tabte meget for dem da, de fremstod virkelig som en
> flok forkælede børn.
Medier og godhedsindustri ved at det ufarlige børnestadie har de
passeret og nu er det selvmordsterrorisme der er lige om hjørnet og de
arbejder intenst på at fremskynde "et farverigt og mindre kedeligt
DK" - a la Libanon
DAgsordenen hedder at muslimbanders lemlestelser skal overgås af
landets egne børns. Snart.
Adam og Yasir Arafat er meget beslægtede. Taler med to tunger bl.a. og
giver vold et smukt ansigt
Danskere vil vanskeligere tage stilling i en borgerkrig, når der er
idealistiske "arbejderbørn" fra Staunings gamle hus på fjendens side
| |
Thorkild Poulsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-10-06 16:43 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejk7ek.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> N_B_DK wrote:
>> Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
>> hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her sag.
>
> Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
> er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her sag.
Og så må demokratiet lige fortælle dem hvad demokrati er for en størrelse,
kan det ikke ske uden knippelsuppe, så ingen protest herfra.
Min sympati for de autonome kan ligge på et ikke eksisterende sted.
Thorkild
| |
Bo Warming (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-10-06 22:25 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:453a3fff$0$3451$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
> news:slrnejk7ek.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>> Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
>>> hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her
>>> sag.
>>
>> Jaja, bygningen er solgt.. men så længe de mange mange brugere ikke
>> er enige i at det var okay, så bliver der altså ikke fred i den her
>> sag.
>
> Og så må demokratiet lige fortælle dem hvad demokrati er for en
> størrelse, kan det ikke ske uden knippelsuppe, så ingen protest
> herfra.
>
> Min sympati for de autonome kan ligge på et ikke eksisterende sted.
Ja, forsvaret for bz er helt som forsvaret for muslimer
De sørger for at male sig ind i et hjørne og være ynkelige og det skal
belønnes ifølge godhedsindustrien og den asociale ynk-religion som
medierne spreder
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:20 |
|
N_B_DK wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>> Fordi folk generelt tror at ungdomshuset kun handler om vold og
>> ballade, og det er noget sludder.
>
> Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
> hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her sag.
Jeps .. Folk er hjernedøde - for det salg umuliggør at den sælges igen til
de unge?
Prøv lige at skærp din even til at læse dansk.
Det meste der sælges her i DK har været solgt før.
(dog ikke så ofte kirker generelt)
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 14:26 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jeps .. Folk er hjernedøde - for det salg umuliggør at den sælges
> igen til de unge?
Ja og ? de købte ikke bygningen da den var til salg, det ærgrer de sig nok
over nu, men det er kun dem selv de kan bebrejde for det.
> Prøv lige at skærp din even til at læse dansk.
Jeg kan da læse så meget dansk at jeg ved at retten har sagt de skal ud....
> Det meste der sælges her i DK har været solgt før.
Ja og ? bygninger købes og sælges hver eneste dag, hvis jeg nu ikke kan få
mit drømmehus, skal jeg så invadere det, og sige jeg flytter mig ikke, jeg
vil have det, jeg har ikke betalt for det, og det er ikke mit, men vil have
det alligevel.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:38 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jeps .. Folk er hjernedøde - for det salg umuliggør at den sælges
>> igen til de unge?
>
> Ja og ? de købte ikke bygningen da den var til salg, det ærgrer de
> sig nok over nu, men det er kun dem selv de kan bebrejde for det.
>
>> Prøv lige at skærp din even til at læse dansk.
>
> Jeg kan da læse så meget dansk at jeg ved at retten har sagt de skal
> ud....
>> Det meste der sælges her i DK har været solgt før.
>
> Ja og ? bygninger købes og sælges hver eneste dag, hvis jeg nu ikke
> kan få mit drømmehus, skal jeg så invadere det, og sige jeg flytter
> mig ikke, jeg vil have det, jeg har ikke betalt for det, og det er
> ikke mit, men vil have det alligevel.
Nej ... og det er jo heller ikke det HBH siger. Hun håber de finder en
ordning så de unge kan købe det.
/FL
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 17:30 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 15:37:57 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Ja og ? bygninger købes og sælges hver eneste dag, hvis jeg nu ikke
>> kan få mit drømmehus, skal jeg så invadere det, og sige jeg flytter
>> mig ikke, jeg vil have det, jeg har ikke betalt for det, og det er
>> ikke mit, men vil have det alligevel.
>
>Nej ... og det er jo heller ikke det HBH siger. Hun håber de finder en
>ordning så de unge kan købe det.
Jo, det er præcis det han siger.... Der kan jo ikke blive en "ordning"
når de retmæssige ejere IKKE VIL SÆLGE...!!!!
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 17:38 |
|
Alucard wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 15:37:57 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>> Ja og ? bygninger købes og sælges hver eneste dag, hvis jeg nu ikke
>>> kan få mit drømmehus, skal jeg så invadere det, og sige jeg flytter
>>> mig ikke, jeg vil have det, jeg har ikke betalt for det, og det er
>>> ikke mit, men vil have det alligevel.
>>
>> Nej ... og det er jo heller ikke det HBH siger. Hun håber de finder
>> en ordning så de unge kan købe det.
>
> Jo, det er præcis det han siger.... Der kan jo ikke blive en "ordning"
> når de retmæssige ejere IKKE VIL SÆLGE...!!!!
Som en skrev - Det er ikke din afgørelse - og det er ganske sandt - men det
er nu heller ikke jeres.
Hvor har han sagt at de ikke vil sælge? Citat please - det har jeg i givet
fald overset.
/FL
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 19:41 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 18:37:42 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>> Ja og ? bygninger købes og sælges hver eneste dag, hvis jeg nu ikke
>>>> kan få mit drømmehus, skal jeg så invadere det, og sige jeg flytter
>>>> mig ikke, jeg vil have det, jeg har ikke betalt for det, og det er
>>>> ikke mit, men vil have det alligevel.
>>>
>>> Nej ... og det er jo heller ikke det HBH siger. Hun håber de finder
>>> en ordning så de unge kan købe det.
>>
>> Jo, det er præcis det han siger.... Der kan jo ikke blive en "ordning"
>> når de retmæssige ejere IKKE VIL SÆLGE...!!!!
>
>Som en skrev - Det er ikke din afgørelse - og det er ganske sandt - men det
>er nu heller ikke jeres.
??????
>Hvor har han sagt at de ikke vil sælge? Citat please - det har jeg i givet
>fald overset.
Han...???
De retmæssige ejere (Faderhuset) har UTALLIGE gange sagt at de ikke er
interesseret i at sælge...... End of story....
| |
Bo Warming (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-10-06 22:49 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:9kikj2l0pomj573hnhra3q87e0kat1qq3k@4ax.com...
> On Sat, 21 Oct 2006 15:37:57 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>> Ja og ? bygninger købes og sælges hver eneste dag, hvis jeg nu
>>> ikke
>>> kan få mit drømmehus, skal jeg så invadere det, og sige jeg
>>> flytter
>>> mig ikke, jeg vil have det, jeg har ikke betalt for det, og det er
>>> ikke mit, men vil have det alligevel.
>>
>>Nej ... og det er jo heller ikke det HBH siger. Hun håber de finder
>>en
>>ordning så de unge kan købe det.
>
> Jo, det er præcis det han siger.... Der kan jo ikke blive en
> "ordning"
> når de retmæssige ejere IKKE VIL SÆLGE...!!!!
Hans Joergensen hallucinerer at "de unge kan købe huset"
HAr de sparet FEMOGTYVE MILLIONER KRONER OP? (løbet med aviser? )
Det er markedsprisen, hvis stalinistiske lokalplaner ikke smadrer
danskernes trivsel
| |
Hans Joergensen (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-10-06 19:38 |
|
Bo Warming wrote:
> Hans Joergensen hallucinerer at "de unge kan købe huset"
> HAr de sparet FEMOGTYVE MILLIONER KRONER OP? (løbet med aviser? )
Kommunen burde måske gå sammen med Fonden Jagtvej 69 og skillinge ud
med de par kroner.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 21-10-06 14:33 |
|
On Sat, 21 Oct 2006 15:19:53 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
>>> Fordi folk generelt tror at ungdomshuset kun handler om vold og
>>> ballade, og det er noget sludder.
>>
>> Og ? bygningen er solgt, længere er den ikke, det er skræmmende så
>> hjernedøde folk viser sig at være (fra alle kanter) mht den her sag.
>
>Jeps .. Folk er hjernedøde - for det salg umuliggør at den sælges igen til
>de unge?
Og...???
Hvad er problemet (bortset fra at møgungerne ikke fatter at de ikke
har ret til bygningen)...???
| |
JBH (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 21-10-06 13:27 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnejk2vi.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>
> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
> længere tid.
>
Og det får du drejet hen til at Politiet håber Faderkirken sælger stedet. ?
Prøv at spørge naboerne til de autonome´s rede om de også foretrækker et
salg til den "anonyme gruppe" (sikkert en række virkelighedsfjerne ræverøde
kulturpersonligheder) som vil købe stedet og overdrage det til de unge
autonome.
/JBH
| |
Hans Joergensen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-10-06 13:45 |
|
JBH wrote:
>> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
>> længere tid.
> Og det får du drejet hen til at Politiet håber Faderkirken sælger stedet. ?
"Jeg håber, at Faderhuset sælger Ungdomshuset til fonden, så vi
slipper for den konfrontation, som hele tiden rykker nærmere", siger
Hanne Bech Hansen
Læste du artiklen? jeg tror ikke jeg behøver dreje det citat
meget for at få det til at passe med at politiet håber at Faderhuset
sælger :)
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Knud Larsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-10-06 14:14 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnejk5hq.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> JBH wrote:
>>> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
>>> længere tid.
>> Og det får du drejet hen til at Politiet håber Faderkirken sælger stedet.
>> ?
>
> "Jeg håber, at Faderhuset sælger Ungdomshuset til fonden, så vi
> slipper for den konfrontation, som hele tiden rykker nærmere", siger
> Hanne Bech Hansen
>
> Læste du artiklen? jeg tror ikke jeg behøver dreje det citat
> meget for at få det til at passe med at politiet håber at Faderhuset
> sælger :)
Ja, hvem har lyst til at få brosten eller moletov-cocktails i hovedet. Men
det ER selvfølgelig uacceptabelt at man skal kunne true sig til af få hvad
der ikke tilhører en. De skal naturligvis have et andet hus, når politikerne
har lovet dem det, og så er den vel ikke længere.
| |
JensenDenmark (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : JensenDenmark |
Dato : 21-10-06 14:42 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnejk2vi.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> http://politiken.dk/indland/article188725.ece
>
> Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
> længere tid.
De har også nogle politielever at tage hensyn til. Det er endnu engang
nemmere at køre ud for at slås med "the usual suspects" istedet for at
skulle køre rundt i byen og lede efter dem.
Blot se på handlen med stoffer. Der findes hele gader, hvor befolkningen må
leve i frygt for gadehandlere efter at man fik lukket Christiania's handel
ned.
De unge vil finde nye steder at slå sig ned, som skal lokaliseres og enkelte
vil begynde at operere mobilt.
Jeg håber også at de forbliver i huset og at man fremover indfører
videoovervågning på gadeplan i 5 kilometers omkreds, så man kan filme
hærværksfolk og sende en indkaldelse til afhøring på politigården, når man
har demaskeret dem via den software, som har været til rådighed de sidste 10
år. Hvis man anvender kamera med højtaler som det er tilfældet i England, så
kan man måske endda tale dem til ro, inden at de laver hærværk på Bo's
ejendom.
Nogle vil måske mene at al den overvågning er på kant med et demokratisk
samfund, men faktum er at vi har knivvisiteringsområder, fotofælder og
præventiv anholdelse, så hvad kan nogle gadekameraer tilføje af ekstra
skade.
Mvh
JensenDenmark
| |
Jesper (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 21-10-06 20:27 |
|
JensenDenmark <jensen@center-validering.dk> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnejk2vi.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> > http://politiken.dk/indland/article188725.ece
> >
> > Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
> > længere tid.
>
> De har også nogle politielever at tage hensyn til. Det er endnu engang
> nemmere at køre ud for at slås med "the usual suspects" istedet for at
> skulle køre rundt i byen og lede efter dem.
Behøver politiet næppe, de kender deres lus på travet.
>
> Blot se på handlen med stoffer. Der findes hele gader, hvor befolkningen må
> leve i frygt for gadehandlere efter at man fik lukket Christiania's handel
> ned.
...og det er hverken lukningen af Christianias skyld eller politiets
skyld. Skylden ligger på vores vattede lovgivning, hvor det nærmest må
betegnes som straffrit at sælge hash. Sålænge politiet ikke kan bevise
salg af over 10 kg så får man en bøde på 500 kr, det griner
hashhandlerne da af!
Hvis det var således narko(hash) handel straffedes med min. 1,5 års
fængsel,så ville narkohandlerne kunne knaldes fra første handel, de vil
kunne varetægtsfængsles efter retshåndhævelsesprincippet da straffen de
vil få vil være på min 1,5 år, de vil blive fjernet fra gaden i min 1 år
og de udenlandske narkohandlere vil pga straffens længde meget nemmere
kunne udvises og straffens længde gør også at politiet vil have meget
nemmere med at indhente ransagnings-og aflytningskendelser i retten.
Derudover skal besiddelse af hash/narkotika også altid straffes med
ubetinget fængsel...med behandlingsdom og samfundstjeneste som
forvandslingsdom.
>
> De unge vil finde nye steder at slå sig ned, som skal lokaliseres og enkelte
> vil begynde at operere mobilt.
>
> Jeg håber også at de forbliver i huset og at man fremover indfører
> videoovervågning på gadeplan i 5 kilometers omkreds, så man kan filme
> hærværksfolk og sende en indkaldelse til afhøring på politigården, når man
> har demaskeret dem via den software, som har været til rådighed de sidste 10
> år. Hvis man anvender kamera med højtaler som det er tilfældet i England, så
> kan man måske endda tale dem til ro, inden at de laver hærværk på Bo's
> ejendom.
>
> Nogle vil måske mene at al den overvågning er på kant med et demokratisk
> samfund, men faktum er at vi har knivvisiteringsområder, fotofælder og
> præventiv anholdelse, så hvad kan nogle gadekameraer tilføje af ekstra
> skade.
>
> Mvh
> JensenDenmark
Ekstra kameraer er fint, men miljøet omkring ungdomshuset er sygt og
skal slås i stykker.
--
Formålet med loven er ikke at få færre flygtninge til dette land.
Peter Duetoft (CD), Jyllands-Posten 16/3 1994 om udlændingeloven.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:30 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> Derudover skal besiddelse af hash/narkotika også altid straffes med
> ubetinget fængsel...
Altid ? hvorfor også de tilfælde hvor en person har hash legalt ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jesper (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 21-10-06 20:34 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
>
> > Derudover skal besiddelse af hash/narkotika også altid straffes med
> > ubetinget fængsel...
>
> Altid ? hvorfor også de tilfælde hvor en person har hash legalt ?
Du mener Marinol tabletter udskrevet af lægen? Det er den absolut eneste
lovlige form for cannabis i Danmark. Men der er der jo heller ikke noget
problem, da det er lægeordineret.
--
Formålet med loven er ikke at få færre flygtninge til dette land.
Peter Duetoft (CD), Jyllands-Posten 16/3 1994 om udlændingeloven.
| |
Kim Larsen (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-10-06 17:55 |
|
hanzen skrev:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnejk2vi.fnn.haj@HAL6000.bananas.dk...
> > http://politiken.dk/indland/article188725.ece
> >
> > Politidirektør udtaler at der ikke har været problemer med de unge i
> > længere tid.
>
> Hvorfor mon det er nødvendigt at nævne det?
> Er der slet ikke andre der ikke har været problemer med?
Det har sørme nok været i forbindelse med at politiet er blevet bedt
om en udtalelse om de unge i ungdomshuset i forbindelse med den mulige
foranstående rydning af ungdomshuset skal du se.
--
larzen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 21:37 |
|
Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke ville
sælge:
http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=4038422/
Ikke dermed at det bliver solgt. Kun tåber påtager sig absolutte synspunkter
når de taler om andre mennesker og deres vilje ..
/FL
| |
@ (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-10-06 22:17 |
|
On Tue, 24 Oct 2006 22:37:23 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke ville
>sælge:
til tåben over alle tåber Frank Leegaard
fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (24-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 24-10-06 22:28 |
|
@ wrote:
> On Tue, 24 Oct 2006 22:37:23 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke
>> ville sælge:
>
>
> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>
> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>
> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser) kan ikke se
en smule ud i fremtiden og anstille en smule scenarier ..
Men du har da ganske ret i at de ikke ville. Nu har jeg jo så også hele
tiden sagt at man skulle vente at se tiden an. Nu får vi se. Der er jo tale
om folk der tror på åndevæsener og lignende, så den store fornuft skal man
nok ikke forvente.
/FL
| |
Alucard (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 25-10-06 05:37 |
|
On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke
>>> ville sælge:
>>
>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>
>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>
>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>
>jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
>
>Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser) kan ikke se
>en smule ud i fremtiden og anstille en smule scenarier ..
Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen og
nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET hvad
de blev tilbudt...???
Prøv at læse news:of5lj2dn8nnan0beibl7cc10o6rafngtl2@4ax.com igen...
>Men du har da ganske ret i at de ikke ville.
Hvilket jo er det jeg hele tiden har påstået....
>Nu har jeg jo så også hele
>tiden sagt at man skulle vente at se tiden an. Nu får vi se. Der er jo tale
>om folk der tror på åndevæsener og lignende, så den store fornuft skal man
>nok ikke forvente.
Den er sgu nok større end DIN... ))
| |
Frank Leegaard (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 25-10-06 17:35 |
|
Alucard wrote:
> On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke
>>>> ville sælge:
>>>
>>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>>
>>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>>
>>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>>
>> jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
>>
>> Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser) kan
>> ikke se en smule ud i fremtiden og anstille en smule scenarier ..
>>
>
> Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
>
> Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen og
> nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
>
> Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET hvad
> de blev tilbudt...???
Så lær at skrive korrekt dansk ..
/FL
| |
Alucard (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 25-10-06 17:51 |
|
On Wed, 25 Oct 2006 18:35:21 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Alucard wrote:
>> On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke
>>>>> ville sælge:
>>>>
>>>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>>>
>>>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>>>
>>>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>>>
>>> jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
>>>
>>> Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser) kan
>>> ikke se en smule ud i fremtiden og anstille en smule scenarier ..
>>>
>>
>> Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
>>
>> Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen og
>> nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
>>
>> Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET hvad
>> de blev tilbudt...???
>
>Så lær at skrive korrekt dansk ..
Lær lige at læse, før du kritiserer andre.... Dine fantasier om hvad
skribenter evt. mener, kan jeg ikke bruge til en skid....
| |
Frank Leegaard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 26-10-06 00:02 |
|
Alucard wrote:
> On Wed, 25 Oct 2006 18:35:21 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Alucard wrote:
>>> On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke
>>>>>> ville sælge:
>>>>>
>>>>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>>>>
>>>>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>>>>
>>>>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>>>>
>>>> jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
>>>>
>>>> Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser) kan
>>>> ikke se en smule ud i fremtiden og anstille en smule scenarier ..
>>>>
>>>
>>> Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
>>>
>>> Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen og
>>> nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
>>>
>>> Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET
>>> hvad de blev tilbudt...???
>>
>> Så lær at skrive korrekt dansk ..
>
> Lær lige at læse, før du kritiserer andre.... Dine fantasier om hvad
> skribenter evt. mener, kan jeg ikke bruge til en skid....
Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan tolke
...
/FL
| |
Alucard (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 26-10-06 05:34 |
|
On Thu, 26 Oct 2006 01:01:32 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>> Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
>>>>
>>>> Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen og
>>>> nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
>>>>
>>>> Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET
>>>> hvad de blev tilbudt...???
>>>
>>> Så lær at skrive korrekt dansk ..
>>
>> Lær lige at læse, før du kritiserer andre.... Dine fantasier om hvad
>> skribenter evt. mener, kan jeg ikke bruge til en skid....
>
>Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan tolke
Du skal IKKE tolke, men bare læse hvad jeg skriver og intet andet....
| |
@ (26-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-10-06 22:43 |
|
On Thu, 26 Oct 2006 01:01:32 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Alucard wrote:
>> On Wed, 25 Oct 2006 18:35:21 +0200, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Alucard wrote:
>>>> On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>
>>>>>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke
>>>>>>> ville sælge:
>>>>>>
>>>>>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>>>>>
>>>>>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>>>>>
>>>>>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>>>>>
>>>>> jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
>>>>>
>>>>> Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser) kan
>>>>> ikke se en smule ud i fremtiden og anstille en smule scenarier ..
>>>>>
>>>>
>>>> Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
>>>>
>>>> Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen og
>>>> nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
>>>>
>>>> Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET
>>>> hvad de blev tilbudt...???
>>>
>>> Så lær at skrive korrekt dansk ..
>>
>> Lær lige at læse, før du kritiserer andre.... Dine fantasier om hvad
>> skribenter evt. mener, kan jeg ikke bruge til en skid....
>
>Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan tolke
vi skriver skam præcist
det er ordkløveren Frank Leegaard som ikke kan læse
og alle hans bortforklaringer ændrer intet ved at fadserhuset ville
ikke sælge
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 27-10-06 00:57 |
|
@ wrote:
> On Thu, 26 Oct 2006 01:01:32 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Alucard wrote:
>>> On Wed, 25 Oct 2006 18:35:21 +0200, "Frank Leegaard"
>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Alucard wrote:
>>>>> On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
>>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut
>>>>>>>> ikke ville sælge:
>>>>>>>
>>>>>>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>>>>>>
>>>>>>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>>>>>>
>>>>>>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>>>>>>
>>>>>> jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
>>>>>>
>>>>>> Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser)
>>>>>> kan ikke se en smule ud i fremtiden og anstille en smule
>>>>>> scenarier ..
>>>>>
>>>>> Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
>>>>>
>>>>> Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen
>>>>> og nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
>>>>>
>>>>> Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET
>>>>> hvad de blev tilbudt...???
>>>>
>>>> Så lær at skrive korrekt dansk ..
>>>
>>> Lær lige at læse, før du kritiserer andre.... Dine fantasier om hvad
>>> skribenter evt. mener, kan jeg ikke bruge til en skid....
>>
>> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke
>> kan tolke
>
> vi skriver skam præcist
>
> det er ordkløveren Frank Leegaard som ikke kan læse
>
>
> og alle hans bortforklaringer ændrer intet ved at fadserhuset ville
> ikke sælge
Jamen .. Jeg har aldrig sagt at faderhuset ikke VILLE sælge. Jeg har
tværtimod sagt at i ikke ved om faderhuset ikke VIL sælge. Det er der jeres
fantasi og scenariebygningsevne er alt for ringe ..
/FL
| |
Alucard (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-10-06 05:10 |
|
On Fri, 27 Oct 2006 01:56:44 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> det er ordkløveren Frank Leegaard som ikke kan læse
>>
>> og alle hans bortforklaringer ændrer intet ved at fadserhuset ville
>> ikke sælge
>
>Jamen .. Jeg har aldrig sagt at faderhuset ikke VILLE sælge. Jeg har
>tværtimod sagt at i ikke ved om faderhuset ikke VIL sælge. Det er der jeres
>fantasi og scenariebygningsevne er alt for ringe ..
Det er DINE læse-evner det kniber med....
Der er INGEN der har påstået at Faderhuset aldrig vil sælge uanset
hvad....
| |
@ (27-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-10-06 13:27 |
|
On Fri, 27 Oct 2006 01:56:44 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Thu, 26 Oct 2006 01:01:32 +0200, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Alucard wrote:
>>>> On Wed, 25 Oct 2006 18:35:21 +0200, "Frank Leegaard"
>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Alucard wrote:
>>>>>> On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
>>>>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut
>>>>>>>>> ikke ville sælge:
>>>>>>>>
>>>>>>>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>>>>>>>
>>>>>>>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>>>>>>>
>>>>>>>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>>>>>>>
>>>>>>> jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
>>>>>>>
>>>>>>> Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser)
>>>>>>> kan ikke se en smule ud i fremtiden og anstille en smule
>>>>>>> scenarier ..
>>>>>>
>>>>>> Som @ ganske rigtigt siger, så er DU tåben over alle tåber....
>>>>>>
>>>>>> Du overfortolker indlæg så meget, at de ikke er til at kende igen
>>>>>> og nu begynder du endda at ligne Kim Larsen (højrefjolser)....
>>>>>>
>>>>>> Har jeg nogensinde påstået at Faderhuset ALDRIG vil sælge UANSET
>>>>>> hvad de blev tilbudt...???
>>>>>
>>>>> Så lær at skrive korrekt dansk ..
>>>>
>>>> Lær lige at læse, før du kritiserer andre.... Dine fantasier om hvad
>>>> skribenter evt. mener, kan jeg ikke bruge til en skid....
>>>
>>> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke
>>> kan tolke
>>
>> vi skriver skam præcist
>>
>> det er ordkløveren Frank Leegaard som ikke kan læse
>>
>>
>> og alle hans bortforklaringer ændrer intet ved at fadserhuset ville
>> ikke sælge
>
>Jamen .. Jeg har aldrig sagt at faderhuset ikke VILLE sælge. Jeg har
>tværtimod sagt at i ikke ved om faderhuset ikke VIL sælge. Det er der jeres
>fantasi og scenariebygningsevne er alt for ringe ..
nej, det er tværtimod din fantasi der løber af med dig,
eller dine ønskedrømme
fakta er stadigvæk at Faderhuset ikke vil sælge ejendommen beliggende
på jagtvej 69
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 10:59 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan
> tolke ..
Dit problem er manglende opfattelsesevne, og det bortforklarer du med at
andre ikke kan skrive.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 11:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a537eaec375bf5635e6a47f9fe8d6fb8@spamme-dyndns.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan
>> tolke ..
>
> Dit problem er manglende opfattelsesevne, og det bortforklarer du med at
> andre ikke kan skrive.
faktisk er det dit problem at du ikke kan skrive ordentligt - det er det
første krav hvis man ønsker at kommunikere, at man selv kan skrive
forståeligt. Men jeg erkender at FL burde have taget højde for at du kun kan
læse med et lix-tal på niveau med Anders And - fy, Frank - skriv lidt
enklere for N_B_DKs skyld - (et akronym for Nul_Begavelse_DummeKaj)
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 11:22 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> faktisk er det dit problem at du ikke kan skrive ordentligt - det er
> det første krav hvis man ønsker at kommunikere, at man selv kan skrive
> forståeligt.
Sjovt nok er FL den eneste der ikke har kunne forstå hvad der blev
skrevet....
> Men jeg erkender at FL burde have taget højde for at du
> kun kan læse med et lix-tal på niveau med Anders And - fy, Frank -
> skriv lidt enklere for N_B_DKs skyld - (et akronym for
> Nul_Begavelse_DummeKaj)
Hvad nytter det når det er FL der ikke kan læse ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Alucard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-10-06 13:36 |
|
On Sat, 28 Oct 2006 12:16:24 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan
>>> tolke ..
>>
>> Dit problem er manglende opfattelsesevne, og det bortforklarer du med at
>> andre ikke kan skrive.
>
>faktisk er det dit problem at du ikke kan skrive ordentligt - det er det
>første krav hvis man ønsker at kommunikere, at man selv kan skrive
>forståeligt. Men jeg erkender at FL burde have taget højde for at du kun kan
>læse med et lix-tal på niveau med Anders And - fy, Frank - skriv lidt
>enklere for N_B_DKs skyld - (et akronym for Nul_Begavelse_DummeKaj)
>
Og det var dig der var forarget over personangreb... Tsk, tsk..
| |
Bo Warming (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-06 15:33 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:cjj6k2lje9r0fc93nsj5qien1k5ur35u88@4ax.com...
> On Sat, 28 Oct 2006 12:16:24 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>>> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke
>>>> kan
>>>> tolke ..
>>>
>>> Dit problem er manglende opfattelsesevne, og det bortforklarer du
>>> med at
>>> andre ikke kan skrive.
>>
>>faktisk er det dit problem at du ikke kan skrive ordentligt - det er
>>det
>>første krav hvis man ønsker at kommunikere, at man selv kan skrive
>>forståeligt. Men jeg erkender at FL burde have taget højde for at du
>>kun kan
>>læse med et lix-tal på niveau med Anders And - fy, Frank - skriv
>>lidt
>>enklere for N_B_DKs skyld - (et akronym for Nul_Begavelse_DummeKaj)
>>
> Og det var dig der var forarget over personangreb... Tsk, tsk..
Man må godt kaste med sten mod mudderkastning som fænomen
og alligevel selv fristes til lidt personangreb. Why not. Ingen af os
er på valg
| |
wilstrup (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 29-10-06 10:45 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cjj6k2lje9r0fc93nsj5qien1k5ur35u88@4ax.com...
> On Sat, 28 Oct 2006 12:16:24 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>>> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan
>>>> tolke ..
>>>
>>> Dit problem er manglende opfattelsesevne, og det bortforklarer du med at
>>> andre ikke kan skrive.
>>
>>faktisk er det dit problem at du ikke kan skrive ordentligt - det er det
>>første krav hvis man ønsker at kommunikere, at man selv kan skrive
>>forståeligt. Men jeg erkender at FL burde have taget højde for at du kun
>>kan
>>læse med et lix-tal på niveau med Anders And - fy, Frank - skriv lidt
>>enklere for N_B_DKs skyld - (et akronym for Nul_Begavelse_DummeKaj)
>>
> Og det var dig der var forarget over personangreb... Tsk, tsk..
Jeg er ikke forarget da det ikke fører til noget - jeg er trist over at man
ikke kan føre en sober debat uden personangreb - da jeg har konstateret at
det ikke er muligt med visse personer i denne gruppe, blandt andet dig, så
har jeg ingen problemer med at give igen med samme mønt. Det er stadig trist
at det behøver at være sådan.
| |
Konrad (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-10-06 14:45 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4544779d$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Og det var dig der var forarget over personangreb... Tsk, tsk..
>
> Jeg er ikke forarget da det ikke fører til noget - jeg er trist over at
man
> ikke kan føre en sober debat uden personangreb - da jeg har konstateret at
> det ikke er muligt med visse personer i denne gruppe,
Kan du ikke lige fremstille en liste på en 5-7-10 personer fra denne gruppe,
som du KAN føre en sober debat med???
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 14:59 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 14:44:41 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>> > Og det var dig der var forarget over personangreb... Tsk, tsk..
>>
>> Jeg er ikke forarget da det ikke fører til noget - jeg er trist over at man
>> ikke kan føre en sober debat uden personangreb - da jeg har konstateret at
>> det ikke er muligt med visse personer i denne gruppe,
>
>Kan du ikke lige fremstille en liste på en 5-7-10 personer fra denne gruppe,
>som du KAN føre en sober debat med???
>
>
Det kunne jeg godt tænke mig at se...
| |
wilstrup (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 30-10-06 19:34 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4544b048$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4544779d$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> > Og det var dig der var forarget over personangreb... Tsk, tsk..
>>
>> Jeg er ikke forarget da det ikke fører til noget - jeg er trist over at
> man
>> ikke kan føre en sober debat uden personangreb - da jeg har konstateret
>> at
>> det ikke er muligt med visse personer i denne gruppe,
>
> Kan du ikke lige fremstille en liste på en 5-7-10 personer fra denne
> gruppe,
> som du KAN føre en sober debat med???
>
>
>
joeh! der er øeh - men så er der øhbøh - og ... æhum- nej!
Spøg til side - man kan føre en sober debat med Bjarne, af og til med dig -
det er sjældent du kommer med personangreb (jeg husker dem i hvert fald
ikke). Per V har mange gange kommet med usaglige påstande, men jeg husker
dem ikke som ´værende overrendt med personangreb, Kim Larsen har jeg aldrig
oplevet kommet med personangreb mod mig, Peter K. Nielsen heller ikke,
selvom vi er politisk uenige, Kim2000, Frank Leergaard har jeg heller ikke
oplevet at være personlig over for mig.Per Erik Rønne er også sjældent
personlig selvom vi er meget uenige om mangt og meget - lad mig se: det var
vist 8 stykker? God klaret, ikke?
| |
N_B_DK (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-10-06 20:27 |
|
"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
> Kan du ikke lige fremstille en liste på en 5-7-10 personer fra denne
> gruppe, som du KAN føre en sober debat med???
Vær nu realistisk ikke ;) , kan han nævne bare 2 ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 14:58 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 10:44:54 +0100, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>>>> Når man ikke skriver præcist, ender det jo netop med at folk ikke kan
>>>>> tolke ..
>>>>
>>>> Dit problem er manglende opfattelsesevne, og det bortforklarer du med at
>>>> andre ikke kan skrive.
>>>
>>>faktisk er det dit problem at du ikke kan skrive ordentligt - det er det
>>>første krav hvis man ønsker at kommunikere, at man selv kan skrive
>>>forståeligt. Men jeg erkender at FL burde have taget højde for at du kun
>>>kan
>>>læse med et lix-tal på niveau med Anders And - fy, Frank - skriv lidt
>>>enklere for N_B_DKs skyld - (et akronym for Nul_Begavelse_DummeKaj)
>>>
>> Og det var dig der var forarget over personangreb... Tsk, tsk..
>
>Jeg er ikke forarget da det ikke fører til noget - jeg er trist over at man
>ikke kan føre en sober debat uden personangreb - da jeg har konstateret at
>det ikke er muligt med visse personer i denne gruppe, blandt andet dig,
Har du overvejet om problemet ikke ligger på din side....?
>så
>har jeg ingen problemer med at give igen med samme mønt. Det er stadig trist
>at det behøver at være sådan.
Det triste ligger i at det er DIG der starter med at blive personlig.
| |
wilstrup (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 30-10-06 19:21 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ukc9k2dftj8kenfndvum71h781uaeumek7@4ax.com...
>
> Det triste ligger i at det er DIG der starter med at blive personlig.
Det er ALDRIG mig´, der begynder med at blive personlig -men jeg svarer
gerne igen med samme mønt.
| |
N_B_DK (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-10-06 20:26 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> faktisk er det dit problem at du ikke kan skrive ordentligt - det er
> det første krav hvis man ønsker at kommunikere, at man selv kan skrive
> forståeligt. Men jeg erkender at FL burde have taget højde for at du
> kun kan læse med et lix-tal på niveau med Anders And - fy, Frank -
> skriv lidt enklere for N_B_DKs skyld - (et akronym for
> Nul_Begavelse_DummeKaj)
Giver du nu mig skylden for din egen manglende forståelse ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 10:58 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Så lær at skrive korrekt dansk ..
Og du skal lære at læse, for hvis du ikke kan læse hvad folk mener med din
høje universitets udd, så skriv din add. og jeg skal komme og tørre røv med
den, for andet er den i så fald ikke værd.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
wilstrup (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 28-10-06 11:13 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1951516d1d7280cf2311fa2b243b173b@spamme-dyndns.dk...
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Så lær at skrive korrekt dansk ..
>
> Og du skal lære at læse, for hvis du ikke kan læse hvad folk mener med din
> høje universitets udd, så skriv din add. og jeg skal komme og tørre røv
> med den, for andet er den i så fald ikke værd.
En typisk reaktion fra en lavt begavet ryger uden særlig uddannelse, men med
al det primitive rå voldsinstinkt intakt - akkurat som dine forfædre,
aberne, havde det, når de blev klemt en smule.
Din store misundelse lyser jo langt ud af det, du skriver -
| |
N_B_DK (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 28-10-06 11:23 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> En typisk reaktion fra en lavt begavet ryger uden særlig uddannelse,
> men med al det primitive rå voldsinstinkt intakt - akkurat som dine
> forfædre, aberne, havde det, når de blev klemt en smule.
Voldsinstinkt ? er det voldsinstinkt at tørre røv?
> Din store misundelse lyser jo langt ud af det, du skriver -
LOL, og månen er en lyserød elefant, som smager af lakrids.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Alucard (28-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-10-06 13:23 |
|
On Sat, 28 Oct 2006 12:12:42 +0200, "wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>> Så lær at skrive korrekt dansk ..
>>
>> Og du skal lære at læse, for hvis du ikke kan læse hvad folk mener med din
>> høje universitets udd, så skriv din add. og jeg skal komme og tørre røv
>> med den, for andet er den i så fald ikke værd.
>
>En typisk reaktion fra en lavt begavet ryger uden særlig uddannelse, men med
>al det primitive rå voldsinstinkt intakt -
Hvad VOLDELIGT er der i at tørre røv i et eksamensbevis...????
| |
Konrad (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-10-06 05:07 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:iqi6k2p8okqbdumfbfsm7fclhnadrv5tdh@4ax.com...
> >En typisk reaktion fra en lavt begavet ryger uden særlig uddannelse, men
med
> >al det primitive rå voldsinstinkt intakt -
>
> Hvad VOLDELIGT er der i at tørre røv i et eksamensbevis...????
Well - hvis det var DIT eksamensbevis, ville du jo nok føle dig en smule
forulempet
Er det i øvrigt ikke dig, der sidestiller hærværk med vold, og insisterer på
at det er vold, i fobindelse med de autonome?
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 10:09 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 05:06:50 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>> >En typisk reaktion fra en lavt begavet ryger uden særlig uddannelse, men med
>> >al det primitive rå voldsinstinkt intakt -
>>
>> Hvad VOLDELIGT er der i at tørre røv i et eksamensbevis...????
>
>Well - hvis det var DIT eksamensbevis, ville du jo nok føle dig en smule
>forulempet
Sikkert.... Men det har da ikke noget med vold at gøre (med mindre
ejer-manden ikke vil give slip på det frivilligt)....
>Er det i øvrigt ikke dig, der sidestiller hærværk med vold, og insisterer på
>at det er vold, i fobindelse med de autonome?
At stå og "dumme sig" med lidt spraymaling er ikke voldeLIGT, men at
smadre en butiksrude med en brosten ER voldeLIGT...
| |
Bo Warming (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-10-06 10:49 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:gjr8k21sv69l2v5kvuhf8lqu7m572k65hj@4ax.com...
> At stå og "dumme sig" med lidt spraymaling er ikke voldeLIGT, men at
> smadre en butiksrude med en brosten ER voldeLIGT...
Når bz har livsfarlige kasteskyts kasser stående yderligt
nedstyrtningsfarligrt på JAtvej69taget,
og nu ved to nybyggede tårne ved kanten af tager ned mod befærdede
fortove,
så er de mere truende end de psykoseramte der tvangsindlægges - og
som man i stigende grad tvinger til behandling.
http://jp.peytz.dk/g.php?534236-116883-2ab302bf
Det vil næppe gavne de unge, hvis talsmænd idag omtaler en stor
BARRIKADEKRUPPE og at det er politiovergreb at betjente pakker deres
demo ind i beskyttelse "når vi gerne vil have vise folk at vi har
noget at ytre"
og man klynker at i 90erne var bz i ungeren "Kæmpestore og hærdebrede"
men nu er det børn (Politiken 29 okt )
Politiet bør ikke vente med at rydde huset til 14 dec, for børnene er
farligeere end de patiener men tvangsindlægger, og deres klynk viser
de er uden sans for virkeligheden, så de kan finde på alt og har jo
før gjort mordforsøg både med sten og toilet kastet ned fra stor højde
DE ønsker et martyrium og politiet vil gerne slås, men sult-tørst dem
ud NU, uden dramatik. Betaler de el? Selv hvis de gør, bør den
slukkes NU
Engang lå der kun sten i kasser, nu er der flasker der kan blæse ned -
at stenene lå der længe ændrer ikke på truslen nu. Hans Joergensen
forsvarer de unge med at sten næppe blæser ned. Lette flasker blæser
let ned når de står i kasser med stor overflade
Kan Hans begrunde at det gode fællesskab og de unges DoItYourself
ikke kan omplanes til et andet hus?
Er de hooked på overtroisk affektionsværdi og uden saglighed - som
rigide *autister* hvis cirkler ikke må forstyrres?
Barikadegruppen efterlyser fæstningsmaterialer bl.a. plexiglas. De har
stjålet sådant materiale fra min have og jeg fandt mit dyre
lexan-polycarbonat i husets lyskasse, oplagret
| |
Hans Joergensen (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 29-10-06 16:46 |
|
Bo Warming wrote:
> Engang lå der kun sten i kasser, nu er der flasker der kan blæse ned -
> at stenene lå der længe ændrer ikke på truslen nu. Hans Joergensen
> forsvarer de unge med at sten næppe blæser ned. Lette flasker blæser
> let ned når de står i kasser med stor overflade
Nu er blæsevejret vist gået i stå igen... hvor mange kasser flasker
er faldet ned, hr. Warming?
> Kan Hans begrunde at det gode fællesskab og de unges DoItYourself
> ikke kan omplanes til et andet hus?
Hvilket hus skulle det være?
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Bo Warming (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 29-10-06 16:54 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnek9j5g.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> Engang lå der kun sten i kasser, nu er der flasker der kan blæse
>> ned -
>> at stenene lå der længe ændrer ikke på truslen nu. Hans Joergensen
>> forsvarer de unge med at sten næppe blæser ned. Lette flasker
>> blæser
>> let ned når de står i kasser med stor overflade
>
> Nu er blæsevejret vist gået i stå igen... hvor mange kasser flasker
> er faldet ned, hr. Warming?
JEg tror de har fly ttet det livsfarlige skyts ind i de to nybyggede
tårne
Gid din logik var borgmester Bondams.
Intet faldt ned hos mig, men han truer alligevel med tvangsbøder, hvis
ikke jeg fjerner alt.
>> Kan Hans begrunde at det gode fællesskab og de unges DoItYourself
>> ikke kan omplanes til et andet hus?
>
> Hvilket hus skulle det være?
Fx et autolakerværksted i Sydhavnen, der er gået fallit
Det nylige blæsevejr som TV-fup-meteorloger gjorde til ORKANSTØD, var
vist mildere end gennemsnittet af vintres værste storme, ikke ?
| |
ThomasB (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 29-10-06 19:16 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:e841h.332670$pk.206323@fe81.usenetserver.com...
> Det nylige blæsevejr som TV-fup-meteorloger gjorde til ORKANSTØD, var
> vist mildere end gennemsnittet af vintres værste storme, ikke ?
Sensationsjournalistik. Det er ikke nogen nyhed at det blæser kraftigere ved
vesterhavet.
Men når de ikke kan finde interviewofre, må de bruge det "stygge" vejr..
| |
Hans Joergensen (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 29-10-06 23:52 |
|
Bo Warming wrote:
> JEg tror de har fly ttet det livsfarlige skyts ind i de to nybyggede
> tårne
Så burde du da beundre dem for den yderst ansvarlige handling :)
>> Hvilket hus skulle det være?
> Fx et autolakerværksted i Sydhavnen, der er gået fallit
Det vil aldrig være så velegnet som Jagtvej 69.
Efter den dårlige medieomtale pga. den sure nabogruppe - og pga. folks
fordomme - vil der blive en fanden masse brok ligemeget hvor man vil
flytte Ungdomshuset hen.
> Det nylige blæsevejr som TV-fup-meteorloger gjorde til ORKANSTØD, var
> vist mildere end gennemsnittet af vintres værste storme, ikke ?
I følge DMI var det faktisk ikke engang en storm, ikke over
København da.
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Bo Warming (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 30-10-06 01:35 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnekac4v.ru6.haj@HAL6000.bananas.dk...
> Bo Warming wrote:
>> JEg tror de har fly ttet det livsfarlige skyts ind i de to
>> nybyggede
>> tårne
>
> Så burde du da beundre dem for den yderst ansvarlige handling :)
>
Jeg skrev om et gæt - ved du noget?
>>> Hvilket hus skulle det være?
>> Fx et autolakerværksted i Sydhavnen, der er gået fallit
>
> Det vil aldrig være så velegnet som Jagtvej 69.
> Efter den dårlige medieomtale pga. den sure nabogruppe - og pga.
> folks
> fordomme - vil der blive en fanden masse brok ligemeget hvor man vil
> flytte Ungdomshuset hen.
De unge bzer har selv været ude om den sande rapportering af hærværk
og tyske bzers lortning og pisning overalt
Der er masser af egnede huse som kommunen ejer og ofte uden naboer
nærved
| |
Hans Joergensen (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 30-10-06 06:02 |
|
Bo Warming wrote:
>> Så burde du da beundre dem for den yderst ansvarlige handling :)
> Jeg skrev om et gæt - ved du noget?
Jeg synes jeg kan huske at en eller anden sagde noget om at han
havde været oppe på taget og rydde op, her forleden.. men jeg ved
ikke noget.
> Der er masser af egnede huse som kommunen ejer og ofte uden naboer
> nærved
På Nørrebro?
// Hans
--
"There's only one place where we can get fresh salmon," he said,
"and it's closed on Sunday." "Of course," I snapped.
"These goddamn Jesus freaks! They're multiplying like rats!"
| |
Alucard (30-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 30-10-06 06:52 |
|
On 30 Oct 2006 05:01:39 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>> Der er masser af egnede huse som kommunen ejer og ofte uden naboer
>> nærved
>
>På Nørrebro?
Hvem siger at det SKAL være på Nørrebro (bortset fra møgungerne)...?
| |
Konrad (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-10-06 16:19 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gjr8k21sv69l2v5kvuhf8lqu7m572k65hj@4ax.com...
> >Well - hvis det var DIT eksamensbevis, ville du jo nok føle dig en smule
> >forulempet
>
> Sikkert.... Men det har da ikke noget med vold at gøre (med mindre
> ejer-manden ikke vil give slip på det frivilligt)....
>
> >Er det i øvrigt ikke dig, der sidestiller hærværk med vold, og insisterer
på
> >at det er vold, i fobindelse med de autonome?
>
> At stå og "dumme sig" med lidt spraymaling er ikke voldeLIGT, men at
> smadre en butiksrude med en brosten ER voldeLIGT...
Det er det som jeg (og de fleste mange andre) ville kalde hærværk. Både
graffiti og rudeknusning er hærværk. Man dømmes for hærværk - ikke for vold,
hvis man knuser en rude. Vold er efter mine begreber personrettet "hærværk",
dvs imod andre eller imod én selv. Hvis nu Fogh i vrede hamrede sin hånd i
bordet, så det revnede - så ville man jo ikke sige, han havde udøvet vold.
Hvis det havde været med vilje, hærværk i bedste fald. Man gør vold imod sig
selv - eller andre - man begår voldtægt. Man begår ikke "vold" imod en
rude - det er slang at sige "skal jeg bruge vold?" om låget på
syltetøjskrukken, fordi dét, at man bruger ordet "vold" overbetoner det
kommende potentielle hærværk, netop ved indirekte at bruge et individbegreb
om krukken.
Men det ved du helt sikkert godt. Det, at du insisterer på at lige præcis de
autonomes rudeknusning er "vold", er naturligvis et forsøg på at
overdramatisere deres gerninger, så de gøres ekstra slemme. Lidt ligesom :
"Jeg måtte bruge VOLD for at få disken i" lyder lidt bedre og lidt mere sejt
og meget mere dramatisk, end "Jeg måtte virkelig bruge kræfter for at få den
ind i drevet".
| |
Alucard (29-10-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 29-10-06 19:40 |
|
On Sun, 29 Oct 2006 16:18:52 +0100, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>> >Well - hvis det var DIT eksamensbevis, ville du jo nok føle dig en smule
>> >forulempet
>>
>> Sikkert.... Men det har da ikke noget med vold at gøre (med mindre
>> ejer-manden ikke vil give slip på det frivilligt)....
>>
>> >Er det i øvrigt ikke dig, der sidestiller hærværk med vold, og insisterer
>på
>> >at det er vold, i fobindelse med de autonome?
>>
>> At stå og "dumme sig" med lidt spraymaling er ikke voldeLIGT, men at
>> smadre en butiksrude med en brosten ER voldeLIGT...
>
>Det er det som jeg (og de fleste mange andre) ville kalde hærværk. Både
>graffiti og rudeknusning er hærværk. Man dømmes for hærværk - ikke for vold,
>hvis man knuser en rude.
Det er også derfor jeg kalder det voldeLIGT....
>Vold er efter mine begreber personrettet "hærværk",
>dvs imod andre eller imod én selv. Hvis nu Fogh i vrede hamrede sin hånd i
>bordet, så det revnede - så ville man jo ikke sige, han havde udøvet vold.
Jeg mener at jeg meget tydeligt skrev voldeLIGT og ikke VOLD....
>Hvis det havde været med vilje, hærværk i bedste fald. Man gør vold imod sig
>selv - eller andre - man begår voldtægt. Man begår ikke "vold" imod en
>rude - det er slang at sige "skal jeg bruge vold?" om låget på
>syltetøjskrukken, fordi dét, at man bruger ordet "vold" overbetoner det
>kommende potentielle hærværk, netop ved indirekte at bruge et individbegreb
>om krukken.
>
>Men det ved du helt sikkert godt. Det, at du insisterer på at lige præcis de
>autonomes rudeknusning er "vold"
Jeg sagde ikke "vold" men "voldeligt"....
Vold er når de f.eks. kaster med ting efter andre....
>, er naturligvis et forsøg på at
>overdramatisere deres gerninger, så de gøres ekstra slemme. Lidt ligesom :
>"Jeg måtte bruge VOLD for at få disken i" lyder lidt bedre og lidt mere sejt
>og meget mere dramatisk, end "Jeg måtte virkelig bruge kræfter for at få den
>ind i drevet".
Er vi ikke ude på et sidespor nu...???
| |
Bo Warming (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-10-06 07:22 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:gjr8k21sv69l2v5kvuhf8lqu7m572k65hj@4ax.com...
> At stå og "dumme sig" med lidt spraymaling er ikke voldeLIGT, men at
> smadre en butiksrude med en brosten ER voldeLIGT...
Den skelnen blev tumpet og forældet ved første giftgas-angreb i WW1
Er det ikke voldstrussel hvis Pia truer en angriber med et ulovligt
peber´spray-våben.
Jo det er personvold og hvis nogen spraymaler min dyre gennemsigtige
plastikbeskyttelse om mit hus, så den bliver uigennemsigtig så er det
da cirka så slem vold end rudesmadring
Se på RESULTATER og ikke ordenes oprindelse. Juraen har fulgt med og
hærværk og vold-mod-ting er et fedt - kun science skelner melem fysik
og kemi
Alvorligheden af tingsødelæggelse er om PRIS og ikke om ord
"Hvad ligger der i et navn? det, vi kalder en rose, ville
dufte lige sødt, hvilket navn det end havde".
Shakespeare
Iøvrigt mener jeg at bemaling af offentlige YDERMURE burde være
acceptabel ytringsfrihed - og at det liver op , selvom tags er ret
intetsigende
| |
@ (25-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-10-06 15:11 |
|
On Tue, 24 Oct 2006 23:27:38 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>@ wrote:
>> On Tue, 24 Oct 2006 22:37:23 +0200, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> Til alle tåber der var så overbeviste at faderhuset absolut ikke
>>> ville sælge:
>>
>>
>> til tåben over alle tåber Frank Leegaard
>>
>> fadserhuset ville ikke sælge det viser historien
>>
>> hvad faderhuset gør i fremtiden vil tiden vise
>
>jae og dem som ser tilværelsen som et statisk billede har jo ret.
ordkløveren og tåben Frank <leegaard snakker udenom
hans vås er stadigvæk vås
>
>Nu står tiden jo ikke stille, og kun små børn (og højrefjolser) kan ikke se
>en smule ud i fremtiden og anstille en smule scenarier ..
ordkløveren og tåben Frank <leegaard snakker udenom
hans vås er stadigvæk vås
>
>Men du har da ganske ret i at de ikke ville. Nu har jeg jo så også hele
>tiden sagt at man skulle vente at se tiden an.
ordkløveren og tåben Frank <leegaard snakker udenom
hans vås er stadigvæk vås
> Nu får vi se. Der er jo tale
>om folk der tror på åndevæsener og lignende, så den store fornuft skal man
>nok ikke forvente.
ordkløveren og tåben Frank <leegaard snakker udenom
hans vås er stadigvæk vås
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Patruljen (31-10-2006)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-10-06 21:14 |
|
wilstrup wrote:
> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ukc9k2dftj8kenfndvum71h781uaeumek7@4ax.com...
> >
> > Det triste ligger i at det er DIG der starter med at blive personlig.
>
> Det er ALDRIG mig´, der begynder med at blive personlig -men jeg svarer
> gerne igen med samme mønt.
Det passer ganske enkelt ikke Wilstrup. Du lyver.
Du kommer daskende ud af det blå, og beskylder for de særeste sager i
sprogets værste gloser.
| |
|
|