---

De er underlige, de franskmænd:

"UNIFIL-styrken i det sydlige Libanon har muligvis brug for et
ændret mandat, så den kan anvende militærmagt for at forhindre,
at israelske kampfly flyver ind i libanesisk luftrum. Det mener
lederen af styrken, den franske general Alain Pellegrini."
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5143945.html?rss

Ikke en lyd om, at det måske også ku' være smart at forsøge at
hindre Hizbollah i at hyle raketter i hovedet på israelerne, samt
Syrien og Iran i at forsyne Hizbollah med våben.

Altså: Frankrig vil stoppe israelske jets, og så bli'r der fre'..
?

Hvis Libanon samt de to slyngelstater fulgte Jordans og Egyptens
eksempel og anerkendte Israel, ville der slet ikke være brug for
israelske jets over Libanon, men Frankrig har jo altid gået sine
egne mærkelige og uransagelige veje.

Sådan er der jo så meget. Vive la France.. ?

Mvh John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in news:45380999$0$12629
$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> De er underlige, de franskmænd:
....
> Sådan er der jo så meget. Vive la France.. ?

French Soldier: You don't frighten us, English pig dogs. Go and boil your
bottoms, you sons of a silly person. I blow my nose at you, so-called
"Arthur King," you and all your silly English K-nig-hts.

--
GB

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse news:45380999$0$12629$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> De er underlige, de franskmænd:
>
> "UNIFIL-styrken i det sydlige Libanon har muligvis brug for et ændret mandat, så den kan anvende militærmagt for at forhindre, at
> israelske kampfly flyver ind i libanesisk luftrum. Det mener lederen af styrken, den franske general Alain Pellegrini."
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5143945.html?rss
>
> Ikke en lyd om, at det måske også ku' være smart at forsøge at hindre Hizbollah i at hyle raketter i hovedet på israelerne, samt
> Syrien og Iran i at forsyne Hizbollah med våben.
>
> Altså: Frankrig vil stoppe israelske jets, og så bli'r der fre'.. ?

Lidt mere af samme skuffe,,,

http://www.zoa.org/2006/10/zoa_condemns_se.htm
ZOA Condemns Sec'y Rice For Making Most Pro-Palestinian Speech
In Memory By U.S. Administration Official

The Zionist Organization of America (ZOA) has condemned the Secretary of State,
Condoleezza Rice's keynote speech last week to the American Task Force on Palestine
as the most pro-Palestinian Arab, anti-Israel speech in memory by a major
US Administration official ( State Department, October 11). Secretary Rice condemned
Israel's "daily humiliation of occupation" of Palestinian Arabs; stated that there
"could be no greater legacy for America than to help to bring into being a Palestinian state
... for a people ... who have been humiliated too long"; compared the PLO/Palestinian Arab
movement to the American Revolution and implied the comparison of Palestinian Arab leaders
to America's founding fathers; praised America's support of the Palestinian Authority (PA)
legislative elections in January 2005 that Hamas won, saying that now Hamas can be held
accountable; called PA president Mahmoud Abbas a "moderate"; and praised the
Palestinians as being committed to a better future, i.e., without violence and terrorism,
while saying nothing about a major cause of the problem being the PA regime's promotion
of hatred and violence against Jews in their media, textbooks and speeches.[snip]

Jan Rasmussen

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:45380999$0$12629$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> De er underlige, de franskmænd:
>
> "UNIFIL-styrken i det sydlige Libanon har muligvis brug for et
> ændret mandat, så den kan anvende militærmagt for at forhindre, at
> israelske kampfly flyver ind i libanesisk luftrum. Det mener lederen
> af styrken, den franske general Alain Pellegrini."
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5143945.html?rss
>
> Ikke en lyd om, at det måske også ku' være smart at forsøge at
> hindre Hizbollah i at hyle raketter i hovedet på israelerne, samt
> Syrien og Iran i at forsyne Hizbollah med våben.
>

French military rifle for sale:

MAS 1936 7.5mm bolt-action rifle. WWII Vintage. Must Sell! Serious
inqueries only. $800 or best offer.

Excellent condition, never been fired, only dropped once.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:45389821$0$49205$14726298@news.sunsite.dk...
>
>only dropped once.

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:45380999$0$12629$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> De er underlige, de franskmænd:
>
> "UNIFIL-styrken i det sydlige Libanon har muligvis brug for et
> ændret mandat, så den kan anvende militærmagt for at forhindre,
> at israelske kampfly flyver ind i libanesisk luftrum. Det mener
> lederen af styrken, den franske general Alain Pellegrini."
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5143945.html?rss
>
> Ikke en lyd om, at det måske også ku' være smart at forsøge at
> hindre Hizbollah i at hyle raketter i hovedet på israelerne, samt
> Syrien og Iran i at forsyne Hizbollah med våben.

Nej, for det er jo lissom' årsagen til at de er der. Det er jo det, de skal
forhindre. Det bliver muligvis nemmere at håndhæve, hvis man behandler begge
parter lige.

---

John wrote:
> De er underlige, de franskmænd:
>
> "UNIFIL-styrken i det sydlige Libanon har muligvis brug for et ændret
> mandat, så den kan anvende militærmagt for at forhindre, at israelske
> kampfly flyver ind i libanesisk luftrum. Det mener lederen af styrken,
> den franske general Alain Pellegrini."
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5143945.html?rss
>
> Ikke en lyd om, at det måske også ku' være smart at forsøge at hindre
> Hizbollah i at hyle raketter i hovedet på israelerne, samt Syrien og
> Iran i at forsyne Hizbollah med våben.

Hvornår er det lige at hizbollah har kastet bomber i hovedet af Israel?
Det har de vist ikke gjort siden våbenhvilen og resolutionen i FN
blev vedtaget.

Og hvornår er det lige at Israel har overfløjet Libanon?
Det gør de stadig jævnligt.

Så hvem er det der overtræder FN resolutionen?
Og derfor er det at FN mener at det kunne være påkrævet at
få beføjelser til at forhindre Israel i at krænke andre
landes luftrum.

Så vidt jeg ved står der ikke et ord i FN resolutionen om at
Syrien eller Iran ikke må forsyne Hizbollah med våben.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Og hvornår er det lige at Israel har overfløjet Libanon?
> Det gør de stadig jævnligt.

Det er tænkeligt, at Israel har beskeden tillid til Hizbollah,
Syrien, Iran, og ikke mindst FN. Blåhjelmene har jo tidligere
vist deres, hm, 'værdi'.

Siger navnet Screbrenica dig mon noget?

Under Balkan-krigene proklamerede en _fransk_ officer stolt: You
are now under the protection of the United Nations! Resultatet:

'In the Bosnian silver-mining town of Srebrenica in July 1995,
one of the most notorious modern acts of gendercide took place.
While the international community and U.N. peacekeepers looked
on, Serb forces separated civilian men from women and killed
thousands of men en masse, or hunted them down in the forests.'
http://www.gendercide.org/case_srebrenica.html

Også i Afrika (massakren i Rwanda) har FN demonstreret sine, hm,
'evner'. Så meget for franske officerer, og for FN.

Israel er, som en del af os er bekendt med, omgivet af fjender,
der ønsker at udradere landet:

'Iranian president said earlier there is no reason for Israel
"the greatest insult to human dignity" to exist and it would soon
disappear' http://www.debka.com/index.php

I hvert fald nogle af os, Bertel Brandert, har fattet det:

Israel, omgivet af fjendtlige islam-fascister, har siden 1948
kæmpet desperat for overlevelse, og forlader sig under ingen
omstændigheder på FNs 'beskyttelse', da slet ikke under fransk
(katolsk) ledelse! Tsk!

John

---

John wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Og hvornår er det lige at Israel har overfløjet Libanon?
>> Det gør de stadig jævnligt.
>
> Det er tænkeligt, at Israel har beskeden tillid til Hizbollah, Syrien,
> Iran, og ikke mindst FN. Blåhjelmene har jo tidligere vist deres, hm,
> 'værdi'.
>
> Siger navnet Screbrenica dig mon noget?
>
> Under Balkan-krigene proklamerede en _fransk_ officer stolt: You are now
> under the protection of the United Nations! Resultatet:
>
> 'In the Bosnian silver-mining town of Srebrenica in July 1995, one of
> the most notorious modern acts of gendercide took place. While the
> international community and U.N. peacekeepers looked on, Serb forces
> separated civilian men from women and killed thousands of men en masse,
> or hunted them down in the forests.'
> http://www.gendercide.org/case_srebrenica.html
>
> Også i Afrika (massakren i Rwanda) har FN demonstreret sine, hm,
> 'evner'. Så meget for franske officerer, og for FN.
>
> Israel er, som en del af os er bekendt med, omgivet af fjender, der
> ønsker at udradere landet:
>
> 'Iranian president said earlier there is no reason for Israel "the
> greatest insult to human dignity" to exist and it would soon disappear'
> http://www.debka.com/index.php
>
> I hvert fald nogle af os, Bertel Brandert, har fattet det:
>
> Israel, omgivet af fjendtlige islam-fascister, har siden 1948 kæmpet
> desperat for overlevelse, og forlader sig under ingen omstændigheder på
> FNs 'beskyttelse', da slet ikke under fransk (katolsk) ledelse! Tsk!

At FN har fejlet her og der betyder vel ikke at de også
skal fejle i Libanon?

FN har vedtaget en resolution, og så er det FN's opgave
at sørge for at denne bliver overholdt.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sat, 21 Oct 2006 14:03:51 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:


>FN har vedtaget en resolution, og så er det FN's opgave
>at sørge for at denne bliver overholdt.


hvorfor starte på det nu??

det har FN vist aldrig gået særligt højt op i før

mange sikkerhedsrådsresolutioner er faktisk ikke det papir værd de er
skrevet på

men noget jeg synes er temmelig alvorligt er alt det jødehad den
danske venstrefløj kan lægge for dagen

Israel bliver igen og igen angrebet, og når de så forsvarer sig kommer
alle venstrefløjsjødehaderne med deres fordømmelser


hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?

der er anslået blevet dræbt 1000 gange så mange som i den nyligt
overståede krig mellem Israel og Libanon

eller er de jødehadende socialisters enøjethed så udtalt at de ikke
kan se fejl hos muhamedanerne uanset hvor mange disse
verdensforbrydere dræber eller jager på flugt?



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 14:03:51 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>
>> FN har vedtaget en resolution, og så er det FN's opgave
>> at sørge for at denne bliver overholdt.
>
>
> hvorfor starte på det nu??

Bedre sent end aldrig.

> det har FN vist aldrig gået særligt højt op i før
>
> mange sikkerhedsrådsresolutioner er faktisk ikke det papir værd de er
> skrevet på

De FN resolutioner der er stille mandskab bag ved er
mere værd en det papir de er skrevet på.

> men noget jeg synes er temmelig alvorligt er alt det jødehad den
> danske venstrefløj kan lægge for dagen

Jeg kender ikke nogen på den danske venstrefløj der
hader jøder. Jeg kender en del på den danske højrefløj
der gør.

> Israel bliver igen og igen angrebet, og når de så forsvarer sig kommer
> alle venstrefløjsjødehaderne med deres fordømmelser

I dette tilfælde er det Israel der angriber.

> hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?

Vi kan sagtens blive enige om at FN burde sende
et par hundrede tusinde mand til Sudan for at
skaffe fred.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sat, 21 Oct 2006 17:20:30 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Sat, 21 Oct 2006 14:03:51 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>
>>> FN har vedtaget en resolution, og så er det FN's opgave
>>> at sørge for at denne bliver overholdt.
>>
>>
>> hvorfor starte på det nu??
>
>Bedre sent end aldrig.
>
>> det har FN vist aldrig gået særligt højt op i før
>>
>> mange sikkerhedsrådsresolutioner er faktisk ikke det papir værd de er
>> skrevet på
>
>De FN resolutioner der er stille mandskab bag ved er
>mere værd en det papir de er skrevet på.
>
>> men noget jeg synes er temmelig alvorligt er alt det jødehad den
>> danske venstrefløj kan lægge for dagen
>
>Jeg kender ikke nogen på den danske venstrefløj der
>hader jøder.

så kender du altså slet ingen på venstrefløjen



>> Israel bliver igen og igen angrebet, og når de så forsvarer sig kommer
>> alle venstrefløjsjødehaderne med deres fordømmelser
>
>I dette tilfælde er det Israel der angriber.

hvor og hvornår?


>
>> hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?
>
>Vi kan sagtens blive enige om at FN burde sende
>et par hundrede tusinde mand til Sudan for at
>skaffe fred.

hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?

det er meget lidt man hører fra netop de samme venstreorienterede som
ellers nok kan gale op, blot fordi Israel forsvarer sig mod angreb

når det er muhamedanere der gør 1000 fold værre ting i Dafur


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
>>> men noget jeg synes er temmelig alvorligt er alt det jødehad den
>>> danske venstrefløj kan lægge for dagen
>> Jeg kender ikke nogen på den danske venstrefløj der
>> hader jøder.
>
> så kender du altså slet ingen på venstrefløjen

At man udtaler kritik af Israel er ikke det samme som
at man hader jøder.
Jeg hader ikke jøder og der er så vidt jeg ved meget få
på venstrefløjen der gør.

>>> Israel bliver igen og igen angrebet, og når de så forsvarer sig kommer
>>> alle venstrefløjsjødehaderne med deres fordømmelser
>> I dette tilfælde er det Israel der angriber.
>
> hvor og hvornår?

Det er Israel der krænker Libanons suverænitet ved
at overflyve Libanon.
Det er Israel der mener at have ret til at myrde folk
i Gaza når de har set sig sure på nogen.

>>> hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?
>> Vi kan sagtens blive enige om at FN burde sende
>> et par hundrede tusinde mand til Sudan for at
>> skaffe fred.
>
> hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?

Jeg vil da gerne fordømme folkemordet i Sudan,
her og på skrift hvis det kan gøre dig glad.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sat, 21 Oct 2006 20:20:57 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ wrote:
>>>> men noget jeg synes er temmelig alvorligt er alt det jødehad den
>>>> danske venstrefløj kan lægge for dagen
>>> Jeg kender ikke nogen på den danske venstrefløj der
>>> hader jøder.
>>
>> så kender du altså slet ingen på venstrefløjen
>
>At man udtaler kritik af Israel er ikke det samme som
>at man hader jøder.
>Jeg hader ikke jøder og der er så vidt jeg ved meget få
>på venstrefløjen der gør.
>
>>>> Israel bliver igen og igen angrebet, og når de så forsvarer sig kommer
>>>> alle venstrefløjsjødehaderne med deres fordømmelser
>>> I dette tilfælde er det Israel der angriber.
>>
>> hvor og hvornår?
>
>Det er Israel der krænker Libanons suverænitet ved
>at overflyve Libanon.

det er de da nødt til indtil Libanon opfylder deres forpligtelser og
afvæbner de Hizbollah-forbrydere der mange gange har angrebet Israel,
det er en regerings og et forsvars pligt at forsvare landets borgere,
og når regeringen i et naboland ikke selv vil tage affære overfor en
bande morderiske forbrydere bliver israelerne jo nødt til at gøre det



>Det er Israel der mener at have ret til at myrde folk
>i Gaza når de har set sig sure på nogen.

og disse nogen er jo så folk som har det erklærde mål at udslette
Israel,
erklærer man på dn måde krig må man naturligvis tage følgerne


>>>> hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?
>>> Vi kan sagtens blive enige om at FN burde sende
>>> et par hundrede tusinde mand til Sudan for at
>>> skaffe fred.
>>
>> hvor bliver fordømmelsen af muhamedanernes ageren i Sudan af?
>
>Jeg vil da gerne fordømme folkemordet i Sudan,
>her og på skrift hvis det kan gøre dig glad.

nej det kan det ikke


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:

>> Det er Israel der krænker Libanons suverænitet ved
>> at overflyve Libanon.
>
> det er de da nødt til indtil Libanon opfylder deres forpligtelser og
> afvæbner de Hizbollah-forbrydere der mange gange har angrebet Israel,
> det er en regerings og et forsvars pligt at forsvare landets borgere,
> og når regeringen i et naboland ikke selv vil tage affære overfor en
> bande morderiske forbrydere bliver israelerne jo nødt til at gøre det

Også selv om de derved overtræder alle gældende regler?

>> Det er Israel der mener at have ret til at myrde folk
>> i Gaza når de har set sig sure på nogen.
>
> og disse nogen er jo så folk som har det erklærde mål at udslette
> Israel,
> erklærer man på dn måde krig må man naturligvis tage følgerne

Så det er tilladt alle regeringer/hære at myrde
andre landes befolkning hvis de mener det passende?
Hvem skal bestemme hvad der er passende?

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 22 Oct 2006 00:46:19 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ wrote:
>
>>> Det er Israel der krænker Libanons suverænitet ved
>>> at overflyve Libanon.
>>
>> det er de da nødt til indtil Libanon opfylder deres forpligtelser og
>> afvæbner de Hizbollah-forbrydere der mange gange har angrebet Israel,
>> det er en regerings og et forsvars pligt at forsvare landets borgere,
>> og når regeringen i et naboland ikke selv vil tage affære overfor en
>> bande morderiske forbrydere bliver israelerne jo nødt til at gøre det
>
>Også selv om de derved overtræder alle gældende regler?

hvilke regler

når der er mordere i massevis gående løs med kun det formål at dræbe
israelere og andre som retteligt burde tage affære ikke gør det så må
israelerne selv sørge for egen sikkerhed


>
>>> Det er Israel der mener at have ret til at myrde folk
>>> i Gaza når de har set sig sure på nogen.
>>
>> og disse nogen er jo så folk som har det erklærde mål at udslette
>> Israel,
>> erklærer man på dn måde krig må man naturligvis tage følgerne
>
>Så det er tilladt alle regeringer/hære at myrde
>andre landes befolkning hvis de mener det passende?

det kan du jo spørge Hamas og Hizbollah om

det er dem der er ekspertene på det område

men dit jødehad er jo så udtalt at du ikke under nogen omstændigheder
kan se bare den mindste fejl hos disse morderbander

hvis araberne fra dag et af statens Israels eksistens havde rettet sig
efter FN-beslutnigen og grænsedragningen havde da haft fred nu,

det var araberne der valgte krigen, den har de fået

hvis araberne vil have fred kan de få det, de kan bare anerkende
staten Israel og stoppe deres terror

længere er den faktisk ikke


>Hvem skal bestemme hvad der er passende?

hvis dine kære er i akut livsfare så bruger du ikke tid på at
reflektere over Emma Gads regler for passende opførsel
du handler på den måde som omstændighederne siger er passende for at
redde dine kære


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
>> Så det er tilladt alle regeringer/hære at myrde
>> andre landes befolkning hvis de mener det passende?
>
> det kan du jo spørge Hamas og Hizbollah om
>
> det er dem der er ekspertene på det område

Det er Israel der myrder folk i Gaza efter forgodtbefindende.

> men dit jødehad er jo så udtalt at du ikke under nogen omstændigheder
> kan se bare den mindste fejl hos disse morderbander

Jeg hader ikke jøder, jeg har sagt det før og siger det
gerne igen.
Naturligvis er Hamas og Hizbollah nogle banditter, men det
giver ikke Israel lov til at myrde løs.

> hvis araberne fra dag et af statens Israels eksistens havde rettet sig
> efter FN-beslutnigen og grænsedragningen havde da haft fred nu,
>
> det var araberne der valgte krigen, den har de fået
>
> hvis araberne vil have fred kan de få det, de kan bare anerkende
> staten Israel og stoppe deres terror
>
> længere er den faktisk ikke

Helt så simpelt er det ikke, palæstinenserne vil gerne
have et land, og Israel skal fjerne sig fra besatte områder.

>> Hvem skal bestemme hvad der er passende?
>
> hvis dine kære er i akut livsfare så bruger du ikke tid på at
> reflektere over Emma Gads regler for passende opførsel
> du handler på den måde som omstændighederne siger er passende for at
> redde dine kære

Israels liv er ikke i akut livsfare. Og selv om det var,
er deres opførsel ikke den rette vej ud af denne livsfare,
det burde de reflektere over.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 22 Oct 2006 01:58:07 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ wrote:
>>> Så det er tilladt alle regeringer/hære at myrde
>>> andre landes befolkning hvis de mener det passende?
>>
>> det kan du jo spørge Hamas og Hizbollah om
>>
>> det er dem der er ekspertene på det område
>
>Det er Israel der myrder folk i Gaza efter forgodtbefindende.

de går helt bevist efter lederne af terrorbander

muhamedanerne derimod går helt bevist efter at slå så mange tilfældige
civile som mulugt ihjel med deres bomber

>
>> men dit jødehad er jo så udtalt at du ikke under nogen omstændigheder
>> kan se bare den mindste fejl hos disse morderbander
>
>Jeg hader ikke jøder, jeg har sagt det før og siger det
>gerne igen.
>Naturligvis er Hamas og Hizbollah nogle banditter, men det
>giver ikke Israel lov til at myrde løs.


du vrøvler som sædvanlig når du i dit ubændige jødehad skal beskrive
hvad der sker, israelerne myrder ikke løs

de går helt ubetinget efter bestemte mål,
det er Hamas-terroristerne man kan sige bare myrder løs blandt børn og
buspassagerer


ingen andre gør noget

og da israelerne er noget tættere på problemet er de nok også nget
mere vidende om hvordan man tager sig af muhamedanske terrorister end
du er, sålad du roligt dem om det


>
>> hvis araberne fra dag et af statens Israels eksistens havde rettet sig
>> efter FN-beslutnigen og grænsedragningen havde da haft fred nu,
>>
>> det var araberne der valgte krigen, den har de fået
>>
>> hvis araberne vil have fred kan de få det, de kan bare anerkende
>> staten Israel og stoppe deres terror
>>
>> længere er den faktisk ikke
>
>Helt så simpelt er det ikke, palæstinenserne vil gerne
>have et land, og Israel skal fjerne sig fra besatte områder.

hvorfor i alverden skulle de dog det, de gange de har forsøgt er de
blevet angrebet netop fra de områder de just havde forladt,

araberne vil jo ikke freden de vil Israels udslettelse lige som du vil

>
>>> Hvem skal bestemme hvad der er passende?
>>
>> hvis dine kære er i akut livsfare så bruger du ikke tid på at
>> reflektere over Emma Gads regler for passende opførsel
>> du handler på den måde som omstændighederne siger er passende for at
>> redde dine kære
>



>Israels liv er ikke i akut livsfare.

det kan du da lige stole på de er,
og det har de været lige siden 1948


>Og selv om det var,
>er deres opførsel ikke den rette vej ud af denne livsfare,
>det burde de reflektere over.

skal de da blot lade Hamas-terrorister myrde løs på israelske civile?

hvad med om du bare en gang prøvede at se situationen fra Israels side



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> du vrøvler som sædvanlig når du i dit ubændige jødehad skal beskrive
> hvad der sker, israelerne myrder ikke løs

Det er temmelig trivielt at diskutere med folk der
bliver ved med at gentage de samme løgne.

Jeg gentager: Jeg hader ikke jøder.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 22 Oct 2006 13:40:00 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ wrote:
>> du vrøvler som sædvanlig når du i dit ubændige jødehad skal beskrive
>> hvad der sker, israelerne myrder ikke løs
>
>Det er temmelig trivielt at diskutere med folk der
>bliver ved med at gentage de samme løgne.
>
>Jeg gentager: Jeg hader ikke jøder.

hvorfor tager du så forbrydernes parti
imod jøderne i enhver debat?

du er altid lynhurtigt ude med riven hvis jøder forsvarer sig mod
angreb

men er tavs når muhamedanske forbrydere bomber civile jødeer i
snesevis



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 13:40:00 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> du vrøvler som sædvanlig når du i dit ubændige jødehad skal beskrive
>>> hvad der sker, israelerne myrder ikke løs
>> Det er temmelig trivielt at diskutere med folk der
>> bliver ved med at gentage de samme løgne.
>>
>> Jeg gentager: Jeg hader ikke jøder.
>
> hvorfor tager du så forbrydernes parti
> imod jøderne i enhver debat?

Libanon er ikke "forbrydernes parti".

Kan man ikke være kritisk over for et land uden at hade
den religion som flertallet i landet tilhører?
Det mener jeg godt at man kan.

> du er altid lynhurtigt ude med riven hvis jøder forsvarer sig mod
> angreb

Jeg er ude med riven når Israel bryder internationale
regler og aftaler.

> men er tavs når muhamedanske forbrydere bomber civile jødeer i
> snesevis

Der dør flere muslimer en Israelere i konflikten.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sun, 22 Oct 2006 17:24:11 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Sun, 22 Oct 2006 13:40:00 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> @ wrote:
>>>> du vrøvler som sædvanlig når du i dit ubændige jødehad skal beskrive
>>>> hvad der sker, israelerne myrder ikke løs
>>> Det er temmelig trivielt at diskutere med folk der
>>> bliver ved med at gentage de samme løgne.
>>>
>>> Jeg gentager: Jeg hader ikke jøder.
>>
>> hvorfor tager du så forbrydernes parti
>> imod jøderne i enhver debat?
>
>Libanon er ikke "forbrydernes parti".

jo
de har haft seks år til at afvæbne Hizbollah-forbryderne --
de har end ikke forsøgt

>
>Kan man ikke være kritisk over for et land uden at hade
>den religion som flertallet i landet tilhører?
>Det mener jeg godt at man kan.
>
>> du er altid lynhurtigt ude med riven hvis jøder forsvarer sig mod
>> angreb
>
>Jeg er ude med riven når Israel bryder internationale
>regler og aftaler.

men aldrig når muhamedanerne ikke overholder deres aftaler,
eller når muhamedanerne går til angreb

så får du den hver eneste gang drejet så det skal være jødernes skyld

og det kan rent statistisk ikke passe,

og da slet ikke set i verdenshistorisk lys hvor det netop har været
muhamedanerne der har ført sig frem igen og igen med vold og mord

>
>> men er tavs når muhamedanske forbrydere bomber civile jødeer i
>> snesevis
>
>Der dør flere muslimer en Israelere i konflikten.

jaså - der døde flere muhamedanere da Jordans konge smed PLO på
porten end israelerne har dræbt siden 1967

men det var jo muhamedanere der dræbte så det glemmer du jo helt
bevist





--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
>> Libanon er ikke "forbrydernes parti".
>
> jo
> de har haft seks år til at afvæbne Hizbollah-forbryderne --
> de har end ikke forsøgt

Hvilken aftale er det du referer til her?

>> Kan man ikke være kritisk over for et land uden at hade
>> den religion som flertallet i landet tilhører?
>> Det mener jeg godt at man kan.
>>
>>> du er altid lynhurtigt ude med riven hvis jøder forsvarer sig mod
>>> angreb
>> Jeg er ude med riven når Israel bryder internationale
>> regler og aftaler.
>
> men aldrig når muhamedanerne ikke overholder deres aftaler,
> eller når muhamedanerne går til angreb

Der findes ikke muhamedanere.

Naturligvis skal begge parter overholde internationale aftaler.
Israel skal også overholde resolution 242.

>> Der dør flere muslimer en Israelere i konflikten.
>
> jaså - der døde flere muhamedanere da Jordans konge smed PLO på
> porten end israelerne har dræbt siden 1967

Og pol Pot dræbte 2 millioner så betyder det ikke så
meget om Israel dræber nogen få tusinde...

At palæstinenserne heller ikke er velsete i Jordan
giver jo ikke Israel lov til at myrde løs.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander wrote:
> @ wrote:
>>> Libanon er ikke "forbrydernes parti".
>>
>> jo
>> de har haft seks år til at afvæbne Hizbollah-forbryderne --
>> de har end ikke forsøgt
>
> Hvilken aftale er det du referer til her?

@ glemmer jo at Libanon kun har været udenfor Syrisk indblanding i 1 års tid
før den misere som er grunden til denne tråd.

Desuden så har det indenrigspolitisk været selvmord at prøve at afvæbne
Hizbollah uden hjælp udefra, hvilket Libanon har bedt om flere gange igennem
FN, men ikke fået.

--
Allan Riise

---

On Sun, 22 Oct 2006 22:53:24 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>@ wrote:
>>> Libanon er ikke "forbrydernes parti".
>>
>> jo
>> de har haft seks år til at afvæbne Hizbollah-forbryderne --
>> de har end ikke forsøgt
>
>Hvilken aftale er det du referer til her?

aftalen som lå til grund for våbenhvilen mellem Israel og Libanon i
2000


>
>>> Kan man ikke være kritisk over for et land uden at hade
>>> den religion som flertallet i landet tilhører?
>>> Det mener jeg godt at man kan.
>>>
>>>> du er altid lynhurtigt ude med riven hvis jøder forsvarer sig mod
>>>> angreb
>>> Jeg er ude med riven når Israel bryder internationale
>>> regler og aftaler.
>>
>> men aldrig når muhamedanerne ikke overholder deres aftaler,
>> eller når muhamedanerne går til angreb
>
>Der findes ikke muhamedanere.

AFAIK så findes der endog rigeligt af dem nogle anslår tallet til 1,3
MIA


>Naturligvis skal begge parter overholde internationale aftaler.
>Israel skal også overholde resolution 242.

læs den

>
>>> Der dør flere muslimer en Israelere i konflikten.
>>
>> jaså - der døde flere muhamedanere da Jordans konge smed PLO på
>> porten end israelerne har dræbt siden 1967

men når det er muhamedanere der myrder løs ser du det slet ikke


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> At FN har fejlet her og der betyder vel ikke at de også
> skal fejle i Libanon?

Det betyder ganske enkelt, at Israel ikke stoler en tøddel på FNs
'beskyttelse'.

Mvh John

---

John wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> At FN har fejlet her og der betyder vel ikke at de også
>> skal fejle i Libanon?
>
> Det betyder ganske enkelt, at Israel ikke stoler en tøddel på FNs
> 'beskyttelse'.

I dette tilfælde er det nu mest Libanon der skal
beskyttes mod Israel.

Men vi kan da sagtens blive enige om at FN burde have
mere magt, men det tvivler jeg stærkt på at man kan
få f.ex. USA med på.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

On Sat, 21 Oct 2006 17:16:09 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>John wrote:
>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>> At FN har fejlet her og der betyder vel ikke at de også
>>> skal fejle i Libanon?
>>
>> Det betyder ganske enkelt, at Israel ikke stoler en tøddel på FNs
>> 'beskyttelse'.
>
>I dette tilfælde er det nu mest Libanon der skal
>beskyttes mod Israel.

vrøvl,

det er verden der skal beskyttes mod muhamedaner-forbryderne,
deriblandt Hizbollah

>
>Men vi kan da sagtens blive enige om at FN burde have
>mere magt, men det tvivler jeg stærkt på at man kan
>få f.ex. USA med på.

ahvafornoget!!!!

det har indtil videre altid været USSR(nu Rusland) og Kina der har
hængt i bremsen, når det kom til et stærkt FN-mandat til at tage sig
af diverse slyngler

ikke underligt da lederne i USSR og Kina selv er slyngler



--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 17:16:09 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> John wrote:
>>> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> At FN har fejlet her og der betyder vel ikke at de også
>>>> skal fejle i Libanon?
>>>
>>> Det betyder ganske enkelt, at Israel ikke stoler en tøddel på FNs
>>> 'beskyttelse'.
>>
>> I dette tilfælde er det nu mest Libanon der skal
>> beskyttes mod Israel.
>
> vrøvl,
>
> det er verden der skal beskyttes mod muhamedaner-forbryderne,
> deriblandt Hizbollah
>
>>
>> Men vi kan da sagtens blive enige om at FN burde have
>> mere magt, men det tvivler jeg stærkt på at man kan
>> få f.ex. USA med på.
>
> ahvafornoget!!!!
>
> det har indtil videre altid været USSR(nu Rusland) og Kina der har
> hængt i bremsen, når det kom til et stærkt FN-mandat til at tage sig
> af diverse slyngler
>
> ikke underligt da lederne i USSR og Kina selv er slyngler

Jeg synes du skulle se hvem der har nedlagt Veto flest gange i FN af de
permanente medlemmer, og sjovt nok er det meste af det for at beskytte
Israel imod bestemmelser pga deres opførsel i mellemøsten.
--
Allan Riise

---

On Sat, 21 Oct 2006 01:07:49 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>Hvornår er det lige at hizbollah har kastet bomber i hovedet af Israel?

6 ¨år efter at en FN-resolution pålagde Libanons regering at afvæbne
Hisbollah-forbryderne

>Det har de vist ikke gjort siden våbenhvilen og resolutionen i FN
>blev vedtaget.

jo der har været utallige angreb på Israel udført af Hizbollah fra år
2000 og indtil israelerne her i sommer havde fået nok og slog igen


>Og hvornår er det lige at Israel har overfløjet Libanon?
>Det gør de stadig jævnligt.

selvfølgelig gør de da det, og de har al mulig ret til det, da ingen
andre helt klart ikke gør det mindste for at forhindre
Hizbollah-forbrydernes ondskab

>Så hvem er det der overtræder FN resolutionen?

hvilken af dem?

vi kan jo starte med at kræve at arabene opfuldet resolution 242(tror
det er 242) fra 1967 og anerkende staten Israel,

det må være første skridt i retning af fred

men ønsker araberne overhovedet fred?


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sat, 21 Oct 2006 01:07:49 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Hvornår er det lige at hizbollah har kastet bomber i hovedet af Israel?
>
> 6 ¨år efter at en FN-resolution pålagde Libanons regering at afvæbne
> Hisbollah-forbryderne
>
>> Det har de vist ikke gjort siden våbenhvilen og resolutionen i FN
>> blev vedtaget.
>
> jo der har været utallige angreb på Israel udført af Hizbollah fra år
> 2000 og indtil israelerne her i sommer havde fået nok og slog igen

Ja, men det har sådan set ikke noget med sagen at gøre.

>> Og hvornår er det lige at Israel har overfløjet Libanon?
>> Det gør de stadig jævnligt.
>
> selvfølgelig gør de da det, og de har al mulig ret til det, da ingen
> andre helt klart ikke gør det mindste for at forhindre
> Hizbollah-forbrydernes ondskab

Ikke ifølge FN og alle gældende internationale regler.

>> Så hvem er det der overtræder FN resolutionen?
>
> hvilken af dem?
>
> vi kan jo starte med at kræve at arabene opfuldet resolution 242(tror
> det er 242) fra 1967 og anerkende staten Israel,

Hvornår anerkender Israel palæstinensernes ret til et land?

> det må være første skridt i retning af fred
>
> men ønsker araberne overhovedet fred?

Jeg tror ikke der findes nogen der ikke ønsker fred.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Jeg tror ikke der findes nogen der ikke ønsker fred.

Bertel, din tåbe!

Ønsker Hezbollah, Hamas, Syrien samt Iran fred med Israel..?

Du er f.. tæt på den sorte gryde nu! Narrehat!

John

---

John wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Jeg tror ikke der findes nogen der ikke ønsker fred.
>
> Bertel, din tåbe!
>
> Ønsker Hezbollah, Hamas, Syrien samt Iran fred med Israel..?
>
> Du er f.. tæt på den sorte gryde nu! Narrehat!

Rart at man kan diskutere politik i en fredelig og fordragelig
tone her i denne NG.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Rart at man kan diskutere politik i en fredelig og fordragelig
> tone her i denne NG.

Du undlader behændigt at svare på spørgsmålet!

---

John wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Rart at man kan diskutere politik i en fredelig og fordragelig
>> tone her i denne NG.
>
> Du undlader behændigt at svare på spørgsmålet!

Jeg vil da gerne svare...

Kan det være fordi at netop de du nævnte har svært ved at se en fred med
Israel eksisterende?

--
Allan Riise

---

John wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Rart at man kan diskutere politik i en fredelig og fordragelig
>> tone her i denne NG.
>
> Du undlader behændigt at svare på spørgsmålet!

Undskyld, jeg overså helt at du havde et spørgsmål.

Ja, jeg tror at Hizbollah, Hamas, Libanon Iran osv
alle ønsker fred med Israel.

Men der skal to til fred og der er lang vej dertil.
Man kunne starte med at alle parter begyndte overholde
internationale regler og FN resolutioner. At få lavet
en bæredygtig palæstinensisk stat, osv.
Og det inkluderer at Israel holder op med at krænke
Libanons suverænitet og dræbe andre landes indbyggere
efter forgodtbefindende og at palæstinenserne stopper
med terror.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> Ja, jeg tror at Hizbollah, Hamas, Libanon Iran osv
> alle ønsker fred med Israel.

Du har en smuk tro.

De nævnte slyngler gør imidlertid din tro til skamme, både i ord
og handling.

Hamas har for nylig gentaget, at de aldrig vil anerkende Israel,
og dværgen i Teheran har for nylig gentaget, at Israel skal
udslettes.

Men du 'tror' stadig, de ønsker fred..

John

---

John wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Ja, jeg tror at Hizbollah, Hamas, Libanon Iran osv
>> alle ønsker fred med Israel.
>
> Du har en smuk tro.
>
> De nævnte slyngler gør imidlertid din tro til skamme, både i ord og
> handling.
>
> Hamas har for nylig gentaget, at de aldrig vil anerkende Israel, og
> dværgen i Teheran har for nylig gentaget, at Israel skal udslettes.
>
> Men du 'tror' stadig, de ønsker fred..

At tro på at de kan overbevises om at fred er den
rigtige udvej er for mig at se den eneste vej frem.

Alternativet er ikke ønskeligt.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse

> At tro på at de kan overbevises om at fred er den
> rigtige udvej er for mig at se den eneste vej frem.

Jeg gentager: Tanken er smuk, ulykkeligvis viser virkeligheden
noget andet.

Mange har prøvet: Clinton, Rabin, Ron Pundik, Hirschfeld, Barak,
Perez, og mange flere.

> Alternativet er ikke ønskeligt.

Fortæl det endelig til Hizbollah, Hamas, dværgen i Teheran samt
retarden i Damaskus. Alle har de som erklæret mål at udslette
Israel. Så for Israel er der næppe noget alternativ.

Så dét...

Mvh John

---

John wrote:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>> At tro på at de kan overbevises om at fred er den
>> rigtige udvej er for mig at se den eneste vej frem.
>
> Jeg gentager: Tanken er smuk, ulykkeligvis viser virkeligheden noget andet.
>
> Mange har prøvet: Clinton, Rabin, Ron Pundik, Hirschfeld, Barak, Perez,
> og mange flere.

Ja, det tager mange år at vende udviklingen, men
i betragtning af alternativerne er indsatsen
besværet værd.

>> Alternativet er ikke ønskeligt.
>
> Fortæl det endelig til Hizbollah, Hamas, dværgen i Teheran samt retarden
> i Damaskus. Alle har de som erklæret mål at udslette Israel. Så for
> Israel er der næppe noget alternativ.
>
> Så dét...

Der er nogle ledere i mellemøsten der kan lide at
puste sig op og sige at de ønsker at udslette Israel.
Om der er nogen af dem der i virkeligheden kan
tænkes at gøre det, anser jeg som meget lidt sandsynligt.
Under alle omstændigheder kan Israel selv gøre en del
for at lette situationen.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel