http://www.berlingske.dk/leder:aid=809694/
Lagt på
www.berlingske.dk torsdag den 19. oktober 2006 kl. 03:30
Leder: København i færd med magtmisbrug
Ubegribeligt at Ritt Bjerregaard vil tillade politisk dikteret overgreb
på retsprincipper i hovedstaden
Et flertal i Borgerrepræsentationen med Enhedslisten, SF, de Radikale og
Socialdemokraterne har fundet sammen om et politisk begrundet overgreb
på retsprincipper i Danmark.
Sagen handler om Ungdomshuset på Jagtvej. For at forstå, hvad der er på
spil, må man gå tilbage til 1982, hvor Ungdomshuset blev stillet til
rådighed for skæve unge eksistenser og autonome. Huset udviklede sig til
tilflugtssted for unge kriminelle hærværksmænd, som kun har ment, at
love og demokrati skal respekteres, når de har følt sig forulempet af
politiet. I 1999 lykkedes det imidlertid den daværende boligborgmester
at sælge til en advokat, som videresolgte til frimenigheden Faderhuset.
Den nye ejer har lige siden søgt at sikre sig brugsretten til
ejendommen. Med byretten og landsretten i ryggen, og forleden også
fogedretten, har ejeren fået anerkendt brugsretten til huset. De, der nu
bruger det, skal være ude 14. december.
Men i mellemtiden er flertallet på Københavns Rådhus skiftet til rødt.
Dette flertal er nu efter samråd med Ungdomshusets brugere klar til at
begå magtmisbrug i stor skala. Ved hjælp af en lokalplan gældende for
kun denne ene ejendom vil kommunen sikre, at huset ikke kan bruges til
andet end præcis det, som det bruges til i dag.
Skulle ejeren i den anledning omsider give op og forsøge at sælge huset,
vil huset med SF-politikeren Ninna Thomsens ord ikke være mange
millioner værd. Sandheden er vel, at det vil være usælgeligt. Der er kun
én køber, en til lejligheden stiftet fond, som forbeholder sig at
diktere prisen for ejendommen.
Det er ubegribeligt, at overborgmester Ritt Bjerregaard ikke allerede
har stoppet tilløbet til politisk begrundet overgreb på retsrincipperne
i hovedstaden. For denne sag vil ikke kun ramme den ejer, som købte
ejendommen, da kommunen havde solgt den. Overgrebet vil skabe ny
mistillid til administrationen på Københavns Rådhus. Man husker
VS-borgmester Villo Sigurdsson, der brugte embedet til at føre
erhvervsuvenlig politik i et omfang, som jog mange potentielle
erhvervsinvestorer bort fra København. Er det den form for
administration, som København på ny skal plages af? Anderledes kan det
ikke tolkes, når et flertal vil konstruere en lokalplan med det ene
formål at sætte domstolenes afgørelser ud af kraft. Det er vold på et
demokratisk retssystem, eller mere præcist: gangstermetoder. Og som
trumf har man sikret, at capoerne i Byggefagenes Samvirke nok skal sætte
magt bag afpresningen: Der vil ikke blive rørt en hammer i bygningen
uden aftale med dets uretmæssige brugere.
Det vil være en legitim og måske også god politisk beslutning, hvis
København vil skabe et fristed for alternativ ungdomskultur, for
storbyen kan hurtigt blive for velfriseret og ensrettet. Men så må man
købe en ejendom, som er til salg.
Afpresningens form kan læses i et åbent brev til husets ejere. Blandt
underskriverne er Københavns domprovst Anders Gadegaard og to advokater.
--
Formålet med loven er ikke at få færre flygtninge til dette land.
Peter Duetoft (CD), Jyllands-Posten 16/3 1994 om udlændingeloven.