|
|
 | DSB viser rygerne vintervejen fra 7. janua~
Fra : Jesper |
Dato : 17-10-06 15:37 |
|
Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10% af
pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke også det
var på tide?
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5118499.html
--
Formålet med loven er ikke at få færre flygtninge til dette land.
Peter Duetoft (CD), Jyllands-Posten 16/3 1994 om udlændingeloven.
| |
 N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 16:18 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10%
> af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke
> også det var på tide?
jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må være
samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere gør, og
sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at sige...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Ukendt (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 17-10-06 16:47 |
|
> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må være
> samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere gør, og
> sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at sige...
Jeg har selv et par kilo for meget på ribbenene og det har ikke kostet
samfundet en krone. Jeg betaler selv mit fitnessmedlemskab, mit
træningsudstyr til lejligheden og de enærings 'specialister' jeg skulle få
lyst til at betale for at fortælle mig at jeg ikke skal proppe mad i munden.
Bistandshjælp har jeg været på i 1½ måned i hele mit liv. Det eneste jeg har
kostet samfundet, er min skolegang og det årlige lægetjek, samt nogle
sessioner hos ørelægen. Jeg er ikke til gene for nogen, påfører ikke andre
skade, og så videre.
Men derfor kan man da godt fjerne en del af samfundsgoderne fra dem, der
ikke gør noget for at komme af med deres overvægt - det ville da ihvertfald
bare være direkte åndssvagt at fratage dem deres mulighed for at få støtte
til f.eks fitnessmedlemskab.
Hans Christian
| |
 N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 17:02 |
|
Hans Christian Vang <Spam, spam spam, spaaaam wonderful spaaam. Uh, no
thanks.> wrote:
> Jeg har selv et par kilo for meget på ribbenene og det har ikke kostet
Der er forskel på at have lidt på sidebene, og være direkte overvægtig (og
tror nu også godt du ved hvad jeg mener), gøres der ikke noget på det
område, ser vi snart Amerikanske tilstande, og når vi dertil vil rygerne
koste langt mindre end de følge sygdomem der kommer af fedme.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 19:55 |
|
N_B_DK wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10%
>> af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke
>> også det var på tide?
>
> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må
> være samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere
> gør, og sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at
> sige...
Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke tvinger en ½
hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de selv spiser en.
/FL
| |
Egon Stich (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 17-10-06 20:07 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453526fd$0$14028$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> >> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10%
> >> af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke
> >> også det var på tide?
> >
> > jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må
> > være samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere
> > gør, og sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at
> > sige...
>
> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke tvinger en ½
> hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de selv spiser en.
>
> /FL
>
Folk kan jo bare holde sig væk fra rygerkupeerne, hvis de ikke kan tåle
mosten.
Forøvrigt burde der ikke være rygerkupeer, men rygervogne.
Med rygetvang..!!
MVH
Egon
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 20:16 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453526fd$0$14028$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>>>> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er
>>>> 8-10% af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut.
>>>> Mon ikke også det var på tide?
>>>
>>> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må
>>> være samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som
>>> rygere gør, og sikkert også mere) men det er jo ikke politisk
>>> korrekt at sige...
>>
>> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke
>> tvinger en ½ hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de
>> selv spiser en.
>>
>> /FL
>>
>
> Folk kan jo bare holde sig væk fra rygerkupeerne, hvis de ikke kan
> tåle mosten.
> Forøvrigt burde der ikke være rygerkupeer, men rygervogne.
> Med rygetvang..!!
Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 20:22 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 20:52 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>
> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
eller en tur på toilettet.
eller hvad med om DSB muligvis tænkte på deres togførere og
der -stewardesser?
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 21:12 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>
>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>
> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen ? nu må
man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere afhængig af nikotin.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 21:38 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> N_B_DK wrote:
>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>
>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>
>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>
> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen ?
> nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere afhængig
> af nikotin.
Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
overskue ..
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 21:41 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
> overskue ..
I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger dig ind
i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
Skal du have hjælp til opsætning af dit mail program, det ser ud som du ikke
kan finde ud af at fjerne FJERNES i din email add. ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 21:51 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
>> overskue ..
>
> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger
> dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
Jeg har lige nævnt 3 eksempler - er du dum eller hvad?
>
> Skal du have hjælp til opsætning af dit mail program, det ser ud som
> du ikke kan finde ud af at fjerne FJERNES i din email add. ?
Jeg ville være dig meget taknemmelig hvis du ville fjerne det.
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 21:59 |
|
Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
> Jeg har lige nævnt 3 eksempler - er du dum eller hvad?
Er det svært for sig at fatte du IKKE behøver at gå ind i den sidste vogn
som er forbeholdt rygere ?
>> Skal du have hjælp til opsætning af dit mail program, det ser ud som
>> du ikke kan finde ud af at fjerne FJERNES i din email add. ?
>
> Jeg ville være dig meget taknemmelig hvis du ville fjerne det.
Det er hermed gjort ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 22:11 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
>> Jeg har lige nævnt 3 eksempler - er du dum eller hvad?
>
> Er det svært for sig at fatte du IKKE behøver at gå ind i den sidste
> vogn som er forbeholdt rygere ?
>
>>> Skal du have hjælp til opsætning af dit mail program, det ser ud som
>>> du ikke kan finde ud af at fjerne FJERNES i din email add. ?
>>
>> Jeg ville være dig meget taknemmelig hvis du ville fjerne det.
>
> Det er hermed gjort ;)
Tak .. Det har jeg simpelthen døjet med i årevis .. og nu har du klaret det
på 4 minutter.
Jeg er tæt på at kalde dig geni ..
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 22:20 |
|
Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
> Tak .. Det har jeg simpelthen døjet med i årevis .. og nu har du
> klaret det på 4 minutter.
Ja det er slet ikke så svært ;)
> Jeg er tæt på at kalde dig geni ..
Det er ikke nødvendigt et simpelt tak er nok.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 22:31 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
>> Tak .. Det har jeg simpelthen døjet med i årevis .. og nu har du
>> klaret det på 4 minutter.
>
> Ja det er slet ikke så svært ;)
>
>> Jeg er tæt på at kalde dig geni ..
>
> Det er ikke nødvendigt et simpelt tak er nok.
TAK ..
| |
Jesper (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 17-10-06 21:53 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> > Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
> > sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
> > overskue ..
>
> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger dig ind
> i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe deres
arbejde.
--
Formålet med loven er ikke at få færre flygtninge til dette land.
Peter Duetoft (CD), Jyllands-Posten 16/3 1994 om udlændingeloven.
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 22:08 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
> bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
> togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe
> deres arbejde.
du har vogn 1,2,3 og vogn 4 (i den rækkefølge) 1,2 og 3 er ikke rygere, vogn
4 er en ryger kupe, hvorfor skal du gå ind i vogn 4 for at komme til vogn 1
?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 22:33 |
|
N_B_DK wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
>> bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
>> togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe
>> deres arbejde.
>
> du har vogn 1,2,3 og vogn 4 (i den rækkefølge) 1,2 og 3 er ikke
> rygere, vogn 4 er en ryger kupe, hvorfor skal du gå ind i vogn 4 for
> at komme til vogn 1 ?
Fordi at du måske skal kontrollere billetter?
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 22:43 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Fordi at du måske skal kontrollere billetter?
Er det nu passagerenes opgave at kontrollere billetter ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 23:25 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Fordi at du måske skal kontrollere billetter?
>
> Er det nu passagerenes opgave at kontrollere billetter ?
Nej .. men nu forventer jeg da ikke at du tror at de ikke er menneske bare
fordi de er DSB ansatte?
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 23:35 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Nej .. men nu forventer jeg da ikke at du tror at de ikke er menneske
> bare fordi de er DSB ansatte?
Jeg har af og til min tvivl om de er mennesker må jeg indrømme, kommer af
for mange år som pendler.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 18-10-06 17:01 |
|
On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> > Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>> > sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
>> > overskue ..
>>
>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger dig ind
>> i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
>
>
>Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
>bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
>togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe deres
>arbejde.
og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
rygevognen er bagerst
mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses med
rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Jesper (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 20-10-06 14:35 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> (Jesper) wrote:
>
> >N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >> > Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
> >> > sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
> >> > overskue ..
> >>
> >> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger dig ind
> >> i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
> >
> >
> >Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
> >bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
> >togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe deres
> >arbejde.
>
> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
> rygevognen er bagerst
>
> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses med
> rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for tobaksrøg
når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det meningen de
skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
--
Formålet med loven er ikke at få færre flygtninge til dette land.
Peter Duetoft (CD), Jyllands-Posten 16/3 1994 om udlændingeloven.
| |
Pjensen73 (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 20-10-06 14:48 |
|
Jesper sendte dette med sin computer:
> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>> (Jesper) wrote:
>>
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
>>>>> overskue ..
>>>>
>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger dig
>>>> ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
>>>
>>>
>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
>>> bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
>>> togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe deres
>>> arbejde.
>>
>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>> rygevognen er bagerst
>>
>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses med
>> rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>
> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for tobaksrøg
> når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det meningen de
> skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
bilos.
| |
Egon Stich (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-10-06 15:39 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.a3b47d6aeca86716.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> >
> > Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for tobaksrøg
> > når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det meningen de
> > skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>
> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
> bilos.
>
>
Du kan da ikke forlange, at disse kontorlus skal have nogen holdning til
andet og mere, end deres egen bekvemmelighed?
Som før sagt, er den der med den "livsfarlige passive rygning" alene en måde
at profilerer sig på, uden omkostninger og besvær.
Når det så oven i købet kan medfører, at der bliver flere kupeer til samme,
er de da ikke til at stoppe.
Men de farer, der lurer på den arbejdende del af befolkningen, er de
ligeglade med.
Egon
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 15:51 |
|
Egon Stich wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.a3b47d6aeca86716.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>
>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>> bilos.
>>
>>
>
> Du kan da ikke forlange, at disse kontorlus skal have nogen holdning
> til andet og mere, end deres egen bekvemmelighed?
> Som før sagt, er den der med den "livsfarlige passive rygning" alene
> en måde at profilerer sig på, uden omkostninger og besvær.
> Når det så oven i købet kan medfører, at der bliver flere kupeer til
> samme, er de da ikke til at stoppe.
>
> Men de farer, der lurer på den arbejdende del af befolkningen, er de
> ligeglade med.
Du tænker på farer såsom at omgåes folk der ikke har nosser og hjerne nok
til ikke kun at ryge hjemme eller frit udendørs?
/FL
| |
Pjensen73 (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 20-10-06 16:54 |
|
Egon Stich frembragte:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.a3b47d6aeca86716.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for tobaksrøg
>>> når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det meningen de
>>> skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>
>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>> bilos.
>>
>>
>
> Du kan da ikke forlange, at disse kontorlus skal have nogen holdning til
> andet og mere, end deres egen bekvemmelighed?
> Som før sagt, er den der med den "livsfarlige passive rygning" alene en måde
> at profilerer sig på, uden omkostninger og besvær.
> Når det så oven i købet kan medfører, at der bliver flere kupeer til samme,
> er de da ikke til at stoppe.
>
> Men de farer, der lurer på den arbejdende del af befolkningen, er de
> ligeglade med.
>
Ja, jeg har godt nok hørt at det skulle være farligere at arbejde end
at ryge.
Måske man ude foran arbejdspladserne skulle være advarsler, ligesom på
cigaretpakkerne.
"Det er sundhedsskadeligt at arbejde. Lad være med at begynde".
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 18:48 |
|
Pjensen73 wrote:
> Egon Stich frembragte:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:mn.a3b47d6aeca86716.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>
>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>>>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>>
>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>> bilos.
>>>
>>>
>>
>> Du kan da ikke forlange, at disse kontorlus skal have nogen holdning
>> til andet og mere, end deres egen bekvemmelighed?
>> Som før sagt, er den der med den "livsfarlige passive rygning" alene
>> en måde at profilerer sig på, uden omkostninger og besvær.
>> Når det så oven i købet kan medfører, at der bliver flere kupeer til
>> samme, er de da ikke til at stoppe.
>>
>> Men de farer, der lurer på den arbejdende del af befolkningen, er de
>> ligeglade med.
>>
> Ja, jeg har godt nok hørt at det skulle være farligere at arbejde end
> at ryge.
> Måske man ude foran arbejdspladserne skulle være advarsler, ligesom på
> cigaretpakkerne.
> "Det er sundhedsskadeligt at arbejde. Lad være med at begynde".
Modsat at ryge er arbejde nødvendig for livets og samfundets opretholdelse.
Anede ikke at i foruden rygere også var arbejdssky.
/FL
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 15:45 |
|
Pjensen73 wrote:
> Jesper sendte dette med sin computer:
>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>> (Jesper) wrote:
>>>
>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne
>>>>>> til at overskue ..
>>>>>
>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på
>>>>> det ?
>>>>
>>>>
>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for
>>>> at passe deres arbejde.
>>>
>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>> rygevognen er bagerst
>>>
>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses
>>> med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>
>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>
> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
> bilos.
jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det er der så
mange i sundhedsplejen der får af senil demente og psykisk syge.
Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at rygere viser lidt hensyn og
venter med deres last til de er hjemme i egne trygge omgivelser eller ude i
HELT fri luft.
/FL
| |
Pjensen73 (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 20-10-06 16:52 |
|
Frank Leegaard tastede følgende:
> Pjensen73 wrote:
>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>
>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>>> (Jesper) wrote:
>>>>
>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne
>>>>>>> til at overskue ..
>>>>>>
>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på
>>>>>> det ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for
>>>>> at passe deres arbejde.
>>>>
>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>> rygevognen er bagerst
>>>>
>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses
>>>> med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>>>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>
>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>
>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>> bilos.
>
> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det er der så
> mange i sundhedsplejen der får af senil demente og psykisk syge.
>
> Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at rygere viser lidt hensyn og
> venter med deres last til de er hjemme i egne trygge omgivelser eller ude i
> HELT fri luft.
>
Helt fri luft siger du.
Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for bilos,
der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da langt mere
skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 18:51 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard tastede følgende:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>
>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>>>> (Jesper) wrote:
>>>>>
>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne
>>>>>>>> til at overskue ..
>>>>>>>
>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på
>>>>>>> det ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for
>>>>>> at passe deres arbejde.
>>>>>
>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>
>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses
>>>>> med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>>>>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>
>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>>>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>>
>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>> bilos.
>>
>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det
>> er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og psykisk
>> syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at rygere viser lidt
>> hensyn og venter med deres last til de er hjemme i egne trygge
>> omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>
> Helt fri luft siger du.
> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
Dokumentation tak !
Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som oftest et
andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en nødvendig detalje for at
samfundet hjul kan løbe rundt.
Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i togene, så
det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
/FL
| |
Pjensen73 (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 20-10-06 19:07 |
|
Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>>>>> (Jesper) wrote:
>>>>>>
>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne
>>>>>>>>> til at overskue ..
>>>>>>>>
>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på
>>>>>>>> det ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for
>>>>>>> at passe deres arbejde.
>>>>>>
>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>
>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses
>>>>>> med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>>>>>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>
>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>>>>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>>>
>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>>> bilos.
>>>
>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det
>>> er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og psykisk
>>> syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at rygere viser lidt
>>> hensyn og venter med deres last til de er hjemme i egne trygge
>>> omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>
>> Helt fri luft siger du.
>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
>> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>
> Dokumentation tak !
Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>
> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som oftest et
> andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en nødvendig detalje for at
> samfundet hjul kan løbe rundt.
>
> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i togene, så det
> er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i rygerkupeen,
så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde rygerkupeer. Okay,
den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget skal
tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på Strøget?
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 19:17 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke
>>>>>>>>>> hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare
>>>>>>>>> på det ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen
>>>>>>>> for at passe deres arbejde.
>>>>>>>
>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>
>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan
>>>>>>> rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>
>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>> selv?
>>>>>
>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>>>> bilos.
>>>>
>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det
>>>> er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og
>>>> psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at
>>>> rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er hjemme
>>>> i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>
>>> Helt fri luft siger du.
>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
>>> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>
>> Dokumentation tak !
>
> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>
>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som
>> oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en
>> nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>
>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>
> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i rygerkupeen,
> så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde rygerkupeer.
> Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget
> skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på
> Strøget?
Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg da gerne
skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og ulidelig når jeg
besøger hovedstaden.
Men som sagt - forskellen er arbejde i det fleste tilfælde .- med jer er
det fornøjelse ,,,
/FL
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 19:29 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke
>>>>>>>>>>> hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare
>>>>>>>>>> på det ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen
>>>>>>>>> for at passe deres arbejde.
>>>>>>>>
>>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>>
>>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan
>>>>>>>> rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>>
>>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>>> selv?
>>>>>>
>>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>>>>> bilos.
>>>>>
>>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det
>>>>> er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og
>>>>> psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at
>>>>> rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er hjemme
>>>>> i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>>
>>>> Helt fri luft siger du.
>>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>>>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
>>>> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>>
>>> Dokumentation tak !
>>
>> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
>> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>>
>>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som
>>> oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en
>>> nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>>
>>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>>
>> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i
>> rygerkupeen, så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde
>> rygerkupeer. Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
>> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget
>> skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på
>> Strøget?
>
> Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg da
> gerne skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og
> ulidelig når jeg besøger hovedstaden.
Det eneste jeg så kan trøste mig med, er at efter 070107 risikerer jeg ikke
også at blive røgforpestet på vej hjem fordi der ikke var plads i
ikke-rygerkupeerne.
Så var bægeret fuld til en rigtig god gang astma..
/FL
| |
Pjensen73 (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 20-10-06 20:15 |
|
Frank Leegaard udtrykte præcist:
> Frank Leegaard wrote:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke
>>>>>>>>>>>> hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare
>>>>>>>>>>> på det ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen
>>>>>>>>>> for at passe deres arbejde.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan
>>>>>>>>> rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>>>> selv?
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>>>>>> bilos.
>>>>>>
>>>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det
>>>>>> er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og
>>>>>> psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at
>>>>>> rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er hjemme
>>>>>> i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>>>
>>>>> Helt fri luft siger du.
>>>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>>>>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
>>>>> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>>>
>>>> Dokumentation tak !
>>>
>>> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
>>> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>>>
>>>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som
>>>> oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en
>>>> nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>>>
>>>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>>>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>>>
>>> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i
>>> rygerkupeen, så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde
>>> rygerkupeer. Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
>>> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget
>>> skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på
>>> Strøget?
>>
>> Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg da
>> gerne skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og
>> ulidelig når jeg besøger hovedstaden.
>
> Det eneste jeg så kan trøste mig med, er at efter 070107 risikerer jeg ikke
> også at blive røgforpestet på vej hjem fordi der ikke var plads i
> ikke-rygerkupeerne.
>
> Så var bægeret fuld til en rigtig god gang astma..
>
Til gengæld risikerer du at få astma, hvis du skal bruge toiletet i
toget, for jeg tror desværre der er mange der vil gå ud på toilettet og
ryge.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 20:35 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>> Frank Leegaard wrote:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger
>>>>>>>>>>>>> dig sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart
>>>>>>>>>>>>> ikke hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige
>>>>>>>>>>>> svare på det ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1.
>>>>>>>>>>> Klasse eller bare for at kontakte konduktøren. Og
>>>>>>>>>>> konduktøren og det øvrige togpersonale er tvunget til at gå
>>>>>>>>>>> igennem rygervognen for at passe deres arbejde.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt
>>>>>>>>>> kan rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>>>>> selv?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt
>>>>>>>> for bilos.
>>>>>>>
>>>>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for
>>>>>>> det er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og
>>>>>>> psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at
>>>>>>> rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er
>>>>>>> hjemme i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>>>>
>>>>>> Helt fri luft siger du.
>>>>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>>>>>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er
>>>>>> da langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>>>>
>>>>> Dokumentation tak !
>>>>
>>>> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
>>>> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>>>>
>>>>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som
>>>>> oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en
>>>>> nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>>>>
>>>>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>>>>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i
>>>> rygerkupeen, så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde
>>>> rygerkupeer. Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
>>>> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget
>>>> skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på
>>>> Strøget?
>>>
>>> Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg
>>> da gerne skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og
>>> ulidelig når jeg besøger hovedstaden.
>>
>> Det eneste jeg så kan trøste mig med, er at efter 070107 risikerer
>> jeg ikke også at blive røgforpestet på vej hjem fordi der ikke var
>> plads i ikke-rygerkupeerne.
>>
>> Så var bægeret fuld til en rigtig god gang astma..
>>
> Til gengæld risikerer du at få astma, hvis du skal bruge toiletet i
> toget, for jeg tror desværre der er mange der vil gå ud på toilettet
> og ryge.
c
Det ordner man da ligesom på flyene med en røgdetektor.
/FL
| |
Pjensen73 (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 20-10-06 22:41 |
|
Frank Leegaard forklarede:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>>> Frank Leegaard wrote:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger
>>>>>>>>>>>>>> dig sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart
>>>>>>>>>>>>>> ikke hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige
>>>>>>>>>>>>> svare på det ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1.
>>>>>>>>>>>> Klasse eller bare for at kontakte konduktøren. Og
>>>>>>>>>>>> konduktøren og det øvrige togpersonale er tvunget til at gå
>>>>>>>>>>>> igennem rygervognen for at passe deres arbejde.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt
>>>>>>>>>>> kan rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>>>>>> selv?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt
>>>>>>>>> for bilos.
>>>>>>>>
>>>>>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for
>>>>>>>> det er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og
>>>>>>>> psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at
>>>>>>>> rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er
>>>>>>>> hjemme i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>>>>>
>>>>>>> Helt fri luft siger du.
>>>>>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>>>>>>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er
>>>>>>> da langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>>>>>
>>>>>> Dokumentation tak !
>>>>>
>>>>> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
>>>>> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>>>>>
>>>>>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som
>>>>>> oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en
>>>>>> nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>>>>>
>>>>>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>>>>>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i
>>>>> rygerkupeen, så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde
>>>>> rygerkupeer. Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
>>>>> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget
>>>>> skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på
>>>>> Strøget?
>>>>
>>>> Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg
>>>> da gerne skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og
>>>> ulidelig når jeg besøger hovedstaden.
>>>
>>> Det eneste jeg så kan trøste mig med, er at efter 070107 risikerer
>>> jeg ikke også at blive røgforpestet på vej hjem fordi der ikke var
>>> plads i ikke-rygerkupeerne.
>>>
>>> Så var bægeret fuld til en rigtig god gang astma..
>>>
>> Til gengæld risikerer du at få astma, hvis du skal bruge toiletet i
>> toget, for jeg tror desværre der er mange der vil gå ud på toilettet
>> og ryge.
> c
> Det ordner man da ligesom på flyene med en røgdetektor.
>
Så må vi tage bilen i stedet for. Så mister DSB en del passager, og
bliver derfor nødt til at sætte billetprisen op, for at få forretningen
til at køre rundt.
God tur Frank.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 23:13 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard forklarede:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard udtrykte præcist:
>>>> Frank Leegaard wrote:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger
>>>>>>>>>>>>>>> dig sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart
>>>>>>>>>>>>>>> ikke hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn,
>>>>>>>>>>>>>> hvem tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke
>>>>>>>>>>>>>> lige svare på det ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1.
>>>>>>>>>>>>> Klasse eller bare for at kontakte konduktøren. Og
>>>>>>>>>>>>> konduktøren og det øvrige togpersonale er tvunget til at
>>>>>>>>>>>>> gå igennem rygervognen for at passe deres arbejde.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved
>>>>>>>>>>>> at rygevognen er bagerst
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt
>>>>>>>>>>>> kan rygere og ikke-rygere opholde sig i samme
>>>>>>>>>>>> lokale/togvogn
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat
>>>>>>>>>>> for tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen?
>>>>>>>>>>> Eller er det meningen de skal køre gratis eller skal de
>>>>>>>>>>> billetere sig selv?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad
>>>>>>>>>> med mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets
>>>>>>>>>> dagligt for bilos.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for
>>>>>>>>> det er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente
>>>>>>>>> og psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved
>>>>>>>>> at rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er
>>>>>>>>> hjemme i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Helt fri luft siger du.
>>>>>>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat
>>>>>>>> for bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København.
>>>>>>>> Det er da langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>>>>>>
>>>>>>> Dokumentation tak !
>>>>>>
>>>>>> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
>>>>>> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>>>>>>
>>>>>>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har
>>>>>>> som oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk
>>>>>>> en nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>>>>>>
>>>>>>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>>>>>>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i
>>>>>> rygerkupeen, så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde
>>>>>> rygerkupeer. Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
>>>>>> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på
>>>>>> strøget skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der
>>>>>> køre tog på Strøget?
>>>>>
>>>>> Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg
>>>>> da gerne skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og
>>>>> ulidelig når jeg besøger hovedstaden.
>>>>
>>>> Det eneste jeg så kan trøste mig med, er at efter 070107 risikerer
>>>> jeg ikke også at blive røgforpestet på vej hjem fordi der ikke var
>>>> plads i ikke-rygerkupeerne.
>>>>
>>>> Så var bægeret fuld til en rigtig god gang astma..
>>>>
>>> Til gengæld risikerer du at få astma, hvis du skal bruge toiletet i
>>> toget, for jeg tror desværre der er mange der vil gå ud på toilettet
>>> og ryge.
>> c
>> Det ordner man da ligesom på flyene med en røgdetektor.
>>
> Så må vi tage bilen i stedet for. Så mister DSB en del passager, og
> bliver derfor nødt til at sætte billetprisen op, for at få
> forretningen til at køre rundt.
> God tur Frank.
Vis dig nu som et mandfolk og ikke som et pattebarn der ikke kan udsætte
sine behov et par timer. Du ender med at blive stolt af dig selv bagefter.
For det er vel dig der bestemmer over smøgerne og ikke omvendt - Eller hur?
Er du at sammenligne med en af dem med kanyler stikkende ud af armen?
/FL
| |
Egon Stich (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-10-06 13:06 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse > >
> Så må vi tage bilen i stedet for. Så mister DSB en del passager, og
> bliver derfor nødt til at sætte billetprisen op, for at få forretningen
> til at køre rundt.
> God tur Frank.
>
Og når han har overstået turen, kan hav gå ud i en endnu mere af bilos
forurenet "frisk luft".
Egon
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:03 |
|
Egon Stich wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse > >
>> Så må vi tage bilen i stedet for. Så mister DSB en del passager, og
>> bliver derfor nødt til at sætte billetprisen op, for at få
>> forretningen til at køre rundt.
>> God tur Frank.
>>
>
> Og når han har overstået turen, kan hav gå ud i en endnu mere af bilos
> forurenet "frisk luft".
og der er det så at vi skal have partikelfiltre på
/FL
| |
gb (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 21-10-06 20:59 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in news:453a153a$0$20268
$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Og når han har overstået turen, kan hav gå ud i en endnu mere af bilos
> forurenet "frisk luft".
Præcis. Lad os så få gang i biobrændsel, brændselsceller og lignende
teknologi. Der dør flere mennesker af udstødning end af tobaksrøg.
Mærk mine ord: Om tyve år vil man (hvis vi altså ikke er blevet overtaget
af muhamedanerne til den tid) gysende se tilbage på den tid, hvor man
brugte fossilt brændstof, ganske som vi i dag ser gysende tilbage på den
tid, hvor man bare hældte alt kemiaffaldet ud i naturen.
--
GB
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:29 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
> Præcis. Lad os så få gang i biobrændsel, brændselsceller og lignende
> teknologi. Der dør flere mennesker af udstødning end af tobaksrøg.
Du glemmer staten og dens indtægter på olie og andre fossile brændstoffer,
de er IKKE interesseret i at udvikling og brug af andre mindre forurenende
brændstoffer.
> Mærk mine ord: Om tyve år vil man (hvis vi altså ikke er blevet
> overtaget af muhamedanerne til den tid) gysende se tilbage på den
> tid, hvor man brugte fossilt brændstof, ganske som vi i dag ser
> gysende tilbage på den tid, hvor man bare hældte alt kemiaffaldet ud
> i naturen.
Enig, men det kræver at staten stopper med at putte afgift på alle former
for brændstof.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 00:31 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:de4c43911e7941965150d2af395c238d@spamme-dyndns.dk:
> Du glemmer staten og dens indtægter på olie og andre fossile
> brændstoffer, de er IKKE interesseret i at udvikling og brug af andre
> mindre forurenende brændstoffer.
Nej, jeg mener bare, at det er en kort varme at pisse i bukserne.
> Enig, men det kræver at staten stopper med at putte afgift på alle
> former for brændstof.
Hvorfor det? Er en renere luft ikke pengene værd? Og de afgifter, som
spares på hospitalsophold som følge af forurening, kan jo så bruges til at
styrke integrationen (AV, LAD VÆR!)...
--
GB
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 00:10 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9863DFAE9A0D3nospam465098@130.227.3.84...
>> Og når han har overstået turen, kan hav gå ud i en endnu mere af bilos
>> forurenet "frisk luft".
>
> Præcis. Lad os så få gang i biobrændsel, brændselsceller og lignende
> teknologi. Der dør flere mennesker af udstødning end af tobaksrøg.
Mener du helt seriøst at der i DK dør over 10.000 mennesker pga udstødning?
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 01:17 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:453aa8dd$0$49201$14726298@news.sunsite.dk:
> Mener du helt seriøst at der i DK dør over 10.000 mennesker pga
> udstødning?
Kan du bevise - eller bare sandsynliggøre - det modsatte?
Det er almen viden, at partiklerne fra dieselmotorers udstødning er en stor
skurk i denne sammenhæng.
Og kan vi så få gang i forskningen omkring biobrændsel og brændselsceller,
tusinde tk.
--
GB
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 10:28 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9864174B88633nospam465098@130.227.3.84...
>> Mener du helt seriøst at der i DK dør over 10.000 mennesker pga
>> udstødning?
>
> Kan du bevise - eller bare sandsynliggøre - det modsatte?
Ja, det mener jeg godt jeg kan. Men i øvrigt er det dig der har bevisbyrden
> Det er almen viden, at partiklerne fra dieselmotorers udstødning er en
> stor
> skurk i denne sammenhæng.
Jeps.
> Og kan vi så få gang i forskningen omkring biobrændsel og brændselsceller,
> tusinde tk.
Ja det ville være rart. Men på den anden side, så er DK jo gas/olie
eksporterende.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:25 |
|
ThomasB wrote:
> "gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns9863DFAE9A0D3nospam465098@130.227.3.84...
>>> Og når han har overstået turen, kan hav gå ud i en endnu mere af
>>> bilos forurenet "frisk luft".
>>
>> Præcis. Lad os så få gang i biobrændsel, brændselsceller og lignende
>> teknologi. Der dør flere mennesker af udstødning end af tobaksrøg.
>
> Mener du helt seriøst at der i DK dør over 10.000 mennesker pga
> udstødning?
Forskere mener cirka 3500 så vidt de sidste tal jeg så ..
/FL
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 10:29 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453aba78$0$13931$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Og når han har overstået turen, kan hav gå ud i en endnu mere af
>>>> bilos forurenet "frisk luft".
>>>
>>> Præcis. Lad os så få gang i biobrændsel, brændselsceller og lignende
>>> teknologi. Der dør flere mennesker af udstødning end af tobaksrøg.
>>
>> Mener du helt seriøst at der i DK dør over 10.000 mennesker pga
>> udstødning?
>
> Forskere mener cirka 3500 så vidt de sidste tal jeg så ..
Tak. Der dør 10.000 rygere årligt af rygerrelaterede sygdomme - næsten 3
gange så mange som af udstødning.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:42 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Tak. Der dør 10.000 rygere årligt af rygerrelaterede sygdomme -
> næsten 3 gange så mange som af udstødning.
Hvor mange dør af fedme og overvægt relaterede sygdomme ? (ikke at det
direkte har noget med sagen at gøre)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2b96ce7f429840ce8319726e44d1e270@spamme-dyndns.dk...
>> Tak. Der dør 10.000 rygere årligt af rygerrelaterede sygdomme -
>> næsten 3 gange så mange som af udstødning.
>
> Hvor mange dør af fedme og overvægt relaterede sygdomme ? (ikke at det
> direkte har noget med sagen at gøre)
Jeg ved det faktisk ikke
Fedme går ikke udover andre.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:16 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Fedme går ikke udover andre.
Gør det ikke ? hvad med dem der skal slæbe rundt på dem ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f8304032446da8a514130ed7b4e0ba3@spamme-dyndns.dk...
>> Fedme går ikke udover andre.
>
> Gør det ikke ? hvad med dem der skal slæbe rundt på dem ?
De får vel deres gode løn.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:40 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Gør det ikke ? hvad med dem der skal slæbe rundt på dem ?
>
> De får vel deres gode løn.
Øhh går det så ikke ud over dem ? Men så er løsningen jo abre højere løn til
togførene, så kan de jo sagtens gå igennem både ryger og ikke-ryger
kupeerne.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 12:03 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:990f5cf090ad609d130f992b10e6f59c@spamme-dyndns.dk...
>>> Gør det ikke ? hvad med dem der skal slæbe rundt på dem ?
>>
>> De får vel deres gode løn.
>
> Øhh går det så ikke ud over dem ?
Jo, det gør det sikkert. Men det har ikke meget med rygning at gøre vel?
> Men så er løsningen jo abre højere løn til togførene, så kan de jo sagtens
> gå igennem både ryger og ikke-ryger kupeerne.
Ja, eller også er løsningen at rygerne lade være med at ryge. Den fede kan
jo ikke bare lade være med at være fed i togene vel?
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 12:54 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453b4ff7$0$49209$14726298@news.sunsite.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:990f5cf090ad609d130f992b10e6f59c@spamme-dyndns.dk...
>>>> Gør det ikke ? hvad med dem der skal slæbe rundt på dem ?
>>>
>>> De får vel deres gode løn.
>>
>> Øhh går det så ikke ud over dem ?
>
> Jo, det gør det sikkert. Men det har ikke meget med rygning at gøre
> vel?
Tænk jeg troede jeres sag gik på at det var skadeligt overfor andre, men det
er åbenabrt ikke tilfældet....
> Ja, eller også er løsningen at rygerne lade være med at ryge. Den
> fede kan jo ikke bare lade være med at være fed i togene vel?
Problemet er at når den fede bliver så fed at personen må indlægges, og
sygeplejersker osv skal flytte rundt på dem, med rygproblemer tilfølge, ved
godt det er svært for dig at se på mere end en ting ad gangen, men prøv nu
alligevel, og tag dig bare god tid så du ikke dummer dig yderligere.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 13:21 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d120ef19556235d4be2f7ce512bbb464@spamme-dyndns.dk...
>>>>> Gør det ikke ? hvad med dem der skal slæbe rundt på dem ?
>>>>
>>>> De får vel deres gode løn.
>>>
>>> Øhh går det så ikke ud over dem ?
>>
>> Jo, det gør det sikkert. Men det har ikke meget med rygning at gøre
>> vel?
>
> Tænk jeg troede jeres sag gik på at det var skadeligt overfor andre, men
> det er åbenabrt ikke tilfældet....
Jo da. Der er flere ting i det.
>> Ja, eller også er løsningen at rygerne lade være med at ryge. Den
>> fede kan jo ikke bare lade være med at være fed i togene vel?
>
> Problemet er at når den fede bliver så fed at personen må indlægges, og
> sygeplejersker osv skal flytte rundt på dem, med rygproblemer tilfølge,
> ved godt det er svært for dig at se på mere end en ting ad gangen, men
> prøv nu alligevel, og tag dig bare god tid så du ikke dummer dig
> yderligere.
Jeg er ikke uenig. Men det har intet med rygning at gøre.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 13:33 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Jeg er ikke uenig. Men det har intet med rygning at gøre.
Det har jeg heller ikke påstået.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 15:18 |
|
N_B_DK wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> news:453b4ff7$0$49209$14726298@news.sunsite.dk
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:990f5cf090ad609d130f992b10e6f59c@spamme-dyndns.dk...
>>>>> Gør det ikke ? hvad med dem der skal slæbe rundt på dem ?
>>>>
>>>> De får vel deres gode løn.
>>>
>>> Øhh går det så ikke ud over dem ?
>>
>> Jo, det gør det sikkert. Men det har ikke meget med rygning at gøre
>> vel?
>
> Tænk jeg troede jeres sag gik på at det var skadeligt overfor andre,
> men det er åbenabrt ikke tilfældet....
>
>> Ja, eller også er løsningen at rygerne lade være med at ryge. Den
>> fede kan jo ikke bare lade være med at være fed i togene vel?
>
> Problemet er at når den fede bliver så fed at personen må indlægges,
> og sygeplejersker osv skal flytte rundt på dem, med rygproblemer
> tilfølge, ved godt det er svært for dig at se på mere end en ting ad
> gangen, men prøv nu alligevel, og tag dig bare god tid så du ikke
> dummer dig yderligere.
Nu er der jo ingen der vil afvænne jer - Det er i jo for stakkels til. I
skal bare undlade at ryge nogen timer ...
/FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 15:21 |
|
N_B_DK wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Jeg er ikke uenig. Men det har intet med rygning at gøre.
>
> Det har jeg heller ikke påstået.
men du prøver forgæves den der med at eftersom der stjæles så mange biler -
hvad galt er der så i at du røver en bank.
Argumentationen holder simpelthen ikke ...
Rygning for sig - fredme for sig. Desuden har den fede formodentligt ikke
forpestet tilværelsen hos sine medmennesker med at proppe en del af den fede
mad vedkommende har hugget i sig - over i sagesløse medmennesker.
Det er endnu en grund mere til analogien ikke holder
/FL
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 20:50 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:453b39e1$0$49196
$14726298@news.sunsite.dk:
>> Forskere mener cirka 3500 så vidt de sidste tal jeg så ..
> Tak. Der dør 10.000 rygere årligt af rygerrelaterede sygdomme - næsten 3
> gange så mange som af udstødning.
Tror du da, at indånding af partikler bare er noget man kan vælge fra? Hvis
vi kørte i el-biler, ville der sandsynligvis dø væsentlig frre rygere.
--
GB
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 00:13 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9864DE03E3C55nospam465098@130.227.3.84...
>>> Forskere mener cirka 3500 så vidt de sidste tal jeg så ..
>> Tak. Der dør 10.000 rygere årligt af rygerrelaterede sygdomme - næsten 3
>> gange så mange som af udstødning.
>
> Tror du da, at indånding af partikler bare er noget man kan vælge fra?
> Hvis
> vi kørte i el-biler, ville der sandsynligvis dø væsentlig frre rygere.
Ja, og hvis vi forbød rygning, ville ikke alene 10.000 mennesker redde
livet, men også alle de passive rygere ville få det bedre.
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 00:14 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:453bfaf3$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Forskere mener cirka 3500 så vidt de sidste tal jeg så ..
>>> Tak. Der dør 10.000 rygere årligt af rygerrelaterede sygdomme - næsten 3
>>> gange så mange som af udstødning.
>>
>> Tror du da, at indånding af partikler bare er noget man kan vælge fra?
>> Hvis
>> vi kørte i el-biler, ville der sandsynligvis dø væsentlig frre rygere.
>
> Ja, og hvis vi forbød rygning, ville ikke alene 10.000 mennesker redde
> livet, men også alle de passive rygere ville få det bedre.
Hvis rygning ikke eksisterede, ville der heller ikke være så mange rygere på
vejene efter smøger
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 00:52 |
|
ThomasB wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
> news:453bfaf3$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Forskere mener cirka 3500 så vidt de sidste tal jeg så ..
>>>> Tak. Der dør 10.000 rygere årligt af rygerrelaterede sygdomme -
>>>> næsten 3 gange så mange som af udstødning.
>>>
>>> Tror du da, at indånding af partikler bare er noget man kan vælge
>>> fra? Hvis
>>> vi kørte i el-biler, ville der sandsynligvis dø væsentlig frre
>>> rygere.
>>
>> Ja, og hvis vi forbød rygning, ville ikke alene 10.000 mennesker
>> redde livet, men også alle de passive rygere ville få det bedre.
>
> Hvis rygning ikke eksisterede, ville der heller ikke være så mange
> rygere på vejene efter smøger
og der ville ikke være så mange hysteriske kællinger der skræppede op fordi
de skulle udsætte derees last et par timer ..
/FL
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 15:15 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453c042e$0$13981$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> og der ville ikke være så mange hysteriske kællinger der skræppede op
> fordi de skulle udsætte derees last et par timer ..
Surhed er din direkte vej til en for tidlig død..
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 16:07 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453c042e$0$13981$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> og der ville ikke være så mange hysteriske kællinger der skræppede op
>> fordi de skulle udsætte derees last et par timer ..
>
> Surhed er din direkte vej til en for tidlig død..
Par det så med et unådeholdent tobaksforbrug, og du står med det ene ben i
graven ..
/FL
| |
Frank Leegaard (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 23-10-06 16:15 |
|
Frank Leegaard wrote:
> ThomasB wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:453c042e$0$13981$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>> og der ville ikke være så mange hysteriske kællinger der skræppede
>>> op fordi de skulle udsætte derees last et par timer ..
>>
>> Surhed er din direkte vej til en for tidlig død..
>
> Par det så med et unådeholdent tobaksforbrug, og du står med det ene
> ben i graven ..
>
Kórrektion: Faktisk et mådeholdent tobaksforbrug skulle være ret skadeligt
også.
/FL
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 18:03 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453cdc8b$0$14002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> og der ville ikke være så mange hysteriske kællinger der skræppede
>>>> op fordi de skulle udsætte derees last et par timer ..
>>>
>>> Surhed er din direkte vej til en for tidlig død..
>>
> Par det så med et unådeholdent tobaksforbrug, og du står med det ene
> ben i graven ..
>
>
> Kórrektion: Faktisk et mådeholdent tobaksforbrug skulle være ret skadeligt
> også.
Ja, faktisk er man halvdød hvis man er sur ryger..
| |
Pjensen73 (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 20-10-06 20:13 |
|
Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke
>>>>>>>>>>> hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare
>>>>>>>>>> på det ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen
>>>>>>>>> for at passe deres arbejde.
>>>>>>>>
>>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>>
>>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan
>>>>>>>> rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>>
>>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>>> selv?
>>>>>>
>>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>>>>> bilos.
>>>>>
>>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for det
>>>>> er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og
>>>>> psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at
>>>>> rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er hjemme
>>>>> i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>>
>>>> Helt fri luft siger du.
>>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>>>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
>>>> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>>
>>> Dokumentation tak !
>>
>> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
>> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>>
>>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som
>>> oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en
>>> nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>>
>>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>>
>> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i rygerkupeen,
>> så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde rygerkupeer.
>> Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
>> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget
>> skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på
>> Strøget?
>
> Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg da gerne
> skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og ulidelig når jeg
> besøger hovedstaden.
>
> Men som sagt - forskellen er arbejde i det fleste tilfælde .- med jer er det
> fornøjelse ,,,
>
Der er da også folk der køre bil, for fornøjelsens skyld.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 20:36 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard forklarede den 20-10-2006:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Frank Leegaard tastede følgende:
>>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke
>>>>>>>>>>>> hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige
>>>>>>>>>>> svare på det ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1.
>>>>>>>>>> Klasse eller bare for at kontakte konduktøren. Og
>>>>>>>>>> konduktøren og det øvrige togpersonale er tvunget til at gå
>>>>>>>>>> igennem rygervognen for at passe deres arbejde.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan
>>>>>>>>> rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>>>> selv?
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt
>>>>>>> for bilos.
>>>>>>
>>>>>> jamen .. det svarede til at jeg gav dig nogen på snotten - for
>>>>>> det er der så mange i sundhedsplejen der får af senil demente og
>>>>>> psykisk syge. Det er muligt at undgå denne påvirkning ved at
>>>>>> rygere viser lidt hensyn og venter med deres last til de er
>>>>>> hjemme i egne trygge omgivelser eller ude i HELT fri luft.
>>>>>>
>>>>> Helt fri luft siger du.
>>>>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>>>>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er
>>>>> da langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>>>
>>>> Dokumentation tak !
>>>
>>> Der er lavet en undersøgelse der viser, at gå inde i det indre
>>> København svare til at ryge 15 cigaretter om dagen.
>>>>
>>>> Ikke at det ikke meget vel kan være tilfældet, men det ene har som
>>>> oftest et andet formål en nydelse for den enkelte. Faktisk en
>>>> nødvendig detalje for at samfundet hjul kan løbe rundt.
>>>>
>>>> Desuden bliver der jo, ifølge jer, masser af ledige pladser i
>>>> togene, så det er muligt fodgængere befærder sig der i stedet ,,
>>>
>>> Jeg var ude og køre med tog i går, og der var overfyldt i
>>> rygerkupeen, så jeg måtte gå ind i et andet togsæt som ikke havde
>>> rygerkupeer. Okay, den 1½ time det tog kan jeg godt undvære.
>>> Hvordan vil du have at de fodgængere der går rundt inde på strøget
>>> skal tage toget? Nu vil du måske bilde os ind, at der køre tog på
>>> Strøget?
>>
>> Nu er strøget så nok ikke det allermest belastede sted, selvom jeg
>> da gerne skal indrømme at jeg godt kan mærke at luften er tyk og
>> ulidelig når jeg besøger hovedstaden.
>>
>> Men som sagt - forskellen er arbejde i det fleste tilfælde .- med
>> jer er det fornøjelse ,,,
>>
> Der er da også folk der køre bil, for fornøjelsens skyld.
Hvorfor tror du mon jeg skrev: " i det fleste tilfælde "?
/FL
| |
Egon Stich (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-10-06 13:03 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse > >
> Helt fri luft siger du.
> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for bilos,
> der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da langt mere
> skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>
>
Nu skal du ikke forlange urimeligheder fra de stakkels antirøgfanatikere.
De vælger de nemme mål.
Begyndte de at angribe de svære, som f.ex. biler, ville det jo gå ud over
dem selv.
Og så langt rækker idealismen ikke.
Egon
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:04 |
|
Egon Stich wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse > >
>> Helt fri luft siger du.
>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
>> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>>
>>
>
> Nu skal du ikke forlange urimeligheder fra de stakkels
> antirøgfanatikere. De vælger de nemme mål.
> Begyndte de at angribe de svære, som f.ex. biler, ville det jo gå ud
> over dem selv.
> Og så langt rækker idealismen ikke.
Det kan sgu skam tro. Ældre dieselbiler importeret fra Tyskland fordi de
bliver brandskattet dernede skal brandskattes her såvel.
Nyere skal have partikelfilter
/FL
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 19:43 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:453a1539$1$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Nu skal du ikke forlange urimeligheder fra de stakkels
> antirøgfanatikere. De vælger de nemme mål.
Ja, rygere et meget lette mål.
> Begyndte de at angribe de svære, som f.ex. biler, ville det jo gå ud
> over dem selv.
Øh? Hvorfor kan vi ikke bare tale rygning? Hvorfor skal debatten afspores?
Er det for smerteligt at erkende, at du blot er en simpel narkoman, Egon?
> Og så langt rækker idealismen ikke.
Stop din idealisme op, hvor solen aldrig skinner. Her drejer det sig i al
sin enkelthed om, at vi, der ikke ryger, ikke gider konfronteres med jeres
ualmindeligt generende narkomisbrug i den offentlige sfære. Længere er den
sådan set ikke. Men nu vil du vel også gøre antirygning til et problem, der
relaterer sig til akademikere?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:11 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:453a1539$1$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Nu skal du ikke forlange urimeligheder fra de stakkels
>> antirøgfanatikere. De vælger de nemme mål.
>
> Ja, rygere et meget lette mål.
>
>> Begyndte de at angribe de svære, som f.ex. biler, ville det jo gå ud
>> over dem selv.
>
> Øh? Hvorfor kan vi ikke bare tale rygning? Hvorfor skal debatten
> afspores? Er det for smerteligt at erkende, at du blot er en simpel
> narkoman, Egon?
>> Og så langt rækker idealismen ikke.
>
> Stop din idealisme op, hvor solen aldrig skinner. Her drejer det sig
> i al sin enkelthed om, at vi, der ikke ryger, ikke gider konfronteres
> med jeres ualmindeligt generende narkomisbrug i den offentlige sfære.
> Længere er den sådan set ikke. Men nu vil du vel også gøre
> antirygning til et problem, der relaterer sig til akademikere?
Nej .. vi er egoistiske psykopater ..
Selvom hans karakteristik gang selvmål så det batter ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:13 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nej .. vi er egoistiske psykopater ..
Det ved vi godt
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:24 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Nej .. vi er egoistiske psykopater ..
>
> Det ved vi godt
Jae .. som jeg siger minder jeres tankesæt forbavsende meget dem fra
stiknarkomaner på afvænning. Der er dem der tager narkoen fra dem også de
dummeste dummeste svin...
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:41 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jae .. som jeg siger minder jeres tankesæt forbavsende meget dem fra
> stiknarkomaner på afvænning. Der er dem der tager narkoen fra dem
> også de dummeste dummeste svin...
Det lyder lidt som du har været i situationen hvor nogle har taget noget fra
dig og du nu vil have hævn over alle andre...
Hvad er det der går dig sådan på ? noget du vil tale om ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 00:00 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453a73e7$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Nej .. vi er egoistiske psykopater ..
>>
>> Det ved vi godt
>
> Jae .. som jeg siger minder jeres tankesæt forbavsende meget dem fra
> stiknarkomaner på afvænning. Der er dem der tager narkoen fra dem også de
> dummeste dummeste svin...
Alkoholikere er lige så slemme. De kan bare holde det skjult i årevis - det
kniber det for, for rygere og andre narkomaner.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 01:26 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Alkoholikere er lige så slemme. De kan bare holde det skjult i årevis
> - det kniber det for, for rygere og andre narkomaner.
Hvorfor skulle en narkoman ikke kunne holde det skjult ? der er da mange
eksempler på det sagtens kan lade sig gøre.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 04:51 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:500c17945d8b096af13c49c3c8f3b20f@spamme-dyndns.dk:
> Hvorfor skulle en narkoman ikke kunne holde det skjult ? der er da mange
> eksempler på det sagtens kan lade sig gøre.
Masser. Læger, sygeplejersker og farmaceuter, for eksempel.
--
GB
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:26 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
> Masser. Læger, sygeplejersker og farmaceuter, for eksempel.
Ja og mange andre også, et stof misbrug er nemmere at skjule end et alkohol
misbrug.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 10:31 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:500c17945d8b096af13c49c3c8f3b20f@spamme-dyndns.dk...
>> Alkoholikere er lige så slemme. De kan bare holde det skjult i årevis
>> - det kniber det for, for rygere og andre narkomaner.
>
> Hvorfor skulle en narkoman ikke kunne holde det skjult ? der er da mange
> eksempler på det sagtens kan lade sig gøre.
Ja ja, det kan det selvfølgelig også. Derfor skrev jeg "kniber".
Det er halvdyrt at være narkoman.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:44 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Ja ja, det kan det selvfølgelig også. Derfor skrev jeg "kniber".
>
> Det er halvdyrt at være narkoman.
Med de priser stoffer er nede i er det billigere end alkohol (det man kan jo
se når man er i byen, og får stoffer tilbudt)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:278d5c9e159d7f9d12e79062e5804efa@spamme-dyndns.dk...
>> Ja ja, det kan det selvfølgelig også. Derfor skrev jeg "kniber".
>>
>> Det er halvdyrt at være narkoman.
>
> Med de priser stoffer er nede i er det billigere end alkohol (det man kan
> jo se når man er i byen, og får stoffer tilbudt)
Regn lidt på det.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:17 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Regn lidt på det.
Det kommer selvfølgelig an på hvad stoffer man taler om , amfetamin koster
ikke meget, og coke er også ret billigt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:32 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:e740c6def90ee9f5ce12f4932795aeb0@spamme-dyndns.dk...
>> Regn lidt på det.
>
> Det kommer selvfølgelig an på hvad stoffer man taler om , amfetamin koster
> ikke meget, og coke er også ret billigt.
Amfetamin er et lortestof - "den billige" hedder det,og det er der en grund
til. Der er alt for mange bivirkninger og nedturen er lang og slem. Det
bliver svært at skjule.
Coke er for dyrt (Jens Bruun har forklaret, jeg kan dog ikke finde tråd). En
bane varer 15-30 minutter og der er ca. 10 stk i et gram til ca 400 kr. Også
svært at skjule - hvis du har set cokeøjne ved du hvorfor - og så skal der
mange penge til at holde sig kørende.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:43 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453b4882$0$49209$14726298@news.sunsite.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:e740c6def90ee9f5ce12f4932795aeb0@spamme-dyndns.dk...
>>> Regn lidt på det.
>>
>> Det kommer selvfølgelig an på hvad stoffer man taler om , amfetamin
>> koster ikke meget, og coke er også ret billigt.
>
> Amfetamin er et lortestof - "den billige" hedder det,og det er der en
> grund til. Der er alt for mange bivirkninger og nedturen er lang og
> slem. Det bliver svært at skjule.
>
> Coke er for dyrt (Jens Bruun har forklaret, jeg kan dog ikke finde
> tråd). En bane varer 15-30 minutter og der er ca. 10 stk i et gram
> til ca 400 kr.
Ikke for en narkoman, der har udviklet "resistens" overfor stoffet, så 10
baner i et gram holder ikke.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 12:06 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2111f864e11c9d42dc3827370c632a67@spamme-dyndns.dk...
>> Coke er for dyrt (Jens Bruun har forklaret, jeg kan dog ikke finde
>> tråd). En bane varer 15-30 minutter og der er ca. 10 stk i et gram
>> til ca 400 kr.
>
> Ikke for en narkoman, der har udviklet "resistens" overfor stoffet, så 10
> baner i et gram holder ikke.
Så vidt jeg ved, danner man ikke tolerans overfor coke.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 12:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Så vidt jeg ved, danner man ikke tolerans overfor coke.
Der tager du så gevaldigt fejl, ALLE stoffer udvikler man tolerans over, se
bare alkoholikere, de kan også indtage en meget større mængde alkohol end en
der meget sjældent drikker.
Jo oftere man indtager et givent stof, jo større skal dosis være for samme
effekt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 13:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:06d0e42e3ecc02b78f75faff7f1e42bc@spamme-dyndns.dk...
>> Så vidt jeg ved, danner man ikke tolerans overfor coke.
>
> Der tager du så gevaldigt fejl, ALLE stoffer udvikler man tolerans over,
> se bare alkoholikere, de kan også indtage en meget større mængde alkohol
> end en der meget sjældent drikker.
>
> Jo oftere man indtager et givent stof, jo større skal dosis være for samme
> effekt.
Hash, nicotin, alkohol, heroin/opiater - men ikke coke.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 13:34 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Hash, nicotin, alkohol, heroin/opiater - men ikke coke.
Dokumentation ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 14:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:2111f864e11c9d42dc3827370c632a67@spamme-dyndns.dk
> Ikke for en narkoman, der har udviklet "resistens" overfor stoffet,
> så 10 baner i et gram holder ikke.
Man udvikler ikke "resistens" (eller tolerance, som vi andre kalder det)
overfor kokain. Kunne du dog ikke snart overtales til at sætte dig bare en
lille-bitte smule ind i de ting, du gør dig klog på?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 14:23 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:06d0e42e3ecc02b78f75faff7f1e42bc@spamme-dyndns.dk
> Der tager du så gevaldigt fejl, ALLE stoffer udvikler man tolerans
> over, se bare alkoholikere, de kan også indtage en meget større
> mængde alkohol end en der meget sjældent drikker.
Du er jo SNOTHAMRENDE DUM. LÆS NU LIDT OM EMNET, INDEN DU DUMMER DIG
YDERLIGERE.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 15:23 |
|
Jens Bruun wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:06d0e42e3ecc02b78f75faff7f1e42bc@spamme-dyndns.dk
>
>> Der tager du så gevaldigt fejl, ALLE stoffer udvikler man tolerans
>> over, se bare alkoholikere, de kan også indtage en meget større
>> mængde alkohol end en der meget sjældent drikker.
>
> Du er jo SNOTHAMRENDE DUM. LÆS NU LIDT OM EMNET, INDEN DU DUMMER DIG
> YDERLIGERE.
Fakta interesserer ikk Notabene ...
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 18:28 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> Du er jo SNOTHAMRENDE DUM. LÆS NU LIDT OM EMNET, INDEN DU DUMMER DIG
> YDERLIGERE.
Og du kalder mig dum ? Tror du dit råberi hjælper ? *G*
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 18:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Fakta interesserer ikk Notabene ...
Hvilke fakta ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 18:39 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> Du er jo SNOTHAMRENDE DUM. LÆS NU LIDT OM EMNET, INDEN DU DUMMER DIG
> YDERLIGERE.
http://www.addikta.net/Morfika.htmhttp://www.addikta.net/Morfika.htm
Citat kokain.
Tolerance: sker meget hurtigt.
http://www.psyknet.dk/Forside/Misbrug/Revideretmisbrug/Kokain/kokain.htm
Citat.
Der udvikles tolerance overfor stoffet, men der er ingen egentlige fysiske
abstinenssymptomer. Der kan ved ophør efter længere tids indtagelse optræde
træthed, forstemning/depression, irritabilitet og søvntrang, der kan
opfattes som psykiske abstinenssymptomer.
Hvem er det der er snothamrende dum ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 18:41 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Fakta interesserer ikk Notabene ...
Jamen så modbevis da at man ikke udvikler tolerance overfor coke.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 18:59 |
| | |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 19:15 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> Når du har stavet dig igennem ovenstående, kan du prøve at Google
> lidt på "cocaine reverse tolerance", hvis det ikke overstiger dine
> evner.
Velkommen til filteret.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 19:23 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8ca35371d0c7ae967befed05b6f9fe5b@spamme-dyndns.dk...
>> Når du har stavet dig igennem ovenstående, kan du prøve at Google
>> lidt på "cocaine reverse tolerance", hvis det ikke overstiger dine
>> evner.
>
> Velkommen til filteret.
Altid noget du bruger filter - selvom det kun tager de værste partikler.
Et totalt rygestop er nu bedre..
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 19:25 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:8ca35371d0c7ae967befed05b6f9fe5b@spamme-dyndns.dk
> Velkommen til filteret.
*lol*
Det tog sin tid. Du er vist ikke den skarpeste eller hurtigste kniv i
skuffen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 19:28 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:SJudnYrQxpAVKqbYnZ2dnUVZ8qKdnZ2d@giganews.com...
>> Velkommen til filteret.
>
> *lol*
>
> Det tog sin tid. Du er vist ikke den skarpeste eller hurtigste kniv i
> skuffen.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
"D.e.f.f.e.s"?
| |
Jens Bruun (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 22-10-06 19:54 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
news:453bb81e$0$49204$14726298@news.sunsite.dk
> "D.e.f.f.e.s"?
"Dette er forkortelsen for en signatur"
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 00:16 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:NoGdnfVv_pT4I6bYRVnyrQ@giganews.com...
>> "D.e.f.f.e.s"?
>
> "Dette er forkortelsen for en signatur"
Den kan man jo tænke længe over
| |
Joakim (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 21-10-06 20:50 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:IPqdnZL6O-_T96fYRVnyiQ@giganews.com...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:453a1539$1$20268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Nu skal du ikke forlange urimeligheder fra de stakkels
>> antirøgfanatikere. De vælger de nemme mål.
>
> Ja, rygere et meget lette mål.
>
>> Begyndte de at angribe de svære, som f.ex. biler, ville det jo gå
>> ud
>> over dem selv.
>
> Øh? Hvorfor kan vi ikke bare tale rygning? Hvorfor skal debatten
> afspores? Er det for smerteligt at erkende, at du blot er en simpel
> narkoman, Egon?
>
>> Og så langt rækker idealismen ikke.
>
> Stop din idealisme op, hvor solen aldrig skinner. Her drejer det sig
> i al sin enkelthed om, at vi, der ikke ryger, ikke gider
> konfronteres med jeres ualmindeligt generende narkomisbrug i den
> offentlige sfære. Længere er den sådan set ikke. Men nu vil du vel
> også gøre antirygning til et problem, der relaterer sig til
> akademikere?
Det er skam alm. viden at andelen af rygere falder med stigende længde
af uddannelse.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 00:28 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in news:453a79f9$0$49202
$14726298@news.sunsite.dk:
> Det er skam alm. viden at andelen af rygere falder med stigende længde
> af uddannelse.
Det er sgu noget af en påstand. Jeg kendte på en tidligere arbejdsplads
en professor, Dr. Med og Psyk, som i sin tid grundlagde Institut for
Psykiatri ved HS. Han havde en publikationsliste, som man kunne slå en
engelsk tyr ihjel med. Efter der var indført rygeforbud, kom han glad
marcherende ind på instituttet med sin (tændte!) cigar i munden. Og når
han ikke var der, brugte vi andre hans kontor som rygerum.
Jeg kender mange andre eksempler, men siden du udtaler dig så
skråsikkert, kan du sikkert henvise til adskillige kilder, som
understøtter din påstand. Alt andet vil være for billigt. Jeg kunne med
samme dokumentation, som du fremfører, påstå lige netop det modsatte,
nemlig at folk med høj uddannelse ikke ryger slave-cigaretter,men
ægyptiske eller ren virginia, samt gode cigarer og god pibetobak.
--
GB
| |
Joakim (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 22-10-06 09:50 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9864EF0687FBnospam465098@130.227.3.84...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in news:453a79f9$0$49202
> $14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Det er skam alm. viden at andelen af rygere falder med stigende
>> længde
>> af uddannelse.
>
> Det er sgu noget af en påstand. Jeg kendte på en tidligere
> arbejdsplads
> en professor, Dr. Med og Psyk, som i sin tid grundlagde Institut for
> Psykiatri ved HS. Han havde en publikationsliste, som man kunne slå
> en
> engelsk tyr ihjel med. Efter der var indført rygeforbud, kom han
> glad
> marcherende ind på instituttet med sin (tændte!) cigar i munden. Og
> når
> han ikke var der, brugte vi andre hans kontor som rygerum.
Lyder som en festlig professor.
>
> Jeg kender mange andre eksempler, men siden du udtaler dig så
> skråsikkert, kan du sikkert henvise til adskillige kilder, som
> understøtter din påstand. Alt andet vil være for billigt.
Hmm.... lidt googling, en statistisk repræsentativ undersøgelse af
folks rygevaner, foretaget af Ramsbøll Management, giver et billede af
danskernes rygevaner anno 2005. Et af undersøgelsens mange
hovedresultater er bl.a følgende:
"Ser man på respondenternes erhverv viser undersøgelsen, at andelen af
hverdagsrygere er størst blandt ufaglærte arbejdere (51%) og lavest
blandt højere funktionærer (15%)"
http://www2.kk.dk/folkesundhed/cfg.nsf/Files/Rygevaneunders%C3%B8gelse%202005%20Rapport%20K%C3%B8benhavns%20Kommune.txt/$file/Rygevaneunders%C3%B8gelse%202005%20Rapport%20K%C3%B8benhavns%20Kommune.txt
Jeg kunne med
> samme dokumentation, som du fremfører, påstå lige netop det
> modsatte,
> nemlig at folk med høj uddannelse ikke ryger slave-cigaretter,men
> ægyptiske eller ren virginia, samt gode cigarer og god pibetobak.
>
Tjae, om man ryger cigaretter, pibe, cigar eller tjubang er vel et
fedt. Man tilhører stadig gruppen af rygere, vil jeg umiddelbart mene.
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 19:39 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.a42f7d6a906bab53.58117@FJERNDETTEgmail.com
> Helt fri luft siger du.
> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
Så kender vi stofmisbrugerens argumentationsform igen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Pjensen73 (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 21-10-06 21:59 |
|
Jens Bruun kom med følgende:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.a42f7d6a906bab53.58117@FJERNDETTEgmail.com
>
>> Helt fri luft siger du.
>> Hvad med en ikke-rygende fodgænger. Han bliver dagligt udsat for
>> bilos, der svare til 15 smøger om dagen inde i København. Det er da
>> langt mere skadeligt end at gå gennem en rygerkupe.
>
> Så kender vi stofmisbrugerens argumentationsform igen.
Hvad med at komme med et fornuftigt modargument, hvis du mener det ikke
er rigtig det jeg skriver.
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 22:20 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.ad627d6a208adee6.58117@FJERNDETTEgmail.com
> Hvad med at komme med et fornuftigt modargument, hvis du mener det
> ikke er rigtig det jeg skriver.
Vi diskuterer rygning, hvis du skulle have glemt det.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jesper (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 21-10-06 20:33 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Jesper sendte dette med sin computer:
> > "@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >
> >> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
> >> (Jesper) wrote:
> >>
> >>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >>>
> >>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
> >>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
> >>>>> overskue ..
> >>>>
> >>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger dig
> >>>> ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
> >>>
> >>>
> >>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
> >>> bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
> >>> togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe deres
> >>> arbejde.
> >>
> >> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
> >> rygevognen er bagerst
> >>
> >> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses med
> >> rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
> >> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
> >
> > Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for tobaksrøg
> > når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det meningen de
> > skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>
> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
> bilos.
Du taler stadigvæk udenom. Du ved ligesågodt som jeg gør, at den mængde
skadelige stoffer man får fra luften i myldretiden i København eller på
et mekanikerværksted er for vand at regne imod passiv rygning fra
indedørs tobaksrygning.
--
Formålet med loven er ikke at få færre flygtninge til dette land.
Peter Duetoft (CD), Jyllands-Posten 16/3 1994 om udlændingeloven.
| |
Pjensen73 (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 21-10-06 21:58 |
|
Følgende er skrevet af Jesper:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>
>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>>> (Jesper) wrote:
>>>>
>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
>>>>>>> overskue ..
>>>>>>
>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem tvinger dig
>>>>>> ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare på det ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse eller
>>>>> bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det øvrige
>>>>> togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for at passe deres
>>>>> arbejde.
>>>>
>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>> rygevognen er bagerst
>>>>
>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses med
>>>> rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>>>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>
>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for tobaksrøg
>>> når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det meningen de
>>> skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>
>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>> bilos.
>
> Du taler stadigvæk udenom. Du ved ligesågodt som jeg gør, at den mængde
> skadelige stoffer man får fra luften i myldretiden i København eller på
> et mekanikerværksted er for vand at regne imod passiv rygning fra
> indedørs tobaksrygning.
Jeg taler ikke udenom. Der er rent faktisk lavet en undersøgelse der
siger, at det svare til at ryge 15 cigaretter om dagen, hvis man
opholder sig i det indre Kbh.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 22:06 |
|
Pjensen73 wrote:
> Følgende er skrevet af Jesper:
>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>
>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>>>> (Jesper) wrote:
>>>>>
>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne
>>>>>>>> til at overskue ..
>>>>>>>
>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare
>>>>>>> på det ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for
>>>>>> at passe deres arbejde.
>>>>>
>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>
>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses
>>>>> med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>>>>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>
>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>>>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>>
>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>> bilos.
>>
>> Du taler stadigvæk udenom. Du ved ligesågodt som jeg gør, at den
>> mængde skadelige stoffer man får fra luften i myldretiden i
>> København eller på et mekanikerværksted er for vand at regne imod
>> passiv rygning fra indedørs tobaksrygning.
>
> Jeg taler ikke udenom. Der er rent faktisk lavet en undersøgelse der
> siger, at det svare til at ryge 15 cigaretter om dagen, hvis man
> opholder sig i det indre Kbh.
Du virker velunderrettet - Dokumentation tak !!!
/FL
| |
Pjensen73 (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 21-10-06 23:27 |
|
Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
> Pjensen73 wrote:
>> Følgende er skrevet af Jesper:
>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>
>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200, spambuster@users.toughguy.net
>>>>>> (Jesper) wrote:
>>>>>>
>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne
>>>>>>>>> til at overskue ..
>>>>>>>>
>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare
>>>>>>>> på det ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen for
>>>>>>> at passe deres arbejde.
>>>>>>
>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>
>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens løses
>>>>>> med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan rygere og
>>>>>> ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>
>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er det
>>>>> meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig selv?
>>>>
>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>>> bilos.
>>>
>>> Du taler stadigvæk udenom. Du ved ligesågodt som jeg gør, at den
>>> mængde skadelige stoffer man får fra luften i myldretiden i
>>> København eller på et mekanikerværksted er for vand at regne imod
>>> passiv rygning fra indedørs tobaksrygning.
>>
>> Jeg taler ikke udenom. Der er rent faktisk lavet en undersøgelse der
>> siger, at det svare til at ryge 15 cigaretter om dagen, hvis man
>> opholder sig i det indre Kbh.
>
> Du virker velunderrettet - Dokumentation tak !!!
>
Har læst det i en avis engang. Ville gerne dokumenterer, men kan ikke
finde et link, da jeg ikke husker hvilken avis det var. Det er nogle år
siden jeg læste det.
Så vil jeg gerne have den dokumentation fra dig om, hvorfor du ikke
bare kan holde dig væk fra rygerpladserne?
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:28 |
|
Pjensen73 wrote:
> Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Følgende er skrevet af Jesper:
>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke
>>>>>>>>>> hjerne til at overskue ..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> I et togsæt, med 3 ikke ryger vogne, og en ryger vogn, hvem
>>>>>>>>> tvinger dig ind i den vogn med rygere, kan du ikke lige svare
>>>>>>>>> på det ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvis du skal igennem vognen, f.eks. for at komme til 1. Klasse
>>>>>>>> eller bare for at kontakte konduktøren. Og konduktøren og det
>>>>>>>> øvrige togpersonale er tvunget til at gå igennem rygervognen
>>>>>>>> for at passe deres arbejde.
>>>>>>>
>>>>>>> og du kan slet ikke selv regne ud at det problem løses ved at
>>>>>>> rygevognen er bagerst
>>>>>>>
>>>>>>> mange "problemer" rygere og ikke rygere imellem kan sagtens
>>>>>>> løses med rettidig omhu, blot luftfornyelsen laves rigtigt kan
>>>>>>> rygere og ikke-rygere opholde sig i samme lokale/togvogn
>>>>>>
>>>>>> Hvordan vil konduktøren så kunne slippe for at blive udsat for
>>>>>> tobaksrøg når han billetere passagerne i rygervognen? Eller er
>>>>>> det meningen de skal køre gratis eller skal de billetere sig
>>>>>> selv?
>>>>>
>>>>> Hvad med dem der dirigere bilerne på plads på færger? hvad med
>>>>> mekanikere? Hvad med lastbilschauffører. De udsættets dagligt for
>>>>> bilos.
>>>>
>>>> Du taler stadigvæk udenom. Du ved ligesågodt som jeg gør, at den
>>>> mængde skadelige stoffer man får fra luften i myldretiden i
>>>> København eller på et mekanikerværksted er for vand at regne imod
>>>> passiv rygning fra indedørs tobaksrygning.
>>>
>>> Jeg taler ikke udenom. Der er rent faktisk lavet en undersøgelse der
>>> siger, at det svare til at ryge 15 cigaretter om dagen, hvis man
>>> opholder sig i det indre Kbh.
>>
>> Du virker velunderrettet - Dokumentation tak !!!
>>
> Har læst det i en avis engang. Ville gerne dokumenterer, men kan ikke
> finde et link, da jeg ikke husker hvilken avis det var. Det er nogle
> år siden jeg læste det.
> Så vil jeg gerne have den dokumentation fra dig om, hvorfor du ikke
> bare kan holde dig væk fra rygerpladserne?
Fordi folk med en afhængighed ikke bare skal og kan okkupere et areal..
Svarede til at msibrugerne på Istedgade krævede den ene side af fortivet -
Ville du acceptere det?
Eller motorbøller krøvede vejstrækninger kun for dem. (har det nu fint med
enkelte motorbaner)
Skal jeg fortsætte listen `?
/FL
| |
@ (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-10-06 01:47 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 02:28:22 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Pjensen73 wrote:
>> Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Følgende er skrevet af Jesper:
>>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Så vil jeg gerne have den dokumentation fra dig om, hvorfor du ikke
>> bare kan holde dig væk fra rygerpladserne?
>
>Fordi folk med en afhængighed ikke bare skal og kan okkupere et areal..
det er ike dokumentation
det er rent vås
hvis en transportudbyder vælger at indrette sine transportvogne
således at det i en del af vognene er tilladt ar ryge så må kunderne
indrette sig efter dette eller finde et alternativ som passer dem
bedre
at fanatiske ikkerygere er nogle temmelig uomgængelige egoister er du
et tydeligt bevis på
hvis en lokalitet er opdelt i ryger- og ikkerygerafdelinger så indret
dig efter det eller bliv væk derfra
hvor der er en vilje er der en vej
har DU viljen til at vise hensyn til dine medmennesker eller har du
ike?
>Svarede til at msibrugerne på Istedgade krævede den ene side af fortivet -
>Ville du acceptere det?
mere vås din analogi holder ikke
>
>Eller motorbøller krøvede vejstrækninger kun for dem. (har det nu fint med
>enkelte motorbaner)
og endnu mere vås
>
>Skal jeg fortsætte listen `?
med mere vås?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:59 |
|
@ wrote:
> On Sun, 22 Oct 2006 02:28:22 +0200, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Pjensen73 wrote:
>>> Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Følgende er skrevet af Jesper:
>>>>>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Jesper sendte dette med sin computer:
>>>>>>>> "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Tue, 17 Oct 2006 22:52:52 +0200,
>>>>>>>>> spambuster@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>>> Så vil jeg gerne have den dokumentation fra dig om, hvorfor du ikke
>>> bare kan holde dig væk fra rygerpladserne?
>>
>> Fordi folk med en afhængighed ikke bare skal og kan okkupere et
>> areal..
>
> det er ike dokumentation
>
> det er rent vås
>
> hvis en transportudbyder vælger at indrette sine transportvogne
> således at det i en del af vognene er tilladt ar ryge så må kunderne
> indrette sig efter dette eller finde et alternativ som passer dem
> bedre
Vågn dog op mand - Det er jo netop det at DSB vælger at stoppe med, og det
er der jeres latterlige klynken kommer
>
> at fanatiske ikkerygere er nogle temmelig uomgængelige egoister er du
> et tydeligt bevis på
Jae .. Det er mægtigt egoitstisk ikke at ville deltage i andres misbrug .
Det kan jeg virkelig godt se ...
>
> hvis en lokalitet er opdelt i ryger- og ikkerygerafdelinger så indret
> dig efter det eller bliv væk derfra
Enig - husk på det - for snart er rygerafdelingen den dejlige friske luft
udenfor ..
>
> hvor der er en vilje er der en vej
>
> har DU viljen til at vise hensyn til dine medmennesker eller har du
> ike?
Mener du bære over med folk med misbrugsproblemer?
>
>
>
>> Svarede til at msibrugerne på Istedgade krævede den ene side af
>> fortivet - Ville du acceptere det?
>
> mere vås din analogi holder ikke
Og hvori holder den ikke?
>
>
>>
>> Eller motorbøller krøvede vejstrækninger kun for dem. (har det nu
>> fint med enkelte motorbaner)
>
> og endnu mere vås
>
>
>>
>> Skal jeg fortsætte listen `?
>
> med mere vås?
Mjae .. hvis man ikke kan argumtere kan man jo forsøge at kalde det vås ..
Den går nu nok ikke hos folk der kan tænke selvstændigt eller ikke er i
msbrugsproblemer som farver deres syn ..
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 01:56 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Så vil jeg gerne have den dokumentation fra dig om, hvorfor du ikke
>> bare kan holde dig væk fra rygerpladserne?
>
> Fordi folk med en afhængighed ikke bare skal og kan okkupere et
> areal..
Aha, så det er storhedsvanvid du lider af ?
> Svarede til at msibrugerne på Istedgade krævede den ene side af
> fortivet - Ville du acceptere det?
Du er jo ligeglad, du går hvor det paser dig ligemeget hvad.
> Eller motorbøller krøvede vejstrækninger kun for dem. (har det nu
> fint med enkelte motorbaner)
>
> Skal jeg fortsætte listen ?
Du kunne starte med noget relevant.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Egon Stich (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-10-06 09:44 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45353f18$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
> > Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >> N_B_DK wrote:
> >>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
> >>>
> >>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
> >>
> >> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
> >
> > Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen ?
> > nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere afhængig
> > af nikotin.
>
> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
> overskue ..
>
> /FL
>
Og du har helt åbenbart ikke hjerne til at fatte, at ingen tvinger dig ind i
et rygertilholdssted?
Du må være et af de mennesker, der aldrig har lært at tage hensyn til andre.
Du har sikkert været en modbydelig tyran i børnehaven, hvor du lærte at
skrige "mig - mig - mig", til du fik den røde brandbil.
Og udviklede strategien ved slikhylderne i brugsen, da dine forældre ikke
magtede at opdrage dig til værdigt medlem af et anstændigt samfund, hvor man
finder løsninger, der kan tilfredsstille alle, og ikke kun det egoistiske
enkeltindivid.
Egon
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:12 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45353f18$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>
>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>
>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>
>>> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen ?
>>> nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere
>>> afhængig af nikotin.
>>
>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
>> overskue ..
>>
>> /FL
>>
>
> Og du har helt åbenbart ikke hjerne til at fatte, at ingen tvinger
> dig ind i et rygertilholdssted?
> Du må være et af de mennesker, der aldrig har lært at tage hensyn til
> andre. Du har sikkert været en modbydelig tyran i børnehaven, hvor du
> lærte at skrige "mig - mig - mig", til du fik den røde brandbil.
> Og udviklede strategien ved slikhylderne i brugsen, da dine forældre
> ikke magtede at opdrage dig til værdigt medlem af et anstændigt
> samfund, hvor man finder løsninger, der kan tilfredsstille alle, og
> ikke kun det egoistiske enkeltindivid.
>
og du tillader dig at forpeste arbejdsmiljøet for den togfører der skal
vandre igennem din røghule efter hvert stop?
Min egoisme - som du kalder den - påfører nu ikke andre sundhedsrisiko. Kan
du sige det samme om din?
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 10:27 |
|
Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
> Egon Stich wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45353f18$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> N_B_DK wrote:
>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>
>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>
>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>
>>>> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen ?
>>>> nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere
>>>> afhængig af nikotin.
>>>
>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til at
>>> overskue ..
>>>
>>> /FL
>>>
>>
>> Og du har helt åbenbart ikke hjerne til at fatte, at ingen tvinger
>> dig ind i et rygertilholdssted?
>> Du må være et af de mennesker, der aldrig har lært at tage hensyn til
>> andre. Du har sikkert været en modbydelig tyran i børnehaven, hvor du
>> lærte at skrige "mig - mig - mig", til du fik den røde brandbil.
>> Og udviklede strategien ved slikhylderne i brugsen, da dine forældre
>> ikke magtede at opdrage dig til værdigt medlem af et anstændigt
>> samfund, hvor man finder løsninger, der kan tilfredsstille alle, og
>> ikke kun det egoistiske enkeltindivid.
>>
> og du tillader dig at forpeste arbejdsmiljøet for den togfører der skal
> vandre igennem din røghule efter hvert stop?
>
Der er jo ingen der tvinger folk til at blive togfører. Kan de ikke
klare røgen, må de finde sig et andet arbejde.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:33 |
|
Pjensen73 wrote:
> Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
>> Egon Stich wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45353f18$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>
>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>
>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>
>>>>> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen
>>>>> ? nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere
>>>>> afhængig af nikotin.
>>>>
>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til
>>>> at overskue ..
>>>>
>>>> /FL
>>>>
>>>
>>> Og du har helt åbenbart ikke hjerne til at fatte, at ingen tvinger
>>> dig ind i et rygertilholdssted?
>>> Du må være et af de mennesker, der aldrig har lært at tage hensyn
>>> til andre. Du har sikkert været en modbydelig tyran i børnehaven,
>>> hvor du lærte at skrige "mig - mig - mig", til du fik den røde
>>> brandbil. Og udviklede strategien ved slikhylderne i brugsen, da dine
>>> forældre
>>> ikke magtede at opdrage dig til værdigt medlem af et anstændigt
>>> samfund, hvor man finder løsninger, der kan tilfredsstille alle, og
>>> ikke kun det egoistiske enkeltindivid.
>>>
>> og du tillader dig at forpeste arbejdsmiljøet for den togfører der
>> skal vandre igennem din røghule efter hvert stop?
>>
> Der er jo ingen der tvinger folk til at blive togfører. Kan de ikke
> klare røgen, må de finde sig et andet arbejde.
og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 10:41 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
Hvem tvinger ikke rygere til at tage toget ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:56 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
>
> Hvem tvinger ikke rygere til at tage toget ?
Alle .. Det står dem frit for at dyrke deres last i den privates sfære ...
I det hele taget det med at mene at man kan svine andres menneskers helbred
med sine egne laster er da dybt problematisk.
Der kan den gamle Stich tale om egoisme der vil noget.
Svarede til BW der insisterede på at skide i sit syltetøjsglas i toget og
derefter stænke det ud over folk ..
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 11:05 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Hvem tvinger ikke rygere til at tage toget ?
> Alle .. Det står dem frit for at dyrke deres last i den privates
> sfære ...
Jøsses så folk tvinges nu til at tage toget, kan du ikke se hvor elendige
dine såkaldte argumenter er ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 11:23 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>> Hvem tvinger ikke rygere til at tage toget ?
>
>> Alle .. Det står dem frit for at dyrke deres last i den privates
>> sfære ...
>
> Jøsses så folk tvinges nu til at tage toget, kan du ikke se hvor
> elendige dine såkaldte argumenter er ?
Nu taler du sort - ingen rygee tvinges til at tage toget, De tvinges til at
undlade deres last medens de er i toget,
og hvis du ikke vil misforståes hedder det ikke-rygere og ikke ikke rygere .
Var den for svær for dig?
Skriv dansk så det kan forståes - så får du også forståelige svar. Genlæs
med de briller, og se som hvem der vrøvler ..
/FL
| |
Egon Stich (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-10-06 12:30 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d7df0959ac44214ac4264180aa3d1cc6@spamme-dyndns.dk...
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >> Hvem tvinger ikke rygere til at tage toget ?
>
> > Alle .. Det står dem frit for at dyrke deres last i den privates
> > sfære ...
>
> Jøsses så folk tvinges nu til at tage toget, kan du ikke se hvor elendige
> dine såkaldte argumenter er ?
>
> --
> MVH.
> N_B_DK
> Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
> Min mail add er gyldig.
>
Jamen det menneske er af den slags, der alene tænker på, hvad der lige for
tiden tjener hans egoistiske interesser.
Hensyn til andre, kender han ikke til.
Er det psykopati, det hedder?
Egon
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 15:20 |
|
Egon Stich wrote:
> Jamen det menneske er af den slags, der alene tænker på, hvad der
> lige for tiden tjener hans egoistiske interesser.
> Hensyn til andre, kender han ikke til.
> Er det psykopati, det hedder?
Nix .. Rygning ...
/FL
| |
N_B_DK (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-10-06 22:02 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Nix .. Rygning ...
Det må så være rygende fis i kasketten du mente ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 22:21 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Nix .. Rygning ...
>
> Det må så være rygende fis i kasketten du mente ;)
Jeps .. nu du siger det .. Rygning er rygende fis i kasketten ...
/FL
| |
N_B_DK (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-10-06 01:32 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Jeps .. nu du siger det .. Rygning er rygende fis i kasketten ...
Så du er også ryger ? ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 12:32 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Jeps .. nu du siger det .. Rygning er rygende fis i kasketten ...
>
> Så du er også ryger ? ;)
Jamen .. Det er jo det jeg har forsøgt at fortælle ...
men en passiv en af slagsen forståes ..
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 12:23 |
|
Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> Pjensen73 wrote:
>> Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
>>> Egon Stich wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45353f18$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>
>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>
>>>>>> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen
>>>>>> ? nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere
>>>>>> afhængig af nikotin.
>>>>>
>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til
>>>>> at overskue ..
>>>>>
>>>>> /FL
>>>>>
>>>>
>>>> Og du har helt åbenbart ikke hjerne til at fatte, at ingen tvinger
>>>> dig ind i et rygertilholdssted?
>>>> Du må være et af de mennesker, der aldrig har lært at tage hensyn
>>>> til andre. Du har sikkert været en modbydelig tyran i børnehaven,
>>>> hvor du lærte at skrige "mig - mig - mig", til du fik den røde
>>>> brandbil. Og udviklede strategien ved slikhylderne i brugsen, da dine
>>>> forældre
>>>> ikke magtede at opdrage dig til værdigt medlem af et anstændigt
>>>> samfund, hvor man finder løsninger, der kan tilfredsstille alle, og
>>>> ikke kun det egoistiske enkeltindivid.
>>>>
>>> og du tillader dig at forpeste arbejdsmiljøet for den togfører der
>>> skal vandre igennem din røghule efter hvert stop?
>>>
>> Der er jo ingen der tvinger folk til at blive togfører. Kan de ikke
>> klare røgen, må de finde sig et andet arbejde.
>
> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
>
Der er heller ingen der tvinger ikke-rygere til at sidde inde i en
rygerkupé.
Men hvis det bliver sådan, at man ikke må ryge i toget, tvinger du jo
rygerne over i bilerne, som så dermed kan forurene mere med bilos.
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 12:49 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Der er heller ingen der tvinger ikke-rygere til at sidde inde i en
> rygerkupé.
> Men hvis det bliver sådan, at man ikke må ryge i toget, tvinger du jo
> rygerne over i bilerne, som så dermed kan forurene mere med bilos.
Den del med at ingen tvinger ikke-rygere ind i ryger kupéer fatter han ikke
(og det kommer ikke bag på mig, FL er ikke just super god til at
argumentere)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:20 |
|
N_B_DK wrote:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>> Der er heller ingen der tvinger ikke-rygere til at sidde inde i en
>> rygerkupé.
>> Men hvis det bliver sådan, at man ikke må ryge i toget, tvinger du jo
>> rygerne over i bilerne, som så dermed kan forurene mere med bilos.
>
> Den del med at ingen tvinger ikke-rygere ind i ryger kupéer fatter
> han ikke (og det kommer ikke bag på mig, FL er ikke just super god
> til at argumentere)
Jeg har sagt det mange gange - jeg kan sige det een gang mere til dig og
Grev Ingolf (arveprins knud er jo død)
DSB ansatte skal ind til rygekupeen efter hvert stop.
Hvorfor ved du at de er ikke-rygere?
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 15:35 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Hvorfor ved du at de er ikke-rygere?
Hvorfra ved du at de er ikke-rygere ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:47 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Hvorfor ved du at de er ikke-rygere?
>
> Hvorfra ved du at de er ikke-rygere ?
Ved jeg skam ikke noget om. Men DSB er jo nødt til at have en
personalepolitik der ikke skelner.
Ellers kunne man jo med rette sige at DSB indførte et A og et B hold.
/FL
| |
Ukendt (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-06 18:05 |
|
Frank Leegaard wrote:
>
> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
>
Jo, det gør regeringens afgiftspolitik ifm. biler.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 18:09 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>>
>> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
>>
>
> Jo, det gør regeringens afgiftspolitik ifm. biler.
og dermed følger en ret til at sundhedsskade andre?
/FL
| |
Egon Stich (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-10-06 12:34 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45365fbf$0$13973$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
> > Frank Leegaard wrote:
> >>
> >> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
> >>
> >
> > Jo, det gør regeringens afgiftspolitik ifm. biler.
>
> og dermed følger en ret til at sundhedsskade andre?
>
> /FL
>
>
>
Tænk, hvis alle disse egoistiske ikkerygere brugte blot en brøkdel af den
udb´viste energi på at arbejde for bedre arbejdsmilieu i industrien.
Eller i virksomheder i det hele taget.
Nu dør der flere mennesker af stresrelaterede sygdomme, end rygere af at
ryge.
Men den kamp er jo betydelig vanskeligere.
Så den holder de sig fra.
Egon
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 15:22 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45365fbf$0$13973$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> Frank Leegaard wrote:
>>>>
>>>> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
>>>>
>>>
>>> Jo, det gør regeringens afgiftspolitik ifm. biler.
>>
>> og dermed følger en ret til at sundhedsskade andre?
>>
>> /FL
>>
>>
>>
>
> Tænk, hvis alle disse egoistiske ikkerygere brugte blot en brøkdel af
> den udb´viste energi på at arbejde for bedre arbejdsmilieu i
> industrien. Eller i virksomheder i det hele taget.
> Nu dør der flere mennesker af stresrelaterede sygdomme, end rygere af
> at ryge.
> Men den kamp er jo betydelig vanskeligere.
> Så den holder de sig fra.
Folk der er stressede påfører kun i meget begrænset omfang deres last og
lyster til andre
/FL
| |
Egon Stich (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-10-06 10:44 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45378a17$0$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Tænk, hvis alle disse egoistiske ikkerygere brugte blot en brøkdel af
> > den udb´viste energi på at arbejde for bedre arbejdsmilieu i
> > industrien. Eller i virksomheder i det hele taget.
> > Nu dør der flere mennesker af stresrelaterede sygdomme, end rygere af
> > at ryge.
> > Men den kamp er jo betydelig vanskeligere.
> > Så den holder de sig fra.
>
> Folk der er stressede påfører kun i meget begrænset omfang deres last og
> lyster til andre
>
> /FL
>
>
Her viser du så, hvad du egentlig kender til arbejdslivet.
Intet som helst.
Stressede personer er sandelig farlige på fabriksgulvet, og kan forårsage
alvorlige skader på andre.
Men det belyser jo ganske godt min påstand om, hvorledes magelige uvidende
tosser kaster sig over et mindre problem, gør det politisk korrekt, føler de
"gør noget", og overser de områder, der virkelig ville betyde noget.
Et fællestræk for disse fjolser, er sagtens, at de færdes i et papirmilieu,
og alene dyrker egeninteresse.
Egon
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 12:35 |
|
Egon Stich wrote:
> Et fællestræk for disse fjolser, er sagtens, at de færdes i et
> papirmilieu, og alene dyrker egeninteresse.
En egeninteresse der fx kunne være rygning?
/FL
| |
ThomasB (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 19-10-06 16:30 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45376357$2$20235$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Tænk, hvis alle disse egoistiske ikkerygere brugte blot en brøkdel af den
> udb´viste energi på at arbejde for bedre arbejdsmilieu i industrien.
> Eller i virksomheder i det hele taget.
> Nu dør der flere mennesker af stresrelaterede sygdomme, end rygere af at
> ryge.
Hvis folk ikke lærer at tage ansvar for sig selv, er det netop de ender som
stressede i f.eks industrien.
Gennem evolution bliver et samfund stærkere, ikke gennem "holden i hånden".
Rygere er et uddøende folkefærd - det er et faktum.
| |
Egon Stich (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 20-10-06 10:45 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> skrev i en meddelelse
news:45379a0b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45376357$2$20235$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Tænk, hvis alle disse egoistiske ikkerygere brugte blot en brøkdel af
den
> > udb´viste energi på at arbejde for bedre arbejdsmilieu i industrien.
> > Eller i virksomheder i det hele taget.
> > Nu dør der flere mennesker af stresrelaterede sygdomme, end rygere af at
> > ryge.
>
> Hvis folk ikke lærer at tage ansvar for sig selv, er det netop de ender
som
> stressede i f.eks industrien.
>
> Gennem evolution bliver et samfund stærkere, ikke gennem "holden i
hånden".
>
> Rygere er et uddøende folkefærd - det er et faktum.
>
>
Jeg mener da at vide, at de sidste tal viser noget andet?
Egon
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 12:36 |
|
Egon Stich wrote:
>> Rygere er et uddøende folkefærd - det er et faktum.
>>
>>
>
> Jeg mener da at vide, at de sidste tal viser noget andet?
Nej nej .. bare rolig .. I skal nok dø før tid ..
/FL
| |
ThomasB (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-10-06 12:53 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:4538a03d$1$3566$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Rygere er et uddøende folkefærd - det er et faktum.
>>
> Jeg mener da at vide, at de sidste tal viser noget andet?
Næ, så vidt jeg er orienteret, er antallet af rygere historisk lavt.
Dog er det vist en tendens til at antallet af unge rygere er en smule
stigende, men slet ikke noget i forholde til tidligere.
Det hænger i øvrigt også meget godt sammen, hvis man tager de
evolutionistiske briller på
| |
Jens Bruun (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-10-06 21:48 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:03a0bb3cad83b082f564531e2a2a2143@spamme-dyndns.dk
> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen ?
> nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere afhængig
> af nikotin.
Ja, I har det godt nok hårdt, jer narkomaner. Du burde gå op til din læge og
få en recept på tudekiks.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 21:52 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> Ja, I har det godt nok hårdt, jer narkomaner. Du burde gå op til din
> læge og få en recept på tudekiks.
Det var hvad man kunne forvente af en idiot som dig.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 22:01 |
|
N_B_DK wrote:
> Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Ja, I har det godt nok hårdt, jer narkomaner. Du burde gå op til din
>> læge og få en recept på tudekiks.
>
> Det var hvad man kunne forvente af en idiot som dig.
Jamen .. helt ærligt .. et er at have en last et andet er at påtvinge andre
den.
Hvad ville du sige til at spritterne på banegården påtvang din en skvæt af
deres pullimut?
Næe .. ja .. du kan tage bussen så ..
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 22:09 |
|
Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
> Næe .. ja .. du kan tage bussen så ..
Der må man heller ikke ryge (eller nyde en enkelt pils)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 22:34 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
>
>> Næe .. ja .. du kan tage bussen så ..
>
> Der må man heller ikke ryge (eller nyde en enkelt pils)
Nej .. og Bo Warming må ikke skide i sit syltetøjsglas.
I er en flok undertrykte stakler ..
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 22:44 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
>> Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
>>
>>> Næe .. ja .. du kan tage bussen så ..
>>
>> Der må man heller ikke ryge (eller nyde en enkelt pils)
>
> Nej .. og Bo Warming må ikke skide i sit syltetøjsglas.
>
> I er en flok undertrykte stakler ..
Bare diskrimeneret, ikke undertrykt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 23:08 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> N_B_DK wrote:
>>> Frank Leegaard <Frank@superbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> Næe .. ja .. du kan tage bussen så ..
>>>
>>> Der må man heller ikke ryge (eller nyde en enkelt pils)
>>
>> Nej .. og Bo Warming må ikke skide i sit syltetøjsglas.
>>
>> I er en flok undertrykte stakler ..
>
> Bare diskrimeneret, ikke undertrykt.
Jeps .. det er uretfærdigt at man ikke kan "besørge" hvorsomhelst og
nårsomhelst ..
Jeps .. i er diskrimineret .. Helt sikkert ..
/FL
| |
Egon Stich (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-10-06 09:41 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> N_B_DK wrote:
> > Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
> >
> > Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>
> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>
Aha.
Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
Altså simpel egoisme.
Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med plads til
også dig i ikkerygervognen.
Egon
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:20 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> N_B_DK wrote:
>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>
>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>
>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>
>
>
> Aha.
> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
> Altså simpel egoisme.
> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
> plads til også dig i ikkerygervognen.
>
Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare ..
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 10:28 |
|
Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> Egon Stich wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> N_B_DK wrote:
>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>
>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>
>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>
>>
>>
>> Aha.
>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>> Altså simpel egoisme.
>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>
> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare ..
>
> /FL
Så må du stå op i ikkeryger vognen.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:37 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>> Egon Stich wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>
>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>
>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>
>>>
>>>
>>> Aha.
>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>> Altså simpel egoisme.
>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>
>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
>> .. /FL
>
> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned derinde -
bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer eller minutter ..
Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres luft med
jeres røg - virkeligt tarveligt ..
..-)
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 12:26 |
|
Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>> Egon Stich wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>
>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>
>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Aha.
>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>> Altså simpel egoisme.
>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>
>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
>>> .. /FL
>>
>> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
>
> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned derinde -
> bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer eller minutter ..
>
> Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres luft med
> jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>
Jeg undre mig hvorfor i ikke-rygere absolut skal være inde i en ryger
kupé. Nogle gange er rygerkupeer også overfyldte, og så må man sætte
sig i en ikke-ryger kupe og lade være med at ryge, eller stå op i
rygerkupeen, hvis man vil ryge.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:27 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>>> Egon Stich wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>
>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>
>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Aha.
>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>
>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for
>>>> fare .. /FL
>>>
>>> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
>>
>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
>> derinde - bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer
>> eller minutter .. Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at
>> bemøge andres
>> luft med jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>
> Jeg undre mig hvorfor i ikke-rygere absolut skal være inde i en ryger
> kupé. Nogle gange er rygerkupeer også overfyldte, og så må man sætte
> sig i en ikke-ryger kupe og lade være med at ryge, eller stå op i
> rygerkupeen, hvis man vil ryge.
Bare roligt - rygerkupeer er passe .. efter 070107 er det slut. Jeg har
udemærket 3 månders tålmodighed hvorimod i er pattebørn der ikke ka udsætte
behovstilfredsstillellse nogen timer
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 15:33 |
|
Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>>>> Egon Stich wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>
>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Aha.
>>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>>>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>>
>>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for
>>>>> fare .. /FL
>>>>
>>>> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
>>>
>>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
>>> derinde - bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer
>>> eller minutter .. Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at
>>> bemøge andres
>>> luft med jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>>
>> Jeg undre mig hvorfor i ikke-rygere absolut skal være inde i en ryger
>> kupé. Nogle gange er rygerkupeer også overfyldte, og så må man sætte
>> sig i en ikke-ryger kupe og lade være med at ryge, eller stå op i
>> rygerkupeen, hvis man vil ryge.
>
> Bare roligt - rygerkupeer er passe .. efter 070107 er det slut. Jeg har
> udemærket 3 månders tålmodighed hvorimod i er pattebørn der ikke ka udsætte
> behovstilfredsstillellse nogen timer
>
Og dermed viser du, at du er egoistisk, fordi du forlanger et helt tog
skal være røgfrit.
Vi rygere forlanger ikke et helt tog at ryge i, men anmoder bare om en
enkelt lille kupe at ryge i.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:50 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>>>>> Egon Stich wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>>>> meddelelse
>>>>>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Aha.
>>>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog
>>>>>>> med plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>>>
>>>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for
>>>>>> fare .. /FL
>>>>>
>>>>> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
>>>>
>>>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
>>>> derinde - bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer
>>>> eller minutter .. Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til
>>>> at bemøge andres
>>>> luft med jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>>>
>>> Jeg undre mig hvorfor i ikke-rygere absolut skal være inde i en
>>> ryger kupé. Nogle gange er rygerkupeer også overfyldte, og så må
>>> man sætte sig i en ikke-ryger kupe og lade være med at ryge, eller
>>> stå op i rygerkupeen, hvis man vil ryge.
>>
>> Bare roligt - rygerkupeer er passe .. efter 070107 er det slut. Jeg
>> har udemærket 3 månders tålmodighed hvorimod i er pattebørn der ikke
>> ka udsætte behovstilfredsstillellse nogen timer
>>
> Og dermed viser du, at du er egoistisk, fordi du forlanger et helt tog
> skal være røgfrit.
> Vi rygere forlanger ikke et helt tog at ryge i, men anmoder bare om en
> enkelt lille kupe at ryge i.
og du er egoistisk hvis ikke børnefamilierne kan få kupe til deres behov
dækket. Unge mennesker der vil larme kan kræve deres egen kupe. Ældre der
vil have lov at snorke i fred, kan kræve deres.
Er du ikke villig til at give dem det - er du egoistisk.
Kan du se hulheden i argumentet?
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 21:22 |
|
Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>>>>>> Egon Stich wrote:
>>>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse
>>>>>>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Aha.
>>>>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog
>>>>>>>> med plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>>>>
>>>>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for
>>>>>>> fare .. /FL
>>>>>>
>>>>>> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
>>>>>
>>>>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
>>>>> derinde - bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer
>>>>> eller minutter .. Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til
>>>>> at bemøge andres
>>>>> luft med jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>>>>
>>>> Jeg undre mig hvorfor i ikke-rygere absolut skal være inde i en
>>>> ryger kupé. Nogle gange er rygerkupeer også overfyldte, og så må
>>>> man sætte sig i en ikke-ryger kupe og lade være med at ryge, eller
>>>> stå op i rygerkupeen, hvis man vil ryge.
>>>
>>> Bare roligt - rygerkupeer er passe .. efter 070107 er det slut. Jeg
>>> har udemærket 3 månders tålmodighed hvorimod i er pattebørn der ikke
>>> ka udsætte behovstilfredsstillellse nogen timer
>>>
>> Og dermed viser du, at du er egoistisk, fordi du forlanger et helt tog
>> skal være røgfrit.
>> Vi rygere forlanger ikke et helt tog at ryge i, men anmoder bare om en
>> enkelt lille kupe at ryge i.
>
> og du er egoistisk hvis ikke børnefamilierne kan få kupe til deres behov
> dækket. Unge mennesker der vil larme kan kræve deres egen kupe. Ældre der vil
> have lov at snorke i fred, kan kræve deres.
>
> Er du ikke villig til at give dem det - er du egoistisk.
>
> Kan du se hulheden i argumentet?
>
Børnefamilier får allerede deres behov dækket. Der er noget der hedder
familiekupe og ældre og andre der vil have fred og ro kan sætte sig ind
i hvilekupeen. Så nej jeg er ikke egoistisk.
| |
ThomasB (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-10-06 16:00 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.93e07d6ae08ab6cc.58117@FJERNDETTEgmail.com...
> Og dermed viser du, at du er egoistisk, fordi du forlanger et helt tog
> skal være røgfrit.
> Vi rygere forlanger ikke et helt tog at ryge i, men anmoder bare om en
> enkelt lille kupe at ryge i.
Lad nu ikke dit liv styre af nicotin. Alle ved at det ikke er dig, men
nicotinen der taler. Det er nicotinen der vil have en lille bitte kupé.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 16:08 |
|
ThomasB wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.93e07d6ae08ab6cc.58117@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> Og dermed viser du, at du er egoistisk, fordi du forlanger et helt
>> tog skal være røgfrit.
>> Vi rygere forlanger ikke et helt tog at ryge i, men anmoder bare om
>> en enkelt lille kupe at ryge i.
>
> Lad nu ikke dit liv styre af nicotin. Alle ved at det ikke er dig, men
> nicotinen der taler. Det er nicotinen der vil have en lille bitte
> kupé.
Jeps .. NB og Stich PJensen er stakkels marionetter af nikotinen.
Ellers som Hjortsø ville mene det - agenter for STC.
/FL
| |
ThomasB (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-10-06 16:19 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4536436c$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Og dermed viser du, at du er egoistisk, fordi du forlanger et helt
>>> tog skal være røgfrit.
>>> Vi rygere forlanger ikke et helt tog at ryge i, men anmoder bare om
>>> en enkelt lille kupe at ryge i.
>>
>> Lad nu ikke dit liv styre af nicotin. Alle ved at det ikke er dig, men
>> nicotinen der taler. Det er nicotinen der vil have en lille bitte
>> kupé.
>
> Jeps .. NB og Stich PJensen er stakkels marionetter af nikotinen.
Jep, og man indser det først når man er stoppet med at ryge - så kan man
virkelig se hvor latterlig man har været.
> Ellers som Hjortsø ville mene det - agenter for STC.
Hehe - stakkels Hjortsø.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 17:03 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4536436c$0$14035$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Og dermed viser du, at du er egoistisk, fordi du forlanger et helt
>>>> tog skal være røgfrit.
>>>> Vi rygere forlanger ikke et helt tog at ryge i, men anmoder bare om
>>>> en enkelt lille kupe at ryge i.
>>>
>>> Lad nu ikke dit liv styre af nicotin. Alle ved at det ikke er dig,
>>> men nicotinen der taler. Det er nicotinen der vil have en lille
>>> bitte kupé.
>>
>> Jeps .. NB og Stich PJensen er stakkels marionetter af nikotinen.
>
> Jep, og man indser det først når man er stoppet med at ryge - så kan
> man virkelig se hvor latterlig man har været.
>
>> Ellers som Hjortsø ville mene det - agenter for STC.
>
> Hehe - stakkels Hjortsø.
Jae... Han er godtnok tragikomisk. Han er overbevist om at han styrer
dk.politik og alle vi FE marionetter ...
| |
N_B_DK (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-10-06 22:05 |
|
ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
> Jep, og man indser det først når man er stoppet med at ryge - så kan
> man virkelig se hvor latterlig man har været.
Sjovt netop som forhænværende dit og dat, har det med at føle de er SÅ meget
bedre end det de selv engang var.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens Bruun (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-10-06 22:13 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:10069c9756a8541a31c267c978d028d7@spamme-dyndns.dk
> Sjovt netop som forhænværende dit og dat, har det med at føle de er
> SÅ meget bedre end det de selv engang var.
Et eller andet sted - dybt begravet i ovenstående - aner vi din misundelse
over, at nogle mennesker har rygrad, hvor du tydeligvis ikke har.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-10-06 01:33 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> Et eller andet sted - dybt begravet i ovenstående - aner vi din
> misundelse over, at nogle mennesker har rygrad, hvor du tydeligvis
> ikke har.
Jeg har nu rigeligt med rygrad, forskellen er at jeg NYDER at ryge, og
derfor ikke har tænkt mig at stoppe.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-10-06 01:43 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f434ea967c7df651d91ae4e24573b297@spamme-dyndns.dk...
>> Et eller andet sted - dybt begravet i ovenstående - aner vi din
>> misundelse over, at nogle mennesker har rygrad, hvor du tydeligvis
>> ikke har.
>
> Jeg har nu rigeligt med rygrad, forskellen er at jeg NYDER at ryge, og
> derfor ikke har tænkt mig at stoppe.
Du tager fejl, præcis ligesom alkoholikeren der "nyder et glas vin"..
Din krop, pengepung og omgivelser skriger neeeej, dit "nicotincenter"
skriger endnu højere JAAAA..
| |
gb (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 20-10-06 01:49 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:45381b82$0$49206
$14726298@news.sunsite.dk:
> Din krop, pengepung og omgivelser skriger neeeej, dit "nicotincenter"
> skriger endnu højere JAAAA..
Gid du, Jesper og alle de andre spoilsports må blive 125, intet udrette, og
til sidst dø af kedsomhed.
--
GB
| |
ThomasB (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-10-06 01:56 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98621CB76E170nospam465098@130.227.3.84...
>> Din krop, pengepung og omgivelser skriger neeeej, dit "nicotincenter"
>> skriger endnu højere JAAAA..
>
> Gid du, Jesper og alle de andre spoilsports må blive 125, intet udrette,
> og
> til sidst dø af kedsomhed.
Det var ikke pænt sagt. Hvad har jeg gjort dig?
| |
gb (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 20-10-06 02:04 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:45381e96$0$49203$14726298@news.sunsite.dk:
> Det var ikke pænt sagt. Hvad har jeg gjort dig?
Ikke andet, end at du stiller dig til doms over for det faktum, at nogle
mennesker har valgt at ryge - det vil du helst være foruden.
Og så det faktum, at jeg er af den faste overbevisning, at hele denne
formynder-politik med at forbyde rygning i det offentlige rum er dybt
hysterik, og et udtryk for den ækleste politiske korrekthed.
--
GB
| |
N/A (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 20-10-06 02:19 |
|
| |
ThomasB (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-10-06 02:19 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98621F3D41D9Enospam465098@130.227.3.84...
>> Det var ikke pænt sagt. Hvad har jeg gjort dig?
>
> Ikke andet, end at du stiller dig til doms over for det faktum, at nogle
> mennesker har valgt at ryge - det vil du helst være foruden.
Det må betyder meget for dig, siden du ligefrem ønsker mig et kedeligt liv.
[Her kunne jeg ha' skrevet noget om forsvarsmekanismer, men jeg er nok ikke
helt afklaret med rygningen endnu, så jeg lader være  ]
> Og så det faktum, at jeg er af den faste overbevisning, at hele denne
> formynder-politik med at forbyde rygning i det offentlige rum er dybt
> hysterik, og et udtryk for den ækleste politiske korrekthed.
Ja, det virker hysterisk for en ryger - det vil jeg give det 100% ret i.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 00:16 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Du tager fejl, præcis ligesom alkoholikeren der "nyder et glas vin"..
>
> Din krop, pengepung og omgivelser skriger neeeej, dit "nicotincenter"
> skriger endnu højere JAAAA..
Lad være med at udtal dig om noget du intet aner om.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 10:02 |
|
N_B_DK wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Du tager fejl, præcis ligesom alkoholikeren der "nyder et glas vin"..
>>
>> Din krop, pengepung og omgivelser skriger neeeej, dit "nicotincenter"
>> skriger endnu højere JAAAA..
>
> Lad være med at udtal dig om noget du intet aner om.
Nu har manden jo til forskel fra dig forsøgt og lykkedes med at holde op med
at ryge. Så måske ikke lige forholder sig omvendt?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 10:43 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nu har manden jo til forskel fra dig forsøgt og lykkedes med at holde
> op med at ryge. Så måske ikke lige forholder sig omvendt?
Øhh nej han kan på ingen måde vide hva jeg kan og ikke kan.
Hvilken del af ordet nyde er det du ikke kan forstå ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:07 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Nu har manden jo til forskel fra dig forsøgt og lykkedes med at holde
>> op med at ryge. Så måske ikke lige forholder sig omvendt?
>
> Øhh nej han kan på ingen måde vide hva jeg kan og ikke kan.
>
Ejheller kan du - for det er jo teori for dig.
Du er akkurat som spritteren der kan holde op i morgen. (Kommer til at
tænke på "Bænken")
> Hvilken del af ordet nyde er det du ikke kan forstå ?
Jeg kan skam sagtens forstå og acceptere at en ryger nyder sin cigaret. Men
ligesom jeg kan nyde at have sex, behøver jeg jo ikke belemre dig med mine
nydelser ...
Til forskel fra rygning vil det endda ikke påvirke dit helbred mærkbart (dit
selvværd vil falde en smule - men ellers ikke .-) )
/FL
| |
ThomasB (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-10-06 12:17 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:681209405959cc0c43e809849092868c@spamme-dyndns.dk...
>> Du tager fejl, præcis ligesom alkoholikeren der "nyder et glas vin"..
>>
>> Din krop, pengepung og omgivelser skriger neeeej, dit "nicotincenter"
>> skriger endnu højere JAAAA..
>
> Lad være med at udtal dig om noget du intet aner om.
Nød du din første smøg? Jeg husker tydeligt at det gav kvalme, jeg blev
svimmel, jeg hostede og det smagte underligt. Du skal ikke bilde mig ind at
du startede fordi du nød det.
Efterhånden tager nicotinen over, og overbeviser dig om at du synes det er
skønt at ryge.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 12:35 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Nød du din første smøg? Jeg husker tydeligt at det gav kvalme, jeg
> blev svimmel, jeg hostede og det smagte underligt. Du skal ikke bilde
> mig ind at du startede fordi du nød det.
Ja det gjorde jeg faktisk, jeg har aldrig fået kvalme af smøger.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 19:46 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:dfb5d45e8902d317ee191ab6c44d1257@spamme-dyndns.dk
> Ja det gjorde jeg faktisk, jeg har aldrig fået kvalme af smøger.
Udover at have et ikke specielt imponerende intellekt er du også en simpel
løgnhals.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 19:55 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> Udover at have et ikke specielt imponerende intellekt er du også en
> simpel løgnhals.
Jøsses du er en idiot uden lige!
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:13 |
|
Jens Bruun wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:dfb5d45e8902d317ee191ab6c44d1257@spamme-dyndns.dk
>
>> Ja det gjorde jeg faktisk, jeg har aldrig fået kvalme af smøger.
>
> Udover at have et ikke specielt imponerende intellekt er du også en
> simpel løgnhals.
Nahr .. tror bare narkomanien har govet ham erindringsforskydning. Der
findes jo heller ikke en stiknarkoman der ikke kan finde begrundelser for at
stjæle penge fra sin bedstemor.
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:14 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nahr .. tror bare narkomanien har govet ham erindringsforskydning. Der
> findes jo heller ikke en stiknarkoman der ikke kan finde begrundelser
> for at stjæle penge fra sin bedstemor.
Igen udtaler du dig som du har forstand til (så for du også kan forstå det,
du burde holde dine fingre fra tastaturet)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:26 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Nahr .. tror bare narkomanien har govet ham erindringsforskydning.
>> Der findes jo heller ikke en stiknarkoman der ikke kan finde
>> begrundelser for at stjæle penge fra sin bedstemor.
>
> Igen udtaler du dig som du har forstand til (så for du også kan
> forstå det, du burde holde dine fingre fra tastaturet)
Jamen .. Du har ret .. Jeg har ikke samme forstand på det som du har .. Jeg
har aldrig haft behøv for at røve min bedstemor eller komme med desperate
argumenter for at vedligeholde min afhængihed ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:42 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jamen .. Du har ret .. Jeg har ikke samme forstand på det som du har
> ..
Nej du skal først få en forstand
> Jeg har aldrig haft behøv for at røve min bedstemor eller komme
> med desperate argumenter for at vedligeholde min afhængihed ..
Hvad har din bedstemor at gøre med dine desperate argumenter at gøre ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:10 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jamen .. Du har ret .. Jeg har ikke samme forstand på det som du har
>> ..
>
> Nej du skal først få en forstand
>
>> Jeg har aldrig haft behøv for at røve min bedstemor eller komme
>> med desperate argumenter for at vedligeholde min afhængihed ..
>
> Hvad har din bedstemor at gøre med dine desperate argumenter at gøre ?
Nu er det jo ikke mig der står og piver i denne sag. Mit synspunkt har
sejret.
Det du allerhøjst kan beskylde mig for - ville være at hovere
Er det det du mener?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:31 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nu er det jo ikke mig der står og piver i denne sag. Mit synspunkt har
> sejret.
Gør du ikke ? hvad vil du så kalde det at du VIL ind i en ryger afdeling og
diktere forholdene, det er da at pive.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 22:08 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Nu er det jo ikke mig der står og piver i denne sag. Mit synspunkt
>> har sejret.
>
> Gør du ikke ? hvad vil du så kalde det at du VIL ind i en ryger
> afdeling og diktere forholdene, det er da at pive.
Nej .. Har du nogensinde hørt sejrherrene pive over deres sejr ..?
Jeres svinske vaner skal ikke længere foregå i DSBs tog fra 070107
Forøvrigt har der været rygestop længe i Arrivas tog så vidt jeg husker ...
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:24 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Gør du ikke ? hvad vil du så kalde det at du VIL ind i en ryger
>> afdeling og diktere forholdene, det er da at pive.
>
> Nej .. Har du nogensinde hørt sejrherrene pive over deres sejr ..?
Er det svært for dig at holde dig til en ting, eller ramler det hele rundt
så du ikke kan holde hoved og hale i dine indlæg ?
> Jeres svinske vaner skal ikke længere foregå i DSBs tog fra 070107
Hvad har det at gøre med det jeg skrev, eller kan du ikke forholde dig til
mere end en ting ?
> Forøvrigt har der været rygestop længe i Arrivas tog så vidt jeg
> husker ...
Og hvad har det med DSB at gøre ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 00:09 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dfb5d45e8902d317ee191ab6c44d1257@spamme-dyndns.dk...
>> Nød du din første smøg? Jeg husker tydeligt at det gav kvalme, jeg
>> blev svimmel, jeg hostede og det smagte underligt. Du skal ikke bilde
>> mig ind at du startede fordi du nød det.
>
> Ja det gjorde jeg faktisk, jeg har aldrig fået kvalme af smøger.
Ja ja, men den og så ikke flere
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 22:18 |
|
N_B_DK wrote:
> ThomasB <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote:
>> Jep, og man indser det først når man er stoppet med at ryge - så kan
>> man virkelig se hvor latterlig man har været.
>
> Sjovt netop som forhænværende dit og dat, har det med at føle de er
> SÅ meget bedre end det de selv engang var.
Jeps .. Der er vel ikke noget ondt i at blive klogere?
Hvad klogt er der da i at ryge?
/FL
| |
N_B_DK (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-10-06 01:34 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Jeps .. Der er vel ikke noget ondt i at blive klogere?
Er du eks ryger ?
> Hvad klogt er der da i at ryge?
Hvem har talt om det er klogt, er skam udemærket klar over det ikke er
klogt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-10-06 01:40 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:10069c9756a8541a31c267c978d028d7@spamme-dyndns.dk...
>> Jep, og man indser det først når man er stoppet med at ryge - så kan
>> man virkelig se hvor latterlig man har været.
>
> Sjovt netop som forhænværende dit og dat, har det med at føle de er SÅ
> meget bedre end det de selv engang var.
Den mekanisme er med til at holde mig fra rygning - og så er jeg sådan set
ligeglad med om jeg fremstår som en frelst.
Jeg kan ikke benægte at jeg har været faldet i - og det er netop når man
falder i, at man opdager hvad rygning gør ved ens krop og psyke. Da jeg
stoppede kunne jeg gå op ad trapper uden at blive forpustet! Efter jeg havde
røget i et par dage igen, nåede jeg ikke halvejs op på min førstesal uden at
være forpustet - så stopper man hurtigt igen. MEN 1-2-3 cigaretter, så
hænger man på den igen - det er stensikkert. Nicotin kan overbevise næsten
hvem-som-helst.
Husk nu N_B_DK, det er slet ikke så svært som man tror - og slet ikke når
man ser rygeres (ynkelige) forsøg på at overbevise andre om at rygning er
helt OK - det er det ikke, og det vil du også føle den dag du er motiveret
nok.
Du kan læse alle rygernes undskyldninger på www.liv.dk - giv det en times
læsning.
| |
gb (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 20-10-06 01:51 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:45381ac1$0$49204$14726298@news.sunsite.dk:
> Den mekanisme er med til at holde mig fra rygning - og så er jeg sådan
> set ligeglad med om jeg fremstår som en frelst.
Du går i hvert fald ikke glip af den mindste chance til at fortælle dine
omgivelser om det. Trænger du desperat til at blive bekræftiget?
--
GB
| |
ThomasB (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 20-10-06 01:55 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns98621CF10F1Anospam465098@130.227.3.84...
>> Den mekanisme er med til at holde mig fra rygning - og så er jeg sådan
>> set ligeglad med om jeg fremstår som en frelst.
>
> Du går i hvert fald ikke glip af den mindste chance til at fortælle dine
> omgivelser om det. Trænger du desperat til at blive bekræftiget?
Måske og måske er jeg så glad for det, at jeg bare må dele det med andre?
| |
gb (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 21-10-06 20:56 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in news:45381e6c$0$49197
$14726298@news.sunsite.dk:
> Måske og måske er jeg så glad for det, at jeg bare må dele det med andre?
Ligesom ny-omvendte religiøse, som tror, at de har løst tilværelsens
mysterium. Jojo...
--
GB
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:01 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
> Ligesom ny-omvendte religiøse, som tror, at de har løst tilværelsens
> mysterium. Jojo...
100% enig, hyklere er det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:11 |
|
N_B_DK wrote:
> "gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
>> Ligesom ny-omvendte religiøse, som tror, at de har løst tilværelsens
>> mysterium. Jojo...
>
> 100% enig, hyklere er det.
Hvad hykleri er der i ikke at være en stakkels afhængig sjæl?
(FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:32 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Hvad hykleri er der i ikke at være en stakkels afhængig sjæl?
Nu er religiøse folk jo netop afhængige af deres religion, så det er ret
selvmodsigende det du lukker ud.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:42 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Hvad hykleri er der i ikke at være en stakkels afhængig sjæl?
>
> Nu er religiøse folk jo netop afhængige af deres religion, så det er
> ret selvmodsigende det du lukker ud.
og religiøse folk er hyklere?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:43 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> og religiøse folk er hyklere?
I mine øjne ja.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-10-06 23:53 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9863DF2E7E344nospam465098@130.227.3.84...
>> Måske og måske er jeg så glad for det, at jeg bare må dele det med andre?
>
> Ligesom ny-omvendte religiøse, som tror, at de har løst tilværelsens
> mysterium. Jojo...
Analogier er ikke din stærke side vel?
Jeg er stoppet med noget, ikke startet på noget.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 00:20 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:453aa4b6$0$49203$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Måske og måske er jeg så glad for det, at jeg bare må dele det med
>>> andre?
>> Ligesom ny-omvendte religiøse, som tror, at de har løst tilværelsens
>> mysterium. Jojo...
> Analogier er ikke din stærke side vel?
Lad os nu analysere dine udtalelser. Du er eks- ryger, som har set lyset,
hvorpå alle andre skal forhindres i at ryge. Så det er i høj grad
analogt. Ved du, hvad ordet analogi betyder?
> Jeg er stoppet med noget, ikke startet på noget.
Netop. DU er holdt op, og har det godt med det (skal lige drysse asken
fra min smøg)(OK, så er jeg der igen) - og så skal alle andre værsgo
lovprise din renhed.
Har du ondt i foden?
--
GB
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 10:34 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9864DA24BFA8nospam465098@130.227.3.84...
>>>> Måske og måske er jeg så glad for det, at jeg bare må dele det med
>>>> andre?
>>> Ligesom ny-omvendte religiøse, som tror, at de har løst tilværelsens
>>> mysterium. Jojo...
>> Analogier er ikke din stærke side vel?
>
> Lad os nu analysere dine udtalelser. Du er eks- ryger, som har set lyset,
> hvorpå alle andre skal forhindres i at ryge. Så det er i høj grad
> analogt. Ved du, hvad ordet analogi betyder?
Analyse er ikke din stærke side hva?
>> Jeg er stoppet med noget, ikke startet på noget.
>
> Netop. DU er holdt op, og har det godt med det (skal lige drysse asken
> fra min smøg)(OK, så er jeg der igen) - og så skal alle andre værsgo
> lovprise din renhed.
>
> Har du ondt i foden?
Som sagt benægter jeg ikke at jeg "missionerer". Men hvis din analogi skal
holde en smule vand, så svarer det til at jeg har droppet religion.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 20:11 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:453b3af4$0$49207$14726298@news.sunsite.dk:
> Som sagt benægter jeg ikke at jeg "missionerer". Men hvis din analogi
> skal holde en smule vand, så svarer det til at jeg har droppet
> religion.
Vrøvl. Du er ny-omvendt ikke-ryger.
EOD, det her er spild af tid.
--
GB
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 20:32 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
> Vrøvl. Du er ny-omvendt ikke-ryger.
>
> EOD, det her er spild af tid.
Du glemte fanatisk ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (23-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 23-10-06 00:18 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9864D78F6FC9Bnospam465098@130.227.3.84...
>> Som sagt benægter jeg ikke at jeg "missionerer". Men hvis din analogi
>> skal holde en smule vand, så svarer det til at jeg har droppet
>> religion.
>
> Vrøvl. Du er ny-omvendt ikke-ryger.
Ja, det er jeg. Men det er et fravalg, ikke et tilvalg.
> EOD, det her er spild af tid.
Jep, jeg har samme følelse.
Tak for sludderen.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 00:19 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Husk nu N_B_DK, det er slet ikke så svært som man tror - og slet ikke
> når man ser rygeres (ynkelige) forsøg på at overbevise andre om at
> rygning er helt OK - det er det ikke, og det vil du også føle den dag
> du er motiveret nok.
Du har fattet jeg ikke vil stoppe med at ryge ikke? jeg ved ejg sagtens
kunen stoppe hvis jeg ville, men vil ikke
> Du kan læse alle rygernes undskyldninger på www.liv.dk - giv det en
> times læsning.
Undskyldning ? jeg har ikke brug for en undskyldning for at ryge, jeg nyder
det, er det så svært at fatte ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 09:55 |
|
N_B_DK wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Husk nu N_B_DK, det er slet ikke så svært som man tror - og slet ikke
>> når man ser rygeres (ynkelige) forsøg på at overbevise andre om at
>> rygning er helt OK - det er det ikke, og det vil du også føle den dag
>> du er motiveret nok.
>
> Du har fattet jeg ikke vil stoppe med at ryge ikke? jeg ved ejg
> sagtens kunen stoppe hvis jeg ville, men vil ikke
Enhver misbrugers slagssang. Hvor mange alkoholiker tror du ikke gentager
samme mantra for sig selv hver dag sammen med bajeren eller henne på
værtshuset.
Alt i alt er det en rigtig tabersætning....
Rigtige mandfolk siger at de ikke vil holde op med at ryge, og de jo heller
ikke ved om de kan eftersom de ikke har prøvet.
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 10:46 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4539e07a$0$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>> Du har fattet jeg ikke vil stoppe med at ryge ikke? jeg ved ejg
>> sagtens kunen stoppe hvis jeg ville, men vil ikke
>
> Enhver misbrugers slagssang. Hvor mange alkoholiker tror du ikke
> gentager samme mantra for sig selv hver dag sammen med bajeren eller
> henne på værtshuset.
Hvad vil du mene er mest vandanende hårde stoffer eller smøger ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-10-06 11:11 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b058f2e96566291892ab5689a7f925dc@spamme-dyndns.dk...
>>> Du har fattet jeg ikke vil stoppe med at ryge ikke? jeg ved ejg
>>> sagtens kunen stoppe hvis jeg ville, men vil ikke
>>
>> Enhver misbrugers slagssang. Hvor mange alkoholiker tror du ikke
>> gentager samme mantra for sig selv hver dag sammen med bajeren eller
>> henne på værtshuset.
>
> Hvad vil du mene er mest vandanende hårde stoffer eller smøger ?
http://da.help-eu.com/pages/lex-lexique-434-NICOTINE.html
Nederst.
Cocain og hash er ikke fysisk vanedanende. Nicotin er både fysisk og psykisk
vanedanende, ligesom alkohol og heroin/opium.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 11:23 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Cocain og hash er ikke fysisk vanedanende. Nicotin er både fysisk og
> psykisk vanedanende, ligesom alkohol og heroin/opium.
Heroin er så heller ikke særlig vanedanende eller ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:34 |
|
N_B_DK wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Cocain og hash er ikke fysisk vanedanende. Nicotin er både fysisk og
>> psykisk vanedanende, ligesom alkohol og heroin/opium.
>
> Heroin er så heller ikke særlig vanedanende eller ?
Så læs dog for fanden da hvad der står
/FL
| |
ThomasB (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 21-10-06 11:59 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a1bdbc76d2886b53bae9763bb8492562@spamme-dyndns.dk...
>> Cocain og hash er ikke fysisk vanedanende. Nicotin er både fysisk og
>> psykisk vanedanende, ligesom alkohol og heroin/opium.
>
> Heroin er så heller ikke særlig vanedanende eller ?
Det er er de færreste stofmisbruger der tager heroin. De mest brugte stoffer
er coke og hash - det er den du skal sammenligne med.
Selvfølgelig er heroin særligt vanedanende - men er det heroinmisbrugere du
vil sammenlignes med?
| |
gb (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 21-10-06 21:04 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:4539fd7f$0$49199$14726298@news.sunsite.dk:
>> Heroin er så heller ikke særlig vanedanende eller ?
> Selvfølgelig er heroin særligt vanedanende - men er det
> heroinmisbrugere du vil sammenlignes med?
1: Nikotin er væsentlig mere vanedannende end heroin. Denne oplysning har
jeg fra en tidligere kollega, som er en af Danmarks dygtigste
toksikologer.
2: Man kan ikke dø af en "kold tyrker", selv om man tager enorme mængder
heroin. Tager man derimod sprutten fra en svær alkoholiker fra den ene
dag til den anden, er der store chancer for, at vedkommende dør. Det
samme gælder barbitursyre-præparater.
3: Der er ikke nogen social deroute forbundet med at ryge tobak. Det er
der derimod ved alkohol- og opiatmisbrug.
--
GB
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 00:08 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9863E06BF691nospam465098@130.227.3.84...
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
> news:4539fd7f$0$49199$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Heroin er så heller ikke særlig vanedanende eller ?
>> Selvfølgelig er heroin særligt vanedanende - men er det
>> heroinmisbrugere du vil sammenlignes med?
>
> 1: Nikotin er væsentlig mere vanedannende end heroin. Denne oplysning har
> jeg fra en tidligere kollega, som er en af Danmarks dygtigste
> toksikologer.
Aha, der kan man bare se. Så giver det jo også mening, at rygere overbeviser
sig selv, som vi ser f.eks N_B_DK gøre det.
> 2: Man kan ikke dø af en "kold tyrker", selv om man tager enorme mængder
> heroin. Tager man derimod sprutten fra en svær alkoholiker fra den ene
> dag til den anden, er der store chancer for, at vedkommende dør. Det
> samme gælder barbitursyre-præparater.
Jep, alkoholisme er den værste og en dødelig "sygdom".
> 3: Der er ikke nogen social deroute forbundet med at ryge tobak. Det er
> der derimod ved alkohol- og opiatmisbrug.
Enig.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 00:33 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
news:453aa835$0$49199$14726298@news.sunsite.dk:
> Enig.
Er du også enig i, at omklamringen, som den slags lovgivning udsætter os
for er ude af proportion, og iøvrigt har nået smertegrænsen? Vi bliver
kontrolleret i hoved og røv.
Kald mig bare liberalist.
--
GB
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:30 |
|
gb wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in
> news:453aa835$0$49199$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Enig.
>
> Er du også enig i, at omklamringen, som den slags lovgivning udsætter
> os for er ude af proportion, og iøvrigt har nået smertegrænsen? Vi
> bliver kontrolleret i hoved og røv.
>
> Kald mig bare liberalist.
Har det fint med liberalisme .- så længe den ikke går ud på retten til at
forpeste andres liv ..
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 01:57 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Har det fint med liberalisme .- så længe den ikke går ud på retten
> til at forpeste andres liv ..
Rejs til en øde ø, så kan du gøre som du vil, og ingen andre vil på nogen
måde genere dit sølle legeme
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 02:04 |
|
Efter mange tanker skrev N_B_DK:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Har det fint med liberalisme .- så længe den ikke går ud på retten
>> til at forpeste andres liv ..
>
> Rejs til en øde ø, så kan du gøre som du vil, og ingen andre vil på nogen
> måde genere dit sølle legeme
Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:13 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Har det fint med liberalisme .- så længe den ikke går ud på retten
>> til at forpeste andres liv ..
>
> Rejs til en øde ø, så kan du gøre som du vil, og ingen andre vil på
> nogen måde genere dit sølle legeme
Nu er det jo ikke mig der insisterer på at have misbrugeradfærd, så mon ikke
udkommet vil være et andet på sigt.
DSB er jo bare første skridt. Næste bliver jo barer og restauranter som i
andre lande.
Det vil i alle fald være den omvendte verden, særligt fra en som ellers
mener at man ikke skal kunne terrorisere sig til goder ..
Så bare rolig - hvis nogen ender på en øde ø - er det rygerne ...
/FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:14 |
|
Pjensen73 wrote:
> Efter mange tanker skrev N_B_DK:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Har det fint med liberalisme .- så længe den ikke går ud på retten
>>> til at forpeste andres liv ..
>>
>> Rejs til en øde ø, så kan du gøre som du vil, og ingen andre vil på
>> nogen måde genere dit sølle legeme
>
> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
Mjae .. at sætte rygere til at hævde suveræntitet over nogetsomhelst ville
være som at sætte en lam mand til at være livredder ved Vestkysten ..
Men som sagt - I folkemunde er det nu oftest narkomanerne der skal ude på
øde øer ..
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:21 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
Og lad derefter Canadierne tage han i forvaring for ulovlig indtrængen (og
denne sag behøver den danske stat ikke tage sig af)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:24 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> DSB er jo bare første skridt. Næste bliver jo barer og restauranter
> som i andre lande.
>
> Det vil i alle fald være den omvendte verden, særligt fra en som
> ellers mener at man ikke skal kunne terrorisere sig til goder ..
Der er den væsenlige foskel at jeg betaler en hel del for smøgerne, hvis jeg
fik (stjal) smøgerne kvit og frit, så ville jeg kunne se analogien
> Så bare rolig - hvis nogen ender på en øde ø - er det rygerne ...
Det ville du ikke acceptere, det er jo din ret at kunne færdes overalt uden
røg.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:33 |
|
N_B_DK wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
>
> Og lad derefter Canadierne tage han i forvaring for ulovlig
> indtrængen (og denne sag behøver den danske stat ikke tage sig af)
Jae .. Ved godt at i nu er nødt til at påkalde fremmede magter for at klare
Jer ..
Det hjælper ikke - i har fra starten en skidt sag ...
PS. men jeg ved godt at det er svært - for ikke sige umuligt - for en
misbrugerhjerne at erkende at den nu skal stoppe ..
PPS. At den så går så meget i panik over ikke engang at skulle stoppe - men
bare udsætte sin narkomani nogen timer - gør jeg jeres piveri over det
tilbagetrukne privilegium som rygerafdelingerne i togene jo var, desto
mindre uforståelige og barnlige. Et særkende ved barnlig opførsel er jo
netop fraværet af evnen til at udsætte behovstilfredsstillelse.
/FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:36 |
|
N_B_DK wrote:
>> Så bare rolig - hvis nogen ender på en øde ø - er det rygerne ...
>
> Det ville du ikke acceptere, det er jo din ret at kunne færdes
> overalt uden røg.
Nejda .. Det står dig frit at ryge lige så tosset du vil under private
former. Så hvis i vælger at købe en øde ø sammen med andre misbrugere står
det jer frit for ..
/FL
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 04:52 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
news:mn.b0b77d6a63e5ac4d.58117@FJERNDETTEgmail.com:
> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
Har han en ø ved Grønland?
(Duck&away)
--
GB
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 09:43 |
|
Frank Leegaard frembragte:
> N_B_DK wrote:
>
>>> Så bare rolig - hvis nogen ender på en øde ø - er det rygerne ...
>>
>> Det ville du ikke acceptere, det er jo din ret at kunne færdes
>> overalt uden røg.
>
> Nejda .. Det står dig frit at ryge lige så tosset du vil under private
> former. Så hvis i vælger at købe en øde ø sammen med andre misbrugere står
> det jer frit for ..
Jamen så lad os da købe DSB. Så kan vi ryge ligeså tosset vi vil i hele
toget
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 09:43 |
|
Følgende er skrevet af gb:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
> news:mn.b0b77d6a63e5ac4d.58117@FJERNDETTEgmail.com:
>
>> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
>
> Har han en ø ved Grønland?
>
> (Duck&away)
Lad ham da bare få den skide Ø.
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 09:44 |
|
Den 22-10-2006, skrev Frank Leegaard:
> Pjensen73 wrote:
>> Efter mange tanker skrev N_B_DK:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Har det fint med liberalisme .- så længe den ikke går ud på retten
>>>> til at forpeste andres liv ..
>>>
>>> Rejs til en øde ø, så kan du gøre som du vil, og ingen andre vil på
>>> nogen måde genere dit sølle legeme
>>
>> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
>
> Mjae .. at sætte rygere til at hævde suveræntitet over nogetsomhelst ville
> være som at sætte en lam mand til at være livredder ved Vestkysten ..
>
> Men som sagt - I folkemunde er det nu oftest narkomanerne der skal ude på øde
> øer ..
Ligesom indvandrerne?
| |
N/A (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 22-10-06 09:45 |
|
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 09:45 |
|
gb wrote:
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
> news:mn.b0b77d6a63e5ac4d.58117@FJERNDETTEgmail.com:
>
>> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
>
> Har han en ø ved Grønland?
>
> (Duck&away)
Jeps... Jeg er FE agent og desuden kontraspion hos MI6, CIA og BVS.
Så en enkelt lille ø har man vel råd til.
/FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 09:53 |
|
Pjensen73 wrote:
> Følgende er skrevet af gb:
>> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in
>> news:mn.b0b77d6a63e5ac4d.58117@FJERNDETTEgmail.com:
>>
>>> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
>>
>> Har han en ø ved Grønland?
>>
>> (Duck&away)
>
> Lad ham da bare få den skide Ø.
Den har jeg da allerede. Venter da bare på at folkestemningen vender helt
til at straffefanger og narkomaner skal sender derhen. Så er jeg klar til at
udleje ..
(FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 09:55 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard frembragte:
>> N_B_DK wrote:
>>
>>>> Så bare rolig - hvis nogen ender på en øde ø - er det rygerne ...
>>>
>>> Det ville du ikke acceptere, det er jo din ret at kunne færdes
>>> overalt uden røg.
>>
>> Nejda .. Det står dig frit at ryge lige så tosset du vil under
>> private former. Så hvis i vælger at købe en øde ø sammen med andre
>> misbrugere står det jer frit for ..
>
> Jamen så lad os da købe DSB. Så kan vi ryge ligeså tosset vi vil i
> hele toget
Jamen .. Ideen kunne jo være en ide hvis der havde været kapacitet til
særtog. Indtil videre må i gå videre med drømmene.
Men helt ærligt - for at udsætte den smøg et stykke tid? Er i virkeligt så
afhængige eller spiller i bare pattebørn med vilje?
/FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 10:00 |
|
Pjensen73 wrote:
> Den 22-10-2006, skrev Frank Leegaard:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Efter mange tanker skrev N_B_DK:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> Har det fint med liberalisme .- så længe den ikke går ud på retten
>>>>> til at forpeste andres liv ..
>>>>
>>>> Rejs til en øde ø, så kan du gøre som du vil, og ingen andre vil på
>>>> nogen måde genere dit sølle legeme
>>>
>>> Ja. Hans Ø ved Grønland vil nok være perfekt for ham
>>
>> Mjae .. at sætte rygere til at hævde suveræntitet over nogetsomhelst
>> ville være som at sætte en lam mand til at være livredder ved
>> Vestkysten .. Men som sagt - I folkemunde er det nu oftest narkomanerne
>> der skal
>> ude på øde øer ..
>
> Ligesom indvandrerne?
'
Jeps ,, pariastatus er den samme ..
/FL
| |
@ (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 22-10-06 10:06 |
|
On Sun, 22 Oct 2006 10:55:16 +0200, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>Men helt ærligt - for at udsætte den smøg et stykke tid? Er i virkeligt så
>afhængige eller spiller i bare pattebørn med vilje?
men helt ærligt - at indrette luftudskiftningen hensigtsmæssigt
hvor svært kan det være?
hvor er ikke-rygernes vilje til at vise hensyn?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:29 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Men helt ærligt - for at udsætte den smøg et stykke tid? Er i
> virkeligt så afhængige eller spiller i bare pattebørn med vilje?
Det handler nok mere om der skal være plads til alle...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:31 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
> hvor er ikke-rygernes vilje til at vise hensyn?
Bare vent de kommer til at ærgre sig over de efter den 7-1-07 skal sidde og
lugte til røg ligemeget hvor de sætter sig, det kunne de undgå før, men det
har de ikke tænkt over...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 10:35 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9864FB725B72nospam465098@130.227.3.84...
>> Enig.
>
> Er du også enig i, at omklamringen, som den slags lovgivning udsætter os
> for er ude af proportion, og iøvrigt har nået smertegrænsen? Vi bliver
> kontrolleret i hoved og røv.
>
> Kald mig bare liberalist.
Jo, jeg vil godt give det ret i, at det for en ryger kan virke ude af
proportion.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:26 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:4539e07a$0$13969$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>>> Du har fattet jeg ikke vil stoppe med at ryge ikke? jeg ved ejg
>>> sagtens kunen stoppe hvis jeg ville, men vil ikke
>>
>> Enhver misbrugers slagssang. Hvor mange alkoholiker tror du ikke
>> gentager samme mantra for sig selv hver dag sammen med bajeren eller
>> henne på værtshuset.
>
> Hvad vil du mene er mest vandanende hårde stoffer eller smøger ?
Det er nok hip som hap.
I alle fald er jeres skingre kommentarer typisk udtryk for misbrugeradfærd
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 11:31 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Hvad vil du mene er mest vandanende hårde stoffer eller smøger ?
>
> Det er nok hip som hap.
Tror du skal sætte dig lidt ind i stoffer og deres psykiske og fysiske
påvirkning før du udtaler dig.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:54 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Hvad vil du mene er mest vandanende hårde stoffer eller smøger ?
>>
>> Det er nok hip som hap.
>
> Tror du skal sætte dig lidt ind i stoffer og deres psykiske og fysiske
> påvirkning før du udtaler dig.
Jamen .. I ter jer jo som forsmåede narkomaner fordi i skal udsætte jeres
rygetrang nogen timer.
Bedre bevis kan da vist ikke findes.
At det ene så er socialt accepteret medens det andet ikke er - er en anden
sag.
/FL
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 19:47 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:b058f2e96566291892ab5689a7f925dc@spamme-dyndns.dk
> Hvad vil du mene er mest vandanende hårde stoffer eller smøger ?
LOL
Du er jo snotdum. Du aner tydeligvis ikke, hvad du taler om. Læs nu bare en
lille-bitte smule om emnet, inden du dummer dig yderligere.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 19:57 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> LOL
>
> Du er jo snotdum. Du aner tydeligvis ikke, hvad du taler om. Læs nu
> bare en lille-bitte smule om emnet, inden du dummer dig yderligere.
Jamen så oplys mig dog om det istedet for at sidde og spille smart...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 20:01 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:bae78cecc8e3c8e02d72b8f01e68c735@spamme-dyndns.dk
> Jamen så oplys mig dog om det istedet for at sidde og spille smart...
Gu' vil jeg oplyse dig. Du har fået flere, relevante links, og selv du kan
vel finde ud af at bruge Google?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:10 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> Gu' vil jeg oplyse dig.
Så med andre ord du kender intet til hvilke stoffer der er mest
afhængighedsdanene...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:21 |
|
N_B_DK wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> Gu' vil jeg oplyse dig.
>
> Så med andre ord du kender intet til hvilke stoffer der er mest
> afhængighedsdanene...
Men som sagt må der være mange - for Jeres logik og retorik er nøjagtig som
stiknarkomaner på afvænning
/FL
| |
Joakim (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 21-10-06 20:51 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bae78cecc8e3c8e02d72b8f01e68c735@spamme-dyndns.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> LOL
>>
>> Du er jo snotdum. Du aner tydeligvis ikke, hvad du taler om. Læs nu
>> bare en lille-bitte smule om emnet, inden du dummer dig yderligere.
>
> Jamen så oplys mig dog om det istedet for at sidde og spille
> smart...
>
Manden har læst en eller anden tilfældig undersøgelse, som postulerer,
at nikotin er mere vanedanende end f.eks. heroin.
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:02 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> Manden har læst en eller anden tilfældig undersøgelse, som postulerer,
> at nikotin er mere vanedanende end f.eks. heroin.
Ja det var også min tanke, for mig bekendt er netop heroin en af det
hurtigste og mest vanedanende stoffer (og farligste)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 21:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:82046f9f67f5bada4d5a269698c3637e@spamme-dyndns.dk
> Ja det var også min tanke, for mig bekendt er netop heroin en af det
> hurtigste og mest vanedanende stoffer (og farligste)
Som sagt: Du er jo snotdum.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:26 |
|
Jens Bruun wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:82046f9f67f5bada4d5a269698c3637e@spamme-dyndns.dk
>
>> Ja det var også min tanke, for mig bekendt er netop heroin en af det
>> hurtigste og mest vanedanende stoffer (og farligste)
>
> Som sagt: Du er jo snotdum.
Bær over med ham .. han er afhængig af et meget afhængigsdannende stoffer.
/FL
| |
Jens Bruun (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-10-06 21:30 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:453a824f$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Bær over med ham .. han er afhængig af et meget afhængigsdannende
> stoffer.
Jamen jeg bærer da over med ham og hans narkoman-kollegaer - så længe de
ikke ryger, hvor jeg kommer...
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:40 |
|
Jens Bruun wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:453a824f$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Bær over med ham .. han er afhængig af et meget afhængigsdannende
>> stoffer.
>
> Jamen jeg bærer da over med ham og hans narkoman-kollegaer - så længe
> de ikke ryger, hvor jeg kommer...
De er jo bare som andre junkies .. De synes vi alle sammen skal rende rundt
med en kanyle stikkende ud af armen .,
Forskellen på en stiknarkoman er så bare den at ret få stiknarkomener vifter
med deres kanyler sådan at hvis man er i deres nærhed ikke kan undgå stoffet
...
Den pli har en gennemsnitsryger ikke ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:33 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> Som sagt: Du er jo snotdum.
Jeg er så ikke alene beviser du udemærket.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:44 |
|
N_B_DK wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> Som sagt: Du er jo snotdum.
>
> Jeg er så ikke alene beviser du udemærket.
Jeps .. Jens har givet en udmærket karakteristik af hele den stakkels
afhængige rygerskare ..
Men er det nogen trøst at i er mange dumme?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:25 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Men er det nogen trøst at i er mange dumme?
Det er muligt du ikke mener du selvtilhører denne gruppe, jeg er sikker på
du kunne være dumhedens profet.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 00:35 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in news:lL-
dnbRF_vd84qfYRVnyvg@giganews.com:
>> Ja det var også min tanke, for mig bekendt er netop heroin en af det
>> hurtigste og mest vanedanende stoffer (og farligste)
> Som sagt: Du er jo snotdum.
Det er ikke noget argument. Manden skriver "mig bekendt...", og han har
ikke ret. Nikotin er væsentlig mere vanedannende end opiater, men så
argumenter dog for det, i stedet for at disse manden. Det får dig jo til at
fremstå som snotdum...
--
GB
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 01:30 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
> Det er ikke noget argument. Manden skriver "mig bekendt...", og han
> har ikke ret. Nikotin er væsentlig mere vanedannende end opiater, men
> så argumenter dog for det, i stedet for at disse manden. Det får dig
> jo til at fremstå som snotdum...
Jeg ahr nu lidt svært ved at tage ham seriøst, manden har endelig fundet et
sted hvor han kan svine andre til, så ser det som et udløb for hans
indestængte føleleser der kom af mobning i folkeskolen.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:47 |
|
N_B_DK wrote:
> "gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
>> Det er ikke noget argument. Manden skriver "mig bekendt...", og han
>> har ikke ret. Nikotin er væsentlig mere vanedannende end opiater, men
>> så argumenter dog for det, i stedet for at disse manden. Det får dig
>> jo til at fremstå som snotdum...
>
> Jeg ahr nu lidt svært ved at tage ham seriøst, manden har endelig
> fundet et sted hvor han kan svine andre til, så ser det som et udløb
> for hans indestængte føleleser der kom af mobning i folkeskolen.
Som du nok ved - bliver og blev visse mennesker ikke mobbet i skolen ..
Jeg var et af de børn ..
Så hvis du mener de indestængte frustrationer stammer et sted fra .. så er
det nok ikke der ...
Men jeg hævder retten til at fortælle folk der siger noget dumt og
uigennemtænkt, at nu siger de noget dumt.
Den bedste løsning på at undgå det, er enten at tænke sig om - eller at
bruge et gammelt udtryk" Er du dum -så vær stum ... "
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:05 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jeg var et af de børn ..
Vil jeg egenligt gerne tro, du har jo stadig lysten til at tyranisere andre,
ikke for du skal få noget ud af det, men blot fordi det er din ret at være
et dumt egoistisk svin ikke sandt ?
> Så hvis du mener de indestængte frustrationer stammer et sted fra ..
> så er det nok ikke der ...
Konen der ikke vil lade dig bestemme noget så ? (kan jeg sq godt forstå,
ellers ville det da ende helt galt, hun er jo tydeligvis så intelligent at
hun godt ved du skal holdes nede)
> Men jeg hævder retten til at fortælle folk der siger noget dumt og
> uigennemtænkt, at nu siger de noget dumt.
Men alligevel praktiserer du det ikke selv, hvorfor dog ikke ?
> Den bedste løsning på at undgå det, er enten at tænke sig om - eller
> at bruge et gammelt udtryk" Er du dum -så vær stum ... "
Ja det lever du jo så godt op til.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 04:50 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:f7be63f53d8294114efe37bff1c43963@spamme-dyndns.dk:
> Jeg ahr nu lidt svært ved at tage ham seriøst, manden har endelig
> fundet et sted hvor han kan svine andre til, så ser det som et udløb
> for hans indestængte føleleser der kom af mobning i folkeskolen.
Whatever, sådan er der så mange her i gruppen. Jeg er vel egentlig ikke for
god selv, når jeg i frustration og svaghed skælder folk ud.
Jeg har et pænt, variabelt udvalg af spottegloser på lager, byggende på ti-
tolv års deltagelse her i grubben (sdavefjel bevisdt). Vil du købe nogen?
Men jeg sælger ikke til dummkopferne...
--
GB
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:32 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
> Jeg har et pænt, variabelt udvalg af spottegloser på lager, byggende
> på ti- tolv års deltagelse her i grubben (sdavefjel bevisdt). Vil du
> købe nogen? Men jeg sælger ikke til dummkopferne...
Nej jeg tror jeg klarer mig, men tak for tilbudet ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Egon Stich (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-10-06 12:26 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4535f5a6$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
derinde -
> bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer eller minutter ..
>
> Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres luft med
> jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>
> .-)
> /FL
Det er jo en fantastisk indstilling, du lægger for dagen.
Du kan ikke acceptere, at der kan være to vogne.
een for dig, og een for mig.
Næ, du vil, som den snot forkælede udemokratiske og hensynsløse torsk du er,
råde over det hele.
Hvis du opfører dig på samme måde i andre af livets forhold, og jeg tror det
gerne, er du da ikke egnet til at leve i et humant samfund.
Egon
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 15:25 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4535f5a6$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
> derinde -
>> bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer eller
>> minutter ..
>>
>> Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres
>> luft med jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>
>> .-)
>> /FL
>
> Det er jo en fantastisk indstilling, du lægger for dagen.
> Du kan ikke acceptere, at der kan være to vogne.
> een for dig, og een for mig.
> Næ, du vil, som den snot forkælede udemokratiske og hensynsløse torsk
> du er, råde over det hele.
> Hvis du opfører dig på samme måde i andre af livets forhold, og jeg
> tror det gerne, er du da ikke egnet til at leve i et humant samfund.
Nej ... Folk der skader andres helbred skal ikke have samme frihed som dem
der ikke gør. Det plejer du da ellers ikke at være uenig i.
/FL
| |
Pjensen73 (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 19-10-06 21:18 |
|
Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
> Egon Stich wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4535f5a6$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
>> derinde -
>>> bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer eller
>>> minutter ..
>>>
>>> Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres
>>> luft med jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>>
>>> .-)
>>> /FL
>>
>> Det er jo en fantastisk indstilling, du lægger for dagen.
>> Du kan ikke acceptere, at der kan være to vogne.
>> een for dig, og een for mig.
>> Næ, du vil, som den snot forkælede udemokratiske og hensynsløse torsk
>> du er, råde over det hele.
>> Hvis du opfører dig på samme måde i andre af livets forhold, og jeg
>> tror det gerne, er du da ikke egnet til at leve i et humant samfund.
>
> Nej ... Folk der skader andres helbred skal ikke have samme frihed som dem
> der ikke gør. Det plejer du da ellers ikke at være uenig i.
>
SÅ HOLD DIG DOG VÆK FRA DEN VOGN HVOR DER ENDNU MÅ RYGES.....
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 21:51 |
|
Pjensen73 wrote:
> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>> Egon Stich wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4535f5a6$0$13997$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned
>>>> derinde - bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer
>>>> eller minutter ..
>>>>
>>>> Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres
>>>> luft med jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>>>
>>>> .-)
>>>> /FL
>>>
>>> Det er jo en fantastisk indstilling, du lægger for dagen.
>>> Du kan ikke acceptere, at der kan være to vogne.
>>> een for dig, og een for mig.
>>> Næ, du vil, som den snot forkælede udemokratiske og hensynsløse
>>> torsk du er, råde over det hele.
>>> Hvis du opfører dig på samme måde i andre af livets forhold, og jeg
>>> tror det gerne, er du da ikke egnet til at leve i et humant samfund.
>>
>> Nej ... Folk der skader andres helbred skal ikke have samme frihed
>> som dem der ikke gør. Det plejer du da ellers ikke at være uenig i.
>>
> SÅ HOLD DIG DOG VÆK FRA DEN VOGN HVOR DER ENDNU MÅ RYGES.....
Ja ja .. kan jeg sagtens de par måneder eller 3.
I har jo tabt slaget - først med jeres helbred - nu med omverdenens accept
/FL
| |
N_B_DK (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-10-06 01:35 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> I har jo tabt slaget - først med jeres helbred - nu med omverdenens
> accept
Accept ? synes ikke denne tråd bærer præg af at det er alle der direkte
accepterer det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 12:28 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> I har jo tabt slaget - først med jeres helbred - nu med omverdenens
>> accept
>
> Accept ? synes ikke denne tråd bærer præg af at det er alle der
> direkte accepterer det.
Nej misbrugerne gør jo selvsagt ikke ... men flertallet gør jo...
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 00:20 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
news:4538b2d9$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Nej misbrugerne gør jo selvsagt ikke ... men flertallet gør jo...
Gør de ? eller er det noget du har fundet på i dit hoved ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 09:57 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> news:4538b2d9$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>> Nej misbrugerne gør jo selvsagt ikke ... men flertallet gør jo...
>
> Gør de ? eller er det noget du har fundet på i dit hoved ?
Jamen .. Eftersom at de nu er endt med at DSB har indført rygeforbud, har de
jo næppe gjort det for at smadre deres forretning.
Kun en ryger/misbruger kan vist nå frem til sådan en logik
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 10:47 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Kun en ryger/misbruger kan vist nå frem til sådan en logik
DSB har ALDRIG spurgt hvad brugerne egenligt ønsker, det er kun DSB der
bestemmer det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:07 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Kun en ryger/misbruger kan vist nå frem til sådan en logik
>
> DSB har ALDRIG spurgt hvad brugerne egenligt ønsker, det er kun DSB
> der bestemmer det.
Hvor ved du så det fra?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 11:27 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Hvor ved du så det fra?
Mange års pendlen, en far der arbejder for DBS på 28 år (tror jeg det er)
har selv arbejdet for DSB, og er nærmest opvokset på en station... (det er
ret sjovt som barn at kunne få lov til at skifte sporene og lignende, de
tider er selvfølgelig fordi nu det styres centralt, men sådan var det ikke
før i tiden)
Kommer til at tænke på slikkepinden nu, ja det var tider hehe
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:39 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Hvor ved du så det fra?
>
> Mange års pendlen, en far der arbejder for DBS på 28 år (tror jeg det
> er) har selv arbejdet for DSB, og er nærmest opvokset på en
> station... (det er ret sjovt som barn at kunne få lov til at skifte
> sporene og lignende, de tider er selvfølgelig fordi nu det styres
> centralt, men sådan var det ikke før i tiden)
>
> Kommer til at tænke på slikkepinden nu, ja det var tider hehe
og du tror ikke at de fra centralt hold kunne have fundet på at lave en
enkelt brugerundersøgelse eller 2?
Rygere er op imod vinden - erkend det !!
/FL
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:12 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Kun en ryger/misbruger kan vist nå frem til sådan en logik
>
> DSB har ALDRIG spurgt hvad brugerne egenligt ønsker, det er kun DSB
> der bestemmer det.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:14 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Kun en ryger/misbruger kan vist nå frem til sådan en logik
>
> DSB har ALDRIG spurgt hvad brugerne egenligt ønsker, det er kun DSB
> der bestemmer det.
Men derudover er det jo heller ikke normalt at spørge fx narkomanerne på
Vesterrbro fx om det skal have lov til at fixe sig på gaden eller ej.
Man spørger jo ikke altid "problemet" hvorvidt de gerne vil have lov til at
fortsætte med at være problem. Man forbyder det simpelthen.
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 11:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Man spørger jo ikke altid "problemet" hvorvidt de gerne vil have lov
> til at fortsætte med at være problem. Man forbyder det simpelthen.
Der er flere andre sager hvor DSB har gåpet direkte imod hvad brugerne
ønskede, og det havde intet med helbred at gøre (som tobak har)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 11:40 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Man spørger jo ikke altid "problemet" hvorvidt de gerne vil have lov
>> til at fortsætte med at være problem. Man forbyder det simpelthen.
>
> Der er flere andre sager hvor DSB har gåpet direkte imod hvad brugerne
> ønskede, og det havde intet med helbred at gøre (som tobak har)
Glæder mig du indser at tobak er helbredsskadeligt
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 12:06 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Glæder mig du indser at tobak er helbredsskadeligt
Jeg tror seriøst du er små dum, jeg har på intet tidspunkt skrevet det ikke
var skadeligt, tværtimod har jeg skrevet at jeg da udemærket godt ved det
ikke er sundt.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 12:19 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Glæder mig du indser at tobak er helbredsskadeligt
>
> Jeg tror seriøst du er små dum, jeg har på intet tidspunkt skrevet
> det ikke var skadeligt, tværtimod har jeg skrevet at jeg da udemærket
> godt ved det ikke er sundt.
Hvordan mener du så det er rimeligt at påføre din sundhedsskade unødvendigt
på andre mennesker?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 12:36 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Hvordan mener du så det er rimeligt at påføre din sundhedsskade
> unødvendigt på andre mennesker?
Du mener kun det er rygning der er skadeligt, ikke bil os og 117 andre ting
?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:02 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Hvordan mener du så det er rimeligt at påføre din sundhedsskade
>> unødvendigt på andre mennesker?
>
> Du mener kun det er rygning der er skadeligt, ikke bil os og 117
Jow ,, bestemt er bilkørsel og brændovnsos og andet lige så farligt.
Men den form for forurening kommer af at man som regel gør noget end
egoistisk nydelse.
/FL
> andre ting ?
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 14:18 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jow ,, bestemt er bilkørsel og brændovnsos og andet lige så farligt.
>
> Men den form for forurening kommer af at man som regel gør noget end
> egoistisk nydelse.
Aha, der kan man bare se...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 14:46 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jow ,, bestemt er bilkørsel og brændovnsos og andet lige så farligt.
>>
>> Men den form for forurening kommer af at man som regel gør noget end
>> egoistisk nydelse.
>
> Aha, der kan man bare se...
og en del af den forurening kommer skam også at nogen gør det af ren
egoistisk nydelse. Tænk bare på Brianerne i deres chiptunede dieselbiler der
bare skal "cruise" eller køre ræs.
Men det frikender så ikke rygerne fra deres ansvar for deres
tobaksrøgsforurening.
/FL
| |
Egon Stich (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-10-06 10:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4535f221$1$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> N_B_DK wrote:
> >>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
> >>>
> >>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
> >>
> >> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
> >>
> >
> >
> > Aha.
> > Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
> > Altså simpel egoisme.
> > Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
> > plads til også dig i ikkerygervognen.
> >
> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare ..
>
> /FL
>
Kan du virkelig ikke se, at du modsiger dig selv?
> >> Det gør for eksempel udsolgte billetter
I stedet for at vente på næste tog, vil du hellere formene andre adgang.
Det er jo konsekvensen af din egoistiske holdning.
Egon
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:35 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4535f221$1$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Egon Stich wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>
>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>
>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>
>>>
>>>
>>> Aha.
>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>> Altså simpel egoisme.
>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>
>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
>> ..
>>
>> /FL
>>
>
> Kan du virkelig ikke se, at du modsiger dig selv?
>
>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter
>
> I stedet for at vente på næste tog, vil du hellere formene andre
> adgang. Det er jo konsekvensen af din egoistiske holdning.
>
Har du et øjeblik som ryger overvejet om det var muligt at undlade at ryge
en time eller ½ ..
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 13:00 |
|
Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
> Egon Stich wrote:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4535f221$1$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Egon Stich wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>
>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>
>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Aha.
>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>> Altså simpel egoisme.
>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>
>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
>>> ..
>>>
>>> /FL
>>>
>>
>> Kan du virkelig ikke se, at du modsiger dig selv?
>>
>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter
>>
>> I stedet for at vente på næste tog, vil du hellere formene andre
>> adgang. Det er jo konsekvensen af din egoistiske holdning.
>>
> Har du et øjeblik som ryger overvejet om det var muligt at undlade at ryge en
> time eller ½ ..
>
På kortere ture kan jeg sagtens undvære en smøg. Tager jeg fra Odense
til Kbh. tager det ca. 1:15 timer. På den tur, behøves jeg ikke at
ryge, og det er da heller ikke altid jeg sætter mig inde i rygerkupeen.
Men en tur fra Odense til Hvidbjerg på Thyholm er en tur der tager 4½
time, og der er allerede nu ingen rygerkupe i de togsæt der køre mod
Thisted. Heldigvis holdt vi pauser i Fredericia, Brande og Struer så vi
kunne komme ud og ryge.
En tur fra København til Frederikshavn, tager mange timer, så man må da
håbe at der bliver holdt pauser ca. engang i timen så vi kan komme ud
og få en smøg.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:22 |
|
Pjensen73 wrote:
> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>> Egon Stich wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4535f221$1$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Egon Stich wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>
>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>
>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Aha.
>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>
>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for
>>>> fare ..
>>>>
>>>> /FL
>>>>
>>>
>>> Kan du virkelig ikke se, at du modsiger dig selv?
>>>
>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter
>>>
>>> I stedet for at vente på næste tog, vil du hellere formene andre
>>> adgang. Det er jo konsekvensen af din egoistiske holdning.
>>>
>> Har du et øjeblik som ryger overvejet om det var muligt at undlade
>> at ryge en time eller ½ ..
>>
> På kortere ture kan jeg sagtens undvære en smøg. Tager jeg fra Odense
> til Kbh. tager det ca. 1:15 timer. På den tur, behøves jeg ikke at
> ryge, og det er da heller ikke altid jeg sætter mig inde i
> rygerkupeen. Men en tur fra Odense til Hvidbjerg på Thyholm er en tur
> der tager 4½ time, og der er allerede nu ingen rygerkupe i de togsæt
> der køre mod Thisted. Heldigvis holdt vi pauser i Fredericia, Brande
> og Struer så vi kunne komme ud og ryge.
> En tur fra København til Frederikshavn, tager mange timer, så man må
> da håbe at der bliver holdt pauser ca. engang i timen så vi kan komme
> ud og få en smøg.
Der er typisk holdt en god del minutter i Frederecia og også Århus,
Så du når nok et par smøger at forpeste perronpassagernes liv med.
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 15:30 |
|
Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> Pjensen73 wrote:
>> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>>> Egon Stich wrote:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4535f221$1$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Egon Stich wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>
>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Aha.
>>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>>>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>>
>>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for
>>>>> fare ..
>>>>>
>>>>> /FL
>>>>>
>>>>
>>>> Kan du virkelig ikke se, at du modsiger dig selv?
>>>>
>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter
>>>>
>>>> I stedet for at vente på næste tog, vil du hellere formene andre
>>>> adgang. Det er jo konsekvensen af din egoistiske holdning.
>>>>
>>> Har du et øjeblik som ryger overvejet om det var muligt at undlade
>>> at ryge en time eller ½ ..
>>>
>> På kortere ture kan jeg sagtens undvære en smøg. Tager jeg fra Odense
>> til Kbh. tager det ca. 1:15 timer. På den tur, behøves jeg ikke at
>> ryge, og det er da heller ikke altid jeg sætter mig inde i
>> rygerkupeen. Men en tur fra Odense til Hvidbjerg på Thyholm er en tur
>> der tager 4½ time, og der er allerede nu ingen rygerkupe i de togsæt
>> der køre mod Thisted. Heldigvis holdt vi pauser i Fredericia, Brande
>> og Struer så vi kunne komme ud og ryge.
>> En tur fra København til Frederikshavn, tager mange timer, så man må
>> da håbe at der bliver holdt pauser ca. engang i timen så vi kan komme
>> ud og få en smøg.
>
> Der er typisk holdt en god del minutter i Frederecia og også Århus,
>
> Så du når nok et par smøger at forpeste perronpassagernes liv med.
>
Det bliver vel også forbudt en dag... Altså at ryge udendørs på
perronen.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:47 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Følgende er skrevet af Frank Leegaard:
>>>> Egon Stich wrote:
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:4535f221$1$13998$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>> Egon Stich wrote:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en
>>>>>>> meddelelse
>>>>>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Aha.
>>>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog
>>>>>>> med plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>>>
>>>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for
>>>>>> fare ..
>>>>>>
>>>>>> /FL
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Kan du virkelig ikke se, at du modsiger dig selv?
>>>>>
>>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter
>>>>>
>>>>> I stedet for at vente på næste tog, vil du hellere formene andre
>>>>> adgang. Det er jo konsekvensen af din egoistiske holdning.
>>>>>
>>>> Har du et øjeblik som ryger overvejet om det var muligt at undlade
>>>> at ryge en time eller ½ ..
>>>>
>>> På kortere ture kan jeg sagtens undvære en smøg. Tager jeg fra
>>> Odense til Kbh. tager det ca. 1:15 timer. På den tur, behøves jeg
>>> ikke at ryge, og det er da heller ikke altid jeg sætter mig inde i
>>> rygerkupeen. Men en tur fra Odense til Hvidbjerg på Thyholm er en
>>> tur der tager 4½ time, og der er allerede nu ingen rygerkupe i de
>>> togsæt der køre mod Thisted. Heldigvis holdt vi pauser i
>>> Fredericia, Brande og Struer så vi kunne komme ud og ryge.
>>> En tur fra København til Frederikshavn, tager mange timer, så man må
>>> da håbe at der bliver holdt pauser ca. engang i timen så vi kan
>>> komme ud og få en smøg.
>>
>> Der er typisk holdt en god del minutter i Frederecia og også Århus,
>>
>> Så du når nok et par smøger at forpeste perronpassagernes liv med.
>>
> Det bliver vel også forbudt en dag... Altså at ryge udendørs på
> perronen.
Tror jeg du har ret i ..
/FL
| |
ThomasB (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-10-06 15:58 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45363e79$0$13953$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Det bliver vel også forbudt en dag... Altså at ryge udendørs på
>> perronen.
>
> Tror jeg du har ret i ..
Hvornår indser rygere at de ikke har *brug* for at ryge? De er afhængige af
nicotin, det er den der taler - også selvom de prøver at overbevise os andre
(dem selv) om noget andet.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 16:11 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45363e79$0$13953$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>>> Det bliver vel også forbudt en dag... Altså at ryge udendørs på
>>> perronen.
>>
>> Tror jeg du har ret i ..
>
> Hvornår indser rygere at de ikke har *brug* for at ryge? De er
> afhængige af nicotin, det er den der taler - også selvom de prøver at
> overbevise os andre (dem selv) om noget andet.
Bær over med dem . - som du bærer over med staklen på Istedgade med kanylen
stikkende ud af armen.
Det ironiske er at vi ikke engang vil afvænne dem .- kun udsætte deres behov
et lille tidsrum.
/FL
| |
ThomasB (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-10-06 16:21 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4536441e$0$13950$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> Det bliver vel også forbudt en dag... Altså at ryge udendørs på
>>>> perronen.
>>>
>>> Tror jeg du har ret i ..
>>
>> Hvornår indser rygere at de ikke har *brug* for at ryge? De er
>> afhængige af nicotin, det er den der taler - også selvom de prøver at
>> overbevise os andre (dem selv) om noget andet.
>
> Bær over med dem . - som du bærer over med staklen på Istedgade med
> kanylen stikkende ud af armen.
Jeg bærer over med dem. Men de skal have alt den støtte og hjælp de har brug
for.
> Det ironiske er at vi ikke engang vil afvænne dem .- kun udsætte deres
> behov et lille tidsrum.
Det er slet ikke så svært at stoppe med at ryge som mange tror.
Når først man er nået over erkendelsesfasen så er man nået langt.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 17:02 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4536441e$0$13950$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Det bliver vel også forbudt en dag... Altså at ryge udendørs på
>>>>> perronen.
>>>>
>>>> Tror jeg du har ret i ..
>>>
>>> Hvornår indser rygere at de ikke har *brug* for at ryge? De er
>>> afhængige af nicotin, det er den der taler - også selvom de prøver
>>> at overbevise os andre (dem selv) om noget andet.
>>
>> Bær over med dem . - som du bærer over med staklen på Istedgade med
>> kanylen stikkende ud af armen.
>
> Jeg bærer over med dem. Men de skal have alt den støtte og hjælp de
> har brug for.
Det er vi ganske enige om.
>
>> Det ironiske er at vi ikke engang vil afvænne dem .- kun udsætte
>> deres behov et lille tidsrum.
>
> Det er slet ikke så svært at stoppe med at ryge som mange tror.
> Når først man er nået over erkendelsesfasen så er man nået langt.
Den erkendelsesfase er jeg så bange for ligger langt væk. Se bare deres
"venden på hovedet " måde at argumentere på, med at ikke rygere skal tage
hensyn til deres laster og problemer. Der er jo immervæk ikke os der har
lasterne.
Nuvel - som skrevet før, vil jeg gerne være med til at støtte deres
afvænning.
/FL
| |
ThomasB (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 18-10-06 20:19 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45364fe3$0$14022$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Den erkendelsesfase er jeg så bange for ligger langt væk. Se bare deres
> "venden på hovedet " måde at argumentere på, med at ikke rygere skal tage
> hensyn til deres laster og problemer. Der er jo immervæk ikke os der har
> lasterne.
Måske ligger fasen langt væk, måske er deres debativer et tegn på at de er
ved at være klar til at stoppe?
Måske mangler de bare at sætte en dato for rygestoppet? Måske mangler de
lige at se www.drstop.dk eller www.liv.dk?
> Nuvel - som skrevet før, vil jeg gerne være med til at støtte deres
> afvænning.
Jep, god ide.
PS Frankie, læs lidt her ik?:
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Egon Stich (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-10-06 12:21 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4535f539$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> Har du et øjeblik som ryger overvejet om det var muligt at undlade at ryge
> en time eller ½ ..
>
>
>
> /FL
>
Næ -
Hvorfor skulle jeg dog det, når der findes ryger og ikke ryger steder?
Jeg holder mig til det ene sted, og du kunne jo så passende holde dig til
det andet.
I stedet for at forsøge at bemægtige dig hele terretoriet.
Man kan da ikke påstå andet, end det er dig og dine, der skaber problemerne.
Egon
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 15:24 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4535f539$0$13937$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>> Har du et øjeblik som ryger overvejet om det var muligt at undlade
>> at ryge en time eller ½ ..
>>
>>
>>
>> /FL
>>
>
> Næ -
> Hvorfor skulle jeg dog det, når der findes ryger og ikke ryger steder?
> Jeg holder mig til det ene sted, og du kunne jo så passende holde dig
> til det andet.
> I stedet for at forsøge at bemægtige dig hele terretoriet.
>
> Man kan da ikke påstå andet, end det er dig og dine, der skaber
> problemerne.
Næe .. Eftersom det er jer der laver noget aktivt - som det hedder i loven -
forurener betaler - Her betaler i med mindre frihed.
/FL
| |
Jens Bruun (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-06 12:25 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:4535f403$0$20315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> I stedet for at vente på næste tog, vil du hellere formene andre
> adgang. Det er jo konsekvensen af din egoistiske holdning.
Du udviser typisk misbruger-adfærd i din "argumentation".
Sjovt nok ender alle debatter om rygning altid med, at rygerne kalder
ikke-rygerne for egoister. Således vendes alting på hovedet, og enhver snert
af fornuft fordufter. Rygning er åbenbart en så alvorlig
narkotikaafhængighed, at misbrugerne er villige til at deponere intellektet
og rationaliteten i skraldespanden, når deres narkofor... undskyld
nikotinforbrug og -afhængighed for enhver pris skal forsvares.
I er nogle sølle stakler, der bedst kan sammenlignes med stiknarkomanerne,
og det omkringliggende samfund gider heldigvis ikke længere at blive
forpestet af jer. Lev med det, eller læg skidtet på hylden.
(I øvrigt mener jeg, at al narkotika skal legaliseres, så længe forbruget
ikke foregår i den offentlige sfære).
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 12:52 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> Sjovt nok ender alle debatter om rygning altid med, at rygerne kalder
> ikke-rygerne for egoister. Således vendes alting på hovedet, og
> enhver snert af fornuft fordufter. Rygning er åbenbart en så alvorlig
> narkotikaafhængighed, at misbrugerne er villige til at deponere
Tobak er ikke et narkotisk stof.
> I er nogle sølle stakler, der bedst kan sammenlignes med
> stiknarkomanerne, og det omkringliggende samfund gider heldigvis ikke
> længere at blive forpestet af jer. Lev med det, eller læg skidtet på
> hylden.
Jøsses du er en tåbe at høre på.
> (I øvrigt mener jeg, at al narkotika skal legaliseres, så længe
> forbruget ikke foregår i den offentlige sfære).
Det er vi helt enige i, på den måde kunen man bedre hjælpe de folk der gerne
vil ud af det, og man kunen sikre at stofferne var rene, og narko relateret
krimanalitet ville falde, samt bagmændene ville miste grundlaget til deres
forretninger, men det ville også være et forkert signal at sende, men jeg er
ret sikker på det ville være fornuftigt at gøre.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Jens Bruun (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 18-10-06 13:14 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:2eb8368b20fbf244b79a28a5197d1656@spamme-dyndns.dk
> Tobak er ikke et narkotisk stof.
Nå, dét ved du altså heller ikke noget om. Jeg synes, du skal læse lidt om
nikotin, dopamin og afhængighed, og så vende tilbage, når du er blevet bare
lidt klogere. Lige nu er du nemlig rigtig dum at høre på.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 13:53 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> Nå, dét ved du altså heller ikke noget om. Jeg synes, du skal læse
> lidt om nikotin, dopamin og afhængighed, og så vende tilbage, når du
Sex udløser også dopamin, er det nu også narko ? (chokolade gør faktisk
også, er chokolade så også et narkotisk stof ?)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:25 |
|
N_B_DK wrote:
> Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Sjovt nok ender alle debatter om rygning altid med, at rygerne kalder
>> ikke-rygerne for egoister. Således vendes alting på hovedet, og
>> enhver snert af fornuft fordufter. Rygning er åbenbart en så alvorlig
>> narkotikaafhængighed, at misbrugerne er villige til at deponere
>
> Tobak er ikke et narkotisk stof.
>
>> I er nogle sølle stakler, der bedst kan sammenlignes med
>> stiknarkomanerne, og det omkringliggende samfund gider heldigvis ikke
>> længere at blive forpestet af jer. Lev med det, eller læg skidtet på
>> hylden.
>
> Jøsses du er en tåbe at høre på.
Netop ikke - han har jo ret - det er Jer der gør noget aktivt som i så
beskylder os for at være egoister ved ikke at vi accepterer selv om det
beviseligt generer og skader os.
Er det ikke at vende problematikken på hovedet at kalde ofrene for andres
gøren og laden egoister?
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 10:37 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
> ..
Hvem er det der tvivnger dig til en rygerplads ? hvad vil du gøre når togene
er uden ryger pladser og er fyldt alligevel, skrige efter en ryger kupe
bliver indsat så du kan sidde i den ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:58 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
>> ..
>
> Hvem er det der tvivnger dig til en rygerplads ? hvad vil du gøre når
> togene er uden ryger pladser og er fyldt alligevel, skrige efter en
> ryger kupe bliver indsat så du kan sidde i den ?
Nu eksisterer disse rygerpladser så ikke efter nye køreplan 2007 ,, så jeg
bliver ikke tvunget på nogen rygeplads .. altså højst en exrygerplads
I har tabt .. Face the fact..
/FL
| |
Ukendt (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-06 18:09 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
Det gør du heller ikke ved at opholde sig i tobaksrøg i nogle timer. Det er
hysteri, ikke en skid andet.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Egon Stich (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-10-06 09:39 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45352bfb$0$14002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
> > "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> > news:453526fd$0$14028$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> N_B_DK wrote:
> >>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> >>>> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er
> >>>> 8-10% af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut.
> >>>> Mon ikke også det var på tide?
> >>>
> >>> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må
> >>> være samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som
> >>> rygere gør, og sikkert også mere) men det er jo ikke politisk
> >>> korrekt at sige...
> >>
> >> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke
> >> tvinger en ½ hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de
> >> selv spiser en.
> >>
> >> /FL
> >>
> >
> > Folk kan jo bare holde sig væk fra rygerkupeerne, hvis de ikke kan
> > tåle mosten.
> > Forøvrigt burde der ikke være rygerkupeer, men rygervogne.
> > Med rygetvang..!!
>
> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>
> /FL
>
Typisk antiryger reaktion.
For dig drejer det sig ikke om at finde løsninger, alle kan leve med.
Du vil klare alt med tvang og forbud.
Du er ikke respektabel, når det drejer sig om demokratiopfattelse og
menneskerettigheder.
MVH
egon
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 10:14 |
|
Egon Stich wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:45352bfb$0$14002$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Egon Stich wrote:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:453526fd$0$14028$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>>>>>> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er
>>>>>> 8-10% af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut.
>>>>>> Mon ikke også det var på tide?
>>>>>
>>>>> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må
>>>>> være samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som
>>>>> rygere gør, og sikkert også mere) men det er jo ikke politisk
>>>>> korrekt at sige...
>>>>
>>>> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke
>>>> tvinger en ½ hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de
>>>> selv spiser en.
>>>>
>>>> /FL
>>>>
>>>
>>> Folk kan jo bare holde sig væk fra rygerkupeerne, hvis de ikke kan
>>> tåle mosten.
>>> Forøvrigt burde der ikke være rygerkupeer, men rygervogne.
>>> Med rygetvang..!!
>>
>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>
>> /FL
>>
>
> Typisk antiryger reaktion.
> For dig drejer det sig ikke om at finde løsninger, alle kan leve med.
> Du vil klare alt med tvang og forbud.
> Du er ikke respektabel, når det drejer sig om demokratiopfattelse og
> menneskerettigheder.
Sagt af en mand der vil have rygertvang i rygerkupeen .. Godaw do ..
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 10:38 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Sagt af en mand der vil have rygertvang i rygerkupeen .. Godaw do ..
Typisk argument fra din side, og at du IKKE vil indrømme dine fejl.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 11:00 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Sagt af en mand der vil have rygertvang i rygerkupeen .. Godaw do ..
>
> Typisk argument fra din side, og at du IKKE vil indrømme dine fejl.
Hvad var min fejl .. at jeg svarede at hvis han insisterede på at der var
rygertvang i rygerkupeen så var hans hoved tvunget i kummen på toilettet?
Nej - Der skal ikke findes andre løsninger end at rygere skal udsætte deres
rygertrang i en begrænset tidsperiode . Længere er den ikke .
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 11:08 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Hvad var min fejl .. at jeg svarede at hvis han insisterede på at der
> var rygertvang i rygerkupeen så var hans hoved tvunget i kummen på
> toilettet?
Nej at du fastholder at ikke rygere tvinges ind i ryger kupeer
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 11:24 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Hvad var min fejl .. at jeg svarede at hvis han insisterede på at der
>> var rygertvang i rygerkupeen så var hans hoved tvunget i kummen på
>> toilettet?
>
> Nej at du fastholder at ikke rygere tvinges ind i ryger kupeer
Det gør de da ...
og jeg gider ikke igen og igen at nævne personalet og andre med nødvendig
adgang.
| |
Jan Rasmussen (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 17-10-06 20:19 |
|
"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse news:45352af0$2$20341$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Folk kan jo bare holde sig væk fra rygerkupeerne, hvis de ikke kan tåle
> mosten.
> Forøvrigt burde der ikke være rygerkupeer, men rygervogne.
> Med rygetvang..!!
Hørt !
Hvis vi alså snakker vandpiper, canabis og reggae musik, et par storskærme
med lidt psykadelisk farve flimmer,, så stemmer jeg for disse Chil-out vogne,,, 
Jan Rasmussen
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 20:18 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> Folk kan jo bare holde sig væk fra rygerkupeerne, hvis de ikke kan
> tåle mosten.
> Forøvrigt burde der ikke være rygerkupeer, men rygervogne.
> Med rygetvang..!!
Det ville være en nem måde at undgå "problemet" på, men sådan bliver det
ikke.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 20:17 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke tvinger
> en ½ hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de selv spiser
> en.
Næ men vi bliver tvunget til at se på vedkommende presse det arme stykke mad
ned i halsen
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 20:54 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke tvinger
>> en ½ hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de selv spiser
>> en.
>
> Næ men vi bliver tvunget til at se på vedkommende presse det arme
> stykke mad ned i halsen
Mjae .. havde godtnok indset at din psyke var svag .. men så svag .. Hmmm ..
/FL
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 21:12 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Mjae .. havde godtnok indset at din psyke var svag .. men så svag ..
> Hmmm ..
Min psyke fejler inter du ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 21:41 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Mjae .. havde godtnok indset at din psyke var svag .. men så svag ..
>> Hmmm ..
>
> Min psyke fejler inter du ;)
Normalt vil jeg nu hensætte det at man bliver syg af at se andre spise som
små-neurotisk ..
Men den sidste der opdager han er blevet sindssyg er nok den sindssyge.
Helt ærligt - host nu op med bedre argumenter. De er altså sølle til det
pinlige ..
/FL
| |
Jens Bruun (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-10-06 21:50 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:7242974214decc4e6cd76b43a6a84d02@spamme-dyndns.dk
> Min psyke fejler inter du ;)
Nej. Du går garanteret rundt med et evigt smil. Minder mig om dengang jeg
arbejdede på Svaneparken. Der smilte de også alle sammen og havde psyker,
der intet fejlede. Deres intellekt var - ganske som dit - dog noget
begrænset, men de havde som sagt raske psyker.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Kurt Lund (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 18-10-06 00:07 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke tvinger en ½
> hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de selv spiser en.
Overvægtige burde betale en højere billetpris, da de koster mere
brændstof at transportere.
Jeg er i øvrigt selv ryger, men holder mig væk fra rygerkupeer/-vogne.
De er /for/ røgfyldte, selv for mig.
--
Kurt Lund
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 00:23 |
|
Kurt Lund wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>
>> Forskellen på rygere og overvægtige er at overvægtige jo ikke
>> tvinger en ½ hotdog eller wienerbasse i kæften på dig, medeens de
>> selv spiser en.
>
> Overvægtige burde betale en højere billetpris, da de koster mere
> brændstof at transportere.
> Jeg er i øvrigt selv ryger, men holder mig væk fra rygerkupeer/-vogne.
> De er /for/ røgfyldte, selv for mig.
Jamen .. nu er det jo lidt vanskeligt, for en kvinde på 1,55 er jo ganske
svært overvægtig hvis hun vejer som en normal gut på 1,85
Men ellers var det ganske retfærdigt at betale efter volumen og vægt. Det
kommer måske nok på sigt i fly
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 00:47 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Men ellers var det ganske retfærdigt at betale efter volumen og vægt.
> Det kommer måske nok på sigt i fly
Er det allerede, er folk meget store, må de købe billet til 2 sæder.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 18-10-06 06:00 |
|
Kurt Lund <lund@fabel.dk> wrote in
news:45356203$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Jeg er i øvrigt selv ryger, men holder mig væk fra rygerkupeer/-vogne.
> De er /for/ røgfyldte, selv for mig.
Jeg har heller intet problem med at undlade at ryge i togene.
Jeg tager da bare bilen...
--
GB
| |
Jens Bruun (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 17-10-06 21:44 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:d73d21ba86e33f815a1d918c485bdac3@spamme-dyndns.dk
> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må
> være samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere
> gør, og sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at
> sige...
Pis med dig. Overvægtige forpester ikke mine lunger med giftig røg, om
tobaksnarkomanerne gør. Forbyd skidtet overalt i det offentlige rum, og lad
røgslaverne ryge sig selv ihjel hjemme i privaten.
Du er ryger, ikke?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 21:55 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> Pis med dig. Overvægtige forpester ikke mine lunger med giftig røg, om
> tobaksnarkomanerne gør. Forbyd skidtet overalt i det offentlige rum,
> og lad røgslaverne ryge sig selv ihjel hjemme i privaten.
Forbyd katte da jeg er overfølsom, forbyd smukke piger på gaden i lårkort,
da det giver højere blodtryk, forbyd alt mellem himmel ord jord, da det
generer en eller anden.
> Du er ryger, ikke?
Jo.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 22:12 |
|
N_B_DK wrote:
..
>
>> Du er ryger, ikke?
>
> Jo.
Surprise ..
/FL
| |
gb (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 17-10-06 23:01 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:L8SdncrawfoX3ajYnZ2dnUVZ8sidnZ2d@giganews.com:
> Pis med dig. Overvægtige forpester ikke mine lunger med giftig røg, om
> tobaksnarkomanerne gør. Forbyd skidtet overalt i det offentlige rum,
> og lad røgslaverne ryge sig selv ihjel hjemme i privaten.
For et stykke tid siden kom en mand ind i en restaurant på Manhattan med en
smøg i munden.
Folk blev helt hysteriske, og én og sig til hjertet og klagede over smerter
i brystet og højre arm.
Det viste sig senere, at cigaretten var lavet af lakrids.
--
GB
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 23:12 |
|
gb <nospam@no.invalid> wrote:
> Folk blev helt hysteriske, og én og sig til hjertet og klagede over
> smerter i brystet og højre arm.
Ja for ellers kunne de jo ikke sagsøge ham for alt muligt mellem himmel og
jord.
> Det viste sig senere, at cigaretten var lavet af lakrids.
Ja men alene det at folk så det udløste jo hjerteanfald osv, det er synd for
dem, og han burde jo faktisk sendes til en stat der henretter mordere osv.
(ps. der var lidt ironi i det indlæg, til dem der ikke fangede den)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 23:22 |
|
gb wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
> news:L8SdncrawfoX3ajYnZ2dnUVZ8sidnZ2d@giganews.com:
>
>> Pis med dig. Overvægtige forpester ikke mine lunger med giftig røg,
>> om tobaksnarkomanerne gør. Forbyd skidtet overalt i det offentlige
>> rum, og lad røgslaverne ryge sig selv ihjel hjemme i privaten.
>
> For et stykke tid siden kom en mand ind i en restaurant på Manhattan
> med en smøg i munden.
>
> Folk blev helt hysteriske, og én og sig til hjertet og klagede over
> smerter i brystet og højre arm.
>
> Det viste sig senere, at cigaretten var lavet af lakrids.
og ligesom med alt andet kan manden jo sagtens have fået et hjerteanfald.
Det har så muligvis ikke været cigarettens skyld, men jeg har svært ved at
se din pointe anden end den at psyke spiller ind i mange forhold
/FL
| |
Ukendt (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-06 18:21 |
|
gb wrote:
>
> For et stykke tid siden kom en mand ind i en restaurant på Manhattan
> med en smøg i munden.
>
> Folk blev helt hysteriske, og én og sig til hjertet og klagede over
> smerter i brystet og højre arm.
>
> Det viste sig senere, at cigaretten var lavet af lakrids.
LOL! Det er egentlig et meget godt billede på den situation der er ved at
udvikle sig herhjemme.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
gb (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 18-10-06 22:12 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in
news:45366285$0$848$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> LOL! Det er egentlig et meget godt billede på den situation der er ved
> at udvikle sig herhjemme.
Det kan godt være, at vi har haft den før, men here goes:
Folk over 30 burde være døde!
Ifølge dagens lovgivere og bureaukrater burde de af os, som var børn i
40'erne, 50'erne, 60'erne, ja til og med tidligt i 70'erne ikke have
overlevet.
Vores børnesenge var malet med blybaseret maling.
Vi havde ingen børnesikring på medicinflasker, døre eller skabe, og når
vi cyklede bar ingen af os hjelm.
Som børn kørte vi i biler uden sikkerhedsseler eller airbags. Og det at
sidde bag på en ladvogn en varm sommerdag var altid en speciel nydelse.
Vi drak vand fra haveslangen og ikke af flasker. Skræk og rædsel!
Størstedelen af folk røg som skorstene. Host!
Vi spiste brød med smør, drak sodavand med sukker i, men blev aldrig
overvægtige, fordi vi altid var ude at lege. Vi delte gerne en sodavand
med andre og drak af samme flaske, uden at nogen rent faktisk døde af
det.
Vi brugte timer på at bygge sæbekassebiler af ting, der var kasseret, og
ræsede i fuld fart ned ad bakken bare for så at finde ud af, at vi havde
glemt at sætte bremser på. Efter nogen ture i grøften lærte vi at løse
problemet.
Vi tog hjemmefra tidligt om morgenen for at lege ude hele dagen og kom
først hjem, når gadelygterne blev tændt. Ingen kunne få fat i os i løbet
af dagen - ingen mobiltelefon. Utænkeligt!
Vi havde ingen Playstations, Nintendo 64 eller X-boxe - i det hele taget
ingen TV-spil, ikke 99 TV-kanaler, ingen videofilm/DVD, surround-sound,
mobiltelefoner, hjemme-PC'er eller chatrooms på Iternettet.
Vi havde venner! Vi gik ud og fandt dem!
Vi faldt ned fra træer, skar os, brækkede arme og ben, slog tænder ud,
men ingen blev sagsøgt efter disse uheld. Det var uheld. Ingen andre
kunne få skylden - kun os selv. Husker du uheldene? Vi sloges, blev gule
og blå og lærte at komme os over det.
Vi fandt på lege med pinde og tennisbolde og spiste jord og græs. Til
trods for advarslerne var det ikke mange øjne, der blev stukket ud, og
græsset voksede ikke inden i os resten af vores liv. Vi cyklede og gik
hjem til hinanden, bankede på døren, gik lige ind og blandede os i
samtalen.
Nogen elever var ikke så kvikke som andre i skolen, så de dumpede og
måtte gå et år om. Frygteligt!
Denne generation har fostret nogle af de mest risikovillige - de bedste
problemløsere og investorer nogensinde. De sidste 50 år har været en
eksplosion af nyskabelser og nye ideer. Vi havde frihed, fiaskoer,
succes'er og ansvar, og vi lærte at forholde os til det alt sammen. Og
du er en af dem.
Tillykke!!!
Send denne videre til andre som oplevede den store lykke at vokse op som
barn, før lovgivningsmagten og andre myndigheder regulerede vores liv
til vores eget bedste....
Det gode liv var vores!!!!
--
GB
| |
Kim Larsen (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-10-06 17:28 |
|
N_B_DK wrote:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> > Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10%
> > af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke
> > også det var på tide?
>
> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må være
> samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere gør, og
> sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at sige...
Normalt ville jeg have klappet i poterne med hensyn til at rygernes
bastioner ryger een efter een men med hensyn til regionaltogene synes
jeg at det begynder at ligne en usmagelig intolerance. Der er
(desværre) stadig en 35-40 % som ryger i Danmark og af dem er det
antageligt at mellem en tredjedel og halvdelen ønsker at bruge en
rygerkupe. De har nu ikke længere den mulighed og en togtur over til
det mørke Jylland fra Københavnsområdet (ja tænk sig nogen kan
finde på det  ) tager nu temmelig lang tid for nu lige at tage et
eksempel. Er det virkeligt så stort et problem for DSB at holde 10 %
af pladserne i et regionaltog til rygerne i de særlige rygerkupper ?
Så længe at der er en så stor andel af folk som ryger i Danmark, som
der desværre er, så er det vel ikke rimeligt at de skal tages som
gidsler i en anti-rygeholdning hos DSB som mere bunder i aversioner end
i en pragmatisk beslutning ud fra brugerundersøgelser.
--
Kim Larsen (som er ikke-ryger)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 17:42 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
Snip en masse, faktum er ligeledes at intercity togenes ryger kupeer er
fyldt (især i de dobbeltdækker toge de har lånt fra tyskland), nu har jeg
kun kendskab til strækningen Nykøbing F - København, (kommer fra Næstved,
som er en af de byer i DK med flest pendlere), og der er altid fyldt,
undtagen sent om aftenen / sidste afgang, har oplevet utrolig mange gange at
vi har skiftet plads, fra ryger kupe til ikke ryger, blot for at andre kan
komme til at ryge.
Og 100% enig i at det er gået over gevind
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Frank Leegaard (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-06 19:16 |
|
Kim Larsen wrote:
> N_B_DK wrote:
>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>>> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er
>>> 8-10% af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon
>>> ikke også det var på tide?
>>
>> jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må
>> være samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som
>> rygere gør, og sikkert også mere) men det er jo ikke politisk
>> korrekt at sige...
>
> Normalt ville jeg have klappet i poterne med hensyn til at rygernes
> bastioner ryger een efter een men med hensyn til regionaltogene synes
> jeg at det begynder at ligne en usmagelig intolerance. Der er
> (desværre) stadig en 35-40 % som ryger i Danmark og af dem er det
> antageligt at mellem en tredjedel og halvdelen ønsker at bruge en
> rygerkupe. De har nu ikke længere den mulighed og en togtur over til
> det mørke Jylland fra Københavnsområdet (ja tænk sig nogen kan
> finde på det ) tager nu temmelig lang tid for nu lige at tage et
> eksempel. Er det virkeligt så stort et problem for DSB at holde 10 %
> af pladserne i et regionaltog til rygerne i de særlige rygerkupper ?
> Så længe at der er en så stor andel af folk som ryger i Danmark, som
> der desværre er, så er det vel ikke rimeligt at de skal tages som
> gidsler i en anti-rygeholdning hos DSB som mere bunder i aversioner
> end i en pragmatisk beslutning ud fra brugerundersøgelser.
Rygeres problem er at de jo ikke er ene om problemet. Sammenlignet med
traffikdrab bliver der dræbt cirka det 20 dobbelte af luftforurening
/FL
| |
Samovar (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Samovar |
Dato : 17-10-06 19:30 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> N_B_DK wrote:
> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> > > Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10%
> > > af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke
> > > også det var på tide?
> >
> > jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må være
> > samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere gør, og
> > sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at sige...
>
> Normalt ville jeg have klappet i poterne med hensyn til at rygernes
> bastioner ryger een efter een men med hensyn til regionaltogene synes
> jeg at det begynder at ligne en usmagelig intolerance. Der er
> (desværre) stadig en 35-40 % som ryger i Danmark og af dem er det
> antageligt at mellem en tredjedel og halvdelen ønsker at bruge en
> rygerkupe. De har nu ikke længere den mulighed og en togtur over til
> det mørke Jylland fra Københavnsområdet (ja tænk sig nogen kan
> finde på det ) tager nu temmelig lang tid for nu lige at tage et
> eksempel. Er det virkeligt så stort et problem for DSB at holde 10 %
> af pladserne i et regionaltog til rygerne i de særlige rygerkupper ?
> Så længe at der er en så stor andel af folk som ryger i Danmark, som
> der desværre er, så er det vel ikke rimeligt at de skal tages som
> gidsler i en anti-rygeholdning hos DSB som mere bunder i aversioner end
> i en pragmatisk beslutning ud fra brugerundersøgelser.
Nu er dej jo i dag ofte således at ikke-rygere tvinges i rygerkopi,
fordi der er udsolgt i ikke-rygeren, selv om kun 8-10% af sæderne er
rygersæder, hertil kommer at tobaksstanken jo desværre ikke begrænser
sig til rygerafdelingen. Direktøren for Computer Associates Danmark
udtalte engang på TV at det med ryger og ikke-rygerrum er som et
svømmebassin, hvor man tisser i den ene ende af bassinet og erklærer den
anden halvdel for tis-frit område.
| |
@ (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 17-10-06 19:41 |
|
On Tue, 17 Oct 2006 20:29:47 +0200, not@available.home (Samovar)
wrote:
>Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> N_B_DK wrote:
>> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>> > > Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10%
>> > > af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke
>> > > også det var på tide?
>> >
>> > jo det skal nok fremme den offenlige transport, så næste skridt må være
>> > samme hetz mod overvægtige folk (som koster det samme som rygere gør, og
>> > sikkert også mere) men det er jo ikke politisk korrekt at sige...
>>
>> Normalt ville jeg have klappet i poterne med hensyn til at rygernes
>> bastioner ryger een efter een men med hensyn til regionaltogene synes
>> jeg at det begynder at ligne en usmagelig intolerance. Der er
>> (desværre) stadig en 35-40 % som ryger i Danmark og af dem er det
>> antageligt at mellem en tredjedel og halvdelen ønsker at bruge en
>> rygerkupe. De har nu ikke længere den mulighed og en togtur over til
>> det mørke Jylland fra Københavnsområdet (ja tænk sig nogen kan
>> finde på det ) tager nu temmelig lang tid for nu lige at tage et
>> eksempel. Er det virkeligt så stort et problem for DSB at holde 10 %
>> af pladserne i et regionaltog til rygerne i de særlige rygerkupper ?
>> Så længe at der er en så stor andel af folk som ryger i Danmark, som
>> der desværre er, så er det vel ikke rimeligt at de skal tages som
>> gidsler i en anti-rygeholdning hos DSB som mere bunder i aversioner end
>> i en pragmatisk beslutning ud fra brugerundersøgelser.
>
>
>Nu er dej jo i dag ofte således at ikke-rygere tvinges i rygerkopi,
>fordi der er udsolgt i ikke-rygeren, selv om kun 8-10% af sæderne er
>rygersæder, hertil kommer at tobaksstanken jo desværre ikke begrænser
>sig til rygerafdelingen. Direktøren for Computer Associates Danmark
>udtalte engang på TV at det med ryger og ikke-rygerrum er som et
>svømmebassin, hvor man tisser i den ene ende af bassinet og erklærer den
>anden halvdel for tis-frit område.
pis og papir
hvor der er en vilje er der en vej
hvis luftfornyelsen i togvogne og andre steder hvor rygere og ikke
rygere skal være tæt på hinanden bliver lavet med det for øje at røgen
ikke må bevæge sig fra rygeområde til ikkerygerområde er problemet
løst
men det er der mange ikke-rygere som ikke ønsker, da de så intet
grundlag har for deres evendelige kæften op
og nej, jeg ryger ikke selv
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-06 20:16 |
|
Samovar <not@available.home> wrote:
> Nu er dej jo i dag ofte således at ikke-rygere tvinges i rygerkopi,
> fordi der er udsolgt i ikke-rygeren,
Det er noget forbandet sludder! og de afgange der er udsolgt, ja så må man
vælge en tidligere eller senere afgang.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
| |
Jan Rasmussen (17-10-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 17-10-06 20:12 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse news:1161102464.423979.18370@m7g2000cwm.googlegroups.com...
> Der er (desværre) stadig en 35-40 % som ryger i Danmark og af dem er det
>antageligt at mellem en tredjedel og halvdelen ønsker at bruge en
>rygerkupe.
>De har nu ikke længere den mulighed og en togtur over til
>det mørke Jylland.
Det er ikke forbudt at indtage nikotin,
nap et nikotin tyggegummi til at tage abstinenserne
og se frem til en rigtig smøg ved ankomsten,
eller bliv hjemme.
Jan Rasmussen -ryger
| |
Kim2000 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 18-10-06 08:01 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hnd21m.9dkd841stvkmkN%spambuster@users.toughguy.net...
> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10% af
> pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke også det
> var på tide?
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5118499.html
Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke sidde i
rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som rygested før
personen vender tilbage til sin plads i ikke-rygerkupen. Rejsetiden i
Danmark er jo højst 4-5 timer, så det burde altså ikke være noget problem.
mvh
Kim
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 10:51 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
> rygested før personen vender tilbage til sin plads i ikke-rygerkupen.
> Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så det burde altså ikke
> være noget problem. mvh
Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi der køber
billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi også finde os i at i
kommer når i vil ryge og går igen, stod det til mig, skulle folk der blev
taget i at stå og ryge i en kupe hvortil de ikke har bilelt have en bøde på
samme måde som hvis man rejser uden billet (da du faktisk ikke har billet
til at opholde der hvor du gør)
Det ville også give et meget mere realistisk syn på hvor mange rygere, ikke
rygere der var med togene.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 11:04 |
|
N_B_DK wrote:
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
>> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
>> rygested før personen vender tilbage til sin plads i ikke-rygerkupen.
>> Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så det burde altså ikke
>> være noget problem. mvh
>
> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi der
> køber billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi også
> finde os i at i kommer når i vil ryge og går igen, stod det til mig,
> skulle folk der blev taget i at stå og ryge i en kupe hvortil de ikke
> har bilelt have en bøde på samme måde som hvis man rejser uden billet
> (da du faktisk ikke har billet til at opholde der hvor du gør)
>
> Det ville også give et meget mere realistisk syn på hvor mange
> rygere, ikke rygere der var med togene.
Nu er dine problemer med dette jo slut pr 07.01.07
Skønt ikke at skulle pines over at se andre snylte på Jeres rygerkupe ...
ikke sandt ..
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 13:08 |
|
Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
> N_B_DK wrote:
>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
>>> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
>>> rygested før personen vender tilbage til sin plads i ikke-rygerkupen.
>>> Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så det burde altså ikke
>>> være noget problem. mvh
>>
>> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi der
>> køber billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi også
>> finde os i at i kommer når i vil ryge og går igen, stod det til mig,
>> skulle folk der blev taget i at stå og ryge i en kupe hvortil de ikke
>> har bilelt have en bøde på samme måde som hvis man rejser uden billet
>> (da du faktisk ikke har billet til at opholde der hvor du gør)
>>
>> Det ville også give et meget mere realistisk syn på hvor mange
>> rygere, ikke rygere der var med togene.
>
> Nu er dine problemer med dette jo slut pr 07.01.07
>
>
>
> Skønt ikke at skulle pines over at se andre snylte på Jeres rygerkupe ...
> ikke sandt ..
>
Tænk hvis vi alle sammen holdt op med at ryge, så ville der blive et
stort hul i statskassen, men du er måske villig til at betale mere i
skat for at slippe for rygerne?
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:31 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>> N_B_DK wrote:
>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
>>>> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
>>>> rygested før personen vender tilbage til sin plads i
>>>> ikke-rygerkupen. Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så
>>>> det burde altså ikke være noget problem. mvh
>>>
>>> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi der
>>> køber billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi også
>>> finde os i at i kommer når i vil ryge og går igen, stod det til mig,
>>> skulle folk der blev taget i at stå og ryge i en kupe hvortil de
>>> ikke har bilelt have en bøde på samme måde som hvis man rejser uden
>>> billet (da du faktisk ikke har billet til at opholde der hvor du
>>> gør) Det ville også give et meget mere realistisk syn på hvor mange
>>> rygere, ikke rygere der var med togene.
>>
>> Nu er dine problemer med dette jo slut pr 07.01.07
>>
>>
>>
>> Skønt ikke at skulle pines over at se andre snylte på Jeres
>> rygerkupe ... ikke sandt ..
>>
> Tænk hvis vi alle sammen holdt op med at ryge, så ville der blive et
> stort hul i statskassen, men du er måske villig til at betale mere i
> skat for at slippe for rygerne?
ja... og tænk på alle de extra år vi skal betale pension til dem ,,,
Bare rolig ... vi tager problemet til den tid. Fordi jeg nu har en ubændig
trang til et eller andet, giver det mig da ikke ret til at påføre andre
gener ved min trang.
Det er jo jer der har et behov og en trang som i ønsker at vi skal
tilgodese. Det næste bliver vel at ludomaner forlanger oprettet casino i
toget.
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 15:35 |
|
Frank Leegaard kom med denne ide:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>> N_B_DK wrote:
>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
>>>>> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
>>>>> rygested før personen vender tilbage til sin plads i
>>>>> ikke-rygerkupen. Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så
>>>>> det burde altså ikke være noget problem. mvh
>>>>
>>>> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi der
>>>> køber billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi også
>>>> finde os i at i kommer når i vil ryge og går igen, stod det til mig,
>>>> skulle folk der blev taget i at stå og ryge i en kupe hvortil de
>>>> ikke har bilelt have en bøde på samme måde som hvis man rejser uden
>>>> billet (da du faktisk ikke har billet til at opholde der hvor du
>>>> gør) Det ville også give et meget mere realistisk syn på hvor mange
>>>> rygere, ikke rygere der var med togene.
>>>
>>> Nu er dine problemer med dette jo slut pr 07.01.07
>>>
>>>
>>>
>>> Skønt ikke at skulle pines over at se andre snylte på Jeres
>>> rygerkupe ... ikke sandt ..
>>>
>> Tænk hvis vi alle sammen holdt op med at ryge, så ville der blive et
>> stort hul i statskassen, men du er måske villig til at betale mere i
>> skat for at slippe for rygerne?
>
> ja... og tænk på alle de extra år vi skal betale pension til dem ,,,
>
> Bare rolig ... vi tager problemet til den tid. Fordi jeg nu har en ubændig
> trang til et eller andet, giver det mig da ikke ret til at påføre andre gener
> ved min trang.
>
> Det er jo jer der har et behov og en trang som i ønsker at vi skal tilgodese.
> Det næste bliver vel at ludomaner forlanger oprettet casino i toget.
Er det forbudt at spille casino i toget?
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:51 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard kom med denne ide:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>>> N_B_DK wrote:
>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
>>>>>> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
>>>>>> rygested før personen vender tilbage til sin plads i
>>>>>> ikke-rygerkupen. Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så
>>>>>> det burde altså ikke være noget problem. mvh
>>>>>
>>>>> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi
>>>>> der køber billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi
>>>>> også finde os i at i kommer når i vil ryge og går igen, stod det
>>>>> til mig, skulle folk der blev taget i at stå og ryge i en kupe
>>>>> hvortil de ikke har bilelt have en bøde på samme måde som hvis
>>>>> man rejser uden billet (da du faktisk ikke har billet til at
>>>>> opholde der hvor du gør) Det ville også give et meget mere
>>>>> realistisk syn på hvor mange rygere, ikke rygere der var med
>>>>> togene.
>>>>
>>>> Nu er dine problemer med dette jo slut pr 07.01.07
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Skønt ikke at skulle pines over at se andre snylte på Jeres
>>>> rygerkupe ... ikke sandt ..
>>>>
>>> Tænk hvis vi alle sammen holdt op med at ryge, så ville der blive et
>>> stort hul i statskassen, men du er måske villig til at betale mere i
>>> skat for at slippe for rygerne?
>>
>> ja... og tænk på alle de extra år vi skal betale pension til dem ,,,
>>
>> Bare rolig ... vi tager problemet til den tid. Fordi jeg nu har en
>> ubændig trang til et eller andet, giver det mig da ikke ret til at
>> påføre andre gener ved min trang.
>>
>> Det er jo jer der har et behov og en trang som i ønsker at vi skal
>> tilgodese. Det næste bliver vel at ludomaner forlanger oprettet
>> casino i toget.
>
> Er det forbudt at spille casino i toget?
Ikke at spille .. men at oprette --. er forbudt efter gældende lov ..
/FL
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 21:28 |
|
Frank Leegaard:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard kom med denne ide:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
>>>>>>> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
>>>>>>> rygested før personen vender tilbage til sin plads i
>>>>>>> ikke-rygerkupen. Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så
>>>>>>> det burde altså ikke være noget problem. mvh
>>>>>>
>>>>>> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi
>>>>>> der køber billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi
>>>>>> også finde os i at i kommer når i vil ryge og går igen, stod det
>>>>>> til mig, skulle folk der blev taget i at stå og ryge i en kupe
>>>>>> hvortil de ikke har bilelt have en bøde på samme måde som hvis
>>>>>> man rejser uden billet (da du faktisk ikke har billet til at
>>>>>> opholde der hvor du gør) Det ville også give et meget mere
>>>>>> realistisk syn på hvor mange rygere, ikke rygere der var med
>>>>>> togene.
>>>>>
>>>>> Nu er dine problemer med dette jo slut pr 07.01.07
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Skønt ikke at skulle pines over at se andre snylte på Jeres
>>>>> rygerkupe ... ikke sandt ..
>>>>>
>>>> Tænk hvis vi alle sammen holdt op med at ryge, så ville der blive et
>>>> stort hul i statskassen, men du er måske villig til at betale mere i
>>>> skat for at slippe for rygerne?
>>>
>>> ja... og tænk på alle de extra år vi skal betale pension til dem ,,,
>>>
>>> Bare rolig ... vi tager problemet til den tid. Fordi jeg nu har en
>>> ubændig trang til et eller andet, giver det mig da ikke ret til at
>>> påføre andre gener ved min trang.
>>>
>>> Det er jo jer der har et behov og en trang som i ønsker at vi skal
>>> tilgodese. Det næste bliver vel at ludomaner forlanger oprettet
>>> casino i toget.
>>
>> Er det forbudt at spille casino i toget?
>
> Ikke at spille .. men at oprette --. er forbudt efter gældende lov ..
>
Der er da ingen der forbyder dig at tage et spil kort med og spille
casino og andre spil i toget.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 22:01 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard kom med denne ide:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>>>>>>>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider
>>>>>>>> ikke sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper
>>>>>>>> kun som rygested før personen vender tilbage til sin plads i
>>>>>>>> ikke-rygerkupen. Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så
>>>>>>>> det burde altså ikke være noget problem. mvh
>>>>>>>
>>>>>>> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi
>>>>>>> der køber billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal
>>>>>>> vi også finde os i at i kommer når i vil ryge og går igen, stod
>>>>>>> det til mig, skulle folk der blev taget i at stå og ryge i en
>>>>>>> kupe hvortil de ikke har bilelt have en bøde på samme måde som
>>>>>>> hvis man rejser uden billet (da du faktisk ikke har billet til
>>>>>>> at opholde der hvor du gør) Det ville også give et meget mere
>>>>>>> realistisk syn på hvor mange rygere, ikke rygere der var med
>>>>>>> togene.
>>>>>>
>>>>>> Nu er dine problemer med dette jo slut pr 07.01.07
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Skønt ikke at skulle pines over at se andre snylte på Jeres
>>>>>> rygerkupe ... ikke sandt ..
>>>>>>
>>>>> Tænk hvis vi alle sammen holdt op med at ryge, så ville der blive
>>>>> et stort hul i statskassen, men du er måske villig til at betale
>>>>> mere i skat for at slippe for rygerne?
>>>>
>>>> ja... og tænk på alle de extra år vi skal betale pension til dem ,,,
>>>> Bare rolig ... vi tager problemet til den tid. Fordi jeg nu har en
>>>> ubændig trang til et eller andet, giver det mig da ikke ret til at
>>>> påføre andre gener ved min trang.
>>>>
>>>> Det er jo jer der har et behov og en trang som i ønsker at vi skal
>>>> tilgodese. Det næste bliver vel at ludomaner forlanger oprettet
>>>> casino i toget.
>>>
>>> Er det forbudt at spille casino i toget?
>>
>> Ikke at spille .. men at oprette --. er forbudt efter gældende lov ..
>>
> Der er da ingen der forbyder dig at tage et spil kort med og spille
> casino og andre spil i toget.
Nej .. men prøv at læse indenad .. det er jo netop også det jeg skriver
!!...
/FL
| |
Ukendt (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-06 18:24 |
|
Pjensen73 wrote:
> Tænk hvis vi alle sammen holdt op med at ryge, så ville der blive et
> stort hul i statskassen, men du er måske villig til at betale mere i
> skat for at slippe for rygerne?
Det klarer de med nogle flere fotofælder eller et par raske forbud med
tilhørende kæmpebøder.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Kim2000 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 18-10-06 15:04 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fd26b6e2ea20a46848ed1a275532241a@spamme-dyndns.dk...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> Jo, det vil jeg jo sige, selvom jeg selv er ryger. Jeg gider ikke
>> sidde i rygerkupe, og tilsynladende fungerer rygerkuper kun som
>> rygested før personen vender tilbage til sin plads i ikke-rygerkupen.
>> Rejsetiden i Danmark er jo højst 4-5 timer, så det burde altså ikke
>> være noget problem. mvh
>
> Det er folk som dig der er det store problem, ikke nok med at vi der køber
> billet til en ryger kupe skal betale ekstra, så skal vi også finde os i at
> i kommer når i vil ryge og går igen, stod det til mig, skulle folk der
> blev taget i at stå og ryge i en kupe hvortil de ikke har bilelt have en
> bøde på samme måde som hvis man rejser uden billet (da du faktisk ikke har
> billet til at opholde der hvor du gør)
>
Nu er jeg en af dem der ikke går ind og ryger i rygerkupen, da jeg har det
på samme måde som du har det. Nemlig at man ikke kan være bekendt at gå ind
og svine et sted til og derefter gå igen. Så vi er helt enige.
mvh
Kim
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 15:14 |
|
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
> Nu er jeg en af dem der ikke går ind og ryger i rygerkupen, da jeg
> har det på samme måde som du har det. Nemlig at man ikke kan være
> bekendt at gå ind og svine et sted til og derefter gå igen. Så vi er
> helt enige.
Det var godt ;) (samn man snyder også da man lader rygerne betale ekstra for
ens eget svineri)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:36 |
|
N_B_DK wrote:
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>> Nu er jeg en af dem der ikke går ind og ryger i rygerkupen, da jeg
>> har det på samme måde som du har det. Nemlig at man ikke kan være
>> bekendt at gå ind og svine et sted til og derefter gå igen. Så vi er
>> helt enige.
>
> Det var godt ;) (samn man snyder også da man lader rygerne betale
> ekstra for ens eget svineri)
Mon BW inden 070107 mod merbetaling kan få lov at skide i sit
syltetøjsglas - evt sammen med ligesindede?
/FL
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 15:38 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>samn man snyder også da man lader rygerne betale
> ekstra for ens eget svineri)
Der mente jeg at samtidigt med man snyder etc.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 18-10-06 15:53 |
|
N_B_DK wrote:
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> samn man snyder også da man lader rygerne betale
>> ekstra for ens eget svineri)
>
> Der mente jeg at samtidigt med man snyder etc.
Vrøvl .. Det var en ægte freudiansk fortalelse. Du har indset at rygerne og
kun rygerne er ansvarlige for deres eget svineri.
At i så her forsøger at pådutte os ansvaret er jo sygt.
Rygning er en privat sag - Det ønsker jeg ikke at blande mig i - forudsat at
i så også blander mig udenom.
/FL
| |
N_B_DK (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 19-10-06 22:08 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> N_B_DK wrote:
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>
>>> samn man snyder også da man lader rygerne betale
>>> ekstra for ens eget svineri)
>>
>> Der mente jeg at samtidigt med man snyder etc.
>
> Vrøvl .. Det var en ægte freudiansk fortalelse. Du har indset at
> rygerne og kun rygerne er ansvarlige for deres eget svineri.
>
> At i så her forsøger at pådutte os ansvaret er jo sygt.
Læs hvad jeg skrev, eller skal jeg skære det ud i pap for dig ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (19-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-06 22:19 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> N_B_DK wrote:
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> samn man snyder også da man lader rygerne betale
>>>> ekstra for ens eget svineri)
>>>
>>> Der mente jeg at samtidigt med man snyder etc.
>>
>> Vrøvl .. Det var en ægte freudiansk fortalelse. Du har indset at
>> rygerne og kun rygerne er ansvarlige for deres eget svineri.
>>
>> At i så her forsøger at pådutte os ansvaret er jo sygt.
>
> Læs hvad jeg skrev, eller skal jeg skære det ud i pap for dig ?
Nej .. af børn og fulde folk (og freudians slips ) skal man høre sandheden
...
/FL
| |
N_B_DK (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-10-06 01:35 |
|
Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> Nej .. af børn og fulde folk (og freudians slips ) skal man høre
> sandheden ..
Så du fattede ikke hvad jeg skrev altså.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 12:31 |
|
N_B_DK wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> Nej .. af børn og fulde folk (og freudians slips ) skal man høre
>> sandheden ..
>
> Så du fattede ikke hvad jeg skrev altså.
Jowda .. Du skrev at rygning var svineri, som dem der ikke løste billet til
rygerkupeen nu forsøgte at få gratis
/FL
| |
Kim Larsen (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-10-06 12:51 |
|
Pjensen73 skrev:
> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> > Pjensen73 wrote:
> >> Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
> >>> Egon Stich wrote:
> >>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >>>> news:45353f18$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>>>> N_B_DK wrote:
> >>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >>>>>>> N_B_DK wrote:
> >>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
> >>>>>>
> >>>>>> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen
> >>>>>> ? nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere
> >>>>>> afhængig af nikotin.
> >>>>>
> >>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
> >>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til
> >>>>> at overskue ..
> >>>>>
> >>>>> /FL
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Og du har helt åbenbart ikke hjerne til at fatte, at ingen tvinger
> >>>> dig ind i et rygertilholdssted?
> >>>> Du må være et af de mennesker, der aldrig har lært at tage hensyn
> >>>> til andre. Du har sikkert været en modbydelig tyran i børnehaven,
> >>>> hvor du lærte at skrige "mig - mig - mig", til du fik den røde
> >>>> brandbil. Og udviklede strategien ved slikhylderne i brugsen, da dine
> >>>> forældre
> >>>> ikke magtede at opdrage dig til værdigt medlem af et anstændigt
> >>>> samfund, hvor man finder løsninger, der kan tilfredsstille alle, og
> >>>> ikke kun det egoistiske enkeltindivid.
> >>>>
> >>> og du tillader dig at forpeste arbejdsmiljøet for den togfører der
> >>> skal vandre igennem din røghule efter hvert stop?
> >>>
> >> Der er jo ingen der tvinger folk til at blive togfører. Kan de ikke
> >> klare røgen, må de finde sig et andet arbejde.
> >
> > og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
> >
> Der er heller ingen der tvinger ikke-rygere til at sidde inde i en
> rygerkupé.
> Men hvis det bliver sådan, at man ikke må ryge i toget, tvinger du jo
> rygerne over i bilerne, som så dermed kan forurene mere med bilos.
Det *er* der jo ligesom hvis alle siddepladser er optaget i
ikke-ryger-kupeerne. Skal man fra Århus til Hovedstadsområdet er det
ikke videre morsomt at skulle stå op det meste af vejen. Jeg ville
selv gøre det man jeg har også et *meget* anstrengt forhold til
tobaksrøg.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 12:54 |
|
Efter mange tanker skrev Kim Larsen:
> Pjensen73 skrev:
>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Efter mange tanker skrev Frank Leegaard:
>>>>> Egon Stich wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:45353f18$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja og nu tvinges jeg ind i en ikke ryger kupe, hvad er forskellen
>>>>>>>> ? nu må man til at købe nikotin tyggegummi og blive endnu mere
>>>>>>>> afhængig af nikotin.
>>>>>>>
>>>>>>> Forskellen er jo fx at ikke-rygerne ikke ikke påtvinger dig
>>>>>>> sundhedsskadelige stoffer. Men det har du åbenbart ikke hjerne til
>>>>>>> at overskue ..
>>>>>>>
>>>>>>> /FL
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Og du har helt åbenbart ikke hjerne til at fatte, at ingen tvinger
>>>>>> dig ind i et rygertilholdssted?
>>>>>> Du må være et af de mennesker, der aldrig har lært at tage hensyn
>>>>>> til andre. Du har sikkert været en modbydelig tyran i børnehaven,
>>>>>> hvor du lærte at skrige "mig - mig - mig", til du fik den røde
>>>>>> brandbil. Og udviklede strategien ved slikhylderne i brugsen, da dine
>>>>>> forældre
>>>>>> ikke magtede at opdrage dig til værdigt medlem af et anstændigt
>>>>>> samfund, hvor man finder løsninger, der kan tilfredsstille alle, og
>>>>>> ikke kun det egoistiske enkeltindivid.
>>>>>>
>>>>> og du tillader dig at forpeste arbejdsmiljøet for den togfører der
>>>>> skal vandre igennem din røghule efter hvert stop?
>>>>>
>>>> Der er jo ingen der tvinger folk til at blive togfører. Kan de ikke
>>>> klare røgen, må de finde sig et andet arbejde.
>>>
>>> og ingen der tvinger rygere til at tage toget...
>>>
>> Der er heller ingen der tvinger ikke-rygere til at sidde inde i en
>> rygerkupé.
>> Men hvis det bliver sådan, at man ikke må ryge i toget, tvinger du jo
>> rygerne over i bilerne, som så dermed kan forurene mere med bilos.
>
> Det *er* der jo ligesom hvis alle siddepladser er optaget i
> ikke-ryger-kupeerne. Skal man fra Århus til Hovedstadsområdet er det
> ikke videre morsomt at skulle stå op det meste af vejen. Jeg ville
> selv gøre det man jeg har også et *meget* anstrengt forhold til
> tobaksrøg.
Så køb en pladsbillet i god tid.
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 13:51 |
|
Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> Så køb en pladsbillet i god tid.
Hvorfor dog det, det er da nemmere at give andre skylden ? ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-10-06 12:57 |
|
Pjensen73 skrev:
> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
> > Pjensen73 wrote:
> >> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
> >>> Egon Stich wrote:
> >>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> >>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>>>> N_B_DK wrote:
> >>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
> >>>>>>
> >>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
> >>>>>
> >>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Aha.
> >>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
> >>>> Altså simpel egoisme.
> >>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
> >>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
> >>>>
> >>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
> >>> .. /FL
> >>
> >> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
> >
> > Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned derinde -
> > bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer eller minutter ..
> >
> > Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres luft med
> > jeres røg - virkeligt tarveligt ..
> >
> Jeg undre mig hvorfor i ikke-rygere absolut skal være inde i en ryger
> kupé. Nogle gange er rygerkupeer også overfyldte, og så må man sætte
> sig i en ikke-ryger kupe og lade være med at ryge, eller stå op i
> rygerkupeen, hvis man vil ryge.
Ja og så skal man lugte til jeres tobaksstinkende tøj. Nej ind i
rygerkupeerne med jer, jeg går ind for at de rygerpladser som er
tilstede nu bevares men DSB er jo desværre af en anden opfattelse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Pjensen73 (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 18-10-06 13:02 |
|
Kim Larsen forklarede:
> Pjensen73 skrev:
>> Frank Leegaard skrev den 18-10-2006:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard sendte dette med sin computer:
>>>>> Egon Stich wrote:
>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4535347a$0$14027$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>> N_B_DK wrote:
>>>>>>>> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>>>>>>> Jeps .. og på lokummet skulle dit hoved tvinges ned i tønden
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvem tvinger dig ind i en af omtalte vogne ?
>>>>>>>
>>>>>>> Det gør for eksempel udsolgte billetter ..
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Aha.
>>>>>> Det du i virkeligheden siger er, at du vil have fortrinsret.
>>>>>> Altså simpel egoisme.
>>>>>> Køb en gasmaske, hvis du ikke kan vente, til der kommer et tog med
>>>>>> plads til også dig i ikkerygervognen.
>>>>>>
>>>>> Ikke fortrinsret - bare ret til ikke at udsætte mit helbred for fare
>>>>> .. /FL
>>>>
>>>> Så må du stå op i ikkeryger vognen.
>>>
>>> Næe .. Det er da dig der står på perronen .. og mig der sidder ned derinde
>>> - bare fordi at i ikke kan udsætte jeres last nogen timer eller minutter ..
>>>
>>> Det er virkeligt tarveligt at i ikke har ret til at bemøge andres luft med
>>> jeres røg - virkeligt tarveligt ..
>>>
>> Jeg undre mig hvorfor i ikke-rygere absolut skal være inde i en ryger
>> kupé. Nogle gange er rygerkupeer også overfyldte, og så må man sætte
>> sig i en ikke-ryger kupe og lade være med at ryge, eller stå op i
>> rygerkupeen, hvis man vil ryge.
>
> Ja og så skal man lugte til jeres tobaksstinkende tøj. Nej ind i
> rygerkupeerne med jer, jeg går ind for at de rygerpladser som er
> tilstede nu bevares men DSB er jo desværre af en anden opfattelse.
Jeg er lidt i tvivl om det er DSB, for er der ikke en lov der træder i
kraft i januar, der siger at det skal være forbudt at ryge i offentlige
rum?
DSB er jo et offentligt rum på skinner
| |
N_B_DK (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 18-10-06 13:54 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Ja og så skal man lugte til jeres tobaksstinkende tøj. Nej ind i
> rygerkupeerne med jer, jeg går ind for at de rygerpladser som er
> tilstede nu bevares men DSB er jo desværre af en anden opfattelse.
I kommer da først nu til at lugte til vores tobaks lugtende tøj, så det er
da et argument for netop at beholde ryger kupéer....
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Kim Larsen (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-10-06 16:00 |
|
N_B_DK wrote:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> > Ja og så skal man lugte til jeres tobaksstinkende tøj. Nej ind i
> > rygerkupeerne med jer, jeg går ind for at de rygerpladser som er
> > tilstede nu bevares men DSB er jo desværre af en anden opfattelse.
>
> I kommer da først nu til at lugte til vores tobaks lugtende tøj, så det er
> da et argument for netop at beholde ryger kupéer....
Det var jo sådan set også det at jeg skrev.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Joakim (18-10-2006)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 18-10-06 17:10 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1hnd21m.9dkd841stvkmkN%spambuster@users.toughguy.net...
> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er
> 8-10% af
> pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke også
> det
> var på tide?
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5118499.html
Og det er her at man må appellere til rygernes samhørighedsfølelse.
Ram de f*cking, skinhellige antirygere der hvor det gør mest ondt.
Nemlig på pengepungen.
Kort sagt, tag bilen i stedet og lad de skinhellige antirygere betale
for DSB's tabte indtægter. Så skal I for alvor høre dem hyle som de
ulve de er i blandt.
| |
Frank Leegaard (20-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 20-10-06 22:30 |
| | |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 17:34 |
|
Jesper wrote:
> Efter 7. januar er det helt slut med at ryge på toget. I dag er 8-10%
> af pladserne rygerpladser, fra næste år er det helt slut. Mon ikke
> også det var på tide?
Glimrende real-life eksempel på rygere ...
http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 18:10 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>
> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind i et
rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i alverden tvang ham
derind ?
Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet ikke-rygere har, jeg
SKAL sidde ned, også selvom det er i et område indrettet til rygere, de skal
befordre mig og kun mig.
Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et andet
bageri!
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Pjensen73 (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 21-10-06 18:29 |
|
N_B_DK har bragt dette til verden:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>>
>> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
>
> Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind i et
> rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i alverden tvang ham
> derind ?
>
> Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet ikke-rygere har, jeg
> SKAL sidde ned, også selvom det er i et område indrettet til rygere, de skal
> befordre mig og kun mig.
>
> Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et andet
> bageri!
Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at blive
forarget. Vorherre bevars.
Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 18:42 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
> blive forarget. Vorherre bevars.
Og alligevel er det rygerne der ikke viser hensyn, i mine øjne viser
ovenstående artikel hvor langt ude nogle folk er.
> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
Ja og bad dem om at stoppe med at spise mens man nyder sin smøg ;)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 19:08 |
|
N_B_DK wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
>> blive forarget. Vorherre bevars.
>
> Og alligevel er det rygerne der ikke viser hensyn, i mine øjne viser
> ovenstående artikel hvor langt ude nogle folk er.
>
>> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
>
> Ja og bad dem om at stoppe med at spise mens man nyder sin smøg ;)
Til forskel fra rygning er spisning til livets opretholdelse ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 19:58 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Til forskel fra rygning er spisning til livets opretholdelse ..
Igen hvis du mener DU skal sidde i en ryger afdeling, så er du virkelig en
klaphat (hvilket jeg godt ved du er)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:15 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Til forskel fra rygning er spisning til livets opretholdelse ..
>
> Igen hvis du mener DU skal sidde i en ryger afdeling, så er du
> virkelig en klaphat (hvilket jeg godt ved du er)
Nej .. Jeg kræver at ryge og at skide i rygerafdelingen. Så stor vi
nogenlunde lige med ubehaget.
Indse at rygerafdelinger er på retur ..
Jeres svinske vaner skal dyrkes i privatsfæren
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:24 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Nej .. Jeg kræver at ryge og at skide i rygerafdelingen. Så stor vi
> nogenlunde lige med ubehaget.
Undrer mig ikke dine manerer er således.
> Indse at rygerafdelinger er på retur ..
>
> Jeres svinske vaner skal dyrkes i privatsfæren
Du stopper jo ikke der, du stopper først, når tobak er fjernet fra denne
planet.
Ps. hvad gør du egenligt hvis du kommer du til folk i dres private hjem, og
der er en ryger ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:33 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Nej .. Jeg kræver at ryge og at skide i rygerafdelingen. Så stor vi
>> nogenlunde lige med ubehaget.
>
> Undrer mig ikke dine manerer er således.
>
>> Indse at rygerafdelinger er på retur ..
>>
>> Jeres svinske vaner skal dyrkes i privatsfæren
>
> Du stopper jo ikke der, du stopper først, når tobak er fjernet fra
> denne planet.
Folk må gerne ryge for min skyld - bare de ikke gør det sådan at jeg
inhalerer deres røg.
>
> Ps. hvad gør du egenligt hvis du kommer du til folk i dres private
> hjem, og der er en ryger ?
Undtagelsesvis har jeg til fester tilladt rygning. Ellers er der en
glimrende overdækket terasse på 30m2
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:44 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Folk må gerne ryge for min skyld - bare de ikke gør det sådan at jeg
> inhalerer deres røg.
Hvorfor vil du så absolut ind i et lokale indrettet til netop rygerne, det
indikerer da du en en sindsyg kværulant.
>> Ps. hvad gør du egenligt hvis du kommer du til folk i dres private
>> hjem, og der er en ryger ?
>
> Undtagelsesvis har jeg til fester tilladt rygning. Ellers er der en
> glimrende overdækket terasse på 30m2
Nej hvad går du når du kommer UD til folk, jeg er ligeglad med hvad du gør i
dit hjem.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:13 |
|
N_B_DK wrote:
> Nej hvad går du når du kommer UD til folk, jeg er ligeglad med hvad
> du gør i dit hjem.
Hvis jeg er sammen med afhængige lever jeg med deres laster, hvis
prvatssfæren er deres. Hvis de er for belastede, undlader jeg at takke ja
til deres invitationer.
/FL
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 19:07 |
|
Pjensen73 wrote:
> N_B_DK har bragt dette til verden:
>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
>>
>> Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind i et
>> rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i alverden
>> tvang ham derind ?
>>
>> Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet ikke-rygere
>> har, jeg SKAL sidde ned, også selvom det er i et område indrettet
>> til rygere, de skal befordre mig og kun mig.
>>
>> Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et
>> andet bageri!
>
> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
> blive forarget. Vorherre bevars.
> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være en
skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade etablissementet?
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 19:59 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være en
> skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade etablissementet?
Kan du få ind i dit lille hjernedøde hoved at der jo netop er TO afdelinger,
en til dem der vil ryge, og en til dem der ikke vil, INGEN tvinger folk ind
i ryger afdelingen, ufatteligt du er så fatsvag at du ikke kan forstå det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:17 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være en
>> skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade etablissementet?
>
> Kan du få ind i dit lille hjernedøde hoved at der jo netop er TO
> afdelinger, en til dem der vil ryge, og en til dem der ikke vil,
> INGEN tvinger folk ind i ryger afdelingen, ufatteligt du er så
> fatsvag at du ikke kan forstå det.
Næe .. Der er afdelinger hvor folk absolut ikke må ryge, og så afdelinger
hvor man kan ryge.
Men jeg formoder ikke at du mener at alt almindelig pli og fornuft skal vige
bare fordi man sidder i en rygerafdeling.
For så har du jo fortalt hvorfor forbuddet kommer ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:27 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Næe .. Der er afdelinger hvor folk absolut ikke må ryge, og så
> afdelinger hvor man kan ryge.
Ja og hvis man så ikke kan lide røgen, så hold dig dog væk, du er vel ikke
så hjernedød at du ikek kan regne det ud ?
> Men jeg formoder ikke at du mener at alt almindelig pli og fornuft
> skal vige bare fordi man sidder i en rygerafdeling.
Hvis folk sætter sig ind i en ryger afdeling så er jeg sådan set ligeglad om
de spiser eller ej, og er personligt også hamrende ligeglad om folk ryger
når jeg spiser.
> For så har du jo fortalt hvorfor forbuddet kommer ..
Det kommer pga folk som dig, der ikke kan få nok.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 20:39 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Næe .. Der er afdelinger hvor folk absolut ikke må ryge, og så
>> afdelinger hvor man kan ryge.
>
> Ja og hvis man så ikke kan lide røgen, så hold dig dog væk, du er vel
> ikke så hjernedød at du ikek kan regne det ud ?
>
>> Men jeg formoder ikke at du mener at alt almindelig pli og fornuft
>> skal vige bare fordi man sidder i en rygerafdeling.
>
> Hvis folk sætter sig ind i en ryger afdeling så er jeg sådan set
> ligeglad om de spiser eller ej, og er personligt også hamrende
> ligeglad om folk ryger når jeg spiser.
og du ville være ligeglad hvis jeg som Geo sprayede stinkende spray over
dig?
For der hvor der ikke er deciderede rygerafdelinger undlader rygere jo ikke
at ryge ...
/FL
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 20:47 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> og du ville være ligeglad hvis jeg som Geo sprayede stinkende spray
> over dig?
Du kan jo prøve engang ;)
> For der hvor der ikke er deciderede rygerafdelinger undlader rygere
> jo ikke at ryge ...
Ja men nu forholder vi os til den artikel, og det omhandler et spisested med
opdelte rum, og derfor er det debatten komplet ligegyldigt hvad forretningen
overfor har af faciliteter.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:15 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> og du ville være ligeglad hvis jeg som Geo sprayede stinkende spray
>> over dig?
>
> Du kan jo prøve engang ;)
og der ser du ... Nu forstår du så en ikke-ryger sammen med en ryger.
Vil du virkelig mene at ikke-rygere skal angribe rygere?
Nu er vi heldigvis ikke stakkels narkomaner med lav impulskontrol ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 21:35 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> og der ser du ... Nu forstår du så en ikke-ryger sammen med en ryger.
Nej det jeg ser er en idiot der med kun det formål at skabe balalde går ind
i et ryer lokale, og kræver folk føjer ham, så er det da klart at folk
siger, hold kæft idiot.
> Vil du virkelig mene at ikke-rygere skal angribe rygere?
Nej jeg mener at kan de ikke tåle røgen, så hold jer da for pokker væk.
> Nu er vi heldigvis ikke stakkels narkomaner med lav impulskontrol ..
Jeg vil hellere være narkoman, end jeg vil være som dig med dine holdninger.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 21-10-06 21:46 |
|
N_B_DK wrote:
>
>> Nu er vi heldigvis ikke stakkels narkomaner med lav impulskontrol ..
>
> Jeg vil hellere være narkoman, end jeg vil være som dig med dine
> holdninger.
Jamen .. du er jo begge dele .. og glæden er nogenlunde gengældt. Synes sgu
livet let kunne blive træls med alt for mange misbrugsproblemer ..
/FL
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:26 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jamen .. du er jo begge dele .. og glæden er nogenlunde gengældt.
> Synes sgu livet let kunne blive træls med alt for mange
> misbrugsproblemer ..
Jeg er på INGEN måde som dig, var jeg det, havde jeg gået ud i en skov og
hængt mig af hensyn til mine medmennesker.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
gb (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-10-06 00:36 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in
news:8c9574a45dfe85ff520ee9789c344e8b@spamme-dyndns.dk:
> Jeg er på INGEN måde som dig, var jeg det, havde jeg gået ud i en skov
> og hængt mig af hensyn til mine medmennesker.
Tænker du med "hensyn" på dem, som finder dig, og skal skære dig ned, eller
på din familie?
Eller er det bare en talemåde?
--
GB
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 01:31 |
|
"gb" <nospam@no.invalid> wrote in message
> Eller er det bare en talemåde?
En talemåde ;) (der var andre mere humane måder at gøre det på mht at blive
fundet / ikke blive fundet)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:35 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jamen .. du er jo begge dele .. og glæden er nogenlunde gengældt.
>> Synes sgu livet let kunne blive træls med alt for mange
>> misbrugsproblemer ..
>
> Jeg er på INGEN måde som dig, var jeg det, havde jeg gået ud i en
> skov og hængt mig af hensyn til mine medmennesker.
Jae ... salig er de enfoldige ...
Kan sagtens se at dit liv ville blive et helvede med en smule mere hjerne.
Bare det at du genlæste din egen tråd her kunne få dig til fluks at finde
boltpistolen og skyde dig for panden ..
Nu er du jo heldigvis gudsbenådet med så lidt hjerne at du lever lykkeligt
nok med det ..
/FL
| |
Pjensen73 (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 21-10-06 23:31 |
|
Frank Leegaard formulerede lørdag:
> Pjensen73 wrote:
>> N_B_DK har bragt dette til verden:
>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
>>>
>>> Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind i et
>>> rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i alverden
>>> tvang ham derind ?
>>>
>>> Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet ikke-rygere
>>> har, jeg SKAL sidde ned, også selvom det er i et område indrettet
>>> til rygere, de skal befordre mig og kun mig.
>>>
>>> Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et
>>> andet bageri!
>>
>> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
>> blive forarget. Vorherre bevars.
>> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
>
> Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være en
> skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade etablissementet?
>
Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
| |
N_B_DK (21-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 21-10-06 23:56 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
> ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
> Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
Fordi manden er blevet behandlet uretfærdigt engang og det er hans måde at
få hævn over de større drenge der drillede ham.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 00:22 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:27886b7608f0226954e102f5914923a3@spamme-dyndns.dk...
>> Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
>> ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
>> Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
>
> Fordi manden er blevet behandlet uretfærdigt engang og det er hans måde at
> få hævn over de større drenge der drillede ham.
Du tager det virkelig personligt hva?
Har du tænkt over hvorfor?
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 01:34 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Du tager det virkelig personligt hva?
Næ ikke specielt.
> Har du tænkt over hvorfor?
Ja fordi manden er direkte idiot, han kan ikke lide røg, det er fair nok,
men at han så absolut skal sætte sig i en ryger afdeling viser manden er kun
vil skabe problemer.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:50 |
|
N_B_DK wrote:
> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Du tager det virkelig personligt hva?
>
> Næ ikke specielt.
>
>> Har du tænkt over hvorfor?
>
> Ja fordi manden er direkte idiot, han kan ikke lide røg, det er fair
> nok, men at han så absolut skal sætte sig i en ryger afdeling viser
> manden er kun vil skabe problemer.
Nu har du vist problemer med at skelne fiktion og virkelighed. Det var Geo
fra EB der satte sig ind i en rygerafdeling. Jeg har intet ønske om at
"kaste mig i sølet"
Men jeg deler da Geos opfattelse at fordi man er ryger behøver man ikke at
deponere alt pli og hjerne i sin afhængighed.
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 02:02 |
|
Frank Leegaard har bragt dette til os:
> N_B_DK wrote:
>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>>> Du tager det virkelig personligt hva?
>>
>> Næ ikke specielt.
>>
>>> Har du tænkt over hvorfor?
>>
>> Ja fordi manden er direkte idiot, han kan ikke lide røg, det er fair
>> nok, men at han så absolut skal sætte sig i en ryger afdeling viser
>> manden er kun vil skabe problemer.
>
> Nu har du vist problemer med at skelne fiktion og virkelighed. Det var Geo
> fra EB der satte sig ind i en rygerafdeling. Jeg har intet ønske om at "kaste
> mig i sølet"
>
Hvorfor fanden sætter du dig så ind i en ryger kupe?
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:18 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard har bragt dette til os:
>> N_B_DK wrote:
>>> "ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>>>> Du tager det virkelig personligt hva?
>>>
>>> Næ ikke specielt.
>>>
>>>> Har du tænkt over hvorfor?
>>>
>>> Ja fordi manden er direkte idiot, han kan ikke lide røg, det er fair
>>> nok, men at han så absolut skal sætte sig i en ryger afdeling viser
>>> manden er kun vil skabe problemer.
>>
>> Nu har du vist problemer med at skelne fiktion og virkelighed. Det
>> var Geo fra EB der satte sig ind i en rygerafdeling. Jeg har intet
>> ønske om at "kaste mig i sølet"
>>
> Hvorfor fanden sætter du dig så ind i en ryger kupe?
Måske fordi der ikke var andre billetter. Men bare rolig. 070107 får i en en
kæmpe rygerkupe ...
Vorherres fri luft ...
Velbekomme ...
Bare rolig - turen kommer også til andre offentligt tilgængelige steder.
Rygning er taberadfærd.
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Måske fordi der ikke var andre billetter. Men bare rolig. 070107 får
> i en en kæmpe rygerkupe ...
Ja det bliver overalt i togene.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:39 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Måske fordi der ikke var andre billetter. Men bare rolig. 070107 får
>> i en en kæmpe rygerkupe ...
>
> Ja det bliver overalt i togene.
Det vil jeg bestemt ikke afvise. Rygere har aldrig været kendt for at vise
hensyn eller være i stand til udsætte behovstilfredsstillelse ..
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:46 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Det vil jeg bestemt ikke afvise. Rygere har aldrig været kendt for
> at vise hensyn eller være i stand til udsætte behovstilfredsstillelse
Det har fanatiske antirygere heller ikke.
Ps. tror ikke helt du kender betydningen af ordet hensyn, det virker
ihvertfald som der skal tages hensyn til dine behov, og KUN din, det er
ikke at vise hensyn...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 09:34 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Det vil jeg bestemt ikke afvise. Rygere har aldrig været kendt for
>> at vise hensyn eller være i stand til udsætte behovstilfredsstillelse
>
> Det har fanatiske antirygere heller ikke.
>
> Ps. tror ikke helt du kender betydningen af ordet hensyn, det virker
> ihvertfald som der skal tages hensyn til dine behov, og KUN din, det
> er ikke at vise hensyn...
At snakke om at vise hensyn fra en ryger, er "contradictions in terms".
Svarede til at Peter Lundin synes at de snakkede så grimt til ham inde i
fængslet - det andre fanger ..
Erkend det nu - det er dig der har problemet - og hvor aben sidder. Den
lette løsning for dig er jo bare at stoppe med din svinske vane. Det er slet
ikke vores problem. Du har valgt at ryge. Du må gøre det steder hvor det
ikke generer.
At tale om at vise hensyn, er som hvis en BW pludselig kom i tanke om at
folk skulle vise så meget hensyn at han fik lov til at skide i sit
syltetøjsglas i al offentlighed. Forskellen er endda den at BW formodentligt
ikke udsætter andre for sundhedsskade, hvorimod i rygere gør det med jeres
svineri.
I modsætning til rygning er det at skide en livsnødvendighed for mennesker.
At ryge er en tillært svinsk vane, som har den bivirkning at den ikke
ødelægger helbreddet for rygeren, men også hans omigivelser.
Det faktum har en ryger svær ved at se.
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:24 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> Hvorfor fanden sætter du dig så ind i en ryger kupe?
Manden er dummere end snot, det kan ikke være andet.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 10:43 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a0ffb6d9b1fc93a3fc36c1a40345c6e8@spamme-dyndns.dk...
>> Du tager det virkelig personligt hva?
>
> Næ ikke specielt.
Naaah, N_B_DK. Læs lige tråden igennem igen
>> Har du tænkt over hvorfor?
>
> Ja fordi manden er direkte idiot
Alle der vil prøve at forhindre dig i at ryge, er vel i dine øjne starte
idioter, der bare kan sætte sig et andet sted ik'?
Tænk nu over hvorfor du har det sådan.
Husk på at du lige har fået at vide, at nicotin er mere vanedanende end
heroin.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:19 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Alle der vil prøve at forhindre dig i at ryge, er vel i dine øjne
> starte idioter, der bare kan sætte sig et andet sted ik'?
Nej men hvis der er et rum til rygere og et til ikke-rygere så er man sq en
idiot hvis man absolut skal sætte sig i ikke-ryger afdelingen.
> Tænk nu over hvorfor du har det sådan.
Se do.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:33 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c4634a8cf42635c5bde58b0b49127cb2@spamme-dyndns.dk...
>> Alle der vil prøve at forhindre dig i at ryge, er vel i dine øjne
>> starte idioter, der bare kan sætte sig et andet sted ik'?
>
> Nej men hvis der er et rum til rygere og et til ikke-rygere så er man sq
> en idiot hvis man absolut skal sætte sig i ikke-ryger afdelingen.
Nej selvfølgelig.
>> Tænk nu over hvorfor du har det sådan.
>
> Se do.
Du har ikke tænkt N_B_DK, det kan jeg se af dine svar.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 15:30 |
|
ThomasB wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:c4634a8cf42635c5bde58b0b49127cb2@spamme-dyndns.dk...
>>> Alle der vil prøve at forhindre dig i at ryge, er vel i dine øjne
>>> starte idioter, der bare kan sætte sig et andet sted ik'?
>>
>> Nej men hvis der er et rum til rygere og et til ikke-rygere så er
>> man sq en idiot hvis man absolut skal sætte sig i ikke-ryger
>> afdelingen.
>
> Nej selvfølgelig.
>
>>> Tænk nu over hvorfor du har det sådan.
>>
>> Se do.
>
> Du har ikke tænkt N_B_DK, det kan jeg se af dine svar.
Notabene er faktisk et eksempel man kunne tage med ud i skolerne for at vise
hvor desperat folk kan være og bliver i deres rygetrang.
Mange skoleelever tror jo nok at nikotin er et svagt narkotikum.
De skulle bare opleve ham & Co i deres desparation for at fortsætte med en
svinske vane der ødelægger medmenneskers helbred.
Der er ikke engang tale om rygestop, men bare -udsættelse nogen timer eller
minutter.
Kan godt se en JP tegner Notabene og ligesindede som en forhutlet narkoman
med en smøg hængende i en kanyle ud af armen.
Deres desperation er jo desværre meget lig en stiknarkomans ..
/FL
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 18:02 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453b807a$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Deres desperation er jo desværre meget lig en stiknarkomans ..
Nej - narkomaner er som regel godt klar over at de er ude i noget lort.
N_B_DK kan ikke erkende det.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 18:31 |
|
ThomasB wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:453b807a$0$13972$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Deres desperation er jo desværre meget lig en stiknarkomans ..
>
> Nej - narkomaner er som regel godt klar over at de er ude i noget
> lort. N_B_DK kan ikke erkende det.
Det har du sådan set ret i. Det var nu ikke den del jeg tænkte på. Det var
mere deres desperation eller frygten for ikke at kunne skaffe næste fix ..
/FL
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:39 |
|
ThomasB wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:27886b7608f0226954e102f5914923a3@spamme-dyndns.dk...
>>> Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
>>> ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
>>> Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
>>
>> Fordi manden er blevet behandlet uretfærdigt engang og det er hans
>> måde at få hævn over de større drenge der drillede ham.
>
> Du tager det virkelig personligt hva?
>
> Har du tænkt over hvorfor?
Han genfortæller bare lige sin egen historie her nu.
Han mindes netop da de store drenge kanøflede ham og at han ikke fik et ben
til jorden.
Sådan føler han det igen ...
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:16 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Han genfortæller bare lige sin egen historie her nu.
>
> Han mindes netop da de store drenge kanøflede ham og at han ikke fik
> et ben til jorden.
>
> Sådan føler han det igen ...
Jeg er imponeret over dine formidable evner (eller mangel på samme)
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:27 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Han genfortæller bare lige sin egen historie her nu.
>>
>> Han mindes netop da de store drenge kanøflede ham og at han ikke fik
>> et ben til jorden.
>>
>> Sådan føler han det igen ...
>
> Jeg er imponeret over dine formidable evner (eller mangel på samme)
Nu var den her jo ikke svær: Hvad hjertet er fuld af - løber munden over
med. Eftersom du havde så travlt med hvordan jeg var blevet mobbet i skolen,
kunne jeg jo hurtigt fornemme for dig hvor skoen trykkede for dig.
Så lå løsningen jo lige for at du bare genfortalte din egen barndoms traumer
...
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:32 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jeg er imponeret over dine formidable evner (eller mangel på samme)
>
> Nu var den her jo ikke svær: Hvad hjertet er fuld af - løber munden
> over med. Eftersom du havde så travlt med hvordan jeg var blevet
> mobbet i skolen, kunne jeg jo hurtigt fornemme for dig hvor skoen
> trykkede for dig.
Imponerende som du deler ud af din viden må jeg sige, har du alle Dr. Phil´s
afsnit på video eller DVD, for det lyder da som han er din helt ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:45 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>> Jeg er imponeret over dine formidable evner (eller mangel på samme)
>>
>> Nu var den her jo ikke svær: Hvad hjertet er fuld af - løber munden
>> over med. Eftersom du havde så travlt med hvordan jeg var blevet
>> mobbet i skolen, kunne jeg jo hurtigt fornemme for dig hvor skoen
>> trykkede for dig.
>
> Imponerende som du deler ud af din viden må jeg sige, har du alle Dr.
> Phil´s afsnit på video eller DVD, for det lyder da som han er din
> helt ?
Jeg ser faktisk ikke fjernsyn ..
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 03:03 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jeg ser faktisk ikke fjernsyn ..
Det kan forklare hvorfor du lever i din egen lille verden
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 09:25 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jeg ser faktisk ikke fjernsyn ..
>
> Det kan forklare hvorfor du lever i din egen lille verden
Jae .. Hvis din viden stammer fra fjernsyn, er det jo et argument for ikke
at se fjernsyn. For hvordan synes du selv det går for dig?
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:34 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Jae .. Hvis din viden stammer fra fjernsyn, er det jo et argument for
> ikke at se fjernsyn. For hvordan synes du selv det går for dig?
Jae ? er det ikke dig der konstant skriver at det er vigtigt med korrekt
dansk for eller kan du ikke forstå debatten ?
Jeg synes det går ganske udemærket, det samme kan jeg ikke sige for dit
vedkommende.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 15:31 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Jae .. Hvis din viden stammer fra fjernsyn, er det jo et argument for
>> ikke at se fjernsyn. For hvordan synes du selv det går for dig?
>
> Jae ? er det ikke dig der konstant skriver at det er vigtigt med
> korrekt dansk for eller kan du ikke forstå debatten ?
>
> Jeg synes det går ganske udemærket, det samme kan jeg ikke sige for
> dit vedkommende.
/FL
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:09 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:453abd9f$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Han mindes netop da de store drenge kanøflede ham og at han ikke fik et
> ben til jorden.
>
> Sådan føler han det igen ...
Jeg er sådan set ligeglad med hvad han gennemlever af gamle traumer.
Så længe han ikke vil erkende at hans rygning skyldes afhængighed og ikke
lyst, så længe vil han tage det personligt.
Husk på at jeg selv har været ryger. Jeg har også overbevist alt og alle om
at jeg KUN røg fordi jeg virkelig nød det - og slet ikke fordi jeg var
afhængig. Jeg har selv siddet og været sur på de intolerante, sarte
ikke-ryger-idioter, der bare var ude på at ødelægge det for mig. Jeg har
ydmyget mig til at stå på folks altaner og haver i 10 graders frost for at
ryge. Jeg har følt at ikke-rygere føler sig bedre.
Jeg har røget, selvom jeg har været pisse forkølet, selvom det ikke smagte
godt, selvom jeg egentligt ikke havde lyst, selvom min hals har gjort ondt
om morgenen, selvom jeg vidste at mine omgivelser hadede det, selvom jeg
kunne føle hvordan det ødelagde min krop, selvom jeg var i nærheden af
småbørn. Jeg har været et svin.
Jeg ved lige præcis hvad en ryger tænker - mig narrer rygere ikke - og jo
mere de prøver, jo mere kan jeg se hvor ulækkert det er.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:24 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
> Så længe han ikke vil erkende at hans rygning skyldes afhængighed og
> ikke lyst, så længe vil han tage det personligt.
Gab
> Jeg har følt at ikke-rygere føler sig bedre.
Og det passer jo, det beviser du jo nu.
> Jeg har røget, selvom jeg har været pisse forkølet, selvom det ikke
> smagte godt, selvom jeg egentligt ikke havde lyst, selvom min hals
> har gjort ondt om morgenen, selvom jeg vidste at mine omgivelser
> hadede det, selvom jeg kunne føle hvordan det ødelagde min krop,
> selvom jeg var i nærheden af småbørn. Jeg har været et svin.
Har været et svin... ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:41 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:78e2a77896a2e0f71638453184c1ebf6@spamme-dyndns.dk...
>> Så længe han ikke vil erkende at hans rygning skyldes afhængighed og
>> ikke lyst, så længe vil han tage det personligt.
>
> Gab
Tag en smøg, så skal du nok blive frisk igen
>> Jeg har følt at ikke-rygere føler sig bedre.
>
> Og det passer jo, det beviser du jo nu.
Jeg føler mig ikke bedre end dig. Det er noget du føler.
>> Jeg har røget, selvom jeg har været pisse forkølet, selvom det ikke
>> smagte godt, selvom jeg egentligt ikke havde lyst, selvom min hals
>> har gjort ondt om morgenen, selvom jeg vidste at mine omgivelser
>> hadede det, selvom jeg kunne føle hvordan det ødelagde min krop,
>> selvom jeg var i nærheden af småbørn. Jeg har været et svin.
>
> Har været et svin... ?
Et svin mod de småbørn jeg røg foran, et svin overfor mine krop - især
lunger, lugtet som et svin, svedt som et svin, svinet mine omgivelser til
med ildelugtende røg, svinet mit hjem til med røg og aske.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 01:37 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard formulerede lørdag:
>> Pjensen73 wrote:
>>> N_B_DK har bragt dette til verden:
>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
>>>>
>>>> Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind i
>>>> et rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i alverden
>>>> tvang ham derind ?
>>>>
>>>> Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet ikke-rygere
>>>> har, jeg SKAL sidde ned, også selvom det er i et område indrettet
>>>> til rygere, de skal befordre mig og kun mig.
>>>>
>>>> Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et
>>>> andet bageri!
>>>
>>> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
>>> blive forarget. Vorherre bevars.
>>> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
>>
>> Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være en
>> skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade etablissementet?
>>
> Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
> ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
> Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
Fordi tanken om en ekslusiv afdeling for rygere er pervers .. Derfor tanken
om skideriet. Hvad med en ekslusiv afdeling for dem der sniffer lightergas -
evt kombineret med rygerafdelingen ..
/FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 02:02 |
|
Frank Leegaard forklarede:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard formulerede lørdag:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> N_B_DK har bragt dette til verden:
>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
>>>>>
>>>>> Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind i
>>>>> et rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i alverden
>>>>> tvang ham derind ?
>>>>>
>>>>> Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet ikke-rygere
>>>>> har, jeg SKAL sidde ned, også selvom det er i et område indrettet
>>>>> til rygere, de skal befordre mig og kun mig.
>>>>>
>>>>> Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et
>>>>> andet bageri!
>>>>
>>>> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
>>>> blive forarget. Vorherre bevars.
>>>> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
>>>
>>> Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være en
>>> skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade etablissementet?
>>>
>> Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
>> ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
>> Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
>
> Fordi tanken om en ekslusiv afdeling for rygere er pervers .. Derfor tanken
> om skideriet. Hvad med en ekslusiv afdeling for dem der sniffer lightergas -
> evt kombineret med rygerafdelingen ..
>
Det som man ser på det. Vi rygere kan godt acceptere at der er
rygerafdelinger, men du vil måske hellere have at vi skal ryge over det
hele?
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:20 |
|
Pjensen73 wrote:
> Frank Leegaard forklarede:
>> Pjensen73 wrote:
>>> Frank Leegaard formulerede lørdag:
>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>> N_B_DK har bragt dette til verden:
>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>>> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
>>>>>>
>>>>>> Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind
>>>>>> i et rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i
>>>>>> alverden tvang ham derind ?
>>>>>>
>>>>>> Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet
>>>>>> ikke-rygere har, jeg SKAL sidde ned, også selvom det er i et
>>>>>> område indrettet til rygere, de skal befordre mig og kun mig.
>>>>>>
>>>>>> Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et
>>>>>> andet bageri!
>>>>>
>>>>> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
>>>>> blive forarget. Vorherre bevars.
>>>>> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
>>>>
>>>> Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være
>>>> en skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade
>>>> etablissementet?
>>> Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
>>> ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
>>> Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
>>
>> Fordi tanken om en ekslusiv afdeling for rygere er pervers .. Derfor
>> tanken om skideriet. Hvad med en ekslusiv afdeling for dem der
>> sniffer lightergas - evt kombineret med rygerafdelingen ..
>>
> Det som man ser på det. Vi rygere kan godt acceptere at der er
> rygerafdelinger, men du vil måske hellere have at vi skal ryge over
> det hele?
Jamen .. i får skam snart kæmpestore rygeafdelinger .... ude på gaden ...
Den vej går det --
Face that fact ...
Det skulle undre mig meget om DK går enegang ifht til Norge, Irland.
Skotland.
Så DSB er kun en lille forsmag.
(FL
| |
Pjensen73 (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 22-10-06 09:48 |
|
Frank Leegaard:
> Pjensen73 wrote:
>> Frank Leegaard forklarede:
>>> Pjensen73 wrote:
>>>> Frank Leegaard formulerede lørdag:
>>>>> Pjensen73 wrote:
>>>>>> N_B_DK har bragt dette til verden:
>>>>>>> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>>>>>>>> Glimrende real-life eksempel på rygere ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/forbrug/article235350.ece
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg tror din fatteevne er noget under gennemsnittet, han gør ind
>>>>>>> i et rygerområde, og siger, lad være med at ryge tak, hvem i
>>>>>>> alverden tvang ham derind ?
>>>>>>>
>>>>>>> Ovenstående artikel viser helt klart hvilken mentalitet
>>>>>>> ikke-rygere har, jeg SKAL sidde ned, også selvom det er i et
>>>>>>> område indrettet til rygere, de skal befordre mig og kun mig.
>>>>>>>
>>>>>>> Fat nu det med at kan du ikke lide lugten i bageriet, så find et
>>>>>>> andet bageri!
>>>>>>
>>>>>> Ja, det er som om ikke-rygerne kun går ind i rygerområdet, for at
>>>>>> blive forarget. Vorherre bevars.
>>>>>> Tænk hvis vi rygere gik ind i ikke-rygere afdelingen og røg løs?
>>>>>
>>>>> Jamen .. Hvorfor overhovedet ryge medens man spiser. Skal der være
>>>>> en skideafdeling også, så man kan skide uden at forlade
>>>>> etablissementet?
>>>> Der er en afdeling for rygere og der er en afdeling for ikke-rygere,
>>>> ligesom der er en afdeling hvor du kan skide (WC'et).
>>>> Hvorfor skal du absorlut spise inde i rygerafdelingen?
>>>
>>> Fordi tanken om en ekslusiv afdeling for rygere er pervers .. Derfor
>>> tanken om skideriet. Hvad med en ekslusiv afdeling for dem der
>>> sniffer lightergas - evt kombineret med rygerafdelingen ..
>>>
>> Det som man ser på det. Vi rygere kan godt acceptere at der er
>> rygerafdelinger, men du vil måske hellere have at vi skal ryge over
>> det hele?
>
>
> Jamen .. i får skam snart kæmpestore rygeafdelinger .... ude på gaden ... Den
> vej går det --
Ja ja. Det skulle ikke undre mig at du snart brokker dig over, at folk
stå på perronen og ryge, mens de venter på toget.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 10:36 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> Ja ja. Det skulle ikke undre mig at du snart brokker dig over, at folk
> stå på perronen og ryge, mens de venter på toget.
Det skal nok komme, og ligeledes at han finder det for dårligt at han nu
(efter den 07-01-07) lige meget hvor han sætter sig, skal lugte til folk der
har røget.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 11:13 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7329e684a12d12029293b071f328e46c@spamme-dyndns.dk...
>> Ja ja. Det skulle ikke undre mig at du snart brokker dig over, at folk
>> stå på perronen og ryge, mens de venter på toget.
>
> Det skal nok komme,
Ja og i mellemtiden vil jeg håbe for dig, at du har indset hvorfor.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 11:44 |
|
"ThomasB" <usenet*fjern*@*fjern* 2ma2prikdk> wrote in message
>> Det skal nok komme,
>
> Ja og i mellemtiden vil jeg håbe for dig, at du har indset hvorfor.
Nævn 3 tilfælde hvor forbud faktisk har nyttet ?
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
ThomasB (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : ThomasB |
Dato : 22-10-06 12:08 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:011ed2aa2fd383cee7c712e07fb7c93e@spamme-dyndns.dk...
>>> Det skal nok komme,
>>
>> Ja og i mellemtiden vil jeg håbe for dig, at du har indset hvorfor.
>
> Nævn 3 tilfælde hvor forbud faktisk har nyttet ?
1. i ikke-ryger kupeer
2. i busser
3. i taxaer
Nævn 3 tilfælde, hvor rygning har været nyttigt for noget.
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:15 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> Fordi tanken om en ekslusiv afdeling for rygere er pervers .. Derfor
> tanken om skideriet. Hvad med en ekslusiv afdeling for dem der
> sniffer lightergas - evt kombineret med rygerafdelingen ..
Ja prøv det, jeg giver gerne en hel flaske gas til formålet, og stormsikre
tændstikker
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank Leegaard (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 22-10-06 02:23 |
|
N_B_DK wrote:
> "Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
>> Fordi tanken om en ekslusiv afdeling for rygere er pervers .. Derfor
>> tanken om skideriet. Hvad med en ekslusiv afdeling for dem der
>> sniffer lightergas - evt kombineret med rygerafdelingen ..
>
> Ja prøv det, jeg giver gerne en hel flaske gas til formålet, og
> stormsikre tændstikker
og jeg som troede at din eneste afhængighed var nikotin. Du er jo
multiafhængig. Parret med forklaringen forleden af overlægen om hvor mange
hjerneceller det dræber pr gang med lightergas forstår jeg pludselig visse
ting bedre .. .-9
/FL
| |
N_B_DK (22-10-2006)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 22-10-06 02:28 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote in message
> og jeg som troede at din eneste afhængighed var nikotin. Du er jo
> multiafhængig. Parret med forklaringen forleden af overlægen om hvor
> mange hjerneceller det dræber pr gang med lightergas forstår jeg
> pludselig visse ting bedre .. .-9
Ja du er klog...
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
|
|