---

HVAD ER frihedspolitik/lighedspolitik/solidaritet



Politik kan defineres som "deling af kagen"-magtkamp, hvor grupper
uden vold øger ejendom og selvtillid.

Krig er et alternativ, og kongen der har erobret et land kan gøre sin
hær til politi og udplyndre og kalde det skatteopkrævning og politik.

FRIHEDS-politik eller liberalisme sigter mod at lade individet
bestemme mest mulig selv, og minimere politivold, tyveri, fængsling,
bedrag

Men sindets frihed kræver andet end nul-vold.

Drives en ond ånd ud, kommer en anden i stedet, siger Jesus(dansk
folklore siger "nissen flytter med")

Vi er næsten alle opdraget til at underkaste os personer med høj rang
og karismatisk udstråling, og føle lækker tryghed ved det, så
friheds-ideologi stopper ikke med Fremskridtspartiets
lovjungle-afskaffelse og skattenedsættelser. Der skal også
anti-autoritetstro til - mindre blåøjethed, mindre hykleri og
snobberi. Så bliver vi "autonome" i ordets egentlige forstand - og
forhåbentlige lykkeligere, hvad man jo oftest bliver af at bestemme
selv og selv vælge mindre og mindre "slave-åg" efterhånen som
selvhjulpenhed og selvstændighed trænes og øges.

LIGHEDSPOLITIK er et bedrag som måske allerede stenaldermødre fandt på
ved at foregive ikke at gøre forskel på børnene i søskendeflokken, og
det gav besnærende oplevelse af moderkærlighed, men ofte bedragerisk,
for forskelsbehandling er naturlig og ofte klog.

Jøderne var kun en stormagt da Saul, Davis, Salomon holdt stand mod
nabofolkene - ellers hundsedes de rundt med af ægyptere, babylonere og
romere og præsteskabet der regerede folket måtte sikre sammenholdet
ved selvopreklamering i stil med den mødre forsøger med løgn om
lighed. Jøder gav ofte asyl til bortløbne slaver fra mesopotamiske
plantager og pga afstanden var det nok så få at de havde råd til ikke
at sælge dem, men bryste sig af gæstfrihed og ideologi om at "alle
mennesker er lige for Gud", og de var rod til demokrati og socialisme.
Græske overklasseafstemninger var supplerende rod til folkestyre med
en-mand-en-stemme, som har kimen til ligemageri i sig, via
overklassens køb af vælger-tække ved at tage fra de rige og give til
de fattige.

Solid(aritet) er om broderskabs-agtig sammenhængskraft mellem
borgerne, og er også tom floskel, når overfladisk ynk skal kaste
humanistisk, positivt lys på politikerne og få skatteplyndring til at
se ud som retfærdig fordelingspolitik



Modpolen til alt dette frihed-lighed-broderskab er magt-er-ret, som er
de kvindelige smagsdommeres strategi, når man ser under overfladen



Fjernøstens mange konfuzianske folk har lavere skattetryk dvs mindre
centralisering end os. Når denne onde ånd er drevet ud, er der i
stedet mere klanvælde, mafia-sammenhold og retfærdighedsbetragtninger
om lighed for loven er ikke så cementeret i psyke og administration.
Der er ikke meget godfather i en japansk familiefar - snarere er
matriarkat=kvinderegimente stærkt. Og netværk har lidt af den
kæmpemagt, som vi har foræret til embedsmænd, fagforeninger og andre
skattebetalte institutioner