---

Jeg er modstander af, at det er straffens omfang, der skal sætte straffen.
For en forbrydelse skal ikke være et produkt man køber. Som det er nu,
sætter vi priser på.

"Køb 1 stk. mord - nu kun 16 års fængsel. Med rabat, får du det for kun 10
år."

Forbrydelse er ikke noget, der skal stå til salg.

Derfor mener jeg udelukkende, at det er MOTIVET til forbrydelserne, der skal
sætte strafferammerne. Uanset forbrydelsens omfang, skal det kun være
MOTIVET der skal være gældende. Var man syg i hovedet skal man ikke
straffes, men på tvangskur. Er man fattig og stjæler for, at få mad, skal
man slet ikke straffes, men skal i tvangsaktivering og få et arbejde.

Der vil blive gjort af med straffeattest, idet dette er at gældsætte en
person, der allerede har udstået sin straf. Jeg er modstander af gæld og
rente, og mener således, at alt skal betales kontant. Jeg anser ligeledes
gambling for, at være at det, der skal forbydes.

Grådighed er den største forbrydelse. Dernæst ignorance over for
problemerne.

Alt derunder er ikke forbrydelser, men sygdomme og skavanker som skal
helbredes.

Jeg vil kun straffe når gerningen skyldes grådighed eller ignorance, og ikke
når det skyldes noget somhelst andet.

Straffen skal sættes efter motivet. Ikke omfanget.

Ingen forbrydelse er ønskelig, derfor skal den ikke prissættes.

Der bør således være livstidsstraf til alle uanset hvilken forbrydelse man
har begået. Som default. Så skal formildende omstændigheder udvides, og
således er det udelukkende formildende omstændigheder, der skal afgøre
straffens omfang, og ikke forbrydelsens omfang.

---

> Der bør således være livstidsstraf til alle uanset hvilken forbrydelse man
> har begået. Som default. Så skal formildende omstændigheder udvides, og
> således er det udelukkende formildende omstændigheder, der skal afgøre
> straffens omfang, og ikke forbrydelsens omfang.




Du er jo vanvittig.

---

"Doctor Tennant" <buggeroff@bloodyspammers.net> skrev i en meddelelse
news:45300688$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Der bør således være livstidsstraf til alle uanset hvilken forbrydelse
>> man
>> har begået. Som default. Så skal formildende omstændigheder udvides, og
>> således er det udelukkende formildende omstændigheder, der skal afgøre
>> straffens omfang, og ikke forbrydelsens omfang.
>
> Du er jo vanvittig.

Ja det mener jeg også og det er det omvendte idegrundlag i forhold til hvad
jeg går ind for, nemlig at der lægges større vægt på hvad effekten af en
handling er i forhold til hvad hensigten var.

Jeg går ind for at alle straframmer for vold, voldtægt og drab bliver mindst
fordoblet i forhold til det nuværende niveau i Danmark. Dertil kommer at jeg
ønsker at der gives en straf pr. person man har udsat for disse
forbrydelsestyper. Jeg ønsker at der gives 30 års fængsel for drab og det
skal som sagt være pr. drab hvilket betyder at har man begået dobbeltmord,
så er det 60 års fængsel, ingen rabat her. Formildende omstændigheder skal
kun i begrænset omfang give strafnedsættelse dog med undtagelse af nødværge,
selvforsvar og lignende.

Med det mener jeg at umotiverede overfald skal straffes hårdt hvorimod at
hvis en overfaldsmand (til hans formentlige overraskelse) får en læsterlig
omgang klø skal der stort set ikke straffes, især ikke hvis der kun er tale
om nødværge.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Doctor Tennant wrote:
> > Der bør således være livstidsstraf til alle uanset hvilken forbrydelse man
> > har begået. Som default. Så skal formildende omstændigheder udvides, og
> > således er det udelukkende formildende omstændigheder, der skal afgøre
> > straffens omfang, og ikke forbrydelsens omfang.
>
>
>
>
> Du er jo vanvittig.

ROLF

regards bruun

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452fe65b$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...´

Vi er meget uenige. Jeg støtter i hovedtræk op omkring Overgaard's forslag:
http://www.center-validering.dk/RetsreformMain.htm

Man skal ind og vurdere om personen er fuldt modnet.

Man skal ind og vurdere om personen er til fare for samfundet.

Man skal have personen tilbage i samfundet hurtigst muligt, når vedkommende
ikke længere er til fare. Tilbage til samfundet betyder ikke at personen er
fri for yderligere straf. Det betyder at vedkommende skal bære en metallænke
om foden med en GPS-sender. Det betyder at der i en periode vil være
begrænsninger i hvor at vedkommende må sove, må gå, hvad vedkommende må
indtage og der vil være pligter, som skal udføres for nogle.

Det betyder også at personer, som lider af en lidelse, som ikke kan kureres
af nok så mange år lukket ind, skal finde sig i at blive kontrolleret i
hovedet og røv uden varsel over en årrække efter at de er lukket ud i
samfundet. F.eks. skal folk dømt for overgreb mod børn at staten skal have
onlineadgang til deres computer, hver gang at den er på nettet og de skal
afgive en forhåndsgodkendelse til en ransagning uden dommerkendelse og
iøvrigt oplyse adresse og navneskift de næste 20 år til myndighederne.

Til sidst skal vi tilgive forbrydelser foretaget under opvæskten, når folk
bliver myndige, hvis straffen er afsonet. (Ellers bliver de først myndige
med disses rettigheder, når den er afsonet.). Folk skal kunne starte med en
ren straffeattest i deres voksenliv. De skal ikke forfølges af et
butikstyveri begået, når de var 15 år.

Mvh
JensenDenmark