<contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:1160389102.200023.254610@i3g2000cwc.googlegroups.com...
http://newsblaze.com/story/20061007170424payn.nb/newsblaze/OPINIONS/Opinions.html
I øjeblikket kommunikeres der mange variationsmuligheder af angreb,
forebyggende angreb og modangreb i Mellemøsten til den globale
offentlighed. Er det andet end trusler og markeringer af positioner ?
Det er jeg ganske overbevist om, at det er. De forskellige mere eller
mindre sexede finter kan ikke skjule, at der ikke indstiller sig nogen
afskrækkelsesbalance mellem kombattanterne.
Derfor bliver der krig - so oder so.
Det er interessant at se, hvor rent ud sagt infantilt debattørerne på
dk.politik opfører sig i øjeblikket.
Det bliver f.eks. sagt, at jeg ikke regner Dommedag for noget, da den
rent fysisk bare vil nulstille tiden, og alle overlever. Ja, det sidst
nævnte er korrekt. Men alene det faktum, at Dommedag, efter hvad NSA
og undertegnede har gættet sig til, også betyder ETI-kontakt, siger
vel for pokker, at den betyder allerhelvedes meget.
Derudover er der altså både et præ-apokalyptisk globalt
elektromagnetisk tyranni og en post-apokalyptisk revolutionær periode
at interessere sig for, hvis der skulle være nogen iblandt jer, der i
det mindste af og til foretrækker politiske nyheder frem for de gode
gamle travere ?
Den post-apokalyptiske æra begynder efter alt at dømme om få uger.
Det er den, jeg meget gerne ville diskutere allerede nu på dk.politik.
Men desværre fortaber den generelle indstilling hos mine
meddebattører sig altså i ligegyldige platheder og formentlig -
angst.
Jeg har selv givet et oplæg til, hvad den post-apokalyptiske æra
kommer til at handle om i min bog
http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf
nemlig tre indbyrdes forbundne revolutioner. Og det fremgår tydeligt,
at ingen her i gruppen har læst den.
Derimod har jeg modtaget meget venlige og meget rosende bemærkninger
fra:
Økonomen Branko Milanovic
Martin Rees, Astronomer Royal
Chalmers Johnson, political scientist
Mark Selden, political scientist
for blot at nævne de mest kendte.
Forholdet mellem positive og negative responser fra stort set kun
højtuddannede akademikere verden over er omkring 95/5, hvorimod
reaktionerne her i gruppen er nærmest enstemmigt negative, hvilket
immervæk er bemærkelsesværdigt, eftersom ingen i sidstnævnte gruppe
har læst bogen.
Er det rigtig frækt, hvis jeg sammenligner jeres reaktioner med
danskerhadende muslimers do. i Pakistan, der aldrig har set en
Muhammed-karikatur ?
En engelsk professor på LSE med speciale i revolutioner meddelte mig,
at det var netop den bog, han selv ville have skrevet, men han havde
desværre haft så dårlig tid . . .
Folk her i gruppen har åbenbart helt anderledes vigtige ting at tage
sig til, og det står jer jo også frit for. Men lidt ærgerligt måske
i nogle uger og måneder af verdenshistorisk betydning ?
Steen Hjortsø
FL skrev:
Nogenside overvejet om det de pågældende skrev var en måde de altid svarede
sindsforvirrede folk.?
Har de udtalt ovenstående offentligt, for så er det jo straks mere
interessant
/FL