---

Det er Warmings ytringsfrihed.
Som nedfældet i FNs menneske - rettigheder. Som nedfældet i vores
grundlov.

Warming kan skrive, hvad han finder nødvendigt at berette.

Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
underordnet.
Underordnet Warmings rettigheder.

Det kunne syntes somom, man ikke har forstået lovgivningen. Som også
efterlader frihed til selv at vælge, hvad der læses.
Der er ingen læse - tvang.

Da Muhammad - krisen var på sit højeste, var vi nogen, som uddelte
foldere på Rådhuspladsen.

Special UNITED eddition.

30 rights we have. No matter what!

"every person is intitled to certain rights - simply by the fact, that
they are a human being"
"These right`s are there for your protection against people, who might
want to harm or hurt you."

"They are also there, to help us get along with each - other and live
in peace "

"These right`s belong to everybody, whatever our differences. The law
is the same for every - one"

Punkt 19 : " FREE TO SAY WHAT YOU WANT "

Mener vi det alvorligt, så ?
Når vi klager over Warmings net - adgang...

Best Regards Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1160142441.134991.285790@i3g2000cwc.googlegroups.com...

Det er Warmings ytringsfrihed.
Som nedfældet i FNs menneske - rettigheder. Som nedfældet i vores
grundlov.

Warming kan skrive, hvad han finder nødvendigt at berette.

ja

Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
underordnet.
Underordnet Warmings rettigheder.

nej

Det kunne syntes somom, man ikke har forstået lovgivningen. Som også
efterlader frihed til selv at vælge, hvad der læses.
Der er ingen læse - tvang.

Det kunne også synes som om du ikke har læst grundloven.

Der står ingen steder i grundloven at diverse internet udbydere har pligt
til at udgive hans ævl

Da Muhammad - krisen var på sit højeste, var vi nogen, som uddelte
foldere på Rådhuspladsen.

flot


Mener vi det alvorligt, så ?

ja

Når vi klager over Warmings net - adgang...


ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter andre til
at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger

Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i dette land
har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der måtte
blive sendt til dem

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:452663f6$0$20311$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1160142441.134991.285790@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Det er Warmings ytringsfrihed.
> Som nedfældet i FNs menneske - rettigheder. Som nedfældet i vores
> grundlov.
>
> Warming kan skrive, hvad han finder nødvendigt at berette.
>
> ja
>
> Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
> underordnet.
> Underordnet Warmings rettigheder.
>
> nej
>
> Det kunne syntes somom, man ikke har forstået lovgivningen. Som også
> efterlader frihed til selv at vælge, hvad der læses.
> Der er ingen læse - tvang.
>
> Det kunne også synes som om du ikke har læst grundloven.
>
> Der står ingen steder i grundloven at diverse internet udbydere har pligt
> til at udgive hans ævl
>
> Da Muhammad - krisen var på sit højeste, var vi nogen, som uddelte
> foldere på Rådhuspladsen.
>
> flot
>
>
> Mener vi det alvorligt, så ?
>
> ja
>
> Når vi klager over Warmings net - adgang...
>
>
> ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter andre
> til at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger
>
> Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i dette
> land har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der
> måtte blive sendt til dem

Patrulje-Bruun må kede sig slemt siden at han starter sådan en tråd op men
det er jo blot et blandt mange af hans overflødige indlæg.

Og når denne tråd er overflødig er det fordi at der vist er ingen som
anfægter Bo Warmings ret til at ytre sig uanset hvor slimede og ulækre hans
indlæg end er som foreksempel når han går ud i sine pædofil-forsvar. Men at
Bo Warming skal overholde grundlovens §§ 140 og 266b er der til gengæld
ingen tvivl om og dette har han jo også nogle domme for hvilket endnu ikke
har fået ham på ret køl.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45266bc7$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:452663f6$0$20311$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1160142441.134991.285790@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>>
>> Det er Warmings ytringsfrihed.
>> Som nedfældet i FNs menneske - rettigheder. Som nedfældet i vores
>> grundlov.
>>
>> Warming kan skrive, hvad han finder nødvendigt at berette.
>>
>> ja
>>
>> Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
>> underordnet.
>> Underordnet Warmings rettigheder.
>>
>> nej
>>
>> Det kunne syntes somom, man ikke har forstået lovgivningen. Som også
>> efterlader frihed til selv at vælge, hvad der læses.
>> Der er ingen læse - tvang.
>>
>> Det kunne også synes som om du ikke har læst grundloven.
>>
>> Der står ingen steder i grundloven at diverse internet udbydere har pligt
>> til at udgive hans ævl
>>
>> Da Muhammad - krisen var på sit højeste, var vi nogen, som uddelte
>> foldere på Rådhuspladsen.
>>
>> flot
>>
>>
>> Mener vi det alvorligt, så ?
>>
>> ja
>>
>> Når vi klager over Warmings net - adgang...
>>
>>
>> ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter andre
>> til at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger
>>
>> Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i dette
>> land har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der
>> måtte blive sendt til dem
>
> Patrulje-Bruun må kede sig slemt siden at han starter sådan en tråd op men
> det er jo blot et blandt mange af hans overflødige indlæg.
>
> Og når denne tråd er overflødig er det fordi at der vist er ingen som
> anfægter Bo Warmings ret til at ytre sig uanset hvor slimede og ulækre
> hans indlæg end er som foreksempel når han går ud i sine pædofil-forsvar.
> Men at Bo Warming skal overholde grundlovens §§ 140 og 266b er der til
> gengæld ingen tvivl om og dette har han jo også nogle domme for hvilket
> endnu ikke har fået ham på ret køl.

RETTELSE:
Det er naturligvis straffelovens §§ 140 og 266b (og ikke grundlovens)

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:4526e994$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
>> Men at Bo Warming skal overholde grundlovens §§ 140 og 266b er der
>> til gengæld ingen tvivl om og dette har han jo også nogle domme for
>> hvilket endnu ikke har fået ham på ret køl.
>
> RETTELSE:
> Det er naturligvis straffelovens §§ 140 og 266b (og ikke
> grundlovens)

Hvad siger den straffelovs§140 , som du lyver at jeg har været i
konflikt med?
--------------------
Dine tvangstanker om at jeg er mere pædofil end du, er blandt det
meget, du ikke tør gå i dialog om

---

----- Original Message -----
From: "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
Newsgroups: dk.politik,dk.livssyn
Sent: Friday, October 06, 2006 3:47 PM
Subject: Warming skal skrive, hvad han vil.



Mener vi det alvorligt, så ?
Når vi klager over Warmings net - adgang...

Best Regards Bruun


Jeg vil ihvertfald opfordre til at man klager over patruljens netadgang.
Usenettet er eller bør ikke være en losseplads for sindslidende.

---

"Poul Nielsen" <wega@lan.com> wrote in message
news:4526daae$0$49203$14726298@news.sunsite.dk...
> ----- Original Message -----
> From: "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk>
> Newsgroups: dk.politik,dk.livssyn
> Sent: Friday, October 06, 2006 3:47 PM
> Subject: Warming skal skrive, hvad han vil.
>
>
>
> Mener vi det alvorligt, så ?
> Når vi klager over Warmings net - adgang...
>
> Best Regards Bruun
>
>
> Jeg vil ihvertfald opfordre til at man klager over patruljens
> netadgang.
> Usenettet er eller bør ikke være en losseplads for sindslidende.

Det er da en led racistisk diskrimination at Sct Hans patienter ikke
skal have samme ytringsfrihed som os andre

At du ikke er så kreativ og flittig med at berige internetlegepladsen
med indlæg som Patruljen, gør ikke det ene mere losseplads end det
andet

Engang kunne åndsvage ikke stemme, men du synes vel at de skal have
tungen skåret af?

---

Bo Warming wrote:

> Det er da en led racistisk diskrimination at Sct Hans patienter ikke
> skal have samme ytringsfrihed som os andre

Er skt. hans patienter en race ? nej så det er ikke race diskrimination!

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000

---

Peter K. Nielsen wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1160142441.134991.285790@i3g2000cwc.googlegroups.com...
>
> Det er Warmings ytringsfrihed.
> Som nedfældet i FNs menneske - rettigheder. Som nedfældet i vores
> grundlov.
>
> Warming kan skrive, hvad han finder nødvendigt at berette.
>
> ja
>
> Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
> underordnet.
> Underordnet Warmings rettigheder.
>
> nej

Jo. Du behøver heller ikke hverken købe eller læse Jyllands -
posten.


> Det kunne syntes somom, man ikke har forstået lovgivningen. Som også
> efterlader frihed til selv at vælge, hvad der læses.
> Der er ingen læse - tvang.
>
> Det kunne også synes som om du ikke har læst grundloven.
>
> Der står ingen steder i grundloven at diverse internet udbydere har pligt
> til at udgive hans ævl
>
Du rykker fokus, ved at tale om pligt, fremfor rettigheder.
Det vil svare til at klage til jyllands - postens papirleverandører.
Eller gøre producenter af blyanter ansvarlige for tegnernes tegninger.

Når der udøves repressalier, mod underleverandører er det et forsøg
på at undergrave grundlov og menneskerettigheder. Et forsøg på at
kvæle frihed for ytringer.

> Da Muhammad - krisen var på sit højeste, var vi nogen, som uddelte
> foldere på Rådhuspladsen.
>
> flot
>
>
> Mener vi det alvorligt, så ?
>
> ja

Men med visse undtagelser, tilsyneladende

> Når vi klager over Warmings net - adgang...
>
>
> ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter andre til
> at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger

Warming køber sig til en ydelse. Som enhver anden forbruger kan han
benytte den som han vil. Dvs indenfor lovgivningens rammer.


> Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i dette land
> har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der måtte
> blive sendt til dem

Det er noget meget anderledes. Der sidder en redaktion.
Du sammenligner forskellige størrelser. Pærer og bananer.

Regards Bruun.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1160145675.196222.247500@m7g2000cwm.googlegroups.com...
>
>
> ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter andre
> til
> at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger

Warming køber sig til en ydelse. Som enhver anden forbruger kan han
benytte den som han vil. Dvs indenfor lovgivningens rammer.

nej det er præcis her du tager fejl. han køber en ydelse af et privat firma
som han kan benytte inden for det private firmas retningslinjer


> Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i dette
> land
> har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der måtte
> blive sendt til dem

Det er noget meget anderledes. Der sidder en redaktion.
Du sammenligner forskellige størrelser. Pærer og bananer.


nej det er dig der helt klart ikke har forstået grundlovens bestemmelser om
ytringsfrihed.

Peter

---

Kim Larsen (a) wrote:
> "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
> news:452663f6$0$20311$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1160142441.134991.285790@i3g2000cwc.googlegroups.com...
> >
> > Det er Warmings ytringsfrihed.
> > Som nedfældet i FNs menneske - rettigheder. Som nedfældet i vores
> > grundlov.
> >
> > Warming kan skrive, hvad han finder nødvendigt at berette.
> >
> > ja
> >
> > Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
> > underordnet.
> > Underordnet Warmings rettigheder.
> >
> > nej
> >
> > Det kunne syntes somom, man ikke har forstået lovgivningen. Som også
> > efterlader frihed til selv at vælge, hvad der læses.
> > Der er ingen læse - tvang.
> >
> > Det kunne også synes som om du ikke har læst grundloven.
> >
> > Der står ingen steder i grundloven at diverse internet udbydere har pligt
> > til at udgive hans ævl
> >
> > Da Muhammad - krisen var på sit højeste, var vi nogen, som uddelte
> > foldere på Rådhuspladsen.
> >
> > flot
> >
> >
> > Mener vi det alvorligt, så ?
> >
> > ja
> >
> > Når vi klager over Warmings net - adgang...
> >
> >
> > ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter andre
> > til at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger
> >
> > Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i dette
> > land har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der
> > måtte blive sendt til dem
>
> Patrulje-Bruun må kede sig slemt siden at han starter sådan en tråd op men
> det er jo blot et blandt mange af hans overflødige indlæg.
>
> Og når denne tråd er overflødig er det fordi at der vist er ingen som
> anfægter Bo Warmings ret til at ytre sig uanset.............


Hvis det er situationen så, Ja. Er mit indlæg overflødigt.

Best Regards Bruun

---

Patruljen wrote:
> Kim Larsen (a) wrote:

> Og når denne tråd er overflødig er det fordi at der vist er ingen som
> anfægter Bo Warmings ret til at ytre sig uanset.............


Hvis det er situationen så, Ja. Er mit indlæg overflødigt.

Best Regards Bruun

---

Patruljen wrote:

> Patruljen wrote:
>
>>Kim Larsen (a) wrote:
>
>
>>Og når denne tråd er overflødig er det fordi at der vist er ingen som
>>anfægter Bo Warmings ret til at ytre sig uanset.............
>
>
>
> Hvis det er situationen så, Ja. Er mit indlæg overflødigt.

Som 99.99 % af dine indlæg er det.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Patruljen wrote:
> Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
> underordnet. Underordnet Warmings rettigheder.

Ytringsfriheden er ikke retten til at male grafitti over
det hele på trods af at grafitti kan tolkes som en ytring.

Warmings off-topic udgydelser på Usenet svarer til grafitti
malerens udgydelser, hvorfor at tale om ytringsfrihed er nonsens.

--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://gauss.ffii.org softwarepatent database

---

"Carsten Svaneborg" <deadend@zqex.dk> skrev i en meddelelse
news:qiliv3-vn6.ln1@zqex.dk...
> Patruljen wrote:
> > Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
> > underordnet. Underordnet Warmings rettigheder.
>
> Ytringsfriheden er ikke retten til at male grafitti over
> det hele på trods af at grafitti kan tolkes som en ytring.
>
> Warmings off-topic udgydelser på Usenet svarer til grafitti
> malerens udgydelser, hvorfor at tale om ytringsfrihed er nonsens.
++++++++++++++++
Siger intet om hverken Bo Warming eller graffittimaling, men om dit had til
unge kunstmalere som du sammenligner med et legaliseret had til Bo Warming.

Vil du have en kæft-trit og retningsvasket ungdom uden selvstændige
udtryksmidler?

Det står i forvejen dårligt til med dansk malerkunst. Med kunst i det hele
taget i den arbejdsomme protestantkultur.
På TV fremviser en arkitekt stolt i en reklame en skotøjsæske af et hus og
priser sit design i høje toner.
Lige op og ned i beton. Skotøjsæske ved skotøjsæske.

Man får lyst til at give dem en gang graffitti bare for at slippe for
skotøjæskebetonkonceptet.

Den spire der ligger i de unge graffittimalere bør næres, ikke kvæles.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> wrote in message
news:4526db88$0$182$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Carsten Svaneborg" <deadend@zqex.dk> skrev i en meddelelse
> news:qiliv3-vn6.ln1@zqex.dk...
>> Patruljen wrote:
>> > Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
>> > underordnet. Underordnet Warmings rettigheder.
>>
>> Ytringsfriheden er ikke retten til at male grafitti over
>> det hele på trods af at grafitti kan tolkes som en ytring.
>>
>> Warmings off-topic udgydelser på Usenet svarer til grafitti
>> malerens udgydelser, hvorfor at tale om ytringsfrihed er nonsens.
> ++++++++++++++++
> Siger intet om hverken Bo Warming eller graffittimaling, men om dit
> had til
> unge kunstmalere som du sammenligner med et legaliseret had til Bo
> Warming.
>
> Vil du have en kæft-trit og retningsvasket ungdom uden selvstændige
> udtryksmidler?
>
> Det står i forvejen dårligt til med dansk malerkunst. Med kunst i
> det hele
> taget i den arbejdsomme protestantkultur.
> På TV fremviser en arkitekt stolt i en reklame en skotøjsæske af et
> hus og
> priser sit design i høje toner.
> Lige op og ned i beton. Skotøjsæske ved skotøjsæske.
>
> Man får lyst til at give dem en gang graffitti bare for at slippe
> for
> skotøjæskebetonkonceptet.
>
> Den spire der ligger i de unge graffittimalere bør næres, ikke
> kvæles.

Da kommunisterne fra Jagtvej 69 malede hammer, segl og kæmpestjerne på
bygninger hos mig sidste sommer, havde jeg eet modtræk - at overdække
med Glistruppropaganda.
Politi og kommune bør overlade til private selv at værne mod grafiti,
hvis de er sippede, og kommunalebygninger behøver ikke holdes rene for
skidt der ikke lugter eller smitter af
Spar skattepenge til ældre, syge, handicappede

§266b som jeg tre gange er bødestraffet for og i eet tilfælde har
måtte betale bøden er STRAFFELOV, ikke grundlov - og at
internetudbyder engang lukkede mig ned var ikke pga jura men pga løgne
om offtopic - men netbetjentene er idag tandløse og uden magt, efter
jeg hev TDC i landsretten

At være straffet for kulturracisme=fædrelandskærlighed er et
ridderkors og jeg tror ikke andre end jeg har 3, men da jeg stod til
nr 4 fandt jeg smuthul for livet er for kort til retssager.

Iøvrigt er jeg (og Glistrup) blandt de mindst bioracistiske danskere

Dengang Glistrup i TV roste grafitimaleres slogans var TAGs ikke
blevet det dominerende



Der er en slumrende politibetjent i os alle. Han skal slås ihjel.
Fransk grafitti under det franske studenteroprør i maj ´68



Smadr dem der smadrer dig Autonom grafitti

There is no evil unless your conscience or that of others says that
there is. Grafitti

---

Bo Warming wrote:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:4526e994$0$49204$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Men at Bo Warming skal overholde grundlovens §§ 140 og 266b er der
> >> til gengæld ingen tvivl om og dette har han jo også nogle domme for
> >> hvilket endnu ikke har fået ham på ret køl.
> >
> > RETTELSE:
> > Det er naturligvis straffelovens §§ 140 og 266b (og ikke
> > grundlovens)
>
> Hvad siger den straffelovs§140 , som du lyver at jeg har været i
> konflikt med?
> --------------------
> Dine tvangstanker om at jeg er mere pædofil end du, er blandt det
> meget, du ikke tør gå i dialog om

Jeg har ikke opfattet tekster som tendens til pædofili fra BW.
Jeg opfatter tingene som en opfordring til debat om den måde, hvorpå
"vi" forholder os til fænomenet. Det kan virke nok så udfordrende
eller provokerende for vores normer. Men det er noget andet end, at BW
skulle være mere pædofil end alle os andre.

Best regards Bruun

---

Carsten Svaneborg wrote:
> Patruljen wrote:
> > Den regelmæssige whinen, klynken og klagesang fra læsere er
> > underordnet. Underordnet Warmings rettigheder.
>
> Ytringsfriheden er ikke retten til at male grafitti over
> det hele på trods af at grafitti kan tolkes som en ytring.
>
> Warmings off-topic udgydelser på Usenet svarer til grafitti
> malerens udgydelser, hvorfor at tale om ytringsfrihed er nonsens

Hvad er off - topic ?
Hvem definerer hvilke vinkler, der kan lægges på forskellige emner ?

Regards Bruun

---

Bo Warming wrote:

> At være straffet for kulturracisme=fædrelandskærlighed er et
> ridderkors og jeg tror ikke andre end jeg har 3, men da jeg stod til
> nr 4 fandt jeg smuthul for livet er for kort til retssager.
>
> Iøvrigt er jeg (og Glistrup) blandt de mindst bioracistiske danskere
>
Rent faktisk gentager Bw kontinuerligt, at generne ikke spiller en
rolle. Men at opvækst og miljø betyder alt.

Hvis det er racisme, må vi opfinde en ny defination af begrebet
racisme.

Regards Bruun

---

N_B_DK wrote:
> Bo Warming wrote:
>
> > Det er da en led racistisk diskrimination at Sct Hans patienter ikke
> > skal have samme ytringsfrihed som os andre
>
> Er skt. hans patienter en race ? nej så det er ikke race diskrimination!


Nja. Skal vi være præcise. Er det vel næppe en led racistisk
diskrimination.
Blot en led diskrimination. En degredering af mennesker pga sygdom.

Jeg mener en naturlig følge af en sådan tænkning, ville ende op som
nationalsocialisternes udryddelse af psykisk udviklingshæmmede etc.
Eller i det mindste en sterilisering / kasteration, som Danmark gjorde
på nogenlunde samme tid som følge af vores race - hygiejne. Det er
synspunkter og en etik, vi har forladt for 60 år siden.

Regards Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1160262086.134020.304470@b28g2000cwb.googlegroups.com...

N_B_DK wrote:
> Bo Warming wrote:
>
> > Det er da en led racistisk diskrimination at Sct Hans patienter
> > ikke
> > skal have samme ytringsfrihed som os andre
>
> Er skt. hans patienter en race ? nej så det er ikke race
> diskrimination!


Nja. Skal vi være præcise. Er det vel næppe en led racistisk
diskrimination.
Blot en led diskrimination. En degredering af mennesker pga sygdom.

Jeg mener en naturlig følge af en sådan tænkning, ville ende op som
nationalsocialisternes udryddelse af psykisk udviklingshæmmede etc.
Eller i det mindste en sterilisering / kasteration, som Danmark gjorde
på nogenlunde samme tid som følge af vores race - hygiejne. Det er
synspunkter og en etik, vi har forladt for 60 år siden.

BW: For få år siden var homosexualitet en sygdom ifølge WHO
diagnosekriterier og i Information kaldtes det racisme hvis en
heteropige ikke gad kæle med en lesbisk veninde

Racisme har idag intet med race at gøre - muhamedanisme er kernen og
det er generelt smgsdommerisk diskrimination -

Tænk på hvor mange muslime her, bl.a. dem fra Balkan, der er så hvide
som du og jeg..

Sproget udvikler sig og Gyldendals autoritative *Fremmedordbog* har
nu i mange år defineret racisme som kulturracisme
Sproget er dynamisk og ejes af godhedsindustrien

---

Peter K. Nielsen wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1160145675.196222.247500@m7g2000cwm.googlegroups.com...
> >
> >
> > ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter andre
> > til
> > at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger
>
> Warming køber sig til en ydelse. Som enhver anden forbruger kan han
> benytte den som han vil. Dvs indenfor lovgivningens rammer.
>
> nej det er præcis her du tager fejl. han køber en ydelse af et privat firma
> som han kan benytte inden for det private firmas retningslinjer

Firmaet kan opstille et mere eller mindre klart defineret regel - sæt.
Som du skal overholde.
Det er stadig at holde sig indenfor lovgivningens rammer.


> > Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i dette
> > land
> > har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der måtte
> > blive sendt til dem
>
> Det er noget meget anderledes. Der sidder en redaktion.
> Du sammenligner forskellige størrelser. Pærer og bananer.
>
>
> nej det er dig der helt klart ikke har forstået grundlovens bestemmelser om
> ytringsfrihed.

En avis er en kommerciel forretning, som også skal køre rundt
økonomisk. Der kan derfor være hensyn, en redaktion må tage. En
annonce boycut eksempelvis kan koste penge.
Eller en reduktion af trofaste læsere med bestemte holdninger. osv.
etc.

Et medie som internettet er fritaget for den type hensyn.
Der er ingen redaktion her.Og det er ikke holdninger i teksterne, som
kan afgøre, hvorvidt de kan befinde på usenet. Medmindre lovgivningen
bliver brudt.

Best Regards Bruun

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1160265094.241234.255710@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Peter K. Nielsen wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1160145675.196222.247500@m7g2000cwm.googlegroups.com...
> >
> >
> > ja for de 2 ting har intet med hinanden at gøre. Warming benytter
> > andre
> > til
> > at udbrede sit ævl, mens Jyllands Posten selv udgav sine tegninger
>
> Warming køber sig til en ydelse. Som enhver anden forbruger kan han
> benytte den som han vil. Dvs indenfor lovgivningens rammer.
>
> nej det er præcis her du tager fejl. han køber en ydelse af et
> privat firma
> som han kan benytte inden for det private firmas retningslinjer

Firmaet kan opstille et mere eller mindre klart defineret regel - sæt.
Som du skal overholde.
Det er stadig at holde sig indenfor lovgivningens rammer.


> > Kan du se forskellen. Det du argumenterer for er at enhver avis i
> > dette
> > land
> > har pligt i følge grundloven til at trykke alle de læserbreve der
> > måtte
> > blive sendt til dem
>
> Det er noget meget anderledes. Der sidder en redaktion.
> Du sammenligner forskellige størrelser. Pærer og bananer.
>
>
> nej det er dig der helt klart ikke har forstået grundlovens
> bestemmelser om
> ytringsfrihed.

En avis er en kommerciel forretning, som også skal køre rundt
økonomisk. Der kan derfor være hensyn, en redaktion må tage. En
annonce boycut eksempelvis kan koste penge.
Eller en reduktion af trofaste læsere med bestemte holdninger. osv.
etc.

Et medie som internettet er fritaget for den type hensyn.
Der er ingen redaktion her.Og det er ikke holdninger i teksterne, som
kan afgøre, hvorvidt de kan befinde på usenet. Medmindre lovgivningen
bliver brudt.

Selvfølgelig bryder jeg straffelovens §266b - jeg er nødig
landsforrædder.
Ved en retssag herom havde min advokat indkaldt en TDC-afdelingsleder
som vidne i Landsrettemn og denne erklærede at man ikke i fremtiden
vil smide af nettet som udbyder, når nogen er upopulær af politiske
grunde -hvílket skete med mig omkring år 2000

Pia blir snart stemplet som super-lovlig ved at anmeldelse vil give
TILTALERAFALD

Hvis hun og CAmre m.m. fik dom, for at sige hvad har gjort partiet
stort og er centralt i partiets PROGRAM, så ville man være nødt til at
FORBYDE HENDES PARTI, så det sker ikke imamerne og min bror m.m. har
gavnet hende med at forsøge at bruge politi til politik