---

Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
*GGGG*

Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard, Kristian
Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?

Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et mødelokale
på Christiansborg. )))

Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk Folkeparti.
Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))

Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
> *GGGG*
>
> Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
> folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard, Kristian
> Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?
>
> Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et mødelokale
> på Christiansborg. )))
>
> Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk Folkeparti.
> Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
> fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik

Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
stedet for et parti præget af landsbytosser, der er lige så svære at
holde styr på som en sæk lopper.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
>> *GGGG*
>>
>> Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
>> folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard, Kristian
>> Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?
>>
>> Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et
>> mødelokale
>> på Christiansborg. )))
>>
>> Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk Folkeparti.
>> Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
>> fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
>
> Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> stedet for et parti præget af landsbytosser, der er lige så svære at
> holde styr på som en sæk lopper.

Det giver et parti med meget få medlemmer. ))))))))))))

De er begyndt at ekskludere hele vælgerforeninger nu, yihaaa, gang i den,
mere af den slags, tak ! )))))))

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
> >> *GGGG*
> >>
> >> Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
> >> folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard, Kristian
> >> Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?
> >>
> >> Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et
> >> mødelokale
> >> på Christiansborg. )))
> >>
> >> Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk Folkeparti.
> >> Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
> >> fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))
> >>
> >> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
> >
> > Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> > stedet for et parti præget af landsbytosser, der er lige så svære at
> > holde styr på som en sæk lopper.
>
> Det giver et parti med meget få medlemmer. ))))))))))))
>
> De er begyndt at ekskludere hele vælgerforeninger nu, yihaaa, gang i den,
> mere af den slags, tak ! )))))))

Det er da vist kun hele /bestyrelser/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsf9o.1psyttp13kbxw8N%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>> >
>> >> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha
>> >> ha.
>> >> *GGGG*
>> >>
>> >> Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
>> >> folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard,
>> >> Kristian
>> >> Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?
>> >>
>> >> Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et
>> >> mødelokale
>> >> på Christiansborg. )))
>> >>
>> >> Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk
>> >> Folkeparti.
>> >> Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
>> >> fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))
>> >>
>> >> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
>> >
>> > Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
>> > stedet for et parti præget af landsbytosser, der er lige så svære at
>> > holde styr på som en sæk lopper.
>>
>> Det giver et parti med meget få medlemmer. ))))))))))))
>>
>> De er begyndt at ekskludere hele vælgerforeninger nu, yihaaa, gang i den,
>> mere af den slags, tak ! )))))))
>
> Det er da vist kun hele /bestyrelser/.

Ja det er rigtigt, pardon. Men det er helt fint - de skal fortsætte det gode
arbejde og måske tager de hele vælgerforeninger til sidst, yihaaa, gang i
den )))

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...

> > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
>
> Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> stedet for et parti præget af landsbytosser,

Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
afspejle deres vælgere?

I øvrigt udtryk for et totalt, kritikløst knæfald for partitoppen du er ude
i. Netop lige præcis det, som medlemmerne kritiserer. Er HELE DF's
amtsbestyrelse i Sønderjylland, samtlige 9 medlemmer, virkelig
landsbytosser?

Udover at selv du nok kan det desperate i dén udmelding, så bliver det da
først interessant, hvis man tager dig på ordet : Jeg mener, hvordan ser det
så ud med RESTEN af amtsbestyrelserne?

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
> >
> > Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> > stedet for et parti præget af landsbytosser,
>
> Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
> afspejle deres vælgere?

Ikke absolut. De er jo ikke 'tilfældigt udvalgt' blandt partiets
vælgere.

> I øvrigt udtryk for et totalt, kritikløst knæfald for partitoppen du er ude
> i. Netop lige præcis det, som medlemmerne kritiserer. Er HELE DF's
> amtsbestyrelse i Sønderjylland, samtlige 9 medlemmer, virkelig
> landsbytosser?

Åbenbart. I hvert fald driver de partiskadelig virksomhed.

> Udover at selv du nok kan det desperate i dén udmelding, så bliver det da
> først interessant, hvis man tager dig på ordet : Jeg mener, hvordan ser det
> så ud med RESTEN af amtsbestyrelserne?

Det aner jeg ikke. Jeg kender kun Georg B som jeg ved er medlem af DF,
og ham har jeg droppet forbindelsen med [lige som du har].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsfas.113y3e11h43j8dN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > > > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
> > >
> > > Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> > > stedet for et parti præget af landsbytosser,
> >
> > Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
> > afspejle deres vælgere?
>
> Ikke absolut. De er jo ikke 'tilfældigt udvalgt' blandt partiets
> vælgere.

Igen en interessant udmelding. Hvis ikke de er "tilfældigt udvalgt", hvem
har da valgt dem, hvis ikke det er medlemmerne - og dermed vælgerne - selv?

> > I øvrigt udtryk for et totalt, kritikløst knæfald for partitoppen du er
ude
> > i. Netop lige præcis det, som medlemmerne kritiserer. Er HELE DF's
> > amtsbestyrelse i Sønderjylland, samtlige 9 medlemmer, virkelig
> > landsbytosser?
>
> Åbenbart. I hvert fald driver de partiskadelig virksomhed.

De er en del af partiet, og ønsker at partiet ændrer kurs på nogle områder.
Hvordan kan det være skadeligt, for andre end dem, der fører den nuværende
kurs? Det fordrer vist, at man identificerer "partiet" med NETOP
trekløver(i)et toppen, ikke?

> > Udover at selv du nok kan det desperate i dén udmelding, så bliver det
da
> > først interessant, hvis man tager dig på ordet : Jeg mener, hvordan ser
det
> > så ud med RESTEN af amtsbestyrelserne?
>
> Det aner jeg ikke. Jeg kender kun Georg B som jeg ved er medlem af DF,
> og ham har jeg droppet forbindelsen med [lige som du har].

Great minds and thoughts! Ikke om jeg vil spilde et sekund på den
løgnagtige, forstillede taber-wannabe. Det tiltede allerede da han i "de
glade DPI-dage" havde et "stort" projekt i gang, der handlede om at få CRL
hængt ud for pædofili. Det lykkedes heldigvis ikke, men når man observerer
sådan noget, så er kursen ligesom sat. Jeg har - naturligvis - et 100%
anderledes syn på dig efter vore møder! [her angler jeg IKKE efter evt.
"indtryk" af min ringhed ]

---

On Fri, 6 Oct 2006 15:00:34 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> > Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
>> > afspejle deres vælgere?
>>
>> Ikke absolut. De er jo ikke 'tilfældigt udvalgt' blandt partiets
>> vælgere.
>
>Igen en interessant udmelding. Hvis ikke de er "tilfældigt udvalgt", hvem
>har da valgt dem, hvis ikke det er medlemmerne - og dermed vælgerne - selv?

Du forveksler "medlemmer" med "vælgere"....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:l7oci21aiuimhbdcen7i69b5ikt2a4v3e8@4ax.com...
> On Fri, 6 Oct 2006 15:00:34 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >> > Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
> >> > afspejle deres vælgere?
> >>
> >> Ikke absolut. De er jo ikke 'tilfældigt udvalgt' blandt partiets
> >> vælgere.
> >
> >Igen en interessant udmelding. Hvis ikke de er "tilfældigt udvalgt", hvem
> >har da valgt dem, hvis ikke det er medlemmerne - og dermed vælgerne -
selv?
>
> Du forveksler "medlemmer" med "vælgere"....

Nej. Medlemmer er vælgere.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:l7oci21aiuimhbdcen7i69b5ikt2a4v3e8@4ax.com...
> > On Fri, 6 Oct 2006 15:00:34 +0200, "Konrad"
> > <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> >
> > >> > Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
> > >> > afspejle deres vælgere?
> > >>
> > >> Ikke absolut. De er jo ikke 'tilfældigt udvalgt' blandt partiets
> > >> vælgere.
> > >
> > >Igen en interessant udmelding. Hvis ikke de er "tilfældigt udvalgt", hvem
> > >har da valgt dem, hvis ikke det er medlemmerne - og dermed vælgerne -
> > >selv?
> >
> > Du forveksler "medlemmer" med "vælgere"....
>
> Nej. Medlemmer er vælgere.

Må man formode. Men vælgere er ikke nødvendigvis medlemmer. Faktisk
udgør medlemmerne kun en lille minoritet af et partis vælgere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 8 Oct 2006 10:32:36 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:l7oci21aiuimhbdcen7i69b5ikt2a4v3e8@4ax.com...
>> On Fri, 6 Oct 2006 15:00:34 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>> >> > Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
>> >> > afspejle deres vælgere?
>> >>
>> >> Ikke absolut. De er jo ikke 'tilfældigt udvalgt' blandt partiets
>> >> vælgere.
>> >
>> >Igen en interessant udmelding. Hvis ikke de er "tilfældigt udvalgt", hvem
>> >har da valgt dem, hvis ikke det er medlemmerne - og dermed vælgerne -
>selv?
>>
>> Du forveksler "medlemmer" med "vælgere"....
>
>Nej. Medlemmer er vælgere.
>
>

men det omvendte er ikke nødvendigvis rigtigt

medlemmer af et parti er absolut ikke nogle tilfældigt udvalge,
de har selv meldt sig ind

1)
det er netop folk som aktivt ønsker at tage del i det politiske
arbejde

eller

2)
via deres medlemsskab ønsker at støtte partiet økonomisk




jeg ved ikke om interessen for politik(eller manglen på samme) kommer
til udtryk i hvor få danskere der overhovedet er medlemmer af et parti

det er AFAIK under 6% af vælgerskaren



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmsfas.113y3e11h43j8dN%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
> >
> > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > > > > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
> > > >
> > > > Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> > > > stedet for et parti præget af landsbytosser,
> > >
> > > Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
> > > afspejle deres vælgere?
> >
> > Ikke absolut. De er jo ikke 'tilfældigt udvalgt' blandt partiets
> > vælgere.
>
> Igen en interessant udmelding. Hvis ikke de er "tilfældigt udvalgt", hvem
> har da valgt dem, hvis ikke det er medlemmerne - og dermed vælgerne - selv?

Partiets medlemmer er ikke tilfældigt udvalgt, ved lodtrækning, men har
selv meldt sig ind. Det er ikke usædvanligt at et partis medlemmer har
en anderledes, og mere radikal, dagsorden end et partis vælgere. Det er
i øvrigt sandsynligvis derfor de har meldt sig ind.

I øvrigt er ethvert parti berettiget til at forsvare sig selv, herunder
forsvare sit værdigrundlag. Vi har da også tidligere set salafistiske
forsøg på at overtage Det radikale Venstre, lige som Socialdemokratiet
og DSU regelmæssigt må foretage eksklusioner af trotskister. Det
oplevede jeg selv da jeg tilbage i 80erne sad som DSU-formand.

> > > I øvrigt udtryk for et totalt, kritikløst knæfald for partitoppen du
> > > er ude i. Netop lige præcis det, som medlemmerne kritiserer. Er HELE
> > > DF's amtsbestyrelse i Sønderjylland, samtlige 9 medlemmer, virkelig
> > > landsbytosser?
> >
> > Åbenbart. I hvert fald driver de partiskadelig virksomhed.
>
> De er en del af partiet, og ønsker at partiet ændrer kurs på nogle områder.
> Hvordan kan det være skadeligt, for andre end dem, der fører den nuværende
> kurs? Det fordrer vist, at man identificerer "partiet" med NETOP
> trekløver(i)et toppen, ikke?

Jeg mener da også at medlemmer af andre partier driver partiskadelig
virksomhed, når de går til pressen med interne uenigheder, hyppigt i
øvrigt anonymt. I øvrigt virker det som om det er lidt svært at finde ud
af hvilke /politiske/ uenigheder der er; de brokker sig jo kun over at
de kun må brokke sig på interne møder, ikke i offentligheden.

Ja, jeg har skam da også i tidens løb løbet ind i brokkehoveder og
kværulanter, og her taler jeg ikke om folk der brokker sig i en
brandert, men som år ud og år ind brokker sig konstant. De giver intet
positivt bidrag til de partier eller foreninger, de er medlemmer af.

> > > Udover at selv du nok kan det desperate i dén udmelding, så bliver det
> > > da først interessant, hvis man tager dig på ordet : Jeg mener, hvordan
> > > ser det så ud med RESTEN af amtsbestyrelserne?
> >
> > Det aner jeg ikke. Jeg kender kun Georg B som jeg ved er medlem af DF,
> > og ham har jeg droppet forbindelsen med [lige som du har].
>
> Great minds and thoughts! Ikke om jeg vil spilde et sekund på den
> løgnagtige, forstillede taber-wannabe. Det tiltede allerede da han i "de
> glade DPI-dage" havde et "stort" projekt i gang, der handlede om at få CRL
> hængt ud for pædofili. Det lykkedes heldigvis ikke, men når man observerer
> sådan noget, så er kursen ligesom sat. Jeg har - naturligvis - et 100%
> anderledes syn på dig efter vore møder! [her angler jeg IKKE efter evt.
> "indtryk" af min ringhed ]

Bortset fra at jeg ikke kan genkende 'DPI' {dk.politik.indvandring?}, så
har jeg aldrig haft et negativt indtryk af dig som person. Det gælder i
øvrigt for langt de fleste mennesker jeg møder - desværre er der jo
undtagelser.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45263562$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
> >
> > Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> > stedet for et parti præget af landsbytosser,
>
> Underlig tankegang. Hvorfor mener du ikke, at parties medlemmer burde
> afspejle deres vælgere?
>
> I øvrigt udtryk for et totalt, kritikløst knæfald for partitoppen du er
ude
> i. Netop lige præcis det, som medlemmerne kritiserer. Er HELE DF's
> amtsbestyrelse i Sønderjylland, samtlige 9 medlemmer, virkelig
> landsbytosser?
>
Det er naturligvis ligegyldigt sålænge vælgerne stemmer på DF. De der ønsker
anarki kan melde sig ind FP der stadigvæk lever med Glistrup i front.
..www.frp.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsdps.bf6ck3h842pwN%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
>> *GGGG*
>>
>> Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
>> folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard, Kristian
>> Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?
>>
>> Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et
>> mødelokale
>> på Christiansborg. )))
>>
>> Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk Folkeparti.
>> Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
>> fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
>
> Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> stedet for et parti præget af landsbytosser, der er lige så svære at
> holde styr på som en sæk lopper.

for en gangs skyld kan man sige du har ret.

Problemet er så bare at hvis man skal ekskludere alle landsbytosserne så
bliver der jo kun 2-3 medlemmer tilbage

PEter

---

On Fri, 6 Oct 2006 12:45:06 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
>> folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard, Kristian
>> Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?
>>
>> Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et mødelokale
>> på Christiansborg. )))
>>
>> Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk Folkeparti.
>> Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
>> fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))
>>
>> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
>
>Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
>stedet for et parti præget af landsbytosser, der er lige så svære at
>holde styr på som en sæk lopper.

Hvad med de landsbytosser de har på tinge?

Regards Croc®

Navigare necesse est, vivere non est necesse

---

Croc® <sbm@pc.dk> wrote:

> On Fri, 6 Oct 2006 12:45:06 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Er Dansk Folkeparti ved at blive et parti som kun består af
> >> folketingsgruppen eller måske kun af magttrioen, Pia Kjærsgaard, Kristian
> >> Thulesen-Dahl og Peter Skaarup ?
> >>
> >> Det bliver i så fald nogle nemme landsmøder som kan afholdes i et
> >> mødelokale på Christiansborg. )))
> >>
> >> Det ser jo ud til at alle som taler topstyringen imod i Dansk Folkeparti.
> >> Det er ganske enkelt totalt til grin det her. Det ligner en situation
> >> fuldstændig ude af kontrol. Mere af den slags, tak )))
> >>
> >> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Politik
> >
> >Det giver i hvert fald et parti, hvis politik vælgerne kan stole på. I
> >stedet for et parti præget af landsbytosser, der er lige så svære at
> >holde styr på som en sæk lopper.
>
> Hvad med de landsbytosser de har på tinge?

De har fået så lidt tøjrslag så partiet har kunnet indgå som en loyal og
stabil basis for regeringen i nu fem år. Og så Berlingske Tidende i dag
fredag kan bringe en leder om partiet under overskriften 'Dansk
Midterparti':

<http://www.berlingske.dk/leder:aid=803064/>

Jeg citerer fra lederen:

=
Skulle man for en stund have glemt, at Dansk Folkeparti er et helt
almindeligt parti på midten eller til venstre for midten i dansk
politik, står det nu klart i al sin lysende aktualitet.
=

Og da Berlingske Tidende er en 'revolutionært' højreavis der først at
fremme vil nedbryde velfærdssamfundet og skabe større ulighed, uanset om
det så fører til større velstand eller ej, slutter avisen af med:

=
Så bare rolig. Dansk Midterparti véd du, hvor du har. Lige midt i
status-quo. Midt i alting, midt på dagen, døgnet rundt. Eller for at
sige det lige ud: midt i problemet, midt i miseren, i hjertet af
Danmark.
=

Den anden københavnske omnibus-avis synes desværre at arbejde på en
total ændring af det danske samfund, så det bliver lidt i retning af
Saudi Arabien ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmt2rx.10az29jisa5m6N%per@RQNNE.invalid...
> Så bare rolig. Dansk Midterparti véd du, hvor du har. Lige midt i
> status-quo. Midt i alting, midt på dagen, døgnet rundt. Eller for at
> sige det lige ud: midt i problemet, midt i miseren, i hjertet af
> Danmark.

Ren populisme. For nu at tage det seneste eksempel, så var de jo ret hurtigt
ude og "love" ekstra penge til kommunerne, fordi der bredte sig en stemning
i befolkningen. Det kan man ikke når man kun er et støtteparti.

DF vil sige alt for at få flere stemmer, hvad enten det er "bedre forhold"
for ældre, hospitaler, skoler, plejehjem, børnefamilier, dyr osv. De eneste
der ikke skal have det bedre er de fremmede. Dem er der jo heller ikke så
mange stemmer i.

Det virker som om at de lader avisoverskrifter diktere deres politik.
Handling og opfølgning er det dog så som så med.

Kan godt forstå at regeringen er trætte af dem.

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmt2rx.10az29jisa5m6N%per@RQNNE.invalid...
> > Så bare rolig. Dansk Midterparti véd du, hvor du har. Lige midt i
> > status-quo. Midt i alting, midt på dagen, døgnet rundt. Eller for at
> > sige det lige ud: midt i problemet, midt i miseren, i hjertet af
> > Danmark.
>
> Ren populisme. For nu at tage det seneste eksempel, så var de jo ret hurtigt
> ude og "love" ekstra penge til kommunerne, fordi der bredte sig en stemning
> i befolkningen. Det kan man ikke når man kun er et støtteparti.

»Love« gjorde de vel ikke, og hvis du nu lagde mærke til hvad Kristian
Thulesen Dahl sagde, så var der to betingelser:

1. Kun ekstra støtte til de kommuner der måtte have ekstra engangsbehov
som følge kommunesammenlægningerne. Om der overhovedet vil være nogen
vil vise sig 15. oktober.

2. Pengene skal tages fra forskningen. Da der lige er indgået forlig her
vil også Det radikale Venstre have vetoret.

Summa summarun: Der kommer ingen ekstra penge, og man må regne med at
man 15. oktober vil komme frem til, at ingen kommuner har ekstra behov.

> DF vil sige alt for at få flere stemmer, hvad enten det er "bedre forhold"
> for ældre, hospitaler, skoler, plejehjem, børnefamilier, dyr osv. De eneste
> der ikke skal have det bedre er de fremmede. Dem er der jo heller ikke så
> mange stemmer i.

Det er der da, men det segment stemmer jo alligevel på Det radikale
Venstre og lignende partier.

I øvrigt er udlændingespørgsmålet især et langsigtet, demografisk
spørgsmål. Og et spørgsmål om hvorvidt vi ønsker et arabisk, islamisk
Danmark og Europa, eller et europæisk Europa byggende på den
grænsk-romerske og judeokristne arv. Personligt ville jeg ikke bryde mig
om et bo i en klon af Saudi Arabien.

> Det virker som om at de lader avisoverskrifter diktere deres politik.
> Handling og opfølgning er det dog så som så med.

Alle partier er i et eller andet omfang populistiske. Personligt synes
jeg i øvrigt også at Helle Thorning-Smidt i denne sag har opført sig
populistisk og, som cand.polit., mod bedre vidende.

> Kan godt forstå at regeringen er trætte af dem.

Nu er det jo altså Berlingske Tidende [og i øvrigt også JyllandsPosten]
der jo da også først at fremmest ønsker topskatten fjernet - så
avisernes ledelse og deres omgangskreds selv kan slippe billigere i
skat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmtxeb.w2l9hc1ryodtmN%per@RQNNE.invalid...

>> Ren populisme. For nu at tage det seneste eksempel, så var de jo ret
>> hurtigt
>> ude og "love" ekstra penge til kommunerne, fordi der bredte sig en
>> stemning
>> i befolkningen. Det kan man ikke når man kun er et støtteparti.

> »Love« gjorde de vel ikke, og hvis du nu lagde mærke til hvad Kristian
> Thulesen Dahl sagde, så var der to betingelser:

Det er ikke et spørgsmål om hvad de helt konkret siger, men hvad de gerne
vil have der bliver hørt (ude i befolkningen) - perception. Der er billige
point at hente, ved at tale om ekstra penge til kommunerne. Befolkningen som
masse (især den ukritiske) hører "Nu vil DF gøre noget ved kommunernes
økonomi". De hører ikke:

> 1. Kun ekstra støtte til de kommuner der måtte have ekstra engangsbehov
> som følge kommunesammenlægningerne. Om der overhovedet vil være nogen
> vil vise sig 15. oktober.

> 2. Pengene skal tages fra forskningen. Da der lige er indgået forlig her
> vil også Det radikale Venstre have vetoret.

----

> I øvrigt er udlændingespørgsmålet især et langsigtet, demografisk
> spørgsmål. Og et spørgsmål om hvorvidt vi ønsker et arabisk, islamisk
> Danmark og Europa, eller et europæisk Europa byggende på den
> grænsk-romerske og judeokristne arv. Personligt ville jeg ikke bryde mig
> om et bo i en klon af Saudi Arabien.

Så for dig er det enten/eller? Sort eller hvidt?

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmtxeb.w2l9hc1ryodtmN%per@RQNNE.invalid...
>
> >> Ren populisme. For nu at tage det seneste eksempel, så var de jo ret
> >> hurtigt ude og "love" ekstra penge til kommunerne, fordi der bredte sig
> >> en stemning i befolkningen. Det kan man ikke når man kun er et
> >> støtteparti.
>
> > »Love« gjorde de vel ikke, og hvis du nu lagde mærke til hvad Kristian
> > Thulesen Dahl sagde, så var der to betingelser:
>
> Det er ikke et spørgsmål om hvad de helt konkret siger, men hvad de gerne
> vil have der bliver hørt (ude i befolkningen) - perception. Der er billige
> point at hente, ved at tale om ekstra penge til kommunerne. Befolkningen som
> masse (især den ukritiske) hører "Nu vil DF gøre noget ved kommunernes
> økonomi". De hører ikke:

Med den holdning til vælgerne kan man vist lige så godt arbejde for en
genindførsel af den oplyste enevælde.

> > 1. Kun ekstra støtte til de kommuner der måtte have ekstra engangsbehov
> > som følge kommunesammenlægningerne. Om der overhovedet vil være nogen
> > vil vise sig 15. oktober.
>
> > 2. Pengene skal tages fra forskningen. Da der lige er indgået forlig her
> > vil også Det radikale Venstre have vetoret.
>
> ----
>
> > I øvrigt er udlændingespørgsmålet især et langsigtet, demografisk
> > spørgsmål. Og et spørgsmål om hvorvidt vi ønsker et arabisk, islamisk
> > Danmark og Europa, eller et europæisk Europa byggende på den
> > grænsk-romerske og judeokristne arv. Personligt ville jeg ikke bryde mig
> > om et bo i en klon af Saudi Arabien.
>
> Så for dig er det enten/eller? Sort eller hvidt?

Ja. Enten er europæisk civilisation dominerende i Europa, eller også er
islamisk, arabisk kultur dominerende, og vi andre er reducerede til
dhimmistatus.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmtzw1.15wnqtf16lpo0hN%per@RQNNE.invalid...
>> > I øvrigt er udlændingespørgsmålet især et langsigtet, demografisk
>> > spørgsmål. Og et spørgsmål om hvorvidt vi ønsker et arabisk, islamisk
>> > Danmark og Europa, eller et europæisk Europa byggende på den
>> > grænsk-romerske og judeokristne arv. Personligt ville jeg ikke bryde
>> > mig
>> > om et bo i en klon af Saudi Arabien.
>>
>> Så for dig er det enten/eller? Sort eller hvidt?
>
> Ja. Enten er europæisk civilisation dominerende i Europa, eller også er
> islamisk, arabisk kultur dominerende, og vi andre er reducerede til
> dhimmistatus.

Aha. Og du mener ikke at den "europæiske civilisation" kan være dominerende
i Europa, hvis vi samtidig giver plads til mennesker der ikke deler samme
observans og/eller religion?

Den europæiske civilisation vil ALTID være dominerende i Europa. Spørgsmål
er blot hvem der er med til at definere den.

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmtzw1.15wnqtf16lpo0hN%per@RQNNE.invalid...
> >> > I øvrigt er udlændingespørgsmålet især et langsigtet, demografisk
> >> > spørgsmål. Og et spørgsmål om hvorvidt vi ønsker et arabisk, islamisk
> >> > Danmark og Europa, eller et europæisk Europa byggende på den
> >> > grænsk-romerske og judeokristne arv. Personligt ville jeg ikke bryde
> >> > mig om et bo i en klon af Saudi Arabien.
> >>
> >> Så for dig er det enten/eller? Sort eller hvidt?
> >
> > Ja. Enten er europæisk civilisation dominerende i Europa, eller også er
> > islamisk, arabisk kultur dominerende, og vi andre er reducerede til
> > dhimmistatus.
>
> Aha. Og du mener ikke at den "europæiske civilisation" kan være dominerende
> i Europa, hvis vi samtidig giver plads til mennesker der ikke deler samme
> observans og/eller religion?

Ikke hvis disse efterhånden kommer til at udgøre flertallet.

I øvrigt er islam ikke bare en religion. Det er et totalt og
altomfattende læresystem, der omfatter såvel politik som jura, økonomi
og religion. I islams egen selvforståelse givet af den islamiske
hovedgud al-Ilah [gerne forkortet: al-Lah, »guden Lah«, eller
sammenskrevet som Allah], og dermed gyldig uafhængig af tid og sted.
Halvguden Muhamed synes at være en senere tilføjelse, da Muhamed jo blot
var et menneske.

> Den europæiske civilisation vil ALTID være dominerende i Europa. Spørgsmål
> er blot hvem der er med til at definere den.

Den europæiske civilisation er den civilisation, der bygger på den
græsk-romerske og den judeokristne arv. Islam er lige så lidt en del af
den europæiske civilisation, som islam er en del af den persiske
civilisation, der blev ødelagt som følge af den arabiske erobring.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmu4yk.gf44pknksyx9N%per@RQNNE.invalid...

>> Aha. Og du mener ikke at den "europæiske civilisation" kan være
>> dominerende
>> i Europa, hvis vi samtidig giver plads til mennesker der ikke deler samme
>> observans og/eller religion?

> Ikke hvis disse efterhånden kommer til at udgøre flertallet.

Så hvad er det du ønsker? Sindelagskontrol der forhindrer dem der tænker
"forkert" i at komme ind i det forjættede Fortress Europe?
At danskere ikke må gifte sig med ikke-europæere? At FN's kvoteordning for
flygtninge sløjfes?

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmu4yk.gf44pknksyx9N%per@RQNNE.invalid...
>
> >> Aha. Og du mener ikke at den "europæiske civilisation" kan være
> >> dominerende
> >> i Europa, hvis vi samtidig giver plads til mennesker der ikke deler samme
> >> observans og/eller religion?
>
> > Ikke hvis disse efterhånden kommer til at udgøre flertallet.
>
> Så hvad er det du ønsker? Sindelagskontrol der forhindrer dem der tænker
> "forkert" i at komme ind i det forjættede Fortress Europe?
> At danskere ikke må gifte sig med ikke-europæere? At FN's kvoteordning for
> flygtninge sløjfes?

At den stramme udlændingepolitik opretholdes.

Før regeringsskiftet så vi at 98% af de tyrkiske 3.
generationsindvandrere i Ishøj {påvist i et studie af kultursociologen
Eyvind Vesselbo} blev gift med en dreng eller pige fra hjemlandet,
typisk en fætter eller kusine fra hjem-landsbyen eller en af
nabo-landsbyerne.

I øvrigt så vi jo hvilket ramaskrig der rejste sig fra R og dele af S,
da man brugte FNs kvoteflygtninge til at få /kristne/ flygtninge til
landet. Disse integreres og assimileres jo lynhurtigt i landet. Kravet
var jo nærmest at kun muslimske flygtninge kunne accepteres. Kristne
flygtninge eksempelvis fra den islamiske verden, var 'snyd'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 7 Oct 2006 10:49:12 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>news:1hmtzw1.15wnqtf16lpo0hN%per@RQNNE.invalid...
>>> > I øvrigt er udlændingespørgsmålet især et langsigtet, demografisk
>>> > spørgsmål. Og et spørgsmål om hvorvidt vi ønsker et arabisk, islamisk
>>> > Danmark og Europa, eller et europæisk Europa byggende på den
>>> > grænsk-romerske og judeokristne arv. Personligt ville jeg ikke bryde
>>> > mig
>>> > om et bo i en klon af Saudi Arabien.
>>>
>>> Så for dig er det enten/eller? Sort eller hvidt?
>>
>> Ja. Enten er europæisk civilisation dominerende i Europa, eller også er
>> islamisk, arabisk kultur dominerende, og vi andre er reducerede til
>> dhimmistatus.
>
>Aha. Og du mener ikke at den "europæiske civilisation" kan være dominerende
>i Europa, hvis vi samtidig giver plads til mennesker der ikke deler samme
>observans og/eller religion?
>
>Den europæiske civilisation vil ALTID være dominerende i Europa. Spørgsmål
>er blot hvem der er med til at definere den.

i dele af Malmø Oslo København Paris Birmingham Odense Århus og
sikkert flere europæiske storbyer

er det rent faktisk allerede muhamedanismen der er dominerende

tror du mig ikke så prøv at bevæge dig rundt i de betændte bydele i en
t-shirt med en Davidsstjene påtrykt



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> Den europæiske civilisation vil ALTID være dominerende i Europa. Spørgsmål
> er blot hvem der er med til at definere den.

Ha ha ha. Apropos din tale om blinde lemminger... :D

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
> *GGGG*

Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at smide
folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452635de$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> > Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
> > *GGGG*
>
> Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at smide
> folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
> Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.

I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke vidste
det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen siinde har sat sine
fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.

---

On Fri, 6 Oct 2006 12:57:20 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at smide
>> folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
>> Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.
>
>I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke vidste
>det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
>gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
>stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen siinde har sat sine
>fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.

Nu er langballe heller ikke min kop the, men Gerner Nielsen (tror jeg
hun hed), tågede da rundt på en anden planet....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pqdci2hbdscno10cpe448f1f1bl5isu14i@4ax.com...

> >I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke
vidste
> >det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
> >gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
> >stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen siinde har sat
sine
> >fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.
>
> Nu er langballe heller ikke min kop the, men Gerner Nielsen (tror jeg
> hun hed), tågede da rundt på en anden planet....

Ja - som kvinde, mor og humanistisk dansker er det naturligvis forargeligt,
at hun er bekymret over at sende asylsøgere med børn tilbage til
borgerkrigen i Irak. Skammeligt - ren pladderhumanisme. Puha. Hvad skal vi
dog med den slags følelser og medmenneskelighed - de ødelægger jo vort land,
Danmark?

---

On Fri, 6 Oct 2006 15:30:31 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> >I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke
>vidste
>> >det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
>> >gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
>> >stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen siinde har sat
>sine
>> >fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.
>>
>> Nu er langballe heller ikke min kop the, men Gerner Nielsen (tror jeg
>> hun hed), tågede da rundt på en anden planet....
>
>Ja - som kvinde, mor og humanistisk dansker er det naturligvis forargeligt,
>at hun er bekymret over at sende asylsøgere med børn tilbage til
>borgerkrigen i Irak. Skammeligt - ren pladderhumanisme. Puha. Hvad skal vi
>dog med den slags følelser og medmenneskelighed - de ødelægger jo vort land,
>Danmark?

Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?

Hun fik det til at lyde som om de fik ordre til at henrette ungerne.

Hvad bliver det næste...??? Skal hele befolkningen i Darfur også
flyttes til Danmark (det er jo skide farligt dernede)...???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:nvnci2d01mh3afs6vo8vbkk1s6efbdfmu7@4ax.com...

> Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?

Basra, hvor ca 2000 civile er dræbt de seneste par år. Eller Karbala eller
Nineveh provinsen hvor ca 3000 har måtte lade livet som led i interne
"uroligheder." Eller...ja, det gælder faktisk hele landet, måske pånær Dahuk
provinsen helt i nord.

Flere tør ikke bruge fy-ordet "borgerkrig", men i realiteten er det hvad der
foregår.

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:nvnci2d01mh3afs6vo8vbkk1s6efbdfmu7@4ax.com...
>
> > Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?
>
> Basra, hvor ca 2000 civile er dræbt de seneste par år. Eller Karbala eller
> Nineveh provinsen hvor ca 3000 har måtte lade livet som led i interne
> "uroligheder." Eller...ja, det gælder faktisk hele landet, måske pånær Dahuk
> provinsen helt i nord.
>
> Flere tør ikke bruge fy-ordet "borgerkrig", men i realiteten er det hvad der
> foregår.

Prøv at sammenligne med omkostninger ved en /rigtig/ borgerkrig. Iflg
SDE døde 600.000 under Den spanske Borgerkrig 1936-39 [33 måneder], og
2-300.000 måtte drage i eksil.

I Den libanesiske Borgerkrig 1975-90, som altså drejede sig om et langt
mindre land end Spanien og Irak, døde der ifølge samme leksikon 150.000
mennesker. Landet er mindre end halvdelen af Jylland.

Også i Darfur i Sudan taler man om 100.000ender af døde i det folkemord,
som regeringen uforstyrret er i gang. Intet tyder på at verdenssamfundet
vil gribe ind.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsp6u.1krhcno10xh2mqN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:nvnci2d01mh3afs6vo8vbkk1s6efbdfmu7@4ax.com...
>>
>> > Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?
>>
>> Basra, hvor ca 2000 civile er dræbt de seneste par år. Eller Karbala
>> eller
>> Nineveh provinsen hvor ca 3000 har måtte lade livet som led i interne
>> "uroligheder." Eller...ja, det gælder faktisk hele landet, måske pånær
>> Dahuk
>> provinsen helt i nord.
>>
>> Flere tør ikke bruge fy-ordet "borgerkrig", men i realiteten er det hvad
>> der
>> foregår.
>
> Prøv at sammenligne med omkostninger ved en /rigtig/ borgerkrig. Iflg
> SDE døde 600.000 under Den spanske Borgerkrig 1936-39 [33 måneder], og
> 2-300.000 måtte drage i eksil.

Situationen, omstændighederne og slagmarkerne er meget anderledes i Irak her
70 år senere.

I dag ser man ikke store hære støde sammen i store slag. Krigsførsel har
udviklet sig. Det samme har taktikkerne og metoderne for at bekrige
hinanden.

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmsp6u.1krhcno10xh2mqN%per@RQNNE.invalid...
> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >
> >> "Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:nvnci2d01mh3afs6vo8vbkk1s6efbdfmu7@4ax.com...
> >>
> >> > Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?
> >>
> >> Basra, hvor ca 2000 civile er dræbt de seneste par år. Eller Karbala
> >> eller Nineveh provinsen hvor ca 3000 har måtte lade livet som led i
> >> interne "uroligheder." Eller...ja, det gælder faktisk hele landet,
> >> måske pånær Dahuk provinsen helt i nord.
> >>
> >> Flere tør ikke bruge fy-ordet "borgerkrig", men i realiteten er det
> >> hvad der foregår.
> >
> > Prøv at sammenligne med omkostninger ved en /rigtig/ borgerkrig. Iflg
> > SDE døde 600.000 under Den spanske Borgerkrig 1936-39 [33 måneder], og
> > 2-300.000 måtte drage i eksil.
>
> Situationen, omstændighederne og slagmarkerne er meget anderledes i Irak her
> 70 år senere.
>
> I dag ser man ikke store hære støde sammen i store slag. Krigsførsel har
> udviklet sig. Det samme har taktikkerne og metoderne for at bekrige
> hinanden.

Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmst5y.90nvgf1q9b6ueN%per@RQNNE.invalid...
> Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.

Hvordan vil du så forklare følgende:

"Behind the blood and chaos of the insurgents' bombs, there is an undeclared
civil war already underway in Iraq, between the Sunni minority who ruled
this country under Saddam and the Shiite majority.

CBS News correspondent Lara Logan reports there is a secret, ruthless
cleansing of the country's towns and cities. "
http://www.cbsnews.com/stories/2005/09/26/eveningnews/main886305.shtml

"Iraq is already in a state of limited civil war. What began as a small
resistance movement centered around loyalists to the Ba'ath and Saddam
Hussein has expanded to include neo-Salafi Sunni terrorism, become a broadly
based Sunni insurgency, and now a broader sectarian and ethnic conflict."
http://www.csis.org/component/option,com_csis_pubs/task,view/id,3517/type,1/

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmst5y.90nvgf1q9b6ueN%per@RQNNE.invalid...
> > Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.
>
> Hvordan vil du så forklare følgende:
>
> "Behind the blood and chaos of the insurgents' bombs, there is an undeclared
> civil war already underway in Iraq, between the Sunni minority who ruled
> this country under Saddam and the Shiite majority.
>
> CBS News correspondent Lara Logan reports there is a secret, ruthless
> cleansing of the country's towns and cities. "
> http://www.cbsnews.com/stories/2005/09/26/eveningnews/main886305.shtml
>
> "Iraq is already in a state of limited civil war. What began as a small
> resistance movement centered around loyalists to the Ba'ath and Saddam
> Hussein has expanded to include neo-Salafi Sunni terrorism, become a broadly
> based Sunni insurgency, and now a broader sectarian and ethnic conflict."
> http://www.csis.org/component/option,com_csis_pubs/task,view/id,3517/type,1/

Journalister har altid været berygtede for at bruge alt for store ord.
Bare en minister misbilligende bevæger øjenbrynene, så raser han, og
efterhånden er ethvert regeringsskifte blevet til et 'systemskifte' som
dem i 1901 og 1660.

Jeg rubricerer ikke det der sker i Irak som borgerkrig - endnu. Men det
er da givet at trak koalitionsstyrkerne, der i dag befinder sig i landet
på et klippeklart FN-mandat, ud inden for den allernærmeste fremtid, så
ville vi få en borgerkrig. En borgerkrig som i øvrigt efter alt at dømme
ville medføre, at dem der arbejder mest for at få dem [sunni-araberne,
dog ikke alle] ville lide et totalt nederlag. De ville nok være tvunget
til at flygte til Saudi Arabien.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsvlr.qrc4yh1h98ho6N%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hmst5y.90nvgf1q9b6ueN%per@RQNNE.invalid...
>> > Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.
>>
>> Hvordan vil du så forklare følgende:
>>
>> "Behind the blood and chaos of the insurgents' bombs, there is an
>> undeclared
>> civil war already underway in Iraq, between the Sunni minority who ruled
>> this country under Saddam and the Shiite majority.
>>
>> CBS News correspondent Lara Logan reports there is a secret, ruthless
>> cleansing of the country's towns and cities. "
>> http://www.cbsnews.com/stories/2005/09/26/eveningnews/main886305.shtml
>>
>> "Iraq is already in a state of limited civil war. What began as a small
>> resistance movement centered around loyalists to the Ba'ath and Saddam
>> Hussein has expanded to include neo-Salafi Sunni terrorism, become a
>> broadly
>> based Sunni insurgency, and now a broader sectarian and ethnic conflict."
>> http://www.csis.org/component/option,com_csis_pubs/task,view/id,3517/type,1/
>
> Journalister har altid været berygtede for at bruge alt for store ord.

Nu er sagen bare den at det ikke er journalister der står bag Center For
Strategic Studies rapport, men såkaldte "eksperter." Ham her bør i hvert
fald vide mere om hvad der foregår dernede, end du og jeg:
http://www.csis.org/index.php?option=com_csis_experts&task=view&id=3

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmsvlr.qrc4yh1h98ho6N%per@RQNNE.invalid...
> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hmst5y.90nvgf1q9b6ueN%per@RQNNE.invalid...
> >> > Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.
> >>
> >> Hvordan vil du så forklare følgende:
> >>
> >> "Behind the blood and chaos of the insurgents' bombs, there is an
> >> undeclared civil war already underway in Iraq, between the Sunni
> >> minority who ruled this country under Saddam and the Shiite majority.
> >>
> >> CBS News correspondent Lara Logan reports there is a secret, ruthless
> >> cleansing of the country's towns and cities. "
> >> http://www.cbsnews.com/stories/2005/09/26/eveningnews/main886305.shtml
> >>
> >> "Iraq is already in a state of limited civil war. What began as a small
> >> resistance movement centered around loyalists to the Ba'ath and Saddam
> >> Hussein has expanded to include neo-Salafi Sunni terrorism, become a
> >> broadly based Sunni insurgency, and now a broader sectarian and ethnic
> >> conflict."
> >> http://www.csis.org/component/option,com_csis_pubs/task,view/id,3517/type,1
/
> >
> > Journalister har altid været berygtede for at bruge alt for store ord.
>
> Nu er sagen bare den at det ikke er journalister der står bag Center For
> Strategic Studies rapport, men såkaldte "eksperter." Ham her bør i hvert
> fald vide mere om hvad der foregår dernede, end du og jeg:
> http://www.csis.org/index.php?option=com_csis_experts&task=view&id=3

Også eksperter kan ligge under for brugen af for kraftige udtryk. Der
var da også mange der fandt det yderst beskedne antal døde under den
nylige Libanonkrig for meget stort, selv om antallet af dødsofre i
krigstilfælde som regel regnes i 100.000ender eller millioner.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Jo - men i meget lav intensitet. Kald det en kvasi-borgerkrig, om du
vil.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmst5y.90nvgf1q9b6ueN%per@RQNNE.invalid...
>> Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Hvor mange døde der om måneden under borgerkrigen i ex-Jugoslavien?

---

Anglachel <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmst5y.90nvgf1q9b6ueN%per@RQNNE.invalid...
> >> Der er ganske simpelt ikke tale om en borgerkrig - endnu.

> Hvor mange døde der om måneden under borgerkrigen i ex-Jugoslavien?

Det aner jeg ikke, men her var der i hvert fald tale om regulære
hærenheder der sloges. Det er der på ingen måde tale om i Irak; her er
der tale om selvmordsbombere og lignende. Ren terror.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 6 Oct 2006 16:10:45 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>
>> Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?
>
>Basra, hvor ca 2000 civile er dræbt de seneste par år. Eller Karbala eller
>Nineveh provinsen hvor ca 3000 har måtte lade livet som led i interne
>"uroligheder." Eller...ja, det gælder faktisk hele landet, måske pånær Dahuk
>provinsen helt i nord.
>
>Flere tør ikke bruge fy-ordet "borgerkrig", men i realiteten er det hvad der
>foregår.

Spild ikke tiden på at forklare Dracula noget om politik, han har ikke
en hujende fis ide om hvor de byer eller provinser er i Irak, det er
alene en Rasmus modsat attityde han praktiserer.

Regards Croc®

Navigare necesse est, vivere non est necesse

---

On Fri, 06 Oct 2006 21:09:06 +0200, Croc® <sbm@pc.dk> wrote:

>>> Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?
>>
>>Basra, hvor ca 2000 civile er dræbt de seneste par år. Eller Karbala eller
>>Nineveh provinsen hvor ca 3000 har måtte lade livet som led i interne
>>"uroligheder." Eller...ja, det gælder faktisk hele landet, måske pånær Dahuk
>>provinsen helt i nord.
>>
>>Flere tør ikke bruge fy-ordet "borgerkrig", men i realiteten er det hvad der
>>foregår.
>
>Spild ikke tiden på at forklare Dracula noget om politik, han har ikke
>en hujende fis ide om hvor de byer eller provinser er i Irak, det er
>alene en Rasmus modsat attityde han praktiserer.

Gaaaaaaaaaaaaaaab.....

---

On Fri, 06 Oct 2006 22:32:02 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:

>>Spild ikke tiden på at forklare Dracula noget om politik, han har ikke
>>en hujende fis ide om hvor de byer eller provinser er i Irak, det er
>>alene en Rasmus modsat attityde han praktiserer.
>
>Gaaaaaaaaaaaaaaab.....

Det mest indholdsrige indlæg længe, og endda uden helt horrible og
forkerte påstande som det ellers er sædvane.

Regards Croc®

Navigare necesse est, vivere non est necesse

---

On Sat, 07 Oct 2006 18:23:51 +0200, Croc® <sbm@pc.dk> wrote:

>>>Spild ikke tiden på at forklare Dracula noget om politik, han har ikke
>>>en hujende fis ide om hvor de byer eller provinser er i Irak, det er
>>>alene en Rasmus modsat attityde han praktiserer.
>>
>>Gaaaaaaaaaaaaaaab.....
>
>Det mest indholdsrige indlæg længe, og endda uden helt horrible og
>forkerte påstande som det ellers er sædvane.

Dit indlæg var så indholdsløst og intetsigende at det var en naturlig
refleks....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:nvnci2d01mh3afs6vo8vbkk1s6efbdfmu7@4ax.com...
> On Fri, 6 Oct 2006 15:30:31 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> >Ja - som kvinde, mor og humanistisk dansker er det naturligvis
forargeligt,
> >at hun er bekymret over at sende asylsøgere med børn tilbage til
> >borgerkrigen i Irak. Skammeligt - ren pladderhumanisme. Puha. Hvad skal
vi
> >dog med den slags følelser og medmenneskelighed - de ødelægger jo vort
land,
> >Danmark?
>
> Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?

I landet Irak. Det er måske ikke undsluppet din uopmærksomhed, men f.eks i
nat blev der dræbt endnu en dansk soldat i borgerkrigen, og det var ikke i
Bagdad.

> Hun fik det til at lyde som om de fik ordre til at henrette ungerne.
>
> Hvad bliver det næste...??? Skal hele befolkningen i Darfur også
> flyttes til Danmark (det er jo skide farligt dernede)...???

Repetetion af Langballes latterlige "mod"-argument. Kan du selv svare på
det?

---

On Fri, 6 Oct 2006 16:46:24 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> >Ja - som kvinde, mor og humanistisk dansker er det naturligvis
>forargeligt,
>> >at hun er bekymret over at sende asylsøgere med børn tilbage til
>> >borgerkrigen i Irak. Skammeligt - ren pladderhumanisme. Puha. Hvad skal
>vi
>> >dog med den slags følelser og medmenneskelighed - de ødelægger jo vort
>land,
>> >Danmark?
>>
>> Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?
>
>I landet Irak. Det er måske ikke undsluppet din uopmærksomhed, men f.eks i
>nat blev der dræbt endnu en dansk soldat i borgerkrigen, og det var ikke i
>Bagdad.

Ja, der er da godt nok tragisk og synd for hans familie, men fordi en
soldat bliver skudt er det altså ikke blevet til landsdækkende
borgerkrig....

>> Hun fik det til at lyde som om de fik ordre til at henrette ungerne.
>>
>> Hvad bliver det næste...??? Skal hele befolkningen i Darfur også
>> flyttes til Danmark (det er jo skide farligt dernede)...???
>
>Repetetion af Langballes latterlige "mod"-argument. Kan du selv svare på
>det?

Kan du da forklare mig hvorfor "flygtninge" der, efter grundig
sagsbehandling, er blevet afvist, ikke skal forlade landet...?

Det Gerner Nielsen argumenterede for var jo, at hvis en afvist
asylansøger bare nægtede at forlade landet, så han bare have lov til
at blive alligevel....

Hvis jeg nu får en fartbøde, slipper jeg så også for at betale, bare
jeg nægter længe nok...?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:vd0di2div7m82vu12hpi5bfs78dh3rgffg@4ax.com...
> On Fri, 6 Oct 2006 16:46:24 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >> >Ja - som kvinde, mor og humanistisk dansker er det naturligvis
> >forargeligt,
> >> >at hun er bekymret over at sende asylsøgere med børn tilbage til
> >> >borgerkrigen i Irak. Skammeligt - ren pladderhumanisme. Puha. Hvad
skal
> >vi
> >> >dog med den slags følelser og medmenneskelighed - de ødelægger jo vort
> >land,
> >> >Danmark?
> >>
> >> Vrøvl.... Bortset fra Bagdad-området, hvor er der så "borgerkrig"...?
> >
> >I landet Irak. Det er måske ikke undsluppet din uopmærksomhed, men f.eks
i
> >nat blev der dræbt endnu en dansk soldat i borgerkrigen, og det var ikke
i
> >Bagdad.
>
> Ja, der er da godt nok tragisk og synd for hans familie, men fordi en
> soldat bliver skudt er det altså ikke blevet til landsdækkende
> borgerkrig....

Her gør du dig skyldig i den allermest forfladigende urespekterende idioti
på bekostning af vores soldaters vegne. Danske liv er intet værd, siger du
ligeud.

> >> Hun fik det til at lyde som om de fik ordre til at henrette ungerne.
> >>
> >> Hvad bliver det næste...??? Skal hele befolkningen i Darfur også
> >> flyttes til Danmark (det er jo skide farligt dernede)...???
> >
> >Repetetion af Langballes latterlige "mod"-argument. Kan du selv svare på
> >det?
>
> Kan du da forklare mig hvorfor "flygtninge" der, efter grundig
> sagsbehandling, er blevet afvist, ikke skal forlade landet...?

Ja. Fordi der er borgerkrig. Asylanternes sagsbehandling tager jo så lang
tid, er flere krige typisk er udkæmpet inden sagen er gjort færdig. Og i
mellemtiden opståer nye krige. Du vil vel ikke for alvor fortælle mig, at en
etnisk shia har store chancer for repatrieringssuccess i Bagdad anno 2006?
Det havde vedkommende muligvis i år 2000, men altså ikke i 2006.

> Det Gerner Nielsen argumenterede for var jo, at hvis en afvist
> asylansøger bare nægtede at forlade landet, så han bare have lov til
> at blive alligevel....

Nej. Det argumenterede hun IKKE for. På intet tidspunkt. Men det var
Langballes eneste "argument", nemlig denne forvridning af Gerners
argumenter. I hans øjne, da en åbenhed overfor nogle ulykkelige mennesker
der har siddet 10 år i Sandholmlejren kom på bordet : Jamen, så skal vi også
have alle de andre "fattige" og "ukulturelle" ind i landet - fire
milliarder!!??. Sagt med vredladent udtryk, nedadbøjede mundvige og med den
største "hess"lighed hvormed det er muligt.

> Hvis jeg nu får en fartbøde, slipper jeg så også for at betale, bare
> jeg nægter længe nok...?

Antageligvis. Du kan jo prøve. Jeg har selv sluppet for fængsel med den
begrundelse, at der ikke var fængselspladser nok, og det var fordi jeg
konsekvent udeblev og værgrede ud i det uendelige...I øvrigt noget du kan
tildele dit parti, DF, æren for. Det er jo lykkedes dem at få hævet
straffene UDEN at der overohvedet er cellepladser nok til de kriminelle. Men
den slags herdags-ligegyldigheder tænker hverken medlemmer eller vælgerne af
DF tilsyneladende på.

---

On Sun, 8 Oct 2006 21:37:33 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> Ja, der er da godt nok tragisk og synd for hans familie, men fordi en
>> soldat bliver skudt er det altså ikke blevet til landsdækkende
>> borgerkrig....
>
>Her gør du dig skyldig i den allermest forfladigende urespekterende idioti
>på bekostning af vores soldaters vegne. Danske liv er intet værd, siger du
>ligeud.

Du er da ekstrem dårlig til at læse hvad jeg skriger og direkte
tåbelig i din konklusion.....

>> Det Gerner Nielsen argumenterede for var jo, at hvis en afvist
>> asylansøger bare nægtede at forlade landet, så han bare have lov til
>> at blive alligevel....
>
>Nej. Det argumenterede hun IKKE for. På intet tidspunkt.

Jo, det var præcis det hun gjorde....

>> Hvis jeg nu får en fartbøde, slipper jeg så også for at betale, bare
>> jeg nægter længe nok...?
>
>Antageligvis.

Det du siger er altså at hvis man er uenig i en dom, så skal man bare
nægte at følge den og så gælder dommen ikke alligevel....

>Du kan jo prøve. Jeg har selv sluppet for fængsel med den
>begrundelse, at der ikke var fængselspladser nok, og det var fordi jeg
>konsekvent udeblev og værgrede ud i det uendelige...

Er det da ikke forkert...???

>I øvrigt noget du kan
>tildele dit parti, DF, æren for.

DF er sgu da ikke MIT parti din klovn.... Jeg har ALDRIG stemt på dem
og kommer sandsynligvis aldrig til det....

>Det er jo lykkedes dem at få hævet
>straffene UDEN at der overohvedet er cellepladser nok til de kriminelle. Men
>den slags herdags-ligegyldigheder tænker hverken medlemmer eller vælgerne af
>DF tilsyneladende på.

Det skal jeg ikke kunne sige... Jeg tilhører ingen af de to grupper...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:rglii2t3k9p5l3drnuob4ubbmoqjdo1t3d@4ax.com...
> On Sun, 8 Oct 2006 21:37:33 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >> Ja, der er da godt nok tragisk og synd for hans familie, men fordi en
> >> soldat bliver skudt er det altså ikke blevet til landsdækkende
> >> borgerkrig....
> >
> >Her gør du dig skyldig i den allermest forfladigende urespekterende
idioti
> >på bekostning af vores soldaters vegne. Danske liv er intet værd, siger
du
> >ligeud.
>
> Du er da ekstrem dårlig til at læse hvad jeg skriger og direkte
> tåbelig i din konklusion.....

Muligvis. Men så skrig lidt højere næste gang. Jeg kan af gode grunde ikke
rette op på "ting" der sker udenfor mit domæneområde. F.eks denne af
militæret sørgende proklamation, som du altså åbenbart har til hensigt at
udnytte til det yderste, kommercielt. Benægt ikke, eller jeg hænger dig ud
på samtlige fora på nettet, inkl anklagen om, at du dræbte vores fælles ven,
om ikke indirekte...

Seriøst: Som menneske, som familiemedlem, som far: Hvordan kan du tillade
dette fortløbende vanvid?

> >> asylansøger bare nægtede at forlade landet, så han bare have lov til
> >> at blive alligevel....
> >
> >Nej. Det argumenterede hun IKKE for. På intet tidspunkt.
>
> Jo, det var præcis det hun gjorde....

ALLE kan se indslaget på nettet, så du er ret fræk at du påståer noget
andet.

> >> Hvis jeg nu får en fartbøde, slipper jeg så også for at betale, bare
> >> jeg nægter længe nok...?
> >
> >Antageligvis.
>
> Det du siger er altså at hvis man er uenig i en dom, så skal man bare
> nægte at følge den og så gælder dommen ikke alligevel.... '

God pointe. Ja, det er et godt spørgsmål. Jeg mener loven er (eller burde
være) hævet ovet det, som man kunne kalde "human ret", men det er
naturligvis noget sludder. Sådan er loven ikke!!! Jeg har kun
moralske/etiske bevæggrunde for min holdning, ikke nogen lovbaserert
bevæggrund.

---

On Sun, 8 Oct 2006 22:34:49 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> >> Ja, der er da godt nok tragisk og synd for hans familie, men fordi en
>> >> soldat bliver skudt er det altså ikke blevet til landsdækkende
>> >> borgerkrig....
>> >
>> >Her gør du dig skyldig i den allermest forfladigende urespekterende idioti
>> >på bekostning af vores soldaters vegne. Danske liv er intet værd, siger du
>> >ligeud.
>>
>> Du er da ekstrem dårlig til at læse hvad jeg skriger og direkte
>> tåbelig i din konklusion.....
>
>Muligvis. Men så skrig lidt højere næste gang. Jeg kan af gode grunde ikke
>rette op på "ting" der sker udenfor mit domæneområde. F.eks denne af
>militæret sørgende proklamation, som du altså åbenbart har til hensigt at
>udnytte til det yderste, kommercielt.

Dine vrangforestillinger bliver da værre og værre.....

>Benægt ikke, eller jeg hænger dig ud
>på samtlige fora på nettet,

Hvilket interesserer mig ufatteligt LIDT....

>inkl anklagen om, at du dræbte vores fælles ven,
>om ikke indirekte...

Hvad ævler du om...??????

>Seriøst: Som menneske, som familiemedlem, som far: Hvordan kan du tillade
>dette fortløbende vanvid?

Hvad tåger du rundt i...????

Det jeg sagde var: En død soldat, hvor tragisk den end er, får ikke en
konflikt til at blive til en borgerkrig.... At du ikke kan læse dansk
er ikke mit problem....

>> >> asylansøger bare nægtede at forlade landet, så han bare have lov til
>> >> at blive alligevel....
>> >
>> >Nej. Det argumenterede hun IKKE for. På intet tidspunkt.
>>
>> Jo, det var præcis det hun gjorde....
>
>ALLE kan se indslaget på nettet, så du er ret fræk at du påståer noget
>andet.

Som du selv siger.... Alle kan se indslaget....

>> >> Hvis jeg nu får en fartbøde, slipper jeg så også for at betale, bare
>> >> jeg nægter længe nok...?
>> >
>> >Antageligvis.
>>
>> Det du siger er altså at hvis man er uenig i en dom, så skal man bare
>> nægte at følge den og så gælder dommen ikke alligevel.... '
>
>God pointe. Ja, det er et godt spørgsmål. Jeg mener loven er (eller burde
>være) hævet ovet det, som man kunne kalde "human ret", men det er
>naturligvis noget sludder. Sådan er loven ikke!!! Jeg har kun
>moralske/etiske bevæggrunde for min holdning, ikke nogen lovbaserert
>bevæggrund.

Hvilket jo bare viser at din moral/etik er under middel.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r2vii255jtscgdg77lbflcv7qj7mlep993@4ax.com...

> Dine vrangforestillinger bliver da værre og værre.....

Tys!!...De kommer nærmere....

---

On Mon, 9 Oct 2006 20:39:43 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> Dine vrangforestillinger bliver da værre og værre.....
>
>Tys!!...De kommer nærmere....

Ok... Jeg skal nok holde op med at forstyrre dig og dine
fantasi-venner/fjender....

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45263691$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:452635de$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
>> > *GGGG*
>>
>> Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at smide
>> folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
>> Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.
>
> I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke
> vidste
> det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
> gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
> stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen siinde har sat
> sine
> fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.

Ditto her ! 100 % enig ! Manden er noget af det mest afstumpede afskyelige
(jeg stopper med flere udtryk inden at det bliver til injurier) jeg
nogensinde har set, han er til at brække sig over. Jeg har også set
udsendelsen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 6 Oct 2006 12:57:20 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:


>I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke vidste
>det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
>gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
>stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat sine
>fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.

kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter

og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham

efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
vegne.




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:n0gci2t6epi43bt3u9238ilnujjpvstr3q@4ax.com...
> On Fri, 6 Oct 2006 12:57:20 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>
>>I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke
>>vidste
>>det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
>>gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
>>stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat sine
>>fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.
>
> kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter
>
> og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham
>
> efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
> helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
> stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
> sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
> vegne.

måske konrad evner at se konsekvenserne af den politik Dansk Fjolseparti
ønsker at føre, og så kan du da ikke bebrejde ham at han tager kraftigt
afstand fra det menneske syn som JB repræsenterer

Peter

---

On Fri, 6 Oct 2006 14:06:56 +0200, "Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:n0gci2t6epi43bt3u9238ilnujjpvstr3q@4ax.com...
>> On Fri, 6 Oct 2006 12:57:20 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke
>>>vidste
>>>det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
>>>gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
>>>stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat sine
>>>fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.
>>
>> kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter
>>
>> og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham
>>
>> efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
>> helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
>> stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
>> sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
>> vegne.
>
>måske konrad evner at se konsekvenserne af den politik Dansk Fjolseparti
>ønsker at føre, og så kan du da ikke bebrejde ham at han tager kraftigt
>afstand fra det menneske syn som JB repræsenterer

man kan da være uenig i meget, og derfor anfægte hinandens synspunkter

men det gør Konrad jo ikke,
Konrad går IKKE efter bolden men udelukkende efter manden

måske fordi Konrad er klar over at han ikke kan nå bolden




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ksjci2t6mbh0se3q0k8s3cb7ih4v6crjs1@4ax.com...

> >måske konrad evner at se konsekvenserne af den politik Dansk Fjolseparti
> >ønsker at føre, og så kan du da ikke bebrejde ham at han tager kraftigt
> >afstand fra det menneske syn som JB repræsenterer
>
> man kan da være uenig i meget, og derfor anfægte hinandens synspunkter
>
> men det gør Konrad jo ikke,
> Konrad går IKKE efter bolden men udelukkende efter manden

Jeg går efter manden, fordi han er rædselsfuld - ikke pga hans politiske
synspunkter. Du føler dig ramt og opfinder bortforklaringer som en anden
fundamentalist der ser en Muhammedtegning.

> måske fordi Konrad er klar over at han ikke kan nå bolden

Jeg kunne jorde Langballe totalt i enhver diskussion. Spørgsmålet er blot,
hvorvidt det bliver snakketøjet eller venstre arm der bliver træt først.

---

On Fri, 6 Oct 2006 14:51:31 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ksjci2t6mbh0se3q0k8s3cb7ih4v6crjs1@4ax.com...
>
>> >måske konrad evner at se konsekvenserne af den politik Dansk Fjolseparti
>> >ønsker at føre, og så kan du da ikke bebrejde ham at han tager kraftigt
>> >afstand fra det menneske syn som JB repræsenterer
>>
>> man kan da være uenig i meget, og derfor anfægte hinandens synspunkter
>>
>> men det gør Konrad jo ikke,
>> Konrad går IKKE efter bolden men udelukkende efter manden
>
>Jeg går efter manden, fordi han er rædselsfuld - ikke pga hans politiske
>synspunkter.

nå dem er du måske enig i


>Du føler dig ramt og opfinder bortforklaringer som en anden
>fundamentalist der ser en Muhammedtegning.

nej,

men dine perfide personangreb siger mere om dig end om dem du angriber

>
>> måske fordi Konrad er klar over at han ikke kan nå bolden
>
>Jeg kunne jorde Langballe totalt i enhver diskussion.

såh


>Spørgsmålet er blot,
>hvorvidt det bliver snakketøjet eller venstre arm der bliver træt først.

bruger du da enhåndstegnsprog?



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:mjlci2lj6n9r6703lggg4quln0ucdpsku4@4ax.com...

> >Spørgsmålet er blot,
> >hvorvidt det bliver snakketøjet eller venstre arm der bliver træt først.
>
> bruger du da enhåndstegnsprog?

Jeg er venstrehåndet, og bruger da hjertens gerne min slagsstyrke, i fald
Langballe skulle vise sig at være modbydelig, spydig og faktaresistent. Han
bruger notorisk klicheerne "du våser det bedste du har lært", "du siger
ingenting" etc, når han ikke selv evner at give gensvar - og det tror jeg
kunne få selv et pacifistisk dydsmønster som undertegnede til at miste
beherskelsen. Det er ellers kun umulige 2G'ere, der har patent på det. Så
vinde - det vil jeg under alle omstændigheder gøre.

---

On Fri, 6 Oct 2006 14:51:31 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>Jeg kunne jorde Langballe totalt i enhver diskussion.

Det tvivler jeg nu på. Du kan jo ikke engang klare dig herinde.

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ooci2t10dngor0fhgcn9kofkjl4p38oru@4ax.com...
> On Fri, 6 Oct 2006 14:51:31 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> >Jeg kunne jorde Langballe totalt i enhver diskussion.
>
> Det tvivler jeg nu på. Du kan jo ikke engang klare dig herinde.

Det er derfor du dækker dig ind under pseudonym? Man skal helst ikke kunne
forbinde dig med dine tåbelige udsagn herinde?

---

On Sun, 8 Oct 2006 21:44:35 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> >Jeg kunne jorde Langballe totalt i enhver diskussion.
>>
>> Det tvivler jeg nu på. Du kan jo ikke engang klare dig herinde.
>
>Det er derfor du dækker dig ind under pseudonym?

Er det det bedste du kan komme med...??? ))

>Man skal helst ikke kunne
>forbinde dig med dine tåbelige udsagn herinde?

Det er da inderligt ligegyldigt om jeg bruger mit rigtige navn eller
ej, herinde..... Hvis jeg ville kunne jeg jo bare bilde dig ind at jeg
hed Peter Jensen og boede i Odense (hvilket IKKE passer)..

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45265153$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:ksjci2t6mbh0se3q0k8s3cb7ih4v6crjs1@4ax.com...
>
>> >måske konrad evner at se konsekvenserne af den politik Dansk Fjolseparti
>> >ønsker at føre, og så kan du da ikke bebrejde ham at han tager kraftigt
>> >afstand fra det menneske syn som JB repræsenterer
>>
>> man kan da være uenig i meget, og derfor anfægte hinandens synspunkter
>>
>> men det gør Konrad jo ikke,
>> Konrad går IKKE efter bolden men udelukkende efter manden
>
> Jeg går efter manden, fordi han er rædselsfuld - ikke pga hans politiske
> synspunkter. Du føler dig ramt og opfinder bortforklaringer som en anden
> fundamentalist der ser en Muhammedtegning.
>
>> måske fordi Konrad er klar over at han ikke kan nå bolden
>
> Jeg kunne jorde Langballe totalt i enhver diskussion. Spørgsmålet er blot,
> hvorvidt det bliver snakketøjet eller venstre arm der bliver træt først.

er sgu heller ikke særligt svært skulle jeg hilse og sige

Peter

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote in message
news:45265153$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> Jeg kunne jorde Langballe totalt i enhver diskussion. Spørgsmålet er
> blot,
> hvorvidt det bliver snakketøjet eller venstre arm der bliver træt
> først.

Lsngballe og Krarup har integritet - er ikke snobber

Så de ser på udsmidte som gavnlige og ønsker dem ind igen.

De har begge talegaver så få kan klare sig mod dem i debat
(interessant er kun at flyte marginalvælgere og det er svært at
vurdere men jeg tror ikke mange her kunne begå sig og få i folketinget
kan klare præsterne hvis live debat om kernepunkt i DF-program SOMJO
ER FOLKELIGT SÅ DE HAR ET STORT FORSPRING )

De kom ind som GAMLE der ikke kunne lave rav i den

Godt at de alligevel protesterer mod den overdrevne partidisciplin

Men de er vist også lidt overbærende - som os alle - at dette er et
nyt nybegynderparti og Pia er usikker så de tør ikke internt
demokrati.

Jeg tror at andre partier er endnu mere topstyrede og diktatoriske

---

On Fri, 06 Oct 2006 13:41:54 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke vidste
>>det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
>>gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
>>stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat sine
>>fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.
>
>kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter
>
>og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham
>
>efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
>helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
>stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
>sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
>vegne.

Præcis... Der er STOR forskel på at være vildt uenig med en persons
holdninger og på at svine denne person til..... Personlig tilsvining
er som regel et tegn på manglende argumenter....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1nhci29g32desmfcspl4hrffkeasom79fa@4ax.com...
> On Fri, 06 Oct 2006 13:41:54 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> >kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter
> >
> >og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham
> >
> >efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
> >helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
> >stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
> >sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
> >vegne.
>
> Præcis...

Tværtimod.

> Der er STOR forskel på at være vildt uenig med en persons
> holdninger og på at svine denne person til.....

Jeg leverer ikke en tilsvining, men en rammende personkarakteristik. Mit syn
på Langballe har intet med hans politiske ståsted at gøre. Han er ganske
enkelt regulært ond og "udansk", i strid med samtlige de værdier, vi normalt
op fatter som danske. Helt uforståeligt, hvis ikke det springer i øjnene hos
selv den mest forbenede DF-tilhænger. Han *er* et dårligt menneske - en
slags levende dæmon som formørker alt smukt og levende i sin nærhed. Hans
eneste berettigelse hos DF - et parti jeg ellers normalt respekterer for at
respektere netop "danskhed", om ikke i handling, så i ord - er, at han er
"overhader" - dén der kan bruges, når de allermest hadske og indskrænkede
synspunkter skal leveres brutalt og nådesløst, for at tækkes deres
mindrebemidlede, udanske publikum (vel vidende, at det er ganske gratis og
uforpligtende at svine sine medmennesker til). Krarup var da i det mindste
et mikrosekund tøvende, da han foran grædende forældre og børn i
Sandholmlejren proklamerede, at de da bare var onde, og "kynisk udnyttede"
deres børn. Langballe tøver ikke - han hader dem, og had og intolerance er
brændstoffet for hans menneskelige "trivsel" og politiske virke. Må han dø
i skam og vanære - som "kristen" (??) præst ender han med statsgaranti i
helvede.

> er som regel et tegn på manglende argumenter....

Hans person er bedste argument imod hans person.

---

On Fri, 6 Oct 2006 14:36:08 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> >kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter
>> >
>> >og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham
>> >
>> >efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
>> >helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
>> >stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
>> >sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
>> >vegne.
>>
>> Præcis...
>
>Tværtimod.
>
>> Der er STOR forskel på at være vildt uenig med en persons
>> holdninger og på at svine denne person til.....
>
>Jeg leverer ikke en tilsvining, men en rammende personkarakteristik.

Hold da kæft noget ævl du lukker ud.... ))))

Er "er det mest ubehagelige, stupide, umenneskelige, ukristelige lede
svin " IKKE tilsvining...???

>Mit syn
>på Langballe har intet med hans politiske ståsted at gøre. Han er ganske
>enkelt regulært ond og "udansk", i strid med samtlige de værdier, vi normalt
>op fatter som danske.

Tal for dig selv.....

>Helt uforståeligt, hvis ikke det springer i øjnene hos
>selv den mest forbenede DF-tilhænger. Han *er* et dårligt menneske - en
>slags levende dæmon som formørker alt smukt og levende i sin nærhed. Hans
>eneste berettigelse hos DF - et parti jeg ellers normalt respekterer for at
>respektere netop "danskhed", om ikke i handling, så i ord - er, at han er
>"overhader" - dén der kan bruges, når de allermest hadske og indskrænkede
>synspunkter skal leveres brutalt og nådesløst, for at tækkes deres
>mindrebemidlede, udanske publikum (vel vidende, at det er ganske gratis og
>uforpligtende at svine sine medmennesker til). Krarup var da i det mindste
>et mikrosekund tøvende, da han foran grædende forældre og børn i
>Sandholmlejren proklamerede, at de da bare var onde, og "kynisk udnyttede"
>deres børn. Langballe tøver ikke - han hader dem, og had og intolerance er
>brændstoffet for hans menneskelige "trivsel" og politiske virke.

Kan jeg hermed udlede at du ikke bryder dig om manden...? )

>Må han dø
>i skam og vanære - som "kristen" (??) præst ender han med statsgaranti i
>helvede.

Nå da da... Du ønsker død over dem du ikke kan lide...

>> er som regel et tegn på manglende argumenter....
>
>Hans person er bedste argument imod hans person.

Du slår ham i "ubehagelighed" med flere længder...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fcoci2hp2opo6k14rkc2889dj5ge8iigso@4ax.com...

(...)
> Kan jeg hermed udlede at du ikke bryder dig om manden...? )

Du *er* jo kvik! Jeg tror vi har en fremtid

---

Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:

> >Mit syn
> >på Langballe har intet med hans politiske ståsted at gøre. Han er ganske
> >enkelt regulært ond og "udansk", i strid med samtlige de værdier, vi normalt
> >op fatter som danske.
>
> Tal for dig selv.....

Det er komisk når tumper som Konrad gør sig til talsmænd for hvad der er
"dansk" og hvad der ikke er.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Fri, 6 Oct 2006 22:11:01 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
Perlsø) wrote:

>> >Mit syn
>> >på Langballe har intet med hans politiske ståsted at gøre. Han er ganske
>> >enkelt regulært ond og "udansk", i strid med samtlige de værdier, vi normalt
>> >op fatter som danske.
>>
>> Tal for dig selv.....
>
>Det er komisk når tumper som Konrad gør sig til talsmænd for hvad der er
>"dansk" og hvad der ikke er.

Jeps...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:tafdi25tu3i1tv1ial9bjvfmkci19a9j3j@4ax.com...

> >Det er komisk når tumper som Konrad gør sig til talsmænd for hvad der er
> >"dansk" og hvad der ikke er.
>
> Jeps...

Skuffende.

---

On Sun, 8 Oct 2006 21:43:11 +0200, "Konrad"
<davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

>> >Det er komisk når tumper som Konrad gør sig til talsmænd for hvad der er
>> >"dansk" og hvad der ikke er.
>>
>> Jeps...
>
>Skuffende.

Er det "skuffende" at jeg gerne vil være fri for at du udtaler dig på
mine vegne...???

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hmt41a.1xn9005sa847vN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Alucard <alucard44@hotmail.com> wrote:
>
> > >Mit syn
> > >på Langballe har intet med hans politiske ståsted at gøre. Han er
ganske
> > >enkelt regulært ond og "udansk", i strid med samtlige de værdier, vi
normalt
> > >op fatter som danske.
> >
> > Tal for dig selv.....
>
> Det er komisk når tumper som Konrad gør sig til talsmænd for hvad der er
> "dansk" og hvad der ikke er.

Det er IKKE komisk, at du hverken evner at respondere på svar endsige finder
det for godt til at formulere, hvad du finder "dansk".

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote:

> On Fri, 6 Oct 2006 12:57:20 +0200, "Konrad"
> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
>
> >I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke vidste
> >det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
> >gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
> >stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat sine
> >fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.
>
> kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter
>
> og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham
>
> efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
> helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
> stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
> sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
> vegne.

Hørt.

Iøvrigt var jeg til paneldebat i Karlebo i nov. 2002. Delatgerne i
panelet var Margrethe Auken, Lars Barfod og Jesper Langballe.

Langballe var by far den mest realistiske og virkelighedsnære af de tre
poltikere.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

On Fri, 6 Oct 2006 22:11:00 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
Perlsø) wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Fri, 6 Oct 2006 12:57:20 +0200, "Konrad"
>> <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>>
>>
>> >I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke vidste
>> >det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
>> >gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
>> >stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat sine
>> >fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.
>>
>> kort sagt du er uenig i Jesper Langballes synspunkter
>>
>> og så kommer du med en temmelig absout udmelding om ham
>>
>> efter at have læst Konrads beskrivelse af et andet menneske må det stå
>> helt klart at Konrad er det mest ubehagelige,
>> stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen sinde har sat
>> sine fødder i dk.politik, Føj for pokker. Jeg er flov på gruppens
>> vegne.
>
>Hørt.
>
>Iøvrigt var jeg til paneldebat i Karlebo i nov. 2002. Delatgerne i
>panelet var Margrethe Auken, Lars Barfod og Jesper Langballe.
>
>Langballe var by far den mest realistiske og virkelighedsnære af de tre
>poltikere.

det kræver heller ikke ret meget


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45263691$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:452635de$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
>> > *GGGG*
>>
>> Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at smide
>> folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
>> Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.
>
> I øvrigt så jeg Jesper Langballe på morgen-TV i morges. Hvis man ikke
> vidste
> det i forvejen, eller i er tvivl, kan man gå ind på TV2's hjemmeside og
> gense programmet - og få bekræftet, at Langballe er det mest ubehagelige,
> stupide, umenneskelige, ukristelige lede svin der nogen siinde har sat
> sine
> fødder i dansk politik. Føj for pokker. Jeg er flov på mit lands vegne.

Kan jeg godt forstå du er (vi er mange)

Og lad mig så lige endnu engang underholde med min yndlingshistorie om den
sorte præsts svoger: (den siger nemlig en hel del om både JB og partiet)

Under debatten om strukturreformen havde jeg den fornøjelse at holde et møde
med de MFere der var valgt i Viborg amt.. Vi fremlagde dokumentation for
vores frygt for hvor galt det ville komme til at gå for landets autister.
Jesper Langballe glimrede mest under debatten ved at sige: " det vidste jeg
ikke at det forholdt sig sådan" og "Der er ingen kommuner i dette land der
vil træffe en afgørelse der kan skade nogen blot for at spare penge" den
sidste bemærkning gav en laaaaang tavshed hvor vi var mange der kæmpede en
brav kamp for ikke at komme til at grine højlydt af ham.

Nå 14 dage senere aftvang han mig så alligevel en del respekt fordi han
ringede mig op og fortalte at han nu havde sat sig ind i sagen (det var da
en indrømmelse der vil noget) og han måtte erkende at jeg havde ret i det
meste jeg havde fremført (hvilket eftertiden allerede har vist -.da stort
set alle skrækscenarier allerede er blevet til virkelighed) Jamen det lød da
godt, så kunne vi jo regne med at DF ville være med til at ændre lidt på
tingene så skadevirkningerne kunne begrænses?? NEj det kunne vi ikke for Pia
K. Havde belsuttet at der ikke skulle laves om på de aftaler man var i fuld
gang med at forhandle på plads!!!!

Altså skide lige meget at man VED det vil gå galt. det bliver som parti
toppen har dikteret

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <ikketale@om.dk> skrev i en meddelelse
news:45264670$0$20314$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>

> Under debatten om strukturreformen havde jeg den fornøjelse at holde et
møde
> med de MFere der var valgt i Viborg amt.. Vi fremlagde dokumentation for
> vores frygt for hvor galt det ville komme til at gå for landets autister.
> Jesper Langballe glimrede mest under debatten ved at sige: " det vidste
jeg
> ikke at det forholdt sig sådan" og "Der er ingen kommuner i dette land der
> vil træffe en afgørelse der kan skade nogen blot for at spare penge" den
> sidste bemærkning gav en laaaaang tavshed hvor vi var mange der kæmpede en
> brav kamp for ikke at komme til at grine højlydt af ham.

Det er en meget typisk DF-udtalelse, og kan også identificeres med visse
venstrefolks retorik, f.eks den nyslåede politiske ordførers. Klassisk Der
findes to "ben" i det her - det ene, hvor politikeren rent faktisk ikke ved,
hvad vedkommende udtaler sig om, men i stedet siger det, som "lyder
rigtigst", og det andet, hvor politikeren mod bedre vidende appelerer til
"sund fornuft" ved at pirke til modtagerens "logiske" sans. Nej - hvem kan
da forestille sig kommuner, der gør noget som stiller borgerne ringere?
Logisk nok. Alle er jo enige om, at politik som udangspunkt har den modsatte
målsætning, og så er sagen jo "klar". Akkurat som "vi ved Saddam har WMD, vi
ved han har brugt dem - hvad siger du så til...".

> Nå 14 dage senere aftvang han mig så alligevel en del respekt fordi han
> ringede mig op og fortalte at han nu havde sat sig ind i sagen (det var da
> en indrømmelse der vil noget) og han måtte erkende at jeg havde ret i det
> meste jeg havde fremført (hvilket eftertiden allerede har vist -.da stort
> set alle skrækscenarier allerede er blevet til virkelighed)

Det er faktisk godt gået af Langballe, imho!!

>Jamen det lød da
> godt, så kunne vi jo regne med at DF ville være med til at ændre lidt på
> tingene så skadevirkningerne kunne begrænses?? NEj det kunne vi ikke for
Pia
> K. Havde belsuttet at der ikke skulle laves om på de aftaler man var i
fuld
> gang med at forhandle på plads!!!!

Med andre ord en direkte tilbagekobling til det, som har eksklusionen - det
som denne tråd handler om - i fokus : Nemlig den ekstreme topstyring i DF.
Et glimrende eksempel!

> Altså skide lige meget at man VED det vil gå galt. det bliver som parti
> toppen har dikteret

DF's vedtægter :

§1 Pia K har altid ret.
§2 Skulle dette ikke vise sig at være tilfældet, træder §1 i kraft
§3 Enhver der forbryder sig imod §1 er ikke værdig til at være medlem af
partiet.
§4 For enhver der påpeger §2, træder §3 i kraft.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:452635de$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
>> *GGGG*
>
> Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at smide
> folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
> Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.

Det går lige som det skal, kunne næsten ikke gå bedre ! )))

Med lidt held i sprøjten, knækker det lille lorteparti (DF) over på midten
og går mere eller mindre i opløsning. *SS*

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:452635de$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> > news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
> >> *GGGG*
> >
> > Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at smide
> > folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
> > Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.
>
> Det går lige som det skal, kunne næsten ikke gå bedre ! )))
>
> Med lidt held i sprøjten, knækker det lille lorteparti (DF) over på midten
> og går mere eller mindre i opløsning. *SS*

De sørger jo for at disse mennesker /ikke/ kommer ind i
folketingsgruppen, så knække over på midten er vist ikke muligt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmsfg2.1x4lx8l1bjyripN%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:452635de$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> > news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha
>> >> ha.
>> >> *GGGG*
>> >
>> > Man må da sige de er imponerende konsekvente. Politisk ønsker de at
>> > smide
>> > folk ud af landet. Partimæssigt ekskluderer de deres medlemmer.
>> > Vælgermæssigt er der en hel del, som nu nok føler sig dømt ude.
>>
>> Det går lige som det skal, kunne næsten ikke gå bedre ! )))
>>
>> Med lidt held i sprøjten, knækker det lille lorteparti (DF) over på
>> midten
>> og går mere eller mindre i opløsning. *SS*
>
> De sørger jo for at disse mennesker /ikke/ kommer ind i
> folketingsgruppen, så knække over på midten er vist ikke muligt.

Bare vent til næste DF-landsmøde. Uf hvor jeg glæder mig, det bliver et
orgie (orgie i beskyldninger, personangreb, råben og skrigeri) større end i
de gode gamle Kresten Poulsgaard-dage. Det bliver sjovt at se trioen klare
den, hvis ikke det ender i et landsmøde for (dobbelt )lukkede døre.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmsfg2.1x4lx8l1bjyripN%per@RQNNE.invalid...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> >> Det går lige som det skal, kunne næsten ikke gå bedre ! )))
> >>
> >> Med lidt held i sprøjten, knækker det lille lorteparti (DF) over på
> >> midten og går mere eller mindre i opløsning. *SS*
> >
> > De sørger jo for at disse mennesker /ikke/ kommer ind i
> > folketingsgruppen, så knække over på midten er vist ikke muligt.
>
> Bare vent til næste DF-landsmøde. Uf hvor jeg glæder mig, det bliver et
> orgie (orgie i beskyldninger, personangreb, råben og skrigeri) større end i
> de gode gamle Kresten Poulsgaard-dage. Det bliver sjovt at se trioen klare
> den, hvis ikke det ender i et landsmøde for (dobbelt )lukkede døre.

De medlemmer der ville gøre sådan vil jo netop til den tid være
ekskluderet. Så, kære Kim, du dagdrømmer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hmsfg2.1x4lx8l1bjyripN%per@RQNNE.invalid...
> > > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
> > >> Det går lige som det skal, kunne næsten ikke gå bedre ! )))
> > >>
> > >> Med lidt held i sprøjten, knækker det lille lorteparti (DF) over på
> > >> midten og går mere eller mindre i opløsning. *SS*
> > >
> > > De sørger jo for at disse mennesker /ikke/ kommer ind i
> > > folketingsgruppen, så knække over på midten er vist ikke muligt.
> >
> > Bare vent til næste DF-landsmøde. Uf hvor jeg glæder mig, det bliver et
> > orgie (orgie i beskyldninger, personangreb, råben og skrigeri) større end i
> > de gode gamle Kresten Poulsgaard-dage. Det bliver sjovt at se trioen klare
> > den, hvis ikke det ender i et landsmøde for (dobbelt )lukkede døre.
>
> De medlemmer der ville gøre sådan vil jo netop til den tid være
> ekskluderet. Så, kære Kim, du dagdrømmer ...

Kim er bare bitter fordi de landsmøder han deltager i hos Enhedslisten
ligner en flok afdankede hippier med en samlet IQ på under 80.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hmt446.1ucnedt1pnr69aN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> > news:1hmsfg2.1x4lx8l1bjyripN%per@RQNNE.invalid...
>> > > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>
>> > >> Det går lige som det skal, kunne næsten ikke gå bedre ! )))
>> > >>
>> > >> Med lidt held i sprøjten, knækker det lille lorteparti (DF) over på
>> > >> midten og går mere eller mindre i opløsning. *SS*
>> > >
>> > > De sørger jo for at disse mennesker /ikke/ kommer ind i
>> > > folketingsgruppen, så knække over på midten er vist ikke muligt.
>> >
>> > Bare vent til næste DF-landsmøde. Uf hvor jeg glæder mig, det bliver et
>> > orgie (orgie i beskyldninger, personangreb, råben og skrigeri) større
>> > end i
>> > de gode gamle Kresten Poulsgaard-dage. Det bliver sjovt at se trioen
>> > klare
>> > den, hvis ikke det ender i et landsmøde for (dobbelt )lukkede døre.
>>
>> De medlemmer der ville gøre sådan vil jo netop til den tid være
>> ekskluderet. Så, kære Kim, du dagdrømmer ...
>
> Kim er bare bitter fordi de landsmøder han deltager i hos Enhedslisten
> ligner en flok afdankede hippier med en samlet IQ på under 80.

Der er ingen tvivl om at der ligger mere intelligens under lillefingerneglen
på selv den mest ubegavede person på venstrefløjen end du nogensinde skal
gøre dig forhåbninger om at der kommer til oppe i dit lille grødhoved.

Når det så er sagt, kræver det at man er dels medlem af Enhedslisten og dels
er delegeret i forhold til en lokalafdeling af dette parti ligesom det er
gældende i alle andre partier og det er jeg ikke og dermed har jeg aldrig
været til et landsmøde for noget som helst politisk parti, ej heller til
landsmøde for noget som helst andet. Det ville klæde dig at blive så voksen
at du kan adskille fantasi og virkelighed fra hinanden.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Der er ingen tvivl om at der ligger mere intelligens under lillefingerneglen
> på selv den mest ubegavede person på venstrefløjen end du nogensinde skal
> gøre dig forhåbninger om at der kommer til oppe i dit lille grødhoved.

Intet tyder altså på at en professor, dr.phil. David Gress er mindre
begavet end en pædagog "studerende" Lars Grenaa.

<http://www.bupl.dk/internet/BoernOgUnge.nsf/0/7A109AA678DB405BC12571BF0
03B7CBD!OpenDocument>
<http://www.bupl.dk/internet/BoernogUnge.nsf/0/A9792DF9D9120F21C12571E10
037DAEC?opendocument>

Generelt mener jeg ikke at grundholdninger nødvendigvis har noget med
intelligens at gøre. Heller ikke selv om John Christmas Møller 'kom til'
at sige at »Den der ikke er socialist som ung har intet hjerte. Den der
ikke er konservativ som voksen har ingen hjerne.«
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmtmld.1tqsebf1tx2ww6N%per@RQNNE.invalid...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Der er ingen tvivl om at der ligger mere intelligens under
>> lillefingerneglen
>> på selv den mest ubegavede person på venstrefløjen end du nogensinde skal
>> gøre dig forhåbninger om at der kommer til oppe i dit lille grødhoved.
>
> Intet tyder altså på at en professor, dr.phil. David Gress er mindre
> begavet end en pædagog "studerende" Lars Grenaa.

Øh... du øh... pssst.... det var Perlsø det handlede om.

> <http://www.bupl.dk/internet/BoernOgUnge.nsf/0/7A109AA678DB405BC12571BF0
> 03B7CBD!OpenDocument>
> <http://www.bupl.dk/internet/BoernogUnge.nsf/0/A9792DF9D9120F21C12571E10
> 037DAEC?opendocument>
>
> Generelt mener jeg ikke at grundholdninger nødvendigvis har noget med
> intelligens at gøre.

Perlsø modbeviser det. Perlsø modbeviser det.

> Heller ikke selv om John Christmas Møller 'kom til'
> at sige at »Den der ikke er socialist som ung har intet hjerte. Den der
> ikke er konservativ som voksen har ingen hjerne.«

Sidstnævnte ordsprog er jo hverken ukendt eller vidner om den store
begavelse.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmtmld.1tqsebf1tx2ww6N%per@RQNNE.invalid...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> Der er ingen tvivl om at der ligger mere intelligens under
> >> lillefingerneglen
> >> på selv den mest ubegavede person på venstrefløjen end du nogensinde skal
> >> gøre dig forhåbninger om at der kommer til oppe i dit lille grødhoved.
> >
> > Intet tyder altså på at en professor, dr.phil. David Gress er mindre
> > begavet end en pædagog "studerende" Lars Grenaa.
>
> Øh... du øh... pssst.... det var Perlsø det handlede om.

Øh, jeg læste det som at det gjaldt for /enhver/ på højrefløjen at han
var mindre begavet end /enhver/ på venstrefløjen.

> > <http://www.bupl.dk/internet/BoernOgUnge.nsf/0/7A109AA678DB405BC12571BF0
> > 03B7CBD!OpenDocument>
> > <http://www.bupl.dk/internet/BoernogUnge.nsf/0/A9792DF9D9120F21C12571E10
> > 037DAEC?opendocument>
> >
> > Generelt mener jeg ikke at grundholdninger nødvendigvis har noget med
> > intelligens at gøre.
>
> Perlsø modbeviser det. Perlsø modbeviser det.

Peter har en studentereksamen fra privatskolen i Cirkelhuset i Hørsholm,
en skole som har børn fra børnehaveklasse til og med 3. gymnasieklasse.
Så helt ubegavet kan han ikke være.

Noget andet er at intelligens ≠ klogskab = visdom. Selv de bedst
begavede kan i sociale eller politiske sammenhænge vise sig som tåber.

> > Heller ikke selv om John Christmas Møller 'kom til'
> > at sige at »Den der ikke er socialist som ung har intet hjerte. Den der
> > ikke er konservativ som voksen har ingen hjerne.«
>
> Sidstnævnte ordsprog er jo hverken ukendt eller vidner om den store
> begavelse.

Du har næppe mødt John Christmas Møller. Det har jeg heller ikke da han
døde før jeg blev født. Men han han er Pia Christmas Møllers grandonkel.
Men døde i 1948.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > > <http://www.bupl.dk/internet/BoernOgUnge.nsf/0/7A109AA678DB405BC12571BF0
> > > 03B7CBD!OpenDocument>
> > > <http://www.bupl.dk/internet/BoernogUnge.nsf/0/A9792DF9D9120F21C12571E10
> > > 037DAEC?opendocument>
> > >
> > > Generelt mener jeg ikke at grundholdninger nødvendigvis har noget med
> > > intelligens at gøre.
> >
> > Perlsø modbeviser det. Perlsø modbeviser det.
>
> Peter har en studentereksamen fra privatskolen i Cirkelhuset i Hørsholm,
> en skole som har børn fra børnehaveklasse til og med 3. gymnasieklasse.
> Så helt ubegavet kan han ikke være.

Kimsebassens påstande om min intelligens kan jeg kun le højt af. Han er
jo selv så snotdum at han ikke ville kunen bestå en urinprøve.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmuawj.53ilqp18bvblhN%per@RQNNE.invalid...

> > Perlsø modbeviser det. Perlsø modbeviser det.
>
> Peter har en studentereksamen fra privatskolen i Cirkelhuset i Hørsholm,
> en skole som har børn fra børnehaveklasse til og med 3. gymnasieklasse.
> Så helt ubegavet kan han ikke være.

Hmm...Et eller andet stemmer altså ikke med den forklaring :

----
"We believe in valuing the contribution and effort of each child in our
school community and that this leads to self-esteem and a sense of tolerance
and respect for and from others.
We believe in helping students to acquire the skills, insights, attitudes
and concentration necessary to develop as individuals in a changing society.

We believe in helping our students to develop an appreciation of the
variety of the world and the range of cultures in it. "

http://www.his.dk/side3237.html

-----

Bare det sidste : "Vi uddanner vore studerende til at påskønne verdens
mangfoldighed og kulturelle forskellighed".. !!?? (frit men
meningsoverholdende oversat)

Målt i forhold til "slutproduktet" må man spørge sig selv, hvorvidt det er
skolen eller Perlsø som har fejlet.

---

Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmuawj.53ilqp18bvblhN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Perlsø modbeviser det. Perlsø modbeviser det.
> >
> > Peter har en studentereksamen fra privatskolen i Cirkelhuset i Hørsholm,
> > en skole som har børn fra børnehaveklasse til og med 3. gymnasieklasse.
> > Så helt ubegavet kan han ikke være.
>
> Hmm...Et eller andet stemmer altså ikke med den forklaring :
>
> ----
> "We believe in valuing the contribution and effort of each child in our
> school community and that this leads to self-esteem and a sense of tolerance
> and respect for and from others.
> We believe in helping students to acquire the skills, insights, attitudes
> and concentration necessary to develop as individuals in a changing society.
>
> We believe in helping our students to develop an appreciation of the
> variety of the world and the range of cultures in it. "
>
> http://www.his.dk/side3237.html
>
> -----
>
> Bare det sidste : "Vi uddanner vore studerende til at påskønne verdens
> mangfoldighed og kulturelle forskellighed".. !!?? (frit men
> meningsoverholdende oversat)
>
> Målt i forhold til "slutproduktet" må man spørge sig selv, hvorvidt det er
> skolen eller Perlsø som har fejlet.

Nu skal en skole vel ikke lave hjernevask, men derimod lære eleverne
matematik, engelsk m.v. Og så kan du i øvrigt ikke oversætte 'student'
med 'studerende'; på AmE kalder de selv 5-årige børn i børnehaveklasse
for 'students'.

En studerende er og bliver en elev på en skole, hvor lærerne har
forskningsforpligtelse. Altså det der traditionelt har heddet
'universiteter og højere læreanstalter', indtil enhver lille 'højere
læreanstalt' pludselig skulle kaldes 'universitet'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Konrad <davidkonradFJERN@gmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hmuawj.53ilqp18bvblhN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > > > Perlsø modbeviser det. Perlsø modbeviser det.
> > >
> > > Peter har en studentereksamen fra privatskolen i Cirkelhuset i Hørsholm,
> > > en skole som har børn fra børnehaveklasse til og med 3. gymnasieklasse.
> > > Så helt ubegavet kan han ikke være.
> >
> > Hmm...Et eller andet stemmer altså ikke med den forklaring :
> >
> > ----
> > "We believe in valuing the contribution and effort of each child in our
> > school community and that this leads to self-esteem and a sense of tolerance
> > and respect for and from others.
> > We believe in helping students to acquire the skills, insights, attitudes
> > and concentration necessary to develop as individuals in a changing society.
> >
> > We believe in helping our students to develop an appreciation of the
> > variety of the world and the range of cultures in it. "
> >
> > http://www.his.dk/side3237.html
> >
> > -----
> >
> > Bare det sidste : "Vi uddanner vore studerende til at påskønne verdens
> > mangfoldighed og kulturelle forskellighed".. !!?? (frit men
> > meningsoverholdende oversat)
> >
> > Målt i forhold til "slutproduktet" må man spørge sig selv, hvorvidt det er
> > skolen eller Perlsø som har fejlet.
>
> Nu skal en skole vel ikke lave hjernevask, men derimod lære eleverne
> matematik, engelsk m.v. Og så kan du i øvrigt ikke oversætte 'student'
> med 'studerende'; på AmE kalder de selv 5-årige børn i børnehaveklasse
> for 'students'.
>
> En studerende er og bliver en elev på en skole, hvor lærerne har
> forskningsforpligtelse. Altså det der traditionelt har heddet
> 'universiteter og højere læreanstalter', indtil enhver lille 'højere
> læreanstalt' pludselig skulle kaldes 'universitet'.

Interessant at Konrad mener at jeg ikke påskønner mangfoldighed. Men
dens mangfolkdighed han ønsker inkluderer vist religiøst formørkede
beduiner der dræber alle vantro?

Hvad bliver det næste? Skal jeg også elske Nazister og Stalinister... i
mangfoldighedens navn, ikke?

Du er en idiot, Konrad.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hmuqoz.12qvt1e1gyxmlhN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Du er en idiot, Konrad.

Sammenlignet med din tvivlsomme begavelse er Konrad et geni i særklasse.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hmuqoz.12qvt1e1gyxmlhN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Hvad bliver det næste? Skal jeg også elske Nazister og Stalinister... i
> mangfoldighedens navn, ikke?

Næh. Du burde bare være udviklet til et tolerant menneske, som ser
righoldigheden i ethvert individ og som respekterer kulturer.

Det er vel for fanden ikke min skyld, at du ikke lærte noget i skolen?

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:45262b9f$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...
> Demokratiet og ytringsfriheden stortrives i Dansk Folkeparti, ha ha ha.
> *GGGG*

Ja, gud forbyde at magttrioen nogensinde skulle komme i regering. Hvad
stiller de så op med de (borgere) som er uenige med dem og ikke er debatsky?
"Ekskluderer" dem fra landet?

Jeg har sagt det før, og siger det igen: Dansk Folkeparti er et fascistisk
parti. Forholdsvis mange lader sig forblænde af deres populistiske
udmeldinger og sort/hvide retorik som er nem at forstå og forholde sig til.
Det er netop derfor at Pia og hendes støvlestampere ikke ønsker debatten
(internt). De ønsker at det forbliver sort/hvidt - enten makker I ret,
erklærer troskab og ytrer ikke jeres uenighed (og ekstremistiske
holdninger), eller også er det ud! Eller som et medlem udtrykker det: "Før
var det måske nok landsbytosserne, som man siger, der røg ud. Nu smider man
dem ud, som kan tænke og tale selv".
(http://politiken.dk/indland/article182699.ece).

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> Jeg har sagt det før, og siger det igen: Dansk Folkeparti er et fascistisk
> parti.

Og hvis du mener det er du en idiot, som ikke aner hvad ordet fascisme
betyder. Men det har jeg vist også sagt før.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hmt3uh.1n8ggnzpb3n23N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> Jeg har sagt det før, og siger det igen: Dansk Folkeparti er et
>> fascistisk
>> parti.
>
> Og hvis du mener det er du en idiot, som ikke aner hvad ordet fascisme
> betyder. Men det har jeg vist også sagt før.

Bedøm selv ud fra de søjler der kendetegner fascisme:

1- Er stærkt nationalistiske.
Tjek!

2- Respekterer ikke menneskerettigheder
Tjek!
DF ønsker bl.a at nedlægge Det Danske Center For Menneskerettigheder, fordi
de kritiserer DF's udlændingepolitik.

3- Identifikation af syndebukke.
Tjek!
Intet parti gør et så stort nummer som at definere "dem" og "os"

4- Øget overvågning og kontrol af borgere.
Tjek!
DF foreslog bl.a som det eneste parti i Danmark yderligere stramninger af
terrorpakken.

5- Politik baseret på frygt
Tjek!

6- Øgede magtbeføjelser til politi eller militær
Tjek!
DF vil f.eks have afskaffet dommerkendelser ved ransagninger og aflytninger.

7- Religion og regering smeltes sammen
Tjae... intet parti hylder kristendommen som DF.
Selv KF var mere tolerante.

8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer alt.
Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.

Så kald mig bare en idiot. Hellere være en idiot der har øjnene åbne, end en
blind og ukritisk lemming.

Mvh
Zeki

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hmt3uh.1n8ggnzpb3n23N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >
> >> Jeg har sagt det før, og siger det igen: Dansk Folkeparti er et
> >> fascistisk
> >> parti.
> >
> > Og hvis du mener det er du en idiot, som ikke aner hvad ordet fascisme
> > betyder. Men det har jeg vist også sagt før.
>
> Bedøm selv ud fra de søjler der kendetegner fascisme:
>
> 1- Er stærkt nationalistiske.
> Tjek!

Jeg ser ingen preussiske støvletramp her.

> 2- Respekterer ikke menneskerettigheder
> Tjek!
> DF ønsker bl.a at nedlægge Det Danske Center For Menneskerettigheder, fordi
> de kritiserer DF's udlændingepolitik.

Bedre var det om man fik delt centret, og placeret de to nye centre på
Københavns Universitets juridiske fakultet og Århus Universitets
juridiske institut. Og så fik alle universitetsjuristerne gjort til
medarbejdere der, med pligt til at afgive mindretalsudtalelser, hvis de
var uenige i konklusioner.e

> 3- Identifikation af syndebukke.
> Tjek!
> Intet parti gør et så stort nummer som at definere "dem" og "os"

Det kulturradikale miljø i og omkring Det radikale Venstre har da gjort
nøjagtig det samme, blot i længere tid.

> 4- Øget overvågning og kontrol af borgere.
> Tjek!
> DF foreslog bl.a som det eneste parti i Danmark yderligere stramninger af
> terrorpakken.

Var det noget med videoovervågning af offentlige steder, som i London?

> 5- Politik baseret på frygt
> Tjek!

Frygt for at danskerne skulle blive et etnisk og religiøst mindretal i
eget land? Siden regeringsskiftet i 2001 er denne frygt blevet gjort til
skamme.

> 6- Øgede magtbeføjelser til politi eller militær
> Tjek!
> DF vil f.eks have afskaffet dommerkendelser ved ransagninger og aflytninger.

Den husker jeg ikke.

> 7- Religion og regering smeltes sammen
> Tjae... intet parti hylder kristendommen som DF.
> Selv KF var mere tolerante.

Det er da vist kun i holdningen til det altomfattende politiske,
juridiske, økonomiske og religiøse system islam, [også kendt som
'salafisme' og 'islamisme'], at DF ikke er særligt tolerant.

Det øvrige ligger da vist allerede i grundloven.

> 8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer alt.
> Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.

I partiet, og i øvrigt i fuld overensstemmelse med larsenistiske idéer.

<http://da.wikipedia.org/wiki/Larsenisme>

> Så kald mig bare en idiot. Hellere være en idiot der har øjnene åbne, end en
> blind og ukritisk lemming.

Ønsker du da en udvikling som i Sverige, hvor svenskerne i løbet af
dette århundrede sandsynligvis bliver til en etnisk og religiøs
minoritet i eget land, et land domineret af islam og sharia?

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmtxvr.17g93s1dseyofN%per@RQNNE.invalid...
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>> Bedøm selv ud fra de søjler der kendetegner fascisme:

>> 1- Er stærkt nationalistiske.
>> Tjek!

> Jeg ser ingen preussiske støvletramp her.

Hvor er "her"?

Dansk Folkeparti ER et stærkt nationalistisk parti. Der er dog forskelle på
den nationalisme, som DF repræsenterer og fortidens nationalisme, som i høj
grad var ekspansiv. Mht DF er nationalismen indadvendt på en måde, hvor man
er sig selv nok. For DF er de eneste retmæssige indbyggere i Danmark
principielt danskere. Mennesker, der gennem generationer har haft forældre,
der også har boet i Danmark. Tag f.eks deres slogan - "Dit land, dit valg".
Der kunne lige så godt have stået "Danmark for danskerne."

>> 3- Identifikation af syndebukke.
>> Tjek!
>> Intet parti gør et så stort nummer som at definere "dem" og "os"

> Det kulturradikale miljø i og omkring Det radikale Venstre har da gjort
> nøjagtig det samme, blot i længere tid.

Hvad mener du? Hvilket parti har da distanceret sig mere fra "de fremmede"
end DF?

>> 4- Øget overvågning og kontrol af borgere.
>> Tjek!
>> DF foreslog bl.a som det eneste parti i Danmark yderligere stramninger af
>> terrorpakken.

> Var det noget med videoovervågning af offentlige steder, som i London?

"Dansk Folkeparti hiver nu terrorpakkens tre mest vidtgående punkter ind i
den politiske debat igen. Allerede til efteråret vil partiet have regeringen
til at støtte de tre kontroversielle punkter, der lige nu er sendt til
granskning hos en række eksperter. Det handler om muligheden for at nægte
indrejse til personer, der har ytrer sig "demokratifjendtligt", muligheden
for at scanne hele boligblokke samt muligheden for mere videoovervågning."
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/08/15/093256.htm

>> 5- Politik baseret på frygt
>> Tjek!

> Frygt for at danskerne skulle blive et etnisk og religiøst mindretal i
> eget land? Siden regeringsskiftet i 2001 er denne frygt blevet gjort til
> skamme.

DF er altid leveringsdygtig i skræmmekampagner, hvad enten det er frygten
for at det vil "vælte ind med østeuropæere når vi åbner døren for nye EU
lande", frygten for at "terroristerne vil vinde" hvis vi ikke sikrer os med
mere kontrol og overvågning eller den generelle skræmmekampagne mod alt der
er "udansk".

Selv siger DF, at de er et forsvar for landet, danskheden, flaget,
grundloven. Men er Danmark da en osteklokke som skal reduceres til et Morten
Korch'sk nationalmuseum?

>> 6- Øgede magtbeføjelser til politi eller militær
>> Tjek!
>> DF vil f.eks have afskaffet dommerkendelser ved ransagninger og
>> aflytninger.

> Den husker jeg ikke.

De har ellers arbejdet længe for at PET skal have lov til at aflytte uden
brug af en dommerkendelse. Som Pia udtrykker det: "Det må være sådan, at PET
kan foretage deres arbejde uden at skulle åndes i nakken."

>> 7- Religion og regering smeltes sammen
>> Tjae... intet parti hylder kristendommen som DF.
>> Selv KF var mere tolerante.

> Det er da vist kun i holdningen til det altomfattende politiske,
> juridiske, økonomiske og religiøse system islam, [også kendt som
> 'salafisme' og 'islamisme'], at DF ikke er særligt tolerant.

Ih ja, på DF's seneste landsmøde flød det nærmest over med tolerance. Pia
brugte næsten halvdelen af sin taletid på at skælde ud på en milliard
mennesker. DF er så tolerante at de næsten har taget patent på ordet
"repatriering".

>> 8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer alt.
>> Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.

> I partiet, og i øvrigt i fuld overensstemmelse med larsenistiske idéer.
> <http://da.wikipedia.org/wiki/Larsenisme>

Jeg skriver ikke at det er ulovligt. Men det viser med alt tydelighed
hvordan man tænker "magt" i partiet. Fra dagens EB leder: "Han (Carl
Ebbesen) fastholder, at Dansk Folkeparti fortsat skal være ekstremt
topstyret og advarer alle tilbageværende medlemmer: Hvis nogen skulle finde
på at gå de ekskluderede i bedene og lufte deres utilfredshed offentligt,
kan de 'betragte sig som udmeldt'".

SPØRGSMÅLET er, om det ikke ville være mest praktisk, hvis frontfigurerne
allerede nu smed alle andre ud af partiet og officielt forvandlede liste O
til det trepersoners foretagende, det allerede er. 'Treenigheden' kunne de
passende kalde sig efter guruerne Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl og
Peter Skaarup.
Bevares, der ville være brug for en snes mennesker, der kunne sidde i
folketingssalen og tage sig af mere praktiske gøremål som at vække Jesper
Langballe, holde Søren Espersen solbrændt og spørge til Pia Kjærsgaards
hund, men politik skulle de holde fingrene fra.

DEN SLAGS ville som tidligere blive klaret af 'Treenigheden', så ingen ville
mærke forskel, bortset fra at offentligheden ikke længere ville blive
trættet af kværulantiske krav om ytringsfrihed fra en flok mennesker, ingen
havde hørt om."
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article231487.ece

>> Så kald mig bare en idiot. Hellere være en idiot der har øjnene åbne, end
>> en
>> blind og ukritisk lemming.
>
> Ønsker du da en udvikling som i Sverige, hvor svenskerne i løbet af
> dette århundrede sandsynligvis bliver til en etnisk og religiøs
> minoritet i eget land, et land domineret af islam og sharia?

Hvem - udover dig selv og diverse forskrækkede individer på diverse
højrefløje - påstår da at Sverige bliver et land domineret af Sharialov i
dette århundrede?

Jeg lader mig ikke skræmme af jeres skræmmekampagner.

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:45276881$0$12667$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> hvordan man tænker "magt" i partiet. Fra dagens EB leder: "Han (Carl
> Ebbesen) fastholder, at Dansk Folkeparti fortsat skal være ekstremt
> topstyret og advarer alle tilbageværende medlemmer:

Flot at DF spiller med ÅBNE KORT - andre partier er værre stopstyret,
men skjuler det

Mogens "anti-partidisciplin" Glistrup havde åbne gruppemøder og det
var en god ide, men DF har en anden og nok fordelagtig kurs, på kort
sigt ihvertfald.

Glistrup var langsiget, måske uden jordforbindelse, fordi hans fjende
var almægtig - medierne.

DF fokuserer på en tryg lille niche, dvs afskærer sig fra at blive en
kæmpe folkebevægelse - det er et valg og når det sker ærligt, så er
Krarup og Langballe kun lavmælt kritiske overfor det, selvom de
egentlig er gammeldags Glistrup-hæderlige.

Fremskridtspartiet støbte de kugler som Pia nu skyder ud - teamwork
der vil noget.

Drop juristeri-fnidder - det er så uinteressant, som den 18-årsgrænse,
som alt hængsler om i Foley-skandalen i USA p.t. - lad os diskutere
POLITIK DER OVERLAPPER ETIK:

"Den handling er den bedste, som giver mest mulig lykke til flest
mulig mennsker", Francis Hutcheson 1694-1746 Jeremy Bentham 1748-1832

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hmtxvr.17g93s1dseyofN%per@RQNNE.invalid...
> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >> Bedøm selv ud fra de søjler der kendetegner fascisme:
>
> >> 1- Er stærkt nationalistiske.
> >> Tjek!
>
> > Jeg ser ingen preussiske støvletramp her.
>
> Hvor er "her"?

Når jeg ser ordet 'nationalisme' så hører jeg preussiske støvletramp.

> Dansk Folkeparti ER et stærkt nationalistisk parti. Der er dog forskelle på
> den nationalisme, som DF repræsenterer og fortidens nationalisme, som i høj
> grad var ekspansiv. Mht DF er nationalismen indadvendt på en måde, hvor man
> er sig selv nok. For DF er de eneste retmæssige indbyggere i Danmark
> principielt danskere. Mennesker, der gennem generationer har haft forældre,
> der også har boet i Danmark. Tag f.eks deres slogan - "Dit land, dit valg".
> Der kunne lige så godt have stået "Danmark for danskerne."

Så taler man ikke om 'nationalisme' men om 'national'. I en dansk
sammenhæng giver ordet 'nationalistisk' negative konnotationer, mens
ordet 'national' giver positive.

> >> 3- Identifikation af syndebukke.
> >> Tjek!
> >> Intet parti gør et så stort nummer som at definere "dem" og "os"
>
> > Det kulturradikale miljø i og omkring Det radikale Venstre har da gjort
> > nøjagtig det samme, blot i længere tid.
>
> Hvad mener du? Hvilket parti har da distanceret sig mere fra "de fremmede"
> end DF?

Dette kulturradikale miljø har i årtier distanceret sig fra folk det
foragtede. Som Jensine der foretrak at bo i bindingsværk med stokroser.

Og i de seneste årtier har man brugt stor energi på at fordømme de
danskere, der ikke var glade for den massive tilstrømning af stort set
uassimilerbare muslimer. Om nogen er det det kulturradikale miljø der
har 'skabt' Dansk Folkeparti.

> >> 4- Øget overvågning og kontrol af borgere.
> >> Tjek!
> >> DF foreslog bl.a som det eneste parti i Danmark yderligere stramninger af
> >> terrorpakken.
>
> > Var det noget med videoovervågning af offentlige steder, som i London?
>
> "Dansk Folkeparti hiver nu terrorpakkens tre mest vidtgående punkter ind i
> den politiske debat igen. Allerede til efteråret vil partiet have regeringen
> til at støtte de tre kontroversielle punkter, der lige nu er sendt til
> granskning hos en række eksperter. Det handler om muligheden for at nægte
> indrejse til personer, der har ytrer sig "demokratifjendtligt", muligheden
> for at scanne hele boligblokke samt muligheden for mere videoovervågning."
> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/08/15/093256.htm

Altså tre ting:

1. Nej til indrejse til folk der er åbent antidemokrater, og naturligvis
ikke har dansk statsborgerskab. Er der noget voldsomt forkert ved det?

2. Scanne hele boligblokke - der må være tale om mulighed for at
monitere telefoner og internettrafik i visse boligblokke. Ja, personligt
lider jeg ikke af registerfobi, og da jeg heller ikke foretager mig
noget der kunne have politimæssig interesse, er jeg ret ligeglad.
Medmindre, naturligvis, at det kunne forhindre et terrorangreb i
København ...

3. Mere videoovervågning? Som i London? Det kan jeg da ikke have noget
imod. Men jeg ved at der er nogle der er bange for at de bliver optaget,
gående ved siden af en kvinde, der ikke er deres hustru ...

> >> 5- Politik baseret på frygt
> >> Tjek!
>
> > Frygt for at danskerne skulle blive et etnisk og religiøst mindretal i
> > eget land? Siden regeringsskiftet i 2001 er denne frygt blevet gjort til
> > skamme.

> DF er altid leveringsdygtig i skræmmekampagner, hvad enten det er frygten
> for at det vil "vælte ind med østeuropæere når vi åbner døren for nye EU
> lande", frygten for at "terroristerne vil vinde" hvis vi ikke sikrer os med
> mere kontrol og overvågning eller den generelle skræmmekampagne mod alt der
> er "udansk".
>
> Selv siger DF, at de er et forsvar for landet, danskheden, flaget,
> grundloven. Men er Danmark da en osteklokke som skal reduceres til et Morten
> Korch'sk nationalmuseum?

Naturligvis ikke, men jeg synes at du ekstrapolerer for kraftigt.

> >> 6- Øgede magtbeføjelser til politi eller militær
> >> Tjek!
> >> DF vil f.eks have afskaffet dommerkendelser ved ransagninger og
> >> aflytninger.
>
> > Den husker jeg ikke.
>
> De har ellers arbejdet længe for at PET skal have lov til at aflytte uden
> brug af en dommerkendelse. Som Pia udtrykker det: "Det må være sådan, at PET
> kan foretage deres arbejde uden at skulle åndes i nakken."

I det omfang det er korrekt er det måske lidt for langt ude.

På den anden side havde vi i mange år Kejsergadecentralen, som var med
til at forebygge en 3. verdenskrig.

> >> 7- Religion og regering smeltes sammen
> >> Tjae... intet parti hylder kristendommen som DF.
> >> Selv KF var mere tolerante.
>
> > Det er da vist kun i holdningen til det altomfattende politiske,
> > juridiske, økonomiske og religiøse system islam, [også kendt som
> > 'salafisme' og 'islamisme'], at DF ikke er særligt tolerant.
>
> Ih ja, på DF's seneste landsmøde flød det nærmest over med tolerance. Pia
> brugte næsten halvdelen af sin taletid på at skælde ud på en milliard
> mennesker. DF er så tolerante at de næsten har taget patent på ordet
> "repatriering".

Ja, jeg har ikke hverken set eller hørt talen. Den er da vist heller
ikke blevet viderebragt i hverken fjernsyn, radio eller skreven presse -
og da jeg ikke er medlem af Dansk Folkeparti, og i øvrigt aldrig har
været det og aldrig bliver det, så har jeg naturligvis heller ikke
overværet landsmødet.

Men det har du åbenbart, siden du ved at hun brugte næsten halvdelen af
sin taletid på at 'skælde ud på en milliard mennesker'. Og mon ikke
sidstnævnte også er din /fortolkning/ snarere end den pure sandhed?

> >> 8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer alt.
> >> Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.
>
> > I partiet, og i øvrigt i fuld overensstemmelse med larsenistiske idéer.
> > <http://da.wikipedia.org/wiki/Larsenisme>
>
> Jeg skriver ikke at det er ulovligt. Men det viser med alt tydelighed
> hvordan man tænker "magt" i partiet. Fra dagens EB leder: "Han (Carl
> Ebbesen) fastholder, at Dansk Folkeparti fortsat skal være ekstremt
> topstyret og advarer alle tilbageværende medlemmer: Hvis nogen skulle finde
> på at gå de ekskluderede i bedene og lufte deres utilfredshed offentligt,
> kan de 'betragte sig som udmeldt'".

> SPØRGSMÅLET er, om det ikke ville være mest praktisk, hvis frontfigurerne
> allerede nu smed alle andre ud af partiet og officielt forvandlede liste O
> til det trepersoners foretagende, det allerede er. 'Treenigheden' kunne de
> passende kalde sig efter guruerne Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl og
> Peter Skaarup.

> Bevares, der ville være brug for en snes mennesker, der kunne sidde i
> folketingssalen og tage sig af mere praktiske gøremål som at vække Jesper
> Langballe, holde Søren Espersen solbrændt og spørge til Pia Kjærsgaards
> hund, men politik skulle de holde fingrene fra.
>
> DEN SLAGS ville som tidligere blive klaret af 'Treenigheden', så ingen ville
> mærke forskel, bortset fra at offentligheden ikke længere ville blive
> trættet af kværulantiske krav om ytringsfrihed fra en flok mennesker, ingen
> havde hørt om."
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article231487.ece

Tjae, Engells Billedmagasin. Hans Engell har jo selv stor erfaring i at
bage rævekager, og køre et parti ned for at fremme sine egne
magt-interesser.

> >> Så kald mig bare en idiot. Hellere være en idiot der har øjnene åbne,
> >> end en blind og ukritisk lemming.

> > Ønsker du da en udvikling som i Sverige, hvor svenskerne i løbet af
> > dette århundrede sandsynligvis bliver til en etnisk og religiøs
> > minoritet i eget land, et land domineret af islam og sharia?
>
> Hvem - udover dig selv og diverse forskrækkede individer på diverse
> højrefløje - påstår da at Sverige bliver et land domineret af Sharialov i
> dette århundrede?
>
> Jeg lader mig ikke skræmme af jeres skræmmekampagner.

Udviklingen går i retning af en stadig større andel af muslimer i
Sverige, og fortsætter den vil vil der være islamisk flertal i
befolkningen inden næste århundredeskifte.

Der er allerede rejst krav om islamisk lovgivning i Sverige, med særlige
sharia-domstole for muslimerne.

Lige som vi ser at der allerede internationalt lægges pres på Vesten om
at overholde shariaens bestemmelser for dhimmier, så Muhamed altid kun
omtales med ærbødighed. Som det er set udtrykt: »Anerkend at islam er
den mest fredselskende og uvoldelige religion i verden, eller du får
hugget hovedet af«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hmtxvr.17g93s1dseyofN%per@RQNNE.invalid...
> > > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> > >> Bedøm selv ud fra de søjler der kendetegner fascisme:
> >
> > >> 1- Er stærkt nationalistiske.
> > >> Tjek!
> >
> > > Jeg ser ingen preussiske støvletramp her.
> >
> > Hvor er "her"?
>
> Når jeg ser ordet 'nationalisme' så hører jeg preussiske støvletramp.

Påstanden om at DF er nationalistisk er stærkt overdrevent. Når man
sammenlligner med andre nationalistiske partier og regeringer igennem
historien og rundt omkring i verdens fremstår DF som blide duer i den
henseende.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> >
> > > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:1hmtxvr.17g93s1dseyofN%per@RQNNE.invalid...
> > > > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> > > >> Bedøm selv ud fra de søjler der kendetegner fascisme:
> > >
> > > >> 1- Er stærkt nationalistiske.
> > > >> Tjek!
> > >
> > > > Jeg ser ingen preussiske støvletramp her.
> > >
> > > Hvor er "her"?
> >
> > Når jeg ser ordet 'nationalisme' så hører jeg preussiske støvletramp.
>
> Påstanden om at DF er nationalistisk er stærkt overdrevent. Når man
> sammenlligner med andre nationalistiske partier og regeringer igennem
> historien og rundt omkring i verdens fremstår DF som blide duer i den
> henseende.

Måske fordi partiet ikke er et nationalistisk parti, men derimod en
højresocialdemokratisk parti med et nationalt sindelag?

I øvrigt, da Stauning efter besættelsen fremlagde sit forslag til
ministerliste for kong Christian X, så stregede kongen to navne ud. Han
tvivlede på deres 'nationale sindelag', kort sagt, han mente at de kunne
være for tyskvenlige.

De blev naturligvis ikke ministre. Landet havde jo stadig den gamle
grundlov, hvorefter regeringen var /kongens/ regering, ikke rigsdagens
og da slet ikke folketingets. Først i 1953 indførtes formelt
folketingsparlamentarismen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> > >
> > > > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > > > news:1hmtxvr.17g93s1dseyofN%per@RQNNE.invalid...
> > > > > Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
> > > > >> Bedøm selv ud fra de søjler der kendetegner fascisme:
> > > >
> > > > >> 1- Er stærkt nationalistiske.
> > > > >> Tjek!
> > > >
> > > > > Jeg ser ingen preussiske støvletramp her.
> > > >
> > > > Hvor er "her"?
> > >
> > > Når jeg ser ordet 'nationalisme' så hører jeg preussiske støvletramp.
> >
> > Påstanden om at DF er nationalistisk er stærkt overdrevent. Når man
> > sammenlligner med andre nationalistiske partier og regeringer igennem
> > historien og rundt omkring i verdens fremstår DF som blide duer i den
> > henseende.
>
> Måske fordi partiet ikke er et nationalistisk parti, men derimod en
> højresocialdemokratisk parti med et nationalt sindelag?

Sådan kan man også sige det.

>
> I øvrigt, da Stauning efter besættelsen fremlagde sit forslag til
> ministerliste for kong Christian X, så stregede kongen to navne ud. Han
> tvivlede på deres 'nationale sindelag', kort sagt, han mente at de kunne
> være for tyskvenlige.
>
> De blev naturligvis ikke ministre. Landet havde jo stadig den gamle
> grundlov, hvorefter regeringen var /kongens/ regering, ikke rigsdagens
> og da slet ikke folketingets. Først i 1953 indførtes formelt
> folketingsparlamentarismen.

Ja.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmu57s.1ivzy9x3ib2nxN%

>> Dansk Folkeparti ER et stærkt nationalistisk parti. Der er dog forskelle
>> på
>> den nationalisme, som DF repræsenterer og fortidens nationalisme, som i
>> høj
>> grad var ekspansiv. Mht DF er nationalismen indadvendt på en måde, hvor
>> man
>> er sig selv nok. For DF er de eneste retmæssige indbyggere i Danmark
>> principielt danskere. Mennesker, der gennem generationer har haft
>> forældre,
>> der også har boet i Danmark. Tag f.eks deres slogan - "Dit land, dit
>> valg".
>> Der kunne lige så godt have stået "Danmark for danskerne."

> Så taler man ikke om 'nationalisme' men om 'national'. I en dansk
> sammenhæng giver ordet 'nationalistisk' negative konnotationer, mens
> ordet 'national' giver positive.

Hvorfor mener Pia så at "nationalisme" ikke skal modarbejdes?
http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/detail.asp?parent=19106&typeid=13&id=909&menu_parent=&layout=0

Dansk Folkeparti er det eneste parti der lader en gruppe fanebærere marchere
ind på et landsmøde med en række danske flag.

>> >> 3- Identifikation af syndebukke.
>> >> Tjek!
>> >> Intet parti gør et så stort nummer som at definere "dem" og "os"
>>
>> > Det kulturradikale miljø i og omkring Det radikale Venstre har da gjort
>> > nøjagtig det samme, blot i længere tid.

>> Hvad mener du? Hvilket parti har da distanceret sig mere fra "de
>> fremmede"
>> end DF?

> Dette kulturradikale miljø har i årtier distanceret sig fra folk det
> foragtede. Som Jensine der foretrak at bo i bindingsværk med stokroser.

Jeg spørger igen: Hvilket parti (udover DF) udpeger syndebukke blandt
befolkningen?

>> > Var det noget med videoovervågning af offentlige steder, som i London?

>> "Dansk Folkeparti hiver nu terrorpakkens tre mest vidtgående punkter ind
>> i
>> den politiske debat igen. Allerede til efteråret vil partiet have
>> regeringen
>> til at støtte de tre kontroversielle punkter, der lige nu er sendt til
>> granskning hos en række eksperter. Det handler om muligheden for at nægte
>> indrejse til personer, der har ytrer sig "demokratifjendtligt",
>> muligheden
>> for at scanne hele boligblokke samt muligheden for mere
>> videoovervågning."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/08/15/093256.htm

> Altså tre ting:

> 1. Nej til indrejse til folk der er åbent antidemokrater, og naturligvis
> ikke har dansk statsborgerskab. Er der noget voldsomt forkert ved det?

Hvordan definerer man om en person er "åben antidemokrat"?

Vil du f.eks have at folk fra lande som Iran og Kina nægtes indrejse?
Skal det være religionen der er afgørende? Tøjet? Udséendet?

Det er i øvrigt dybt hyklerisk at tale om "ytringsfrihed" hvis man samtidig
vil forbyde folk der ikke hylder ytringsfrihed i at udtrykke sig. Det er
moralsk underkastelse.

> 2. Scanne hele boligblokke - der må være tale om mulighed for at
> monitere telefoner og internettrafik i visse boligblokke. Ja, personligt
> lider jeg ikke af registerfobi, og da jeg heller ikke foretager mig
> noget der kunne have politimæssig interesse, er jeg ret ligeglad.

Du ville være en mønsterborger i George Orwells "1984" med den tankegang.

Har du ikke en grænse for hvor meget overvågning du vil bryde dig om?

> 3. Mere videoovervågning? Som i London? Det kan jeg da ikke have noget
> imod. Men jeg ved at der er nogle der er bange for at de bliver optaget,
> gående ved siden af en kvinde, der ikke er deres hustru ...

Så jo mere overvågning, jo bedre?

Vil det være fint hvis der blev installeret overvågningskameraer i dit hjem,
og din telefon blev aflyttet? For du har jo "ikke noget at skjule" - vel?

> Ja, jeg har ikke hverken set eller hørt talen. Den er da vist heller
> ikke blevet viderebragt i hverken fjernsyn, radio eller skreven presse -
> og da jeg ikke er medlem af Dansk Folkeparti, og i øvrigt aldrig har
> været det og aldrig bliver det, så har jeg naturligvis heller ikke
> overværet landsmødet.

> Men det har du åbenbart, siden du ved at hun brugte næsten halvdelen af
> sin taletid på at 'skælde ud på en milliard mennesker'. Og mon ikke
> sidstnævnte også er din /fortolkning/ snarere end den pure sandhed?

Det var i nyhederne, samt i dele af pressen. Alle skriver/siger enstemmigt
det samme, f.eks her:

"Truslen fra islam fyldte størstedelen af landsmødet. Partiformand Pia
Kjærsgaard brugte næsten halvdelen af sin taletid om lørdagen på at udmale
islamismens fortrædeligheder efter terrorangrebet 2001, krigene i
Mellemøsten. Også jeg er på vagt over for islamismen, men det er altså for
demagogisk at kalde alle muslimer for islamister. Muslimer er lige så
forskellige som medlemmerne af den danske folkekirke. Men det rører ikke Pia
Kjærsgaard, for der er peptalk i at røre det hele sammen i én stor grød og
gå på barikaderne imod dem - sandhed eller ej."
http://dit.bt.dk/index.php?id=1&view=single_thread&cat_uid=3&conf_uid=7&thread_uid=385

>> >> 8- Topstyring hvor en lille elite bestemmer alt.
>> >> Også i den grad, og de indrømmer det jo selv.

>> Jeg skriver ikke at det er ulovligt. Men det viser med alt tydelighed
>> hvordan man tænker "magt" i partiet. Fra dagens EB leder: "Han (Carl
>> Ebbesen) fastholder, at Dansk Folkeparti fortsat skal være ekstremt
>> topstyret og advarer alle tilbageværende medlemmer: Hvis nogen skulle
>> finde
>> på at gå de ekskluderede i bedene og lufte deres utilfredshed offentligt,
>> kan de 'betragte sig som udmeldt'".

> Tjae, Engells Billedmagasin. Hans Engell har jo selv stor erfaring i at
> bage rævekager, og køre et parti ned for at fremme sine egne
> magt-interesser.

Siden du ikke forholder dig til hvad der rent faktisk står i lederen, men i
stedet angriber Engell, så formoder jeg at du enten ingen argumenter har,
eller blot er enig.

Mvh
Zeki