| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Optisk zoom - Digital zoom Fra : Jørgen | 
  Dato :  23-09-06 09:16 |  
  |   
            
 Hvor er det dog besværligt med et nyt kamera, men hvor er det samtidig også 
 spændende.
 
 Jeg har både optisk og digital zoom.
 Optisk zoom er lige som vi kender det fra gamle dage med et zoom opjektiv. 
 Du får virkelig meget mere detaljeret billede - flere pixels. Et ansigt 
 fotograferet med optisk zoom lader sig virkelig forstørre meget mere, end 
 hvis det var fotograferet med normalobjektivet
 
 Men den digitale zoom - Hvad kan jeg bruge den til? Ser jeg i kameraets 
 søger, trækker den da også motivet meget nærmere. Men hvad med mine pixels? 
 Får jeg flere detaljer med, end hvis jeg undlader den digitale og bare 
 forstørrer mit billede bagefter? Mao. Får jeg flere pixels at gøre godt med?
 
 Manualen siger også: "Billederne bliver mere grovkornede, desto mere de 
 zoomes digitalt". Hvad er egentlig en digital zoom? Er det andet end den 
 forstørrelse. jeg selv kan give den bagefter? Dvs. at mine pixels ikke 
 forøges men bare forstørres i takt med billedet i øvrigt?
 
 Hilsen Jørgen
 
 
 
 
 
 
 -----
 At Verden står fra år til år, Det står til dem, som rår og spår.
 At Verden står fra dag til dag er alt, hvad jeg kan ta' mig af. (P.Hein) 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Jan Vestergaard (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jan Vestergaard | 
  Dato :  23-09-06 09:32 |  
  |  
 
            Jørgen skrev følgende i et indlæg på Usenet:
 > Men den digitale zoom - Hvad kan jeg bruge den til? Ser jeg i
 > kameraets søger, trækker den da også motivet meget nærmere.
 > Men hvad med mine pixels? Får jeg flere detaljer med, end hvis
 > jeg undlader den digitale og bare forstørrer mit billede
 > bagefter? Mao. Får jeg flere pixels at gøre godt med?
 Nej - digital zoom er blot en elektronisk forstørrelse af en del 
 af billedet.
 Hvis du har pixel nok, så fungerer det rimeligt, men det kan 
 ligeså godt laves på computeren bagefter.
 Hvis du har et 4 mpixel billede og bruger 2x digital zoom, så 
 bliver resultatet et 2 mpixel udsnitsforstørrelse.
 Jan
 -- 
 Med venlig hilsen Jan Vestergaard
 Web:  www.jve.dk - email kan sendes via hjemmesiden
 - men indlæg på Usenet bør normalt besvares i gruppen 
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           Jørgen (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jørgen | 
  Dato :  23-09-06 09:55 |  
  |   
            Så er det nok derfor, at jeg i kameraet permanent kan afstille muligheden 
 for digital zoom.
 Gud ved, hvorfor den overhovedet er taget med, hvis man ingen glæde har af 
 den.
 
 Kameraet kan så i stedet bruges som kikkert, hvis man er rolig på hånden. 
 Nej, det var vist bare en vits.
 Jørgen
 
 
 >
 > Nej - digital zoom er blot en elektronisk forstørrelse af en del af 
 > billedet.
 >
 > Hvis du har pixel nok, så fungerer det rimeligt, men det kan ligeså godt 
 > laves på computeren bagefter.
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            HKJ (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : HKJ | 
  Dato :  23-09-06 10:01 |  
  |   
            Jørgen wrote:
 > Så er det nok derfor, at jeg i kameraet permanent kan afstille muligheden 
 > for digital zoom.
 > Gud ved, hvorfor den overhovedet er taget med, hvis man ingen glæde har af 
 > den.
 
 Selvfølgelig er der nogen der har gælde af den:
 
 1) Fabrikanten kan skrive nogle store zoom tal i annoncer/brochure.
 
 2) Dem der ikke bruger computer, får muligheden i kameraet og hvis 
 resultatet bare skal være et 10x15 billede, så kan der laves meget 
 digital zoom, før det koster kvalitet.
 
 3) Hvis kameraet er lidt smart, så tilpasser lysmålingen sig udsnittet.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             rAnders (25-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : rAnders | 
  Dato :  25-09-06 10:54 |  
  |   
            
"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse 
 news:4514f7e2$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
 >
 > 2) Dem der ikke bruger computer, får muligheden i kameraet og hvis 
 > resultatet bare skal være et 10x15 billede, så kan der laves meget digital 
 > zoom, før det koster kvalitet.
 >
 Nej som tidligere nævnt vil 4 mpixel med 3x digital zoom modsvare et billede 
 på 800x600, ikke nok til postkort udskrift   
Søren.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
              HKJ (25-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : HKJ | 
  Dato :  25-09-06 16:21 |  
  |  
 
            rAnders wrote:
 > "HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse 
 > news:4514f7e2$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
 >> 2) Dem der ikke bruger computer, får muligheden i kameraet og hvis 
 >> resultatet bare skal være et 10x15 billede, så kan der laves meget digital 
 >> zoom, før det koster kvalitet.
 >>
 > 
 > Nej som tidligere nævnt vil 4 mpixel med 3x digital zoom modsvare et billede 
 > på 800x600, ikke nok til postkort udskrift   
800x600 ser fint ud på en 15" skærm, så det går også i 10x15 cm. 
 Forøvrigt er 4 MP kamera ved at være en sjældenhed.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
               emj (25-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : emj | 
  Dato :  25-09-06 17:55 |  
  |  
 
            HKJ skrev:
 >> Nej som tidligere nævnt vil 4 mpixel med 3x digital zoom modsvare et billede 
 >> på 800x600, ikke nok til postkort udskrift   
>
 >800x600 ser fint ud på en 15" skærm, så det går også i 10x15 cm. 
 Sikke du dog vrøvler   
10x15 cm er 2:3 og 600x800 er 3:4.
 Skal du have et 10x15 cm ud af et billede på 600x800., så skal det
 beskæres til  533x800 og så kan du max få en udskriftskvalitet på
 135DPI, hvilket er for ringe.
 Hilsen emj
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                HKJ (25-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : HKJ | 
  Dato :  25-09-06 18:09 |  
  |  
 
            emj wrote:
 >>> Nej som tidligere nævnt vil 4 mpixel med 3x digital zoom modsvare et billede 
 >>> på 800x600, ikke nok til postkort udskrift   
>> 800x600 ser fint ud på en 15" skærm, så det går også i 10x15 cm. 
 > 
 > Sikke du dog vrøvler   
> 10x15 cm er 2:3 og 600x800 er 3:4.
 > Skal du have et 10x15 cm ud af et billede på 600x800., så skal det
 > beskæres til  533x800 og så kan du max få en udskriftskvalitet på
 > 135DPI, hvilket er for ringe.
 Mit oprindelige indlæg nævte folk der ikke bruger computere og bare skal 
 have et 10x15 (eller 10x13 ;)) billede og der vil jeg stadig mene at 
 selv 135 DPI er godt nok.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           s.v.nielsen (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : s.v.nielsen | 
  Dato :  23-09-06 10:16 |  
  |   
            Jan Vestergaard wrote:
 > Jørgen skrev følgende i et indlæg på Usenet:
 >> Men den digitale zoom - Hvad kan jeg bruge den til? Ser jeg i
 >> kameraets søger, trækker den da også motivet meget nærmere.
 >> Men hvad med mine pixels? Får jeg flere detaljer med, end hvis
 >> jeg undlader den digitale og bare forstørrer mit billede
 >> bagefter? Mao. Får jeg flere pixels at gøre godt med?
 >
 > Nej - digital zoom er blot en elektronisk forstørrelse af en del af 
 > billedet.
 >
 > Hvis du har pixel nok, så fungerer det rimeligt, men det kan ligeså 
 > godt laves på computeren bagefter.
 >
 > Hvis du har et 4 mpixel billede og bruger 2x digital zoom, så bliver 
 > resultatet et 2 mpixel udsnitsforstørrelse.
 
 Bemærk at hvis du ikke fotograferer med fuld opløsning vinder man med 
 digital zoom ved at udsnittet tages af den fulde opløsning.
 
 I ovenstående eksempel: hvis du fotograferer 2Mp billeder på et 4Mp 
 kamera så bliver udsnittet med digital zoom et udsnit af de 4Mp og  ikke 
 af  2Mp, som det ville blive ved efterbehandling på PC.
 
 
 -- 
 Med venlig hilsen
 Søren Videbæk Nielsen
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            emj (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : emj | 
  Dato :  23-09-06 11:58 |  
  |   
            s.v.nielsen skrev:
 
 >I ovenstående eksempel: hvis du fotograferer 2Mp billeder på et 4Mp 
 >kamera så bliver udsnittet med digital zoom et udsnit af de 4Mp og  ikke 
 >af  2Mp, som det ville blive ved efterbehandling på PC.
 
 Er det korrekt?
 Det vil jeg  i såfald gerne have uddybet.
 
 Hilsen emj
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             HKJ (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : HKJ | 
  Dato :  23-09-06 12:41 |  
  |   
            emj wrote:
 >> I ovenstående eksempel: hvis du fotograferer 2Mp billeder på et 4Mp 
 >> kamera så bliver udsnittet med digital zoom et udsnit af de 4Mp og  ikke 
 >> af  2Mp, som det ville blive ved efterbehandling på PC.
 > 
 > Er det korrekt?
 > Det vil jeg  i såfald gerne have uddybet.
 
 Jeg ved ikke om det gælder alle kamera, men jeg har ihvertfald set det 
 på nogle.
 
 Hvis højeste oplønsning er 3000*2000, men du stiller opløsningen på 
 1500*1000, så vil en digital zoom bruge de 3000*2000 til at beregne 
 billeder fra, ikke de 1500*1000.
 
 Det vil så betyde at en x2 digital zoom ikke behøver at beregne nogle 
 mellemliggende pixels, men kan tage billedet direkter fra de 3000*2000. 
 Kvaliteten vil dog stadig være reduceret i forhold til en optisk zoom, 
 både fordi der stilles større krav til objektives opløsning og pg.a. 
 bayer interpolering.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              emj (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : emj | 
  Dato :  23-09-06 22:58 |  
  |   
            HKJ skrev:
 
 >Kvaliteten vil dog stadig være reduceret i forhold til en optisk zoom, 
 >både fordi der stilles større krav til objektives opløsning og pg.a. 
 >bayer interpolering.
 
 Hvis bare kan blive enige om at det er en interpoleret opløsning, man
 opnår, så er det fint nok med mig, men det synetes jeg ikke lige
 fremgik af første udmelding desangående.
 
 Hilsen emj
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               HKJ (24-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : HKJ | 
  Dato :  24-09-06 02:10 |  
  |   
            emj wrote:
 > HKJ skrev:
 > 
 >> Kvaliteten vil dog stadig være reduceret i forhold til en optisk zoom, 
 >> både fordi der stilles større krav til objektives opløsning og pg.a. 
 >> bayer interpolering.
 > 
 > Hvis bare kan blive enige om at det er en interpoleret opløsning, man
 > opnår, så er det fint nok med mig, men det synetes jeg ikke lige
 > fremgik af første udmelding desangående.
 
 Hvilket vi ikke nødvendigvis kan blive enige om, min eksempel i 
 forgående post var netop ikke interpoleret.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           rAnders (25-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : rAnders | 
  Dato :  25-09-06 10:49 |  
  |   
            
 "Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i en meddelelse 
 news:4514f0e6$0$84037$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
 >
 > Hvis du har et 4 mpixel billede og bruger 2x digital zoom, så bliver 
 > resultatet et 2 mpixel udsnitsforstørrelse.
 >
 > Jan
 >
 Nej hvis du bruger 2x digital modsvarer det at billedet bliver et 1 Mpixel 
 udsnit  (2x2 =4). Altså 1/4 af oprindeligt antal pixel.
 Billede opfattes som kvadratisk og billede forstørres jo på begge sider.
 3x digital vil så modsvare 0,44 Mpixel !!! eller 1/9 af det oprindelige 
 antal. Altså ca. 800x600 i størrelse.
 Man skal som udgangspunkt have mange pixel for at kunne bruge digital zoom 
 til noget.
 
 Søren.
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           John Larsson (23-09-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : John Larsson | 
  Dato :  23-09-06 13:23 |  
  |   
            "J¯rgen" <skjelm@hotmail.com> writes:
 >Så er det nok derfor, at jeg i kameraet permanent kan afstille muligheden 
 >for digital zoom.
 >Gud ved, hvorfor den overhovedet er taget med, hvis man ingen glæde har
 >af 
 >den.
 >
 >Kameraet kan så i stedet bruges som kikkert, hvis man er rolig på hånden. 
 >Nej, det var vist bare en vits.
 
 Det sidste skal du ikke sige. Min dgitale zoom er også spærret, men jeg
 har i enkelte tilfælde brugt den digitale zoom til noget fornuftigt. Det
 er når jeg skal spotmåle lyset på en lille dims, som jeg ikke kan komme
 tæt nok på!
 
 John
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |