|
| Hvorfor Vista? Fra : Johs |
Dato : 20-11-06 18:44 |
|
Jeg var på D3 i øksnehallen i weekenden og så vista i action. Men er der
overhovedet nogen grund til at anskaffe Vista? Det virker som om det blot er
winXP med et ekstremt kosmetisk apple makeover.
Det første jeg tænkte var hvordan slår man alt det lir fra? Er det ting
under hjelmen som ikke er i winXP eller er det blot et bolsje OS?
| |
J.K.Arning (20-11-2006)
| Kommentar Fra : J.K.Arning |
Dato : 20-11-06 20:42 |
|
On Mon, 20 Nov 2006 18:44:28 +0100, Johs wrote:
> Jeg var på D3 i øksnehallen i weekenden og så vista i action. Men er der
> overhovedet nogen grund til at anskaffe Vista? Det virker som om det blot er
> winXP med et ekstremt kosmetisk apple makeover.
>
> Det første jeg tænkte var hvordan slår man alt det lir fra? Er det ting
> under hjelmen som ikke er i winXP eller er det blot et bolsje OS?
Mange ting er mig bekendt skrevet om, andre ting kommer senere. På sigt
tror jeg Vista bliver et stort skridt frem, især hvis man fjerner alt der
gøjl som æder system resourcer. Men som landet ligger er jeg personligt
ikke længere Windows bruger når det bliver aktuelt, jeg skifter til osx.
--
:: J.K.Arning :: http://arning.dk :: & mig ubekendte personer bedes undlade
at afslutte deres skriverier til mig med "KH dit og dat", så gode venner er
vi altså heller ikke.
| |
John V. (20-11-2006)
| Kommentar Fra : John V. |
Dato : 20-11-06 22:46 |
|
"Johs" <adqwe@asd.com> skrev i en meddelelse
news:ejsphk$aj2$1@news.net.uni-c.dk...
> Jeg var på D3 i øksnehallen i weekenden og så vista i action. Men er der
> overhovedet nogen grund til at anskaffe Vista? Det virker som om det blot
> er winXP med et ekstremt kosmetisk apple makeover.
>
> Det første jeg tænkte var hvordan slår man alt det lir fra? Er det ting
> under hjelmen som ikke er i winXP eller er det blot et bolsje OS?
Siden windows 95, er vi blevet overdænget med gøjl fra Micro$oft, folk ryger
stadig på den.
Hver gang får vi også at vide at det er blevet hurtigere og mere sikkert,
den med hurtigere vil jeg ikke skrive under på.
Mere sikkert? Ja alle de opdateringer som kun skal beskytte M$ egne
programmer..
| |
..::JMJ::.. (21-11-2006)
| Kommentar Fra : ..::JMJ::.. |
Dato : 21-11-06 07:55 |
|
John V. skrev:
> "Johs" <adqwe@asd.com> skrev i en meddelelse
> news:ejsphk$aj2$1@news.net.uni-c.dk...
>> Jeg var på D3 i øksnehallen i weekenden og så vista i action. Men er der
>> overhovedet nogen grund til at anskaffe Vista? Det virker som om det blot
>> er winXP med et ekstremt kosmetisk apple makeover.
>>
>> Det første jeg tænkte var hvordan slår man alt det lir fra? Er det ting
>> under hjelmen som ikke er i winXP eller er det blot et bolsje OS?
> Siden windows 95, er vi blevet overdænget med gøjl fra Micro$oft, folk ryger
> stadig på den.
>
> Hver gang får vi også at vide at det er blevet hurtigere og mere sikkert, den
> med hurtigere vil jeg ikke skrive under på.
>
> Mere sikkert? Ja alle de opdateringer som kun skal beskytte M$ egne
> programmer..
Vi kan jo være nogle, der kan lide alt det gøjl, som Microsoft
overdænger os med.
Den med hurtigere skriver jeg under på, og jeg har (i modsætning?)
noget at have det i.
Hvis du/man ikke kan lide hverken Vista eller Microsoft, behøver du
ikke at anskaffe hverken den ene eller den anden Windows. Man bestemmer
sådan noget af helt egen vilje. Man bestemmer også selv, om man vil
brokke sig over sit valg... man skal bare acceptere at ikke alle andre
nødvendigvis er enige.
...::JMJ::..
| |
Rado (21-11-2006)
| Kommentar Fra : Rado |
Dato : 21-11-06 14:17 |
|
On Tue, 21 Nov 2006 07:55:05 +0100, ..::JMJ::.. <kaliffen@privat.dk>
wrote:
>Den med hurtigere skriver jeg under på, og jeg har (i modsætning?)
>noget at have det i.
Win2000 er hurtigere end XP, alt andet lige.
>Hvis du/man ikke kan lide hverken Vista eller Microsoft, behøver du
>ikke at anskaffe hverken den ene eller den anden Windows. Man bestemmer
>sådan noget af helt egen vilje. Man bestemmer også selv, om man vil
>brokke sig over sit valg... man skal bare acceptere at ikke alle andre
>nødvendigvis er enige.
>..::JMJ::..
Der er bare lige det at supporten (opdateringer) forsvinder på ældre
produkter på et eller andet tidspunkt.
--
Rado
"Men are born ignorant, not stupid. They are made
stupid by education." - Bertrand Russell
| |
Paul Østerby Sørense~ (21-11-2006)
| Kommentar Fra : Paul Østerby Sørense~ |
Dato : 21-11-06 21:16 |
|
"Rado" <rado@fjernpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:0qu5m29l2amritn3p0c8ppmj3a4n04qt8t@4ax.com...
> On Tue, 21 Nov 2006 07:55:05 +0100, ..::JMJ::.. <kaliffen@privat.dk>
> wrote:
>
>>Den med hurtigere skriver jeg under på, og jeg har (i modsætning?)
>>noget at have det i.
>
> Win2000 er hurtigere end XP, alt andet lige.
>
>
>>Hvis du/man ikke kan lide hverken Vista eller Microsoft, behøver du
>>ikke at anskaffe hverken den ene eller den anden Windows. Man bestemmer
>>sådan noget af helt egen vilje. Man bestemmer også selv, om man vil
>>brokke sig over sit valg... man skal bare acceptere at ikke alle andre
>>nødvendigvis er enige.
>>..::JMJ::..
>
> Der er bare lige det at supporten (opdateringer) forsvinder på ældre
> produkter på et eller andet tidspunkt.
>
>
> --
> Rado
>
> "Men are born ignorant, not stupid. They are made
> stupid by education." - Bertrand Russell
>
Nu er jeg ikke helt enig med dig, vi bruger på arbejde både W2000 og XP og
på samme hardware er en XP mindst ligeså hurtig i samme opsætning.
--
Med Venlig Hilsen
paul at sorensen.as
| |
Søren Nielsen (21-11-2006)
| Kommentar Fra : Søren Nielsen |
Dato : 21-11-06 14:35 |
|
...::JMJ::.. wrote:
> Den med hurtigere skriver jeg under på, og jeg har (i modsætning?)
> noget at have det i.
På samme hardware? Næppe....
Søren
| |
..::JMJ::.. (21-11-2006)
| Kommentar Fra : ..::JMJ::.. |
Dato : 21-11-06 15:41 |
|
Søren Nielsen formulerede spørgsmålet:
> ..::JMJ::.. wrote:
>> Den med hurtigere skriver jeg under på, og jeg har (i modsætning?)
>> noget at have det i.
>
> På samme hardware? Næppe....
>
> Søren
Nu ved du jo ikke lige hvad gear jeg har..
Stadig: den er hurtigere.
...::JMJ::..
| |
N_B_DK (22-11-2006)
| Kommentar Fra : N_B_DK |
Dato : 22-11-06 02:35 |
|
In news:mn.abac7d6b95567ed0.64363@privat.dk,
...::JMJ::.. <kaliffen@privat.dk> typed:
> Nu ved du jo ikke lige hvad gear jeg har..
> Stadig: den er hurtigere.
Det ændrer ikke på den vil være endnu hurtigere med f.eks win2K.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Nikolaj W. (26-11-2006)
| Kommentar Fra : Nikolaj W. |
Dato : 26-11-06 17:01 |
|
Jep... og med Win3.11 ville det suse derudaf...
Der er vist en temmelig stor del af hele struktueren i vista der er ændret
og måske derfor den har været så længe under udvikling..
Spil osv. skulle komme til at køre en del bedere, men det på længere sigt,
da dx10 først skal slå helt igennem... Men en nye windows version er altid
lige omfattende nok, når den kommer på markedet, folk skal lige opgradere
osv...
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:4a84efd7650895184b4cadf19892890c@spamme-dyndns.dk...
> In news:mn.abac7d6b95567ed0.64363@privat.dk,
> ..::JMJ::.. <kaliffen@privat.dk> typed:
>> Nu ved du jo ikke lige hvad gear jeg har..
>> Stadig: den er hurtigere.
>
> Det ændrer ikke på den vil være endnu hurtigere med f.eks win2K.
>
> --
> MVH.
> N_B_DK
> Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
> Min mail add er gyldig.
>
| |
|
|