---

Regel-morads: Moral og viden(skab)

Skal du fri - med risiko for nej -

Eller skal du slås - med risiko for nederlag, så er det fristende at
udskyde og søge tilflugt ind i noget mindre farligt.

Dyrs overspringsbevægelser førte til parringsdanse og lignende tumpede
meningsløse ritualer, der dog kan udstråle vindende vinderattitude (
og få en usikker modpart til at trække følehornene til sig.)

Moral og videnskab er præget af sådant systempjat og regler for
reglernes skyld, og tænkende kreative individer lader instinkt og
intuition få en chance og springer tørvetrilleriet over.

Moral skal komme indefra, være spontan - de ti bud har ikke forebygget
et mord.

Videnskab skaber professorlønninger men det er profitjagtende Edisoner
der har skabt dampmaskiner, plastik, biler, computere

Skrivebordsteori er slem til at gå i selvsving - diagnosesystemer gør
læger skadelige, forsinkende, malpractice-insurance-fixerede.

Handling er bedst, selvom at hvor der handles, der spildes.

En af mine venner er forelsket i to autistpiger og gør helt sikkert
mere gavn end ti terapeuter.

Finder der værre skæbne end at være blokadevagt?

Moralister er sadister der hakker på andre for at hæve sig selv.

Jesu lyttede til de skriftkloge rabinere i templet, og kunne tidligt
påvise selvmodsigelser i deres §-pedanteri og udvendige
gerningsretfærdighed

Moralregler matcher sjældent det pulveriserende aktive liv - handling
skaber lykke, teori skaber status - som er kortsigtet og ikke udvider
menneskets lykkekage.

Megen stiv firkantet matematik er hægtet på fremskridt, men altid kan
fremskridtene tænkes gjort også ved trial and error.