|
|
 | Plante æder pattedyr
Fra : Per Rønne |
Dato : 30-09-06 17:08 |
|
Jeg hørte netop på TV2 at man i botanisk have i Lyon havde opdaget at en
kødædende plante havde ædt en mus. Fordøjelsen var dog ikke nået helt
igennem, og personalet opdagede hvad der var sket, da der kom en voldsom
stank af forrådnelse fra planten.
Hvor store dyr kan kødædende planter egentlig klare? Og ja, så kan man
jo spekulere i fremtidig evolution ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Preben Riis Sørensen (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 30-09-06 17:33 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmhoxu.re2f2hli7w8tN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg hørte netop på TV2 at man i botanisk have i Lyon havde opdaget at en
> kødædende plante havde ædt en mus. Fordøjelsen var dog ikke nået helt
> igennem, og personalet opdagede hvad der var sket, da der kom en voldsom
> stank af forrådnelse fra planten.
>
> Hvor store dyr kan kødædende planter egentlig klare? Og ja, så kan man
> jo spekulere i fremtidig evolution ...
Jeg har en Løvemund stående?!...., Tigerliljen står også og ser lidt
lækkersulten ud......
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Bertel Lund Hansen (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 30-09-06 17:57 |
|
Preben Riis Sørensen skrev:
> Jeg har en Løvemund stående?!...., Tigerliljen står også og ser lidt
> lækkersulten ud......
Men de er ikke nær så farlige som en anden velkendt plante: Hvis
man står neden under den i ti minutter, så dør man (om ikke før).
Det er en åkande.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
 Per Rønne (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 30-09-06 18:01 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote:
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
> > Jeg har en Løvemund stående?!...., Tigerliljen står også og ser lidt
> > lækkersulten ud......
>
> Men de er ikke nær så farlige som en anden velkendt plante: Hvis
> man står neden under den i ti minutter, så dør man (om ikke før).
>
> Det er en åkande.
Morale: stil dig aldrig under et akvarium  .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Tove Krieger (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 30-09-06 18:11 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote:
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
>> Jeg har en Løvemund stående?!...., Tigerliljen står også og ser
>> lidt lækkersulten ud......
>
> Men de er ikke nær så farlige som en anden velkendt plante: Hvis
> man står neden under den i ti minutter, så dør man (om ikke før).
>
> Det er en åkande.
ROFL
Mvh Tove :) som har åkander i havebassinet, men aldrig prøvet.
| |
Peter Wing Larsen (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Wing Larsen |
Dato : 30-09-06 18:27 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote in message
news:451ea1ac$0$4156$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
>> Jeg har en Løvemund stående?!...., Tigerliljen står også og ser lidt
>> lækkersulten ud......
>
> Men de er ikke nær så farlige som en anden velkendt plante: Hvis
> man står neden under den i ti minutter, så dør man (om ikke før).
>
> Det er en åkande.
Hvorfor insisterer du på at gøre usenet til ambasade for dårlig humor?
| |
Peter Bjørn Perlsø (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 30-09-06 18:42 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfilius@lundhansen.dk> wrote:
> Preben Riis Sørensen skrev:
>
> > Jeg har en Løvemund stående?!...., Tigerliljen står også og ser lidt
> > lækkersulten ud......
>
> Men de er ikke nær så farlige som en anden velkendt plante: Hvis
> man står neden under den i ti minutter, så dør man (om ikke før).
>
> Det er en åkande.
Ja. også selvom der ikke er vand i søen.
--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog - macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
Glenn Møller-Holst (30-09-2006)
| Kommentar
Fra : Glenn Møller-Holst |
Dato : 30-09-06 19:49 |
|
Preben Riis Sørensen wrote:
....
> Jeg har en Løvemund stående?!...., Tigerliljen står også og ser lidt
> lækkersulten ud......
> --
> M.V.H.
> Preben Riis Sørensen
> preben@esenet.dk
Hej Preben
For hvem? Dig eller Løvemunden? 
/Glenn
| |
Per A. Hansen (02-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 02-10-06 09:04 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hmhoxu.re2f2hli7w8tN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg hørte netop på TV2 at man i botanisk have i Lyon havde opdaget at en
> kødædende plante havde ædt en mus. Fordøjelsen var dog ikke nået helt
> igennem, og personalet opdagede hvad der var sket, da der kom en voldsom
> stank af forrådnelse fra planten.
>
> Hvor store dyr kan kødædende planter egentlig klare? Og ja, så kan man
> jo spekulere i fremtidig evolution ...
Hvis en lille mus falder ned i en Kandebærer og drukner, vil de udskilte
enzymer opløse dyret. Det er der ikke noget underligt i.
Man må formode at plantens N-behov er dækket det næste år.
Hvor store dyr en iksekædende plante kan klare giver næsten sig selv.
Det afhænger at fangorganernes størrelse og af dyrets kondition.
Nogle Nepenthes-arter har ret så store fangstorganer.
Der er vist ingen planter, der har fangstorganer á lá Pythonslanger -
de er overvejende af den passive type ( Venusfluefangeren er en af
undtagelserne)
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Tove Krieger (02-10-2006)
| Kommentar
Fra : Tove Krieger |
Dato : 02-10-06 11:29 |
|
Per A. Hansen <xper.hansen@get2net.dk> wrote:
> Nogle Nepenthes-arter har ret så store fangstorganer.
> Der er vist ingen planter, der har fangstorganer á lá Pythonslanger
> - de er overvejende af den passive type ( Venusfluefangeren er en af
> undtagelserne).
Der er tilbud på kødædende planter i "Bilka" pt. Den største (tror det
er en Kandebæger) koster 299,- kr. Jeg synes personligt ikke at de er
særligt kønne, men smag og behag.......
Med venlig hilsen
Tove :)
| |
Per Rønne (02-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-10-06 12:00 |
|
Tove Krieger <minimiv_nospam_@privat.dk> wrote:
> Per A. Hansen <xper.hansen@get2net.dk> wrote:
> > Nogle Nepenthes-arter har ret så store fangstorganer.
> > Der er vist ingen planter, der har fangstorganer á lá Pythonslanger
> > - de er overvejende af den passive type ( Venusfluefangeren er en af
> > undtagelserne).
>
> Der er tilbud på kødædende planter i "Bilka" pt. Den største (tror det
> er en Kandebæger) koster 299,- kr. Jeg synes personligt ikke at de er
> særligt kønne, men smag og behag.......
Men de må vel være gode til at holde insektbestanden ned indendørs?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Preben Riis Sørensen (02-10-2006)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 02-10-06 17:58 |
|
"Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:4520e9fd$0$20322$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Per A. Hansen <xper.hansen@get2net.dk> wrote:
> > Nogle Nepenthes-arter har ret så store fangstorganer.
> > Der er vist ingen planter, der har fangstorganer á lá Pythonslanger
> > - de er overvejende af den passive type ( Venusfluefangeren er en af
> > undtagelserne).
>
> Der er tilbud på kødædende planter i "Bilka" pt.
Jeg har ellers set et andet tilbud: 'Kødædende plante og en pakke plaster,
250 kr.'
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Bo Warming (03-10-2006)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 03-10-06 05:25 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> wrote in message
news:45214500$0$12601$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:4520e9fd$0$20322$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Per A. Hansen <xper.hansen@get2net.dk> wrote:
>> > Nogle Nepenthes-arter har ret så store fangstorganer.
>> > Der er vist ingen planter, der har fangstorganer á lá
>> > Pythonslanger
>> > - de er overvejende af den passive type ( Venusfluefangeren er en
>> > af
>> > undtagelserne).
>>
>> Der er tilbud på kødædende planter i "Bilka" pt.
>
> Jeg har ellers set et andet tilbud: 'Kødædende plante og en pakke
> plaster,
> 250 kr.'
Mon ikke det var en død mus en forsker droppede på en storflueædende
sag
efter at have set en Monthy PYTHON film, hvor de jo ligner
kæmpeblæksprutter
Nepentes er det alt regnskovfantasifuldt eller hvad betyder det?
| |
Per A. Hansen (05-10-2006)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 05-10-06 15:01 |
|
"Tove Krieger" <minimiv_nospam_@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:4520e9fd$0$20322$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Per A. Hansen <xper.hansen@get2net.dk> wrote:
>> Nogle Nepenthes-arter har ret så store fangstorganer.
>> Der er vist ingen planter, der har fangstorganer á lá Pythonslanger
>> - de er overvejende af den passive type ( Venusfluefangeren er en af
>> undtagelserne).
>
> Der er tilbud på kødædende planter i "Bilka" pt. Den største (tror det er
> en Kandebæger) koster 299,- kr. Jeg synes personligt ikke at de er særligt
> kønne, men smag og behag.......
Men så kan man spare på det strømførende tennisketcher, som
mange har anskaffet sig til at slå myg og fluer ihjel?
For ikke at tale om man sparer miljøet for en del 1.5 V elementer.
Så hellere drukne dem i en kadndebærer - det er mere humant.
For 299 kr.- må man få et eksemplar, der kan fodres med småmus
o. lign.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
|
|