---

<<<
http://politiken.dk/udland/article178766.ece
Ministeren begyndte sin tale med at beskrive de ødelæggelser som
kampene mellem Hizbollah-militsen og Israel har påført hans land de
seneste måneder

Ikke overraskende benyttede han også lejligheden til skarpt at
kritisere Israel for deres angreb på Libanon
<<<

hvis Libanons regering havde holdt deres del af aftalen i år 2000
stod de ikke i den situation de står i nu



--
Jeg tror, at vi burde læse den slags bøger, som sårer og gennemborer os.
En bog bør være hakken til vores indre frosne sø.
/Franz Kafka/

---

On Wed, 27 Sep 2006 20:30:04 +0200, @ skrev:

> <<<
> http://politiken.dk/udland/article178766.ece
> Ministeren begyndte sin tale med at beskrive de ødelæggelser som
> kampene mellem Hizbollah-militsen og Israel har påført hans land de
> seneste måneder
>
> Ikke overraskende benyttede han også lejligheden til skarpt at
> kritisere Israel for deres angreb på Libanon
> <<<
>
> hvis Libanons regering havde holdt deres del af aftalen i år 2000
> stod de ikke i den situation de står i nu

De holdt da deres del af aftalen mindst lige så godt, som
Israel holdt sin del af den. Langt bedre faktisk. Israel brød
aftalen samme dag, den blev indgået ... f.eks. med
overflyvning af libanesisk luftrum med militærfly.


--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

On Wed, 27 Sep 2006 20:52:14 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Wed, 27 Sep 2006 20:30:04 +0200, @ skrev:
>
>> <<<
>> http://politiken.dk/udland/article178766.ece
>> Ministeren begyndte sin tale med at beskrive de ødelæggelser som
>> kampene mellem Hizbollah-militsen og Israel har påført hans land de
>> seneste måneder
>>
>> Ikke overraskende benyttede han også lejligheden til skarpt at
>> kritisere Israel for deres angreb på Libanon
>> <<<
>>
>> hvis Libanons regering havde holdt deres del af aftalen i år 2000
>> stod de ikke i den situation de står i nu
>
>De holdt da deres del af aftalen mindst lige så godt, som
>Israel holdt sin del af den. Langt bedre faktisk.

nej


> Israel brød
>aftalen samme dag, den blev indgået ... f.eks. med
>overflyvning af libanesisk luftrum med militærfly.

siger hvem?
Hizbollah måske

og hvis Israelerne holdt øje med Hizbollah kunne det jo være netop
fordi libanon ikke havde til hensigt at afvæbne Hizbolah som de ellers
havde indgået aftale om

og i de efterfølgende 6 år blev der intet foretaget i retning af en
afvæbning af hizbolah



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ojglh2hhvdoeui8ic70eunht5q4vadcuqv@4ax.com...
>
> <<<
> http://politiken.dk/udland/article178766.ece
> Ministeren begyndte sin tale med at beskrive de ødelæggelser som
> kampene mellem Hizbollah-militsen og Israel har påført hans land de
> seneste måneder
>
> Ikke overraskende benyttede han også lejligheden til skarpt at
> kritisere Israel for deres angreb på Libanon
> <<<
>
> hvis Libanons regering havde holdt deres del af aftalen i år 2000
> stod de ikke i den situation de står i nu

Korrekt. Og hvis Fouad Siniora havde forsøgt at afvæbne Hizbollah, da
han kom til magten, ville han sandsynligvis have delt samme skæbne som
Rafiq Hariri. For den libanesiske regering gælder det om at finde en
hårfin balancegang i håndteringen af de mange forskellige
interessegrupper, hvis den fortsat vil lede landet. I sandhed en
vanskelig opgave.