---

Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt tid
og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og almindelige
menneskerettigheder, er blot nogle af punkterne i denne glimrende artikel
fra AP, (uddrag):

"The U.S. military has created a global network of overseas prisons, its
islands of high security keeping 14,000 detainees beyond the reach of
established law.

Captured on battlefields, pulled from beds at midnight, grabbed off streets
as suspected insurgents, tens of thousands now have passed through U.S.
detention, the vast majority in Iraq. Many say they were caught up in U.S.
military sweeps, often interrogated around the clock, then released months
or years later without apology, compensation or any word on why they were
taken. Seventy to 90 percent of the Iraq detentions in 2003 were "mistakes,"
U.S. officers once told the international Red Cross

Dozens of ex-detainees, government ministers, lawmakers, human rights
activists, lawyers and scholars in Iraq, Afghanistan and the United States
said the detention system often is unjust and hurts the war on terror by
inflaming anti-Americanism in Iraq and elsewhere. (...)

The U.S. government has contended it can hold detainees until the "war on
terror" ends - as it determines.

Meanwhile, officials of Nouri al-Maliki's 4-month-old Iraqi government say
the U.S. detention system violates Iraq's national rights.
"As long as sovereignty has transferred to Iraqi hands, the Americans have
no right to detain any Iraqi person," said Fadhil al-Sharaa, an aide to the
prime minister. "The detention should be conducted only with the permission
of the Iraqi judiciary."

Ex-detainee Mouayad Yasin Hassan, 31, seized in April 2004 as a suspected
Sunni Muslim insurgent, said he wasn't allowed to obtain a lawyer or contact
his family during 13 months at Abu Ghraib and Bucca, where he was
interrogated incessantly. When he asked why he was in prison, he said, the
answer was, "We keep you for security reasons."

Another released prisoner, Waleed Abdul Karim, 26, recounted how his guards
would wield their absolute authority.

"Tell us about the ones who attack Americans in your neighborhood," he
quoted an interrogator as saying, "or I will keep you in prison for another
50 years."

As with others, Karim's confinement may simply have strengthened support for
the anti-U.S. resistance. "I will hate Americans for the rest of my life,"
he said."

http://news.yahoo.com/s/ap/20060917/ap_on_re_mi_ea/in_american_hands_6

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt
tid
> og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og almindelige
> menneskerettigheder,

Snip.

Hvis du tilsætter nogle selvmordsbomber og nogle kidnapninger med
efterfølgende halsoverskæring på civile, kunne det være et sted i
mellemøsten.



/JBH

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt
> tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og almindelige
> menneskerettigheder, er blot nogle af punkterne i denne glimrende artikel
> fra AP, (uddrag):
>
Zeki, hvilke konventioner skal terroristerne overholde?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
news:450f2a30$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Zeki, hvilke konventioner skal terroristerne overholde?

Lad mig svare for muhamedaner-Zeki: Koranens, sunnahs, og hadiths.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9843E73DF2E5Youremail@130.227.3.84...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote in
> news:450f2a30$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Zeki, hvilke konventioner skal terroristerne overholde?
>
> Lad mig svare for muhamedaner-Zeki: Koranens, sunnahs, og hadiths.
>
Nemmerlig GB...

Men mon ikke Zeki tilhører den gruppe, der ikke tager højde for den slags
detaljer...

---

Jim wrote:
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt
>> tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og almindelige
>> menneskerettigheder, er blot nogle af punkterne i denne glimrende artikel
>> fra AP, (uddrag):
>>
> Zeki, hvilke konventioner skal terroristerne overholde?

De skal vel pr definition ikke overholde konventioner.

Men stater bør opføre sig bedre end terroristerne.

Og i sidste ende bliver både stater og terrorister
straffet hvis ikke de opfører sig ordentligt.

USA har ingen undskyldning for ikke at overholde
konventionerne.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in
news:450f3155$0$3470$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> De skal vel pr definition ikke overholde konventioner.

Velkommen til en ny idiot i dette forum. Fjolser af den kaliber har en
høj underholdningsværdi.

Brander: Skrub over på mavepumpe-Allans blog og skriv under på hans
undskyldningsliste relateret til Mo-karikaturerne - der har du en
forbundsfælle, som er af samme format som dig selv:

http://mavepusteren.blogspot.com/

Et andet link, som vil begejstre dig vildt, er Carsten Kofoed's "Frit-
Irak-Blog":

http://fritirak.blogspot.com/

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB wrote:
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in
> news:450f3155$0$3470$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> De skal vel pr definition ikke overholde konventioner.
>
> Velkommen til en ny idiot i dette forum. Fjolser af den kaliber har en
> høj underholdningsværdi.
>
> Brander: Skrub over på mavepumpe-Allans blog og skriv under på hans
> undskyldningsliste relateret til Mo-karikaturerne - der har du en
> forbundsfælle, som er af samme format som dig selv:
>
> http://mavepusteren.blogspot.com/
>
> Et andet link, som vil begejstre dig vildt, er Carsten Kofoed's "Frit-
> Irak-Blog":
>
> http://fritirak.blogspot.com/

Jeg har lidt svært ved at tolke ovenstående...

Er du ked at at blive forstyrret i din menighed af
politiske korrekte (denne NG), eller fortrækker du
at argumentere på baby niveau?
Det kan da også tænkes at du mener at folk der ikke
har været i Belgien eller har læst Schopenhauer er
uegnede til at besvare spørgsmålet.

Skulle det tænkes at du er uenig i "De skal vel pr
definition ikke overholde konventioner." kunne
du jo komme med et argument.

Hvis du mener at terrorister skal overholde konventioner
mener du vel også at forbrydere skal overholde straffeloven?
Jeg mener at det er absurd. På samme måde som man kan forvente
at politiet overholder reglerne, men ikke kan forvente at
forbrydere gør, bør man også kunne forvente at lande (inklusive
USA) skal overholde reglerne, hvorimod man ikke kan forvente
det samme af terrorister. Hvis ikke landenes soldater overholder
reglerne, er de ikke bedre end de terrorister de jagter.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in news:45102ca4$0$13959
$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> Jeg har lidt svært ved at tolke ovenstående...

Ja, det kan ikke undre mig, efter at hve fulgt din debut her i gruppen.

> Hvis du mener at terrorister skal overholde konventioner
> mener du vel også at forbrydere skal overholde straffeloven?

Ja, selvfølgelig. Alle skal overholde straffeloven, det der gør én til
forbryder er jo netop, at man overtræder landets love. Styr dine sofismer.

--
Med venlig hilsen
GB

---

GB wrote:
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in news:45102ca4$0$13959
>> Hvis du mener at terrorister skal overholde konventioner
>> mener du vel også at forbrydere skal overholde straffeloven?
>
> Ja, selvfølgelig. Alle skal overholde straffeloven, det der gør én til
> forbryder er jo netop, at man overtræder landets love. Styr dine sofismer.

Da det jo er det forhold at forbrydere ikke overholder loven
der gør dem til forbrydere, er det absurd at sige at de skal.

På samme måde med terrorister. Hvis man kunne få dem til at
overholde regler, konventioner og love var de ikke
terrorister.

Når diverse lande ikke overholder regler, love og konventioner,
hvad er de så?

(Og jeg har bemærket at du har klippet det væk det var for
ubekvemt at svare på.)

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in
news:451038c9$0$13970$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

>> Ja, selvfølgelig. Alle skal overholde straffeloven, det der gør én
>> til forbryder er jo netop, at man overtræder landets love. Styr dine
>> sofismer.
> Da det jo er det forhold at forbrydere ikke overholder loven
> der gør dem til forbrydere, er det absurd at sige at de skal.

Nej det er ikke. Det har derimod (eller skulle gerne have) konsekvenser,
hvis de overtræder loven - nemlig straf.

Og terrorister kan ikke påberåbe sig beskyttelse fra konventioner, som de
selv skider højt og flot på.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9843D24A18312Youremail@130.227.3.84...

> Og terrorister kan ikke påberåbe sig beskyttelse fra konventioner, som de
> selv skider højt og flot på.

Er de folk der er omtalt i artiklen da terrorister?

---

Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in
news:451038c9$0$13970$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:

> (Og jeg har bemærket at du har klippet det væk det var for
> ubekvemt at svare på.)

Du skulle nødig snakke. Du klipper selv lystigt fra i mine indlæg, når du
svarer. Man skal ikke smide med sten, når man bor i et glashus.

Jeg skærer dit flueknepperi væk, da jeg faktisk har et liv ved siden af
Usenet, så jeg nøjes med at svare på det væsentligste.

--
Med venlig hilsen
GB

---

On Tue, 19 Sep 2006 20:36:56 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>GB wrote:
>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in news:45102ca4$0$13959
>>> Hvis du mener at terrorister skal overholde konventioner
>>> mener du vel også at forbrydere skal overholde straffeloven?
>>
>> Ja, selvfølgelig. Alle skal overholde straffeloven, det der gør én til
>> forbryder er jo netop, at man overtræder landets love. Styr dine sofismer.
>
>Da det jo er det forhold at forbrydere ikke overholder loven
>der gør dem til forbrydere, er det absurd at sige at de skal.
>
>På samme måde med terrorister. Hvis man kunne få dem til at
>overholde regler, konventioner og love var de ikke
>terrorister.
>
>Når diverse lande ikke overholder regler, love og konventioner,
>hvad er de så?

blevet kloge af skade

og er klar til at bruge de nødvendige midler for at få ram på
skadedyrene



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45102ca4$0$13959$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> GB wrote:
>> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote in
>> news:450f3155$0$3470$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>> De skal vel pr definition ikke overholde konventioner.
>>
>> Velkommen til en ny idiot i dette forum. Fjolser af den kaliber har en
>> høj underholdningsværdi.
>>
>> Brander: Skrub over på mavepumpe-Allans blog og skriv under på hans
>> undskyldningsliste relateret til Mo-karikaturerne - der har du en
>> forbundsfælle, som er af samme format som dig selv:
>>
>> http://mavepusteren.blogspot.com/
>>
>> Et andet link, som vil begejstre dig vildt, er Carsten Kofoed's "Frit-
>> Irak-Blog":
>>
>> http://fritirak.blogspot.com/
>
> Jeg har lidt svært ved at tolke ovenstående...
>
> Er du ked at at blive forstyrret i din menighed af
> politiske korrekte (denne NG), eller fortrækker du
> at argumentere på baby niveau?
> Det kan da også tænkes at du mener at folk der ikke
> har været i Belgien eller har læst Schopenhauer er
> uegnede til at besvare spørgsmålet.
>
> Skulle det tænkes at du er uenig i "De skal vel pr
> definition ikke overholde konventioner." kunne
> du jo komme med et argument.
>
> Hvis du mener at terrorister skal overholde konventioner
> mener du vel også at forbrydere skal overholde straffeloven?
> Jeg mener at det er absurd. På samme måde som man kan forvente
> at politiet overholder reglerne, men ikke kan forvente at
> forbrydere gør, bør man også kunne forvente at lande (inklusive
> USA) skal overholde reglerne, hvorimod man ikke kan forvente
> det samme af terrorister. Hvis ikke landenes soldater overholder
> reglerne, er de ikke bedre end de terrorister de jagter.
>
Din argumentation svarer til;

Jeg er på jagt efter dig, du har en flyver, og jeg må kun anvende en cykel.
Hvis jeg skal kunne fange dig, så må jeg mindst have en flyver og evt. et
våben til at skyde dig ned med.
Så selvfølgelig skal vi have lov til at anvende de groveste midler, vi kan
komme på mod Taleban, AlQaeda, Hizbollah m.fl., hvis vi skal overhale dem.
Vi kan ikke komme terrorisme til livs, hvis vi har begrænsninger i kampen.
Men det mærkes uden tvivl, hvor folks sympati ligger.

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse

> selvfølgelig skal vi have lov til at anvende de groveste
> midler, vi kan komme på mod Taleban, AlQaeda, Hizbollah m.fl

Vi har endda et godt gammelt dansk ord, der udtrykker det meget
enkelt:

Med ondt skal ondt fordrives.

I kampen mod nazismen og fascismen blev der som bekendt heller
ikke lagt fingre imellem..

Mvh John

---

On Tue, 19 Sep 2006 22:03:25 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>
>> selvfølgelig skal vi have lov til at anvende de groveste
>> midler, vi kan komme på mod Taleban, AlQaeda, Hizbollah m.fl
>
>Vi har endda et godt gammelt dansk ord, der udtrykker det meget
>enkelt:
>
>Med ondt skal ondt fordrives.
>
>I kampen mod nazismen og fascismen blev der som bekendt heller
>ikke lagt fingre imellem..


og da krigen var slut var samtlige krigsforbrydere at finde på den
tabende side


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

@ wrote:
> On Tue, 19 Sep 2006 22:03:25 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
> wrote:
>
>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>
>>> selvfølgelig skal vi have lov til at anvende de groveste
>>> midler, vi kan komme på mod Taleban, AlQaeda, Hizbollah m.fl
>>
>> Vi har endda et godt gammelt dansk ord, der udtrykker det meget
>> enkelt:
>>
>> Med ondt skal ondt fordrives.
>>
>> I kampen mod nazismen og fascismen blev der som bekendt heller
>> ikke lagt fingre imellem..
>
>
> og da krigen var slut var samtlige krigsforbrydere at finde på den
> tabende side

Det er de altid.

---

On Wed, 20 Sep 2006 09:09:57 +0200, "Mendoza" <doza@nospam.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Tue, 19 Sep 2006 22:03:25 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
>> wrote:
>>
>>> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> selvfølgelig skal vi have lov til at anvende de groveste
>>>> midler, vi kan komme på mod Taleban, AlQaeda, Hizbollah m.fl
>>>
>>> Vi har endda et godt gammelt dansk ord, der udtrykker det meget
>>> enkelt:
>>>
>>> Med ondt skal ondt fordrives.
>>>
>>> I kampen mod nazismen og fascismen blev der som bekendt heller
>>> ikke lagt fingre imellem..
>>
>>
>> og da krigen var slut var samtlige krigsforbrydere at finde på den
>> tabende side
>
>Det er de altid.
>

jeps yderst belejligt for sejrherrerne



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 19 Sep 2006 01:52:52 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:

>Jim wrote:
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>> news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt
>>> tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og almindelige
>>> menneskerettigheder, er blot nogle af punkterne i denne glimrende artikel
>>> fra AP, (uddrag):
>>>
>> Zeki, hvilke konventioner skal terroristerne overholde?
>
>De skal vel pr definition ikke overholde konventioner.

så skal de heller ikke have muligheden for at påberåbe sig beskyttelse
af de selvsamme konvetioner, enten overholder de reglerne eller tager
følgerne

>
>Men stater bør opføre sig bedre end terroristerne.

stater har først og fremmest pligt til at beskytte sine borgere

bl.a. mod terrorister

>USA har ingen undskyldning for ikke at overholde
>konventionerne.

hvorfor kun nævne USA?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:450f2a30$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt
>> tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og almindelige
>> menneskerettigheder, er blot nogle af punkterne i denne glimrende artikel
>> fra AP, (uddrag):

> Zeki, hvilke konventioner skal terroristerne overholde?

Hvorfor sidestiller du dem med os?

Her i Vesten har vi retssamfund og demokrati. Ønsker du vi indretter os
efter dem? Så er det jo netop at de vinder.

Vi skal ikke gå på kompromis med vores demokratiske spilleregler, fordi der
findes afstumpede individer rundt omkring i mindre udviklede lande der
bruger andre metoder end klyngebomber til at føre krig med.

Mvh
Zeki

---

On Tue, 19 Sep 2006 10:17:18 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>news:450f2a30$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>> news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt
>>> tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og almindelige
>>> menneskerettigheder, er blot nogle af punkterne i denne glimrende artikel
>>> fra AP, (uddrag):
>
>> Zeki, hvilke konventioner skal terroristerne overholde?
>
>Hvorfor sidestiller du dem med os?
>
>Her i Vesten har vi retssamfund og demokrati. Ønsker du vi indretter os
>efter dem? Så er det jo netop at de vinder.

hvis du kommer i slagsmål hjælper det ikke at du ønsker at bokse efter
queensberry-reglerne hvvis din modstander jorder dig med et spark i
skridtet



>Vi skal ikke gå på kompromis med vores demokratiske spilleregler,

jo hvis det er nødvendigt for at vinde over de muhamedanske
verdensforbrydere

så bliver vi nødt til det





--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in
news:rg00h2dl5nrl2um7chq92s7nrk0kp355n6@4ax.com:

> hvis du kommer i slagsmål hjælper det ikke at du ønsker at bokse efter
> queensberry-reglerne hvvis din modstander jorder dig med et spark i
> skridtet

Godt billede.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse

> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på
> ubestemt tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler

Nåååårh, det er derfor! Jamen dét forklarer jo alt!

Men.. fx GITMO-fængslet blev da vist først rigtig en god
forretning efter invasionen i Afghanistan? Hvorfor var'et nu
li'e, der overhovedet kom en invasion? Noget med nogle tårne og
fly var det da vist?

Nu er du jo så klog og alting. Vil det så sige, at slet ingen er
sure på Saddam, ham der (blandt mange andre spændende
tildragelser) fes kurdere af med gas, og puttede 400.000 ofre i
massegrave? Og ham den dersens Osama-type? Ham ka' de osse godt
li'? Saddam og Osama (og nogle andre lignende typer) har virkelig
bragt fremgang for den muslimske verden?

Hvor er det dog godt at vi har folk som dig, der kan sætte
tingene i rette perspektiv!

Hvornår er det så du tager hjem til Libanon og hjælper med at
rydde op? Det trænger sør'me til det med alle de murbrokker! Det
ligner næsten de tyske byer, efter at vi bankede møget ud af
nazierne for omkring 60 år siden!

Tror du der bliver li'så mange murbrokker i kampen mod
islam-fascisterne?

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:450f328d$0$3449$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på ubestemt
>> tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler

> Nåååårh, det er derfor! Jamen dét forklarer jo alt!

> Men.. fx GITMO-fængslet blev da vist først rigtig en god forretning efter
> invasionen i Afghanistan? Hvorfor var'et nu li'e, der overhovedet kom en
> invasion? Noget med nogle tårne og fly var det da vist?

Så standarden og niveauet skal sænkes i Vesten fordi de andre opfører sig
tosset?
Synes du, eller synes du ikke, at kritikken mod USA er okay?

> Nu er du jo så klog og alting. Vil det så sige, at slet ingen er sure på
> Saddam, ham der (blandt mange andre spændende tildragelser) fes kurdere af
> med gas, og puttede 400.000 ofre i massegrave?

Sikkert, men hvad har det med artiklen at gøre. Hold lige fokus.

> Og ham den dersens Osama-type? Ham ka' de osse godt li'? Saddam og Osama
> (og nogle andre lignende typer) har virkelig bragt fremgang for den
> muslimske verden?

Hvem er "de"? En milliard muslimer?

> Hvor er det dog godt at vi har folk som dig, der kan sætte tingene i rette
> perspektiv!

Tak, det var så lidt.

> Hvornår er det så du tager hjem til Libanon og hjælper med at rydde op?

Gå efter manden i stedet for bolden når man ingen argumenter har...tsk tsk.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> As with others, Karim's confinement may simply have strengthened support
> for the anti-U.S. resistance. "I will hate Americans for the rest of my
> life," he said."

Vi hader også jer.

---

"-*- DANELAW -*-" <mail@topbanana.dk> skrev i en meddelelse
news:450f9256$0$138$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> As with others, Karim's confinement may simply have strengthened support
>> for the anti-U.S. resistance. "I will hate Americans for the rest of my
>> life," he said."
>
> Vi hader også jer.

Kan man bebrejde ham at han har fået det syn?

En uskyldig som bliver isolationsfængslet i længere tid og udsat for tortur
og som hverken får mulighed for at kontakte advokat eller familie vil da -
uanset race og religion - få et temmeligt anstrengt forhold til "befrierne."

Hvordan ville du have det, hvis det var dig?

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:450f13ae$0$12650$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Hemmelige fængsler, brug af tortur, uretmæssige fængslinger på
> ubestemt tid og tilsidesættelse af demokratiske spilleregler og
> almindelige menneskerettigheder, er blot nogle af punkterne i denne
> glimrende artikel fra AP, (uddrag):

Nåe, det er *derfor*, de hader USA. Jamen så blev vi så meget klogere.

Og hvem er det så, der hader USA? Er det dem, der lever i "kulturer", hvor
man ikke har hemmelige fængsler, ikke bruger tortur, ikke uretmæssigt smider
folk i fængsel på ubestemt tid, ikke mangler demokratiske spilleregler og
altid overholder menneskerettighederne?

Er du muslim, Zeki?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jc2dnUPaNqjDKZLYRVnyvQ@giganews.com...

> Er du muslim, Zeki?

Hvad i alverden har det med sagen at gøre?
Men nej, det er jeg ikke.

Har du læst artiklen, eller blot første afsnit?

Hvordan forholder du dig til USA's metoder? Synes du det er i orden at
uskyldige/tilfældige mennesker bliver indespærret på ubestemt tid i
hemmelige fængsler, bliver tortureret uden mulighed for kontakt med
omverdenen og uden mulighed for et forsvar?

Hvordan ville du have det hvis det var dig?

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:450fb705$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:jc2dnUPaNqjDKZLYRVnyvQ@giganews.com...
>
>> Er du muslim, Zeki?
>
> Hvad i alverden har det med sagen at gøre?
> Men nej, det er jeg ikke.

Taqiya?

---

"Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:450fbaee$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:450fb705$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:jc2dnUPaNqjDKZLYRVnyvQ@giganews.com...
>>
>>> Er du muslim, Zeki?
>>
>> Hvad i alverden har det med sagen at gøre?
>> Men nej, det er jeg ikke.

> Taqiya?

Den måtte jeg slå op. Siden du i forvejen ved hvad det betyder, er du så
muslim?

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:450fbd4b$0$12612$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Jim" <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:450fbaee$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
>> news:450fb705$0$12623$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:jc2dnUPaNqjDKZLYRVnyvQ@giganews.com...
>>>
>>>> Er du muslim, Zeki?
>>>
>>> Hvad i alverden har det med sagen at gøre?
>>> Men nej, det er jeg ikke.
>
>> Taqiya?
>
> Den måtte jeg slå op. Siden du i forvejen ved hvad det betyder, er du så
> muslim?

Er jorden flad?

---

On Tue, 19 Sep 2006 11:23:09 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:jc2dnUPaNqjDKZLYRVnyvQ@giganews.com...
>
>> Er du muslim, Zeki?
>
>Hvad i alverden har det med sagen at gøre?
>Men nej, det er jeg ikke.
>
>Har du læst artiklen, eller blot første afsnit?
>
>Hvordan forholder du dig til USA's metoder?

hvorfor fokuserer du hele tiden på USA?

der findes mange regimer i verden der er meget værre end USA


er du en af de socialister der stadig mener at USSR's kollaps var
USA's skyld?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:3010h2la2rlsh33b2kkv5q1mddfhbjl17e@4ax.com...
> hvorfor fokuserer du hele tiden på USA?

Fordi artiklen handler om USA. Derfor!