---

Banan-skuddet uforudsigeligt

2006/9 nummeret af Illustreret Videnskab hævder at fodboldspillerens "banan-skud"
er skruet, så det er umuligt for den menneskelige hjerne at tage højde
for hvor det rammer.

Det er måske et eksempel på at god vestlig sport er konstant
grænsesøgende og dynamisk og bliver ved at finde ny veje og
udfordringer, både som bredde, elite og tilskuer idræt.

Glistrup der var en habil skakspiller (og tennisspiller, sagde engang
at hvis komputer udvikles så enhver skakmester kan tæves af den, så
bør man ændre spillereglerne, fx bruge bræt med ti gange ti felter og
ikke otte gange otte felter.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:lsGNg.888$at5.621@fe66.usenetserver.com...
> Glistrup der var en habil skakspiller (og tennisspiller, sagde engang at
> hvis komputer udvikles så enhver skakmester kan tæves af den, så bør man
> ændre spillereglerne, fx bruge bræt med ti gange ti felter og ikke otte
> gange otte felter.

Og så bare købe en større computer og skrive #define FELTER 10 i stedet for?

---

"Peter Wing Larsen" <peterwing@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:ee8oe6$j3t$1@news.net.uni-c.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:lsGNg.888$at5.621@fe66.usenetserver.com...
>> Glistrup der var en habil skakspiller (og tennisspiller, sagde engang at
>> hvis komputer udvikles så enhver skakmester kan tæves af den, så bør man
>> ændre spillereglerne, fx bruge bræt med ti gange ti felter og ikke otte
>> gange otte felter.
>
> Og så bare købe en større computer og skrive #define FELTER 10 i stedet
> for?
>

Større computere har aldrig løst sådanne problemer.

Det er algoritme-snedkerne på universitetet (og andre steder) der flytter
grænserne for hvad computere kan, ikke hardware snedkerne.

Mht primtals-faktorisering eller brute-force attacks af
krypteringsalgoritmer etc er det en lille trøst at en computer er blevet 1
mio gange hurtigere. Det vil blot nedsætte tiden for en opgave fra 10E23 år
til 10E17 år.

Det er da meget muligt at et skak spil på 10x10 vil tilføje så meget
kompleksitet til spillet (hvis man har en brute-force tilgang til det), at
det vil være til større ulempe for computeren end for mennesket.


tpt

---

> Det er da meget muligt at et skak spil på 10x10 vil tilføje så meget
> kompleksitet til spillet (hvis man har en brute-force tilgang til det), at
> det vil være til større ulempe for computeren end for mennesket.

Det er helt sikkert en mulighed!

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> Glistrup der var en habil skakspiller (og tennisspiller, sagde engang
> at hvis komputer udvikles så enhver skakmester kan tæves af den, så
> bør man ændre spillereglerne, fx bruge bræt med ti gange ti felter og
> ikke otte gange otte felter.

Er der nogen speciel grund til at ovenstående citat ikke er at finde i Wikipedia?

--
Thorbjørn Ravn Andersen

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in
news:lsGNg.888$at5.621@fe66.usenetserver.com:

> Banan-skuddet uforudsigeligt
>
> 2006/9 nummeret af Illustreret Videnskab hævder at fodboldspillerens
> "banan-skud" er skruet, så det er umuligt for den menneskelige hjerne
> at tage højde for hvor det rammer.
>
> Det er måske et eksempel på at god vestlig sport er konstant
> grænsesøgende og dynamisk og bliver ved at finde ny veje og
> udfordringer, både som bredde, elite og tilskuer idræt.
>
> Glistrup der var en habil skakspiller (og tennisspiller, sagde engang
> at hvis komputer udvikles så enhver skakmester kan tæves af den, så
> bør man ændre spillereglerne, fx bruge bræt med ti gange ti felter og
> ikke otte gange otte felter.
>
>

Hvad i alverden har Glistrup med et banan-skud at gøre ???
Og dog, ved nærmere eftertanke, han er jo lige så uforudsigelig.
Klebager.
Ole