---

Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på, nemlig at
gøre uligheden større, at destabilisere Danmark socialpolitisk. Det morsomme
i retorikken fra Peter Christensen er den besynderlige logik at det er fint
at bankdirektøren bliver rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren ikke
bliver fattigere.

Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle bliver
rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold til dem som
bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser så ubehjælpsomt dumme
at det næsten gør ondt.

Sidst men ikke mindst bliver sjovt at se hvad Anders Fogh Rasmussen vil gøre
ved Peter Christensens udtalelser. Os med en god politisk hukommelse kan jo
godt huske en socialminister, Eva Kjer Hansen, som var nød til at trække
sine udtalelser tilbage som indeholdte nøjagtig samme budskaber som Peter
Christensens udtalelser.

Jeg gætter på at der ikke sker en skid.

Nu mister Anders Fogh Rasmussen jo Jens Rohde i folketingsgruppen og dermed
svækkes han for en stund. Dertil kommer at Peter Christensen ikke er
socialminister meeeeen Peter Christensen gør jo op med alle Venstres
værdier, så måske tager Fogh ham ind til en kammeratlig samtale. Det ved vi
hvis Peter Christensen lige pludselig trækker alle sine udtalelser tilbage


Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4823071.html

og

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-4824383.html

Til det sidste link: Dejligt at se Venstre-politikere slås indbyrdes - hvem
råber fløjkrig nu ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...

> Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle bliver
> rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold til dem som
> bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser så ubehjælpsomt
> dumme at det næsten gør ondt.

Ja, det har du ret i. Men her på det sidste er Mærsk M. Møller faldet
i værdi, så han er altså blevet fattigere. Så du kan jo glæde dig over,
hvor relativt mere rige alle danmarks kontanthjælpsmodtagere er blevet.

---

-=* DANELAW *=- wrote:
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle
>> bliver rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold
>> til dem som bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser
>> så ubehjælpsomt dumme at det næsten gør ondt.
>
> Ja, det har du ret i. Men her på det sidste er Mærsk M. Møller faldet
> i værdi, så han er altså blevet fattigere. Så du kan jo glæde dig
> over, hvor relativt mere rige alle danmarks kontanthjælpsmodtagere er
> blevet.

Næ, det han ( Hr. Møller ) tabte den sidste lille måned, steg han igen i
går, ca. 4%.

Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000 så får
jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.

--
Allan Riise

---

On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:


>Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000 så får
>jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.

500,- _mindre_ hvordan vil du forklare det??


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5u10g2hb9hl5jn6bsnh6i89tgibuc6j957@4ax.com...
> On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>>Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000 så får
>>jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>
> 500,- _mindre_ hvordan vil du forklare det??

Siger ordet kontanthjælpsloft dig slet ingenting ? Det indtræder efter 6
måneder på kontanthjælp. Jeg er ikke sikker på hvilken regel der har ramt
Riise men det rammer i hvert fald mange kontanthjælpsmodtagere som må lide
under regeringens regler for kontanthjælp.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen wrote:
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:5u10g2hb9hl5jn6bsnh6i89tgibuc6j957@4ax.com...
>> On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>
>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>>
>> 500,- _mindre_ hvordan vil du forklare det??
>
> Siger ordet kontanthjælpsloft dig slet ingenting ? Det indtræder
> efter 6 måneder på kontanthjælp. Jeg er ikke sikker på hvilken regel
> der har ramt Riise men det rammer i hvert fald mange
> kontanthjælpsmodtagere som må lide under regeringens regler for
> kontanthjælp.

De får rigeligt. Husk på det er penge de får foræret.

---

Mendoza wrote:
> Kim Larsen wrote:
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:5u10g2hb9hl5jn6bsnh6i89tgibuc6j957@4ax.com...
>>> On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk>
>>> wrote:
>>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>>>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>>>
>>> 500,- _mindre_ hvordan vil du forklare det??
>>
>> Siger ordet kontanthjælpsloft dig slet ingenting ? Det indtræder
>> efter 6 måneder på kontanthjælp. Jeg er ikke sikker på hvilken regel
>> der har ramt Riise men det rammer i hvert fald mange
>> kontanthjælpsmodtagere som må lide under regeringens regler for
>> kontanthjælp.
>
> De får rigeligt. Husk på det er penge de får foræret.

Sludder, jeg har arb. i 25 år og betalt min skat med glæde, jeg får bare
lidt tilbage af den "forsikring" som kontanthjælpen jo er.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> Mendoza wrote:
> > Kim Larsen wrote:
> >> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> news:5u10g2hb9hl5jn6bsnh6i89tgibuc6j957@4ax.com...
> >>> On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk>
> >>> wrote:
> >>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
> >>>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
> >>>
> >>> 500,- _mindre_ hvordan vil du forklare det??
> >>
> >> Siger ordet kontanthjælpsloft dig slet ingenting ? Det indtræder
> >> efter 6 måneder på kontanthjælp. Jeg er ikke sikker på hvilken regel
> >> der har ramt Riise men det rammer i hvert fald mange
> >> kontanthjælpsmodtagere som må lide under regeringens regler for
> >> kontanthjælp.
> >
> > De får rigeligt. Husk på det er penge de får foræret.
>
> Sludder, jeg har arb. i 25 år og betalt min skat med glæde, jeg får bare
> lidt tilbage af den "forsikring" som kontanthjælpen jo er.
>
> --
> Allan Riise

Måske du så kan lære at du ALDRIG skal lade andre forvalte dine penge,
specielt ikke politikerne?

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

@ wrote:
> On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>
>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>
> 500,- _mindre_ hvordan vil du forklare det??

Ingen boligsikring og jeg betaler 564 pr. md. for at få lov til at blive
aktiveret, det samme gør min kone, det er ialt ca. 3000.- pr. md.

Men nu bliver jeg alene fra d.14/9 så kan jeg få den halve boligsikring +
jeg slipper for at betale de 564.- pr. md. således at jeg vil være sådan ca.
Status Quo med udb. i år 2000-2001.

--
Allan Riise

---

On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>
>Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000 så får
>jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.

Hvorfor magter dig og din kone ikke et arbejde?

---

Mark Jensen wrote:
> On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>
>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>
> Hvorfor magter dig og din kone ikke et arbejde?

Jeg er langtids syg (ryggen, der er forskydninger i lænde/ryghvirvlerne,
enten operation eller muligvis pension, bliver fastlagt engang i det nye år,
når kommunerne er lagt sammen), Annemette er under udd. som pædagog, men
p.t. under jobtræning efter et færdselsuheld, og derfor på kontanthjælp
indtil hendes mén er blevet fastlagt, men vi er faktisk ikke gift længere,
blev separaret d. 18-08 dette år.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:45003a8b$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg er langtids syg (ryggen, der er forskydninger i
> lænde/ryghvirvlerne, enten operation eller muligvis pension, bliver
> fastlagt engang i det nye år, når kommunerne er lagt sammen),

Pis med dig. Jeg har rendt rundt med nøjagtig samme problem i hele mit liv,
og formår alligevel at passe et arbejde og dyrke sport. Du er en rød
klynkerøv, der lever på nas. Var du reelt syg, var du ikke på kontanthjælp.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i
news:45003a8b$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Mark Jensen wrote:
>> On Thu, 7 Sep 2006 12:01:18 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>>
>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>>
>> Hvorfor magter dig og din kone ikke et arbejde?
>
> Jeg er langtids syg (ryggen, der er forskydninger i
> lænde/ryghvirvlerne, enten operation eller muligvis pension, bliver
> fastlagt engang i det nye år, når kommunerne er lagt sammen),
> Annemette er under udd. som pædagog, men p.t. under jobtræning efter
> et færdselsuheld, og derfor på kontanthjælp indtil hendes mén er
> blevet fastlagt, men vi er faktisk ikke gift længere, blev separaret
> d. 18-08 dette år.

Jeg synes altid at du har fortalt, at du har en muslimsk (apovit) kone.
Hedder hun Annemette?
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

On Thu, 7 Sep 2006 17:28:10 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Ma
>> Hvorfor magter dig og din kone ikke et arbejde?
>
>Jeg er langtids syg (ryggen, der er forskydninger i lænde/ryghvirvlerne,
>enten operation eller muligvis pension, bliver fastlagt engang i det nye år,
>når kommunerne er lagt sammen), Annemette er under udd. som pædagog, men
>p.t. under jobtræning efter et færdselsuheld, og derfor på kontanthjælp
>indtil hendes mén er blevet fastlagt, men vi er faktisk ikke gift længere,
>blev separaret d. 18-08 dette år.

Ok, det gør man selvfølgelig ondt. jeg lider selv af rygproblemer, og
er tvunget til ikke-fysisk krævende arbejde, hvilket så også passer
mig ok.

Selvfølgelig skal man have pension når man er ude af stand til at
arbejde, og det håber jeg du får tilkendt.

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Næ, det han ( Hr. Møller ) tabte den sidste lille måned, steg han igen i
> går, ca. 4%.

Pokkers, her følte jeg mig pludselig relativt rig, men nu er jeg pludselig
fattig.

Men der er vel andre der er steget i værdi. Kan vi så ikke relatere til dem?

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Næ, det han ( Hr. Møller ) tabte den sidste lille måned, steg han igen i
> går, ca. 4%.

En Mølleraktie kostede for et år siden 67.500 kr., idag koster den omkring
50.000 kr....altså er Hr. Møller blevet ca. 25% fattigere.

Hilsen Sten

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.

Få dig et arbejde. Du har åbenbart råd til computer, internetopkobling og
oceaner af tid til at udtale dig om dette og hint - alt sammen finansieret
af mig og andre med arbejde. Skam dig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Allan Riise skrev i meddelelsen
<44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...

>Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000 så får
>jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.

Hvorfor kan du ikke gå med aviser, blive postbud eller udføre et af alle de
andre mange job der ikke kan besættes uden at hente folk i Polen ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Allan Riise skrev i meddelelsen
> <44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>
>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>
> Hvorfor kan du ikke gå med aviser, blive postbud eller udføre et af
> alle de andre mange job der ikke kan besættes uden at hente folk i
> Polen ?

Fordi jeg f.eks. bor på landet, har kommer der sågu ikke gratisaviser,
selvom jeg kunne passe sådan et arb. hvilket jeg så desværre ikke kan.

--
Allan Riise

---

Allan Riise skrev i meddelelsen
<4503d575$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>> Allan Riise skrev i meddelelsen
>> <44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>>
>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>>
>> Hvorfor kan du ikke gå med aviser, blive postbud eller udføre et af
>> alle de andre mange job der ikke kan besættes uden at hente folk i
>> Polen ?
>
>Fordi jeg f.eks. bor på landet, har kommer der sågu ikke gratisaviser,
>selvom jeg kunne passe sådan et arb. hvilket jeg så desværre ikke kan.

Intet job inden for 1 times transporttid ?

Heller intet job med børnepasning, ældrepleje, salg eller rengøring ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Allan Riise skrev i meddelelsen
> <4503d575$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>> Allan Riise skrev i meddelelsen
>>> <44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>>>
>>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til 2000
>>>> så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>>>
>>> Hvorfor kan du ikke gå med aviser, blive postbud eller udføre et af
>>> alle de andre mange job der ikke kan besættes uden at hente folk i
>>> Polen ?
>>
>> Fordi jeg f.eks. bor på landet, har kommer der sågu ikke
>> gratisaviser, selvom jeg kunne passe sådan et arb. hvilket jeg så
>> desværre ikke kan.
>
> Intet job inden for 1 times transporttid ?

Ikke når man ikke har kørekort, så er der ingen job's jeg p.t. med min ryg
in mente kan passe, nej!

> Heller intet job med børnepasning, ældrepleje, salg eller rengøring ?

Jeg er alene med 2 børn, så der var 1 job jeg ville kunne søge på, havde min
ryg været ok, de andre job's var umulige at søge, da de ikke lå på tider jeg
ville kunne arbejde på, da jeg jo skal passe mine børn, og når man er alene
kan man ikke tage job's der ligger uden for pasningstilbuddene i kommunen.

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>> Allan Riise skrev i meddelelsen
>> <4503d575$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>>> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>>> Allan Riise skrev i meddelelsen
>>>> <44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>>>>
>>>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til
>>>>> 2000 så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>>>>
>>>> Hvorfor kan du ikke gå med aviser, blive postbud eller udføre et af
>>>> alle de andre mange job der ikke kan besættes uden at hente folk i
>>>> Polen ?
>>>
>>> Fordi jeg f.eks. bor på landet, har kommer der sågu ikke
>>> gratisaviser, selvom jeg kunne passe sådan et arb. hvilket jeg så
>>> desværre ikke kan.
>>
>> Intet job inden for 1 times transporttid ?
>
> Ikke når man ikke har kørekort, så er der ingen job's jeg p.t. med
> min ryg in mente kan passe, nej!
>
>> Heller intet job med børnepasning, ældrepleje, salg eller rengøring ?
>
> Jeg er alene med 2 børn, så der var 1 job jeg ville kunne søge på,
> havde min ryg været ok, de andre job's var umulige at søge, da de
> ikke lå på tider jeg ville kunne arbejde på, da jeg jo skal passe
> mine børn, og når man er alene kan man ikke tage job's der ligger
> uden for pasningstilbuddene i kommunen.

Så kan du få hjemmearbejde med at fylde konvolutter o. lign.

---

Mendoza wrote:
> Allan Riise wrote:
>> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>> Allan Riise skrev i meddelelsen
>>> <4503d575$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>>>> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>>>> Allan Riise skrev i meddelelsen
>>>>> <44ffedf0$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>>>>>
>>>>>> Og nej, nu er jeg selv kontanthjælpsmodtager, og i forhold til
>>>>>> 2000 så får jeg nu 500.- mindre udbetalt pr. md.
>>>>>
>>>>> Hvorfor kan du ikke gå med aviser, blive postbud eller udføre et
>>>>> af alle de andre mange job der ikke kan besættes uden at hente
>>>>> folk i Polen ?
>>>>
>>>> Fordi jeg f.eks. bor på landet, har kommer der sågu ikke
>>>> gratisaviser, selvom jeg kunne passe sådan et arb. hvilket jeg så
>>>> desværre ikke kan.
>>>
>>> Intet job inden for 1 times transporttid ?
>>
>> Ikke når man ikke har kørekort, så er der ingen job's jeg p.t. med
>> min ryg in mente kan passe, nej!
>>
>>> Heller intet job med børnepasning, ældrepleje, salg eller rengøring
>>> ?
>>
>> Jeg er alene med 2 børn, så der var 1 job jeg ville kunne søge på,
>> havde min ryg været ok, de andre job's var umulige at søge, da de
>> ikke lå på tider jeg ville kunne arbejde på, da jeg jo skal passe
>> mine børn, og når man er alene kan man ikke tage job's der ligger
>> uden for pasningstilbuddene i kommunen.
>
> Så kan du få hjemmearbejde med at fylde konvolutter o. lign.

Nej, det er til pensionister, føridspensionister primært.

--
Allan Riise

---

Allan Riise skrev i meddelelsen
<4503f227$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>> Allan Riise skrev i meddelelsen

>>> Fordi jeg f.eks. bor på landet, har kommer der sågu ikke
>>> gratisaviser, selvom jeg kunne passe sådan et arb. hvilket jeg så
>>> desværre ikke kan.
>>
>> Intet job inden for 1 times transporttid ?
>
>Ikke når man ikke har kørekort, så er der ingen job's jeg p.t. med min ryg
>in mente kan passe, nej!

Tja. Jeg bor i Odense og arbejder i København - transporten klarer jeg med
cykel og tog - med cykel alene burde op til 20 km ikke være noget problem
(og meget sundt).

>> Heller intet job med børnepasning, ældrepleje, salg eller rengøring ?
>
>Jeg er alene med 2 børn, så der var 1 job jeg ville kunne søge på, havde
min
>ryg været ok, de andre job's var umulige at søge, da de ikke lå på tider
jeg
>ville kunne arbejde på, da jeg jo skal passe mine børn, og når man er alene
>kan man ikke tage job's der ligger uden for pasningstilbuddene i kommunen.

Har du spurgt kommunen om de kan bruge dig som dagpleje"mor" ?

Ellers skulle det da være underligt om man ikke kunne finde pasning til en
pædagogmedhjælpers børn - normalt er børneinstitutioner MEGET
glade for at ansætte mænd. Og det er ikke lige et job jeg forestiller
mig omfatter tunge løft.

Ellers så er der jo masser af enlige forsøgere, som godt kan magte at have
børn og passe et arbejde.

Hvis din ryg virkelig er så dårlig at du ikke kan passe et arbejde burde du
jo være
på pension og ikke kontanthjælp. I det mindste er den god nok til at du kan
passe dine
egne børn. Og så kunne det jo være det var noget der kunne opereres væk ?

Kan du virkeligt ikke få kommunen med til at lave en handlingsplan hvor du
ender op med at være trænet til et job du kan klare ?

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> Allan Riise skrev i meddelelsen
> <4503f227$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>...
>> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>>> Allan Riise skrev i meddelelsen
>
>>>> Fordi jeg f.eks. bor på landet, har kommer der sågu ikke
>>>> gratisaviser, selvom jeg kunne passe sådan et arb. hvilket jeg så
>>>> desværre ikke kan.
>>>
>>> Intet job inden for 1 times transporttid ?
>>
>> Ikke når man ikke har kørekort, så er der ingen job's jeg p.t. med
>> min ryg in mente kan passe, nej!
>
> Tja. Jeg bor i Odense og arbejder i København - transporten klarer
> jeg med cykel og tog - med cykel alene burde op til 20 km ikke være
> noget problem (og meget sundt).

Jeg skriver om de job's der er her i min region, der kræver de 75 til 89% et
kørekort.

Og hvis du ellers gad at forhold dig til hvad jeg egentlig skriver, så er
jeg forhindret qua min ryg at tage arb. p.t.
Jeg er sygemeldt.

>>> Heller intet job med børnepasning, ældrepleje, salg eller rengøring
>>> ?
>>
>> Jeg er alene med 2 børn, så der var 1 job jeg ville kunne søge på,
>> havde min ryg været ok, de andre job's var umulige at søge, da de
>> ikke lå på tider jeg ville kunne arbejde på, da jeg jo skal passe
>> mine børn, og når man er alene kan man ikke tage job's der ligger
>> uden for pasningstilbuddene i kommunen.
>
> Har du spurgt kommunen om de kan bruge dig som dagpleje"mor" ?

Det kan man ikke når man bor i lejelejlighed uden have eller lign.

> Ellers skulle det da være underligt om man ikke kunne finde pasning
> til en pædagogmedhjælpers børn - normalt er børneinstitutioner MEGET
> glade for at ansætte mænd. Og det er ikke lige et job jeg forestiller
> mig omfatter tunge løft.

Javel ja, så børn skal ikke bæres, der kan man bare se. Men igen jeg er
sygemeldt, foreløbig til minimum Januar md. 2007, og så undrer det mig at du
går så meget op i min person, istedet for at forholde dig til oplægget,
f.eks. det at man kan finde familier hvor der ikke kan arb. men hvor man
heller ikke er syg nok til pension, hvor 3 personer skal leve for 60.- om
dagen, men det er måske for ikke at forholde dig til det at du går så meget
op i min jobsituation?

> Ellers så er der jo masser af enlige forsøgere, som godt kan magte at
> have børn og passe et arbejde.

Det har dælme da også meget at gøre med hvor du bor henne og børnenes alder.
Min den ældste skal f.eks. hntes senest kl. 15.00, så er der ikke flere
pasningstilbud til ham.

> Hvis din ryg virkelig er så dårlig at du ikke kan passe et arbejde
> burde du jo være
> på pension og ikke kontanthjælp. I det mindste er den god nok til at
> du kan passe dine
> egne børn. Og så kunne det jo være det var noget der kunne opereres
> væk ?

Ja da, og jeg overvejer også en sådan operation, men lægerne tør/kan ikke
garantere mig at jeg ikke bliver hel eller delvis paralyseret hvis jeg
vælger operationen, og derudover, så har jeg vel arbejdet lige sålænge i mit
liv som du har, om ikke mere, 29 år på arb. markedet hvor jeg har betalt min
skat med glæde, skulle jeg så ikke kunne få lov til at få kontanthjælp,
indtil kommunen, som jo er rigtig lang tid om at beslutte sig til om jeg
skal have pension, mest af alt fordi der kommer kommunesammenlægning, jeg
startede med jobtræning for snart et år siden, afsluttede joibtræningen for
9 mdr. siden, har papir på at uden operation så er jag 70% invalid, men man
vælger at lade min sag ligge indtil kommunesammenlægningen er gået igennem,
så jeg eregner med at der kommer en beslutning til næste sommer.
Imedens det står på, så straffes jeg økonomisk, og det mener jeg bare ikke
er korrekt, jeg har altid passet mine job's og mine udd. så jeg føler mig
svinet til af systemet, og så af folk som dig.

> Kan du virkeligt ikke få kommunen med til at lave en handlingsplan
> hvor du ender op med at være trænet til et job du kan klare ?

Nej.

--
Allan Riise

---

-=* DANELAW *=- <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> wrote:

> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle bliver
> > rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold til dem som
> > bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser så ubehjælpsomt
> > dumme at det næsten gør ondt.
>
> Ja, det har du ret i. Men her på det sidste er Mærsk M. Møller faldet
> i værdi, så han er altså blevet fattigere. Så du kan jo glæde dig over,
> hvor relativt mere rige alle danmarks kontanthjælpsmodtagere er blevet.

Kim Larsen er så ubehjælpeligt dum at det gør ondt.

*ALLE* produktive handlinger i samfundet øger uligheden. Når jeg udfører
arbejde for en anden, får jeg indtægt og bliver derfor rigere end alle
dem der ikke arbejder.

Den eneste måde man kan opnår økonomisk lighed på er ved undertrykkelse
og statsligt tyveri. Men det går jo fint i tråd med Kimsebassens
hensigter og planer for det danske samfund...

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hlaxbp.12sz05247db9vN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> *ALLE* produktive handlinger i samfundet øger uligheden. Når jeg udfører
> arbejde for en anden, får jeg indtægt og bliver derfor rigere end alle
> dem der ikke arbejder.

OK Men hvis vi nu alle stopper med at udføre produktive handlinger,
så må uligheden falde. Det er f.eks. hvad der praktiseres i Nordkorea,
som Kim deler tankegods med.

Der er folk så lige, at de skal have lyset slukket når det er mørkt,
for at ingen skal kunne være ulige.

PS: Lad være med at falde ned på Kim Larsen & Co's niveau med at
kommer med udtalelses om vedkommendes mentale habitus.

---

-=* DANELAW *=- <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hlaxbp.12sz05247db9vN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> > *ALLE* produktive handlinger i samfundet øger uligheden. Når jeg udfører
> > arbejde for en anden, får jeg indtægt og bliver derfor rigere end alle
> > dem der ikke arbejder.
>
> OK Men hvis vi nu alle stopper med at udføre produktive handlinger,
> så må uligheden falde.

Det kommer an på hvor hurtigt kapitalbeholdningerne hos dem der ejer
aktiver (fabrikker, maskiner osv) forfalder, men ja.

> Det er f.eks. hvad der praktiseres i Nordkorea,
> som Kim deler tankegods med.

Præcis.

>
> Der er folk så lige, at de skal have lyset slukket når det er mørkt,
> for at ingen skal kunne være ulige.
>
> PS: Lad være med at falde ned på Kim Larsen & Co's niveau med at
> kommer med udtalelses om vedkommendes mentale habitus.

Så svært, så svært...

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hlbe7z.kyy147mifnw0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Det kommer an på hvor hurtigt kapitalbeholdningerne hos dem der ejer
> aktiver (fabrikker, maskiner osv) forfalder, men ja.

I og med at der ingen produktion er, vil kapital og aktiver have en værdi
af nul.

Egentlig ville vi jo gøre Kim L & Co. en tjeneste ved at deportere dem til
Nordkorea.

> Så svært, så svært...

Ja, men hån dem indirekte. Det er socialisttåberne sidste våben at kaste med
mudder, hver gang de bliver jordet.

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:qcCdnUueCsuo4J3YRVnyjQ@giganews.com...
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hlbe7z.kyy147mifnw0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
>> Det kommer an på hvor hurtigt kapitalbeholdningerne hos dem der ejer
>> aktiver (fabrikker, maskiner osv) forfalder, men ja.
>
> I og med at der ingen produktion er, vil kapital og aktiver have en værdi
> af nul.
>
> Egentlig ville vi jo gøre Kim L & Co. en tjeneste ved at deportere dem til
> Nordkorea.

Ligesom vi ville gøre jer en tjeneste ved at deportere jer til USA.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Thu, 7 Sep 2006 21:50:59 +0200, "-=* DANELAW *=-"
<jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> wrote:

>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hlaxbp.12sz05247db9vN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
>> *ALLE* produktive handlinger i samfundet øger uligheden. Når jeg udfører
>> arbejde for en anden, får jeg indtægt og bliver derfor rigere end alle
>> dem der ikke arbejder.
>
>OK Men hvis vi nu alle stopper med at udføre produktive handlinger,
>så må uligheden falde. Det er f.eks. hvad der praktiseres i Nordkorea,
>som Kim deler tankegods med.

har Kim noget at dele af?

socialisme i praksis - alle er lige FATTIGE

bortset fra at under socialisme går det jo som på Animal Farm

alle dyr er lige blot er nogle mere lige end andre

>Der er folk så lige, at de skal have lyset slukket når det er mørkt,
>for at ingen skal kunne være ulige.

dvs. så behøver de slet ikke kunstigt lys



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på, nemlig at
> gøre uligheden større, at destabilisere Danmark socialpolitisk. Det morsomme
> i retorikken fra Peter Christensen er den besynderlige logik at det er fint
> at bankdirektøren bliver rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren ikke
> bliver fattigere.

Det er jo udelukkende pga misundelse at der er noget galt med at noget
bliver rigere.
Jeg synes det er helt fint: Flere gode skatteborgere til at bære
byrderne.
>
> Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle bliver
> rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold til dem som
> bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser så ubehjælpsomt dumme
> at det næsten gør ondt.

Dine relativitetsteorier er så dumme at høre på at det går ondt!

---

"Samovar" <not@available.home> skrev i en meddelelse
news:1hlay0k.1u6ybwk1chfxfkN%not@available.home...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på, nemlig
>> at
>> gøre uligheden større, at destabilisere Danmark socialpolitisk. Det
>> morsomme
>> i retorikken fra Peter Christensen er den besynderlige logik at det er
>> fint
>> at bankdirektøren bliver rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren ikke
>> bliver fattigere.
>
> Det er jo udelukkende pga misundelse at der er noget galt med at noget
> bliver rigere.
> Jeg synes det er helt fint: Flere gode skatteborgere til at bære
> byrderne.
>>
>> Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle bliver
>> rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold til dem som
>> bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser så ubehjælpsomt
>> dumme
>> at det næsten gør ondt.
>
> Dine relativitetsteorier er så dumme at høre på at det går ondt!

Gu er de da ej, dit fjols.

Hvis A har 120.000 kr. om året i indtægt og B har 2.000.000 kr. i indtægt om
året, hvem er så rigest af de to ?

Det er B naturligvis. Hvis du svarede rigtigt på det spørgsmål er du godt i
vej med økonomisk forståelse.

Hvis nu B får en indtægtsforhøjelse på 300.000 kr. om året og A får 0 kr. i
indtægtsforhøjelse om året, er afstanden mellem de to indtægter så forøget ?

Ja det er den, fattigdommen er uddybet. Hvis du svarede rigtig på det
spørgsmål er du næsten parat til folkeskolen.

Er A nu blevet fattigere end B, altså har A endnu færre penge til rådighed
end B i forhold til B´s nye indkomst ?
Er B nu blevet rigere end A, altså har B endnu flere penge til rådighed end
A med B´s nye indkomst?

Hvis du svarer ja til det spørgsmål kan du gå videre fra 0 klasse
(børnehaveklassen) til 1 klasse.

I så fald at du har svaret rigtigt på alle spørgsmålene vil jeg ønske dig
tillykke med din nytildragne viden og mulige skolegang.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Thu, 7 Sep 2006 16:41:48 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Dine relativitetsteorier er så dumme at høre på at det går ondt!
>
>Gu er de da ej, dit fjols.
>
>Hvis A har 120.000 kr. om året i indtægt og B har 2.000.000 kr. i indtægt om
>året, hvem er så rigest af de to ?

B

>Det er B naturligvis. Hvis du svarede rigtigt på det spørgsmål er du godt i
>vej med økonomisk forståelse.
>
>Hvis nu B får en indtægtsforhøjelse på 300.000 kr. om året og A får 0 kr. i
>indtægtsforhøjelse om året, er afstanden mellem de to indtægter så forøget ?

Ja

>Ja det er den, fattigdommen er uddybet. Hvis du svarede rigtig på det
>spørgsmål er du næsten parat til folkeskolen.

NEJ...!!!! Fattigdommen er kun uddybet hvis priserne er steget, IKKE
fordi B har fået flere penge....

>Er A nu blevet fattigere end B, altså har A endnu færre penge til rådighed
>end B i forhold til B´s nye indkomst ?

Og hvad så....?

>Er B nu blevet rigere end A, altså har B endnu flere penge til rådighed end
>A med B´s nye indkomst?

Ja

>Hvis du svarer ja til det spørgsmål kan du gå videre fra 0 klasse
>(børnehaveklassen) til 1 klasse.
>
>I så fald at du har svaret rigtigt på alle spørgsmålene vil jeg ønske dig
>tillykke med din nytildragne viden og mulige skolegang.

Du vrøvler.... Jeg bliver sgu da ikke fattigere fordi min nabo vinder
i lotto..... Jeg bliver fattigere hvis priserne stiger og min indtægt
ikke stiger tilsvarende....

Det du taler om er ikke "fattigdom", men "misundelse"....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:umh0g29q4iu6nh1t6bbahtaonj4d86053m@4ax.com...
> On Thu, 7 Sep 2006 16:41:48 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>> Dine relativitetsteorier er så dumme at høre på at det går ondt!
>>
>>Gu er de da ej, dit fjols.
>>
>>Hvis A har 120.000 kr. om året i indtægt og B har 2.000.000 kr. i indtægt
>>om
>>året, hvem er så rigest af de to ?
>
> B
>
>>Det er B naturligvis. Hvis du svarede rigtigt på det spørgsmål er du godt
>>i
>>vej med økonomisk forståelse.
>>
>>Hvis nu B får en indtægtsforhøjelse på 300.000 kr. om året og A får 0 kr.
>>i
>>indtægtsforhøjelse om året, er afstanden mellem de to indtægter så forøget
>>?
>
> Ja
>
>>Ja det er den, fattigdommen er uddybet. Hvis du svarede rigtig på det
>>spørgsmål er du næsten parat til folkeskolen.
>
> NEJ...!!!! Fattigdommen er kun uddybet hvis priserne er steget, IKKE
> fordi B har fået flere penge....
>
>>Er A nu blevet fattigere end B, altså har A endnu færre penge til rådighed
>>end B i forhold til B´s nye indkomst ?
>
> Og hvad så....?
>
>>Er B nu blevet rigere end A, altså har B endnu flere penge til rådighed
>>end
>>A med B´s nye indkomst?
>
> Ja
>
>>Hvis du svarer ja til det spørgsmål kan du gå videre fra 0 klasse
>>(børnehaveklassen) til 1 klasse.
>>
>>I så fald at du har svaret rigtigt på alle spørgsmålene vil jeg ønske dig
>>tillykke med din nytildragne viden og mulige skolegang.
>
> Du vrøvler.... Jeg bliver sgu da ikke fattigere fordi min nabo vinder
> i lotto..... Jeg bliver fattigere hvis priserne stiger og min indtægt
> ikke stiger tilsvarende....
>
> Det du taler om er ikke "fattigdom", men "misundelse"....

Relativ, Alu, relativ...

Du får lige en dag til at lære ordet uden ad.

Så kommer jeg lige tilbage med noget mere hjælp til dig i morgen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Thu, 7 Sep 2006 20:56:22 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Det du taler om er ikke "fattigdom", men "misundelse"....
>
>Relativ, Alu, relativ...

Det er det jeg siger.... Relativ fattigdom er IKKE "fattigdom" men
"misundelse".....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:ips0g2tfsvsl1rntelulearq4t7460qkmc@4ax.com...

> Det er det jeg siger.... Relativ fattigdom er IKKE "fattigdom" men
> "misundelse".....

Ja, mere præcist kan det nok ikke siges.

Hilsen Sten

---

Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:

> Det du taler om er ikke "fattigdom", men "misundelse"....

Forventer du andet af en socialist?

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
>>
> Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle bliver
> rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold til dem som
> bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser så ubehjælpsomt
> dumme at det næsten gør ondt.

Sjovt nok, synes jeg at have hørt et eller andet om den absolutte
fattigdomsgrænse. Uh, hvem er det nu, der faastsætter den? De hedder vist
noget med FN.

Der er ingen grund til, at du forsimpler tingene udover enhver rimelighed.
Spørgsmålet er jo snarere, om man, i tilfælde af, at man tillod større
ulighed også kunne skabe en større realvækst for de fattigere grupper i
samfundet? Hvilket vel i sidste ende er spørgsmålet, da det er dét, den
enkelte vil opleve som en velstandsstigning eller ej. Jeg kender ikke det
ultimative svar, men Bushs forsøg i Amerika-land tyder ikke så rosenrødt.

---

On Thu, 7 Sep 2006 16:26:21 +0200, "Voluntary Victim of Welfare"
<rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> wrote:

>Sjovt nok, synes jeg at have hørt et eller andet om den absolutte
>fattigdomsgrænse. Uh, hvem er det nu, der faastsætter den? De hedder vist
>noget med FN.

Er det ikke noget med under 60% af gennemsnittet, eller noget i den
stil....???

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:h1i0g2dnv4i1tkp05md158di9qav5tq0ud@4ax.com...
> On Thu, 7 Sep 2006 16:26:21 +0200, "Voluntary Victim of Welfare"
> <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> wrote:
>
>>Sjovt nok, synes jeg at have hørt et eller andet om den absolutte
>>fattigdomsgrænse. Uh, hvem er det nu, der faastsætter den? De hedder vist
>>noget med FN.
>
> Er det ikke noget med under 60% af gennemsnittet, eller noget i den
> stil....???

Det er den relative. Den absolutte er så hut jeg visker et eller andet med
1$ om dagen.

---

"Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> skrev i en
meddelelse news:45014b9f$0$3519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:h1i0g2dnv4i1tkp05md158di9qav5tq0ud@4ax.com...
>> On Thu, 7 Sep 2006 16:26:21 +0200, "Voluntary Victim of Welfare"
>> <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> wrote:
>>
>>>Sjovt nok, synes jeg at have hørt et eller andet om den absolutte
>>>fattigdomsgrænse. Uh, hvem er det nu, der faastsætter den? De hedder
>>>vist
>>>noget med FN.
>>
>> Er det ikke noget med under 60% af gennemsnittet, eller noget i den
>> stil....???
>
> Det er den relative. Den absolutte er så hut jeg visker et eller andet med
> 1$ om dagen.

Det skal der sikkert nok være nogen danske kontanthjælpsmodtagere som ønsker
at de mindst havde (6 kr. om dagen) når deres faste udgifter er betalt. Det
er som regel også dem som ender boligløse som resultat af regeringens
kontanthjælpsloft.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Kim Larsen wrote:
> "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com>
> skrev i en meddelelse
> news:45014b9f$0$3519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:h1i0g2dnv4i1tkp05md158di9qav5tq0ud@4ax.com...
>>> On Thu, 7 Sep 2006 16:26:21 +0200, "Voluntary Victim of Welfare"
>>> <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> Sjovt nok, synes jeg at have hørt et eller andet om den absolutte
>>>> fattigdomsgrænse. Uh, hvem er det nu, der faastsætter den? De
>>>> hedder vist
>>>> noget med FN.
>>>
>>> Er det ikke noget med under 60% af gennemsnittet, eller noget i den
>>> stil....???
>>
>> Det er den relative. Den absolutte er så hut jeg visker et eller
>> andet med 1$ om dagen.
>
> Det skal der sikkert nok være nogen danske kontanthjælpsmodtagere som
> ønsker at de mindst havde (6 kr. om dagen) når deres faste udgifter
> er betalt. Det er som regel også dem som ender boligløse som resultat
> af regeringens kontanthjælpsloft.

Jeg kender til tilfælde med 20 kr. om dagen pr. person, og her taler vi om
børnefamilier, lad os sige at det er en enlig mor med 2 børn, og 60.- om
dagen!

Hvordan kan man få nyt fodtøj, tøj etc.?
Hvordan kan børnene tag ekammerater med hjem eller til fødselsdage når der
ikk er til gaver?

Fortsæt det selv, jeg kan ikke alene leve for 60.- om dagen, det fordi jeg
ryger, og det alene ( 1 pk. ) koster de 30.-...

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:450169f4$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Voluntary Victim of Welfare" <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com>
>> skrev i en meddelelse
>> news:45014b9f$0$3519$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:h1i0g2dnv4i1tkp05md158di9qav5tq0ud@4ax.com...
>>>> On Thu, 7 Sep 2006 16:26:21 +0200, "Voluntary Victim of Welfare"
>>>> <rune_nospammmingaagaard@yahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>> Sjovt nok, synes jeg at have hørt et eller andet om den absolutte
>>>>> fattigdomsgrænse. Uh, hvem er det nu, der faastsætter den? De
>>>>> hedder vist
>>>>> noget med FN.
>>>>
>>>> Er det ikke noget med under 60% af gennemsnittet, eller noget i den
>>>> stil....???
>>>
>>> Det er den relative. Den absolutte er så hut jeg visker et eller
>>> andet med 1$ om dagen.
>>
>> Det skal der sikkert nok være nogen danske kontanthjælpsmodtagere som
>> ønsker at de mindst havde (6 kr. om dagen) når deres faste udgifter
>> er betalt. Det er som regel også dem som ender boligløse som resultat
>> af regeringens kontanthjælpsloft.
>
> Jeg kender til tilfælde med 20 kr. om dagen pr. person, og her taler vi om
> børnefamilier, lad os sige at det er en enlig mor med 2 børn, og 60.- om
> dagen!
>
> Hvordan kan man få nyt fodtøj, tøj etc.?
> Hvordan kan børnene tag ekammerater med hjem eller til fødselsdage når der
> ikk er til gaver?

Ja det er en håbløs situation for de arme kvinder, for slet ikke at tale om
deres unger. Men vi kan jo så være glade for at regeringen mener at de har
det godt og ikke mangler noget (og så skruer jeg lige ned for sarkasmen
igen).

> Fortsæt det selv, jeg kan ikke alene leve for 60.- om dagen, det fordi jeg
> ryger, og det alene ( 1 pk. ) koster de 30.-...

Næh men over-radisen, Bruun, siger jo at du bare kan arbejde. Han kender
åbenbart alt til din sygdom...

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Fri, 8 Sep 2006 15:02:44 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Fortsæt det selv, jeg kan ikke alene leve for 60.- om dagen, det fordi jeg
>ryger, og det alene ( 1 pk. ) koster de 30.-...

Der punkterede du lige dig selv.... ))

Hvis valget står mellem mælk til dine unger eller smøger til dig selv,
så må du sgu droppe smøgerne, ellers er du da totalt hjernedød.....

---

Alucard wrote:
> On Fri, 8 Sep 2006 15:02:44 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>> Fortsæt det selv, jeg kan ikke alene leve for 60.- om dagen, det
>> fordi jeg ryger, og det alene ( 1 pk. ) koster de 30.-...
>
> Der punkterede du lige dig selv.... ))
>
> Hvis valget står mellem mælk til dine unger eller smøger til dig selv,
> så må du sgu droppe smøgerne, ellers er du da totalt hjernedød.....

Jeg sætter op imod at en familie skal leve for 60.- og en enlig skal leve
for 60.- som er ryger, jeg har lidt mere end det, da vi, indtil d.01-10 er 2
voksne.

Men du tror åbenbart at jeg er så hjernedød at jeg lader mine egne behov gå
foran mine børns, men dig om det, for mig at se så siger det mere om dig end
om mig.

Men i bund og grund så er velfærden i dag sådan at en enlig mor ikke kan
tillade sig at ryge, og skal få 60 .- til at slå til i gennemsnit hele året
rundt, til Jul, til Nytår til 3 Fødselsdage, til børnenes vennners
fødselsdage etc. og det forholder du dig overhovedet ikke til, men angriber
mig i stedet, det virker mere som et personligt angreb end at du forholder
dig til den førte politik p.t. i Danmark, derfor min påstand om at dit skriv
siger mere om dig og dine holdninger, end det gør om mig.

--
Allan Riise

---

On Fri, 8 Sep 2006 16:07:01 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>> Fortsæt det selv, jeg kan ikke alene leve for 60.- om dagen, det
>>> fordi jeg ryger, og det alene ( 1 pk. ) koster de 30.-...
>>
>> Der punkterede du lige dig selv.... ))
>>
>> Hvis valget står mellem mælk til dine unger eller smøger til dig selv,
>> så må du sgu droppe smøgerne, ellers er du da totalt hjernedød.....
>
>Jeg sætter op imod at en familie skal leve for 60.- og en enlig skal leve
>for 60.- som er ryger, jeg har lidt mere end det, da vi, indtil d.01-10 er 2
>voksne.
>
>Men du tror åbenbart at jeg er så hjernedød at jeg lader mine egne behov gå
>foran mine børns, men dig om det, for mig at se så siger det mere om dig end
>om mig.

Det var dig der bragte smøgerne på banen.....

>Men i bund og grund så er velfærden i dag sådan at en enlig mor ikke kan
>tillade sig at ryge, og skal få 60 .- til at slå til i gennemsnit hele året
>rundt, til Jul, til Nytår til 3 Fødselsdage, til børnenes vennners
>fødselsdage etc.

Det behøver da ikke koste en formue at holde en fødselsdag... Det kan
da nemt gøres for et par hundrede kr. (det gør jeg da og der mangler
ikke noget)...

Hvorfor skulle de ikke have råd til at komme til kammeraternes
fødselsdage....?????

>og det forholder du dig overhovedet ikke til, men angriber
>mig i stedet, det virker mere som et personligt angreb end at du forholder
>dig til den førte politik p.t. i Danmark, derfor min påstand om at dit skriv
>siger mere om dig og dine holdninger, end det gør om mig.

Jeg angriber ikke dig...

Du kan da sikkert finde nogle eksempler på enlige med "enorme"
huslejer, som ikke har ret meget tilbage når de faste udgifter er
betalt......

Hvad betragter du for øvrigt som "faste udgifter"....?

Jeg har selv (i min familie) et eksempel på en enlig mor på bistand og
hun mangler sgu ikke noget....

---

On Fri, 8 Sep 2006 16:07:01 +0200, in dk.politik "Allan Riise"
<ari06@pc.dk> wrote:

>Jeg sætter op imod at en familie skal leve for 60.- og en enlig skal leve
>for 60.- som er ryger, jeg har lidt mere end det, da vi, indtil d.01-10 er 2
>voksne.

60kr er ikke meget, men lad dog være med at bringe rygning ind i
billedet. Rygning er rygerens eget personlige valg, og kan ikke bruges
som argument i denne diskussion.

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> Jeg kender til tilfælde med 20 kr. om dagen pr. person, og her taler vi om
> børnefamilier, lad os sige at det er en enlig mor med 2 børn, og 60.- om
> dagen!

Man tager sig til hovedet når man erfarer at dette kan foregår i en
GLORIØS VELFÆRDSSTAT som Danmark. Og Velfærdsstatisterne fortsætter med
at prædike velfærd... :P

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4501691e$0$75035$14726298@news.sunsite.dk...
> Det skal der sikkert nok være nogen danske kontanthjælpsmodtagere som
> ønsker at de mindst havde (6 kr. om dagen) når deres faste udgifter er
> betalt. Det er som regel også dem som ender boligløse som resultat af
> regeringens kontanthjælpsloft.
>

Hvad mener du med,"når deres faste udgifter er betalt"?

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på,
nemlig at
> gøre uligheden større, at destabilisere Danmark socialpolitisk. Det
morsomme
> i retorikken fra Peter Christensen er den besynderlige logik at det
er fint
> at bankdirektøren bliver rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren
ikke
> bliver fattigere.
>
Problemet for samfundet er bare at hvis der er total lighed er der
slet ikke nogen grund til at have et samfund fordi ingen har brug for
noget fra nogen, alle mener det samme alligevel og de går i det samme
tøj. Ingen har brug for en håndværker - de kan selv sætte en dør i
(eller, efter Ritt Bjerregaard conceptet for idealsamfundet: *ingen*
kan sætte en dør i fordi så ville der jo straks komme ulighed).

> Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt.

LOL: Jeg ville da relativt gerne påtage mig den tunge byrde det må
være at være dobbelt så fattig som Bill Gates!

---

Frithiof Andreas Jensen <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
wrote:

> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
> > Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på,
> nemlig at
> > gøre uligheden større, at destabilisere Danmark socialpolitisk. Det
> morsomme
> > i retorikken fra Peter Christensen er den besynderlige logik at det
> er fint
> > at bankdirektøren bliver rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren
> ikke
> > bliver fattigere.
> >
> Problemet for samfundet er bare at hvis der er total lighed er der
> slet ikke nogen grund til at have et samfund fordi ingen har brug for
> noget fra nogen, alle mener det samme alligevel og de går i det samme
> tøj.

Hvilket perfekt illustrere hvorfor alle socialistiske lande har været
utroligt fattige.


--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> Frithiof Andreas Jensen <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
> wrote:
>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>> news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på,
>>> nemlig at gøre uligheden større, at destabilisere Danmark
>>> socialpolitisk. Det morsomme i retorikken fra Peter Christensen er
>>> den besynderlige logik at det er fint at bankdirektøren bliver
>>> rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren ikke bliver fattigere.
>>>
>> Problemet for samfundet er bare at hvis der er total lighed er der
>> slet ikke nogen grund til at have et samfund fordi ingen har brug for
>> noget fra nogen, alle mener det samme alligevel og de går i det samme
>> tøj.
>
> Hvilket perfekt illustrere hvorfor alle socialistiske lande har været
> utroligt fattige.

Hvem taler også for total lighed?

Det er da ok at man, ved fortjeneste, kan tjene mere end andre, men når
gennemsnitslønnen er meget højere end de laveste satser på
overførselsindkomst så har man et problem, et problem der kun kan og vil
vokse sig større og større.
Lad det ikke være nogen hemmelighed at f.eks. antallet på kontanthjælp som
er røget ind under kontanthjælpsloftet ikke er faldet en dyt siden loftet
blev indført.
Resultat, børnene har ikke de samme muligheder som gennemsnittet, de bliver
marginaliseret og det i en sådan grad at det går udover deres sociale
færdigheder hvorved at man skaber dyrere regninger for samfundet når de
bliver ældre.

--
Allan Riise

---

Allan Riise <ari06@pc.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > Frithiof Andreas Jensen <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
> > wrote:
> >
> >> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> >> news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på,
> >>> nemlig at gøre uligheden større, at destabilisere Danmark
> >>> socialpolitisk. Det morsomme i retorikken fra Peter Christensen er
> >>> den besynderlige logik at det er fint at bankdirektøren bliver
> >>> rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren ikke bliver fattigere.
> >>>
> >> Problemet for samfundet er bare at hvis der er total lighed er der
> >> slet ikke nogen grund til at have et samfund fordi ingen har brug for
> >> noget fra nogen, alle mener det samme alligevel og de går i det samme
> >> tøj.
> >
> > Hvilket perfekt illustrere hvorfor alle socialistiske lande har været
> > utroligt fattige.
>
> Hvem taler også for total lighed?

Kommunister.

>
> Det er da ok at man, ved fortjeneste, kan tjene mere end andre, men når
> gennemsnitslønnen er meget højere end de laveste satser på
> overførselsindkomst så har man et problem, et problem der kun kan og vil
> vokse sig større og større.

Hvorfor mener du at ulighed er et problem?

> Lad det ikke være nogen hemmelighed at f.eks. antallet på kontanthjælp som
> er røget ind under kontanthjælpsloftet ikke er faldet en dyt siden loftet
> blev indført.
> Resultat, børnene har ikke de samme muligheder som gennemsnittet, de bliver
> marginaliseret

Erfaringerne viser det modsatte - uligheden udtrykt ved Gini-indekset
har vist aldrig været højere end det er i dag i de vestlige lande, og
disse "margnaliserede" stakler har muligheder for udfoldelse som de
aldrig nogen sinde har haft før.

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Allan Riise wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>> Frithiof Andreas Jensen
>> <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com> wrote:
>>
>>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>>> news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på,
>>>> nemlig at gøre uligheden større, at destabilisere Danmark
>>>> socialpolitisk. Det morsomme i retorikken fra Peter Christensen er
>>>> den besynderlige logik at det er fint at bankdirektøren bliver
>>>> rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren ikke bliver fattigere.
>>>>
>>> Problemet for samfundet er bare at hvis der er total lighed er der
>>> slet ikke nogen grund til at have et samfund fordi ingen har brug
>>> for noget fra nogen, alle mener det samme alligevel og de går i det
>>> samme tøj.
>>
>> Hvilket perfekt illustrere hvorfor alle socialistiske lande har været
>> utroligt fattige.
>
> Hvem taler også for total lighed?
>
> Det er da ok at man, ved fortjeneste, kan tjene mere end andre, men
> når gennemsnitslønnen er meget højere end de laveste satser på
> overførselsindkomst så har man et problem, et problem der kun kan og
> vil vokse sig større og større.

Hvem tror du gider at arbejde, hvis overførselsindkomsterne nærmer sig
gennemsnitslønnen? Se på dig selv....

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
news:450044b1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
> > Frithiof Andreas Jensen
<frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
> > wrote:
> >
> >> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> >> news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud
på,
> >>> nemlig at gøre uligheden større, at destabilisere Danmark
> >>> socialpolitisk. Det morsomme i retorikken fra Peter Christensen
er
> >>> den besynderlige logik at det er fint at bankdirektøren bliver
> >>> rigere hvis blot kontanthjælpsmodtageren ikke bliver fattigere.
> >>>
> >> Problemet for samfundet er bare at hvis der er total lighed er
der
> >> slet ikke nogen grund til at have et samfund fordi ingen har brug
for
> >> noget fra nogen, alle mener det samme alligevel og de går i det
samme
> >> tøj.
> >
> > Hvilket perfekt illustrere hvorfor alle socialistiske lande har
været
> > utroligt fattige.
>
> Hvem taler også for total lighed?
>
> Det er da ok at man, ved fortjeneste, kan tjene mere end andre, men
når
> gennemsnitslønnen er meget højere end de laveste satser på
> overførselsindkomst så har man et problem, et problem der kun kan og
vil
> vokse sig større og større.

.... Problemet er vist snarere at det koster for meget at gå fra
kontanthjælp til skodjob i Netto!

Hvis nu løser det problem først, kunne det være at problemet med folk,
der bliver hængene på overførselsindkomst forsvinder også.

> Lad det ikke være nogen hemmelighed at f.eks. antallet på
kontanthjælp som
> er røget ind under kontanthjælpsloftet ikke er faldet en dyt siden
loftet
> blev indført.

Åbenbart havde mange jo råd til at tage til Libanon, så heelt ringe er
det nok ikke. Især med lidt "supplerende dagpenge" uden om skattefar
oveni.

> Resultat, børnene har ikke de samme muligheder som gennemsnittet, de
bliver
> marginaliseret og det i en sådan grad at det går udover deres
sociale
> færdigheder hvorved at man skaber dyrere regninger for samfundet når
de
> bliver ældre.

Tjah: Det er nu sådan i Danmark at 1/3 af stemmerne arbejder for det
offentlige, 1/3 af stemmerne forsørges af det offentlige og 1/3 af
stemmerne betaler regningen.

Så, hvorfor rager det politikerne en skid? De, der betaler kan ikke
vælte en regering, det kan kun de der får!

---

Frithiof Andreas Jensen wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote in message
> news:450044b1$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> ... Problemet er vist snarere at det koster for meget at gå fra
> kontanthjælp til skodjob i Netto!

Vel gør det da ej.

15.000.- før skat ved fuldtid i Netto, i forhold til 11.629.- på
kontanthjælp, og det er forsørgerydelse, ellers er beløbet 8.749.-

Ved disse 3 eks. er der *ingen* forskel på hvad man kan få af anden hjælp,
t.eks. fripladser og boligsikring, på nær kontanthjælpsloftet som jo kun
rammer de der er på kontanthjælp og ikke Netto medarb.

> Hvis nu løser det problem først, kunne det være at problemet med folk,
> der bliver hængene på overførselsindkomst forsvinder også.

Der er *ikke* noget problem, Claus Hjort Frederiksen har åbenbart taget
røven på dig.

>> Lad det ikke være nogen hemmelighed at f.eks. antallet på
>> kontanthjælp som er røget ind under kontanthjælpsloftet ikke er
>> faldet en dyt siden loftet blev indført.
>
> Åbenbart havde mange jo råd til at tage til Libanon, så heelt ringe er
> det nok ikke. Især med lidt "supplerende dagpenge" uden om skattefar
> oveni.

Ved du at de var på kontanthjælp, eller er det noget du spekulerer i?

De interview's der var, var med studerende og med selvstændige ,
håndværkere, konsulenter, lærere etc.

--
Allan Riise

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44ffea9d$0$75041$14726298@news.sunsite.dk...
> Nu har Venstre igen lagt klart ud hvad Venstres projekt går ud på, nemlig
> at gøre uligheden større, at destabilisere Danmark socialpolitisk. Det
> morsomme i retorikken fra Peter Christensen er den besynderlige logik at
> det er fint at bankdirektøren bliver rigere hvis blot
> kontanthjælpsmodtageren ikke bliver fattigere.
>
> Nu er det imidlertid sådan at fattigdom er relativt. Hvis nogle bliver
> rigere bliver nogle andre altså relativt fattigere i forhold til dem som
> bliver rigere. Derfor er Peter Christensens udtalelser så ubehjælpsomt
> dumme at det næsten gør ondt.
>
> Sidst men ikke mindst bliver sjovt at se hvad Anders Fogh Rasmussen vil
> gøre ved Peter Christensens udtalelser. Os med en god politisk hukommelse
> kan jo godt huske en socialminister, Eva Kjer Hansen, som var nød til at
> trække sine udtalelser tilbage som indeholdte nøjagtig samme budskaber som
> Peter Christensens udtalelser.
>
> Jeg gætter på at der ikke sker en skid.
>
> Nu mister Anders Fogh Rasmussen jo Jens Rohde i folketingsgruppen og
> dermed svækkes han for en stund. Dertil kommer at Peter Christensen ikke
> er socialminister meeeeen Peter Christensen gør jo op med alle Venstres
> værdier, så måske tager Fogh ham ind til en kammeratlig samtale. Det ved
> vi hvis Peter Christensen lige pludselig trækker alle sine udtalelser
> tilbage
>
> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4823071.html
>
> og
>
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-4824383.html
>
> Til det sidste link: Dejligt at se Venstre-politikere slås indbyrdes -
> hvem råber fløjkrig nu ?
>

Jeg synes det er utrolig groft at Peter Christensen pludselig går ud og
siger sandheden om den politik de fører, svineri uden lige. Fx er
skatteministeren nok lidt træt af at han skal hænges ud bare fordi han er
blevet 100 millioner rigere mens han har skåret i bistanden.

mvh
Kim