---

Kære NG,

Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
(dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.

I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.

Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
kvinden der er ældst.

Min datter dater en på 23 år - min sidste fling var 29 år... det begynder at
blive lige lovligt spøjst *hehe*

Jeg er 36 år nu.

Har tillige fået "tilbud" fra en på 19 år - men det værste var lige godt en
død-lækker 27 årig, der fik jeg godt nok hjerteflimmer bare ved tanken...
han var meget "overtalende" - men jeg holdt igen... på den anden side...
hvorfor ikke?

Jeg har da givetvis noget andet at byde på, end en pige på 20 år - og der er
åbenbart nogle yngre mænd, der gerne vil det.

Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring, så kan I ikke liiige
hjælpe mig med det - den næste date, og den kunne godt gå hen og blive lidt
seriøs - ser også ud til at blive med en der er 29 år... uhhh....

---

> Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring, så kan I ikke liiige
> hjælpe mig med det - den næste date, og den kunne godt gå hen og blive lidt
> seriøs - ser også ud til at blive med en der er 29 år... uhhh....
>
>

Alt indenfor +/- 10 år er OK, så hop du bare på ham.

Har jeg fortalt dig at jeg er 45? (45-36=9=ok)


Mikael

---

"nospamtoMike [8000 C]" <nospam@kern.dk> skrev i en meddelelse
news:C0FAFCD0.934BC%nospam@kern.dk...

Hej,

> Alt indenfor +/- 10 år er OK, så hop du bare på ham.

*rødme* - det tror jeg faktisk også godt det kan ende med...

> Har jeg fortalt dig at jeg er 45? (45-36=9=ok)
>


45 er også en dejlig alder!!!



mange hilsner

---

> 45 er også en dejlig alder!!!

Ja, når det er mig der har den...


M

---

On Sun, 06 Aug 2006 01:56:32 +0200, "nospamtoMike [8000 C]"
<nospam@kern.dk> wrote:

>
>> Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring, så kan I ikke liiige
>> hjælpe mig med det - den næste date, og den kunne godt gå hen og blive lidt
>> seriøs - ser også ud til at blive med en der er 29 år... uhhh....
>>
>>
>
>Alt indenfor +/- 10 år er OK, så hop du bare på ham.

ork du +/-20 år ...ok nu er jeg godt nok 40 jeg skulle nok lige
tænke mig om med en på 60 - men hvorfor ikke min mor har nogen
veninder på 60 og der altså nogen helt gode skår i mellem...
>
>Har jeg fortalt dig at jeg er 45? (45-36=9=ok)
>



Så har vi balladen - nu kommer Steen Johansen efter dig.
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

> Har tillige fået "tilbud" fra en på 19 år - men det værste var lige godt en
> død-lækker 27 årig, der fik jeg godt nok hjerteflimmer bare ved tanken...
> han var meget "overtalende" - men jeg holdt igen... på den anden side...
> hvorfor ikke?
>

Seriøst, hvorfor ikke? Hvis I har lyst, så er det OK. Skal I have et længere
forhold, skal han være lige så klog som dig - men mere afklaret i.f.t.
aldersforskellens manglende betydning.

Det kan give nogen problemer i forhold til omgivelserne, men det er der så
meget der kan. Hvis han nu sad i kørestol, var Israeler, afrikaner, 210 cm
høj, 200 kg tung, osv. osv. - ja ikke nødvendigvis det hele på en gang

Andres fordomme slipper du aldrig for, dine egne kan du gøre noget ved.

kh Mikael

---

On Sun, 06 Aug 2006 02:03:30 +0200, "nospamtoMike [8000 C]"
<nospam@kern.dk> wrote:

>
>> Har tillige fået "tilbud" fra en på 19 år - men det værste var lige godt en
>> død-lækker 27 årig, der fik jeg godt nok hjerteflimmer bare ved tanken...
>> han var meget "overtalende" - men jeg holdt igen... på den anden side...
>> hvorfor ikke?
>>
>
>Seriøst, hvorfor ikke? Hvis I har lyst, så er det OK. Skal I have et længere
>forhold, skal han være lige så klog som dig - men mere afklaret i.f.t.
>aldersforskellens manglende betydning.

Hmm min erfaring er at en hver alder har sin charme og alders
forskellen kan få de bedste op i begge alder ( og det værste )
jeg var sammen med en på 17 for nogen år siden hun er stadigt en af
mine bedste veninder ...

>Andres fordomme slipper du aldrig for, dine egne kan du gøre noget ved.

yeps..
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"nospamtoMike [8000 C]" <nospam@kern.dk> skrev i en meddelelse
news:C0FAFE72.934C0%nospam@kern.dk...

> Seriøst, hvorfor ikke? Hvis I har lyst, så er det OK. Skal I have et
> længere
> forhold, skal han være lige så klog som dig - men mere afklaret i.f.t.
> aldersforskellens manglende betydning.

Nu må vi se - ingenved jo hvad morgendagen bringer.

Men jeg er gået hen og er blevet meget glad for kontakten med ham, og det er
dejligt.

> Andres fordomme slipper du aldrig for, dine egne kan du gøre noget ved.

Netop - og det er jeg vist i fuld gang med nu.

Kriller i maven og det hele

---

On Sat, 5 Aug 2006 23:46:10 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:

>Kære NG,
>
>Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
>(dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
>benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.

herligt ......
>
>I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>
>Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
>kvinden der er ældst.

jamen det er jo op til den enkelte situation

>Min datter dater en på 23 år

Nahh det kan sgu da ikke passe ? så var du 13 da du fik hende ?

> - min sidste fling var 29 år... det begynder at
>blive lige lovligt spøjst *hehe*
>
>Jeg er 36 år nu.


jamen herregud det er jo ingen ting.

>Har tillige fået "tilbud" fra en på 19 år - men det værste var lige godt en
>død-lækker 27 årig, der fik jeg godt nok hjerteflimmer bare ved tanken...
>han var meget "overtalende" - men jeg holdt igen... på den anden side...
>hvorfor ikke?


Det er da bare at kløve på - en hver mand vil nyde at gå amok i din h
skål :)

>Jeg har da givetvis noget andet at byde på, end en pige på 20 år - og der er
>åbenbart nogle yngre mænd, der gerne vil det.


Hmm måske måske ikke nu skal man jo lige skrive sig bag øret at mænd
ikke er så skide kritisk så længe de for svinet dybbet i troperne ...


>Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring, så kan I ikke liiige
>hjælpe mig med det - den næste date, og den kunne godt gå hen og blive lidt
>seriøs - ser også ud til at blive med en der er 29 år... uhhh....

Nå ja men hwa fan 29 er da også en sjat - jeg kospondere pt med en på
18 en på 24 og en på 32 og en på 43 - hvor hende på 32 har lige haft
ringet - fuld som en bjørn - hun er nu helt igenem ok d skål født i
vægtens tegn - hun har godt nok hverken læst kafka eller camus ... men
hwa fan ....

>

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jtead2tekg9a3v1rohsta8ivnncucev60l@4ax.com...
> On Sat, 5 Aug 2006 23:46:10 +0200, "nusle nuslesen"
> <nusle@invalid.com> wrote:
>
>>Min datter dater en på 23 år
>
> Nahh det kan sgu da ikke passe ? så var du 13 da du fik hende ?

Bo, at datteren dater en fyr på 23 år, her jo intet med hverken datteren
eller Nusles alder at gøre.

Det er fyren der er 23, ikke datteren.

Lars

---

On Sun, 6 Aug 2006 11:26:09 +0200, "Lars Wagner Hansen"
<l-hansen@post4.tele.dk> wrote:

>"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:jtead2tekg9a3v1rohsta8ivnncucev60l@4ax.com...
>> On Sat, 5 Aug 2006 23:46:10 +0200, "nusle nuslesen"
>> <nusle@invalid.com> wrote:
>>
>>>Min datter dater en på 23 år
>>
>> Nahh det kan sgu da ikke passe ? så var du 13 da du fik hende ?
>
>Bo, at datteren dater en fyr på 23 år, her jo intet med hverken datteren
>eller Nusles alder at gøre.
>
>Det er fyren der er 23, ikke datteren.


Nåååååååååååååååe jow ... :) ja jeg ved sgu ikke lige hvor jeg havde
min tanker
>

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

In news:cdkbd297iqkd9b5n5t70joq5nb0sk9n13p@4ax.com,
Bo M Mogensen <chokmah999@hotmail.com> wrote:

> Nåååååååååååååååe jow ... :) ja jeg ved sgu ikke lige hvor jeg havde
> min tanker

For meget Kafka og Camus?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:_p6dnXwnHo5xOUHZRVnygA@giganews.com...
> In news:cdkbd297iqkd9b5n5t70joq5nb0sk9n13p@4ax.com,
> Bo M Mogensen <chokmah999@hotmail.com> wrote:
>
>> Nåååååååååååååååe jow ... :) ja jeg ved sgu ikke lige hvor jeg havde
>> min tanker
>
> For meget Kafka og Camus?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jtead2tekg9a3v1rohsta8ivnncucev60l@4ax.com...

> Nahh det kan sgu da ikke passe ? så var du 13 da du fik hende ?

Som Lars skriver, det er ikke min datter der er 23, det er manden som hun
dater

> jamen herregud det er jo ingen ting.

Nej, vel *hihi*

> Det er da bare at kløve på - en hver mand vil nyde at gå amok i din h
> skål :)

Ja, det hører jeg efterhånden tit.

> Hmm måske måske ikke nu skal man jo lige skrive sig bag øret at mænd
> ikke er så skide kritisk så længe de for svinet dybbet i troperne ...

Er mænd så kritiske, når de skal andet end at dyppe svinet?

> Nå ja men hwa fan 29 er da også en sjat - jeg kospondere pt med en på
> 18 en på 24 og en på 32 og en på 43 - hvor hende på 32 har lige haft
> ringet - fuld som en bjørn - hun er nu helt igenem ok d skål født i
> vægtens tegn - hun har godt nok hverken læst kafka eller camus ... men
> hwa fan ....

Ja, vi ser givetvis forskelligt på tingene - ringede en fyr til mig, fuld
som en bjørn, så stoppede festen dér.

Jeg er sart på min egen måde.

mange hilsner

---

On Sun, 6 Aug 2006 13:16:43 +0200, "nusle nuslesen"
<nusle@invalid.com> wrote:

>
>"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:jtead2tekg9a3v1rohsta8ivnncucev60l@4ax.com...
>
>> Nahh det kan sgu da ikke passe ? så var du 13 da du fik hende ?
>
>Som Lars skriver, det er ikke min datter der er 23, det er manden som hun
>dater

jamen det var en fuser ...

>
>> jamen herregud det er jo ingen ting.
>
>Nej, vel *hihi*


nej det er sgu bare at gå efter det ...

>> Det er da bare at kløve på - en hver mand vil nyde at gå amok i din h
>> skål :)
>
>Ja, det hører jeg efterhånden tit.


ja nu har jeg jo selv haft fornøelsen af at lyfte dem ganske kort -
til du venligst men bestemt gjore mig opmærksom på du kunne klare
byrden uden min hjælp ( sabinas fødselsdag

>> Hmm måske måske ikke nu skal man jo lige skrive sig bag øret at mænd
>> ikke er så skide kritisk så længe de for svinet dybbet i troperne ...
>
>Er mænd så kritiske, når de skal andet end at dyppe svinet?

Puhh det ved jeg sgu ikke ....altså hende jeg har mest gang i nu er 32
og jeg skal se hende for første gang i morgen - jeg var ellers mest
huged på hende på 144 cm - men så greb beskederne om sig og blev til
sms er der blev til MANGE sms er og ja så med et ligger man der uden
rigtigt at kunne forklare hvordan det gik til ....gu er hun død sexet
hun er glatbarberet har store bryster vil gerne ha den i røwen vil
bindes ha smæk osv osv også har hun den mest pragtfulde humor.

hvor hende på 18 virker en smule dum
hende på 144 cm lidt for kort for hovedet
og hende på 44 år ved jeg sgu ikke hvad der blev af - men noget tyder
på at hun enten er blevet myrdet eller ligger på hospitalet i.flg
hendes veninde.


>
>> Nå ja men hwa fan 29 er da også en sjat - jeg kospondere pt med en på
>> 18 en på 24 og en på 32 og en på 43 - hvor hende på 32 har lige haft
>> ringet - fuld som en bjørn - hun er nu helt igenem ok d skål født i
>> vægtens tegn - hun har godt nok hverken læst kafka eller camus ... men
>> hwa fan ....
>
>Ja, vi ser givetvis forskelligt på tingene - ringede en fyr til mig, fuld
>som en bjørn, så stoppede festen dér.


Nahh det var nu en del af aftalen at hun skulle ringe når hun havde
drukket sig mod til .... men jeg har da snakket med hende her til
morgen der var hun da ædru ...

>Jeg er sart på min egen måde.

Nå ja hvad fan ...
--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.

Sjovt nok har et lignende emne lige været oppe i debatten på Dating.dk, og
holdningen var vist, at alderen ikke betyder ret meget, når kemien er god.

Personligt kan jeg desværre kun tænke bedrøvet på de muligheder, jeg gav
afkald på, fordi jeg havde fået at vide, de ikke var velsete eller
realistiske.

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5781f$0$20225$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Personligt kan jeg desværre kun tænke bedrøvet på de muligheder, jeg gav
> afkald på, fordi jeg havde fået at vide, de ikke var velsete eller
> realistiske.

"Fordi jeg havde fået at vide..." - måske skal man bare tænke selvstændigt
og handle på mavefornemmelsen frem for, hvad man får at vide...

---

"Mette" <Mette@.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5897f$0$12605$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> "Fordi jeg havde fået at vide..." - måske skal man bare tænke selvstændigt
> og handle på mavefornemmelsen frem for, hvad man får at vide...

Den konklusion er jeg også nået frem til, og så vidt jeg husker, blev den
bakket op af´en psykiater, der har undersøgt mig.

Det samme må jo gælde i forhold til at spørge et forum som dette til råds.

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

In news:44d5897f$0$12605$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Mette <Mette@.dk> wrote:

> "Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d5781f$0$20225$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Personligt kan jeg desværre kun tænke bedrøvet på de muligheder, jeg
>> gav afkald på, fordi jeg havde fået at vide, de ikke var velsete
>> eller realistiske.
>
> "Fordi jeg havde fået at vide..." - måske skal man bare tænke
> selvstændigt og handle på mavefornemmelsen frem for, hvad man får at
> vide...

Børge ejer ikke antydningen af mavefornemmelse, hvis vi ser bort fra dem,
der medfører tynd afføring.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" flooot Jens Pølle-Bruun>
> D.e.f.f.e.s.
>

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:KNqdne5VJf_sOEHZRVny2g@giganews.com...

> Børge ejer ikke antydningen af mavefornemmelse, hvis vi ser bort fra dem,
> der medfører tynd afføring.

Jaaaaaaaah, Jens er tilbage

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dcc4ae$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun"
"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44dcbf50$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Christiansen" <a@b.com> skrev i en meddelelse
> news:ebie9h$l3e$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> wrote in message
>> news:6rcpd25g18gjrr20sirctboq4r59u1f5ce@4ax.com...
>>> Den Fri, 11 Aug 2006 18:40:31 +0200 sendte "Kim Christiansen"
>>> <a@b.com> følgende røgsignaler:
>>>
>>>>"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> wrote in message
>>>>news:9h3ebie9h$l3e$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> wrote in message
>> news:6rcpd25g18gjrr20sirctboq4r59u1f5ce@4ax.com...
>>> Den Fri, 11 Aug 2006 18:40:31 +0200 sendte "Kim Christiansen"
>>> <a@b.com> følgende røgsignaler:
>>>
pd2lee4cq42m0oh70kl8t709f4vrbs4@4ax.com...
>>>>> Den Fri, 11 Aug 2006 15:02:10 +0200 sendte "sdsf" <sdsf@her.der.dk>
>>>>> følgende røgsignaler:
>>>>>ebie9h$l3e$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> wrote in message
>> news:6rcpd25g18gjrr20sirctboq4r59u1f5ce@4ax.com...
>>> Den Fri, 11 Aug 2006 18:40:31 +0200 sendte "Kim Christiansen"
>>> <a@b.com> følgende røgsignaler:
>>>

>>>>>>Mænd har jo også brystvorter.
>>>>>>Mine brystvebie9h$l3e$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> wrote in message
>> news:6rcpd25g18gjrr20sirctboq4r59u1f5ce@4ax.com...
>>> Den Fri, 11 Aug 2006 18:40:31 +0200 sendte "Kim Christiansen"
>>> <a@b.com> følgende røgsignaler:
>>><bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:KNqdne5VJf_sOEHZRVny2g@giganews.com...
>
>> Børge ejer ikke antydningen af mavefornemmelse, hvis vi ser bort fra dem,
>> der medfører tynd afføring.
>
> Jaaaaaaaah, Jens er tilbage
>
>
>

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5781f$0$20225$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
>> kvinden der er ældst.
>
> Sjovt nok har et lignende emne lige været oppe i debatten på Dating.dk, og
> holdningen var vist, at alderen ikke betyder ret meget, når kemien er god.
>
> Personligt kan jeg desværre kun tænke bedrøvet på de muligheder, jeg gav
> afkald på, fordi jeg havde fået at vide, de ikke var velsete eller
> realistiske.
Her lufter du tanker, som er helt typiske for personer med forstyrelser som
dine.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5a112$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Her lufter du tanker, som er helt typiske for personer med forstyrelser
> som dine.

Hvorfor føler du trang til at skrive det? Gider du overhovedet tænke over
det? Det er altid lettere at omtale andre mennesker nedsættende, når man
gerne vil have opmærksomhed uden selv at bidrage med ret meget. Det gælder
da ikke mindst, når det drejer sig om mennesker, der tør noget, man ikke
selv tør.

FUT: mudderet

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5a4d2$0$20245$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d5a112$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Her lufter du tanker, som er helt typiske for personer med forstyrelser
>> som dine.
>
> Hvorfor føler du trang til at skrive det?
Fordi det er almindeligt gerne at ville hjælpe nogen med noget.
(Jeg ved selvfølgelig at det ikke kan lade sig gøre, det er jo netop derfor
man får pension)


> Gider du overhovedet tænke over det?
Ja, jeg har faktisk tænkt over det, og det fornemmer jeg at du godt ved.

> Det er altid lettere at omtale andre mennesker nedsættende
Der var ikke noget nedsættende i det jeg skrev.
Jeg ville blot gøre dig opmærksom på noget, noget du godt selv ved.

> når man gerne vil have opmærksomhed uden selv at bidrage med ret meget.
Når jeg er opmærksomhedssøgende skriver jeg somregl om sædblærespænding.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5b38d$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Fordi det er almindeligt gerne at ville hjælpe nogen med noget.

Ih ja - for at pudse sin glorie. Det er meget sjældent, man reelt vil hjælpe
nogen med noget, hvis det kræver mere end smarte bemærkninger og få
minutters opmærksomhed.

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5b8bf$0$20242$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d5b38d$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Fordi det er almindeligt gerne at ville hjælpe nogen med noget.
>
> Ih ja - for at pudse sin glorie.
Min glorie skinner allerede, så den behøver ikke pudsning


> Det er meget sjældent, man reelt vil hjælpe nogen med noget, hvis det
> kræver mere end smarte bemærkninger og få minutters opmærksomhed.
Ja, lige præcist, sådan må det nødvendigvis være over for mennesker
man ikke har nogen relation til.

Så mit råd til dig her må være: Brug de få minutter du får så godt som
mulig.

Jeg får også noget ud af det forøvrigt, for der er gået noget op for mig,
jeg ser et mønster som jeg ikke har haft øje for tidligere.
Jeg har mødt en del der var lige som dig.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5be54$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Min glorie skinner allerede, så den behøver ikke pudsning

Hvorfor søger du så så meget opmærksomhed med kommentarer til adfærd, du
tydeligvis ikke synes om?

> Så mit råd til dig her må være: Brug de få minutter du får så godt som
> mulig.

Som jeg ser det, handler det vist mest om, at du gerne vil have mig til
enten at forsvinde fra dette debatforum eller ændre adfærd, for at du kan få
det bedre.

> Jeg har mødt en del der var lige som dig.

Det kunne jo være, du er så opmærksom på mennesker som mig, fordi vi minder
dig om nogle sider af dig selv, som du ikke kan lide.

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5c0b6$0$20238$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d5be54$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Min glorie skinner allerede, så den behøver ikke pudsning
>
> Hvorfor søger du så så meget opmærksomhed med kommentarer til adfærd, du
> tydeligvis ikke synes om?
Det er vist mest dig der søger opmærksomhed.

Hvis adfærden er problematisk, er der jo noget at snakke om.
Var den ikke problematisk, var der intet problem, og intet at snakke om.


> Som jeg ser det, handler det vist mest om, at du gerne vil have mig til
> enten at forsvinde fra dette debatforum eller ændre adfærd, for at du kan
> få det bedre.
>
>> Jeg har mødt en del der var lige som dig.
>
> Det kunne jo være, du er så opmærksom på mennesker som mig, fordi vi
> minder dig om nogle sider af dig selv, som du ikke kan lide.
Det er nok mest fordi jeg har mødt en del som dig, og har mødt en del
kvinder
som jeg egentlig tror lider af personlighedsforstyrrelser.

---

P.S.: Hvis du - eller andre - vil vide lidt mere om, hvad jeg fordriver
tiden med, må I betale for det som alle andre. Jeg er begyndt at skrive
dagbog (blog) på Dating.dk, og den kan læses af enhver med Plus Profil. :)

XFUT: dk.snak.snik

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kære NG,
>
> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
> (dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
> benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.
>
> I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>
> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.

Jeg synes det er OK uanset hvad vej forskellen vender!

> Min datter dater en på 23 år - min sidste fling var 29 år... det begynder
> at blive lige lovligt spøjst *hehe*
>
> Jeg er 36 år nu.

Jeg kan slet ikke se problemet!

> Har tillige fået "tilbud" fra en på 19 år - men det værste var lige godt
> en død-lækker 27 årig, der fik jeg godt nok hjerteflimmer bare ved
> tanken... han var meget "overtalende" - men jeg holdt igen... på den anden
> side... hvorfor ikke?

Hvad venter du på?

> Jeg har da givetvis noget andet at byde på, end en pige på 20 år - og der
> er åbenbart nogle yngre mænd, der gerne vil det.

Set i lyset af min egen udvikling, så har jeg da også meget mere at byde på
i dag and da jeg var 19 .. heldigvis ...

> Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring, så kan I ikke liiige
> hjælpe mig med det - den næste date, og den kunne godt gå hen og blive
> lidt seriøs - ser også ud til at blive med en der er 29 år... uhhh....
>

Held og lykke herfra!!!!!

---

"Per O." <digital@NEJTAKosterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:7da02$44d594fc$3e3d9995$13454@news.arrownet.dk...
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Kære NG,
>
> Jeg kan slet ikke se problemet!
Det er fordi der ikke er et problem.


> Set i lyset af min egen udvikling, så har jeg da også meget mere at byde
> på i dag and da jeg var 19 .. heldigvis ...
Du har måske noget andet at byde på, men det er nok ikke det en 19 årig
er interesseret i, andet end pengene!

Det interessante ved tilværelsen er vel selv at erfare og opbygge,
og ikke at begrænses til at overtage "klogskab" fra en olding.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5a08b$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Det er fordi der ikke er et problem.


Pladder. Det er da et problem for dem, der tager emnet op. Måske er det
desuden et problem for andre debattører, at emnet overhovedet er taget op...

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5a583$0$20340$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d5a08b$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Det er fordi der ikke er et problem.
>
>
> Pladder. Det er da et problem for dem, der tager emnet op.
Ja, og det er netop det der er problemet.

Jeg gør så opmærksom på at der ikke er noget problem.

En parallel situation, for at lette din forståelse:

-Hvis man tror jorden er flad, er man bange for at falde ud over kanten

-Nu er jorden som bekendt rund, så der er altså IKKE et prombem med
at falde ud over kanten.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5b4b6$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> -Hvis man tror jorden er flad, er man bange for at falde ud over kanten
>
>
> -Nu er jorden som bekendt rund, så der er altså IKKE et prombem med
> at falde ud over kanten.

Til gengæld er det stadig et problem, hvis man er bange for at falde ud over
kanten. Det er ikke Nusles skyld, at du ikke gider forholde dig til hendes
tvivl.

--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5b933$0$20331$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d5b4b6$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> -Hvis man tror jorden er flad, er man bange for at falde ud over kanten
>>
>>
>> -Nu er jorden som bekendt rund, så der er altså IKKE et prombem med
>> at falde ud over kanten.
>
> Til gengæld er det stadig et problem, hvis man er bange for at falde ud
> over kanten.
Ja, det er et problem, der er noget man ikke har forstået.


> Det er ikke Nusles skyld, at du ikke gider forholde dig til hendes tvivl.
Jeg har aldrig villet give nusle skyldenb for noget her.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d5a08b$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Per O." <digital@NEJTAKosterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
> news:7da02$44d594fc$3e3d9995$13454@news.arrownet.dk...
>> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Kære NG,
>>
>> Jeg kan slet ikke se problemet!
> Det er fordi der ikke er et problem.
>
>
>> Set i lyset af min egen udvikling, så har jeg da også meget mere at byde
>> på i dag and da jeg var 19 .. heldigvis ...
> Du har måske noget andet at byde på, men det er nok ikke det en 19 årig
> er interesseret i, andet end pengene!
>
> Det interessante ved tilværelsen er vel selv at erfare og opbygge,
> og ikke at begrænses til at overtage "klogskab" fra en olding.
>
>

Ingen tvivl om, at man får den optimale sexoplevelse med jævnaldrende og
helst nogle med cirka samme grad af erfaringer.
Lige børn leger bedst.

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd067e$0$874$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Lige børn leger bedst.

Rige børn leger bedst!

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd120d$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd067e$0$874$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Lige børn leger bedst.
>
> Rige børn leger bedst!
Heheh nå gør de? Det skal jeg ikke kunne sige.

Brian

---

In news:44dd8e89$0$910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Brian Olesen <nomail@please.dk> wrote:

>> Rige børn leger bedst!
> Heheh nå gør de? Det skal jeg ikke kunne sige.

Virkelig, Brian?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Per O." <digital@NEJTAKosterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:7da02$44d594fc$3e3d9995$13454@news.arrownet.dk...

> Jeg kan slet ikke se problemet!

Jeg er nok bare vokset op med, at manden skal være ældst, og skal lige vænne
mig til tanken om, at sådan behøver det altså ikke forholde sig.

> Hvad venter du på?

Jeg venter ikke længere *smil* - jeg går på date, og jeg gør det med den
overbevisning, at det kan føre til hvad som helst (eller ingenting).

> Set i lyset af min egen udvikling, så har jeg da også meget mere at byde
> på i dag and da jeg var 19 .. heldigvis ...

Netop.

> Held og lykke herfra!!!!!

Tusinde tak skal du have

mange hilsner

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kære NG,
>
> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
> (dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
> benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.
>
> I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>
> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.

Lol desperados finder man jo alle steder.
Jeg synes der er flere ting i det. Dels det seksuelle, hvor der vel i
princippet ingen grænser er ud over de i loven fastsatte og dels den
psykologiske side af sagen. Hvem gider man bruge tid på. Er ham eller hende
her ikke lige lovlig barnlig og er der ikke lige lovlig meget skoletaske
over dette her projekt...

Du er 36 siger du, jamen så kan du efter mit bedste skøn bolle en på 18,
vhis du er nice ved ham, så han ikke får traumer for livet. *gg*
Men hvis det er kærestemateriale skal du nok alligevel nappe dem lidt ældre,
for at du kan holde dem ud i de vanlige 3 måneder.
Jeg synes egentlig først det bliver problematisk, når de altså kvinderne
kommer op i årene så som 50 60 år. Så begynder det at blive klamt, når de
dater "børn".

Mvh. Brian

---

Hejsa
hihih Der var nok ingen, der havde nogle seriøse kommentarer til denne her?


Måske man ramte plet huh?

Brian

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44d59bf5$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Kære NG,
>>
>> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart
>> tiltrækkende (dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
>> benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.
>>
>> I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>>
>> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
>> kvinden der er ældst.
>
> Lol desperados finder man jo alle steder.
> Jeg synes der er flere ting i det. Dels det seksuelle, hvor der vel i
> princippet ingen grænser er ud over de i loven fastsatte og dels den
> psykologiske side af sagen. Hvem gider man bruge tid på. Er ham eller
> hende her ikke lige lovlig barnlig og er der ikke lige lovlig meget
> skoletaske over dette her projekt...
>
> Du er 36 siger du, jamen så kan du efter mit bedste skøn bolle en på 18,
> vhis du er nice ved ham, så han ikke får traumer for livet. *gg*
> Men hvis det er kærestemateriale skal du nok alligevel nappe dem lidt
> ældre, for at du kan holde dem ud i de vanlige 3 måneder.
> Jeg synes egentlig først det bliver problematisk, når de altså kvinderne
> kommer op i årene så som 50 60 år. Så begynder det at blive klamt, når de
> dater "børn".
>
> Mvh. Brian
>
>

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44d7b265$0$854$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Dit indlæg var ikke kommet frem her.

>> Lol desperados finder man jo alle steder.

Ja.

Men sådan behøver det jo ikke at hænge sammen, selvom der vist ikke var
tvivl om, at de meget unge fyre fra netdating.dk der kontaktede mig - alene
havde sex i tankerne.

Nu er det så ikke gennem et dating-site jeg har lært denne mand at kende, og
det lader til, at der ligger andet og mere bag. Så jeg vælger at tro, at
idet han ikke hedder Brian eller Johnny - kan det være, at han ikke er en
desperado

>> Jeg synes der er flere ting i det. Dels det seksuelle, hvor der vel i
>> princippet ingen grænser er ud over de i loven fastsatte og dels den
>> psykologiske side af sagen. Hvem gider man bruge tid på. Er ham eller
>> hende her ikke lige lovlig barnlig og er der ikke lige lovlig meget
>> skoletaske over dette her projekt...

Personligt gider jeg ikke skoletaskerne.

>> Men hvis det er kærestemateriale skal du nok alligevel nappe dem lidt
>> ældre, for at du kan holde dem ud i de vanlige 3 måneder.

Tja, jeg har forsøgt mig en hel del med mænd i alderen -2 år til og med +12
år. Og dem kunne jeg oftest ikke holde ud i længere tid.

>> Jeg synes egentlig først det bliver problematisk, når de altså kvinderne
>> kommer op i årene så som 50 60 år. Så begynder det at blive klamt, når de
>> dater "børn".

Nå, så er det vel også et problem, når mænd kommer op i 50-60 års alderen.

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d8c5f6$0$20274$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d7b265$0$854$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Dit indlæg var ikke kommet frem her.
>
>>> Lol desperados finder man jo alle steder.
>
> Ja.
>

hihih Ja nu var det jo sådan set mest dig jeg tænkte på.

> Men sådan behøver det jo ikke at hænge sammen, selvom der vist ikke var
> tvivl om, at de meget unge fyre fra netdating.dk der kontaktede mig -
> alene havde sex i tankerne.

Den eneste forskel på en voksen mand og en ung hvalp er vel bare, at manden
har lært at kamuflere hvad han har i tankerne?

>
> Nu er det så ikke gennem et dating-site jeg har lært denne mand at kende,
> og det lader til, at der ligger andet og mere bag. Så jeg vælger at tro,
> at idet han ikke hedder Brian eller Johnny - kan det være, at han ikke er
> en desperado

Faktisk tror jeg, at Johnny Brianner får betydelig mere fisse end
gennemsnits Von Smartasstyper med velklingende latinonavne.
Bare kig på de bemandede tankstationer, hvor mange af dem, der nærmest vader
i villige tøsepigebørn.

>
>>> Jeg synes der er flere ting i det. Dels det seksuelle, hvor der vel i
>>> princippet ingen grænser er ud over de i loven fastsatte og dels den
>>> psykologiske side af sagen. Hvem gider man bruge tid på. Er ham eller
>>> hende her ikke lige lovlig barnlig og er der ikke lige lovlig meget
>>> skoletaske over dette her projekt...
>
> Personligt gider jeg ikke skoletaskerne.

nej der er vel en kant?

>
>>> Men hvis det er kærestemateriale skal du nok alligevel nappe dem lidt
>>> ældre, for at du kan holde dem ud i de vanlige 3 måneder.
>
> Tja, jeg har forsøgt mig en hel del med mænd i alderen -2 år til og med
> +12 år. Og dem kunne jeg oftest ikke holde ud i længere tid.

lol Det må så være din alder plus minus x?
Nu, hvor du så har konstateret, at jævnaldrende ikke dur dels fordi de alle
sammen er alkoholikere og dels fordi de vil ha' din krop på ubelejlige
tidspunkter, så er turen altså kommet til de sagesløse unge?
Du higer og søger... Hvad er det dybest set du vil? En dag vil du opdage, at
det pludselig ikke længere er så let at finde en ordentlig partner og så er
dine chancer måske udtømt? Kan du ikke forestille dig stå i en situation,
hvor du en dag har påtvunget dig selv så forskruet og virkelighedsfjern en
holdning til kærelighedslivet, at du ikke kan finde dig selv?
Nå nu skal jeg heller ikke blive for dyster igen. Men pas nu alligevel på,
at denne legen med din egen og andres tilværelser ikke kommer så langt ud,
at du ikke selv kan bunde.

>
>>> Jeg synes egentlig først det bliver problematisk, når de altså kvinderne
>>> kommer op i årene så som 50 60 år. Så begynder det at blive klamt, når
>>> de dater "børn".
>
> Nå, så er det vel også et problem, når mænd kommer op i 50-60 års alderen.

ja da bestemt! De er nogle ægle svin!
Og pigerne er vamle i deres søgen efter en far.

Nu er mit indlæg jo mest ment som en provokation fordi alle andre har så
travlt med rygklapperiet - Hvilket nok er ok. Hvordan går det forresten med
projektet med den platoniske kærlighed og distancekæresterne?
Tror du på, at sådan en ung hvalp vil nøjes med et put, når belejligt?
Jeg gætter nu på en vis interessekonflikt.

Mvh. brian

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44d901de$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> hihih Ja nu var det jo sådan set mest dig jeg tænkte på.

Hmmm....

> Den eneste forskel på en voksen mand og en ung hvalp er vel bare, at
> manden har lært at kamuflere hvad han har i tankerne?

Siger du dermed, at alle mænd kun har sex i tankerne?

> Faktisk tror jeg, at Johnny Brianner får betydelig mere fisse end
> gennemsnits Von Smartasstyper med velklingende latinonavne.
> Bare kig på de bemandede tankstationer, hvor mange af dem, der nærmest
> vader i villige tøsepigebørn.

Ja, jeg har set det - jeg er næsten sikker på, at hvis man uforvarende
stødte ind i dem, så ville hovederne runge hult. Sikke noget kedsommeligt
sex man kunne score der - næsten så man kan sikre sig mod at vågne...
christ, det var da bare noget jeg ikke gad røre med gummihandsker på.

Men hver sin lyst - de er sikkert meget lykkelig sammen

> nej der er vel en kant?

Ja, og den bevæger sig nedad.

> lol Det må så være din alder plus minus x?

Ja.

> Nu, hvor du så har konstateret, at jævnaldrende ikke dur dels fordi de
> alle sammen er alkoholikere og dels fordi de vil ha' din krop på
> ubelejlige tidspunkter, så er turen altså kommet til de sagesløse unge?

Ja, det er så ikke helt korrekt.

> Du higer og søger... Hvad er det dybest set du vil?

Sikkert det samme som alle andre.

> En dag vil du opdage, at det pludselig ikke længere er så let at finde en
> ordentlig partner og så er dine chancer måske udtømt?

Så forbliver jeg alene fra da af.

> Kan du ikke forestille dig stå i en situation, hvor du en dag har
> påtvunget dig selv så forskruet og virkelighedsfjern en holdning til
> kærelighedslivet, at du ikke kan finde dig selv?

Nej.

> ja da bestemt! De er nogle ægle svin!
> Og pigerne er vamle i deres søgen efter en far.

Hver sin lyst - lad dem dog - du kan jo bare lade være med at deltage.

> Nu er mit indlæg jo mest ment som en provokation fordi alle andre har så
> travlt med rygklapperiet - Hvilket nok er ok. Hvordan går det forresten
> med projektet med den platoniske kærlighed og distancekæresterne?

Fint indtil videre - der er ingen der har været over min dørtærskel, så man
kan ikke sige, at der er nogen "for tæt på" pt.

> Tror du på, at sådan en ung hvalp vil nøjes med et put, når belejligt?
> Jeg gætter nu på en vis interessekonflikt.

Tjaa... det vil jeg lade være op til ham...

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d9160c$0$20285$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d901de$0$887$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> hihih Ja nu var det jo sådan set mest dig jeg tænkte på.
>
> Hmmm....
>
>> Den eneste forskel på en voksen mand og en ung hvalp er vel bare, at
>> manden har lært at kamuflere hvad han har i tankerne?
>
> Siger du dermed, at alle mænd kun har sex i tankerne?

Nej det gør jeg måske ikke helt, men i starten inden man har indledt noget
seriøst tror jeg nu nok, at mange blot lader de nedre vedhæng køre afsted
med en.

>
>> Faktisk tror jeg, at Johnny Brianner får betydelig mere fisse end
>> gennemsnits Von Smartasstyper med velklingende latinonavne.
>> Bare kig på de bemandede tankstationer, hvor mange af dem, der nærmest
>> vader i villige tøsepigebørn.
>
> Ja, jeg har set det - jeg er næsten sikker på, at hvis man uforvarende
> stødte ind i dem, så ville hovederne runge hult. Sikke noget kedsommeligt
> sex man kunne score der - næsten så man kan sikre sig mod at vågne...
> christ, det var da bare noget jeg ikke gad røre med gummihandsker på.

Såså nu ikke så sart der.

>
> Men hver sin lyst - de er sikkert meget lykkelig sammen

Ja indtil hun bli'r gravid, eller han udpeger den næste bimbo. *gg* Jeg har
såmænd heller ikke de største tanker om nogle af dem. det var bare lige det
der med desperadoerne.


>
>> nej der er vel en kant?
>
> Ja, og den bevæger sig nedad.
>
Ja så.


>> lol Det må så være din alder plus minus x?
>
> Ja.
>
>> Nu, hvor du så har konstateret, at jævnaldrende ikke dur dels fordi de
>> alle sammen er alkoholikere og dels fordi de vil ha' din krop på
>> ubelejlige tidspunkter, så er turen altså kommet til de sagesløse unge?
>
> Ja, det er så ikke helt korrekt.

Nåh ikke?
Bevis det.

>
>> Du higer og søger... Hvad er det dybest set du vil?
>
> Sikkert det samme som alle andre.

Hmm - Du har nok bare betydelig flere luner end de fleste andre.

>
>> En dag vil du opdage, at det pludselig ikke længere er så let at finde en
>> ordentlig partner og så er dine chancer måske udtømt?
>
> Så forbliver jeg alene fra da af.

Arrg kom dog ind i kampen Van Basten.

>
>> Kan du ikke forestille dig stå i en situation, hvor du en dag har
>> påtvunget dig selv så forskruet og virkelighedsfjern en holdning til
>> kærelighedslivet, at du ikke kan finde dig selv?
>
> Nej.

Godt så.

>
>> ja da bestemt! De er nogle ægle svin!
>> Og pigerne er vamle i deres søgen efter en far.
>
> Hver sin lyst - lad dem dog - du kan jo bare lade være med at deltage.

Ja og lad de pedofile og dem med dyresex... Hver sin fucking lyst...
Og ja du kan tro jeg kan lade være med at deltage.

>
>> Nu er mit indlæg jo mest ment som en provokation fordi alle andre har så
>> travlt med rygklapperiet - Hvilket nok er ok. Hvordan går det forresten
>> med projektet med den platoniske kærlighed og distancekæresterne?
>
> Fint indtil videre - der er ingen der har været over min dørtærskel, så
> man kan ikke sige, at der er nogen "for tæt på" pt.

Aha. Jamen hvad så med alle dem du siger at du har så meget god sex med for
tiden?

>
>> Tror du på, at sådan en ung hvalp vil nøjes med et put, når belejligt?
>> Jeg gætter nu på en vis interessekonflikt.
>
> Tjaa... det vil jeg lade være op til ham...

Nå det er da nye toner. Altså at du lader noget være op til partneren.
Nej nu skal jeg altså osse opfører mig ordentligt!
Jeg var nok lidt hård. Du ka' ta' det!

Men som sagt tidligere. Bare I har det sjovt med det i laver og at du ikke
misbruger og udnytter de unge mennesker, så god fornøjelse og også god vind
med forehavenet. Det er da lidt frækt med de der unge nogen. Hvorfor skulle
I kvinder have det anderledes med det end vi mænd?

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44d92086$0$828$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Siger du dermed, at alle mænd kun har sex i tankerne?
>
> Nej det gør jeg måske ikke helt, men i starten inden man har indledt noget
> seriøst tror jeg nu nok, at mange blot lader de nedre vedhæng køre afsted
> med en.

Jeg tror, at der er lige så mange "romantiske" mænd som kvinder.

> Såså nu ikke så sart der.

Ah, du ved - nogle mennesker signalerer bare "waste of space" i mine øjne.

> Nåh ikke?
> Bevis det.

Hvorfor skulle jeg det?

> Hmm - Du har nok bare betydelig flere luner end de fleste andre.

Måske - hvis jeg har, er jeg nok ikke kedelig at være sammen med

>>> En dag vil du opdage, at det pludselig ikke længere er så let at finde
>>> en ordentlig partner og så er dine chancer måske udtømt?
>>
>> Så forbliver jeg alene fra da af.
>
> Arrg kom dog ind i kampen Van Basten.

Jeg er i kampen - men jeg er altså ikke bange for at se mig selv som alene
som 50+ årig f.eks.

> Ja og lad de pedofile og dem med dyresex... Hver sin fucking lyst...

Der er forskel på om det skader.

En 19 årig pige der selv vælger at dyrke sex med en 72 årig mand - tjaaa...
kanske hendes hoved runger lidt hult, men udover det kan jeg ikke se
problemet.

Dog finder jeg det usmageligt, og kunne aldrig drømme om noget sådant selv
*yrrdddkk* - og jeg finder det helt galt, når de så får børn, velvidende at
far er død inden barnet rammer puberteten, hvis han da holder så længe.

Ovenstående gælder selvfølgelig også med kønnene vice/versa.

> Og ja du kan tro jeg kan lade være med at deltage.

Well - me to

>> Fint indtil videre - der er ingen der har været over min dørtærskel, så
>> man kan ikke sige, at der er nogen "for tæt på" pt.
>
> Aha. Jamen hvad så med alle dem du siger at du har så meget god sex med
> for tiden?

Er du så naiv, at du tror, at jeg kun kan dyrke sex i mit eget hjem?

Hmmm...

Nå, for lige at skære det ud i pap - jeg inviterer ikke bare mænd hjem (kun
hvis vi bliver kærester) - de får ikke min adresse, ikke mit efternavn. Mit
mobilnummer kan ikke spores, mit fastnetnummer er hemmeligt (og udleveres
for øvrigt ikke). Med andre ord - skidt for sig, kanel for sig.

Jeg datede engang en fyr nogle gange, var endda på weekend hos ham - og det
skulle ikke være andet. Først bagefter gik det op for ham, hvor lidt han
egentlig vidst om mig (og så blev det pludselig et issue for ham) - mænd er
nogle gange nogen underlige størrelser.

>>> Tror du på, at sådan en ung hvalp vil nøjes med et put, når belejligt?
>>> Jeg gætter nu på en vis interessekonflikt.
>>
>> Tjaa... det vil jeg lade være op til ham...
>
> Nå det er da nye toner. Altså at du lader noget være op til partneren.

Nu er det her ikke med intentionen om "et put når det er belejligt" - så jeg
syntes knap dit crap var et svar værdigt. Du skal nok se det i det lys.

> Nej nu skal jeg altså osse opfører mig ordentligt!
> Jeg var nok lidt hård. Du ka' ta' det!

Jep.

> Hvorfor skulle I kvinder have det anderledes med det end vi mænd?

Ja, hvorfor?

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d9949a$0$20316$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d92086$0$828$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Siger du dermed, at alle mænd kun har sex i tankerne?
>>
>> Nej det gør jeg måske ikke helt, men i starten inden man har indledt
>> noget seriøst tror jeg nu nok, at mange blot lader de nedre vedhæng køre
>> afsted med en.
>
> Jeg tror, at der er lige så mange "romantiske" mænd som kvinder.

Det ene udelukker vel ikke det andet.
Jeg tror ikke mænd og kvinder har helt de samme forestillinger om romantik.

>
>> Såså nu ikke så sart der.
>
> Ah, du ved - nogle mennesker signalerer bare "waste of space" i mine øjne.

ok

>
>> Nåh ikke?
>> Bevis det.
>
> Hvorfor skulle jeg det?

Heheh ellers mister du troværdighed.

>
>> Hmm - Du har nok bare betydelig flere luner end de fleste andre.
>
> Måske - hvis jeg har, er jeg nok ikke kedelig at være sammen med
>

Arg det kommer nok en del an på, om personen er inden for i varmen, eller
uden for.

>>>> En dag vil du opdage, at det pludselig ikke længere er så let at finde
>>>> en ordentlig partner og så er dine chancer måske udtømt?
>>>
>>> Så forbliver jeg alene fra da af.
>>
>> Arrg kom dog ind i kampen Van Basten.
>
> Jeg er i kampen - men jeg er altså ikke bange for at se mig selv som alene
> som 50+ årig f.eks.

ok fair nok.

>
>> Ja og lad de pedofile og dem med dyresex... Hver sin fucking lyst...
>
> Der er forskel på om det skader.

Kan du altid afgøre, om det skader eller ej?

>
> En 19 årig pige der selv vælger at dyrke sex med en 72 årig mand -
> tjaaa... kanske hendes hoved runger lidt hult, men udover det kan jeg ikke
> se problemet.

Lidt hult. Er du sindssyg, der vil være ekko flere dage efter. *gg*

>
> Dog finder jeg det usmageligt, og kunne aldrig drømme om noget sådant selv
> *yrrdddkk* - og jeg finder det helt galt, når de så får børn, velvidende
> at far er død inden barnet rammer puberteten, hvis han da holder så længe.

Jeps enig.

>
> Ovenstående gælder selvfølgelig også med kønnene vice/versa.

ja klart nok


>
>> Og ja du kan tro jeg kan lade være med at deltage.
>
> Well - me to
>
>>> Fint indtil videre - der er ingen der har været over min dørtærskel, så
>>> man kan ikke sige, at der er nogen "for tæt på" pt.
>>
>> Aha. Jamen hvad så med alle dem du siger at du har så meget god sex med
>> for tiden?
>
> Er du så naiv, at du tror, at jeg kun kan dyrke sex i mit eget hjem?

Hvad tror du selv?

>
> Hmmm...
>
> Nå, for lige at skære det ud i pap - jeg inviterer ikke bare mænd hjem
> (kun hvis vi bliver kærester) - de får ikke min adresse, ikke mit
> efternavn. Mit mobilnummer kan ikke spores, mit fastnetnummer er hemmeligt
> (og udleveres for øvrigt ikke). Med andre ord - skidt for sig, kanel for
> sig.

Det er da sikkert en god ide til one night stands. Du har nok fået din del
af ubehagelige oplevelser, så det er forståeligt nok.


>
> Jeg datede engang en fyr nogle gange, var endda på weekend hos ham - og
> det skulle ikke være andet. Først bagefter gik det op for ham, hvor lidt
> han egentlig vidst om mig (og så blev det pludselig et issue for ham) -
> mænd er nogle gange nogen underlige størrelser.

Det tvivler jeg ikke et sekond på.

>
>>>> Tror du på, at sådan en ung hvalp vil nøjes med et put, når belejligt?
>>>> Jeg gætter nu på en vis interessekonflikt.
>>>
>>> Tjaa... det vil jeg lade være op til ham...
>>
>> Nå det er da nye toner. Altså at du lader noget være op til partneren.
>
> Nu er det her ikke med intentionen om "et put når det er belejligt" - så
> jeg syntes knap dit crap var et svar værdigt. Du skal nok se det i det
> lys.

Uuups det var nok ikke sjovt hva? *gg*
Beklager hvis jeg pirkede lidt til din til lejligheden selvjusterede
virkelighedsopfattelse.

>
>> Nej nu skal jeg altså osse opfører mig ordentligt!
>> Jeg var nok lidt hård. Du ka' ta' det!
>
> Jep.
>
>> Hvorfor skulle I kvinder have det anderledes med det end vi mænd?
>
> Ja, hvorfor?
Kvinders seksualitet er et kapitel for sig, som vi mænd og de fleste kvinder
nok aldrig helt får det fulde overblik over, men nej I skal naturligvis også
have gode muligheder for at eksperimentere. Måske synes jeg, at disse
eksperimenter ofte har en tendens til at være rimeligt meget på mændenes
bekostning, men ok - that's probably just life in a nut shell.

Best regards
Brian

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44d9b2c2$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Det ene udelukker vel ikke det andet.
> Jeg tror ikke mænd og kvinder har helt de samme forestillinger om
> romantik.

Nej, jeg synes faktisk nogen gange at mænd er lige lovlig "lovey-dovey"
omkring det. Så det har du sikkert ret i.

> Heheh ellers mister du troværdighed.

Seriøst - hvad skulle det betyde i mit liv, om du (eller andre herinde)
mener jeg er troværdig?

> Kan du altid afgøre, om det skader eller ej?

Måske ikke i 100% af tilfældene - men jeg gør mit bedste, og andet er der
ikke at gøre. Jeg dyrke ikke sex med børn, dyr eller f.eks. retarderede,
dødeligt berusede eller lignende. Jeg tror, at jeg undgår de værste
grå-zone-områder.

Men det er måske noget du har problemer med? - at afgøre om det skader eller
ej?

>>> Aha. Jamen hvad så med alle dem du siger at du har så meget god sex med
>>> for tiden?
>>
>> Er du så naiv, at du tror, at jeg kun kan dyrke sex i mit eget hjem?
>
> Hvad tror du selv?

Tja, jeg vil lade dit spørgsmål svare på det - så det står stadig herover.

> Det er da sikkert en god ide til one night stands. Du har nok fået din del
> af ubehagelige oplevelser, så det er forståeligt nok.

Heldigvis mere kanel end skidt

> Uuups det var nok ikke sjovt hva? *gg*

Jo, det tror jeg, at du syntes det var. Jeg tror faktisk, at du selv synes,
at du er meget morsom.

> Beklager hvis jeg pirkede lidt til din til lejligheden selvjusterede
> virkelighedsopfattelse.

Er det en fetisch? Det her med at forsøge sådanne personangreb?

Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben og
udstiller dig selv på en så utiltalende måde?

> Kvinders seksualitet er et kapitel for sig, som vi mænd og de fleste
> kvinder nok aldrig helt får det fulde overblik over, men nej I skal
> naturligvis også have gode muligheder for at eksperimentere. Måske synes
> jeg, at disse eksperimenter ofte har en tendens til at være rimeligt meget
> på mændenes bekostning, men ok - that's probably just life in a nut shell.

Er det her hunden ligger begravet? - har kvinder "eksperimenteret på din
bekostning"?

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d9b608$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d9b2c2$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Det ene udelukker vel ikke det andet.
>> Jeg tror ikke mænd og kvinder har helt de samme forestillinger om
>> romantik.
>
> Nej, jeg synes faktisk nogen gange at mænd er lige lovlig "lovey-dovey"
> omkring det. Så det har du sikkert ret i.
>
>> Heheh ellers mister du troværdighed.
>
> Seriøst - hvad skulle det betyde i mit liv, om du (eller andre herinde)
> mener jeg er troværdig?

Jeg ved det faktisk betyder en del for dig.
Normalt plejer du at være sådan rimelig lgievægtig, men dette drilleri har
alligevel fået dig lidt op af stolen og det er faktisk godt. Jeg synes du
leger med andre menneskers følelser på en særdeles utiltalende måde, for nu
at bruge dine egne ord, så derfor valgte jeg denne vinkel på sagen.

>
>> Kan du altid afgøre, om det skader eller ej?
>
> Måske ikke i 100% af tilfældene - men jeg gør mit bedste, og andet er der
> ikke at gøre. Jeg dyrke ikke sex med børn, dyr eller f.eks. retarderede,
> dødeligt berusede eller lignende. Jeg tror, at jeg undgår de værste
> grå-zone-områder.

Det gør du da sikkert.

>
> Men det er måske noget du har problemer med? - at afgøre om det skader
> eller ej?

Næh skulle jeg da have provlemer?

>
>>>> Aha. Jamen hvad så med alle dem du siger at du har så meget god sex med
>>>> for tiden?
>>>
>>> Er du så naiv, at du tror, at jeg kun kan dyrke sex i mit eget hjem?
>>
>> Hvad tror du selv?
>
> Tja, jeg vil lade dit spørgsmål svare på det - så det står stadig herover.

Nej altså nu stopper du!
Sådan kan man bare ikke svare. (måske kan en kvinde og så alligevel slippe
godt afsted med det)

>
>> Det er da sikkert en god ide til one night stands. Du har nok fået din
>> del af ubehagelige oplevelser, så det er forståeligt nok.
>
> Heldigvis mere kanel end skidt

Det er da altid noget.

>
>> Uuups det var nok ikke sjovt hva? *gg*
>
> Jo, det tror jeg, at du syntes det var. Jeg tror faktisk, at du selv
> synes, at du er meget morsom.

Hmm - Gør jeg?
Tja måske lidt. Hmm nu var der faktisk en dybere mening med det end blot at
være morsom.

>
>> Beklager hvis jeg pirkede lidt til din til lejligheden selvjusterede
>> virkelighedsopfattelse.
>
> Er det en fetisch? Det her med at forsøge sådanne personangreb?

Wow you ain't seen nothing yett baby!
Hvis du vil kalde denne lille hyggesnak et personangreb, så skulle du bare
se et rigtigt.
Nej jeg kan bare godt lide at stille spørgsmålstegn ved det folk siger.
Måske kan det så i nogle tilfælde afslører karaktertræk ved personen, der
ellers er ukendte. I bedste fald får det personen til at revurdere sin
situation, eller sit motiv til at handle som han / hun gør og hvis personen
stadig er sikker på, at han / hun har gang i det rigtige efter en sådan
granskning, jamen så synes jeg det var det hele værd.
Jeg kunne da også bare stille mig op i hæppekoret ogråbe sammen med de
andre: "Yes nusleting" bare bliv ved med at være en man eater! Go for it!
Hvad fanden pyt med at de er 16 bare de ligner en på 8 ikke?...

>
> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben
> og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?

Øh udstiller?

>
>> Kvinders seksualitet er et kapitel for sig, som vi mænd og de fleste
>> kvinder nok aldrig helt får det fulde overblik over, men nej I skal
>> naturligvis også have gode muligheder for at eksperimentere. Måske synes
>> jeg, at disse eksperimenter ofte har en tendens til at være rimeligt
>> meget på mændenes bekostning, men ok - that's probably just life in a nut
>> shell.
>
> Er det her hunden ligger begravet? - har kvinder "eksperimenteret på din
> bekostning"?

Hmm faktisk kun en gang og det er ved at være ret mange år siden.
Det trak så til gengæld også tænder ud. Men der ligger hunden ikke begravet.
Det er den der overfladiskhed du lægger for dagen jeg reagerer på. Det
virker frastødende at nogen konsumerer andre mennesker på denne måde nærmest
i et større antal, med pommesfrites sauce til. "Tja lad mig nu se, hvilke
karakteristika tænder jeg mon på i denne uge"... Skal de være unge, skal de
være sorte, eller skotter... skal de...
Det kan jo nok ikke udelukkes, at jeg overfortolker tingene en smule.

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44da0a48$0$934$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>> Seriøst - hvad skulle det betyde i mit liv, om du (eller andre herinde)
>> mener jeg er troværdig?
>
> Jeg ved det faktisk betyder en del for dig.

Nej - hvad fremmede, der aldrig har været tæt på mig tænker/mener om mig som
person, er i det store hele ligegyldigt.

> Jeg synes du leger med andre menneskers følelser på en særdeles
> utiltalende måde, for nu at bruge dine egne ord, så derfor valgte jeg
> denne vinkel på sagen.

Hvordan er du nået til den konklusion, at jeg leger med andres følelser?

>> Men det er måske noget du har problemer med? - at afgøre om det skader
>> eller ej?
>
> Næh skulle jeg da have provlemer?

Nogle gange skriver mennesker om problemer, som de selv har - simpelthen
fordi det er derfor det popper op i deres tanker.

> Nej altså nu stopper du!



> Sådan kan man bare ikke svare. (måske kan en kvinde og så alligevel slippe
> godt afsted med det)

Så er jeg måske alligevel født som det rigtige køn *haha*

> Hmm - Gør jeg?
> Tja måske lidt. Hmm nu var der faktisk en dybere mening med det end blot
> at være morsom.

Ikke for på nogen måde at nedgøre din "indsats" - men har du overvejet, at
den måske er forfejlet og/eller overflødig.

> Wow you ain't seen nothing yett baby!

Yet.

> Nej jeg kan bare godt lide at stille spørgsmålstegn ved det folk siger.

Hvad er så formålet med at forsøge tilsvining i samme moment?

Det kan gøres anderledes.

> Jeg kunne da også bare stille mig op i hæppekoret ogråbe sammen med de
> andre: "Yes nusleting" bare bliv ved med at være en man eater! Go for it!
> Hvad fanden pyt med at de er 16 bare de ligner en på 8 ikke?...

Hvordan er du kommet frem til at jeg er en man-eater?

>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben
>> og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>
> Øh udstiller?

Runger det?

> Det er den der overfladiskhed du lægger for dagen jeg reagerer på.

Det er din opfattelse - det gør den ikke nødvendigvis sand.

> Det virker frastødende at nogen konsumerer andre mennesker på denne måde
> nærmest i et større antal, med pommesfrites sauce til. "Tja lad mig nu se,
> hvilke karakteristika tænder jeg mon på i denne uge"... Skal de være unge,
> skal de være sorte, eller skotter... skal de...

Konsumerer?

- overdramatiserer du ikke lidt?

> Det kan jo nok ikke udelukkes, at jeg overfortolker tingene en smule.

Handler det her om, at du tror de mænd jeg dater, dyrker sex med eller
kærester med skal "beskyttes" - så du derfor føler dig "kaldet"?

Jeg tænder generelt på mænd - og jeg har ikke noget imod at prøve mig frem


Måske kan du få det til at passe med, at jeg "altid dater/dyrker sex
med/kærester med den samme type mand" (som det også er blevet forsøgt
påstået i dette forum) - men jeg har overordentlig vanskeligt ved at se
hvordan.

---

Hej igen
Let's just rock and rolle!

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44da4cd9$0$20228$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44da0a48$0$934$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Seriøst - hvad skulle det betyde i mit liv, om du (eller andre herinde)
>>> mener jeg er troværdig?
>>
>> Jeg ved det faktisk betyder en del for dig.
>
> Nej - hvad fremmede, der aldrig har været tæt på mig tænker/mener om mig
> som person, er i det store hele ligegyldigt.

Ja, men din personlige forfængelighed tvinger dig alligevel til at
retfærdiggøre dig. Det er i hvert fald dit mønster indtil nu. At du så
sikkert undlader i dette tilfælde må være fordi du er blevet gjort op
mærksom på det, eller simpelthen bare fordi du er blevet stædig.
Eller så kan du simpelthen ikke bevise det.

>
>> Jeg synes du leger med andre menneskers følelser på en særdeles
>> utiltalende måde, for nu at bruge dine egne ord, så derfor valgte jeg
>> denne vinkel på sagen.
>
> Hvordan er du nået til den konklusion, at jeg leger med andres følelser?

Jeg synes det virker som om du har et overforbrug af mænd og du har
adskillige gange udtalt dig nedsættende om en del af disse, på en ofte
temmelig upassende måde. Du glemmer, at du jo selv har valgt dem den gang de
godt kunne bruges, men så "ændre" de sig pludslig til at blive det rene
skidt, for du kan da i hvert fald ikke have taget fejl... eller?
Sagen sat en hel del på spidsen selvfølgelig.


>
>>> Men det er måske noget du har problemer med? - at afgøre om det skader
>>> eller ej?
>>
>> Næh skulle jeg da have provlemer?
>
> Nogle gange skriver mennesker om problemer, som de selv har - simpelthen
> fordi det er derfor det popper op i deres tanker.
>

Jepsen det er det nogle psykologer og romanforfattere kalder for projektion
altså at man projecerer sine egne ubevidste skyggesider over på en anden. se
evt:
http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)

>> Nej altså nu stopper du!
>
>
>
>> Sådan kan man bare ikke svare. (måske kan en kvinde og så alligevel
>> slippe godt afsted med det)
>
> Så er jeg måske alligevel født som det rigtige køn *haha*

I hvert fald synes der med den "logik" du fremturer med ingen tvivl at være
om, at du så absolut er kvinde. Jeg har i hvert fald aldrig været i tvivl.

>
>> Hmm - Gør jeg?
>> Tja måske lidt. Hmm nu var der faktisk en dybere mening med det end blot
>> at være morsom.
>
> Ikke for på nogen måde at nedgøre din "indsats" - men har du overvejet, at
> den måske er forfejlet og/eller overflødig.

Tro mig, jeg gør gerne et stykke beskidt arbejde, hvis der er bare den
mindste sandsynlighed for at modtageren er påvirkelig, for en smule sund
fornuft.
Jeg mener ikke at den er hverken forfejlet, eller overflødig. Men hvis dine
evner for at skue din egen situation kun rækker til at høre det du gerne vil
høre, så gerne for min skyld.
Man kan jo mene, at hvis du virkelig har ret i, at alt bare er rosenrødt, så
er det da lidt tankevækkende, at du sådan hidser dig op over, at nogen kan
have en anden opfattelse? Eller som en anden skribent sagde, (johnny, som
bære det andet navn du for øvrigt har nedgjort i denne tråd), at du må have
tvivlet.

>
>> Wow you ain't seen nothing yett baby!
>
> Yet.

Arrg hvad fanden et t mere eller mindre? Jeg har flat rate.

>
>> Nej jeg kan bare godt lide at stille spørgsmålstegn ved det folk siger.
>
> Hvad er så formålet med at forsøge tilsvining i samme moment?

Ikke forstået!?

>
> Det kan gøres anderledes.

Helt sikkert og også bedre!

>
>> Jeg kunne da også bare stille mig op i hæppekoret ogråbe sammen med de
>> andre: "Yes nusleting" bare bliv ved med at være en man eater! Go for it!
>> Hvad fanden pyt med at de er 16 bare de ligner en på 8 ikke?...
>
> Hvordan er du kommet frem til at jeg er en man-eater?

Heheh Nej det der retorik holder ingen steder! Du ved vist godt selv,
hvad der får mig til at have den mening ikke?
Men lad mig alligevel komme med en gylden ledetråd: Det er såmænd bare
adskillige indlæg i denne gruppe.

>
>>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben
>>> og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>>
>> Øh udstiller?
>
> Runger det?

Ja ekkoet af dit helt uforståelige spørgsmål runger faktisk en del. Du
skulle selv lytte efter.

>
>> Det er den der overfladiskhed du lægger for dagen jeg reagerer på.
>
> Det er din opfattelse - det gør den ikke nødvendigvis sand.
>

Absolut ikke, men heller ikke automatisk det modsatte.

Det jeg egentlig har gjort med mit indlæg i denne tråd er også blot at
flytte lidt rundt på brikkerne på brædtet, for at studere dem fra nye og
helt anderledes vinkler. Selvfølgelig kender jeg ikke dig personligt og
derfor kan mine teorier og spekulationer sagtens være helt ude i skoven, men
de kunne også bære et gran sandhed i sig. Måske ikke lige om dig personligt,
men om en kvinde, der igen og igen afprøver alle mulige indfaldsvinkler til
kærlighedslivet og til sidst ender med at ønske at tilintetgøre de mænd hun
kan få fat i, som en slags hævnagt.
Skulle mine udtalelser på en eller anden måde have ramt dig personligt, så
har dette aldrig været hensigten. Du er jo selv en kreativ person, der gerne
lader tankerne flyve, så du bør kunne sætte dig ind i denne måde at tænke
på?

>> Det virker frastødende at nogen konsumerer andre mennesker på denne måde
>> nærmest i et større antal, med pommesfrites sauce til. "Tja lad mig nu
>> se, hvilke karakteristika tænder jeg mon på i denne uge"... Skal de være
>> unge, skal de være sorte, eller skotter... skal de...
>
> Konsumerer?

Ja forbruger... Hvem er nu naiv?
Kunne man forestille sig, at du prøver at hævne dig på mændene fordi du
føler, at du ikke slår til følelsesmæssigt? Er det derfor du fortærer så
mange af dem, for i overført betydning, senere at skide dem ud igen, som det
rene "lort" de er?
Hihihih yrrrk mit symbolsprog er da godt nok en anelse latrinært her til
aften. :-|

>
> - overdramatiserer du ikke lidt?

Det ved jeg ikke. Gør jeg?

>
>> Det kan jo nok ikke udelukkes, at jeg overfortolker tingene en smule.
>
> Handler det her om, at du tror de mænd jeg dater, dyrker sex med eller
> kærester med skal "beskyttes" - så du derfor føler dig "kaldet"?

Well ligefrem kaldet er nok alligevel en tand for stærkt og desuden tror jeg
ikke du rekruttere her i gruppen, så det ville da hjælpe fedt.
Næh jeg prøver at finde ud af, om du er så slem, som min opfattelse af dig
somme tider får mig til at tro du er, eller om meget af det i virkeligheden
bare er tankespin og fantasterier du ikke går længere med end til det
nærmeste chat room. Jeg tænker, at mange af disse eksperimenter er fantasier
og kun nogle af dem reelt bliver levet ud.
Hvis det omvendt står meget slemt til med dig og at du misbruger og udnytter
alle de mænd du kommer i nærheden af, så er mit håb måske, at få dig
bevidstgjort om hvad det er du går og laver. Og når jeg så langt, så føler
jeg mig overbevist om, at du selv er både klog nok og menneskekærlig nok til
selv at drage de konklusioner der eventuelt skal drages af dette.
Tager jeg helt fejl, så er der jo heldigvis ingen skade sket. Så er det bare
min forskruede fantasi, der holder party, på resterne af nogle kun halvt
fordøjede news-meddelelser.

>
> Jeg tænder generelt på mænd - og jeg har ikke noget imod at prøve mig frem

Lyder da som et generelt sundhedstegn bare det ikke overdrives og du kan se
både dig selv og fyrene i øjnene, hvis du møder dem på gaden.

>
>
> Måske kan du få det til at passe med, at jeg "altid dater/dyrker sex
> med/kærester med den samme type mand" (som det også er blevet forsøgt
> påstået i dette forum) - men jeg har overordentlig vanskeligt ved at se
> hvordan.

Næh slet ikke. Når din måde at date på ændres til primært at være styret af
luner og du begynder at kategorisere og rubrisere mænd efter alder, eller
hvad der lige er i dine tanker på et givet tidspunkt, så er det noget andet.
At du ligefrem skulle være så indgroet i dine mønstre, at du også dater
yngre mænd med alkoholiker-tendenser kan jeg næsten ikke forestille mig.

Min tese holder også meget godt vand, hvis man sammenholder den med
kommentaren jeg havde til din novelle, som du heller ikke gad kommentere af
dig selv.

Wow jeg tror sgu da vist, at jeg er en hel Sigmond eller Sherlock?

Og som sagt ligger der altså ikke noget "personangreb" i det overhovedet!

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44da6506$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Ja, men din personlige forfængelighed tvinger dig alligevel til at
> retfærdiggøre dig. Det er i hvert fald dit mønster indtil nu. At du så
> sikkert undlader i dette tilfælde må være fordi du er blevet gjort op
> mærksom på det, eller simpelthen bare fordi du er blevet stædig.
> Eller så kan du simpelthen ikke bevise det.

Eller også er jeg ligeglad.

> Jeg synes det virker som om du har et overforbrug af mænd

Jeg bruger ingen mænd, der ikke selv vil bruges

> og du har
> adskillige gange udtalt dig nedsættende om en del af disse, på en ofte
> temmelig upassende måde. Du glemmer, at du jo selv har valgt dem den gang
> de godt kunne bruges, men så "ændre" de sig pludslig til at blive det rene
> skidt, for du kan da i hvert fald ikke have taget fejl... eller?
> Sagen sat en hel del på spidsen selvfølgelig.

Det er din opfattelse - og selvom jeg troede det var en "kvindeting", det
med at hive alt muligt andet/irrelevant/gammelt frem - ser jeg nu, at det er
det ikke.

Hvorom alting er, så er jeg ikke enig med dig (no wonder .

> Jepsen det er det nogle psykologer og romanforfattere kalder for
> projektion altså at man projecerer sine egne ubevidste skyggesider over på
> en anden. se evt:
> http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)

Thanks for stating the bleeding obvious

Har du et behov for at projicere din manglende evne til at skelne mellem
hvad der skader og hvad der ikke gør over på mig?

> Tro mig, jeg gør gerne et stykke beskidt arbejde, hvis der er bare den
> mindste sandsynlighed for at modtageren er påvirkelig, for en smule sund
> fornuft.

Hvis det du præsterer i denne tråd er sund fornuft - så skal du ikke
forvente, at der er sandsynlighed for, at jeg er modtagelig.

> Man kan jo mene, at hvis du virkelig har ret i, at alt bare er rosenrødt,
> så er det da lidt tankevækkende, at du sådan hidser dig op over, at nogen
> kan have en anden opfattelse?

Er jeg nu også hidset op?

> Eller som en anden skribent sagde, (johnny,
> som bære det andet navn du for øvrigt har nedgjort i denne tråd), at du må
> have tvivlet.

Det har jeg svaret på.

>> Hvad er så formålet med at forsøge tilsvining i samme moment?
>
> Ikke forstået!?

No wonder.

> Heheh Nej det der retorik holder ingen steder! Du ved vist godt selv,
> hvad der får mig til at have den mening ikke?
> Men lad mig alligevel komme med en gylden ledetråd: Det er såmænd bare
> adskillige indlæg i denne gruppe.

Nå.

>>>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge
>>>> ben og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>>>
>>> Øh udstiller?
>>
>> Runger det?
>
> Ja ekkoet af dit helt uforståelige spørgsmål runger faktisk en del. Du
> skulle selv lytte efter.

Jeg kunne skære det ud i pap - men jeg kan også lade være, og det gør jeg
så.

> Det jeg egentlig har gjort med mit indlæg i denne tråd er også blot at
> flytte lidt rundt på brikkerne på brædtet, for at studere dem fra nye og
> helt anderledes vinkler. Selvfølgelig kender jeg ikke dig personligt og
> derfor kan mine teorier og spekulationer sagtens være helt ude i skoven,
> men de kunne også bære et gran sandhed i sig. Måske ikke lige om dig
> personligt, men om en kvinde, der igen og igen afprøver alle mulige
> indfaldsvinkler til kærlighedslivet og til sidst ender med at ønske at
> tilintetgøre de mænd hun kan få fat i, som en slags hævnagt.

Fascinerende.

> Skulle mine udtalelser på en eller anden måde have ramt dig personligt, så
> har dette aldrig været hensigten. Du er jo selv en kreativ person, der
> gerne lader tankerne flyve, så du bør kunne sætte dig ind i denne måde at
> tænke på?

Ikke helt, men det går nok - jeg er jo heller ikke mand, det kan sikkert
tænkes at have noget med det at gøre.

>>> Det virker frastødende at nogen konsumerer andre mennesker på denne måde
>>> nærmest i et større antal, med pommesfrites sauce til. "Tja lad mig nu
>>> se, hvilke karakteristika tænder jeg mon på i denne uge"... Skal de være
>>> unge, skal de være sorte, eller skotter... skal de...
>>
>> Konsumerer?
>
> Ja forbruger... Hvem er nu naiv?

Jeg spørger (igen, men med andre ord) - handler det her om at det er synd
for mændene?

Kan de ikke bare sige nej?

> Kunne man forestille sig, at du prøver at hævne dig på mændene fordi du
> føler, at du ikke slår til følelsesmæssigt?

Slår jeg ikke til følelsesmæssigt?

> Er det derfor du fortærer så
> mange af dem, for i overført betydning, senere at skide dem ud igen, som
> det rene "lort" de er?

Du har ikke høje tanker om mænd - siden du kalder dem "lort" - eller hvad?

> Hihihih yrrrk mit symbolsprog er da godt nok en anelse latrinært her til
> aften. :-|

Nu hedder du jo Brian

>> - overdramatiserer du ikke lidt?
>
> Det ved jeg ikke. Gør jeg?

Hvad synes du selv?

>> Handler det her om, at du tror de mænd jeg dater, dyrker sex med eller
>> kærester med skal "beskyttes" - så du derfor føler dig "kaldet"?
>
> Well ligefrem kaldet er nok alligevel en tand for stærkt og desuden tror
> jeg ikke du rekruttere her i gruppen, så det ville da hjælpe fedt.

Kan man da skrive til mig?

Retorisk spørgsmål - svaret er nej.

> Næh jeg prøver at finde ud af, om du er så slem, som min opfattelse af dig
> somme tider får mig til at tro du er, eller om meget af det i
> virkeligheden bare er tankespin og fantasterier du ikke går længere med
> end til det nærmeste chat room. Jeg tænker, at mange af disse
> eksperimenter er fantasier og kun nogle af dem reelt bliver levet ud.
> Hvis det omvendt står meget slemt til med dig og at du misbruger og
> udnytter alle de mænd du kommer i nærheden af, så er mit håb måske, at få
> dig bevidstgjort om hvad det er du går og laver. Og når jeg så langt, så
> føler jeg mig overbevist om, at du selv er både klog nok og menneskekærlig
> nok til selv at drage de konklusioner der eventuelt skal drages af dette.

Du er vist overbevist om mange ting.

- men hvis du tror, at "klogskab og menneskekærlighed" er lig med at dele
din opfattelse - så tror jeg godt, at du kan slippe fantasien om, at jeg
skulle ende med at drage de konklusioner, du måtte mene er passende.

> Lyder da som et generelt sundhedstegn bare det ikke overdrives og du kan
> se både dig selv og fyrene i øjnene, hvis du møder dem på gaden.

Der er ingen, jeg ikke _kan_ se i øjnene.

Der er dog én, som jeg ikke har lyst til at se i øjnene - men dukker han op,
gør jeg det alligevel. Det er en anelse ubehageligt at skulle stå ansigt til
ansigt med en mand, der har tævet en, holdt en indespærret i 12 timer og
truet ens børn. Men som sagt, dukker han op, så ser jeg også ham i øjnene.

> Wow jeg tror sgu da vist, at jeg er en hel Sigmond eller Sherlock?

Ja, ja - hver sine glæder.

> Og som sagt ligger der altså ikke noget "personangreb" i det overhovedet!

Det gør så dine formuleringer mærkværdige i mine øjne.

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44db9afa$0$20260$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44da6506$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Ja, men din personlige forfængelighed tvinger dig alligevel til at
>> retfærdiggøre dig. Det er i hvert fald dit mønster indtil nu. At du så
>> sikkert undlader i dette tilfælde må være fordi du er blevet gjort op
>> mærksom på det, eller simpelthen bare fordi du er blevet stædig.
>> Eller så kan du simpelthen ikke bevise det.
>
> Eller også er jeg ligeglad.

Heheh troede kun det var mænd, som løb tør for gode argumenter på den måde.

>
>> Jeg synes det virker som om du har et overforbrug af mænd
>
> Jeg bruger ingen mænd, der ikke selv vil bruges

Aha har hørt flere voldtægtsforbrydere udtale sig på cirka samme måde. Man
må håbe du har ret.

>
>> og du har
>> adskillige gange udtalt dig nedsættende om en del af disse, på en ofte
>> temmelig upassende måde. Du glemmer, at du jo selv har valgt dem den gang
>> de godt kunne bruges, men så "ændre" de sig pludslig til at blive det
>> rene
>> skidt, for du kan da i hvert fald ikke have taget fejl... eller?
>> Sagen sat en hel del på spidsen selvfølgelig.
>
> Det er din opfattelse - og selvom jeg troede det var en "kvindeting", det
> med at hive alt muligt andet/irrelevant/gammelt frem - ser jeg nu, at det
> er det ikke.

Irelevant. Hmm det er bare fordi du mangler overblikket.

>
> Hvorom alting er, så er jeg ikke enig med dig (no wonder .
>
>> Jepsen det er det nogle psykologer og romanforfattere kalder for
>> projektion altså at man projecerer sine egne ubevidste skyggesider over
>> på
>> en anden. se evt:
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)
>
> Thanks for stating the bleeding obvious

Du begyndte.

>
> Har du et behov for at projicere din manglende evne til at skelne mellem
> hvad der skader og hvad der ikke gør over på mig?

Kan du føre bevis for, at jeg mangler denne evne, ellers klap i.

>
>> Tro mig, jeg gør gerne et stykke beskidt arbejde, hvis der er bare den
>> mindste sandsynlighed for at modtageren er påvirkelig, for en smule sund
>> fornuft.
>
> Hvis det du præsterer i denne tråd er sund fornuft - så skal du ikke
> forvente, at der er sandsynlighed for, at jeg er modtagelig.

lol nej det kunne se sådan ud. Selvrensagelse kan som bekendt være en farlig
ting.

>
>> Man kan jo mene, at hvis du virkelig har ret i, at alt bare er rosenrødt,
>> så er det da lidt tankevækkende, at du sådan hidser dig op over, at nogen
>> kan have en anden opfattelse?
>
> Er jeg nu også hidset op?
>

Du er i særdeleshed i forsvarsposition, men det kan du altså ikke selv se?

>> Eller som en anden skribent sagde, (johnny,
>> som bære det andet navn du for øvrigt har nedgjort i denne tråd), at du
>> må
>> have tvivlet.
>
> Det har jeg svaret på.

Det har du.

>
>>> Hvad er så formålet med at forsøge tilsvining i samme moment?
>>
>> Ikke forstået!?
>
> No wonder.

Arg anden gang du løber tør for fornuftige argumenter. Du skulle måske have
været en mand - Måske aspirerer du ligefrem til navnet Brian. lol


>
>> Heheh Nej det der retorik holder ingen steder! Du ved vist godt selv,
>> hvad der får mig til at have den mening ikke?
>> Men lad mig alligevel komme med en gylden ledetråd: Det er såmænd bare
>> adskillige indlæg i denne gruppe.
>
> Nå.

Ja.

>
>>>>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge
>>>>> ben og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>>>>
>>>> Øh udstiller?
>>>
>>> Runger det?
>>
>> Ja ekkoet af dit helt uforståelige spørgsmål runger faktisk en del. Du
>> skulle selv lytte efter.
>
> Jeg kunne skære det ud i pap - men jeg kan også lade være, og det gør jeg
> så.

Kunne du? Jeg begynder at tvivle.


>
>> Det jeg egentlig har gjort med mit indlæg i denne tråd er også blot at
>> flytte lidt rundt på brikkerne på brædtet, for at studere dem fra nye og
>> helt anderledes vinkler. Selvfølgelig kender jeg ikke dig personligt og
>> derfor kan mine teorier og spekulationer sagtens være helt ude i skoven,
>> men de kunne også bære et gran sandhed i sig. Måske ikke lige om dig
>> personligt, men om en kvinde, der igen og igen afprøver alle mulige
>> indfaldsvinkler til kærlighedslivet og til sidst ender med at ønske at
>> tilintetgøre de mænd hun kan få fat i, som en slags hævnagt.
>
> Fascinerende.
>

Ja ikke? Er det din profil?

>> Skulle mine udtalelser på en eller anden måde have ramt dig personligt,
>> så
>> har dette aldrig været hensigten. Du er jo selv en kreativ person, der
>> gerne lader tankerne flyve, så du bør kunne sætte dig ind i denne måde at
>> tænke på?
>
> Ikke helt, men det går nok - jeg er jo heller ikke mand, det kan sikkert
> tænkes at have noget med det at gøre.

Lol ja det er da en mulighed.

>
>>>> Det virker frastødende at nogen konsumerer andre mennesker på denne
>>>> måde
>>>> nærmest i et større antal, med pommesfrites sauce til. "Tja lad mig nu
>>>> se, hvilke karakteristika tænder jeg mon på i denne uge"... Skal de
>>>> være
>>>> unge, skal de være sorte, eller skotter... skal de...
>>>
>>> Konsumerer?
>>
>> Ja forbruger... Hvem er nu naiv?
>
> Jeg spørger (igen, men med andre ord) - handler det her om at det er synd
> for mændene?

Well synd og synd - I hvert fald frastødende.

>
> Kan de ikke bare sige nej?

Hvis de er overvejende normale og besidder talens brug, så kan de vel.
Men måske vælger de at lade sig udnytte for i det mindste at få noget gratis
sex og må så betale prisen senere.

>
>> Kunne man forestille sig, at du prøver at hævne dig på mændene fordi du
>> føler, at du ikke slår til følelsesmæssigt?
>
> Slår jeg ikke til følelsesmæssigt?

Du svarer ikke på spørgsmålet. Ikke engang undvigende. *gg*


>
>> Er det derfor du fortærer så
>> mange af dem, for i overført betydning, senere at skide dem ud igen, som
>> det rene "lort" de er?
>
> Du har ikke høje tanker om mænd - siden du kalder dem "lort" - eller hvad?

Jeg fremlagde et eksemple på en måske sandsynlig udtalelse fra dig.

>
>> Hihihih yrrrk mit symbolsprog er da godt nok en anelse latrinært her til
>> aften. :-|
>
> Nu hedder du jo Brian
>
Ja det hedder jeg hver dag.


>>> - overdramatiserer du ikke lidt?
>>
>> Det ved jeg ikke. Gør jeg?
>
> Hvad synes du selv?

Jeg kan jo ikke vide det. Måske underdramatiserer jeg -

>
>>> Handler det her om, at du tror de mænd jeg dater, dyrker sex med eller
>>> kærester med skal "beskyttes" - så du derfor føler dig "kaldet"?
>>
>> Well ligefrem kaldet er nok alligevel en tand for stærkt og desuden tror
>> jeg ikke du rekruttere her i gruppen, så det ville da hjælpe fedt.
>
> Kan man da skrive til mig?
>
> Retorisk spørgsmål - svaret er nej.

Og det skulle betyde hvad? Du kunne jo skrive til dem.

>
>> Næh jeg prøver at finde ud af, om du er så slem, som min opfattelse af
>> dig
>> somme tider får mig til at tro du er, eller om meget af det i
>> virkeligheden bare er tankespin og fantasterier du ikke går længere med
>> end til det nærmeste chat room. Jeg tænker, at mange af disse
>> eksperimenter er fantasier og kun nogle af dem reelt bliver levet ud.
>> Hvis det omvendt står meget slemt til med dig og at du misbruger og
>> udnytter alle de mænd du kommer i nærheden af, så er mit håb måske, at få
>> dig bevidstgjort om hvad det er du går og laver. Og når jeg så langt, så
>> føler jeg mig overbevist om, at du selv er både klog nok og
>> menneskekærlig
>> nok til selv at drage de konklusioner der eventuelt skal drages af dette.
>
> Du er vist overbevist om mange ting.
>

Tror du?

> - men hvis du tror, at "klogskab og menneskekærlighed" er lig med at dele
> din opfattelse - så tror jeg godt, at du kan slippe fantasien om, at jeg
> skulle ende med at drage de konklusioner, du måtte mene er passende.

Wow gætteværk helt ude i tredje led det må jeg sige.
Men du ved jo ikke, hvilke konklusioner jeg måtte mene at du skulle drage
så..

>
>> Lyder da som et generelt sundhedstegn bare det ikke overdrives og du kan
>> se både dig selv og fyrene i øjnene, hvis du møder dem på gaden.
>
> Der er ingen, jeg ikke _kan_ se i øjnene.
>
Godt nok.


> Der er dog én, som jeg ikke har lyst til at se i øjnene - men dukker han
> op, gør jeg det alligevel. Det er en anelse ubehageligt at skulle stå
> ansigt til ansigt med en mand, der har tævet en, holdt en indespærret i 12
> timer og truet ens børn. Men som sagt, dukker han op, så ser jeg også ham
> i øjnene.

Hmm ja ham har du jo dyrket en del her i gruppen. Findes han også i
virkeligheden?

>
>> Wow jeg tror sgu da vist, at jeg er en hel Sigmond eller Sherlock?
>
> Ja, ja - hver sine glæder.

Ja nemli' ja!

>
>> Og som sagt ligger der altså ikke noget "personangreb" i det overhovedet!
>
> Det gør så dine formuleringer mærkværdige i mine øjne.

man skal altså angribe folk mener du?
Højes mystisk!
Men som jeg har sagt før ville et personangreb fra min side have været
formuleret i en hel anden tone.

Men lad os bare lade den lande her.
Du virker ikke rigtig til at kunne håndtere det særlig objektivt.

Mvh. Brian

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d9b608$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Er det en fetisch? Det her med at forsøge sådanne personangreb?
>
> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben
> og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?

Brian Olsen føler sig forsmået af nusle nuslesen, og den følelse har holdt
sig
længe nu.

Det er der hunden ligger begravet.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44da1cc6$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44d9b608$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>
>> Er det en fetisch? Det her med at forsøge sådanne personangreb?
>>
>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben
>> og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>
> Brian Olsen føler sig forsmået af nusle nuslesen, og den følelse har holdt
> sig
> længe nu.
>
> Det er der hunden ligger begravet.

Ja, og så fatter han ikke, at nogen bare ''griber dagen'' og får en
oplevelse ud af den.
Trist for ham.

Tony

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44da1cc6$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44d9b608$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>
>> Er det en fetisch? Det her med at forsøge sådanne personangreb?
>>
>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben
>> og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>
> Brian Olsen føler sig forsmået af nusle nuslesen, og den følelse har holdt
> sig
> længe nu.
>
> Det er der hunden ligger begravet.
>
Hmm tror I ikke snart I skal hen og have Jeres medicin?
Skal man ikke først lægge an på en person, for at denne kan forsmå en?

I øvrigt gad jeg ikke engang skrive til Nusle, hvis hun ikke var bare lidt
interessant. Men det er altså slet ikke det samme som det du her insinuerer.

Mvh. Brian

---

"Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
news:44da4350$0$911$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44da1cc6$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:44d9b608$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Er det en fetisch? Det her med at forsøge sådanne personangreb?
>>>
>>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge ben
>>> og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>>
>> Brian Olsen føler sig forsmået af nusle nuslesen, og den følelse har
>> holdt sig
>> længe nu.
>>
>> Det er der hunden ligger begravet.
>>
> Hmm tror I ikke snart I skal hen og have Jeres medicin?
Der er et ordsprog der siger "det bedste forsvar er et angreb",
det synes at være din taktik her. Det er dog et lidt uheldig område
du har valgt til dit angreb.
Du er vel opmærksom på, at jeg hurtig kan finde referencer der
fortæller noget om hvor meget medicin du bruger.

> Skal man ikke først lægge an på en person, for at denne kan forsmå en?
Jo, og det er også lige præcis hvad du har gjort.
Da det så ikke udviklede sig som du ønskede, og du måske blev lidt til grin,
ændrede du tonen.

> I øvrigt gad jeg ikke engang skrive til Nusle, hvis hun ikke var bare lidt
> interessant.
Hvordan interessant?

> Men det er altså slet ikke det samme som det du her insinuerer.
Jeg har kun fået bekræftet at jeg har ramt rigtig, men det var jeg
nu heller ikke ret meget i tvivl om


Nusle starter iøvrigt kun denne tråd, for at få en anledning til at
prale med at hun har scoret nogle yngre fyre.
Det er præcis det samme som når mænd praler af deres scorringer.

Så igen, jeg er glad for at kunne hjælpe jer med at forstå jer selv

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44dae10a$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
> news:44da4350$0$911$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44da1cc6$0$141$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:44d9b608$0$20339$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> Er det en fetisch? Det her med at forsøge sådanne personangreb?
>>>>
>>>> Hvad er det ved mig, der tricker dig sådan, at du falder i med begge
>>>> ben og udstiller dig selv på en så utiltalende måde?
>>>
>>> Brian Olsen føler sig forsmået af nusle nuslesen, og den følelse har
>>> holdt sig
>>> længe nu.
>>>
>>> Det er der hunden ligger begravet.
>>>
>> Hmm tror I ikke snart I skal hen og have Jeres medicin?
> Der er et ordsprog der siger "det bedste forsvar er et angreb",
> det synes at være din taktik her. Det er dog et lidt uheldig område
> du har valgt til dit angreb.

Hvilket angreb?


> Du er vel opmærksom på, at jeg hurtig kan finde referencer der
> fortæller noget om hvor meget medicin du bruger.

Ja det er jeg ganske klar over at du ikke kan. Jo bevares jeg har skrevet en
del i .videnskab.sundhed, så man skal ikke være nogen specielt skarp kniv,
for at kunne regne ud, at jeg f.eks. er på insulin.

>
>> Skal man ikke først lægge an på en person, for at denne kan forsmå en?
>>
> Jo, og det er også lige præcis hvad du har gjort.

Aha. Spændende. Hvorledes har jeg det. eksempler tak.


> Da det så ikke udviklede sig som du ønskede, og du måske blev lidt til
> grin,
> ændrede du tonen.

Jaså. Jeg mangler godt nok info om, hvad der ikke udviklede sig hvordan, men
bare du hygger dig.

>
>> I øvrigt gad jeg ikke engang skrive til Nusle, hvis hun ikke var bare
>> lidt interessant.
> Hvordan interessant?

Modsat de fleste kvinder er hun f.eks. ikke bleg for at skilte med sin
seksualitet. Det tæller på plussiden.
Hun har også en seksualadfærd, der er noget udover det sædvanlige.

>
>> Men det er altså slet ikke det samme som det du her insinuerer.
> Jeg har kun fået bekræftet at jeg har ramt rigtig, men det var jeg
> nu heller ikke ret meget i tvivl om
>

Aha, igen spændende, men desværre helt forkert.

>
> Nusle starter iøvrigt kun denne tråd, for at få en anledning til at
> prale med at hun har scoret nogle yngre fyre.
> Det er præcis det samme som når mænd praler af deres scorringer.

Det kan ikke udelukkes.

>
> Så igen, jeg er glad for at kunne hjælpe jer med at forstå jer selv
>

lol, ja det kan jeg så forstå. *gg*

Mvh. Brian

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kære NG,
>
> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
> (dejligt!!!),
Ja, de fleste mænd kan bruge de fleste kvinder under en vis alder til sex.
Og du er under en vis alder.

> og jeg er langsomt ved at komme mig over benovelsen/genertheden ved det -
> og det er jo godt.
Hvis du er benobet over at de kan bruge dig er du naiv.

>
> I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>
> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.
Alt er vel ok. Der har jo lige været nogle historier her i gruppen med
titlen
"Oldingesex". Det synes de fleste at væmmes ved, og det gør jeg også.

> Jeg er 36 år nu.
>
> Har tillige fået "tilbud" fra en på 19 år - men det værste var lige godt
> en død-lækker 27 årig, der fik jeg godt nok hjerteflimmer bare ved
> tanken... han var meget "overtalende" - men jeg holdt igen... på den anden
> side... hvorfor ikke?
>
> Jeg har da givetvis noget andet at byde på, end en pige på 20 år - og der
> er åbenbart nogle yngre mænd, der gerne vil det.
Det du har at byde på, som de unge mænd vil have, er det samme som en 20
årig
pige har at byde på og som unge mænd have nemlig: SEX

Men for en ung mand på 25 er du nok alligevel en blind vej, men dem kan man
jo også vælge at prøve nogen af.


> Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring,
Holdninger er for folk der ikke kan rumme og forstå den verden de lever i.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d59e38$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

> Ja, de fleste mænd kan bruge de fleste kvinder under en vis alder til sex.

Tja, det var også min første tanke - men der er nu engang andet i verden end
sex.

Dog har jeg efterhånden den helt klare opfattelse, at det kender du ikke ret
meget til.

> Det du har at byde på, som de unge mænd vil have, er det samme som en 20
> årig
> pige har at byde på og som unge mænd have nemlig: SEX

Problemet var bare med den sidste fling - at det kunne han så alligevel ikke
"nøjes" med. Han forelskede sig i mig - og det havde jeg ikke forventet. Nu
ved jeg, at det er en mulighed - hvorfor så udelukke det?

Så det holder jeg op med (at udelukke et forhold til en yngre mand).

En af mine bedste venner (som er 25 år), siger alligevel - at det er vejen
frem for mig. De "gamle" mænd er blevet for satte, efter hans overbevisning.

Jeg tror, at han har ret et stykke hen ad vejen.

Så nu vil jeg tillade mig selv den luksus (måske) at forelske mig i en yngre
mand.

*smil*

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d5ce10$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d59e38$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>> Ja, de fleste mænd kan bruge de fleste kvinder under en vis alder til
>> sex.
>
> Tja, det var også min første tanke - men der er nu engang andet i verden
> end sex.
>
> Dog har jeg efterhånden den helt klare opfattelse, at det kender du ikke
> ret meget til.
Du vil gå meget længere for sex end jeg vil, drastisk meget længere!

At du bliver benovet over interesse fra unge mænd, siger en del omkring
værdien af dine "helt klare opfattelser".


>> Det du har at byde på, som de unge mænd vil have, er det samme som en 20
>> årig
>> pige har at byde på og som unge mænd have nemlig: SEX
>
> Problemet var bare med den sidste fling - at det kunne han så alligevel
> ikke "nøjes" med. Han forelskede sig i mig
Hvor nuttet.

> En af mine bedste venner (som er 25 år), siger alligevel - at det er vejen
> frem for mig. De "gamle" mænd er blevet for satte, efter hans
> overbevisning.
Du er vist ret sat, 36 år og 3 børn.


> Så nu vil jeg tillade mig selv den luksus (måske) at forelske mig i en
> yngre mand.
Ja, du kan gøre hvad du vil, det styrer moar vel ikke mere.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d6582b$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

>>> Ja, de fleste mænd kan bruge de fleste kvinder under en vis alder til
>>> sex.
>>
>> Tja, det var også min første tanke - men der er nu engang andet i verden
>> end sex.
>>
>> Dog har jeg efterhånden den helt klare opfattelse, at det kender du ikke
>> ret meget til.
>
> Du vil gå meget længere for sex end jeg vil, drastisk meget længere!
>
> At du bliver benovet over interesse fra unge mænd, siger en del omkring
> værdien af dine "helt klare opfattelser".

Lad mig være din personlige Clevin for en stund.
Jeg har efterhånden den helt klare opfattelse, at du ikke kender ret meget
til relationen UD OVER SEX mellem mand og kvinde.

Tror du, at du kan forstå sætningen nu? Eller har du vanskeligt ved at tænke
pga. sædblærespænding?

> Du er vist ret sat, 36 år og 3 børn.

Åbenbart ikke lige så sat som du - der har en kedelig tendens til at hænge
uløseligt fast i din egen sædblærespænding og belemre usenet med dine
projiceringer herover.

> Ja, du kan gøre hvad du vil, det styrer moar vel ikke mere.

Hvad for en moar?

- sådan en du har gemt din sædblærespænding bag?

*dohhh!*

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d76324$0$189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d6582b$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>>>> Ja, de fleste mænd kan bruge de fleste kvinder under en vis alder til
>>>> sex.
>>>
>>> Tja, det var også min første tanke - men der er nu engang andet i verden
>>> end sex.
>>>
>>> Dog har jeg efterhånden den helt klare opfattelse, at det kender du ikke
>>> ret meget til.
>>
>> Du vil gå meget længere for sex end jeg vil, drastisk meget længere!
>>
>> At du bliver benovet over interesse fra unge mænd, siger en del omkring
>> værdien af dine "helt klare opfattelser".
>
> Lad mig være din personlige Clevin for en stund.
> Jeg har efterhånden den helt klare opfattelse, at du ikke kender ret meget
> til relationen UD OVER SEX mellem mand og kvinde.
Du mener noget ala stemningen i det du har skrevet her:
http://tinyurl.com/rgkbj
Det kender jeg heldigvis ikke så meget til, det har du helt ret i.

>
> Tror du, at du kan forstå sætningen nu? Eller har du vanskeligt ved at
> tænke pga. sædblærespænding?
Ahhhh...
Godt du nævner det, sædblærespænding, det det hele drejer sig om.
Jeg sørger altid for at holde trykket på passende niveau, så jeg kan
tænke klart.

>
>> Du er vist ret sat, 36 år og 3 børn.
>
> Åbenbart ikke lige så sat som du - der har en kedelig tendens til at hænge
> uløseligt fast i din egen sædblærespænding og belemre usenet med dine
> projiceringer herover.
Jeg evner blot at tage de verdensregerende begreber til mig, og anvende dem.
Det synes du at være misundelig over.
Kan det skyldes ægstokspænding?

>
>> Ja, du kan gøre hvad du vil, det styrer moar vel ikke mere.
>
> Hvad for en moar?
Var det farmand der bestemte da?


> - sådan en du har gemt din sædblærespænding bag?
Kan du lege Clevin lidt igen?
Jeg vil nemlig gerne forstå alt angående sædblærespænding.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d77598$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Kan du lege Clevin lidt igen?
> Jeg vil nemlig gerne forstå alt angående sædblærespænding.

Du har jo vist at du kan fremtrylle intelligente indlæg, der ikke handler om
sædblærespændnger - hold fast i det

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d77598$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Det kender jeg heldigvis ikke så meget til, det har du helt ret i.

Så hold du dig til din sædblærespænding - du ved, skoma'r bliv ved din læst.

> Ahhhh...
> Godt du nævner det, sædblærespænding, det det hele drejer sig om.

Ja, jeg fornemmer tydeligt at du ikke evner at skue meget længere.

> Jeg sørger altid for at holde trykket på passende niveau, så jeg kan
> tænke klart.

Tænke klart - på sædblærespændingen... hmmm... mon ikke det på en eller
anden måde er noget der kan diagnostiseres.

> Kan det skyldes ægstokspænding?

Jeg tvivler, jeg har en tendens til at dyrke sex for tit (enten med mig selv
eller med en anden).

> Var det farmand der bestemte da?

Han der indførte dig i sædblærespændingens mysterier?

> Kan du lege Clevin lidt igen?

Nej.

> Jeg vil nemlig gerne forstå alt angående sædblærespænding.

Måske skulle du bare smutte ud og få noget sex.

mange hilsner

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d79072$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d77598$0$60779$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> Det kender jeg heldigvis ikke så meget til, det har du helt ret i.
>
> Så hold du dig til din sædblærespænding - du ved, skoma'r bliv ved din
> læst.
Jeg ved i hvertfald meget om det.

>
>> Ahhhh...
>> Godt du nævner det, sædblærespænding, det det hele drejer sig om.
>
> Ja, jeg fornemmer tydeligt at du ikke evner at skue meget længere.
Jeg synes det virker somom nogen har klemt din ægblære.


> Tænke klart - på sædblærespændingen...
Præcis.

---

"sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
news:44d79657$0$60784$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Jeg synes det virker somom nogen har klemt din ægblære.

Du tænker tilsyneladende så klart på din sædblærespænding, at du har glemt
at der ikke er en ægblære.

>> Tænke klart - på sædblærespændingen...
> Præcis.

Og intet andet!

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d7a0a6$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "sdsf" <sdsf@her.der.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d79657$0$60784$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>> Jeg synes det virker somom nogen har klemt din ægblære.
>
> Du tænker tilsyneladende så klart på din sædblærespænding, at du har glemt
> at der ikke er en ægblære.
Her tager du fejl, der er skam en ægblære, ja der er oftest flere.
Ægblære er et andet dansk ord for folikkel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ovarian_follicle

De bliver vist helt op til 2 cm i diameter.

>
>>> Tænke klart - på sædblærespændingen...
>> Præcis.
>
> Og intet andet!
Her tager du også fejl, du skulle have skrevet "først og fremmest" i stedet
for,
så havde det været helt rigtig.

Men jeg er alt i alt glad for at kunne hjælpe dig med det svære stof.

---

In article <44d59e38$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
sdsf@her.der.dk says...
> > Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring,
> Holdninger er for folk der ikke kan rumme og forstå den verden de lever i.
>
>
Eller har en 3 cifret IQ.

---

nusle nuslesen wrote:

> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.

Det kan da være så uendeligt ligegyldigt hvad alder I har. Det er vel
ikke det der står på sygesikringsbeviset der bestemmer hvem man elsker.
Jeg er næsten 6 år ældre end min mand og det går forrygende på 12 år.

Der kan endda være visse fordele ved at vælge en yngre mand, f.eks kan
man jo selv lære dem op

Se at komme igang.

Marianne Feddersen

---

"Marianne Feddersen" <marianne@feddersen.dk> skrev i en meddelelse
news:44d7096c$0$14004$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Der kan endda være visse fordele ved at vælge en yngre mand, f.eks kan man
> jo selv lære dem op



> Se at komme igang.

Will do, will do - men så også kun fordi han virker til at være et super
dejligt menneske *smil*

---

On 2006-08-05, nusle nuslesen <nusle@invalid.com> wrote:
> Kære NG,
>
> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
> (dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
> benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.
>
> I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>
> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.
>
---klip---

Som så mange andre har været inde på. Hvorfor ikke?
Det sjove ved det hele er at havde det været omvendt havde folk tænkt helt
anderledes.
En fyr på 40 med en pige på 20 er der ikke ret mange der siger noget til.
Omvendt derimod kigger folk efter dem og hvisker bag deres ryg.

Min holdning er at finder et par sammen hvor det er hunkønnet der er
ældst er der nok en grund til det.
De er glade for hinanden. Bliver tændt af hinanden og hvorfor i alverden skal
de så ikke have lov til at nyde dette?

/Martin
--
Martin Arendtsen
------------------
They're coming to take me away ha-ha

---

"Martin Arendten" <arendtsen@tux.nerdheaven.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnedeok7.240d.arendtsen@tux.nerdheaven.dk...
> On 2006-08-05, nusle nuslesen <nusle@invalid.com> wrote:

> Som så mange andre har været inde på. Hvorfor ikke?
> Det sjove ved det hele er at havde det været omvendt havde folk tænkt helt
> anderledes.
> En fyr på 40 med en pige på 20 er der ikke ret mange der siger noget til.
Jo, det er der nu.
> Omvendt derimod kigger folk efter dem og hvisker bag deres ryg.
Der snakkes altid om tilsyneladende umage par.

>
> Min holdning er at finder et par sammen hvor det er hunkønnet der er
> ældst er der nok en grund til det.

Det er mit indtryk at det er almindelig at mænd i sidste halvdel af 20erne
finder sammen med kvinder sidst i 30erne eller først i 40erne og får børn.
Det er der 4 tilfælde af i min bekendtskabskreds.

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kære NG,
>
> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
> (dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
> benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.
>
> I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>
> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.

Hej Nuslepige.

Aldersforskellen betyder overhovedet intet.

Det primære er, at man har det rart, den tid man er sammen.
Hvis det er noget som udvikler sig til at holde, så er det da bare dejligt.
Hvis ikke, ja så har man da forhåbentligt haft en dejlig oplevelse.

Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44d7a804$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...

> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )

Er *du* Joe Fiasco?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44d7a965$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d7a804$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>
> Er *du* Joe Fiasco?


Er *du* BW ?

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44d7adf4$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...

>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>
>> Er *du* Joe Fiasco?
>
>
> Er *du* BW ?

Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44d7c50c$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...

>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>
>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>
>>
>> Er *du* BW ?
>
> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?

Åh nej - BW multiple personalities *skriiiig!!!*

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d8c4b0$0$20233$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>
>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>
>>>
>>> Er *du* BW ?
>>
>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>
> Åh nej - BW multiple personalities *skriiiig!!!*

Nu er det jo ikke mig, kære nusle, der skriver om analsex, bæ, klyx og
diverse Bo Warming-agtige ting vel?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44d9121d$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...

> Nu er det jo ikke mig, kære nusle, der skriver om analsex, bæ, klyx og
> diverse Bo Warming-agtige ting vel?

Nej, det er sandt - sådanne eksperimentielle ting ville Mr. Prudence aldrig
skrive om (medmindre det var fordi han havde læst en sexolog udtale sig om
emnet) *lol*

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d9165f$0$20319$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Nu er det jo ikke mig, kære nusle, der skriver om analsex, bæ, klyx og
>> diverse Bo Warming-agtige ting vel?
>
> Nej, det er sandt - sådanne eksperimentielle ting ville Mr. Prudence
> aldrig skrive om (medmindre det var fordi han havde læst en sexolog udtale
> sig om emnet) *lol*

Det er *virkelig* humor på højt plan det der.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44da1458$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44d9165f$0$20319$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Nu er det jo ikke mig, kære nusle, der skriver om analsex, bæ, klyx og
>>> diverse Bo Warming-agtige ting vel?
>>
>> Nej, det er sandt - sådanne eksperimentielle ting ville Mr. Prudence
>> aldrig skrive om (medmindre det var fordi han havde læst en sexolog
>> udtale sig om emnet) *lol*
>
> Det er *virkelig* humor på højt plan det der.

Loosen up.

Man kan også blive så "uptight" at man ikke kan skide - og så er klyx måske
alligevel vejen frem.

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44da4d6c$0$20341$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Nu er det jo ikke mig, kære nusle, der skriver om analsex, bæ, klyx og
>>>> diverse Bo Warming-agtige ting vel?
>>>
>>> Nej, det er sandt - sådanne eksperimentielle ting ville Mr. Prudence
>>> aldrig skrive om (medmindre det var fordi han havde læst en sexolog
>>> udtale sig om emnet) *lol*
>>
>> Det er *virkelig* humor på højt plan det der.
>
> Loosen up.
>
> Man kan også blive så "uptight" at man ikke kan skide - og så er klyx
> måske alligevel vejen frem.

Tighten up, du kan da ikke mene at klyx, skide og tøranal er vigtigere end
de emner BW skriver om.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44d7c50c$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d7adf4$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>
>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>
>>
>> Er *du* BW ?
>
> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?


Jamen det kan jeg da ThomasB.

Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.

Var det svar nok ?

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44d8e631$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>
>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>
>>>
>>> Er *du* BW ?
>>
>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>
> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>
> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>
> Var det svar nok ?

Ja, det var svar udenom nok

Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44d910be$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d8e631$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>
>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>
>>>>
>>>> Er *du* BW ?
>>>
>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>
>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>
>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>
>> Var det svar nok ?
>
> Ja, det var svar udenom nok
>
> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.

Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44d917cd$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>>
>>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Er *du* BW ?
>>>>
>>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>>
>>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>>
>>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>>
>>> Var det svar nok ?
>>
>> Ja, det var svar udenom nok
>>
>> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.
>
> Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne

Kan jeg så regne med at det er dig der har skrevet de historier?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44da149f$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d917cd$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>>>
>>>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Er *du* BW ?
>>>>>
>>>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>>>
>>>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>>>
>>>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>>>
>>>> Var det svar nok ?
>>>
>>> Ja, det var svar udenom nok
>>>
>>> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.
>>
>> Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne
>
> Kan jeg så regne med at det er dig der har skrevet de historier?

Hvilke historier ?

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44da33ee$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Er *du* BW ?
>>>>>>
>>>>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>>>>
>>>>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>>>>
>>>>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>>>>
>>>>> Var det svar nok ?
>>>>
>>>> Ja, det var svar udenom nok
>>>>
>>>> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.
>>>
>>> Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne
>>
>> Kan jeg så regne med at det er dig der har skrevet de historier?
>
> Hvilke historier ?

De historier du har skrevet om gammelkonesex

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44da52be$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44da33ee$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er *du* BW ?
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>>>>>
>>>>>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>>>>>
>>>>>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>>>>>
>>>>>> Var det svar nok ?
>>>>>
>>>>> Ja, det var svar udenom nok
>>>>>
>>>>> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.
>>>>
>>>> Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne
>>>
>>> Kan jeg så regne med at det er dig der har skrevet de historier?
>>
>> Hvilke historier ?
>
> De historier du har skrevet om gammelkonesex

Links ?

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44da5d61$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Er *du* BW ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>>>>>>
>>>>>>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>>>>>>
>>>>>>> Var det svar nok ?
>>>>>>
>>>>>> Ja, det var svar udenom nok
>>>>>>
>>>>>> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.
>>>>>
>>>>> Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne
>>>>
>>>> Kan jeg så regne med at det er dig der har skrevet de historier?
>>>
>>> Hvilke historier ?
>>
>> De historier du har skrevet om gammelkonesex
>
> Links ?

news:WpmdnZ-NVONDfVHZRVnyrQ@giganews.com

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en meddelelse
news:44dbafb7$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:44da5d61$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Er *du* BW ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Var det svar nok ?
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, det var svar udenom nok
>>>>>>>
>>>>>>> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget andet.
>>>>>>
>>>>>> Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne
>>>>>
>>>>> Kan jeg så regne med at det er dig der har skrevet de historier?
>>>>
>>>> Hvilke historier ?
>>>
>>> De historier du har skrevet om gammelkonesex
>>
>> Links ?
>
> news:WpmdnZ-NVONDfVHZRVnyrQ@giganews.com
>

Hehe, forstår godt at det links er fjernet.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:44dbba87$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>>>>>> Tro mig, på dette område er jeg _ikke_ ''uerfaren'' : o )
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Er *du* Joe Fiasco?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Er *du* BW ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nej, og kan du så svare på mit spørgsmål?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jamen det kan jeg da ThomasB.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg har aldrig bollet en kvinde på 82 år.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Var det svar nok ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja, det var svar udenom nok
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du kunne have svaret klart "ja" eller "nej", men valgte noget
>>>>>>>> andet.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg gik ud fra, at det var det ,du havde i tankerne
>>>>>>
>>>>>> Kan jeg så regne med at det er dig der har skrevet de historier?
>>>>>
>>>>> Hvilke historier ?
>>>>
>>>> De historier du har skrevet om gammelkonesex
>>>
>>> Links ?
>>
>> news:WpmdnZ-NVONDfVHZRVnyrQ@giganews.com
>>
>
> Hehe, forstår godt at det links er fjernet.

Det er det ikke.

---

"nusle nuslesen" <nusle@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
> (dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
> benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.

Hvis du har det godt med det, er det vel ok.?

> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.

At du behøver, at blive bekræftet i om det er ok, eller ikke - viser jo en
"lille" tvivl..?


> Min datter dater en på 23 år - min sidste fling var 29 år... det begynder
> at blive lige lovligt spøjst *hehe*

Hvad har det med din date at gøre?

> Jeg er 36 år nu.

ok.

> Har tillige fået "tilbud" fra en på 19 år - men det værste var lige godt
> en død-lækker 27 årig, der fik jeg godt nok hjerteflimmer bare ved
> tanken... han var meget "overtalende" - men jeg holdt igen... på den anden
> side... hvorfor ikke?

Tænder du på yngere mænd, er det vel ok.

> Jeg har da givetvis noget andet at byde på, end en pige på 20 år - og der
> er åbenbart nogle yngre mænd, der gerne vil det.

Hvad - foruden din erfaring?

> Tror jeg skal i gang med en indre holdningsændring, så kan I ikke liiige
> hjælpe mig med det - den næste date, og den kunne godt gå hen og blive
> lidt seriøs - ser også ud til at blive med en der er 29 år... uhhh....
>

Du må have seriøse problemer med selvtilliden hvis du nødt til, at blive
bekræftet i en news gruppe

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44d914c1$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...

> Hvis du har det godt med det, er det vel ok.?

Jep

> At du behøver, at blive bekræftet i om det er ok, eller ikke - viser jo en
> "lille" tvivl..?

Ja, jeg syntes det var svært at vænne sig til at blive begæret af yngre
mænd.

> Hvad - foruden din erfaring?

Mere erfaring.

> Du må have seriøse problemer med selvtilliden hvis du nødt til, at blive
> bekræftet i en news gruppe

Det er så din opfattelse af det skrevne.

Fred være med det.

---

---

"Spamloes" <paa@usenet.dk> skrev i en meddelelse
news:Pine.LNX.4.61.0608110140380.9096@ask.diku.dk...

> Hvad er det man
> siger; at skændes på usenet er som at deltage i handikap-OL: Selv hvis man
> vinder, er man stadig en spasser.

Til gengæld går der jo tid med det. ;)


--
Med venlig hilsen
Børge
E-mail: brahbech(snabel-a)post8.tele.dk

---

"Boerge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:44dc1114$0$20282$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Spamloes" <paa@usenet.dk> skrev i en meddelelse
> news:Pine.LNX.4.61.0608110140380.9096@ask.diku.dk...
>
>> Hvad er det man
>> siger; at skændes på usenet er som at deltage i handikap-OL: Selv hvis
>> man
>> vinder, er man stadig en spasser.
>
> Til gengæld går der jo tid med det. ;)

Og tid har man masser af, når man ikke har andet at bruge tiden til.

Tony

---

"Spamloes" <paa@usenet.dk> skrev i en meddelelse
news:Pine.LNX.4.61.0608110140380.9096@ask.diku.dk...

> Hvorfor går du egentlig ind i disse diskussionener med sdsf, som rimelig
> tydeligt troller dig, og Brian, som knap nok kan skrive? Hvad er det man
> siger; at skændes på usenet er som at deltage i handikap-OL: Selv hvis man
> vinder, er man stadig en spasser.

Jeg må have tid i overskud pt.

---

"Spamloes" <paa@usenet.dk> skrev i en meddelelse
news:Pine.LNX.4.61.0608110140380.9096@ask.diku.dk...
> On Wed, 9 Aug 2006, nusle nuslesen wrote:
>
>>
>> "Brian Olesen" <nomail@please.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44da0a48$0$934$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> >> Seriøst - hvad skulle det betyde i mit liv, om du (eller andre
>> >> herinde)
>> >> mener jeg er troværdig?
>> >
>> > Jeg ved det faktisk betyder en del for dig.
>>
>> Nej - hvad fremmede, der aldrig har været tæt på mig tænker/mener om mig
>> som
>> person, er i det store hele ligegyldigt.
>>
>> > Jeg synes du leger med andre menneskers følelser på en særdeles
>> > utiltalende måde, for nu at bruge dine egne ord, så derfor valgte jeg
>> > denne vinkel på sagen.
>>
>> Hvordan er du nået til den konklusion, at jeg leger med andres følelser?
> Osv.
>
> Hej Nusle,
>
> Hvorfor går du egentlig ind i disse diskussionener med sdsf, som rimelig
> tydeligt troller dig, og Brian, som knap nok kan skrive? Hvad er det man
> siger; at skændes på usenet er som at deltage i handikap-OL: Selv hvis man
> vinder, er man stadig en spasser.

lol
Men værre er det dog ikke at kunne læse og samtidig at have angst for
konflitker.

Mvh. brian

---

In article <44d5119e$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
nusle@invalid.com says...
> Kære NG,
>
> Jeg dater i stigende grad yngre mænd - de finder mig åbenbart tiltrækkende
> (dejligt!!!), og jeg er langsomt ved at komme mig over
> benovelsen/genertheden ved det - og det er jo godt.

Og din yndlingsfilm er Prime


> I lyset af dette er jeg blevet nysgerrig.
>
> Hvad synes I er okay, når det kommer til aldersforskellen? - når det er
> kvinden der er ældst.

Manden naturligvis, som Gud har tiltænkt det :)

> Min datter dater en på 23 år -

Ja men hvor gammel er din datter?

> ... min sidste fling var 29 år... det begynder at
> blive lige lovligt spøjst *hehe*
>
> Jeg er 36 år nu.

Hallå, det er sgu da ingen forskel - har det kunne bekymre dig?

Alt under 10 er ingen forskel. Alt over rager ikke andre *g*


> Jeg har da givetvis noget andet at byde på, end en pige på 20 år - og der er
> åbenbart nogle yngre mænd, der gerne vil det.

Du har formentlig egen pisk *g'