"JensenDenmark" <jensen@center-validering.dk> wrote in message
news:44fe4624$0$20235$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>I sagen fra Albertslund, sidder pigen som angiveligt tilkaldte
>voldsmændene
> og de personer, som blev hyret bag tremmer og det er OK.
>
> Så langt så godt.
>
> Men samtidigt sendes der nu et signal om at det er OK at give en
> person en
> på siden af hovedet, hvis diskussionen tager overhånd. Der er
> selvfølgelig
> grupper i samfundet, som vil acceptere at en mand sætter kvinden på
> plads,
> hvis hun bliver hysterisk, men jeg går ud fra at det ikke er
> flertallet.
>
> Hvis skolen havde nogle klare regler for sanktioner ved almindelig
> vold, så
> kunne episoden måske have været undgået.
>
> Selv om de involverede er 18 og 20 år, kunne en skole godt have en
> retslig
> indstans, som beskrevet i Overgaard's oplæg til en ungdomsret:
>
http://www.center-validering.dk/ungdomsdomstolen.htm
>
> Så kunne den uheldige ekskalering være undgået.
Vold er vold og det er alt for svært for staten at vurdere om
sagesløs, provokation , injurie og anden sygmoster-undskyldning til at
blive dyrisk og legemsbeskadigende/potentielt legemsbeskadigende.
Kun selvforsvar hvor flugt er umulig, skal undskylde vold.
Ideelt kunne man overveje at en lussing koster så stor bøde, uanset
grund, en brækket knogle så mange dages fængsel - helt objektivt
Pik i skede bør altid ses som mindre slemt end benbrud, mener jeg, når
pigen er over 15 år dvs er granvoksen mht erotik-beslutninger.
Politiet elsker at snage i grund til vold - de skal koncentrere sig om
at forebygge vold og ikke lægge røgslør ud, som reelt øger volden, ved
at vinderne ved at de altid kan klare frisag. Muslimer kan altid påstå
at profet/ære forhånedes.