---

Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
af krig og vold.

Læg dertil et helt sikkert langt højere tal af sårede og
lemlæstede.

Føj ind at ca. intet bliver genopbygget, eller er blevet
genopbygget. Baghdad har f.eks. stadig ikke mere elektricitet
end under Saddam efter verdenshistoriens mest brutale boykot,
der bla. kostede over en million irakere livet, og to krige.
Faktisk har Baghdad fortsat mindre el. Det er også stadig
møjbeskidt vand, som kommer ud af hanerne.

Lad os også lige rekapitulere - der var ingen wmd - der var
ingen terroristforbindelser - ingen forbindelse til 911 - Irak
var ikke mere ledet af en tyran end så mange andre arabiske
regimer, der er vores venner.

Lad os huske, at krigen blev startet på løgn og bedrag.

Vi skal heller ikke glemme, at Danmark er en af de mest
fanatiske støtter af denne krig - takket være Fogh, der bare
elsker at være sammen Bu$h. Fogh som på intet tidspunkt har
været ude med en undskyldning for sit ansvar for denne i nyere
danmarkshistorie største politiske brøler.

Sidst men ikke mindst mindes vi alle dem herinde, som støttede
op om angrebet på og besættelsen af Irak.

Krigen er stadig ikke slut, og det bliver sikkert værre; men
med Pentagons sidste nye rædselsvækkende rapport om forholdene
i Irak, og Pentagon overdriver under ingen omstændigheder
rædslerne, er det et godt tidspunkt at høre om evt.
holdningsændringer hos gruppens krigs og
besættelsestilhængere.

Er der én eneste af jer, der har ændret holdning, eller sidder
i stadig og skåler for vort angreb på og besættelse af Irak?

Lad høre ...
--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

Henrik Svendsen wrote:

>
> Er der én eneste af jer, der har ændret holdning, eller sidder
> i stadig og skåler for vort angreb på og besættelse af Irak?
>
> Lad høre ...

Jeg gætter på....

" Du så måske hellere Saddam tilbage ", " Nu er det jo FN der spørger os "
( Uden overhovedet at forholde sig til hvorfor FN nødvendigvis måtte
spøtge ) og lignende svar, hvis da ikke mit skriv her afholder dem fra det!

--
Allan Riise

---

Allan Riise wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>
>>
>> Er der én eneste af jer, der har ændret holdning, eller sidder
>> i stadig og skåler for vort angreb på og besættelse af Irak?
>>
>> Lad høre ...
>
> Jeg gætter på....
>
> " Du så måske hellere Saddam tilbage ", " Nu er det jo FN der spørger
> os " ( Uden overhovedet at forholde sig til hvorfor FN nødvendigvis
> måtte spøtge ) og lignende svar, hvis da ikke mit skriv her afholder
> dem fra det!

Derudover så fik vi desværre ret i at krigen og dens følger ville koste
+100.000 civile Irakere livet!

--
Allan Riise

---

On Tue, 5 Sep 2006 08:48:28 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
>af krig og vold.

43.800 OM ÅRET...?????

De 43.800 er det antal der ca. er døde på knap 4 år....

---

Alucard wrote:
> On Tue, 5 Sep 2006 08:48:28 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
>> af krig og vold.
>
> 43.800 OM ÅRET...?????
>
> De 43.800 er det antal der ca. er døde på knap 4 år....

Hmm, ifølge officielle kilder dør der +120 civile Irakere om dagen.

120*360=43.600

Juli måned alene, +3400.
Published on Wednesday, July 19, 2006 by the New York Times
Iraqi Death Toll Rises Above 100 Per Day, U.N. Says
by Kirk Semple

An average of more than 100 civilians per day were killed in
Iraq last month, the United Nations reported Tuesday, registering what
appears to be the highest official monthly tally of violent deaths since the
fall of Baghdad.




--
Allan Riise

---

On Tue, 5 Sep 2006 10:11:21 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>>> Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
>>> af krig og vold.
>>
>> 43.800 OM ÅRET...?????
>>
>> De 43.800 er det antal der ca. er døde på knap 4 år....
>
>Hmm, ifølge officielle kilder dør der +120 civile Irakere om dagen.

Hvilke...?

>Juli måned alene, +3400.
> Published on Wednesday, July 19, 2006 by the New York Times
> Iraqi Death Toll Rises Above 100 Per Day, U.N. Says
> by Kirk Semple
>
> An average of more than 100 civilians per day were killed in
>Iraq last month, the United Nations reported Tuesday, registering what
>appears to be the highest official monthly tally of violent deaths since the
>fall of Baghdad.

Der står også "In its report, the United Nations said that 14,338
civilians had died violently in Iraq in the first six months of the
year."

Hvordan kan 14.000 på et halvt år blive til over 43.000 på et helt...?

Det var mere påstanden "43.800 ÅRLIGT" jeg "øffede" over....
Det giver lige så lidt mening som "0.5 mill pr 10-år"....

Det interessante er vel mere: HVEM slår alle disse mennesker ihjel...?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:2mcqf2d40nrk7mro9jsh038h20286gupj7@4ax.com...

> Hvordan kan 14.000 på et halvt år blive til over 43.000 på et helt...?
>
> Det var mere påstanden "43.800 ÅRLIGT" jeg "øffede" over....
> Det giver lige så lidt mening som "0.5 mill pr 10-år"....

Du overgår dig selv i kynisme men du er vel også under væsentlig indflydelse
fra din bon-kammerat, Nazi-Jesper.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 5 Sep 2006 11:44:04 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>> Hvordan kan 14.000 på et halvt år blive til over 43.000 på et helt...?
>>
>> Det var mere påstanden "43.800 ÅRLIGT" jeg "øffede" over....
>> Det giver lige så lidt mening som "0.5 mill pr 10-år"....
>
>Du overgår dig selv i kynisme men du er vel også under væsentlig indflydelse
>fra din bon-kammerat, Nazi-Jesper.

Og du overgår dig selv i dumme udtalelser....... )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:f1bqf25qpkhl3hsg4h2sfc3p44a7s0p9ne@4ax.com...
> On Tue, 5 Sep 2006 08:48:28 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
> >Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
> >af krig og vold.
>
> 43.800 OM ÅRET...?????
>
> De 43.800 er det antal der ca. er døde på knap 4 år....

Æv. Nu troede jeg lige man ved simpel hovedregning kunne finde ud af hvornår
der bliver fred i Iraq. men hvis du har ret varer det jo 4 gange så længe.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1w4vulkszfv7q.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...

> Er der én eneste af jer, der har ændret holdning, eller sidder
> i stadig og skåler for vort angreb på og besættelse af Irak?
>
> Lad høre ...

Ja, jeg har ændret holdning og skåler ikke længere. Men at trække de
danske styrker ud af Irak vil kun forværre situationen for den
irakiske civilbefolkning. Jeg kan ikke se, hvad den danske regering
ellers kan gøre, som den ikke allerede gør i dag. Du har måske et bud?

---

On Tue, 5 Sep 2006 10:17:42 +0200, Joakim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1w4vulkszfv7q.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>> Er der én eneste af jer, der har ændret holdning, eller sidder
>> i stadig og skåler for vort angreb på og besættelse af Irak?
>>
>> Lad høre ...
>
> Ja, jeg har ændret holdning og skåler ikke længere. Men at trække de
> danske styrker ud af Irak vil kun forværre situationen for den
> irakiske civilbefolkning.

Hvordan det?

> Jeg kan ikke se, hvad den danske regering
> ellers kan gøre, som den ikke allerede gør i dag. Du har måske et bud?

Ja, trække tropperne ud.


--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:17ovwsp3g4y9e.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Tue, 5 Sep 2006 10:17:42 +0200, Joakim skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:1w4vulkszfv7q.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>> Er der én eneste af jer, der har ændret holdning, eller sidder
>>> i stadig og skåler for vort angreb på og besættelse af Irak?
>>>
>>> Lad høre ...
>>
>> Ja, jeg har ændret holdning og skåler ikke længere. Men at trække
>> de
>> danske styrker ud af Irak vil kun forværre situationen for den
>> irakiske civilbefolkning.
>
> Hvordan det?

Massemyrderierne vil eskalere. Vi signalerer til ekstremisterne, at de
bare skal myrde løs på civilbefolkningen, så trækker koalitionen sine
styrker ud af Irak.

---

On Wed, 6 Sep 2006 07:14:10 +0200, Joakim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:17ovwsp3g4y9e.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Tue, 5 Sep 2006 10:17:42 +0200, Joakim skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:1w4vulkszfv7q.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>
>>>> Er der én eneste af jer, der har ændret holdning, eller sidder
>>>> i stadig og skåler for vort angreb på og besættelse af Irak?
>>>>
>>>> Lad høre ...
>>>
>>> Ja, jeg har ændret holdning og skåler ikke længere. Men at trække
>>> de
>>> danske styrker ud af Irak vil kun forværre situationen for den
>>> irakiske civilbefolkning.
>>
>> Hvordan det?
>
> Massemyrderierne vil eskalere.

Det er det, de allerede gør og har gjort siden besættelsen.
Problemet er besættelsen, og den måde den virker på Iraks
indretning, der igen er et resultat af tidligere britisk
dominans over området.

Briterne gav magten til sunnierne, selvom shiaerne udgør langt
over halvdelen af befolkningen, og kurderne blev holdt udenfor
at have egen stat i Irak og seks andre lande.

Kun et despoti ala Saddams ville være i stand til at holde
sådan en konstruktion sammen.

Nu har besætterne via demokrati-ordningen givet shiaerne
magten over sunnier og kurdere. Det var dødsstødet for den
irakiske stat og al videre fortsat besættelse tilsikrer kun,
at landet og befolkningerne bliver delt efter de etniske
linier, hvilket igen er den eneste løsning på problemet.

Det bedste vi kan gøre nu er derfor at trække os ud omgående
og ikke vedblivende give energi og moralsk opbakning til det
amerikansk-britiske fallitprojekt, der ikke bidrager med andet
end at holde Irak nede, hindre genopbygning og tilsikrer et
langvarigt blodbad. Lige indtil befolkningerne er delt efter
de etniske linier, og delingen dermed vil være et fait
accomplit.


> Vi signalerer til ekstremisterne, at de
> bare skal myrde løs på civilbefolkningen, så trækker koalitionen sine
> styrker ud af Irak.

Skulle vi så blive til de har myrdet alt og alle i landet,
fordi vi er bange for signaler?
--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

Henrik Svendsen wrote:
> Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
> af krig og vold.
>
> Læg dertil et helt sikkert langt højere tal af sårede og
> lemlæstede.
>
> Føj ind at ca. intet bliver genopbygget, eller er blevet
> genopbygget. Baghdad har f.eks. stadig ikke mere elektricitet
> end under Saddam efter verdenshistoriens mest brutale boykot,
> der bla. kostede over en million irakere livet, og to krige.
> Faktisk har Baghdad fortsat mindre el. Det er også stadig
> møjbeskidt vand, som kommer ud af hanerne.
>
> Lad os også lige rekapitulere - der var ingen wmd - der var
> ingen terroristforbindelser - ingen forbindelse til 911 - Irak
> var ikke mere ledet af en tyran end så mange andre arabiske
> regimer, der er vores venner.
>
> Lad os huske, at krigen blev startet på løgn og bedrag.
>
> Vi skal heller ikke glemme, at Danmark er en af de mest
> fanatiske støtter af denne krig - takket være Fogh, der bare
> elsker at være sammen Bu$h. Fogh som på intet tidspunkt har
> været ude med en undskyldning for sit ansvar for denne i nyere
> danmarkshistorie største politiske brøler.

Naturligvis er det rigtigt at kritisere Fogh's udenrigs- og
sikkerhedspolitiske jugement. Selvfølgelig er Bush en taber - og det i
den grad. Og Danmark kan overhovedet ikke være tjent med at knytte sig
til en så ussel vurdering af Iraks faktiske politiske situation og
fremtidige muligheder.

Endvidere vil præsident Bush historisk utvivlsomt blive kritiseret
langt hårdere end nu. Men det er ikke den eneste politiske udfordring,
politisk bevidste yngre danske mænd og kvinder er konfronteret med i
den nuværende situation. Der er mange andre processer og personer at
kritisere, der er mange andre end statsminister Fogh Rasmussen, hvis
jugement og varetagelse af Danmarks nationale interesser har svigtet,
bl.a. hans forgænger Poul Nyrup Rasmussen.

En naturlig slutning er, at en magtovertagelse i form af en
socialdemokratisk ledet regering i Danmark vil batte lige så meget som
et skift fra en republikansk til en demokratisk præsident i USA, dvs.
lige så meget som en skrædder i helvede.

Og en konklusion: Vi må lave systemet om, det er larmende insufficient
over there. Det er det også her, selv om Fogh indtil videre med en vis
succes kan forklare, at det er flinkt og meget, meget dansk, se
derimod:

http://www.contrapublishing.com/Afterdoomsday.pdf

Steen Hjortsø

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1w4vulkszfv7q.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
> af krig og vold.

Hvad dør de af?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en
meddelelse

> Hvad dør de af?

De sprænger hinanden i luften og er dygtige til det, 100+ hver
dag.

Kapoom!

Mvh John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:44fd8ced$0$12706$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Hvad dør de af?
>
> De sprænger hinanden i luften og er dygtige til det, 100+ hver dag.

Og det er "de allieredes" skyld? Er det sådan Henrik Svendsens indlæg skal
forståes?

---

"ThomasB" <usenet*fjern*@*SKAL FJERNES*2ma2.dk> skrev i en
meddelelse

> Og det er "de allieredes" skyld? Er det sådan Henrik Svendsens
> indlæg skal forståes?

Sandsynligvis. Pågældende lader sig tydeligvis ikke forvirre af
noget så trivielt som fakta.. :))

Mvh John

---

ThomasB wrote:
> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:44fd8ced$0$12706$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Hvad dør de af?
>>
>> De sprænger hinanden i luften og er dygtige til det, 100+ hver dag.
>
> Og det er "de allieredes" skyld? Er det sådan Henrik Svendsens indlæg
> skal forståes?

Allierede ?

Mener du at misæren skete allerede under WW2, eller er det koalitionen du
mener?

Hvis det er koalitionen, så ja, de har selvfølgelig ansvaret for alt der er
foregået i Irak siden invasionen, det er ikke kun noget jeg mener, det alm.
anerkendt, bl.a. også af FN.

Hvis man ville Irak det bedste, så havde man gjort som netop efter WW2 hvor
det var tydeligt for de allierede at for at afnazificere Tyskland, så var
det desværre nødvendigt at lade de der sad på infrastrukturen,
embedsmændene, mellemledere etc. blive siddende, så det gjorde man, uagtet
de gavde været medlem af Nazipartiet eller ej.

Her gjorde Koalitionen det modsatte, fjernede ethvert spor af Baath'ister,
hvilket gjorde at der overhovedet ikke var nogen embedsmænd, ikke nogen til
at sikre el-forsyning, kloakering etc. og det har sin pris.

Men det alene er jo ikke nok, samtidigt kunne Irak's befolkning se at
Saddams tidligere tortur lokaler stadig fungerede i bedste velgående, nemlig
med USA ved roret, men kunne se hvordan at udlandske firmaer kom og satte
sig på landets ressourcer, hvordan at man ifølge Paul Bremers dekret blev
sat fuldstændig ud på sidelinien når det galdt egne naturrigdomme, hvem der
skal hjælpe med genopbygningen etc.

Der er ikke meget der er gjort rigtigt, om noget.

Det der er det værste det er at der blev advaret om det.
Der blev advaret om hvad der kunne ske ved en krig imod Irak.
Da krigen var slut blev man advaret imod at fjerne Baath'isterne, udover de
største ledere.
Man blev advaret imod Brmers dekret.
Man blev advaret imod at outsource alt til Amerikanske firmaer.

Fortsæt selv listen.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse

> Der er ikke meget der er gjort rigtigt, om noget.

- og derfor er det så, at muslimerne slagter lystigt løs på
hinanden, mens de skriger deres allahu akbar...?

Mvh John

---

John wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Der er ikke meget der er gjort rigtigt, om noget.
>
> - og derfor er det så, at muslimerne slagter lystigt løs på
> hinanden, mens de skriger deres allahu akbar...?

Skete det medens Saddam var ved magten, eller er det sket efter koalitionen
angreb og invaderede Irak?

Et simpelt ja eller nej kan gøre det!

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44fd9655$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Der er ikke meget der er gjort rigtigt, om noget.
>>
>> - og derfor er det så, at muslimerne slagter lystigt løs på
>> hinanden, mens de skriger deres allahu akbar...?
>
> Skete det medens Saddam var ved magten, eller er det sket efter
> koalitionen angreb og invaderede Irak?
>
> Et simpelt ja eller nej kan gøre det!

Hvordan svarer man ja eller nej til ovenstående spørgsmål?

Dit ja/nej fortæller mig, at du nok skal have lidt hjælp til at forstå, at
tingene er mere nuancerede en "ja/nej".

---

ThomasB wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fd9655$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Der er ikke meget der er gjort rigtigt, om noget.
>>>
>>> - og derfor er det så, at muslimerne slagter lystigt løs på
>>> hinanden, mens de skriger deres allahu akbar...?
>>
>> Skete det medens Saddam var ved magten, eller er det sket efter
>> koalitionen angreb og invaderede Irak?
>>
>> Et simpelt ja eller nej kan gøre det!
>
> Hvordan svarer man ja eller nej til ovenstående spørgsmål?
>
> Dit ja/nej fortæller mig, at du nok skal have lidt hjælp til at
> forstå, at tingene er mere nuancerede en "ja/nej".

Derfor min længere arg. tidligere i tråden, men når jeg får ja/nej
argumentation, så giver jeg svar på samme måde.

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse

> Skete det medens Saddam var ved magten, eller er det sket
efter koalitionen
> angreb og invaderede Irak?

Jeps, det er osse det jeg altid har sagt: La' dem få Saddam
tilbage! Han ku' virk'li' slå folk ihjel: Hele 400.000 fundet i
masse-grave! Hvor mange tusinde kurdere var det nu li'e han
ordnede på én gang med giftgas (WMD).. ?

Se, dét er noget, der virkelig batter, ikke som med muslimernes
pjat-bomber!

Du er s'gu' helt utrolig! Hyg dig i den sorte gryde, fjols!
*Klik*

John

---

John wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Skete det medens Saddam var ved magten, eller er det sket efter
>> koalitionen angreb og invaderede Irak?
>
> Jeps, det er osse det jeg altid har sagt: La' dem få Saddam
> tilbage! Han ku' virk'li' slå folk ihjel: Hele 400.000 fundet i
> masse-grave! Hvor mange tusinde kurdere var det nu li'e han
> ordnede på én gang med giftgas (WMD).. ?

5000 i 1983.

Saddam's styre kostede ca. 5.000 livet om året, man mener at i hele Saddams
reg. periode har det kostet ca. 100.000 civile Irakere livet ( Ikke med
regnet hans krig imod Iran, som jo var en krig som Vesten via Saddam kæmpede
by Proxy).

Hvordan ser det ud, når man sammenligner med et tal på omkring 45.000 til
50.000 på 1 til 1½ år her efter koalitionen rodede op i myretuen.

> Se, dét er noget, der virkelig batter, ikke som med muslimernes
> pjat-bomber!

Sikkert ikke.

> Du er s'gu' helt utrolig! Hyg dig i den sorte gryde, fjols!
> *Klik*

Siger det titr sådan inde i hovedet på dig?

--
Allan Riise

---

"Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44fd905e$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk....
>
> Hvis man ville Irak det bedste, så havde man gjort som netop efter WW2
hvor
> det var tydeligt for de allierede at for at afnazificere Tyskland, så var
> det desværre nødvendigt at lade de der sad på infrastrukturen,
> embedsmændene, mellemledere etc. blive siddende, så det gjorde man, uagtet
> de gavde været medlem af Nazipartiet eller ej.

Og hvordan tror du lige befolkningen i Irak havde reageret hvis Sadams
lakajer var blevet siddende på magten?
Så havde vi fået overfald, kidnapninger, bomber og anden mellemøstlig
underholdning.

Og hvis du tror noget andet så ser du for mange Disneyfilm.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

hanzen wrote:
> "Allan Riise" <ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fd905e$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk....
>>
>> Hvis man ville Irak det bedste, så havde man gjort som netop efter
>> WW2 hvor det var tydeligt for de allierede at for at afnazificere
>> Tyskland, så var det desværre nødvendigt at lade de der sad på
>> infrastrukturen, embedsmændene, mellemledere etc. blive siddende, så
>> det gjorde man, uagtet de gavde været medlem af Nazipartiet eller ej.
>
> Og hvordan tror du lige befolkningen i Irak havde reageret hvis Sadams
> lakajer var blevet siddende på magten?

Over 80% af befolkningen var Baath'ister, så det var skam nok gået en del
bedre end det man ser i dag, på samme måde som det gik glimrende i Tyskland
efter WW2.

> Så havde vi fået overfald, kidnapninger, bomber og anden mellemøstlig
> underholdning.

He, undskyld jeg trækker på smilebåndet, for det er jo ikke engang sjovt.
For satan da mand, hvad er det der sker i dag i Irak?!

> Og hvis du tror noget andet så ser du for mange Disneyfilm.

Suk.

--
Allan Riise

---

On Tue, 5 Sep 2006 17:30:35 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>> Og hvordan tror du lige befolkningen i Irak havde reageret hvis Sadams
>> lakajer var blevet siddende på magten?
>
>Over 80% af befolkningen var Baath'ister, så det var skam nok gået en del
>bedre end det man ser i dag, på samme måde som det gik glimrende i Tyskland
>efter WW2.

Mon de 80% var Baath'ister hvis de fik lov til at vælge frit og ikke
risikerede represalier?

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

Jens G wrote:
> On Tue, 5 Sep 2006 17:30:35 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>> Og hvordan tror du lige befolkningen i Irak havde reageret hvis
>>> Sadams lakajer var blevet siddende på magten?
>>
>> Over 80% af befolkningen var Baath'ister, så det var skam nok gået
>> en del bedre end det man ser i dag, på samme måde som det gik
>> glimrende i Tyskland efter WW2.
>
> Mon de 80% var Baath'ister hvis de fik lov til at vælge frit og ikke
> risikerede represalier?

Nej, men de blev alligevel *alle* kriminaliseret, og det er så *en* af
grundene til at det er gået som det er i Irak.

--
Allan Riise

---

"hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
news:44fd95f8$0$138$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Hvis man ville Irak det bedste, så havde man gjort som netop efter WW2
> hvor
>> det var tydeligt for de allierede at for at afnazificere Tyskland, så var
>> det desværre nødvendigt at lade de der sad på infrastrukturen,
>> embedsmændene, mellemledere etc. blive siddende, så det gjorde man,
>> uagtet
>> de gavde været medlem af Nazipartiet eller ej.
>
> Og hvordan tror du lige befolkningen i Irak havde reageret hvis Sadams
> lakajer var blevet siddende på magten?
> Så havde vi fået overfald, kidnapninger, bomber og anden mellemøstlig
> underholdning.

Har du tænkt over, at det eneste som kan holde dem i ro i Irak, er mennesker
der tyraniserer dem?

---

ThomasB wrote:
> "hanzen" <hanzen@mailmig.dk> skrev i en meddelelse
> news:44fd95f8$0$138$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Hvis man ville Irak det bedste, så havde man gjort som netop efter
>>> WW2 hvor det var tydeligt for de allierede at for at afnazificere
>>> Tyskland, så var det desværre nødvendigt at lade de der sad på
>>> infrastrukturen, embedsmændene, mellemledere etc. blive siddende,
>>> så det gjorde man, uagtet
>>> de gavde været medlem af Nazipartiet eller ej.
>>
>> Og hvordan tror du lige befolkningen i Irak havde reageret hvis
>> Sadams lakajer var blevet siddende på magten?
>> Så havde vi fået overfald, kidnapninger, bomber og anden mellemøstlig
>> underholdning.
>
> Har du tænkt over, at det eneste som kan holde dem i ro i Irak, er
> mennesker der tyraniserer dem?

Ligesom i Saudi-Arabien, Yemen etc. men de er jo USA's venner, så er det i
orden!?

Af to onder må man vælge den mindste.

Det koster nu den Irakiske befolkning langt mere end under Saddam, for slet
ikke at tale om hvad det koster resten af verdene med terrorister og
terroranslag.

Krigen imod Irak, var at smide barnet ud med badevandet.

--
Allan Riise

---

On Tue, 5 Sep 2006 16:07:32 +0200, ThomasB skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1w4vulkszfv7q.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
>> af krig og vold.
>
> Hvad dør de af?

"Krudt og kugler". Der er ikke medtalt dem, der dør som følge
af f.eks. forureningen fra al det atomaffald, Amerika og
England har kastet ud over Irak.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060503&articleId=2374


--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon

---

On Tue, 5 Sep 2006 08:48:28 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
>af krig og vold.

ja det viser tydeliget at muhamedanere er voldelige

uanset om de er sunnier eller shiaer


>Læg dertil et helt sikkert langt højere tal af sårede og
>lemlæstede.

det er sikkert rigtigt

>
>Føj ind at ca. intet bliver genopbygget, eller er blevet
>genopbygget. Baghdad har f.eks. stadig ikke mere elektricitet
>end under Saddam efter verdenshistoriens mest brutale boykot,
>der bla. kostede over en million irakere livet, og to krige.
>Faktisk har Baghdad fortsat mindre el. Det er også stadig
>møjbeskidt vand, som kommer ud af hanerne.


det er da klart,
når befolkningen bruger mange kræfter på at slå hinanden ihjel kan der
ikke blive noget til overs til opbygning af infrastruktur


>
>Lad os også lige rekapitulere - der var ingen wmd


hvad var det så der blev brugt til at gasse en masse kurdere

og hvorfor gjorde S. Hussein sig de store anstrengeler for at hindre
og sinke våbeninspektørernes arbejde, han havde nok noget som enten
skulle eksporteres til Syrien eller destrueres


>Lad os huske, at krigen blev startet på løgn og bedrag.

ja da S. Hussein havde bedreaget FN længe nok


>Vi skal heller ikke glemme, at Danmark er en af de mest
>fanatiske støtter af denne krig - takket være Fogh, der bare
>elsker at være sammen Bu$h. Fogh som på intet tidspunkt har
>været ude med en undskyldning for sit ansvar for denne i nyere
>danmarkshistorie største politiske brøler.

jamen det er da bestemt osse synd at socialisterne er blevet kørt ud
på historiens sidespor


>Krigen er stadig ikke slut, og det bliver sikkert værre; men
>med Pentagons sidste nye rædselsvækkende rapport om forholdene
>i Irak, og Pentagon overdriver under ingen omstændigheder
>rædslerne,

man behøver slet ikke overdrive når det gælder muhamedaneres
ugerninger


>er det et godt tidspunkt at høre om evt.
>holdningsændringer hos gruppens krigs og
>besættelsestilhængere.

det kunne være mere givtigt hvis muhamedanerne leverede op til deres
religions arabiske navn islam=fred




--
Man kan ikke give mennesker varig hjælp ved at gøre det for dem,
som de selv burde gøre.
/Abraham Lincoln/

---

On Tue, 05 Sep 2006 16:30:26 +0200, @ skrev:

> On Tue, 5 Sep 2006 08:48:28 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
>>af krig og vold.
>
> ja det viser tydeliget at muhamedanere er voldelige
>
> uanset om de er sunnier eller shiaer

Nå. Og når vi fører krig, så viser det, at vi er voldelige?

Ok, jeg vidste godt, du ikke ville forholde dig til sagen.

>>Lad os også lige rekapitulere - der var ingen wmd
>
> hvad var det så der blev brugt til at gasse en masse kurdere

Jaja - du er så useriøs som altid; men jeg gider ikke lige
lege med dig i dag. En anden gang.


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

On Tue, 5 Sep 2006 18:25:56 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 05 Sep 2006 16:30:26 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 5 Sep 2006 08:48:28 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>Det er det nuværende tal for irakere, der årligt dør som følge
>>>af krig og vold.
>>
>> ja det viser tydeliget at muhamedanere er voldelige
>>
>> uanset om de er sunnier eller shiaer
>
>Nå. Og når vi fører krig, så viser det, at vi er voldelige?
>
>Ok, jeg vidste godt, du ikke ville forholde dig til sagen.

og sagen lige nu er at de store dødstal i Irak skyldes indbyrdes kampe
mellem irakerne

>
>>>Lad os også lige rekapitulere - der var ingen wmd
>>
>> hvad var det så der blev brugt til at gasse en masse kurdere
>
>Jaja - du er så useriøs som altid; men jeg gider ikke lige
>lege med dig i dag. En anden gang.

hvem er useriøs?

hvad var det så der blev brugt til at gasse en masse kurdere?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 5 Sep 2006 18:25:56 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 05 Sep 2006 16:30:26 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 5 Sep 2006 08:48:28 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>

>>>Lad os også lige rekapitulere - der var ingen wmd
>>
>> hvad var det så der blev brugt til at gasse en masse kurdere
>
>Jaja - du er så useriøs som altid; men jeg gider ikke lige
>lege med dig i dag. En anden gang.

jeg ser du selv erkender at du er voldsomt useriøs i dine tåbelige
påstande om at der ikke var WMD i Irak

hvad var det så der blev brugt til at gasse en masse kurdere?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/