|
|
 | Danmark... i international perspektiv
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 28-08-06 23:21 |
|
http://www.nationmaster.com/country/da-denmark/tax-taxation
Contribution by poorest 30% - 14,1% - #1 ud af 14.
Contribution by richest 30% - 48m7% - #14 ud af 14.
Begge af disse tal tyder på at vores skatter er for høje, og for
progressive. De fattige betaler for meget af gildet, og de rige for
lidt.
Og den eneste måde man kan ændre dette på, er paradoksalt nok - ved at
sænke skatterne, go reducere progressiviteten i indkomstskatten.
--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
 T.Liljeberg (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 29-08-06 08:46 |
|
On Tue, 29 Aug 2006 00:21:16 +0200, in dk.politik
peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>Begge af disse tal tyder på at vores skatter er for høje, og for
>progressive. De fattige betaler for meget af gildet, og de rige for
>lidt.
>
>Og den eneste måde man kan ændre dette på, er paradoksalt nok - ved at
>sænke skatterne, go reducere progressiviteten i indkomstskatten.
Mærkværdig konklusion. Man kunne også øge andelen betalt af de rigeste
og mindste andelen betalt af de fattigste ved at gøre systemet MERE
progressivt.
Tag det amerikanske skattesystem som eksempel, de nederste 60%
indkomster betaler samlet 0.6% af føderale indkomstskatter. De øverste
1% betaler omkring 35%. Som skattereglerne er udformet er det rent
faktisk muligt at have negativ skat - de fattigste 20% har en
gennemsnitlig føderal indkomstskat på -6% (ja, negativ 6%).
32% af amerikanske føderale selvangivelser ender med 0 skat eller
negativ skat.
Det er da progression, der vil noget.
Kilde: The Economist, April 12, 2006.
| |
Ukendt (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-08-06 10:35 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:2kr7f2haub77ftqkomignmdpbs4l2nq7r9@4ax.com...
> On Tue, 29 Aug 2006 00:21:16 +0200, in dk.politik
> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>Begge af disse tal tyder på at vores skatter er for høje, og for
>>progressive. De fattige betaler for meget af gildet, og de rige for
>>lidt.
>>
>>Og den eneste måde man kan ændre dette på, er paradoksalt nok - ved at
>>sænke skatterne, go reducere progressiviteten i indkomstskatten.
>
> Mærkværdig konklusion. Man kunne også øge andelen betalt af de rigeste
> og mindste andelen betalt af de fattigste ved at gøre systemet MERE
> progressivt.
> Tag det amerikanske skattesystem som eksempel, de nederste 60%
> indkomster betaler samlet 0.6% af føderale indkomstskatter. De øverste
> 1% betaler omkring 35%. Som skattereglerne er udformet er det rent
> faktisk muligt at have negativ skat - de fattigste 20% har en
> gennemsnitlig føderal indkomstskat på -6% (ja, negativ 6%).
> 32% af amerikanske føderale selvangivelser ender med 0 skat eller
> negativ skat.
>
> Det er da progression, der vil noget.
Den amerikanske lønfordeling bærer tydeligt præg af den manglende
tilstedeværelse af fagforeninger. Så vidt jeg ved er den amerikanske
lovbefalede mindsteløn stadig kun 5 dollars i timen (ret mig hvis jeg tager
fejl af beløbsstørrelsen). Måske man skulle se at få kigget lidt på den i
stedet for at staten skal udbetale støtte til disse mennesker som negativ
skat vel må betegnes som. Det er den slags som man i Danmark kalder
løntilskud. I Danmark har vi ingen lovbefalet mindsteløn men her har vi til
gengæld fagforeninger. Hvis fagforeningssystemet for alvor går i stykker i
Danmark vil vi sikkert også etablere en lovbefalet mindsteløn. I tilfælde af
at det sker må man håbe for alle lavtlønnede at den bliver en hel del højere
end den latterlig lave og fattigdomsskabende mindsteløn i USA.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
 T.Liljeberg (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 29-08-06 15:18 |
|
On Tue, 29 Aug 2006 11:35:21 +0200, in dk.politik "Kim Larsen"
<kla2(a)get2net.dk> wrote:
>> Det er da progression, der vil noget.
>
>Den amerikanske lønfordeling bærer tydeligt præg af den manglende
>tilstedeværelse af fagforeninger.
Men skatten er mere progressiv, og den lave mindsteløn gør det muligt
for alle at komme i arbejde.
| |
Ukendt (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-08-06 15:38 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:03j8f29if737gkli8qspkri57cin36eejq@4ax.com...
> On Tue, 29 Aug 2006 11:35:21 +0200, in dk.politik "Kim Larsen"
> <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>>> Det er da progression, der vil noget.
>>
>>Den amerikanske lønfordeling bærer tydeligt præg af den manglende
>>tilstedeværelse af fagforeninger.
>
> Men skatten er mere progressiv, og den lave mindsteløn gør det muligt
> for alle at komme i arbejde.
Ja ja, man dør bare af sult ved mindre man arbejder mindst 16 timer om
dagen. Jeg er glad for at ingen er nød til at leve på den måde i Danmark.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
| |
Peter Bjørn Perlsø (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 29-08-06 12:10 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> On Tue, 29 Aug 2006 00:21:16 +0200, in dk.politik
> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >Begge af disse tal tyder på at vores skatter er for høje, og for
> >progressive. De fattige betaler for meget af gildet, og de rige for
> >lidt.
> >
> >Og den eneste måde man kan ændre dette på, er paradoksalt nok - ved at
> >sænke skatterne, go reducere progressiviteten i indkomstskatten.
>
> Mærkværdig konklusion. Man kunne også øge andelen betalt af de rigeste
> og mindste andelen betalt af de fattigste ved at gøre systemet MERE
> progressivt.
Beklager. Erfaringen viser at du ville få det modsatte ud af det
initiativ.
--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
T.Liljeberg (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 29-08-06 15:17 |
|
On Tue, 29 Aug 2006 13:10:21 +0200, in dk.politik
peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>
>> On Tue, 29 Aug 2006 00:21:16 +0200, in dk.politik
>> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>>
>> >Begge af disse tal tyder på at vores skatter er for høje, og for
>> >progressive. De fattige betaler for meget af gildet, og de rige for
>> >lidt.
>> >
>> >Og den eneste måde man kan ændre dette på, er paradoksalt nok - ved at
>> >sænke skatterne, go reducere progressiviteten i indkomstskatten.
>>
>> Mærkværdig konklusion. Man kunne også øge andelen betalt af de rigeste
>> og mindste andelen betalt af de fattigste ved at gøre systemet MERE
>> progressivt.
>
>Beklager. Erfaringen viser at du ville få det modsatte ud af det
>initiativ.
Jeg har lige givet dig et eksempel på en erfaring, der viser det
modsatte af hvad du påstår. Hvad har du at fremvise for din side,
udover uunderbyggede meninger, fornemmelser, og cut and paste?
| |
Peter Bjørn Perlsø (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 29-08-06 17:35 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> On Tue, 29 Aug 2006 13:10:21 +0200, in dk.politik
> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> >
> >> On Tue, 29 Aug 2006 00:21:16 +0200, in dk.politik
> >> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
> >>
> >> >Begge af disse tal tyder på at vores skatter er for høje, og for
> >> >progressive. De fattige betaler for meget af gildet, og de rige for
> >> >lidt.
> >> >
> >> >Og den eneste måde man kan ændre dette på, er paradoksalt nok - ved at
> >> >sænke skatterne, go reducere progressiviteten i indkomstskatten.
> >>
> >> Mærkværdig konklusion. Man kunne også øge andelen betalt af de rigeste
> >> og mindste andelen betalt af de fattigste ved at gøre systemet MERE
> >> progressivt.
> >
> >Beklager. Erfaringen viser at du ville få det modsatte ud af det
> >initiativ.
>
> Jeg har lige givet dig et eksempel på en erfaring, der viser det
> modsatte af hvad du påstår. Hvad har du at fremvise for din side,
> udover uunderbyggede meninger, fornemmelser, og cut and paste?
Tom,
hvorfor steg de riges andel af skatteindbetalingerne efter Reagan's
skattelettelser i USA i 80'erne?
--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
T.Liljeberg (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 30-08-06 09:04 |
|
On Tue, 29 Aug 2006 18:34:54 +0200, in dk.politik
peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>
>> On Tue, 29 Aug 2006 13:10:21 +0200, in dk.politik
>> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>>
>> >T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>> >
>> >> On Tue, 29 Aug 2006 00:21:16 +0200, in dk.politik
>> >> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>> >>
>> >> >Begge af disse tal tyder på at vores skatter er for høje, og for
>> >> >progressive. De fattige betaler for meget af gildet, og de rige for
>> >> >lidt.
>> >> >
>> >> >Og den eneste måde man kan ændre dette på, er paradoksalt nok - ved at
>> >> >sænke skatterne, go reducere progressiviteten i indkomstskatten.
>> >>
>> >> Mærkværdig konklusion. Man kunne også øge andelen betalt af de rigeste
>> >> og mindste andelen betalt af de fattigste ved at gøre systemet MERE
>> >> progressivt.
>> >
>> >Beklager. Erfaringen viser at du ville få det modsatte ud af det
>> >initiativ.
>>
>> Jeg har lige givet dig et eksempel på en erfaring, der viser det
>> modsatte af hvad du påstår. Hvad har du at fremvise for din side,
>> udover uunderbyggede meninger, fornemmelser, og cut and paste?
>
>Tom,
>
>hvorfor steg de riges andel af skatteindbetalingerne efter Reagan's
>skattelettelser i USA i 80'erne?
Fordi de rige blev meget rigere. De riges andel af indkomster blev
også meget større.
Har du noget at byde på, der enten modsiger det klare eksempel jeg har
fremlagt eller subsidiært underbygger din egen påstand.
| |
Peter Bjørn Perlsø (30-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 30-08-06 16:05 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> Har du noget at byde på, der enten modsiger det klare eksempel jeg har
> fremlagt eller subsidiært underbygger din egen påstand.
Tom,
hvordan mener du at dit eksempel modsiger mig? Min pointe var jo lige
netop, at en høj fraktion af skatteindbetalingerne vil være fra de rige,
ved skattelettelser.
Iøvrigt:
http://www.census.gov/hhes/income/histinc/f03.html
Se tallene fra 80-88. Gennemsnitsindkomsten for de rigeste 20% steg godt
nok 72% i de 8 år, men gns. indkomsten for de fattigste 20% steg også
39%.
Hvis jeg misser noget, så vær sød at påpege det, for jeg kan ikke se
hvor du vil hen med din nuværende argumentation.
--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
T.Liljeberg (31-08-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 31-08-06 05:19 |
|
On Wed, 30 Aug 2006 17:04:32 +0200, in dk.politik
peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
>
>> Har du noget at byde på, der enten modsiger det klare eksempel jeg har
>> fremlagt eller subsidiært underbygger din egen påstand.
>
>hvordan mener du at dit eksempel modsiger mig?
USA har et MERE progressivt system end det danske. I USA betaler de
rige en større andel af de samlede skatteindbetalinger, end de rige
gør i Danmark.
>Min pointe var jo lige
>netop, at en høj fraktion af skatteindbetalingerne vil være fra de rige,
>ved skattelettelser.
Og den pointe har du ikke sandsynliggjort.
>Iøvrigt:
>
> http://www.census.gov/hhes/income/histinc/f03.html
>
>Se tallene fra 80-88. Gennemsnitsindkomsten for de rigeste 20% steg godt
>nok 72% i de 8 år, men gns. indkomsten for de fattigste 20% steg også
>39%.
Et hypotetisk eksempel til at illustrere: Hvis de 20% i toppen tjener
5x mere end de nederste 20%, så vil der efter de stignininger, du
nævner, være en 6.2x forskel. Ikke mærkværdigt, at de så også betaler
en større andel.
>Hvis jeg misser noget, så vær sød at påpege det, for jeg kan ikke se
>hvor du vil hen med din nuværende argumentation.
Jeg vil skam bare i den helt logiske retning, at hvis formålet er, at
de rige skal betale en større andel af skatten, så kan det gøres ved
at gøre systemet mere progressivt, f.eks. ved at sænke skatten på de
laveste indkomster.
| |
Egon Stich (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 29-08-06 17:23 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hku1o1.1nsoji1ae9o0mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Beklager. Erfaringen viser at du ville få det modsatte ud af det
> initiativ.
>
Det glæder man sig til at se dokumerteret.
MVH
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (29-08-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 29-08-06 19:21 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hku1o1.1nsoji1ae9o0mN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >
> > Beklager. Erfaringen viser at du ville få det modsatte ud af det
> > initiativ.
> >
>
> Det glæder man sig til at se dokumerteret.
>
> MVH
> Egon
Læs mit oprindelige indlæg. Det er blot et punkt der bekræfter hvad jeg
sagde.
--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, markedspartiet.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union
| |
|
|