"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44f46e55$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anonym" <anonym@anonym.dk> skrev i en meddelelse
> news:44f45438$0$75042$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44f44c82$0$75034$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>> news:iqi8f2ho11cqe6q3jdrpvk84bb2c4r0h64@4ax.com...
>>>> On Tue, 29 Aug 2006 10:27:33 +0200, in dk.politik "Kim Larsen"
>>>> <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>>>
>>>>>>>Du foretrækker fundamentalister?
>>>>>>
>>>>>> Det er et irrelevant spørgsmål i denne sammenhæng. Mere
>>>>>> relevant er
>>>>>> det at spørge, hvem der ejer bygningen. Medmindre, der er
>>>>>> tinglyste
>>>>>> begrænsninger eller andre juridisk holdbare forhold, der
>>>>>> spiller ind,
>>>>>> så er respekten for ejendomsretten det primære.
>>>>>> Sym- og antipati med de to grupper fuldstændig ligegyldig.
>>>>>
>>>>>Ikke helt. Der er utrolig meget politik i denne sag (ikke kun
>>>>>jura) og
>>>>>rettens afgørelse er jeg meget tæt på at give de unge ret i var
>>>>>politisk.
>>>>>Jeg mener at sagen var alt andet end oplagt og jeg er lodret
>>>>>uenig i rettens
>>>>>afgørelse. Jeg håber at der gives procesbevilling til højesteret
>>>>>og at
>>>>>højesteret kommer til en helt anden afgørelse.
>>>>
>>>> Hvorfortror du, at rettens afgørelse var politisk?
>>>
>>> Fordi jeg mener at retten aldrig ville turde lave en afgørelse
>>> idet at det ville lave et ramaskrig i den politiske verden. Den
>>> sag måtte bare ikke tabes. Hvis retten havde anerkendt de unges
>>> krav, så ville Københavns Kommune være tvunget til at lade
>>> handelen gå tilbage og dermed ville politikerne som har truffet
>>> beslutningen om salg af ejendommen have fået en øretæve. Sidst men
>>> ikke mindst har salget af den ejendom været en handling som
>>> Københavns Kommune har foretaget således at de selv kunne slippe
>>> for at stå med det direkte ansvar når de blodige optøjer starter.
>>
>> Kan du ikke argumentere for din påstand om, at rettens afgørelse
>> var politisk i stedet for at beklikke dommens troværdighed med
>> vilde konspirationsteorier?
>
> JEG opfatter dommen som politisk og det er sådan set nok for mig. At
> det ikke er det for dig er jeg egentlig revnende ligeglad med.
>
>> Det svarr lidt til konspirationsteorien om, at retssager mod
>> holocaustbenægtere må være politisk motiveret, fordi ingen domstol
>> ville turde at gå den såkaldte holocaustmyte imod.
>>
>> Du virker som en komplet paranoid idiot og er en skamplet på den
>> socialisme, du så febrilsk hævder at bekende dig til.
>
> Nej for det har intet med min socialistiske holdning at gøre og jeg
> tager ikke venstrefløjen til indtægt for MINE private synspunkter -
> her er en skillelinie som du åbenbart er for ubegavet til at forstå.
>
>> Ikke for at frikende højrefløjen, som naturligvis også har dens
>> nutcases.
>
> DIG til eksempel ?
Dommere skal ikke andet end lovtolke - og nutcases skal have samme
juridiske rettigheder som andre
Politisk, pro-socialistisk er bl.a. at man ikke idømte bzerne
erstatning for deres brugstyveri af andres hus.
At lade milliontyveri være straffrit er grotesk
Her lidt om mine modspil mod voldspsykopatmafian i mit kvarter, der
har disse autonome som spydspids
---------------------
Til boligborgmester Bondam. Endeligt svar på jeres brev, der krævede
reaktion før 31.august.
Jeg tillader mig at besvare brev fra 2.bygningsinspektorat til
borgmesteren direkte, idet del af mit svar er ansøgning om
byggetilladelse, og der er principielle og politiske aspekter i
sagerne.
Man har ønsket normaliseret nogle boligforbedringer, som jeg mener
ikke kræver ansøgning til byggesagsafdeling, da der er tale om
nødværge og ytringsfrihed m.m., og en række misforståelser synes at
ligge til grund for kommunens seneste og tidligere restriktioner.
Huset som jeg ejer, Bjelkes Alle 46, er altafgørende for min
samleverskes, mine børns trivsel, og da jeg får laveste førtidspension
kan jeg kun bo her ved at udleje halvdelen, eftersom ingen
kreditforening eller bank vil låne mig penge trods beliggenhed, have
og friværdi. Dette har at gøre med, at det lidet istandsatte 1897-hus
ikke har kunne få kvarterløftmidler, og det regner gennem taget.
Da jeg ikke kan skaffe midler til at lægge nyt tag, har jeg måtte
vælge billigt lappeskrædderi, nemlig at lægge airflex-isoleringsmåtter
fra tagrende til tagrende op over tagryggen, hvilket også betyder
bedre varmeøkonomi om vinteren og mindre overophedning af det sorte
(varmeabsorberende) sydvendte tag på facaden om sommeren, men
2.bygninginspektorat forlanger denne nødvendige klimaskjold fjernet,
hvilket ville være katastrofalt. Begrundelsen man har skrevet er, at
den blanke metalfolieoverflade reflekterer lyset fra solen, og det har
man klaget over på husets nordside(Husumgade)
Denne klage bør ignoreres, da solen næsten ikke reflekteres mod disse
nordnaboer. Sydnaboer,dvs genboerne på Bjelkes Alle 46, har jeg
perfekt forhold til og deres indvendinger har jeg imødekommet med
begrænsninger, eftersom jeg ynder dialog og consensus-opnåelse ,
ligesom man gør på Christiania og i Ungdomshuset.
Jeg har i indlæg i Lokalavisen foreslået kommunen at lægge op til
dialog mellem naboer i stedet for at kræve klager efterlevet, dengang
man krævede sådant og jeg hurtigt adlød krav. Bygningsinspektoratet
har oplyst mig, at folk ikke skal være bussemænd og det har man
kommunen til, og den holdning mener jeg bør genovervejes, og det havde
været godt, hvis kommunen havde svaret i lokalavisdebatten.
I forbindelse med seneste klage fra jer af 19 juli 06 har jeg
rekvireret aktindsigt, og denne har overrasket negativt:
1. En advokat Brink der ejer nordnabo-lejlighederne har vedr mit
baghus klaget over udsigtsgener, altså æstetik.
Dette brev har kommunen undladt at sende mig kopi af, dengang det var
aktuelt.
Man har i stedet krævet ændringer begrundet med indbliksgener, der jo
er noget helt andet.
1. Man refererer til et brev fra jer af 24.6.05 som jeg heller
ikke har modtaget og som heller ikke er inkluderet i aktindsigten.
Jeg har altså ikke haft mulighed for at handle korrekt.
3. Brevet fra adv Brink henviser til illustrationer, som jeg heller
ikke er bekendt med.
Jeg fik tilladelse til at lade mine lejere bevare det oplag af
krydsfinerplader, som de har opbygget på baghusets flade tag, men kun
oplag, idet indbliksgener blev påstået, og derfor forbød man ophold
altså tagterasssebrug, hvilket jeg dog i tyve år aldrig har kunne
forhindre lejerne i, da stedet er godt at sole sig på.
Det var før der opførtes Grønne Gårde, som der har været planer om at
jeg skal være med i, men jeg måtte afblæse p.t., idet jeg ikke kunne
få svar fra kommunen om adkomstforhold.
Villaen Bjelkes Alle 48 skal være med, men villaen Bjelkes Alle 44
skal ikke. Jeg har nu talt med arkitekter, der mener at da Bjelkes
Alle 44 ejeren er indforstået med tagterassebrug, er der intet i
loven, der umuliggør, at byggesagsafdelingen imødekommer denne
ansøgning om tagterasssebrug helt til skel mod nr 44 men kun indtil 2½
meter fra skel mod Grønne Gårde.
Jeg har til Jer og i Lokalavisen tilbudt at også de solfattige Grønne
Gårdes brugere kan sole sig på det flade tag, men man har ikke på
nogen måde svaret på dette fra kommunens side.
Jeg søger samtidig om den optimale løsning, som er acceptabel for
snese af Grønne Gårde brugere jeg har talt med, nemligm at _hele_ det
flade tag godkendes til terassebrug.
Jeg har forstået, at det kun er en enkelt klagende lejlighed i
Husumgade, der oplever indbliksgene.
For at imødekomme dette satte mine lejere en skærm op, men da denne er
hovedanledning til jeres klagebrev af 19.7.05 så har de nu fjernet
denne skærm og forskønnet oplaget, så adv Brinks udsigtsgene-klage
imødekommes.
Hvis tilladelse til regulær tagterasse gives, vil en sådan blive
bygget stilrent med sibirisk lærketræ og i
heltsolgthammerslag-standard, så udsigten vil blive langt mere
normal/smuk imod mit baghus (og det er jo netop æstetik, som eneste
skriftlige klage handler om).
Jeg har tidligere søgt om at udføre sådanne forbedringer og fået
afslag, men har nu tilsagn fra bank om evt. boliglån til sådant og i
arkitektonisk perfekt udgave, hvis kommunen tillader det, da det vil
øge min friværdi.
Ligesom den blanke isolering har en klar karakter af nødværge mod
katastrofe, så har lejerne over kvistene på husets forside udført
forbedringer, som hermed søges byggetilladelse til.
Der var en pergola bestående af slyngplantebegroede lægter og bjælker
fra kvisttag til kvisttag paralelt med Bjelkes Alle, og på denne er
lagt tre krydsfinerplader så man kan kravle fra hemsen(2sal) ud og
slå gennemsigtig skodde ned over kvistvinduerne, som ofte er blevet
ituslået af stenkast fra folk, der er politisk uenig med mig eller
oplever aggression, fordi rygtet går, at jeg solbader nøgen i min
have - som dog er så tilgroet at kun to lejligheder, begge her på
vejen, kan se ned i den, og beboerne i disse er ligeglade.
Jeg er søn af en ingeniør og opfinder og var før pensionering
gymnasielærer i fysik og kemi, så jeg har praktiske eksperimenter som
hobby og dyrker ligesom lejerne diverse gør det selv aktiviteter.
Da politiet (den mig tildelte kriminalassistent Jeppe Christensen)
forklarede mig, at de ikke kan beskytte mig mod de uforudsigelige
natlige stenkast, men at deres skjolde mod brosten laves af
polycarbonat, der er brudstærkt, har jeg indkøbt sådanne plader, og
lejerne har fæstet dem opad bygningen, således at man kan sikkert og
tørt komme ud og slå skodder ned, når angreb. Og når ruder smadres,
typisk natten mellem fredag og lørdag, dvs glarmester først kan komme
to dage senere, kan den gennemsigtige skodde forhindre, at det regner
ind, og at kulde bliver uudholdelig i overgangsperioden.
Endvidere har det stormsikkert fæstede gennemsigtige plast også en
værdi mht at hindre at regnvand siver gennem taget og ind i huset og
skaber råd og svamp.
Jeg har som nævnt ikke økonomisk mulighed for en mere traditional og
regelret måde at bekæmpe disse problemer end den valgte multi-løsning,
som jeg beder kommunen om at give bygningstilladelse til.
Det er ikke muligt for mig på nuværende stade at indsende tegninger i
tre eksemplarer, da der stadig sker små ændringer af konstruktionen,
som er ret eksperimentel og Edisonsk (nogle vil sige Georg
Gearløs-agtig - men når ingen naboer kan skades eller har
indvendinger, hvad så?)
Hvis det vidunderlige ny materiale, også kaldet lexan, udvikles til
noget særlig fordelagtigt, kan det tænkes at være til generel
samfundsgavn og inspirere andre, selvom Statens Byggeforsknings
Institut ikke har været med i projektet.
København har mange par af kviste , med ubenyttede oversider, og der
tillades p.t. talrige tagterasser og udestuer til soltørstende
københavnere, og mine lejeres projekt tegner lovende, og fjernelse som
2.bygningsinspektorat kræver, ville være en stor skam.
Det skal bemærkes, at det spændende gør det selv arbejde også har
inspireret til debat og forskønnelse, idet jeg fik kommunens
tilladelse til at sætte spir på skorsten, nu da fjernvarme
overflødiggør dens termiske brug.
Ved samme lejlighed som skorstenen forbedredes blev påskrevet politisk
slogan "Danmark er kristent", og det har ført andre paroler med sig,
som gør Bjelkes Alle til en meget besøgt vej a la Den Lille Havfrues
langelinie-promenade.
Der søges hermed også tilladelse til bevarelse af det opståede
kunstværk med fluorescerende farver og metalblankhed som blikfang og
fornyende æstetik.
Med venlig hilsen Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000