"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns982A8DFC0F8ECYouremail@130.227.3.84...
> De to fronter i indvandringsdebatten
>
>
http://www.berlingske.dk/kronikker:aid=781796/
>
> Af Kai Sørlander, Filosof og forfatter
> To modsatte fløje står over for hinanden i spørgsmålet om
indvandring: de
> Radikale og Dansk Folkeparti. Filosoffen Kai Sørlander kaster et
kritisk
> blik på de to partiers begrundelser. Hvad man end mener om Dansk
> Folkeparti, synes de Radikale at have spundet sig selv inde i en
kokon af
> illusioner, skriver han blandt andet.
>
> ...
>
> Det er åbenbart, at de to fløje er politiske modstandere; og at det
er
> sådan, de ser på hinanden. De har modsatte syn på, hvilken
> indvandringspolitik landet bør føre. Den ene hævder, at politikken
bør
> lempes; og den anden, at den bør strammes. Begge parter påberåber
sig
> altså et bør. Men hvis bør er stærkest? Det afhænger af de
begrundelser,
> som de bygger på.
>
> De Radikale begrunder deres "bør" på menneskerettighederne og
> asylkonventionerne. For dem er det afgørende, at disse konventioner
> kræver, at vi bør føre en liberal indvandringspolitik; og de
frygter, at
> vi kommer på kant med konventionerne, når vi strammer kravene. De
mener,
> at det allerede er sket med de stramninger, som den borgerlige
regering
> har foretaget siden sin overtagelse af magten. For eksempel anser de
> stramningerne i retten til familiesammenføring som værende i strid
med
> retten til et familieliv, som den er givet i den europæiske
> menneskeretskonvention.
>
> Dansk Folkeparti begrunder deres "bør" på en anden måde. For dem
kommer
> hensynet til samfundets sammenhængskraft i første række. De
begrunder, at
> vi bør føre en stram indvandringspolitik, på det, at vi ellers
skaber
> grobund for alvorlige sociale problemer med parallelsamfund i
særlige
> ghettoer. De frygter især en sådan udvikling, hvis der kommer mange
> indvandrere med en kultur, som er meget forskellig fra vor egen, og
som
> ikke anerkender den sekularisering af det politiske, som er en
grundpille
> for demokratiet. Så undergraves den underforståede forbundethed, som
> hviler på en fælles historie, og så tvivler de på, at demokratiet
kan
> overleve.
>
> --
> Med venlig hilsen
> GB