---

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619

Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!

Tim

---

"Tim" skrev i en meddelelse

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>
> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>

Når nu jeg ser sådan et billede som det på dit link.
Ja så føler jeg medlidenhed, med hende der åbenbart græder,
er det forkert ?
Hvem er hun.
Hvad har hun mistet.
Hvem fanden er hun, .... måske er hun god nok.
Har hun noget somhelst med Hizbolla tosserne at gøre.
Skal jeg bare skide hende et stykke og skrige ...fuck you.
Skide Kameldrivere muslamflippere og Jøder .....find dog fred.



--
Med særlig venlig hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk

---

On Fri, 18 Aug 2006 19:24:09 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:

>
>"Tim" skrev i en meddelelse
>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>
>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>>
>
>Når nu jeg ser sådan et billede som det på dit link.
>Ja så føler jeg medlidenhed, med hende der åbenbart græder,
>er det forkert ?

ja

>Hvem er hun.

en libaneser som støtter en forbryderbandesom kalder sig Hozbollah

>Hvad har hun mistet.
>Hvem fanden er hun, .... måske er hun god nok.

der var heller ingen nazister i Tyskland efter kapitulationen

så der er nok heller ingen terrorsympatisører i Libanon

i hvert fald ikke før de har fået vredet hver en øre de kan ud af
diverse såkaldte godgørende institutioner


>Har hun noget somhelst med Hizbolla tosserne at gøre.

Hizbollah-forbryderne har 14 medlemmer i Libanons parlament
heraf 2 ministre

så hun kan meget vel være en terrorist-sympatisør

>Skal jeg bare skide hende et stykke og skrige ...fuck you.

næ, men du kan besøge hende og forklare at når folk i hendes land
angriber naboen er det hun oplever altså hvad der kan ske



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in
news:44e5f7c0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Når nu jeg ser sådan et billede som det på dit link.
> Ja så føler jeg medlidenhed, med hende der åbenbart græder,
> er det forkert ?

Hizbollywood.

Du ser aldrig den slags scenerier fra Israel - det er israelerne for stolte
til. Og de fisker ikke efter pladderhumanisterne, for dem kender de.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" skrev i en meddelelse

>
> Hizbollywood.
>

ja nu har jeg set lidt mere på billedet,
og du har nok en pointe, billedet virker utroligt stærkt netop
på grund af kvinden i forgrunden og den måde hun dækker ansigtet med
hænderne.
Men om det ligefrem er "iscenesat" af fotografen .
Eller det er et "snap foto" altså her og nu foto
Hvis ikke så har fotografen ihvertfald ønsket en bestemt effekt med kvinden
som det centrale motiv.
Ødelæggelserne er jo tydelige nok i baggrunden også
uden kvinden.
men hvor om alting er , så vender det sig i mig når jeg ser
hvordan tosserne der nede smadre deres lande og liv


--
Med særlig venlig hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in
news:44e60fef$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Hizbollywood.
> ja nu har jeg set lidt mere på billedet,
> og du har nok en pointe, billedet virker utroligt stærkt netop
> på grund af kvinden i forgrunden og den måde hun dækker ansigtet med
> hænderne.

Grædende kvinder virker altid godt i pressen.

Tror du, de israelske kvinder græder? Selvfølgelig, men de udstiller ikke
deres situation som følelsesporno. Det gør islamisterne derimod, fordi de
ved, at det virker på de flinke europæiske præ-dhimmier.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns9823D15608F53Youremail@130.227.3.84...
> "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in
> news:44e5f7c0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Når nu jeg ser sådan et billede som det på dit link.
>> Ja så føler jeg medlidenhed, med hende der åbenbart græder,
>> er det forkert ?
>
> Hizbollywood.
>
> Du ser aldrig den slags scenerier fra Israel - det er israelerne for
> stolte
> til. Og de fisker ikke efter pladderhumanisterne, for dem kender de.
>

I din slaskende medlidenhed med de arme muslimer, bør du HUSKE PÅ, at
israelerne ADVAREDE Libaneserne om, at de ville angribe bestemte steder- Det
var NETOP for at undgå, at CIVILE blev ramt. Det gjorde muslimerne,
NATURLIGVIS ikke, så STOP DOG dit vamle dobbeltmoraleri, din vendekåbe (

Tim

---

"Tim" skrev i en meddelelse


>, så STOP DOG dit vamle dobbeltmoraleri, din >vendekåbe (
>

Jeg går ud fra at det er mig du kalder vendekåbe og dobbelt moralsk ,selvom
det er GB du svare.
tanken om at nogen ser "sagen" fra flere sider og faktisk respekter alle
holdninger og meninger , men prøver at forstå via dialog og diskuterer med
kompromiet som værktøj
, er dig nok fjernt. Meget fjernt hvis man nær læser dine indlæg

i mit første svar på dit indlæg , prøver jeg at vise dig at
føleser er en svær ting at bearbejde.
Og det er alt for let bare at råbe "hurra så kan de fandeme lære det "

og du postede vel indlæget ,for at få nogle svar ,gjore du ikke.

i mit svar til GB indser jeg jo blot, at billeder er ikke altid
hvad de viser ,og hvordan de bliver brugt og dermed viser noget andet.

at jeg så iøvrigt mener at både hizbolla og jøder og resten af de krigsgale
syd for alperne, er lige gode om det,er vel min sag.

men hvis jeg var lige som dig , så havde jeg nok skrevet :

DIN LILLE LORT ,nu gik den i bukserne på dig hva, sig endelig til hvis jeg
skal poste nogle link med billeder af døde Muslimer.
Så du kan få dig en spiller.

men jeg må skuffe dig , din sorte / hvide verden lever jeg ikke i, den er
for nem



--
Med særlig venlig hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk

---

On Fri, 18 Aug 2006 23:28:44 +0200, Michael Meidahl Jensen
skrev:

> men hvis jeg var lige som dig , så havde jeg nok skrevet :
>
> DIN LILLE LORT ,nu gik den i bukserne på dig hva, sig endelig til hvis jeg
> skal poste nogle link med billeder af døde Muslimer.
> Så du kan få dig en spiller.

Lige i øjet.


--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:

> DIN LILLE LORT ,nu gik den i bukserne på dig hva, sig endelig til hvis jeg
> skal poste nogle link med billeder af døde Muslimer.
> Så du kan få dig en spiller.

Kan vi ikke frabede os den slags. Det hører til i dk.snak.seksualitet...

--
regards , Peter B. P. - liberterran.org, siad.dk, macplanet.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in message
news:44e63115$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tim" skrev i en meddelelse
>
>
>>, så STOP DOG dit vamle dobbeltmoraleri, din >vendekåbe (
>>
>
> Jeg går ud fra at det er mig du kalder vendekåbe og dobbelt moralsk
> ,selvom det er GB du svare.
> tanken om at nogen ser "sagen" fra flere sider og faktisk respekter alle
> holdninger og meninger , men prøver at forstå via dialog og diskuterer med
> kompromiet som værktøj
> , er dig nok fjernt. Meget fjernt hvis man nær læser dine indlæg
>
> i mit første svar på dit indlæg , prøver jeg at vise dig at
> føleser er en svær ting at bearbejde.
> Og det er alt for let bare at råbe "hurra så kan de fandeme lære det "
>
> og du postede vel indlæget ,for at få nogle svar ,gjore du ikke.
>
> i mit svar til GB indser jeg jo blot, at billeder er ikke altid
> hvad de viser ,og hvordan de bliver brugt og dermed viser noget andet.
>
> at jeg så iøvrigt mener at både hizbolla og jøder og resten af de
> krigsgale syd for alperne, er lige gode om det,er vel min sag.
>
> men hvis jeg var lige som dig , så havde jeg nok skrevet :
>
> DIN LILLE LORT ,nu gik den i bukserne på dig hva, sig endelig til hvis jeg
> skal poste nogle link med billeder af døde Muslimer.
> Så du kan få dig en spiller.
>
> men jeg må skuffe dig , din sorte / hvide verden lever jeg ikke i, den er
> for nem
>

Det lyde sgu' flot, men er for nemt... det er for nemt at være
vægelsindet... ikke tage stilling og dybest set, være politisk korrekt.

Der er _nødt_ til at være nogen, som kraftedeme tør tage bladet fra munden
og sige tingene lige ud: Det her er en RELIGIONSKRIG!

Hverken mere eller mindre. Som DANSKE socialister har for sædvane, tager de
_ALTID_ de svages parti, uanset, om de svage er nogle forbandede svin.

Jeg tillader mig at genposte et indlæg (med link) fra GB. Det beskriver
følelsesladede nyttige idioter, der ikke gør andet end... nåhja, KUN gør det
hele værre:

---------
Amil Imani skriver et længere indlæg om nyttige idioter. Han konkluderer
bl.a.:

'Islam enjoys a large and influential ally among the non-Muslims: A new
generation of "Useful Idiots," that Lenin identified as those who lived
in liberal democracies and furthered the work of communism. This new
generation of Useful Idiots also lives in liberal democracies but serves
the cause of Islamofascism - another virulent form of totalitarian
ideology'.

'Arguably, the most dangerous Useful Idiot is the "Politically Correct."
He is the master practitioner of euphemism, hedging, doubletalk, and
outright deception. The Useful Idiot derives satisfaction from being
anti-establishment. He finds perverse gratification in aiding the forces
that aim to dismantle an existing order, whatever it may be: an order he
neither approves of nor he feels he belongs to. The Useful Idiot is
conflicted and dishonest. He fails to look inside himself and discover
the causes of his own problems and unhappiness while he readily enlists
himself in causes that validate his distorted perception'.

Læs hele indlægget på Frontpage Magazine
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=23947

----------

Han rammer så plet!

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:44e620d0$0$906$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> "GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
> news:Xns9823D15608F53Youremail@130.227.3.84...
> I din slaskende medlidenhed med de arme muslimer, bør du HUSKE PÅ, at

Hvad har du gang i???

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
news:Xns98245C65A89EFYouremail@130.227.3.84...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
> news:44e620d0$0$906$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> "GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
>> news:Xns9823D15608F53Youremail@130.227.3.84...
>> I din slaskende medlidenhed med de arme muslimer, bør du HUSKE PÅ, at
>
> Hvad har du gang i???
>

Det ved jeg sgu' heller ikke... det indlæg er ramt totalt ved siden af...
sorry Georg!

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:44e7028c$0$927$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Det ved jeg sgu' heller ikke... det indlæg er ramt totalt ved siden

Det er OK - man kan jo komme til at trykke på "send" lidt for hurtigt. Jeg
troede nu heller ikke helt alvorligt at du henvendte dig til mig...

--
Med venlig hilsen
GB

---

In article <44e620d0$0$906$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
thpetersen@hotmail.com says...
> "GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
> news:Xns9823D15608F53Youremail@130.227.3.84...
> > "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in
> > news:44e5f7c0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> >
> >> Når nu jeg ser sådan et billede som det på dit link.
> >> Ja så føler jeg medlidenhed, med hende der åbenbart græder,
> >> er det forkert ?
> >
> > Hizbollywood.
> >
> > Du ser aldrig den slags scenerier fra Israel - det er israelerne for
> > stolte
> > til. Og de fisker ikke efter pladderhumanisterne, for dem kender de.
> >
>
> I din slaskende medlidenhed med de arme muslimer, bør du HUSKE PÅ, at
> israelerne ADVAREDE Libaneserne om, at de ville angribe bestemte steder- Det
> var NETOP for at undgå, at CIVILE blev ramt.

Hvis de ikke ville dræbe civile kunne de passende lade være med at bombe
dem.

---

On Sat, 19 Aug 2006 13:32:57 +0200, PerX ...
<hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote:

>In article <44e620d0$0$906$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
>thpetersen@hotmail.com says...
>> "GB" <nospam@nospam.invalid> wrote in message
>> news:Xns9823D15608F53Youremail@130.227.3.84...
>> > "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in
>> > news:44e5f7c0$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> >
>> >> Når nu jeg ser sådan et billede som det på dit link.
>> >> Ja så føler jeg medlidenhed, med hende der åbenbart græder,
>> >> er det forkert ?
>> >
>> > Hizbollywood.
>> >
>> > Du ser aldrig den slags scenerier fra Israel - det er israelerne for
>> > stolte
>> > til. Og de fisker ikke efter pladderhumanisterne, for dem kender de.
>> >
>>
>> I din slaskende medlidenhed med de arme muslimer, bør du HUSKE PÅ, at
>> israelerne ADVAREDE Libaneserne om, at de ville angribe bestemte steder- Det
>> var NETOP for at undgå, at CIVILE blev ramt.
>
>Hvis de ikke ville dræbe civile kunne de passende lade være med at bombe
>dem.

og bare sidde stille og lade Hizbollah sende raketter i tusindvis mod
civile israelere?

hvorfor mener nogle at de civile libanesiske tab er værre end de
Israelske ditto?





--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44e5d720$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>
> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!

Sagde islamisterne ikke, at de vandt krigen?

---

On Fri, 18 Aug 2006 20:47:37 +0200, -=* DANELAW *=- skrev:

> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44e5d720$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>
>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>
> Sagde islamisterne ikke, at de vandt krigen?

Nej. Hizballah sagde, at de vandt. Deres opgave var at besejre
Israels erklærede mål, som var at skaffe de to tilfangetagne
tilbage og udrydde Hizballah. Begge dele mislykkedes for
Israel. Israel tabte.

Okay, man kan jo mene, det er en stor sejr for Israel at
ødelægge Libanon; men så er man vist heller ikke helt på
toppen - for hvad vinder Israel ved det? Hizballah financieres
af Iran og ikke af Libanon. Et ødelagt Libanon betyder mere
opbakning til Hizballah i Libanon og i resten af den arabiske
verden og i Iran.

--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:rb7vyz2p1dhk$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Fri, 18 Aug 2006 20:47:37 +0200, -=* DANELAW *=- skrev:
>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44e5d720$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>>
>>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>>
>> Sagde islamisterne ikke, at de vandt krigen?
>
> Nej. Hizballah sagde, at de vandt. Deres opgave var at besejre
> Israels erklærede mål, som var at skaffe de to tilfangetagne
> tilbage og udrydde Hizballah. Begge dele mislykkedes for
> Israel. Israel tabte.
>

Nej, Henrik. De sagde, at de havde "vundet den største sejr i historien", så
lad nu være med dine omskrivninger, det nytter simpelthen ikke noget.

Ikke nok med, at de først erlærede, at de havde vundet den "største sejr i
historien", men kommer de kraftedeme på banen og siger, at ingen har
forårsaget så meget skade i Libanon, som Israelerne, nogensinde.

Det må satmæ' siges at være en muslimsk sejr, om nogen, lol )

>
> Okay, man kan jo mene, det er en stor sejr for Israel at
> ødelægge Libanon; men så er man vist heller ikke helt på
> toppen - for hvad vinder Israel ved det? Hizballah financieres
> af Iran og ikke af Libanon. Et ødelagt Libanon betyder mere
> opbakning til Hizballah i Libanon og i resten af den arabiske
> verden og i Iran.
>

Israel, HAR faktisk sejret: De selvsamme muslimske good-do'ers
(venstreorienterede) er stadig good-do'ers... _intet_ er flyttet politisk,
men praktisk, er Libanon blevet smadret...: Det har vist, at ingen skal /
kan bide skeer med Israel, bl.a., fordi Israel har U.S.A. i ryggen, og
gudskelov for det!!!

Tim

---

On Fri, 18 Aug 2006 22:25:55 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>
>Israel, HAR faktisk sejret: De selvsamme muslimske good-do'ers
>(venstreorienterede) er stadig good-do'ers... _intet_ er flyttet politisk,
>men praktisk, er Libanon blevet smadret...: Det har vist, at ingen skal /
>kan bide skeer med Israel, bl.a., fordi Israel har U.S.A. i ryggen, og
>gudskelov for det!!!

Men med 15.000 libanesiske tropper ved grænsen, hizbolla, samt et stor
FN styrke der hovedsageligt kommer til at bestå af soldater fra
muslimske lande, hvoraf flere ikke engang anerkender Israels
eksistensberettigelse, er jeg da meget spændt på hvor hurtigt der
kommer en endnu voldsommere krig.

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

"Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse

> med 15.000 libanesiske tropper ved grænsen, hizbolla, samt et
> stor
> FN styrke der hovedsageligt kommer til at bestå af soldater fra
> muslimske lande, hvoraf flere ikke engang anerkender Israels
> eksistensberettigelse, er jeg da meget spændt på hvor hurtigt
> der
> kommer en endnu voldsommere krig.

Meget dækkende, kan næppe udtrykkes mere præcist.

Israel har til gengæld tillid til NATO, men hvor f... er NATO?

Mvh John

---

On Sat, 19 Aug 2006 00:20:30 +0200, John skrev:

> "Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
>
>> med 15.000 libanesiske tropper ved grænsen, hizbolla, samt et
>> stor
>> FN styrke der hovedsageligt kommer til at bestå af soldater fra
>> muslimske lande, hvoraf flere ikke engang anerkender Israels
>> eksistensberettigelse, er jeg da meget spændt på hvor hurtigt
>> der
>> kommer en endnu voldsommere krig.
>
> Meget dækkende, kan næppe udtrykkes mere præcist.
>
> Israel har til gengæld tillid til NATO, men hvor f... er NATO?

NATO har aldrig nogensinde tænkt sig at blive involveret i en
krig mellem zionister og den arabiske verden, da NATO under
sin amerikanske ledelse ville blive tvunget til at kæmpe for
Israels interesser, og det ville smadre NATO. De fleste
NATO-lande deler ikke Amerikas ensidighed i konflikten.


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

On Fri, 18 Aug 2006 22:25:55 +0200, Tim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:rb7vyz2p1dhk$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Fri, 18 Aug 2006 20:47:37 +0200, -=* DANELAW *=- skrev:
>>
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:44e5d720$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>>>
>>>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>>>
>>> Sagde islamisterne ikke, at de vandt krigen?
>>
>> Nej. Hizballah sagde, at de vandt. Deres opgave var at besejre
>> Israels erklærede mål, som var at skaffe de to tilfangetagne
>> tilbage og udrydde Hizballah. Begge dele mislykkedes for
>> Israel. Israel tabte.
>>
>
> Nej, Henrik. De sagde, at de havde "vundet den største sejr i historien", så
> lad nu være med dine omskrivninger, det nytter simpelthen ikke noget.

Så er det jo godt, at jeg intet omskriver. Vi skulle jo gøre i
ting, der ikke nytter noget.

>
> Ikke nok med, at de først erlærede, at de havde vundet den "største sejr i
> historien", men kommer de kraftedeme på banen og siger, at ingen har
> forårsaget så meget skade i Libanon, som Israelerne, nogensinde.
>
> Det må satmæ' siges at være en muslimsk sejr, om nogen, lol )


Du skal skelne mellem Libanon og Hizballah. Det er jo sådan
set heller ikke helt det samme.

>> Okay, man kan jo mene, det er en stor sejr for Israel at
>> ødelægge Libanon; men så er man vist heller ikke helt på
>> toppen - for hvad vinder Israel ved det? Hizballah financieres
>> af Iran og ikke af Libanon. Et ødelagt Libanon betyder mere
>> opbakning til Hizballah i Libanon og i resten af den arabiske
>> verden og i Iran.
>>
>
> Israel, HAR faktisk sejret: De selvsamme muslimske good-do'ers
> (venstreorienterede) er stadig good-do'ers... _intet_ er flyttet politisk,
> men praktisk, er Libanon blevet smadret...: Det har vist, at ingen skal /
> kan bide skeer med Israel, bl.a., fordi Israel har U.S.A. i ryggen, og
> gudskelov for det!!!

Det eneste, Israel har "vundet" er, at smadre Libanons
infrastruktur og dræbe over tusind libanesere. hvis det er at
sejre over Hizballah, der er idag er langt stærkere end ved
krigens start, så har vi to ret forskellige meninger om, hvad
det vil sige at sejre over Hizballah.


--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Fri, 18 Aug 2006 23:16:35 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Fri, 18 Aug 2006 22:25:55 +0200, Tim skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:rb7vyz2p1dhk$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Fri, 18 Aug 2006 20:47:37 +0200, -=* DANELAW *=- skrev:
>>>
>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:44e5d720$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>>>>
>>>
>> Ikke nok med, at de først erlærede, at de havde vundet den "største sejr i
>> historien", men kommer de kraftedeme på banen og siger, at ingen har
>> forårsaget så meget skade i Libanon, som Israelerne, nogensinde.
>>
>> Det må satmæ' siges at være en muslimsk sejr, om nogen, lol )
>
>
>Du skal skelne mellem Libanon og Hizballah. Det er jo sådan
>set heller ikke helt det samme.

befinder Hizbollah sig i Libanon?
er 14 af Hizbollah-terroristerne valgt ind i Libanons parlament?
er der opbakning i Libanon til Hizbollahs terror-virksomhed?



>>> Okay, man kan jo mene, det er en stor sejr for Israel at
>>> ødelægge Libanon; men så er man vist heller ikke helt på
>>> toppen - for hvad vinder Israel ved det? Hizballah financieres
>>> af Iran og ikke af Libanon. Et ødelagt Libanon betyder mere
>>> opbakning til Hizballah i Libanon og i resten af den arabiske
>>> verden og i Iran.
>>>
>>
>> Israel, HAR faktisk sejret: De selvsamme muslimske good-do'ers
>> (venstreorienterede) er stadig good-do'ers... _intet_ er flyttet politisk,
>> men praktisk, er Libanon blevet smadret...: Det har vist, at ingen skal /
>> kan bide skeer med Israel, bl.a., fordi Israel har U.S.A. i ryggen, og
>> gudskelov for det!!!
>
>Det eneste, Israel har "vundet" er, at smadre Libanons
>infrastruktur og dræbe over tusind libanesere.

dræbe 1000 libanesere hvorfor tror du lige pludselig at
Hizbollah/Libanon taler sandt angående tab?






--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Sat, 19 Aug 2006 03:32:36 +0200, @ skrev:

> On Fri, 18 Aug 2006 23:16:35 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Fri, 18 Aug 2006 22:25:55 +0200, Tim skrev:
>>
>>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>> news:rb7vyz2p1dhk$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> On Fri, 18 Aug 2006 20:47:37 +0200, -=* DANELAW *=- skrev:
>>>>
>>>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:44e5d720$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>>>>>
>>>>
>>> Ikke nok med, at de først erlærede, at de havde vundet den "største sejr i
>>> historien", men kommer de kraftedeme på banen og siger, at ingen har
>>> forårsaget så meget skade i Libanon, som Israelerne, nogensinde.
>>>
>>> Det må satmæ' siges at være en muslimsk sejr, om nogen, lol )
>>
>>
>>Du skal skelne mellem Libanon og Hizballah. Det er jo sådan
>>set heller ikke helt det samme.
>
> befinder Hizbollah sig i Libanon?

For det meste.

> er 14 af Hizbollah-terroristerne valgt ind i Libanons parlament?
> er der opbakning i Libanon til Hizbollahs terror-virksomhed?

Det gør ikke Hizballah til Libanon. Du må nok anstrenge dig
mere end de fleste for at kunne se forskellen.

>>Det eneste, Israel har "vundet" er, at smadre Libanons
>>infrastruktur og dræbe over tusind libanesere.
>
> dræbe 1000 libanesere hvorfor tror du lige pludselig at
> Hizbollah/Libanon taler sandt angående tab?

Det er skam langt fra kun Hizballah, der sætter dødstallet til
det.


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

"-=* DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> skrev i en
meddelelse news:iLydnfIj_vKklnvZnZ2dnUVZ8tadnZ2d@giganews.com...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44e5d720$0$893$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>
>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>
> Sagde islamisterne ikke, at de vandt krigen?

En kandidat mere, til "hjernedød listen"...

/Johnny

---

On Fri, 18 Aug 2006 17:05:06 +0200, Tim skrev:

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>
> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!

Lyder også ret klamt.


--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1bs8aqnnluki6.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Fri, 18 Aug 2006 17:05:06 +0200, Tim skrev:
>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>
>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>
> Lyder også ret klamt.
>

Næ, blot fakta... se blot nyhederne!

Tim

---

On Fri, 18 Aug 2006 22:26:51 +0200, Tim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1bs8aqnnluki6.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Fri, 18 Aug 2006 17:05:06 +0200, Tim skrev:
>>
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>>
>>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>>
>> Lyder også ret klamt.
>>
>
> Næ, blot fakta... se blot nyhederne!

Jeg vil nu stadig helst stå over.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Fri, 18 Aug 2006 17:05:06 +0200, Tim skrev:

> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>
> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!

Gad vide hvad de her gutter har lært.

Don´t be a fucker for Israel, maybe?

http://www.haaretz.com/hasen/spages/752120.html

--
If you want to make someone angry, tell him a lie; if you want
to make him furious, tell him the truth.

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1uq1f14w1eygd$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Fri, 18 Aug 2006 17:05:06 +0200, Tim skrev:
>
>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>
>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>
> Gad vide hvad de her gutter har lært.
>
> Don´t be a fucker for Israel, maybe?
>
> http://www.haaretz.com/hasen/spages/752120.html
>

Tjah... hvis de fucker videre med Israel, boliver de blot smadret endnu
mere.... end de blév på blot to uger!

GO, Israel, GO!

Tim

---

On Sat, 19 Aug 2006 01:07:31 +0200, Tim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1uq1f14w1eygd$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Fri, 18 Aug 2006 17:05:06 +0200, Tim skrev:
>>
>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>>
>>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>>
>> Gad vide hvad de her gutter har lært.
>>
>> Don´t be a fucker for Israel, maybe?
>>
>> http://www.haaretz.com/hasen/spages/752120.html
>>
>
> Tjah... hvis de fucker videre med Israel, boliver de blot smadret endnu
> mere.... end de blév på blot to uger!
>
> GO, Israel, GO!

Tjah, det er selvfølgelig heller ikke dig, der skal være
kanonføde. Ej heller befinder dine børn sig i Libanon, så du
kan selvfølgelig nyde massemyrderierne i fulde drag.

God fornøjelse.


--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:xx6faahzq95k.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Sat, 19 Aug 2006 01:07:31 +0200, Tim skrev:
>
>> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:1uq1f14w1eygd$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> On Fri, 18 Aug 2006 17:05:06 +0200, Tim skrev:
>>>
>>>> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=471619
>>>>
>>>> Så ka' de fandeme lære det, ka' de.. don't fuck with Israel!
>>>
>>> Gad vide hvad de her gutter har lært.
>>>
>>> Don´t be a fucker for Israel, maybe?
>>>
>>> http://www.haaretz.com/hasen/spages/752120.html
>>>
>>
>> Tjah... hvis de fucker videre med Israel, boliver de blot smadret endnu
>> mere.... end de blév på blot to uger!
>>
>> GO, Israel, GO!
>
> Tjah, det er selvfølgelig heller ikke dig, der skal være
> kanonføde. Ej heller befinder dine børn sig i Libanon, så du
> kan selvfølgelig nyde massemyrderierne i fulde drag.
>
> God fornøjelse.

Tag nu parti, din vatarm....wienerbrødsdansker

---

On Sat, 19 Aug 2006 21:27:39 +0200, Henri Gath skrev:


> Tag nu parti, din vatarm....wienerbrødsdansker

Jeg har taget parti. Imod besættelse, ødelæggelse, og
massedrab af uskyldige mennesker.

Hvilken side er du på?


--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

On Sun, 20 Aug 2006 17:59:39 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Sat, 19 Aug 2006 21:27:39 +0200, Henri Gath skrev:
>
>
>> Tag nu parti, din vatarm....wienerbrødsdansker
>
>Jeg har taget parti. Imod besættelse,

så er du altså imod alle de besættelser som muhamedanerne har
foretaget siden år 622

> ødelæggelse,

og de ødelæggelser de har foretaget på verdens kultur og kunstskatte
samt de biblioteker de har brændt

>og
>massedrab af uskyldige mennesker.

også der har muhamedanerne en hel del at stå skoleret for


>Hvilken side er du på?

menneskehedens

mod muhamedanismen


--
Blasfemilove bør afskaffes. Det ville være en sær gud,
som har behov for at blive beskyttet af loven
/Salman Rushdie/

---

On Sun, 20 Aug 2006 22:02:16 +0200, @ skrev:

> On Sun, 20 Aug 2006 17:59:39 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Sat, 19 Aug 2006 21:27:39 +0200, Henri Gath skrev:
>>
>>
>>> Tag nu parti, din vatarm....wienerbrødsdansker
>>
>>Jeg har taget parti. Imod besættelse,
>
> så er du altså imod alle de besættelser som muhamedanerne har
> foretaget siden år 622

Jeg er imod alle besættelser.

>> ødelæggelse,
>
> og de ødelæggelser de har foretaget på verdens kultur og kunstskatte
> samt de biblioteker de har brændt

Øh, nu er det vist sådan, at det var muhamedanere, som
bevarede store dele af Europas dyrebareste litterære
kulturarv, og de kristne som futtede den af. Så jeg er ikke
helt med på, hvad du hentyder til.

>
>>og
>>massedrab af uskyldige mennesker.
>
> også der har muhamedanerne en hel del at stå skoleret for

Absolut. Det har alle nulevende i forhold til fortiden. Det
retfærdiggør bare ikke en fortsættelse, hvis det er det, der
er din pointe.

>
>>Hvilken side er du på?
>
> menneskehedens
>
> mod muhamedanismen

Æbler og pærer. Medmindre du vil underkende muhamedanere deres
menneskelighed. I så fald kommer vi nok ikke videre med lige
det.


--
"Never interrupt your enemy while he is making a mistake" -
Napoleon

---

On Mon, 21 Aug 2006 14:59:29 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Sun, 20 Aug 2006 22:02:16 +0200, @ skrev:
>
>> On Sun, 20 Aug 2006 17:59:39 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Sat, 19 Aug 2006 21:27:39 +0200, Henri Gath skrev:
>>>
>>>
>>>> Tag nu parti, din vatarm....wienerbrødsdansker
>>>
>>>Jeg har taget parti. Imod besættelse,
>>
>> så er du altså imod alle de besættelser som muhamedanerne har
>> foretaget siden år 622
>
>Jeg er imod alle besættelser.
>
>>> ødelæggelse,
>>
>> og de ødelæggelser de har foretaget på verdens kultur og kunstskatte
>> samt de biblioteker de har brændt
>
>Øh, nu er det vist sådan, at det var muhamedanere, som
>bevarede store dele af Europas dyrebareste litterære
>kulturarv,

nu er verden altså andet end Europa

mener du også at det var kristen og ikke muhamedanere som ødelagde
biblioteket i Alexandria?

AFAIK datidens bedste bibliotek

>>
>>>og
>>>massedrab af uskyldige mennesker.
>>
>> også der har muhamedanerne en hel del at stå skoleret for
>
>Absolut. Det har alle nulevende i forhold til fortiden. Det
>retfærdiggør bare ikke en fortsættelse, hvis det er det, der
>er din pointe.

ikke destomindre fortsætter muhamedanerne fro fuld skrue
og har en masse venstreorienterede (u)nyttige idioter til at opfinde
undskyldninger for deres hærgen


>
>>
>>>Hvilken side er du på?
>>
>> menneskehedens
>>
>> mod muhamedanismen
>
>Æbler og pærer. Medmindre du vil underkende muhamedanere deres
>menneskelighed.

da muhamedanere anser alle andre end muhamedanere som undermennesker
som de kan behandle som det passer dem

så stiller jeg et meget stort ? ved muhamedanernes menneskelighed




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Mon, 21 Aug 2006 16:27:16 +0200, @ skrev:

> On Mon, 21 Aug 2006 14:59:29 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Sun, 20 Aug 2006 22:02:16 +0200, @ skrev:
>>
>>> On Sun, 20 Aug 2006 17:59:39 +0200, Henrik Svendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>>On Sat, 19 Aug 2006 21:27:39 +0200, Henri Gath skrev:
>>>>
>>>>
>>>>> Tag nu parti, din vatarm....wienerbrødsdansker
>>>>
>>>>Jeg har taget parti. Imod besættelse,
>>>
>>> så er du altså imod alle de besættelser som muhamedanerne har
>>> foretaget siden år 622
>>
>>Jeg er imod alle besættelser.
>>
>>>> ødelæggelse,
>>>
>>> og de ødelæggelser de har foretaget på verdens kultur og kunstskatte
>>> samt de biblioteker de har brændt
>>
>>Øh, nu er det vist sådan, at det var muhamedanere, som
>>bevarede store dele af Europas dyrebareste litterære
>>kulturarv,
>
> nu er verden altså andet end Europa
>
> mener du også at det var kristen og ikke muhamedanere som ødelagde
> biblioteket i Alexandria?
>
> AFAIK datidens bedste bibliotek

1. Jeg er ikke bekendt med, at muhamedanere ødelagde det
bibliotek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria

2. Jeg er derimod bekendt med, at kristne ødelagde gigantiske
mængder litterære værker, og hvis det er slemt, at
muhamedanere ødelægger sådan noget (og det er det), så er det
også slemt, at kristne ødelægger sådan noget, og så skal man
ikke gøre det til en sag om specielt muhamedanisme.

3. Det er et faktum at uvurderlige europæiske værker ville
være gået til grunde pga. kristne, hvis ikke muhamedanere
havde bevaret værkerne. Så man kan ikke påstå, at muhamedanere
som sådan er boghadere. Det kan man forresten heller ikke om
kristne som sådan.

4. Selv nu om dage i Europa er der værker/bøger, som er
forbudte.

5. Lad os lige få grebet i egen barm før vi gramser løs på
andre.

>>> også der har muhamedanerne en hel del at stå skoleret for
>>
>>Absolut. Det har alle nulevende i forhold til fortiden. Det
>>retfærdiggør bare ikke en fortsættelse, hvis det er det, der
>>er din pointe.
>
> ikke destomindre fortsætter muhamedanerne fro fuld skrue
> og har en masse venstreorienterede (u)nyttige idioter til at opfinde
> undskyldninger for deres hærgen

Der er ingen undskyldninger for de muhamedanere, der gør sådan
noget. Ligesom der heller ikke er nogen undskyldninger for
zionister, der gør sådan noget - er du med på den?

>>Æbler og pærer. Medmindre du vil underkende muhamedanere deres
>>menneskelighed.
>
> da muhamedanere anser alle andre end muhamedanere som undermennesker
> som de kan behandle som det passer dem
>
> så stiller jeg et meget stort ? ved muhamedanernes menneskelighed

Det' jo idiotisk.


--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

On Mon, 21 Aug 2006 22:57:03 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>> mener du også at det var kristen og ikke muhamedanere som ødelagde
>> biblioteket i Alexandria?
>>
>> AFAIK datidens bedste bibliotek
>
>1. Jeg er ikke bekendt med, at muhamedanere ødelagde det
>bibliotek:
>http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria

Hmmmm... I dit link står der bl.a.

Ancient and modern sources identify four possible occasions for the
destruction of the Library:

Caesar's campaign in 48 BC
the attack of Aurelian in the 3rd century AD
the decree of Theophilius in 391 AD, and
the Muslim conquest in 642 AD or thereafter.

Each of these has been viewed with suspicion by other scholars as an
effort to place the blame on particular actors. Moreover, each of
these events is historically problematic. In the first and second
case, there is clear evidence that the library was not in fact
destroyed at those times. The third episode is often regarded as a
myth, and the fourth episode is simply not documented, although some
maintain that the final destruction of the Library took place at this
time.

Der tyder da på at det var muslimerne der ødelagde det....

---

On Mon, 21 Aug 2006 23:16:21 +0200, Alucard skrev:

> On Mon, 21 Aug 2006 22:57:03 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> mener du også at det var kristen og ikke muhamedanere som ødelagde
>>> biblioteket i Alexandria?
>>>
>>> AFAIK datidens bedste bibliotek
>>
>>1. Jeg er ikke bekendt med, at muhamedanere ødelagde det
>>bibliotek:
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria
>
> Hmmmm... I dit link står der bl.a.
>
> Ancient and modern sources identify four possible occasions for the
> destruction of the Library:
>
> Caesar's campaign in 48 BC
> the attack of Aurelian in the 3rd century AD
> the decree of Theophilius in 391 AD, and
> the Muslim conquest in 642 AD or thereafter.
>
> Each of these has been viewed with suspicion by other scholars as an
> effort to place the blame on particular actors. Moreover, each of
> these events is historically problematic. In the first and second
> case, there is clear evidence that the library was not in fact
> destroyed at those times. The third episode is often regarded as a
> myth, and the fourth episode is simply not documented, although some
> maintain that the final destruction of the Library took place at this
> time.
>
> Der tyder da på at det var muslimerne der ødelagde det....

Så vidt jeg kan se, står der, at der ikke er dokumentation for
påstanden.

Og tidligere i artiklen står der f.eks.:

"It has been reasonably established that the library or parts
of the collection were destroyed by fire on a number of
occasions (library fires were common enough and replacement of
handwritten manuscripts was very difficult, expensive and
time-consuming)."

Der står også:

"It is quite possible that the library suffered numerous
complete or partial destructions in its long history."

Når man sammenholder det med, at det var muhamedanere, som
sørgede for at bevare uvurderlige dele af Europas litterære
kulturarv (dele som kristne i Europa ødelagde), så bliver det
efterhånden noget svært at argumentere for, at muhamedanerne
brændte Alexandrias bibliotek ned.

Yderligere sammenholdt med, at de _ikke_ ødelagde Kongernes
Dal og mange andre fantastiske monumentale steder i Ægypten
(hvorimod de kristne i Rom stjal alt hvad der er af marmor i
Peterskirken og omliggende bygninger fra hedenske monumenter
og bygninger), så har jeg mere end svært ved at, hvad vi
Europæere har at komme efter hos muhamedanerne, når det kommer
til bogafbrænding i middelalderen.


--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

On Tue, 22 Aug 2006 01:01:21 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>1. Jeg er ikke bekendt med, at muhamedanere ødelagde det
>>>bibliotek:
>>>http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria
>>
>> Hmmmm... I dit link står der bl.a.
>>
>> Ancient and modern sources identify four possible occasions for the
>> destruction of the Library:
>>
>> Caesar's campaign in 48 BC
>> the attack of Aurelian in the 3rd century AD
>> the decree of Theophilius in 391 AD, and
>> the Muslim conquest in 642 AD or thereafter.
>>
>> Each of these has been viewed with suspicion by other scholars as an
>> effort to place the blame on particular actors. Moreover, each of
>> these events is historically problematic. In the first and second
>> case, there is clear evidence that the library was not in fact
>> destroyed at those times. The third episode is often regarded as a
>> myth, and the fourth episode is simply not documented, although some
>> maintain that the final destruction of the Library took place at this
>> time.
>>
>> Der tyder da på at det var muslimerne der ødelagde det....
>
>Så vidt jeg kan se, står der, at der ikke er dokumentation for
>påstanden.

Korrekt.... Det er også derfor at jeg skrev "det tyder på"....

---

On Tue, 22 Aug 2006 06:39:36 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 22 Aug 2006 01:01:21 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>1. Jeg er ikke bekendt med, at muhamedanere ødelagde det
>>>>bibliotek:
>>>>http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria
>>>
>>> Hmmmm... I dit link står der bl.a.
>>>
>>> Ancient and modern sources identify four possible occasions for the
>>> destruction of the Library:
>>>
>>> Caesar's campaign in 48 BC
>>> the attack of Aurelian in the 3rd century AD
>>> the decree of Theophilius in 391 AD, and
>>> the Muslim conquest in 642 AD or thereafter.
>>>
>>> Each of these has been viewed with suspicion by other scholars as an
>>> effort to place the blame on particular actors. Moreover, each of
>>> these events is historically problematic. In the first and second
>>> case, there is clear evidence that the library was not in fact
>>> destroyed at those times. The third episode is often regarded as a
>>> myth, and the fourth episode is simply not documented, although some
>>> maintain that the final destruction of the Library took place at this
>>> time.
>>>
>>> Der tyder da på at det var muslimerne der ødelagde det....
>>
>>Så vidt jeg kan se, står der, at der ikke er dokumentation for
>>påstanden.
>
> Korrekt.... Det er også derfor at jeg skrev "det tyder på"....

"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
ordbog.

Derimod er der masser af dokumentation for, at muhamedanerne i
middelalderen udviste større respekt for kulturværdier end de
kristne i Europa gjorde.

Hvad synes du, at dét tyder på?


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

On Tue, 22 Aug 2006 15:36:42 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>> Der tyder da på at det var muslimerne der ødelagde det....
>>>
>>>Så vidt jeg kan se, står der, at der ikke er dokumentation for
>>>påstanden.
>>
>> Korrekt.... Det er også derfor at jeg skrev "det tyder på"....
>
>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>ordbog.

I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
samme som "det tyder på"......

>Derimod er der masser af dokumentation for, at muhamedanerne i
>middelalderen udviste større respekt for kulturværdier end de
>kristne i Europa gjorde.

Da jeg gik ind i tråden var spørgsmålet "mener du også at det var
kristen og ikke muhamedanere som ødelagde
biblioteket i Alexandria?" og det var det jeg svarede på....

>Hvad synes du, at dét tyder på?

De kristne har da helt sikkert også ødelagt meget, men det var ikke
det jeg svarede på.....

---

On Tue, 22 Aug 2006 15:55:30 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 22 Aug 2006 15:36:42 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:


>>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>>ordbog.
>
> I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
> samme som "det tyder på"......

Okay, det menes, at Jupiter i sin kerne har en kopi af
Casinoet i Monte Carlo. Det kan ikke bevises. Så det tyder på,
at Jupiter i sin kerne har en kopi af Casinoet i Monte Carlo.


--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Tue, 22 Aug 2006 16:13:11 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>>>ordbog.
>>
>> I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
>> samme som "det tyder på"......
>
>Okay, det menes, at Jupiter i sin kerne har en kopi af
>Casinoet i Monte Carlo.

Nej det gør det ikke....

>Det kan ikke bevises. Så det tyder på,
>at Jupiter i sin kerne har en kopi af Casinoet i Monte Carlo.

Nu går der vist for meget sandkasse i det.....

---

On Tue, 22 Aug 2006 17:59:49 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 22 Aug 2006 16:13:11 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>>>>ordbog.
>>>
>>> I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
>>> samme som "det tyder på"......
>>
>>Okay, det menes, at Jupiter i sin kerne har en kopi af
>>Casinoet i Monte Carlo.
>
> Nej det gør det ikke....
>
>>Det kan ikke bevises. Så det tyder på,
>>at Jupiter i sin kerne har en kopi af Casinoet i Monte Carlo.
>
> Nu går der vist for meget sandkasse i det.....

Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.


--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

On Tue, 22 Aug 2006 21:09:42 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>>>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>>>>>ordbog.
>>>>
>>>> I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
>>>> samme som "det tyder på"......
>>>
>>>Okay, det menes, at Jupiter i sin kerne har en kopi af
>>>Casinoet i Monte Carlo.
>>
>> Nej det gør det ikke....
>>
>>>Det kan ikke bevises. Så det tyder på,
>>>at Jupiter i sin kerne har en kopi af Casinoet i Monte Carlo.
>>
>> Nu går der vist for meget sandkasse i det.....
>
>Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.

Korrekt... Min evne til at forstå tumpede udtalelser holdes ved lige
herinde (det er jo en nødvendighed)....

---

On Tue, 22 Aug 2006 22:03:45 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 22 Aug 2006 21:09:42 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>>>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>>>>>>ordbog.
>>>>>
>>>>> I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
>>>>> samme som "det tyder på"......
>>>>
>>>>Okay, det menes, at Jupiter i sin kerne har en kopi af
>>>>Casinoet i Monte Carlo.
>>>
>>> Nej det gør det ikke....
>>>
>>>>Det kan ikke bevises. Så det tyder på,
>>>>at Jupiter i sin kerne har en kopi af Casinoet i Monte Carlo.
>>>
>>> Nu går der vist for meget sandkasse i det.....
>>
>>Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>
> Korrekt... Min evne til at forstå tumpede udtalelser holdes ved lige
> herinde (det er jo en nødvendighed)....

At du så ikke fattede det alligevel understreger vel kun min
påstand.


--
"power corrupts, and absolute power corrupts absolutely" -
Lord Acton

---

On Tue, 22 Aug 2006 23:19:20 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>>
>> Korrekt... Min evne til at forstå tumpede udtalelser holdes ved lige
>> herinde (det er jo en nødvendighed)....
>
>At du så ikke fattede det alligevel understreger vel kun min
>påstand.

Det er vist dig der ikke formulerede dig rigtigt....

Jeg ved godt hvad du mener, med det var ikke det du skrev...

---

On Wed, 23 Aug 2006 00:54:45 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 22 Aug 2006 23:19:20 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>>>
>>> Korrekt... Min evne til at forstå tumpede udtalelser holdes ved lige
>>> herinde (det er jo en nødvendighed)....
>>
>>At du så ikke fattede det alligevel understreger vel kun min
>>påstand.
>
> Det er vist dig der ikke formulerede dig rigtigt....

Nåda, hvad var så det forkerte ved min formulering?


--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

On Wed, 23 Aug 2006 02:08:26 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>>>Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>>>>
>>>> Korrekt... Min evne til at forstå tumpede udtalelser holdes ved lige
>>>> herinde (det er jo en nødvendighed)....
>>>
>>>At du så ikke fattede det alligevel understreger vel kun min
>>>påstand.
>>
>> Det er vist dig der ikke formulerede dig rigtigt....
>
>Nåda, hvad var så det forkerte ved min formulering?

Jeg behøver jo ikke at være dum fordi min forståelsestærskel kan klare
et lavt niveau..... Det viser bare at min forståelse spænder vidt....

---

On Wed, 23 Aug 2006 06:18:06 +0200, Alucard skrev:

> On Wed, 23 Aug 2006 02:08:26 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>>>Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>>>>>
>>>>> Korrekt... Min evne til at forstå tumpede udtalelser holdes ved lige
>>>>> herinde (det er jo en nødvendighed)....
>>>>
>>>>At du så ikke fattede det alligevel understreger vel kun min
>>>>påstand.
>>>
>>> Det er vist dig der ikke formulerede dig rigtigt....
>>
>>Nåda, hvad var så det forkerte ved min formulering?
>
> Jeg behøver jo ikke at være dum fordi min forståelsestærskel kan klare
> et lavt niveau..... Det viser bare at min forståelse spænder vidt....

Sikke du vrøvler.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Wed, 23 Aug 2006 09:33:57 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>>>>>Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>>>>>>
>>>>>> Korrekt... Min evne til at forstå tumpede udtalelser holdes ved lige
>>>>>> herinde (det er jo en nødvendighed)....
>>>>>
>>>>>At du så ikke fattede det alligevel understreger vel kun min
>>>>>påstand.
>>>>
>>>> Det er vist dig der ikke formulerede dig rigtigt....
>>>
>>>Nåda, hvad var så det forkerte ved min formulering?
>>
>> Jeg behøver jo ikke at være dum fordi min forståelsestærskel kan klare
>> et lavt niveau..... Det viser bare at min forståelse spænder vidt....
>
>Sikke du vrøvler.

Hvad er der da galt med mit skriv...?

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:10apkoka2obq4.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> On Tue, 22 Aug 2006 17:59:49 +0200, Alucard skrev:
>
>> On Tue, 22 Aug 2006 16:13:11 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>>>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>>>>>ordbog.
>>>>
>>>> I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
>>>> samme som "det tyder på"......
>>>
>>>Okay, det menes, at Jupiter i sin kerne har en kopi af
>>>Casinoet i Monte Carlo.
>>
>> Nej det gør det ikke....
>>
>>>Det kan ikke bevises. Så det tyder på,
>>>at Jupiter i sin kerne har en kopi af Casinoet i Monte Carlo.
>>
>> Nu går der vist for meget sandkasse i det.....
>
> Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>

Når det kommer fra dig, der lige er hoppet på Croc's citatfuskeri og
løgnehistorier, betyder det vist ikke så meget.

Tim

---

On Tue, 22 Aug 2006 22:07:57 +0200, Tim skrev:

> "Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:10apkoka2obq4.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> On Tue, 22 Aug 2006 17:59:49 +0200, Alucard skrev:
>>
>>> On Tue, 22 Aug 2006 16:13:11 +0200, Henrik Svendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>>>>"Ingen dokumentation for" rimer ikke på "det tyder på" i min
>>>>>>ordbog.
>>>>>
>>>>> I min ordbog er "det menes at..... men det kan ikke bevises..." det
>>>>> samme som "det tyder på"......
>>>>
>>>>Okay, det menes, at Jupiter i sin kerne har en kopi af
>>>>Casinoet i Monte Carlo.
>>>
>>> Nej det gør det ikke....
>>>
>>>>Det kan ikke bevises. Så det tyder på,
>>>>at Jupiter i sin kerne har en kopi af Casinoet i Monte Carlo.
>>>
>>> Nu går der vist for meget sandkasse i det.....
>>
>> Intet niveau er vist for lavt for din forståelsestærskel.
>>
>
> Når det kommer fra dig, der lige er hoppet på Croc's citatfuskeri og
> løgnehistorier, betyder det vist ikke så meget.

Jeg kan ikke se, jeg er hoppet på noget fra Crocs side. Du må
være meget oppe at køre for at påstå sådan noget.

--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose