---

Der var en herinde der mente at det var som noget i retning af et
computerspil at banke Hizbollah.
Jeg havde en øjenvidneberetning fra en slagmark der berettede om hvordan
mobile affyringsramper bliver gemt under jorden, kommer op-skyder og
forsvinder ned under jorden igen.
"Det havde jeg ikke forstand på" blev der sagt.
"Almægtig teknologi fandt alt under jordens overflade og tilintetgjorde
det."

Virkeligheden var anderledes.
Israel kunne ikke banke Hizbollah. Her skal vi lige huske en udtalelse fra
"El Commandante"(Fidel Castro), som udtalte:

Sådan en klassisk hær er kun god til parader på en paradeplads. Den duer
ikke mod guerillakrig.
Det er visdomsord så det basker og det blev vist her.

Den sidste krigsdag blev der affyret flere missiler ind over Israel end i
nogen af krigens andre dage.
Det var kortrækkende missiler!!
De blev affyret på mellem 2 og 4 kilometers afstand fra den israelske
grænse.
"Afmægtige teknologi!"
Jeg så en nyhedsreportage fra den sidste dag over CNN(eller var det BBC?)
Journalisten stod i Israel ved grænsen.
Bag ham kunne man se tre betrængte Israelske tanks under angreb. De bakkede
og lagde røgslør ud!-På Israels egen grænse!!;-(

Altså mens armeen smadrede huse i Beirut og Tyrus og skabte flere fjender
imod Israel med deres arogante-vi_skider_på_publicity_holdning-, blev deres
"almægtige teknologi "-ydmyget langs deres egen grænse.

Altså- 30.000 eller flere israelske soldater kunne ikke stække hizbollah.
Nu erstattes de af lige så mange endnu svagere enheder.
Det ser godt ud på papiret. Men hizbollah har tænkt sig at fortsætte
"succesen";-(

Skal de virkelig bremses, og Gud give at de bliver bremset, så må de
soldater der garanterer freden være specialstyrker i guerillakrig.-Og jeg
synes at jøderne skal til mulvarpeskindet når andre skal gøre arbejdet for
dem. De skal gøre det de er gode til-ikke at føre guerillakrig, men
skrabe penge sammen til foretagnet.))

Hilsen
Jens

---

Lyrik skrev:
> Der var en herinde der mente at det var som noget i retning af et
> computerspil at banke Hizbollah.
> Jeg havde en øjenvidneberetning fra en slagmark der berettede om hvordan
> mobile affyringsramper bliver gemt under jorden, kommer op-skyder og
> forsvinder ned under jorden igen.
> "Det havde jeg ikke forstand på" blev der sagt.
> "Almægtig teknologi fandt alt under jordens overflade og tilintetgjorde
> det."

Nah, ikke helt: Undertegnede - som blandt andet morer sig med at spille
militære flysimulatorer på sin PC - påpegede blot at israelernes fly
altså er udstyret med infrarød optik (Forward Looking Infra Red eller
"FLIR"), som i kraft af at kunne aflæse umiddelbart usynlig
varmestråling sagtens burde kunne "se" selv nedgravede
katusha-affyringsramper, som du - ifølge temmeligt tvivlsomme vidnesbyrd
fra en libaneser, formoder jeg? - noget godtroende taler om "bare manes
mangfoldigt op af jorden på kommando"...

Problemet er NETOP at Katusha-ramperne af samme årsag så vidt jeg er
orienteret slet ikke engang graves ned - hvorved de altså ville være et
pinligt let bytte for de israelske jagerfly med denne slags
varmefølsomme udstyr - men tværtimod bliver gemt i helt almindelige
"ovenjordiske" betongarager i civile områder, da Hizbollah altså
Gudskelov hverken besidder praktisk teknologi eller økonomiske
ressourcer til at lave dusinvis af armerede underjordiske bunkers af dèn
slags, vi skam selv byggede på vore flyvepladser under Den Kolde Krig:

http://www.youtube.com/watch?v=PegaPN4BClM

(Som du selv kan se, lyser lastbilen ganske godt op på grund af
varmesignaturen: Det ville med andre ord være håbløst at begrave den
under et relativt tyndt lag sand, som varmestrålingen alligevel ville
trænge direkte igennem!)

Nu ved jeg så ikke, hvor meget hjælp i form af varmefølsomme (termiske)
satelliter, IAF får stillet til rådighed fra amerikansk side, hvis ikke
de da - som man måske skulle tro - har deres egne udmærkede
spionsattelitter liggende i mere eller mindre geostationært orbit for at
kunne overvåge militære bevægelser i de tilstødende naboområder...

(Det skulle faktisk undre mig gevaldigt, om ikke Israel har ivesteret i
sådanne sattelitter efter de sidste par krige med naboerne!)

Selv en almindelig civil vejr-sattelit, som kan registrere bl.a.
lynnedslag, ville i princippet lynhurtigt kunne anvendes til netop dette
militære formål, altså til at "spotte" affyringsplatforme i anvendelse,
da der immervæk opstår en vis akut varmeudledning som ville være let at
aflæse i forhold til en relativt set meget koldere baggrund.

Du kan læse mere om infrarød teknologi her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Night_vision

http://en.wikipedia.org/wiki/FLIR

http://www.flir.com/imaging/Airborne/index.aspx

http://images.google.dk/images?q=FLIR&ie=UTF-8&oe=UTF-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:da-DK:official&sa=N&tab=wi

Så der er såmænd absolut intet "Guddommeligt" ved dette andet end simpel
videnskab, hvor man altså¨bare har kameraer som kan aflæse lysbølger
hinsides det for mennesker umiddelbart sanselige visuelle spektrum, som
faktisk er ganske gevaldigt snævert...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
en meddelelse

> hvis ikke de da - som man måske skulle tro - har deres egne
> udmærkede spionsattelitter liggende i mere eller mindre
> geostationært orbit for at kunne overvåge militære bevægelser i
> de tilstødende naboområder...

Det kan du roligt bide spids på! En Google-søgning gav en stribe
hits, bl a disse:

".. JERUSALEM (AP) _ Israel launched a spy satellite into space
on Tuesday, putting its advanced missile technology on display at
a time of rising Mideast tensions _ just days after Iran
confirmed it test-fired its own long-range missile. .."
http://www.space.com/missionlaunches/israel_satellite_020528.html

".. Israel has launched a satellite that officials say will
enhance its ability to spy on Iran's nuclear programme. .."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4945048.stm

Der kan ikke slås så meget som en skid i det Mentale Østen, uden
at Israel kan se den.. :)

Utroligt hvad man kan finde på Google. Hvis man gider, kan man
sikkert også finde de tekniske detaljer på disse satellitter.

Mvh John

---

On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
wrote:

>Altså- 30.000 eller flere israelske soldater kunne ikke stække hizbollah.
>Nu erstattes de af lige så mange endnu svagere enheder.
>Det ser godt ud på papiret. Men hizbollah har tænkt sig at fortsætte
>"succesen";-(

Og det er jo temmelig skræmmende når Hizbollah i den grad kan hamle op
med den israelske hær. Det bør vi vel alle frygte lidt, når de er af
den type der kan finde på at begå terror-handlinger ligesom Al-Qaida
folket.

Så hvad siger Hizbollah-tilhængere egentlig til det, hvis der da er
nogen herinde?

---

Rane wrote:
> On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
> wrote:
>
>> Altså- 30.000 eller flere israelske soldater kunne ikke stække
>> hizbollah. Nu erstattes de af lige så mange endnu svagere enheder.
>> Det ser godt ud på papiret. Men hizbollah har tænkt sig at fortsætte
>> "succesen";-(
>
> Og det er jo temmelig skræmmende når Hizbollah i den grad kan hamle op
> med den israelske hær. Det bør vi vel alle frygte lidt, når de er af
> den type der kan finde på at begå terror-handlinger ligesom Al-Qaida
> folket.
>
> Så hvad siger Hizbollah-tilhængere egentlig til det, hvis der da er
> nogen herinde?

Nu er jeg ikke tilhænger af militser, men at kalde Hizbollah for en
terrorgruppe er ikke helt korrekt, de er f.eks. *ikke* på EU's terrorliste.

--
Allan Riise

---

On Tue, 15 Aug 2006 09:08:05 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>> Og det er jo temmelig skræmmende når Hizbollah i den grad kan hamle op
>> med den israelske hær. Det bør vi vel alle frygte lidt, når de er af
>> den type der kan finde på at begå terror-handlinger ligesom Al-Qaida
>> folket.
>>
>> Så hvad siger Hizbollah-tilhængere egentlig til det, hvis der da er
>> nogen herinde?
>
>Nu er jeg ikke tilhænger af militser, men at kalde Hizbollah for en
>terrorgruppe er ikke helt korrekt, de er f.eks. *ikke* på EU's terrorliste.

Nu har jeg ikke decideret kaldt Hizbollah for en terrorgruppe, men
nærmere påpeget at de da sikkert godt kunne finde på at begå terror.

Og mon ikke de kan bruge denne "sejr" til fremtidige militære
projekter? Vel at mærke projekter der ikke har til hensigt at skabe
fred i verden.

---

On Tue, 15 Aug 2006 09:08:05 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>
>Nu er jeg ikke tilhænger af militser, men at kalde Hizbollah for en
>terrorgruppe er ikke helt korrekt, de er f.eks. *ikke* på EU's terrorliste.

Næ,- det er kun:

"MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz), højtstående
officer i Hizbollahs efterretningstjeneste"

Der er på listen.

--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.

---

On Tue, 15 Aug 2006 09:08:05 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>Rane wrote:
>> On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
>> wrote:
>>
>>> Altså- 30.000 eller flere israelske soldater kunne ikke stække
>>> hizbollah. Nu erstattes de af lige så mange endnu svagere enheder.
>>> Det ser godt ud på papiret. Men hizbollah har tænkt sig at fortsætte
>>> "succesen";-(
>>
>> Og det er jo temmelig skræmmende når Hizbollah i den grad kan hamle op
>> med den israelske hær. Det bør vi vel alle frygte lidt, når de er af
>> den type der kan finde på at begå terror-handlinger ligesom Al-Qaida
>> folket.
>>
>> Så hvad siger Hizbollah-tilhængere egentlig til det, hvis der da er
>> nogen herinde?
>
>Nu er jeg ikke tilhænger af militser, men at kalde Hizbollah for en
>terrorgruppe er ikke helt korrekt, de er f.eks. *ikke* på EU's terrorliste.

og?

det var de personer som sprængte bomber i Madrid og Londonistan heller
ikke


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Rane" <ranemandenSLET@gmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:2mq2e2lulh2paov4r7cgeh9bk0935ocgdi@4ax.com...
> On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
> wrote:
>
>>Altså- 30.000 eller flere israelske soldater kunne ikke stække hizbollah.
>>Nu erstattes de af lige så mange endnu svagere enheder.
>>Det ser godt ud på papiret. Men hizbollah har tænkt sig at fortsætte
>>"succesen";-(
>
> Og det er jo temmelig skræmmende når Hizbollah i den grad kan hamle op
> med den israelske hær. Det bør vi vel alle frygte lidt, når de er af
> den type der kan finde på at begå terror-handlinger ligesom Al-Qaida
> folket.
>
> Så hvad siger Hizbollah-tilhængere egentlig til det, hvis der da er
> nogen herinde?

Jeg er absolut *ikke* tilhænger af Hizbollah men jeg ser det nu mere som en
tryghed at Israel ikke bare kan tromle hvem som helst ned i den region. Jeg
er, for at sige det mildt, ikke særlig tryg ved Israel men sådan er der jo
så meget.

Fidel Castro har for nylig sagt at en traditionel opbygget hær er bedst til
militær-parader men slet ikke egnet til guerilla-krig. Nu er det jo langt
fra første gang at en socialistisk eller kommunistisk leder har sagt noget
meget klogt men i dette her tilfælde er budskabet nok en kendsgerning som
bliver endog meget svær at modbevise. Selv som 80-årig er Castro i stand til
at tale verdens kapitalistiske ledere imod og sætte dem på plads. Dejligt at
se. Selv den meget yngre George Walker Bush er Fidel Castro intellektuel
stærkt underlegen men han (GWB) har jo nok også brugt lidt for meget tid på
at drikke sin parodi på en hjerne ud (i sine yngre dage) i modsætning til
Fidel Castro.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Tue, 15 Aug 2006 09:11:22 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>Jeg er absolut *ikke* tilhænger af Hizbollah men jeg ser det nu mere som en
>tryghed at Israel ikke bare kan tromle hvem som helst ned i den region. Jeg
>er, for at sige det mildt, ikke særlig tryg ved Israel men sådan er der jo
>så meget.

Så vidt jeg ved, er der da mere demokrati i Israel end i de fleste af
de omkredsende lande?

Jeg føler mig en del mere tryg ved Israel end ved muslimske militser
og lignende.

---

On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
wrote:

>Der var en herinde der mente at det var som noget i retning af et
>computerspil at banke Hizbollah.
>Jeg havde en øjenvidneberetning fra en slagmark der berettede om hvordan
>mobile affyringsramper bliver gemt under jorden, kommer op-skyder og
>forsvinder ned under jorden igen.
>"Det havde jeg ikke forstand på" blev der sagt.
>"Almægtig teknologi fandt alt under jordens overflade og tilintetgjorde
>det."
>
>Virkeligheden var anderledes.
>Israel kunne ikke banke Hizbollah.

det kan jeg garantere dig for at de kan til enhver tid

der vil blot ryge en del civile med i købet


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

@ wrote:
> On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
> wrote:
>
>> Der var en herinde der mente at det var som noget i retning af et
>> computerspil at banke Hizbollah.
>> Jeg havde en øjenvidneberetning fra en slagmark der berettede om
>> hvordan mobile affyringsramper bliver gemt under jorden, kommer
>> op-skyder og forsvinder ned under jorden igen.
>> "Det havde jeg ikke forstand på" blev der sagt.
>> "Almægtig teknologi fandt alt under jordens overflade og
>> tilintetgjorde det."
>>
>> Virkeligheden var anderledes.
>> Israel kunne ikke banke Hizbollah.
>
> det kan jeg garantere dig for at de kan til enhver tid
>
> der vil blot ryge en del civile med i købet

Er der ikke allerede røget alt for mange?

--
Allan Riise

---

On Tue, 15 Aug 2006 16:04:49 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
>> wrote:
>>
>>> Der var en herinde der mente at det var som noget i retning af et
>>> computerspil at banke Hizbollah.
>>> Jeg havde en øjenvidneberetning fra en slagmark der berettede om
>>> hvordan mobile affyringsramper bliver gemt under jorden, kommer
>>> op-skyder og forsvinder ned under jorden igen.
>>> "Det havde jeg ikke forstand på" blev der sagt.
>>> "Almægtig teknologi fandt alt under jordens overflade og
>>> tilintetgjorde det."
>>>
>>> Virkeligheden var anderledes.
>>> Israel kunne ikke banke Hizbollah.
>>
>> det kan jeg garantere dig for at de kan til enhver tid
>>
>> der vil blot ryge en del civile med i købet
>
>Er der ikke allerede røget alt for mange?

der er ikke tale om antal blot om at Israel til enhver tid kan
udslette Hizbollah




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:m2s3e2lops42h18lvemua802dmql66u5rt@4ax.com...
> On Tue, 15 Aug 2006 16:04:49 +0200, "Allan Riise" <ari06@pc.dk> wrote:
>
>>@ wrote:
>>> On Mon, 14 Aug 2006 22:28:38 +0200, "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk>
>>> wrote:
>>>
>>>> Der var en herinde der mente at det var som noget i retning af et
>>>> computerspil at banke Hizbollah.
>>>> Jeg havde en øjenvidneberetning fra en slagmark der berettede om
>>>> hvordan mobile affyringsramper bliver gemt under jorden, kommer
>>>> op-skyder og forsvinder ned under jorden igen.
>>>> "Det havde jeg ikke forstand på" blev der sagt.
>>>> "Almægtig teknologi fandt alt under jordens overflade og
>>>> tilintetgjorde det."
>>>>
>>>> Virkeligheden var anderledes.
>>>> Israel kunne ikke banke Hizbollah.
>>>
>>> det kan jeg garantere dig for at de kan til enhver tid
>>>
>>> der vil blot ryge en del civile med i købet
>>
>>Er der ikke allerede røget alt for mange?
>
> der er ikke tale om antal blot om at Israel til enhver tid kan
> udslette Hizbollah

Nå da da, det går sørme også rasende godt med det projekt (ha ha ha, din
klaphat).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk