---

Gennemsigtighed i strafudmåling



Der er en kløft mellem vold og anden udåd, så fængsler skal
hovedsagelig bruges til mordere incl uagtsom færdselsdrab hvor tegn på
afstumpethed og farlige voldsmænd, uanset om de var i autonomgruppe og
gejlede hinanden op med "idealistiske" slogans om ingen racister i
vore gader osv.

Da toilet i firserne på Nørrebro kastedes mod politi fra 1sal burde
alle hundrede i gruppen være gasset ud og have fået måneders fængsel.

Er man i gruppe uden selvkontrol, har alle ansvar.

Tyveri og hærværk kan også smadre uskyldiges liv ret grimt og bør
straffes hårdere end andre forbrydelser (excl tyvsk bedrag a la
pengeseddelfalskneri).



Natligt hærværk er svært at spore, så privates brug af kameraer bør
aldrig forbydes, men belønnes, og lykkes det at få domfældt, så kræver
det preventive princip, at straffen mangedobles , matematisk svarende
til at opklaringssandsynlighed var lav.



"Det man gør når man er fuld, har man udtænkt da man var ædru" siger
gammelt bondeordsprog, og også massesuggestionens "rus" bør ikke være
formildende omstændighed. Ej heller jalousi eller injurier - ord sårer
aldrig.



Begrebet sagesløs bør nedtrappes. Til den og den grad af
legemsbeskadigelse bør svare den og den snævre straframme, når ikke
selvforsvar, uheld og andet undskyldende. Man skal vide at kaster man
sten på så og så farlig måde, så er der risiko for så og så mange
måneder bag tremmer, samt konfiskation af al ejendom.



JP undskylder idag deres autonomkæledægger med at "politiet havde jo
hjelme på" - ja men nytår 1999 smadredes alligevel kæbe på betjent ved
Sortedamssøen. De har øvet sig i at sigte, de unge
psykopat-aktivister.

Som vi ved fra Israel har hitzbollahtyperne avancerede færdigheder,
selv i ung alder, og disse er jo venstrefløjens forbilleder.

Alle der er i farlig demo, skal de næste år bære elektronisk fodlænke