---

Der var åbenbart planlagt en bølge af angreb på England når flyene blev
sprængt over atlanten. Der er "dusinvis" af terrorgrupper som var klar til
at angribe med bomber og med håndvåben. Grunden til at de gik i gang for
tidligt var at lederen blev arresteret i Pakistan, og da medlemmerne der
ikke hørte fra ham gik de i panik og brugte en mobiltelefon til at beordre
de engelske terrorister til at fremskynde planen, - denne samtale blev
opsnappet.


En lille bid fra The Independent:


(Jeg mener jo, at vi burde tilbyde at sende AHW og CRL over til
terrorgrupperne, de kunne så belære dem om, at jihad ikke betyder fysisk
kamp, men kun åndelige sysler)

Èn procent af de britiske muslimer regner man med er aktive
terrorcellemedlemmer, og to procent siger de ville være stolte af et sådant
familiemedlem. Men det gør bare multikulturalismen mere sjov og frugtbar for
sjove nye kulturformer, som man vel kan sige skubber os frem mod en bedre
fremtid?


Target Britain: Wave of attacks planned, say investigators
Terrorists in UK still possess huge arsenal of bombs and weapons. Country
remains under 'very severe' threat, security sources warn
By Raymond Whitaker, Paul Lashmar, Sophie Goodchild and Severin Carrell
Published: 13 August 2006
Suspected terrorists were planning to unleash a wave of "apocalyptic"
attacks on land and air, using an arsenal of bombs and weaponry, including
firearms, investigators have discovered.

Police and intelligence sources have indicated that the alleged plot which
was thwarted last week was targeted at the UK, as well as at airliners
heading for the US, and could have caused devastating loss of life and
destruction on the British mainland. One Whitehall source said "many dozens"
of plots were under investigation, involving "hundreds" of suspects.

According to one report last night, al-Qa'ida's leader in Britain could have
been held in the raids. But security sources estimate that as many as 1,200
people here are actively involved with terrorism, and that the country is
still under "very severe" threat from other potential terrorist plots. This,
they added, explained why there were no immediate plans to lower the current
national threat assessment from "critical", its highest level.

Last night, 23 people were still being held under terror laws at Paddington
Green police station, west London, and other police stations in what has
been described as the biggest operation carried out by police to prevent a
potential terror attack. Legal sources said that most would be detained for
the full 28 days allowed under the terror laws, before being charged.
Detectives were preparing for "a long haul", police sources said.

Sources have told The Independent on Sunday that intelligence officers are
aware of several active "jihadi" cells around the country ­ including one in
east London thought to be unconnected to the suspects arrested last week.
Investigators said surveillance in progress since the July 2005 bombings in
London had identified the locations of explosives and weapons in quantities
sufficient to commit wide-scale atrocities.

The alleged plot uncovered last week was said to involve apparently
innocuous home-made liquid explosives being carried on to aircraft, and then
turned into bombs using electronic devices such as iPods or cameras. Last
night it was reported that police had recovered scores of bottles containing
peroxide, a chemical which can be used to make bombs, from a recycling bank
in High Wycombe.

The IoS has also learnt that British security officers are to investigate
the availability over the internet of so-called binary explosives that can
be made easily from two harmless substances. Experts were alarmed to
discover that a Canadian company is openly selling an explosive made simply
by combining a liquid with a powder in a plastic bottle, and then attaching
a detonator.

John Reid, the Home Secretary, told police chief constables yesterday that
there was no room for "complacency or self-congratulation". He added: "As I
have said all along, no one should be under any illusion that the threat
ended with the recent arrests. It didn't."

* The Sunday Telegraph reported that it had uncovered a dossier of "
extremist Islamic literature" at London Metropolitan University, one of
whose students was arrested last week. Material included documents
advocating jihad and a pamphlet on how to deal with approaches from the
security services.

Suspected terrorists were planning to unleash a wave of "apocalyptic"
attacks on land and air, using an arsenal of bombs and weaponry, including
firearms, investigators have discovered.

Police and intelligence sources have indicated that the alleged plot which
was thwarted last week was targeted at the UK, as well as at airliners
heading for the US, and could have caused devastating loss of life and
destruction on the British mainland. One Whitehall source said "many dozens"
of plots were under investigation, involving "hundreds" of suspects.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Der var åbenbart planlagt en bølge af angreb på England når flyene blev
> sprængt over atlanten. Der er "dusinvis" af terrorgrupper som var klar til
> at angribe med bomber og med håndvåben. Grunden til at de gik i gang for
> tidligt var at lederen blev arresteret i Pakistan, og da medlemmerne der
> ikke hørte fra ham gik de i panik og brugte en mobiltelefon til at beordre
> de engelske terrorister til at fremskynde planen, - denne samtale blev
> opsnappet.
>
>
> En lille bid fra The Independent:
>
Noget af det mest ringe og underlødige reporting man overhovedet har læst.
Ren og skær BS. hele artiklen er en antagelse, formodninger, mistanker, ikke
andet. Utroligt at nogen hopper på den slags news.

---

"Bekan" <wishwellyxx@yahoo.dk> wrote in message
news:44deff10$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Der var åbenbart planlagt en bølge af angreb på England når flyene blev
>> sprængt over atlanten. Der er "dusinvis" af terrorgrupper som var klar
>> til at angribe med bomber og med håndvåben. Grunden til at de gik i gang
>> for tidligt var at lederen blev arresteret i Pakistan, og da medlemmerne
>> der ikke hørte fra ham gik de i panik og brugte en mobiltelefon til at
>> beordre de engelske terrorister til at fremskynde planen, - denne samtale
>> blev opsnappet.
>>
>>
>> En lille bid fra The Independent:
>>
> Noget af det mest ringe og underlødige reporting man overhovedet har læst.
> Ren og skær BS. hele artiklen er en antagelse, formodninger, mistanker,
> ikke andet. Utroligt at nogen hopper på den slags news.

Der er ikke noget at "hoppe på", de fremlægger hvad de får af informationer.
The Independent anses som en af de mest seriøse aviser i UK, og artikler fra
avisen bringes jævnligt i "Information".

Det er da muligt, at en del af det man nu har af info ikke holder, men
hovedlinjerne er klare nok, og bakkes op af meningsmålinger blandt muslimer,
hvor jo en stor del gerne ser terrorangreb på Vesten, - i den forrige store
undersøgelse var det 13%, som direkte støttede terror mod Vesten. Før eller
siden vil det lykkes for al Quida at udføre "det store ragnarok", som de går
og drømmer om, - så meget er helt sikkert. Så kan man til den tid skændes om
avisartiklers større eller mindre lødighed.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44df0b9b$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
[...]
>>>
>> Noget af det mest ringe og underlødige reporting man overhovedet har
>> læst. Ren og skær BS. hele artiklen er en antagelse, formodninger,
>> mistanker, ikke andet. Utroligt at nogen hopper på den slags news.
>
> Der er ikke noget at "hoppe på", de fremlægger hvad de får af
> informationer. The Independent anses som en af de mest seriøse aviser i
> UK, og artikler fra avisen bringes jævnligt i "Information".
>
Jeg er helt klar over The Independent's anseelse i UK såvel som andre
steder. Men hvordan kan du dog tro at den flyder på dét alene samt at
artikler bringes i Information. Sig mig, ser du ikke på hvad der skrives...?

> Det er da muligt, at en del af det man nu har af info ikke holder, men
> hovedlinjerne er klare nok, og bakkes op af meningsmålinger blandt
> muslimer, hvor jo en stor del gerne ser terrorangreb på Vesten, - i den
> forrige store undersøgelse var det 13%, som direkte støttede terror mod
> Vesten. Før eller siden vil det lykkes for al Quida at udføre "det store
> ragnarok", som de går og drømmer om, - så meget er helt sikkert. Så kan
> man til den tid skændes om avisartiklers større eller mindre lødighed.
>
>
Det er toppen på naivitet - og udenfor enhver tænkelig mulighed (som jeg ser
det ihvertfald) - at disse folk skulle bruge The Bank of England (til
pengesager) og mobiltelefoner til kommunikation af den kaliber, også i en
paniksituation.
'Alle' VED, at een af bankens (enhver bank's) hovedopgaver er at videregive
oplysninger om pengeoverførsler og mistanker om diverse andre steder og at
mobile samtaler scannes for keywords og spores - det er m.a.o. en fornem
tracking device.

Mht avisartiklen er den gennemgribende ladet med triggerwords, såsom
"apocalyptic acts", "destruction of the british mainland", "caused
devastating loss of life and destruction on the British mainland". Det er
GODT NOK nogle luftige ord og vendinger som anvendes her om det formodede
angreb som de angivelig mistænkte trolig skulle begå.
"Det formodede angreb blev forhindret..." jamen det var kun formodet.

Derimod er der mange ANDRE som OGSÅ kunne have stor fordel af denne
paniksituation som er opstået - som det er tilfælde i enhver anden
fabrikeret paniksituation... Og de kommer med jævne mellemrum.

Klippet fra artiklen:

- wave of apocalyptic attacts
- the alleged plot which was thwarted
- could have caused devastating loss of life and destruction on the British
mainland
- "hundreds" of suspects.
-al-Qa'ida's leader in Britain could have been held in the raids
- But security sources estimate
- the country is still under "very severe" threat from other potential
terrorist plots.
- the biggest operation carried out by police to prevent a potential terror
attack
thought to be
- identified the locations of explosives and weapons in quantities
sufficient
to commit wide-scale atrocities.
- The alleged plot uncovered last week was said to involve apparently
innocuous home-made liquid explosives
- The Sunday Telegraph reported that it had uncovered a dossier of "
extremist
Islamic literature" at London Metropolitan University
- Suspected terrorists were planning to unleash a wave of "apocalyptic"
attacks on land and air
- Police and intelligence sources have indicated that the alleged plot which
was thwarted last week
- and could have caused devastating loss of life and destruction on the
British mainland.
- "hundreds" of suspects.

---

"Bekan" <wishwellyxx@yahoo.dk> wrote in message
news:44df1cc9$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44df0b9b$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> [...]
>>>>
>>> Noget af det mest ringe og underlødige reporting man overhovedet har
>>> læst. Ren og skær BS. hele artiklen er en antagelse, formodninger,
>>> mistanker, ikke andet. Utroligt at nogen hopper på den slags news.
>>
>> Der er ikke noget at "hoppe på", de fremlægger hvad de får af
>> informationer. The Independent anses som en af de mest seriøse aviser i
>> UK, og artikler fra avisen bringes jævnligt i "Information".
>>
> Jeg er helt klar over The Independent's anseelse i UK såvel som andre
> steder. Men hvordan kan du dog tro at den flyder på dét alene samt at
> artikler bringes i Information. Sig mig, ser du ikke på hvad der
> skrives...?

Det kunne jo tænkes at du troede der var tale om en underlødig tabloidavis.


>
>> Det er da muligt, at en del af det man nu har af info ikke holder, men
>> hovedlinjerne er klare nok, og bakkes op af meningsmålinger blandt
>> muslimer, hvor jo en stor del gerne ser terrorangreb på Vesten, - i den
>> forrige store undersøgelse var det 13%, som direkte støttede terror mod
>> Vesten. Før eller siden vil det lykkes for al Quida at udføre "det store
>> ragnarok", som de går og drømmer om, - så meget er helt sikkert. Så kan
>> man til den tid skændes om avisartiklers større eller mindre lødighed.
>>
>>
> Det er toppen på naivitet - og udenfor enhver tænkelig mulighed (som jeg
> ser
> det ihvertfald) - at disse folk skulle bruge The Bank of England (til
> pengesager) og mobiltelefoner til kommunikation af den kaliber, også i en
> paniksituation.

Mennesker er heldigvis ofte nogle fjolser, og flere anslag er blevet stoppet
fordi tosser har brugt deres mobiltelefon. De mange anholdte har naturligvis
brugt en almindelig bank, - hvad ellers?


> 'Alle' VED, at een af bankens (enhver bank's) hovedopgaver er at
> videregive oplysninger om pengeoverførsler og mistanker om diverse andre
> steder og at mobile samtaler scannes for keywords og spores - det er
> m.a.o. en fornem tracking device.

Ingen siger jo at der er flydt penge fra *deres* konti, derimod er der flydt
penge til Kashmir under dække af at være til jordskælvsofre.



>
> Mht avisartiklen er den gennemgribende ladet med triggerwords, såsom
> "apocalyptic acts", "destruction of the british mainland", "caused
> devastating loss of life and destruction on the British mainland". Det er
> GODT NOK nogle luftige ord og vendinger som anvendes her om det formodede
> angreb som de angivelig mistænkte trolig skulle begå.
> "Det formodede angreb blev forhindret..." jamen det var kun formodet.

Hvis det er det, der er virkeligheden, så må de jo bruge de ord som
beskriver den bedst.


>
> Derimod er der mange ANDRE som OGSÅ kunne have stor fordel af denne
> paniksituation som er opstået - som det er tilfælde i enhver anden
> fabrikeret paniksituation... Og de kommer med jævne mellemrum.

Og hvem skulle det være som The Independent gerne støtter i at få en
paniksituation? iøvrigt er briterne jo netop IKKE i panik, de er vant til
bombetrusler, og en artikel i The Independent får dem nok ikke til at flygte
ud af landet.

>
> Klippet fra artiklen:
>
> - wave of apocalyptic attacts
> - the alleged plot which was thwarted
> - could have caused devastating loss of life and destruction on the
> British
> mainland
> - "hundreds" of suspects.
> -al-Qa'ida's leader in Britain could have been held in the raids
> - But security sources estimate
> - the country is still under "very severe" threat from other potential
> terrorist plots.
> - the biggest operation carried out by police to prevent a potential
> terror attack
> thought to be
> - identified the locations of explosives and weapons in quantities
> sufficient
> to commit wide-scale atrocities.
> - The alleged plot uncovered last week was said to involve apparently
> innocuous home-made liquid explosives
> - The Sunday Telegraph reported that it had uncovered a dossier of "
> extremist
> Islamic literature" at London Metropolitan University
> - Suspected terrorists were planning to unleash a wave of "apocalyptic"
> attacks on land and air
> - Police and intelligence sources have indicated that the alleged plot
> which
> was thwarted last week
> - and could have caused devastating loss of life and destruction on the
> British mainland.
> - "hundreds" of suspects.

Og hvad præcis er det du ikke kan lide? JEG kan heller ikke lide
virkeligeheden, den er ved at blive lidt for virkelig for tiden. Og ingen
siger jo, at du absolut skal æde hvert et ord og gemme det som *sandheden*,
vi vil jo få mere information hen ad vejen, og kan så justere på
trusselsbilledet.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44df222a$0$141$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
[...]
>
>>
>> Mht avisartiklen er den gennemgribende ladet med triggerwords, såsom
>> "apocalyptic acts", "destruction of the british mainland", "caused
>> devastating loss of life and destruction on the British mainland". Det er
>> GODT NOK nogle luftige ord og vendinger som anvendes her om det formodede
>> angreb som de angivelig mistænkte trolig skulle begå.
>> "Det formodede angreb blev forhindret..." jamen det var kun formodet.
>
> Hvis det er det, der er virkeligheden, så må de jo bruge de ord som
> beskriver den bedst.
>
Virkeligheden, eller sandheden om du vil, er jo for hver enkelt hvad man gør
det til.

>
>>
>> Derimod er der mange ANDRE som OGSÅ kunne have stor fordel af denne
>> paniksituation som er opstået - som det er tilfælde i enhver anden
>> fabrikeret paniksituation... Og de kommer med jævne mellemrum.
>
> Og hvem skulle det være som The Independent gerne støtter i at få en
> paniksituation?
>
Who profits? Dem som kan ha fordel af en sådan situation, hvilket kan være
både i
politisk eller andet øjemed. Læg nu ikke for meget i det faktum at det lige
var
The Independent som var citeret her.

[...]
>> - Police and intelligence sources have indicated that the alleged plot
>> which
>> was thwarted last week
>> - and could have caused devastating loss of life and destruction on the
>> British mainland.
>> - "hundreds" of suspects.
>
> Og hvad præcis er det du ikke kan lide?
>
Yderst spekulativ reporting præcenteret i 'doublespeak'.

> JEG kan heller ikke lide virkeligeheden, den er ved at blive lidt for
> virkelig for tiden.
>
Som sagt, virkeligheden for dig er hvad du gør den til.

---

On Sun, 13 Aug 2006 18:25:47 +0200, "Bekan" <wishwellyxx@yahoo.dk>
wrote:

>
>"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:44df222a$0$141$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>[...]
>>
>>>
>>> Mht avisartiklen er den gennemgribende ladet med triggerwords, såsom
>>> "apocalyptic acts", "destruction of the british mainland", "caused
>>> devastating loss of life and destruction on the British mainland". Det er
>>> GODT NOK nogle luftige ord og vendinger som anvendes her om det formodede
>>> angreb som de angivelig mistænkte trolig skulle begå.
>>> "Det formodede angreb blev forhindret..." jamen det var kun formodet.
>>
>> Hvis det er det, der er virkeligheden, så må de jo bruge de ord som
>> beskriver den bedst.
>>
>Virkeligheden, eller sandheden om du vil, er jo for hver enkelt hvad man gør
>det til.

virkeligheden er nu at der allerede har været omfattende terrorangeb i
Londonistan


>Som sagt, virkeligheden for dig er hvad du gør den til.


virkeligheden er hvad muhamedanske terrorister gør den til

og det har indtil videre kostet mange mennesker livet


http://www.thereligionofpeace.com/
5578 dødelige terrorangreb siden 11. september 2001




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44df0b9b$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>
> Det er da muligt, at en del af det man nu har af info ikke holder, men
> hovedlinjerne er klare nok, og bakkes op af meningsmålinger blandt
> muslimer, hvor jo en stor del gerne ser terrorangreb på Vesten, - i den
> forrige store undersøgelse var det 13%, som direkte støttede terror mod
> Vesten. Før eller siden vil det lykkes for al Quida at udføre "det store
> ragnarok", som de går og drømmer om, - så meget er helt sikkert. Så kan
> man til den tid skændes om avisartiklers større eller mindre lødighed.
>

"en stor del" / 13% - ja, alt er jo relativt (jeg synes også, at det er
mange), men måske skulle man gribe i egen barm og se, hvad det er den
"civiliserede" del af verden byder muslimer m.fl. ? Vore værdier er jo hule
og egoistiske - vi har intet, der er os "helligt" o.s.v. - holdt op mod
deres fortid og fremtidsmuligheder er der måske noget vi i højere grad burde
tage højde for - f.eks. i form af højere grad af forebyggelse.

ab©

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
news:44df27b0$0$20271$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44df0b9b$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>
>> Det er da muligt, at en del af det man nu har af info ikke holder, men
>> hovedlinjerne er klare nok, og bakkes op af meningsmålinger blandt
>> muslimer, hvor jo en stor del gerne ser terrorangreb på Vesten, - i den
>> forrige store undersøgelse var det 13%, som direkte støttede terror mod
>> Vesten. Før eller siden vil det lykkes for al Quida at udføre "det store
>> ragnarok", som de går og drømmer om, - så meget er helt sikkert. Så kan
>> man til den tid skændes om avisartiklers større eller mindre lødighed.
>>
>
> "en stor del" / 13% - ja, alt er jo relativt (jeg synes også, at det er
> mange), men måske skulle man gribe i egen barm og se, hvad det er den
> "civiliserede" del af verden byder muslimer m.fl. ? Vore værdier er jo
> hule og egoistiske - vi har intet, der er os "helligt" o.s.v. - holdt op
> mod deres fortid og fremtidsmuligheder er der måske noget vi i højere grad
> burde tage højde for - f.eks. i form af højere grad af forebyggelse.

Har vi intet at byde på? er det derfor halvdelen af alle arabiske unge vil
til Europa? - og at man vil give sin højre arm i Pakistan for at komme
hertil?

Vi har da masser der er "os helligt" - demokratiet og ytringsfriheden fx, og
mange andre gode ting som lighed mellem kønnene.

Hvad er det for en "forebyggelse" som kan ændre det faktum at indvandrere
med et meget stærk identitet i - her - religionen islam, har svært ved at
falde til fordi de tilhører to helt forskellige kulturer. Det KAN vi jo ikke
så godt gøre noget ved, - de ser jo helst at vi ændrer vores kultur så den
ligner deres, på sigt, men det mener mange gammeldanskere jo ikke er
løsningen. Der ER ikke løsninger på alle verdens problemer, nogle problemer
forbliver problemer uanset om man står på hovedet og laver "tiltag" og
"programmer". Masseindvandring er i det hele taget noget helt nyt og
uprøvet i Europa, ingen ved om det overhovedet nogensinde kan lykkes at få
harmoniske samfund igen.

---

On Sun, 13 Aug 2006 15:23:09 +0200, "   ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk>
wrote:

>
>"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:44df0b9b$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>
>> Det er da muligt, at en del af det man nu har af info ikke holder, men
>> hovedlinjerne er klare nok, og bakkes op af meningsmålinger blandt
>> muslimer, hvor jo en stor del gerne ser terrorangreb på Vesten, - i den
>> forrige store undersøgelse var det 13%, som direkte støttede terror mod
>> Vesten. Før eller siden vil det lykkes for al Quida at udføre "det store
>> ragnarok", som de går og drømmer om, - så meget er helt sikkert. Så kan
>> man til den tid skændes om avisartiklers større eller mindre lødighed.
>>
>
>"en stor del" / 13% - ja, alt er jo relativt (jeg synes også, at det er
>mange), men måske skulle man gribe i egen barm og se, hvad det er den
>"civiliserede" del af verden byder muslimer m.fl. ?

nej vi skal aldelses ikke

hvis muhamedanere ikke bryder sig om frihed og demokrati kan de
forsvinde fra bl.a. vesteuropa

hviket ærinde er du ude i med at opfinde tåbelige undskyldninger for
er bande religiøse voldsforbrydere?


>Vore værdier er jo hule
>og egoistiske

siger hvem?

vi har de værdier vi ønsker,
da vore samfund bygger på frihed ytringsfrihed og demokrati

stik modsat muhamedanske samfund som bygger på ufrihed og
undertrykkelse

> - vi har intet, der er os "helligt"

jo det har vi sandelig, blot er de blevet så selvfølgelige at mange

og deriblandt også du slet ikke lægger mærke til dem

vi har yrtingsfrihed


vi har alle (over 18) muligheden for at have indflydelse på
sammensætningen af den persongruppe som styrer landet

vi finder selv en partner at gifte os med

vi bestemmer selv om vil vil følge bestemmelsene i en ældgammel
krigsreligions bog

kvinder i vesteuropa bestemmer selv deres påklædning

vi vælger selv om vi vil drikke en øl eller ikke


>o.s.v. - holdt op mod
>deres fortid og fremtidsmuligheder er der måske noget vi i højere grad burde
>tage højde for - f.eks. i form af højere grad af forebyggelse.

muhamedanerne må selv tage højde for at de verdenshistorisk er 1380 år
bagefter næsten alle andre

de er selv skyld i deres situation, men der vælger at skyde skylden
for muhamedanismens dårligdomme på resten af verden

er du godt på vej i samme retning?


/Islam er en taberreligion som kun har skabt
/elendighed og undertrykkelse/
/Kaare Bluitgen/



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Bekan" <wishwellyxx@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44deff10$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Der var åbenbart planlagt en bølge af angreb på England når flyene blev
>> sprængt over atlanten. Der er "dusinvis" af terrorgrupper som var klar
>> til at angribe med bomber og med håndvåben. Grunden til at de gik i gang
>> for tidligt var at lederen blev arresteret i Pakistan, og da medlemmerne
>> der ikke hørte fra ham gik de i panik og brugte en mobiltelefon til at
>> beordre de engelske terrorister til at fremskynde planen, - denne samtale
>> blev opsnappet.
>>
>>
>> En lille bid fra The Independent:
>>
> Noget af det mest ringe og underlødige reporting man overhovedet har læst.
> Ren og skær BS. hele artiklen er en antagelse, formodninger, mistanker,
> ikke andet. Utroligt at nogen hopper på den slags news.

Hele den sag kan godt ende med at blive et kæmpeflop, det er sket før, så
jeg tror at alle de her frådende muslimhadere her i dk.politik lige skal se
hvad politiet har at diske op med inden at de drager nogen som helst
konklusioner. Jeg kender intet til politiets beviser og føler mig slet ikke
overbevist om noget som helst endnu.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Bekan" <wishwellyxx@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44deff10$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Der var åbenbart planlagt en bølge af angreb på England når flyene blev
>> sprængt over atlanten. Der er "dusinvis" af terrorgrupper som var klar
>> til at angribe med bomber og med håndvåben. Grunden til at de gik i gang
>> for tidligt var at lederen blev arresteret i Pakistan, og da medlemmerne
>> der ikke hørte fra ham gik de i panik og brugte en mobiltelefon til at
>> beordre de engelske terrorister til at fremskynde planen, - denne samtale
>> blev opsnappet.
>>
>>
>> En lille bid fra The Independent:
>>
> Noget af det mest ringe og underlødige reporting man overhovedet har læst.
> Ren og skær BS. hele artiklen er en antagelse, formodninger, mistanker,
> ikke andet. Utroligt at nogen hopper på den slags news.

Jeg formoder, at du er en af de terrorister, man ikke har fanget endnu?
Du vinder ingen repekt ved at benægte fakta.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> (Jeg mener jo, at vi burde tilbyde at sende AHW og CRL over til
> terrorgrupperne, de kunne så belære dem om, at jihad ikke betyder fysisk
> kamp, men kun åndelige sysler)

Det skuffer mig, at du kan misforstå mine udtalelser desangående så meget,
at du kan skrive sådan noget vrøvl.

Du vil bare ikke forstå det, jeg prøver at fortælle dig, vel??

> Èn procent af de britiske muslimer regner man med er aktive
> terrorcellemedlemmer,

Hvem er det, der mener det? Medlemmerne i Dansk Front? (Eller hvor det nu
er, dine folder)

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:44e0d60f$0$12660$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
> news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> (Jeg mener jo, at vi burde tilbyde at sende AHW og CRL over til
>> terrorgrupperne, de kunne så belære dem om, at jihad ikke betyder fysisk
>> kamp, men kun åndelige sysler)
>
> Det skuffer mig, at du kan misforstå mine udtalelser desangående så meget,
> at du kan skrive sådan noget vrøvl.
>
> Du vil bare ikke forstå det, jeg prøver at fortælle dig, vel??
>
>> Èn procent af de britiske muslimer regner man med er aktive
>> terrorcellemedlemmer,
>
> Hvem er det, der mener det? Medlemmerne i Dansk Front? (Eller hvor det nu
> er, dine folder)

Du kiggede efter mig ved dit sidste møde dér? Jeg kommer der ikke, så det
kan du godt spare dig.

Den ene procent var folk, som var villige til at *være* aktive i terror, man
regner med at der er 1200 aktive lige nu i UK, - og jo mange som
sympatiserer med dem. To procent ville være stolte over at have et
familiemedlem som lavede terror, og som du ved så er 13 - 15 procent meget
indforståede med at terror skal foregå i Vesten, mens omkring 30 procent i
alt har forståelse for folks motiver til at begå selvmordsaktioner og
terror. Men det er vel også næsten ingenting, går jeg ud fra, set fra dit
synspunkt i forhold til "det velfungerende osv "?

Har I to ikke skrevet: "Jihad betyder ikke hellig krig, det betyder åndelig
kamp for at forbedre sig selv" eller noget lignende, - og det mere end én
gang. Og det er og bliver jo noget eklatant fis og ordkløveri, jihad betyder
i vore dage 'krig' mod - især - Vesten og de vantro. Første verdenskrig blev
af ottomanerne kaldt "Den store jihad", og alle verdens jihad-grupper er
kampgrupper og ikke sofa-sidningsgrupper, - så det at bævle om at ordet
jihad egentlig betyder "anstrengelse", det kan jo kun være for at forsøge at
aflede opmærksomheden fra noget ubehageligt i forhold til islam - hvad
ellers?

Jeg ser iøvrigt at et medlem af bestyrelsen af Demokratisk Muslimer er trådt
ud fordi Naser Khader på et TV-program har sagt at der skal være plads til
at man kritiserer Koranen, - det blev hun meget såret af. Men Koranen
betyder iflg dig, jo næsten intet for en muslim, og den kan tolkes præcis
som det passer en? Eller har du droppet den tese?

Glæder du dig til at vi bliver lige så "velfungerende" multikulturelle som
de er i England? Ja, det gør du nok.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Der var åbenbart planlagt en bølge af angreb på England når flyene blev
> sprængt over atlanten. Der er "dusinvis" af terrorgrupper som var klar til
> at angribe med bomber og med håndvåben. Grunden til at de gik i gang for
> tidligt var at lederen blev arresteret i Pakistan, og da medlemmerne der
> ikke hørte fra ham gik de i panik og brugte en mobiltelefon til at beordre
> de engelske terrorister til at fremskynde planen, - denne samtale blev
> opsnappet.

Og du tror selvfølgelig på altsammen - uden forbehold overhovedet?

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44e1769c$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44def11d$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Der var åbenbart planlagt en bølge af angreb på England når flyene blev
>> sprængt over atlanten. Der er "dusinvis" af terrorgrupper som var klar
>> til at angribe med bomber og med håndvåben. Grunden til at de gik i gang
>> for tidligt var at lederen blev arresteret i Pakistan, og da medlemmerne
>> der ikke hørte fra ham gik de i panik og brugte en mobiltelefon til at
>> beordre de engelske terrorister til at fremskynde planen, - denne samtale
>> blev opsnappet.
>
> Og du tror selvfølgelig på altsammen - uden forbehold overhovedet?

Jeg citerer som aviserne, inklusive "Information" citerer "der var åbenbart"
osv. Indtil det hele er fremme i lyset så kan vi jo ikke gøre andet end høre
på hvad højtstående personer inden for efterretningsvæsen og regering
fortæller.

Og jeg tror jo, modsat dig? på at der ER konstante planlægninger af terror i
Europa, og at de før eller siden vil lykkes med en gigant-operation.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:44e191ff$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> > Og du tror selvfølgelig på altsammen - uden forbehold overhovedet?
>
> Jeg citerer som aviserne, inklusive "Information" citerer "der var
åbenbart"
> osv. Indtil det hele er fremme i lyset så kan vi jo ikke gøre andet end
høre
> på hvad højtstående personer inden for efterretningsvæsen og regering
> fortæller.

Og indtil videre har vi jo ikke rigtigt fået noget at vide. Det er ikke så
forfærdelig lang tid siden en anden storstilet aktion angiveligt afværgede
terror, og hvor én blev skudt - den viste sig ikke at holde helt stik.

> Og jeg tror jo, modsat dig? på at der ER konstante planlægninger af terror
i
> Europa, og at de før eller siden vil lykkes med en gigant-operation.

Jeg tror der er "mange" der leger med tanken, diskuterer den slags når der
sker voldsomme begivenheder de føler sig særligt indigneret over etc. Men
jeg ved også at der er mange flere, der godt er klar over at det ikke tjener
islams sag i Europa, hvis nogen begår terror - rigtig mange endda - den
omtalte aktion er jo direkte foranlediget af et moske-tip der ligger 9
måneder tilbage. Og så tror jeg ikke det er de store administrative
begavelser der føler sig fristet af terrorisme.

Så vi har en kombination af en uhyre beskeden skare, der leger med tanken om
terrorisme; en større mængde "insidere" der ikke ønsker terror (de danske
imamer møder btw op hos PET mindst en gang om måneden) og som agerer
vagthunde, og vi har ikke mindst et overvågent antiterrorberedskab.

En "gigant-operation" kræver mange deltagere, og ufattelig megen
planlægning. I det omfang efterretningerne fra GB er korrekte, viser det, at
længerevarende planlægning i et betændt og fragmentariseret miljø som det
muslimske kun vanskeligt lader sig realisere. Dels er der jo de mange
muslimer der ikke ønsker terror - dels er det i mine øjne det særlige aspekt
ved de såkaldte "homegrown terrorists", at de jo i den grad "risikerer" at
fortryde og komme på bedre tanker, når den første vrede har lagt sig, og man
kommer i tanke om, at det altså slet ikke er så dårligt endda at bo i
Vesteuropa. Hvem vil huskes som terrorist?

Husk, at også terrorangrebet 070705 kunne være undgået. Det engelske
efteretningsvæens skulle ganske enkelt bare have lyttet til de mange
advarsler - fra det muslimske miljø - der jo tikkede ind op til et år før
udåden.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44e1a840$0$15785$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
> news:44e191ff$0$140$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> > Og du tror selvfølgelig på altsammen - uden forbehold overhovedet?
>>
>> Jeg citerer som aviserne, inklusive "Information" citerer "der var
> åbenbart"
>> osv. Indtil det hele er fremme i lyset så kan vi jo ikke gøre andet end
> høre
>> på hvad højtstående personer inden for efterretningsvæsen og regering
>> fortæller.
>
> Og indtil videre har vi jo ikke rigtigt fået noget at vide. Det er ikke så
> forfærdelig lang tid siden en anden storstilet aktion angiveligt afværgede
> terror, og hvor én blev skudt - den viste sig ikke at holde helt stik.

Man sagde ikke at den afværgede terror, man troede at man havde fat i en
gruppe, og det viste sig at være forkert. Men denne sag er jo langt mere
substantiel, man har masser af beviser inklusive bomber osv. At man
naturligvis kommer til at lave fejl, beviser jo ikke at det nok er sådan
næsten hver gang.

>
>> Og jeg tror jo, modsat dig? på at der ER konstante planlægninger af
>> terror
> i
>> Europa, og at de før eller siden vil lykkes med en gigant-operation.
>
> Jeg tror der er "mange" der leger med tanken, diskuterer den slags når der
> sker voldsomme begivenheder de føler sig særligt indigneret over etc. Men
> jeg ved også at der er mange flere, der godt er klar over at det ikke
> tjener
> islams sag i Europa, hvis nogen begår terror - rigtig mange endda - den
> omtalte aktion er jo direkte foranlediget af et moske-tip der ligger 9
> måneder tilbage. Og så tror jeg ikke det er de store administrative
> begavelser der føler sig fristet af terrorisme.
>
> Så vi har en kombination af en uhyre beskeden skare, der leger med tanken
> om
> terrorisme; en større mængde "insidere" der ikke ønsker terror (de danske
> imamer møder btw op hos PET mindst en gang om måneden) og som agerer
> vagthunde, og vi har ikke mindst et overvågent antiterrorberedskab.
>
> En "gigant-operation" kræver mange deltagere, og ufattelig megen
> planlægning. I det omfang efterretningerne fra GB er korrekte, viser det,
> at
> længerevarende planlægning i et betændt og fragmentariseret miljø som det
> muslimske kun vanskeligt lader sig realisere. Dels er der jo de mange
> muslimer der ikke ønsker terror - dels er det i mine øjne det særlige
> aspekt
> ved de såkaldte "homegrown terrorists", at de jo i den grad "risikerer" at
> fortryde og komme på bedre tanker, når den første vrede har lagt sig, og
> man
> kommer i tanke om, at det altså slet ikke er så dårligt endda at bo i
> Vesteuropa. Hvem vil huskes som terrorist?

Psykologisk plejer det at gå sådan, at de bliver mere og mere sikre på, at
de gør det rigtige. Mange vil da meget gerne huskes som terrorist (som jo
ikke er sådan de ser sig selv), hvorfor tror du de laver videoer. De bliver
jo også helteskikkelser hos dem, de gerne vil beundres af, de vel 15% som
synes ideen er rigtig god, og de bliver accepteret hos yderligere 15% som
godt kan forstå at de vil være martyrer og tage nogle vantro med i døden.

>
> Husk, at også terrorangrebet 070705 kunne være undgået. Det engelske
> efteretningsvæens skulle ganske enkelt bare have lyttet til de mange
> advarsler - fra det muslimske miljø - der jo tikkede ind op til et år før
> udåden.

Der er ikke mange i det muslimske miljø som er villige til at samarbejde med
myndighederne, det har alle været enige om er et faktum, - nu har man så
officielt aftalt samarbejde efter 7.7, men der er stadig mange som hader
myndighederne, og ikke så mange der vil være stikkere.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:44e2446b$0$141$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> > Og indtil videre har vi jo ikke rigtigt fået noget at vide. Det er ikke
så
> > forfærdelig lang tid siden en anden storstilet aktion angiveligt
afværgede
> > terror, og hvor én blev skudt - den viste sig ikke at holde helt stik.
>
> Man sagde ikke at den afværgede terror, man troede at man havde fat i en
> gruppe, og det viste sig at være forkert. Men denne sag er jo langt mere
> substantiel, man har masser af beviser inklusive bomber osv. At man
> naturligvis kommer til at lave fejl, beviser jo ikke at det nok er sådan
> næsten hver gang.

Helt rigtigt. Men jeg synes at én ting falder i øjnene mht de "tre store
terrorangreb" (WTC, Madrid, London), som de fleste jo har i tankerne når
fantasien får frit løb i forhold til omfanget af terrortruslen imod Vesten,
og det er, at terrorangrebene kun lykkes i de tilfælde hvor der sker direkte
svigt eller nogen vender det blinde øje til. Jeg synes i hvert fald det er
gennemgående, at der i alle tre tilfælde er eksempler på at
efterforskere/efterretningsvæsen har ignoreret advarsler eller mystiske
indicier.

Jeg tror, helt gravalvorligt, at vore efteretningsvæsener - uanset hvad man
iøvrigt kan mene om dem - er mere intelligente, har større virkefelt, er
mere avancerede etc end selv den allermest udspekulerede
"homegrown"-terrorcelle i Europa.

> >> Og jeg tror jo, modsat dig? på at der ER konstante planlægninger af
> >> terror
> > i
> >> Europa, og at de før eller siden vil lykkes med en gigant-operation.
> >
> > Jeg tror der er "mange" der leger med tanken, diskuterer den slags når
der
> > sker voldsomme begivenheder de føler sig særligt indigneret over etc.
Men
> > jeg ved også at der er mange flere, der godt er klar over at det ikke
> > tjener
> > islams sag i Europa, hvis nogen begår terror - rigtig mange endda - den
> > omtalte aktion er jo direkte foranlediget af et moske-tip der ligger 9
> > måneder tilbage. Og så tror jeg ikke det er de store administrative
> > begavelser der føler sig fristet af terrorisme.
> >
> > Så vi har en kombination af en uhyre beskeden skare, der leger med
tanken
> > om
> > terrorisme; en større mængde "insidere" der ikke ønsker terror (de
danske
> > imamer møder btw op hos PET mindst en gang om måneden) og som agerer
> > vagthunde, og vi har ikke mindst et overvågent antiterrorberedskab.
> >
> > En "gigant-operation" kræver mange deltagere, og ufattelig megen
> > planlægning. I det omfang efterretningerne fra GB er korrekte, viser
det,
> > at
> > længerevarende planlægning i et betændt og fragmentariseret miljø som
det
> > muslimske kun vanskeligt lader sig realisere. Dels er der jo de mange
> > muslimer der ikke ønsker terror - dels er det i mine øjne det særlige
> > aspekt
> > ved de såkaldte "homegrown terrorists", at de jo i den grad "risikerer"
at
> > fortryde og komme på bedre tanker, når den første vrede har lagt sig, og
> > man
> > kommer i tanke om, at det altså slet ikke er så dårligt endda at bo i
> > Vesteuropa. Hvem vil huskes som terrorist?
>
> Psykologisk plejer det at gå sådan, at de bliver mere og mere sikre på, at
> de gør det rigtige. Mange vil da meget gerne huskes som terrorist (som jo
> ikke er sådan de ser sig selv), hvorfor tror du de laver videoer.

Rigtigt. Spørgsmålet var retorisk, dvs - hvilken i vesten fødte, opvoksede,
uddannede etc vil vitterligt huskes som terrorist? Selvfølgelig kan der være
perioder, hvor den enkelte muslim optændt af selvretfærdig vrede -
inspireret af udenlandsk terrorretorik - for en tid melder sig under
fanerne, og ønsker at blive "martyr", men som månederne går vil vreden
aftage, terroraspiranten få kolde fødder, og tilsidst vil vedkommende hvis
ikke direkte melde sig selv/sine kumpaner, om ikke andet anonymt, så i det
mindste ødelægge "kredsen" i terror-"netværket" - det bliver for usikkert,
grundet destabiliserende individder. Se på angrebet 070705 - de fire
"homegrown"-terrorister blev angivelige lokket i en fælde. Det var ikke
meningen de skulle blive martyrer.

Det kan naturligvis godt lade sig gøre, at nogle i vesten født og opvoksede
muslimer virkelig realiserer et terrorangreb på deres eget land - men der
skal gå utrolig mange usandsynlige ting op i en højere enhed før det vil
lykkes. Man har det ganske enkelt for mageligt i vesten - og det er jo
vestens helt store styrke.

> De bliver
> jo også helteskikkelser hos dem, de gerne vil beundres af, de vel 15% som
> synes ideen er rigtig god, og de bliver accepteret hos yderligere 15% som
> godt kan forstå at de vil være martyrer og tage nogle vantro med i døden.

Der er så utrolig mange tal og undersøgelser der siger alverdens forskellige
ting om hvrodan "de" forholder sig til terror.

> > Husk, at også terrorangrebet 070705 kunne være undgået. Det engelske
> > efteretningsvæens skulle ganske enkelt bare have lyttet til de mange
> > advarsler - fra det muslimske miljø - der jo tikkede ind op til et år
før
> > udåden.
>
> Der er ikke mange i det muslimske miljø som er villige til at samarbejde
med
> myndighederne, det har alle været enige om er et faktum,

Men det forhindrer jo ikke de engelske myndigheder i at følge spor og tips.
Dansk politi undlader jo heller ikke at efterforske tips om rockerrelateret
kriminalitet, blot fordi rockerne ikke er samarbejdsvillige. Kun i de
tilfælde - eg Dan Lyngesagen - hvor politiet selv har haft en pointe i at
vende det blinde øje til, har de ikke efterforsket anmeldelser.

>- nu har man så
> officielt aftalt samarbejde efter 7.7, men der er stadig mange som hader
> myndighederne, og ikke så mange der vil være stikkere.

Bare én blandt venner/bekendte/slægtninge etc til en af dem, der opererer i
kredsen omkring en "terrorcelle" - også selvom det er i 2 eller 3 led, vil
jo få korthuset til at vælte.

Nogle argumenterer med, at der jo bare skal være én (1) galning, og så kan
Kastrup lufthavn lægges øde, og at truslen derfor er helt enorm samt at
forebyggende arbejde og efterforskning stort set er nytteløs. Men det går jo
også den anden vej. Det kræver virkelig ekstrem vilje, disciplin, sammenhold
og dedikation at nå så langt som at springe et fly i luften. Jeg tvivler på
at ret mange forstadsmuslimer - hvadenten de bor i Vollsmose eller
Bradford - er i stand til at nå ud over skrivebordsplanet.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44e45984$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
> news:44e2446b$0$141$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> > Og indtil videre har vi jo ikke rigtigt fået noget at vide. Det er ikke
> så
>> > forfærdelig lang tid siden en anden storstilet aktion angiveligt
> afværgede
>> > terror, og hvor én blev skudt - den viste sig ikke at holde helt stik.
>>
>> Man sagde ikke at den afværgede terror, man troede at man havde fat i en
>> gruppe, og det viste sig at være forkert. Men denne sag er jo langt mere
>> substantiel, man har masser af beviser inklusive bomber osv. At man
>> naturligvis kommer til at lave fejl, beviser jo ikke at det nok er sådan
>> næsten hver gang.
>
> Helt rigtigt. Men jeg synes at én ting falder i øjnene mht de "tre store
> terrorangreb" (WTC, Madrid, London), som de fleste jo har i tankerne når
> fantasien får frit løb i forhold til omfanget af terrortruslen imod
> Vesten,
> og det er, at terrorangrebene kun lykkes i de tilfælde hvor der sker
> direkte
> svigt eller nogen vender det blinde øje til. Jeg synes i hvert fald det er
> gennemgående, at der i alle tre tilfælde er eksempler på at
> efterforskere/efterretningsvæsen har ignoreret advarsler eller mystiske
> indicier.

Så vidt jeg kan se, så viser det sig i ethvert tilfælde, hvor man virkelig
går i detaljer, at politiet altid har lavet utallige fejl. Jeg tror
efterhånden at enhver organisation, som bliver set efter i sømmene viser sig
at kludre ustandselig, - som fx hospitalerne også gør. Hørte lige om denne
internationale organisation, som er fjolser nok til at opbevare 200.000
kreditkortoplysninger med nummer og navn og adresse, på bærbare computere, -
og det er åbenbart helt almindeligt. Mennesker ER åbenbart mere fjollede,
end man ofte håber er tilfældet.


>
> Jeg tror, helt gravalvorligt, at vore efteretningsvæsener - uanset hvad
> man
> iøvrigt kan mene om dem - er mere intelligente, har større virkefelt, er
> mere avancerede etc end selv den allermest udspekulerede
> "homegrown"-terrorcelle i Europa.

Det tror jeg så ikke på. Så du iøvrigt i går, at det i går lykkedes en 12
årig dreng at gå ombord i et fly fra London, uden nogen som helst papirer, -
og det er efter, at man er i højeste beredskab. Kludder er udbredt overalt.

>
> Bare én blandt venner/bekendte/slægtninge etc til en af dem, der opererer
> i
> kredsen omkring en "terrorcelle" - også selvom det er i 2 eller 3 led, vil
> jo få korthuset til at vælte.

Ja, men som lige nu i England, så er der jo ikke én der tror på, at de
venlige mennesker skulle være terrorister.


>
> Nogle argumenterer med, at der jo bare skal være én (1) galning, og så kan
> Kastrup lufthavn lægges øde, og at truslen derfor er helt enorm samt at
> forebyggende arbejde og efterforskning stort set er nytteløs. Men det går
> jo
> også den anden vej. Det kræver virkelig ekstrem vilje, disciplin,
> sammenhold
> og dedikation at nå så langt som at springe et fly i luften. Jeg tvivler
> på
> at ret mange forstadsmuslimer - hvadenten de bor i Vollsmose eller
> Bradford - er i stand til at nå ud over skrivebordsplanet.

Jeg gætter på, at hvis/når man nu gør det meget svært at bringe
sprængstoffer ombord på fly, så vil man tænke i andre baner, - måske noget
med forgiftet drikkevand eller noget vi ikke kender endnu.

Hvis man havde holdt sig til et eller to fly, så kræver det jo ikke den
store forberedelse.

Forresten passer det ikke hvad jeg skrev, at de ikke ser sig selv som
terrorister, det er der åbenbart nogle/mange? som gladelig kalder sig (og
Allah siger jo også eksplicit "kast terror i hjertet på de vantro")



:




"Blandt materialet er cd'er og videoer, der viser halshugninger af russiske
soldater i Tjetjenien og vestlige statsborgere i Irak og Pakistan samt
bombemanualer og instruktioner i bykrig. Desuden har politiet beslaglagt
cd'er, der hylder den mand, som dræbte den hollandske filminstruktør Theo
Van Gogh. På cd'erne er følgende tekst påtrykt: »Vi er terrorister. Terror
er vores pligt. Både øst og vest må vide, at vi er terrorister. Vi er
frygtindgydende.«
Om tiltalen siger hans forsvarsadvokat Peter Hjørne:
»Min klient kan ikke sættes i forbindelse med nogen konkret terrorhandling
noget sted i verden, og derfor har han ikke overtrådt nogen bestemmelser.
Det her er mere end noget andet en politisk sag.«"



Bliver spændende at se hvad dommen bliver.