---

http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/

Multikulturel myte


Af KAREN JESPERSEN KOMMENTAR

Der kan ske terror i alle lande. Men risikoen er størst i et land som
Storbritannien, der har bygget sin udlændingepolitik på en illusion om det
multikulturelle samfund.


Meget tyder på, at det er unge muslimer født og opvokset i Storbritannien,
der står bag planerne om de massive terrorangreb, som netop er blevet
afværget i London. Sådanne terrorister findes efterhånden overalt i den
vestlige verden. Men risikoen for terror er større i Storbritannien end i så
mange andre lande. Illusionen om det multikulturelle samfund, der har været
særlig stærk i Storbritannien, har givet grobund for ekstremisme og skadet
integrationen.

Adskillige islamister, det vil sige radikale muslimer, har gennem årene fået
asyl og opholdstilladelse i Storbritannien takket være en lempelig
asylpolitik. Samtidig er der blevet set gennem fingre med, at mange af dem,
der har fået afslag på asyl, er blevet i landet. Og kontrollen med de mange
rabiate islamister, der efterhånden har slået sig ned i Storbritannien, har
været ret lemfældig.

En af dem, Abu-Hamza, var således i mange år imam ved den berygtede moské i
Finsbury Park i London. Allerede i 1999 afslørede han en plan om at sprænge
militære og civile fly i luften for at bekæmpe det »vestlige monopol på
himmelrummet«. Alligevel fik manden britisk statsborgerskab, ingen bad ham
moderere sit sprog og først sent blev der grebet ind over for aktiviteterne
i Finsbury Park. For nogle måneder siden blev Abu-Hamza idømt syv års
fængsel for opfordring og hjælp til terror - men han blev først arresteret
efter en anmodning om udlevering fra USA.

Adskillige andre internationalt berygtede islamistiske grupperinger,
personer og medier har i dag base i Storbritannien. Og resultatet er
tilsyneladende derefter: Ifølge en britisk regeringsrapport er der i dag én
procent ud af Storbritanniens 1,6 millioner muslimer, der er involveret i
eller aktivt støtter terroristaktiviteter. To procent siger i en
meningsmåling, at de ville være stolte, hvis et familiemedlem var medlem af
al-Qaeda, mens 13 procent betragter terrorister som martyrer. Hver fjerde
britiske muslim sagde efter terrorbomberne den 7. juli sidste år, at de
havde en vis sympati for gerningsmændenes følelser og motiver.

Det er altså ikke uden grund, at London i dag bliver kaldt »Londonistan«,
den europæiske terrorismes centrum.


Men problemet er langt bredere. Islamisterne begrænser sig nemlig ikke kun
til dem, der bruger terror som våben. Islamisterne udgør en bredere gruppe,
der anvender forskellige metoder for at nå det samme mål: En totalitær,
islamisk stat, der bygger på Koranens »lov«, shariaen. Som et første skridt
arbejder islamisterne målbevidst på at skabe parallelsamfund, der skal
reguleres af shariaen. Ifølge rapporten »Islam in Britain« er der tale om en
betragtelig islamisering af det britiske samfund for eksempel med
parallelle »domstole«, hvor der i områder domineret af muslimer dømmes efter
shariaen især i sager vedrørende ægteskaber.

Denne islamisering kan kun lade sig gøre, fordi en stor del af muslimerne
har et forhold til islam, der giver en distanceret eller direkte negativ
holdning til det britiske samfund. I en måling sagde 32 procent af de
britiske muslimer, at det vestlige samfund er dekadent og umoralsk, og at
muslimer bør gøre en ende på det (med fredelige midler). Under halvdelen
følte sig stærkt knyttede til Storbritannien. Ligeledes mente under
halvdelen, at der ikke var en alvorlig modsætning mellem islamiske værdier
og britiske værdier.

Dette præger omvendt briternes holdning i forskellige målinger. Et stort
flertal af dem mente, at den muslimske befolkning ønsker at adskille sig fra
resten af samfundet i stedet for at tilegne sig det britiske samfunds
livsform og skikke. Ligeledes havde det store flertal oplevelsen af, at den
muslimske befolkning præges af en stadig stærkere islamistisk identitet, og
de forventede øgede spændinger i samfundet.


Forklaringen på denne voldsomme etniske og kulturelle opsplitning skal først
og fremmest findes i illusionen om det multikulturelle samfund, der især har
været dyrket af den britiske elite af politikere og andre
beslutningstagere - herunder Tony Blairs regering. Forestillingen om et
multikulturelt samfund, hvor alle befolkningsgrupper lever i harmoni med
hver deres kultur, har betydet, at man ikke har stået fast på de vestlige
frihedsværdier som forudsætning for integration.

Regeringen har tværtimod været præget af stor imødekommenhed over for
islamistiske kræfter. Eksempelvis fremlagde den efter pres fra islamister
forslag til en kraftig stramning af blasfemilovgivningen, der kun ved en
tilfældighed ikke blev til noget. Og regeringen samarbejder også med
muslimske ledere, der arbejder for en islamisk stat, som for eksempel den
indflydelsesrige islamist Tariq Ramadan.

Når britiske politikere og meningsdannere er selvfornægtende og
nedvurderende i forhold til egne frihedsværdier, er det nemt at forstå,
hvorfor brede grupper af muslimske er mere modtagelige over for
islamisterne, der er stolte af deres værdier og udfarende i forsøgene på at
påvirke andre muslimer. Konsekvensen er en stærk opsplitning i samfundet og
modsætning mellem befolkningsgrupper. En opsplitning der fastholder og
forstærke en negativ eller direkte fjendtlig holdning til det britiske
samfund, som så igen skaber grobund for mere ekstreme holdninger.


Nogle vil måske være skeptiske og mene, at denne karakteristik er
overdrevet. I så fald bør de lytte til forhenværende indenrigsminister David
Blunkett, der har været en af de tungeste ministre i Tony Blairs
regeringstid: »Vi forstod simpelthen ikke, at de (islamisterne) ikke kun var
anti-vestlige, men også levede på en anden planet, og det er der stadig
mange, der ikke forstår. De er på en mission, som har taget dem uden for
alt, en mission om fuldstændig at ødelægge vores måde at leve på.«

Den multikulturelle drøm er bristet.

---

"Spang" <øælæøø@øæøå.dk> wrote in message
news:44dd5762$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/
>
> Multikulturel myte
>
>
> Af KAREN JESPERSEN KOMMENTAR
>
> Der kan ske terror i alle lande. Men risikoen er størst i et land som
> Storbritannien, der har bygget sin udlændingepolitik på en illusion om det
> multikulturelle samfund.
>
>
> Meget tyder på, at det er unge muslimer født og opvokset i Storbritannien,
> der står bag planerne om de massive terrorangreb, som netop er blevet
> afværget i London. Sådanne terrorister findes efterhånden overalt i den
> vestlige verden. Men risikoen for terror er større i Storbritannien end i
> så mange andre lande. Illusionen om det multikulturelle samfund, der har
> været særlig stærk i Storbritannien, har givet grobund for ekstremisme og
> skadet integrationen.

-----------
>
> Nogle vil måske være skeptiske og mene, at denne karakteristik er
> overdrevet. I så fald bør de lytte til forhenværende indenrigsminister
> David Blunkett, der har været en af de tungeste ministre i Tony Blairs
> regeringstid: »Vi forstod simpelthen ikke, at de (islamisterne) ikke kun
> var anti-vestlige, men også levede på en anden planet, og det er der
> stadig mange, der ikke forstår. De er på en mission, som har taget dem
> uden for alt, en mission om fuldstændig at ødelægge vores måde at leve
> på.«
>
> Den multikulturelle drøm er bristet.


Kunne man evt. få en kommentar fra en af de naive velmenere, som fx CRL, -
mener han stadig at drømmen virker fint i virkelighedens verden, eller er
også han endelig kommet til snøvsen? Eller ER disse mennesker selvhadere og
masokister?












>
>

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd805a$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Spang" <øælæøø@øæøå.dk> wrote in message
> news:44dd5762$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/
>>
>> Multikulturel myte
>>
>>
>> Af KAREN JESPERSEN KOMMENTAR
>>
>> Der kan ske terror i alle lande. Men risikoen er størst i et land som
>> Storbritannien, der har bygget sin udlændingepolitik på en illusion om
>> det multikulturelle samfund.
>>
>>
>> Meget tyder på, at det er unge muslimer født og opvokset i
>> Storbritannien, der står bag planerne om de massive terrorangreb, som
>> netop er blevet afværget i London. Sådanne terrorister findes efterhånden
>> overalt i den vestlige verden. Men risikoen for terror er større i
>> Storbritannien end i så mange andre lande. Illusionen om det
>> multikulturelle samfund, der har været særlig stærk i Storbritannien, har
>> givet grobund for ekstremisme og skadet integrationen.
>
> -----------
>>
>> Nogle vil måske være skeptiske og mene, at denne karakteristik er
>> overdrevet. I så fald bør de lytte til forhenværende indenrigsminister
>> David Blunkett, der har været en af de tungeste ministre i Tony Blairs
>> regeringstid: »Vi forstod simpelthen ikke, at de (islamisterne) ikke kun
>> var anti-vestlige, men også levede på en anden planet, og det er der
>> stadig mange, der ikke forstår. De er på en mission, som har taget dem
>> uden for alt, en mission om fuldstændig at ødelægge vores måde at leve
>> på.«
>>
>> Den multikulturelle drøm er bristet.
>
> Kunne man evt. få en kommentar fra en af de naive velmenere, som fx CRL, -
> mener han stadig at drømmen virker fint i virkelighedens verden, eller er
> også han endelig kommet til snøvsen? Eller ER disse mennesker selvhadere
> og masokister?

Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de seneste
5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen voldsomt. At
høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække sig over.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd8f5b$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...

> Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
> proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
> arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de
> seneste 5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen
> voldsomt. At høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække
> sig over.
>
Tankevækkende at der har siddet en liberal regering i netop den periode,
ikke?

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd8f5b$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
> proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
> arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de
seneste
> 5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen voldsomt.
At
> høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække sig over.
>
> --
> Kim Larsen
>

Du vrøvler her ganske meget, kære ven.
Har helt enkelt ikke fattet en brik af, hvad der foregår.
Du forsvarer en ideologi, der er opstået i hjernen på, eller hvad man skal
kalde det, mærkværdige personager, der alene har formået at tilegne sig
holdninger fra det i mange retninger betændte akademikermilieu.
Som det er sagt så mange gange:
I konstruerer et verdensbillede, som i forestiller jer ideelt.
Et utopia.
Derefter fastholder i, at verden ser ud, som disse vanvidsdrømme fastslår.
Den virkelighed, der omgiver jer, fornægter i ganske.

I modsætning hertil er vi flere og flere, der via virkelighedens belæring,
ser verden, som den ser ud udenfor studererkamrene i elfenbenstårnene.

Når vi udtrykker virkelighedens herredømme over jeres utopier, og i i jeres
selvforherligelse og virkelighedsfornægtelse ikke kan/formår at genoverveje
tingene, fremkommer i - du med postulater om "frådende fremmedhadere" og
lignende.

Det er da trist at konstatere, at mennesker i den grad kan være forført at
luftige teorier.
Og samtidig, pga. en tillært selvovervurdering er ganske uide af stand til
at blot begynde at indrømme, at man måske netop IKKE er "jordens salt", med
patent på sandheden.

For mig virker det ikke særlig intilligent.
Snarere tvært i mod.

Jeg er ikke "fremmedhader", hvad du så ellers mener med udtrykket.
Jeg gætter vel ikke forkert, når jeg mener, du i virkeligheden mener
mennesker med en ganske bestemt kulturel baggrund og religion?
Men blot ikke kan/vil specificere dette?

For normale mennesker betyder "fremmed" jo blot een, man ikke kender.
Og jeg er særdeles åben overfor alle, jeg ikke kender.
Og vil derfor ikke udnævnes til "fremmedhader" ..!!!

Men jeg indrømmer gerne, at der findes kulturer, religioner og ideologier,
hvis tilhængere jeg er ganske skeptisk overfor.

Og det er da vel for pokker helt legalt og tilladt?

Når erklærede medlemmer af en påstået religion konsekvent og bevidst erklære
det som mål at bekæmpe min kultur og levevis, kan det vel ikke undre, at man
gør modstand?

Og lige som i alle andre konflikter, vil dette gå ud over sagesløse.

Det store problem i omtalte konflikt er, at det kniber ganske gevaldigt for
de eventuelt sagesløse at erklære sig..!!
Og hvorledes skal vi da kunne kende forskel på kombatanter og
nonkombatanter?

Du vælger at erklære alle for "nonkombatanter".
Yderst naivt, og en hovedårsag til, at du og dine, hvis i fik held til at
kvæle modstanden imod jeres utopi, ville tabe den pågående kamp om vore
kulturelle værdier og levemåder.

Var det ikke på tiden, at "utopisterne" begyndte at overveje at emigrere til
et af de lande, de i deres febertåger så heftigt tilbeder?
Så kan de jo forsøge at lave et multikulturelt samfund der.
Må jeg foreslå saudi Arabien?

Og lad så os andre få lov til at leve i fred på vore egne gamle og
velafprøvede præmisser.


MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd9dbf$1$20317$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd8f5b$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
>> proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
>> arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de
> seneste
>> 5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen voldsomt.
> At
>> høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække sig over.
>
> Du vrøvler her ganske meget, kære ven.
> Har helt enkelt ikke fattet en brik af, hvad der foregår.
> Du forsvarer en ideologi, der er opstået i hjernen på, eller hvad man skal
> kalde det, mærkværdige personager, der alene har formået at tilegne sig
> holdninger fra det i mange retninger betændte akademikermilieu.
> Som det er sagt så mange gange:
> I konstruerer et verdensbillede, som i forestiller jer ideelt.
> Et utopia.
> Derefter fastholder i, at verden ser ud, som disse vanvidsdrømme fastslår.
> Den virkelighed, der omgiver jer, fornægter i ganske.
>
> I modsætning hertil er vi flere og flere, der via virkelighedens belæring,
> ser verden, som den ser ud udenfor studererkamrene i elfenbenstårnene.
>
> Når vi udtrykker virkelighedens herredømme over jeres utopier, og i i
> jeres
> selvforherligelse og virkelighedsfornægtelse ikke kan/formår at
> genoverveje
> tingene, fremkommer i - du med postulater om "frådende fremmedhadere" og
> lignende.
>
> Det er da trist at konstatere, at mennesker i den grad kan være forført at
> luftige teorier.
> Og samtidig, pga. en tillært selvovervurdering er ganske uide af stand til
> at blot begynde at indrømme, at man måske netop IKKE er "jordens salt",
> med
> patent på sandheden.
>
> For mig virker det ikke særlig intilligent.
> Snarere tvært i mod.
>
> Jeg er ikke "fremmedhader", hvad du så ellers mener med udtrykket.

Jo det er du i DEN grad efter min mening.

> Jeg gætter vel ikke forkert, når jeg mener, du i virkeligheden mener
> mennesker med en ganske bestemt kulturel baggrund og religion?
> Men blot ikke kan/vil specificere dette?
>
> For normale mennesker betyder "fremmed" jo blot een, man ikke kender.
> Og jeg er særdeles åben overfor alle, jeg ikke kender.

Jeg må le (og det gør jeg).

> Og vil derfor ikke udnævnes til "fremmedhader" ..!!!

He he, men det bliver du nu alligevel (af mig).

>
> Men jeg indrømmer gerne, at der findes kulturer, religioner og ideologier,
> hvis tilhængere jeg er ganske skeptisk overfor.

MON ikke.

> Og det er da vel for pokker helt legalt og tilladt?

Hmmm..... Ja så længe det ikke ligner den forfølgelse af fremmedetniske man
ser her i dk.politik.

> Når erklærede medlemmer af en påstået religion konsekvent og bevidst
> erklære
> det som mål at bekæmpe min kultur og levevis, kan det vel ikke undre, at
> man
> gør modstand?
>
> Og lige som i alle andre konflikter, vil dette gå ud over sagesløse.
>
> Det store problem i omtalte konflikt er, at det kniber ganske gevaldigt
> for
> de eventuelt sagesløse at erklære sig..!!
> Og hvorledes skal vi da kunne kende forskel på kombatanter og
> nonkombatanter?
>
> Du vælger at erklære alle for "nonkombatanter".

HVAD ??????? Er det illegale kombattanter som du taler om ? I så fald så
anerkender jeg slet ikke det begreb. Det er en amerikansk opfindelse som
slet ikke er anerkendt af nogle internationale resolutioner. Hvis det ikke
er det som du mener så aner jeg ikke hvad du taler om.

> Yderst naivt, og en hovedårsag til, at du og dine, hvis i fik held til at
> kvæle modstanden imod jeres utopi, ville tabe den pågående kamp om vore
> kulturelle værdier og levemåder.
>
> Var det ikke på tiden, at "utopisterne" begyndte at overveje at emigrere
> til
> et af de lande, de i deres febertåger så heftigt tilbeder?
> Så kan de jo forsøge at lave et multikulturelt samfund der.
> Må jeg foreslå saudi Arabien?
>
> Og lad så os andre få lov til at leve i fred på vore egne gamle og
> velafprøvede præmisser.


Generel kommentar:

Det er lidt trist at du som ægte Dansk Folkeparti-fan fører dig frem som
"een på venstre-fløjen" men sådan er der jo så meget. Det er ikke nogen
hemmelighed at jeg ikke deler dine fremmedfjendske synspunkter.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44ddb091$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd9dbf$1$20317$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> >
> > Jeg er ikke "fremmedhader", hvad du så ellers mener med udtrykket.
>
> Jo det er du i DEN grad efter min mening.

Jamen da kan jeg betro dig, at din mening er forkert.
Hvis jeg nu begyndt at "folde mig ud" angående den betændte naziinficerede
højrefløj i sverige, ville jeg da i din optik være "svenskerhader"?
Nej - vel?
Som jeg før har sagt, og gerne gentager:
Enhver verdensborger skla være velkommen i mit land.
Når blot han/hun kan finde sig et arbejde og en bolig.
For så er der jo både plads og brug for vedkommende.
Samt, ikke mindst:
Formår at stikke fingeren i jorden, lugte hvor han/hun er, og indrette sig
herefter..!!

Dem, der ikke formår dette, har intet at gøre her.
Dem, der aktivt undergraver vor kultur, intet..!!

Det er da vel for pokker ikke "fremmedhad" ?

Du har vel også opfattelser af, hvem der er velkommen i dit hjem, og hvem
ikke?
Uden at du derfor føler dig som "fremmedhader"?


> >
> > For normale mennesker betyder "fremmed" jo blot een, man ikke kender.
> > Og jeg er særdeles åben overfor alle, jeg ikke kender.
>
> Jeg må le (og det gør jeg).

Det burde du ikke.
Snarere græde.
Græde over, at der findes en gruppe, der stadig ikke har opdaget, hvad
konsekvensen af deres "humanistiske" teorier indebærer.
Nemlig at der er ved at blive fremelsket netop hvad samme ikke ønskede.
En mere og mere unuanceret afstandtagen fra "fremmede" i befolkningen.

Næste gang, du sidder i et selskab af mennesker, du ikke rigtig kender.
Prøv da at sige: De skal ud, og det kan kun gå for langsomt---
Du vil blive forbløffet over, hvor mange der, måske tøvende, i dag vil give
dig ret.

Det er, hvad den såkaldte venstrefløj, samt den akademiske "elite," har
opnået..!!
Men hverken du eller de vil indse det, og fremturer i vanviddet.
Og det er sgu synd for de anstændige "fremmede", der findes..!!

Påpeget man kendsgerningen, formår i udelukkende at udskrige een som
"fremmedhader".

> >
> > Men jeg indrømmer gerne, at der findes kulturer, religioner og
ideologier,
> > hvis tilhængere jeg er ganske skeptisk overfor.
>
> MON ikke.

Her demonstrerer du på fortræffelig vis dumheden hos mange medlemmer af den
påståede "humanistiske venstrefløj".
For jeg må forstå dig således, at du skoser mig for ikke at ville acceptere
alt som lige godt, hvilket du åbenbart selv gør.
Hvorved du fremmer elendigheden.

>
> > Og det er da vel for pokker helt legalt og tilladt?
>
> Hmmm..... Ja så længe det ikke ligner den forfølgelse af fremmedetniske
man
> ser her i dk.politik.

Forfølgelse?
Hvad med at reflektere lidt, i stedet for at komme med disse evindelige
sterotyper?
Du må da indrømme, at vi er i krig?
For at forsvare vor kultur mod en kultur, der forsøger at skade os?
Tilfældigvis er det denne gang mod lande, der har en anden etnicitet.
Der bor ubestrideligt mennesker med en fjentlig holdning overfor os og vor
kultur i landet.
Det er da ikke "fremmedetnisk forfølgelse" at betragte disse som fjender?
Mon man ikke, på tilsvarende vis under ww2 betragte tyskere generelt som
fjender?
Samtidig med, at det var muligt for den enkelte tysker at opnå accept her i
landet?
Eneste betingelse var, at vedkommende poå overbevisende vis fornægtede
nazismen..!!

Hvad er det der gør, at din "fløj" ikke er i stand til at se parallellen?

Du kæfter op om etnicitet, hvor det reelt drejer sig om ideologi.

Muhammeddanimisme, udøvet efter bogen, kan ikke accepteres..!!

Og det har intet med "fremmedhad" eller etnicitet at gøre.
Muhammedanisme udøves jo også ag ariske, undskyld udtrykket, konvertitter.
De bliver endog stundom endog terrorister.

Forstå dog denne skelnen, og lad være med at forplumre sagen med dine
"principielle" opfattelser.


> > Det store problem i omtalte konflikt er, at det kniber ganske gevaldigt
> > for
> > de eventuelt sagesløse at erklære sig..!!
> > Og hvorledes skal vi da kunne kende forskel på kombatanter og
> > nonkombatanter?
> >
> > Du vælger at erklære alle for "nonkombatanter".
>
> HVAD ??????? Er det illegale kombattanter som du taler om ? I så fald så
> anerkender jeg slet ikke det begreb. Det er en amerikansk opfindelse som
> slet ikke er anerkendt af nogle internationale resolutioner. Hvis det ikke
> er det som du mener så aner jeg ikke hvad du taler om.

Nej, det er ikke "illegale kombattanter" jeg taler om.
Jeg taler først og fremmest om en kulturkamp.
En kamp, der går ud på at afmontere de vestlige kulturer, som vi kender dem.
Noget der foregår dagligt, bla ved hjælp af kulturradikale skvadderhoveder,
der ikke fatter sagens alvor.
Der forsøges indført en menneskefjendsk ideologi i vort samfund.
Enhver der tilhører denne ideologi, eller forsvare den, er kombattanter.

De nonkombatanter jeg tænker på, er dem der klart og eentydigt erklærer sig
for modstandere af denne ideologis indførelse i vort offentlige liv og
lovgivning.

Og her kniber det stadig gevaldigt for mange at erklære sig.

Er det svært at forstå, hvad jeg hermed mener?


>
> Generel kommentar:
>
> Det er lidt trist at du som ægte Dansk Folkeparti-fan fører dig frem som
> "een på venstre-fløjen" men sådan er der jo så meget. Det er ikke nogen
> hemmelighed at jeg ikke deler dine fremmedfjendske synspunkter.
>
> --
> Kim Larsen
>

Endnu mere trist er det dog, at du atter må forfalde til denne paroleprægede
retorik.
Samt ligefrem, for dog at sige noget, tillægger mig DF sympatier.

Men problemet er vel, at der hvor jeg var for tre år siden, er du først i
dag.
Men udvikling og erkendelse tager jo som bekendt tid

Du står som de stakkels socialdemokrater, der i sin tid ikke fattede, og
derfor bekæmpede, de fremsynede spaniensfrivillige, der havde fattet
galoppen før alle andre.



;VH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:44df04bf$1$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[snip et mægtig langt indlæg hvor der bliver vasket hænder på fulde
gardiner]

Du er og bliver en skabs-DF´er. Nu hvor sømandsbossen er historie og Fælles
Konkurs ligeså, så er der jo også kun Dansk Folkeparti tilbage med den rette
racistiske indstilling tilbage til dig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44e039d4$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:44df04bf$1$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> [snip et mægtig langt indlæg hvor der bliver vasket hænder på fulde
> gardiner]
>
> Du er og bliver en skabs-DF´er. Nu hvor sømandsbossen er historie og
Fælles
> Konkurs ligeså, så er der jo også kun Dansk Folkeparti tilbage med den
rette
> racistiske indstilling tilbage til dig.
>
> --
> Kim Larsen
>

Trist, men du virker efterhånden lige så patetisk som de sorteste af
højrefjolserne.
Du lirer grammofonplader af i een uendelighed.

At kalde mig for "Razist" er lige så latterligt, som hvis jeg begyndte at
kalde dig for stalinist.

Forhold dig hellere til den alvorlige sag:
1: Vi er i krig, og vor kultur bliver angrebet med udemokratiske midler.
2: Som før i historien, kan vi ikke sige os fri for at have 5.kolonnefolk i
vor midte.

(og lad nu være med at kaste dig over ordet 5.kolonne. Du ved, hvad jeg
mener.)


MVH
Egon

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev

Hold nu kæft i 2....

I har smadret min tråd, og forventningen om bare en
lille, intelligent kommentar til Karen Jespersens kommentar
er lag i ruiner.

FUCK jer !

Spang

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44dd8f5b$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dd805a$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Spang" <øælæøø@øæøå.dk> wrote in message
>> news:44dd5762$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/
>>>
>>> Multikulturel myte
>>>
>>>
>>> Af KAREN JESPERSEN KOMMENTAR
>>>
>>> Der kan ske terror i alle lande. Men risikoen er størst i et land som
>>> Storbritannien, der har bygget sin udlændingepolitik på en illusion om
>>> det multikulturelle samfund.
>>>
>>>
>>> Meget tyder på, at det er unge muslimer født og opvokset i
>>> Storbritannien, der står bag planerne om de massive terrorangreb, som
>>> netop er blevet afværget i London. Sådanne terrorister findes
>>> efterhånden overalt i den vestlige verden. Men risikoen for terror er
>>> større i Storbritannien end i så mange andre lande. Illusionen om det
>>> multikulturelle samfund, der har været særlig stærk i Storbritannien,
>>> har givet grobund for ekstremisme og skadet integrationen.
>>
>> -----------
>>>
>>> Nogle vil måske være skeptiske og mene, at denne karakteristik er
>>> overdrevet. I så fald bør de lytte til forhenværende indenrigsminister
>>> David Blunkett, der har været en af de tungeste ministre i Tony Blairs
>>> regeringstid: »Vi forstod simpelthen ikke, at de (islamisterne) ikke kun
>>> var anti-vestlige, men også levede på en anden planet, og det er der
>>> stadig mange, der ikke forstår. De er på en mission, som har taget dem
>>> uden for alt, en mission om fuldstændig at ødelægge vores måde at leve
>>> på.«
>>>
>>> Den multikulturelle drøm er bristet.
>>
>> Kunne man evt. få en kommentar fra en af de naive velmenere, som fx
>> CRL, - mener han stadig at drømmen virker fint i virkelighedens verden,
>> eller er også han endelig kommet til snøvsen? Eller ER disse mennesker
>> selvhadere og masokister?
>
> Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
> proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
> arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de
> seneste 5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen
> voldsomt. At høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække
> sig over.


Det var dog en udsædvanlig svinsk kommentar til et reelt spørgsmål. Og sagen
drejer sig NETOP om, at det ikke er problemer med integration som udvikler
terrorister - som man også var enige om på Deadline i går - det er en
suppedas af udenrigspolitik - ummapolitik - mindreværskomplekser -
mereværdskomplekser og religionens opfordring til at "kaste terror i hjertet
på de ikke-troende" som Allah skriver i Koranen.

I England har man bøjet sig bagover for at imødekomme selv de mest rabiate
muslimer, man troede det ville betyde at England ville blive skånet for
terror, - nu ser man at det ikke hjælper at ændre hele samfundet så det
passer til muslimernes ønsker. England er mere hadet af deres muslimer end
noget andet land i Europa, selv om de iflg velmenere som fx CRL er et
"velfungerende multikulturelt samfund".

Og vi løser ingen problemer ved at bruge svinske betegnelser for dem der
advarede mod udviklingen, - selv om du åbenbart tror det.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44dda7da$0$139$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
> news:44dd8f5b$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44dd805a$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Spang" <øælæøø@øæøå.dk> wrote in message
>>> news:44dd5762$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/
>>>>
>>>> Multikulturel myte
>>>>
>>>>
>>>> Af KAREN JESPERSEN KOMMENTAR
>>>>
>>>> Der kan ske terror i alle lande. Men risikoen er størst i et land som
>>>> Storbritannien, der har bygget sin udlændingepolitik på en illusion om
>>>> det multikulturelle samfund.
>>>>
>>>>
>>>> Meget tyder på, at det er unge muslimer født og opvokset i
>>>> Storbritannien, der står bag planerne om de massive terrorangreb, som
>>>> netop er blevet afværget i London. Sådanne terrorister findes
>>>> efterhånden overalt i den vestlige verden. Men risikoen for terror er
>>>> større i Storbritannien end i så mange andre lande. Illusionen om det
>>>> multikulturelle samfund, der har været særlig stærk i Storbritannien,
>>>> har givet grobund for ekstremisme og skadet integrationen.
>>>
>>> -----------
>>>>
>>>> Nogle vil måske være skeptiske og mene, at denne karakteristik er
>>>> overdrevet. I så fald bør de lytte til forhenværende indenrigsminister
>>>> David Blunkett, der har været en af de tungeste ministre i Tony Blairs
>>>> regeringstid: »Vi forstod simpelthen ikke, at de (islamisterne) ikke
>>>> kun var anti-vestlige, men også levede på en anden planet, og det er
>>>> der stadig mange, der ikke forstår. De er på en mission, som har taget
>>>> dem uden for alt, en mission om fuldstændig at ødelægge vores måde at
>>>> leve på.«
>>>>
>>>> Den multikulturelle drøm er bristet.
>>>
>>> Kunne man evt. få en kommentar fra en af de naive velmenere, som fx
>>> CRL, - mener han stadig at drømmen virker fint i virkelighedens verden,
>>> eller er også han endelig kommet til snøvsen? Eller ER disse mennesker
>>> selvhadere og masokister?
>>
>> Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
>> proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
>> arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de
>> seneste 5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen
>> voldsomt. At høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække
>> sig over.
>
>
> Det var dog en udsædvanlig svinsk kommentar til et reelt spørgsmål.

Ligeledes synes jeg at jeres daglige angreb på en hel befolkningsgruppe er
svinsk og sådan er der så meget, ikke sandt ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla(a)get2net.dk> wrote in message
news:44ddb105$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44dda7da$0$139$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
>> news:44dd8f5b$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:44dd805a$0$139$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>
>>>> "Spang" <øælæøø@øæøå.dk> wrote in message
>>>> news:44dd5762$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>>> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/
>>>>>

>> Det var dog en udsædvanlig svinsk kommentar til et reelt spørgsmål.
>
> Ligeledes synes jeg at jeres daglige angreb på en hel befolkningsgruppe er
> svinsk og sådan er der så meget, ikke sandt ?

Er det for meget forlangt, at du sondrer mellem folk der poster her? JEG
angriber IKKE dagligt en "hel befolkningsgruppe", - jeg modsiger
hovedsagelig folk, som hævder at islam ikke på nogen måde kan siges at
opfordre mennesker til jihad. Hvis velmenere holder op med deres løgne om
islam og koranen, så vil i det mindste jeg holde op med at poste
imødegåelser. Når Arafat skriger "kun en ting virker - jihad, jihad,
jihad" - så mener manden altså ikke, at folk skal gå hjem og meditere over
egne fejl og mangler, og det MÅ venstreorienterede efterhånden vel for
fanden efterhånden forstå, - selv om en AHW og en CRL hævder det modsatte?

Få dog snart hovedet ud af sandet ! Verden ændrer sig ikke, fordi man ævler
og bævler om socialistisk dialektikisk fortolkning af alting, og hævder med
Marx at historien er determineret videnskabeligt mod vidunderlige
kommunistiske samfund. Det er det rene og skære
ønsketænkningsfatamorgana-våsogvrøvl, ammestuehistorier bør man holde i
dk.ammestuer.ønsketænkning.

---

On Sat, 12 Aug 2006 12:04:59 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:


>I England har man bøjet sig bagover for at imødekomme selv de mest rabiate
>muslimer, man troede det ville betyde at England ville blive skånet for
>terror, -

det viser jo igen en gang at hverken enlænderne eller resten af den
frie verden hverken kan eller vil lære af historien


Chamberlains løfte om "fred i vor tid"

var en stakket frist

man kan ikke købe fred ved at sælge sin frihed

man ender blot med at miste begge dele


>Og vi løser ingen problemer ved at bruge svinske betegnelser for dem der
>advarede mod udviklingen, - selv om du åbenbart tror det.


jeg troede at vi var ovre det stadie hvor nogle argumentløse folk
troede de kunne lukke for enhver debat eller kritik angående
idvandrede muhamedaneres forbryderiske virke ved at hæfte diverse
betegnelser på dem som igen og igen advarede om det meget uheldige i
den enorme indvandring af uintegrerbare muhamedanere


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

----- Original Message -----
From: "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>

> Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
> proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
> arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de
> seneste 5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen
> voldsomt. At høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække
> sig over.

Vi har INTET ansvar overfor disse "fremmedetniske".

Den vesteuropæiske befolkning anno 2006 har ikke inviteret disse personer,
og vi ønsker ikke en "integrationen" der er et knæfald for islamisme,
tørklæde-
tvang, terror,massevoldtægter, kvindeomskæring, tvangsægteskaber og hvad
man ellers forbinder med "de fremmedetniske".

---

On Sat, 12 Aug 2006 10:20:47 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>
>Det største problem er faktisk jer frådende fremmedhadere og alle jeres
>proselytter i det danske erhvervsliv som i årevis har tilsidesat den
>arbejdskraft som lå hos de fremmedetniske (det er først inden for de seneste
>5 år at dette er ved at ændre sig). I har skadet integrationen voldsomt. At
>høre jer rulle jer ud i dk.politik hver dag er til at brække sig over.

Aha, og det er det samme i England eller hva?

Det er så tyndt at ævle om at det er fordi "danskerne er racister" når
problemerne eksisterer i langt værre grad i socialdemokratiske
højborge som eks. Sverige og England.

---

"Spang" <øælæøø@øæøå.dk> skrev i en meddelelse
news:44dd5762$0$145$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/
>
> Multikulturel myte
>
>
> Af KAREN JESPERSEN KOMMENTAR
>
> Der kan ske terror i alle lande. Men risikoen er størst i et land som
> Storbritannien, der har bygget sin udlændingepolitik på en illusion om det
> multikulturelle samfund.
++++++++++++++++++++


Lad os lige tage det en gang til. Det var USA der fik ry for at være et
multikulturelt samfund og derfor eksempel til efterligning.

Men som en eller anden professor jeg læste,-gjorde rede for, for mange år
siden, så er USA et monokulturelt anglofilt samfund der har puttet de andre
kulturer i sin blender og gjort dem til amerikanere.
(Han var ovre for at finde svenske emigranter, men fandt at de var
forsvundet i den amerikanske blender og blevet amerikanere.)

Se på CNN. De elsker at vise alle mulige farvede mennesker frem som
nyhedsoplæsere.
Men de er alle sammen amerikanere og på trods af deres farver,- blendet
fuldstændig om til anglo-kulturelle mennesker.

Kun engang imellem stikker en lille forskellighed frem, som når Shihab(jeg
skyder på iraner), er en meget lille smule israelkritisk. Som man ville
forvente hvis der var bare en lille rest modkultur tilbage i ham.
Men hurtigt falder han tilbage i sit amerikanske ståsted igen og ansigtet
antager på ny glade US-venlige folder.

At USA skulle være multikulturelt er en illusion.
Tvært imod ansér de andre kulturers rækken efter magten for en trussel!
Der er megen angst og vriden hænder over de spansktalendes fremgang i
veststaterne.

Hvis man tager andre kulturer ind så må de glide umærkeligt ind på vore
premisser og højst få betydning ved deres praktiske duelighed.
Til at være håndværkere, eller andet "skill" de kan komme med der kan krydre
vores kultur.

De kan aldrig komme som modkultur og forsøge at modarbejde den befolkning de
skulle være en del af.
De kan ikke tillades at hade det land de kommer til eller forsøge at
undergrave dets regler, love og forordninger.

Danmark er også en blender. Nåde og trøste dem der kommer med deres egen
blender og stiller den op i forsøg på at blende danskerne om til islamister.

Der vil blive smadret en blender.....


Hilsen
Jens

---

On Sat, 12 Aug 2006 06:21:55 +0200, "Spang" <øælæøø@øæøå.dk> wrote:

>http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=776506/
>
>Multikulturel myte
>
>
>Af KAREN JESPERSEN KOMMENTAR
>
>Der kan ske terror i alle lande. Men risikoen er størst i et land som
>Storbritannien, der har bygget sin udlændingepolitik på en illusion om det
>multikulturelle samfund.

>Nogle vil måske være skeptiske og mene, at denne karakteristik er
>overdrevet. I så fald bør de lytte til forhenværende indenrigsminister David
>Blunkett, der har været en af de tungeste ministre i Tony Blairs
>regeringstid: »Vi forstod simpelthen ikke, at de (islamisterne) ikke kun var
>anti-vestlige, men også levede på en anden planet, og det er der stadig
>mange, der ikke forstår. De er på en mission, som har taget dem uden for
>alt, en mission om fuldstændig at ødelægge vores måde at leve på.«
>
>Den multikulturelle drøm er bristet.
>

problemet i England og til dels i mange andre vestlige lande er at man
er alt for eftergivende overfor især krav fra muhamedanere

eftergivenhed betragtes af disse primitive skabninger som svaghed

og som en flok hyæner kaster de sig over den svage for på nemmeste
måde at få deres ønsker opfyldt


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/