---

Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen til
sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står for
det modsatte af hvad socialisterne står for.

1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen hjælper
gerne med.
3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
4. Alle muslimske lande, har tortur.
5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim måde at
skabe opmærksomhed på et eller andet problem.

Man kunne forsætte.
Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.

Nej, jeg forventer ikke at nogle af socialisterne svare, det gør de nemlig
ikke, når det er åbenlyst at de har taget fejl.

Carl

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen til
> sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står for
> det modsatte af hvad socialisterne står for.
>
> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
> hjælper
> gerne med.
> 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
> 4. Alle muslimske lande, har tortur.
> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
> 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim måde
> at
> skabe opmærksomhed på et eller andet problem.
>
> Man kunne forsætte.
> Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.
>
> Nej, jeg forventer ikke at nogle af socialisterne svare, det gør de nemlig
> ikke, når det er åbenlyst at de har taget fejl.

Du er ligesom de andre højrefjolser ikke i stand til at indse at det ikke
specielt er muslimerne vi kan lide men især jer islamofober vi ikke kan
fordrage. Mange af jer bruger AL jeres tid til at forfølge mennesker i vores
samfund enten på grund af deres religion og/eller på grund af deres
hudfarve. Når man læser i nyhedsgruppen her, så virker mange af jer ganske
enkelt sygelige.

Personligt elsker jeg ikke specielt muslimerne men jeg kan til gengæld ikke
fordrage racisterne. Det er racister ikke i stand til at forstå fordi det
konflikter slemt i deres kyllingehjerner: Tænk sig vi kan ikke lide
racisterne - AHA ! - ergo så må vi elske muslimerne. Jeg vil til enhver tid
tage muslimer i forsvar så længe der findes folk her i landet som fyrer alle
de svinske indlæg af som I gør her i dk.politik.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44db21a0$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen til
>> sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står for
>> det modsatte af hvad socialisterne står for.
>>
>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
>> hjælper
>> gerne med.
>> 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
>> 4. Alle muslimske lande, har tortur.
>> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
>> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
>> 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim måde
>> at
>> skabe opmærksomhed på et eller andet problem.
>>
>> Man kunne forsætte.
>> Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.
>>
>> Nej, jeg forventer ikke at nogle af socialisterne svare, det gør de
>> nemlig
>> ikke, når det er åbenlyst at de har taget fejl.
>
> Du er ligesom de andre højrefjolser ikke i stand til at indse at det ikke
> specielt er muslimerne vi kan lide men især jer islamofober vi ikke kan
> fordrage. Mange af jer bruger AL jeres tid til at forfølge mennesker i
> vores samfund enten på grund af deres religion og/eller på grund af deres
> hudfarve. Når man læser i nyhedsgruppen her, så virker mange af jer ganske
> enkelt sygelige.
>
> Personligt elsker jeg ikke specielt muslimerne men jeg kan til gengæld
> ikke fordrage racisterne. Det er racister ikke i stand til at forstå fordi
> det konflikter slemt i deres kyllingehjerner: Tænk sig vi kan ikke lide
> racisterne - AHA ! - ergo så må vi elske muslimerne. Jeg vil til enhver
> tid tage muslimer i forsvar så længe der findes folk her i landet som
> fyrer alle de svinske indlæg af som I gør her i dk.politik.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
>
>
Er du egentlig ret meget bedre med de bemærkninger?
mvh
kk
>

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:44db2b8a$0$3482$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44db21a0$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen
>>> til
>>> sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står
>>> for
>>> det modsatte af hvad socialisterne står for.
>>>
>>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>>> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
>>> hjælper
>>> gerne med.
>>> 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
>>> 4. Alle muslimske lande, har tortur.
>>> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
>>> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
>>> 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim
>>> måde at
>>> skabe opmærksomhed på et eller andet problem.
>>>
>>> Man kunne forsætte.
>>> Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.
>>>
>>> Nej, jeg forventer ikke at nogle af socialisterne svare, det gør de
>>> nemlig
>>> ikke, når det er åbenlyst at de har taget fejl.
>>
>> Du er ligesom de andre højrefjolser ikke i stand til at indse at det ikke
>> specielt er muslimerne vi kan lide men især jer islamofober vi ikke kan
>> fordrage. Mange af jer bruger AL jeres tid til at forfølge mennesker i
>> vores samfund enten på grund af deres religion og/eller på grund af deres
>> hudfarve. Når man læser i nyhedsgruppen her, så virker mange af jer
>> ganske enkelt sygelige.
>>
>> Personligt elsker jeg ikke specielt muslimerne men jeg kan til gengæld
>> ikke fordrage racisterne. Det er racister ikke i stand til at forstå
>> fordi det konflikter slemt i deres kyllingehjerner: Tænk sig vi kan ikke
>> lide racisterne - AHA ! - ergo så må vi elske muslimerne. Jeg vil til
>> enhver tid tage muslimer i forsvar så længe der findes folk her i landet
>> som fyrer alle de svinske indlæg af som I gør her i dk.politik.
>>
> Er du egentlig ret meget bedre med de bemærkninger?

Muligvis ikke. Men jeg er pissetræt af at få skudt i skoene at jeg elsker
muslimer. Jeg respekterer dem indtil hver enkelt ikke gør sig fortjent min
respekt mere ligesom jeg har det med alle andre. Der ER kvajhoveder blandt
fremmedetniske, ingen tvivl om det, men det er der bestemt også blandt
gammel-etniske danskere.

Jeg er også pissetræt af den muslimforfølgelse som foregår her i dk.politik.
Nyhedsgruppen er gennemsyret af disse her højrerabiate racister som burde
fise over i dk.politik.indvandring i stedet for at ødelægge nyhedsgruppen
med al deres fremmedhads-gylle.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44db2ecf$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44db2b8a$0$3482$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44db21a0$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen
>>>> til
>>>> sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står
>>>> for
>>>> det modsatte af hvad socialisterne står for.
>>>>
>>>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>>>> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
>>>> hjælper
>>>> gerne med.
>>>> 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
>>>> 4. Alle muslimske lande, har tortur.
>>>> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
>>>> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
>>>> 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim
>>>> måde at
>>>> skabe opmærksomhed på et eller andet problem.
>>>>
>>>> Man kunne forsætte.
>>>> Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.
>>>>
>>>> Nej, jeg forventer ikke at nogle af socialisterne svare, det gør de
>>>> nemlig
>>>> ikke, når det er åbenlyst at de har taget fejl.
>>>
>>> Du er ligesom de andre højrefjolser ikke i stand til at indse at det
>>> ikke specielt er muslimerne vi kan lide men især jer islamofober vi ikke
>>> kan fordrage. Mange af jer bruger AL jeres tid til at forfølge mennesker
>>> i vores samfund enten på grund af deres religion og/eller på grund af
>>> deres hudfarve. Når man læser i nyhedsgruppen her, så virker mange af
>>> jer ganske enkelt sygelige.
>>>
>>> Personligt elsker jeg ikke specielt muslimerne men jeg kan til gengæld
>>> ikke fordrage racisterne. Det er racister ikke i stand til at forstå
>>> fordi det konflikter slemt i deres kyllingehjerner: Tænk sig vi kan ikke
>>> lide racisterne - AHA ! - ergo så må vi elske muslimerne. Jeg vil til
>>> enhver tid tage muslimer i forsvar så længe der findes folk her i landet
>>> som fyrer alle de svinske indlæg af som I gør her i dk.politik.
>>>
>> Er du egentlig ret meget bedre med de bemærkninger?
>
> Muligvis ikke. Men jeg er pissetræt af at få skudt i skoene at jeg elsker
> muslimer. Jeg respekterer dem indtil hver enkelt ikke gør sig fortjent min
> respekt mere ligesom jeg har det med alle andre. Der ER kvajhoveder blandt
> fremmedetniske, ingen tvivl om det, men det er der bestemt også blandt
> gammel-etniske danskere.
>
> Jeg er også pissetræt af den muslimforfølgelse som foregår her i
> dk.politik. Nyhedsgruppen er gennemsyret af disse her højrerabiate
> racister som burde fise over i dk.politik.indvandring i stedet for at
> ødelægge nyhedsgruppen med al deres fremmedhads-gylle.
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk
>
> Til KL

Mange tak, det forstår jeg, og accepterer fuldt ud, ja jeg er endda enig med
dig i det spørgsmål - uden at være tilhænger af socialisme.
Men jeg mener stadig at du var lidt for bastant i dine ytringer.
mvh
kk
>

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44db21a0$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...

> Personligt elsker jeg ikke specielt muslimerne men jeg kan til gengæld
> ikke fordrage racisterne. Det er racister ikke i stand til at forstå fordi
> det konflikter slemt i deres kyllingehjerner: Tænk sig vi kan ikke lide
> racisterne - AHA ! - ergo så må vi elske muslimerne. Jeg vil til enhver
> tid tage muslimer i forsvar så længe der findes folk her i landet som
> fyrer alle de svinske indlæg af som I gør her i dk.politik.

Meget rammende for min egen holdning.

Jeg tror aldrig nogensinde at jeg har været vidne til en så sort/hvid
tankegang som udvist på dk.poltik af såkaldte "debattører."
Men egentlig er det ganske underholdende, på trods af at
"hjælp-de-muslimske-horder-kommer-og-indfører-sharialov-i-Danmark"-typerne
er svære at tage seriøse.

Mvh
Zeki

---

"Zeki"skrev i en meddelelse

..
>
> Meget rammende for min egen holdning.
>
> Jeg tror aldrig nogensinde at jeg har været vidne til en så >sort/hvid
> tankegang som udvist på dk.poltik af såkaldte >"debattører."
> Men egentlig er det ganske underholdende, på trods af at
> "hjælp-de-muslimske-horder-kommer-og-indfører-sharialov->i-Danmark"-typerne
> er svære at tage seriøse.
>
> Mvh
> Zeki
>


120 % enig mere er der ikke at sige til det


--
Med særlig venlig hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote in message
news:44db3d5e$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Zeki"skrev i en meddelelse
>
> .
>>
>> Meget rammende for min egen holdning.
>>
>> Jeg tror aldrig nogensinde at jeg har været vidne til en så >sort/hvid
>> tankegang som udvist på dk.poltik af såkaldte >"debattører."
>> Men egentlig er det ganske underholdende, på trods af at
>> "hjælp-de-muslimske-horder-kommer-og-indfører-sharialov->i-Danmark"-typerne
>> er svære at tage seriøse.
>>
>> Mvh
>> Zeki
>>
>
>
> 120 % enig mere er der ikke at sige til det
>

Ork jo, masser... men det trænger ikke ind i den sødsuppe der fylder jeres
hoveder.

Tim

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44db21a0$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen
til
> > sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står
for
> > det modsatte af hvad socialisterne står for.
> >
> > 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
> > 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
> > hjælper
> > gerne med.
> > 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
> > 4. Alle muslimske lande, har tortur.
> > 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
> > muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
> > 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim
måde
> > at
> > skabe opmærksomhed på et eller andet problem.
> >
> > Man kunne forsætte.
> > Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.
> >
> > Nej, jeg forventer ikke at nogle af socialisterne svare, det gør de
nemlig
> > ikke, når det er åbenlyst at de har taget fejl.
>
> Du er ligesom de andre højrefjolser ikke i stand til at indse at det ikke
> specielt er muslimerne vi kan lide men især jer islamofober vi ikke kan
> fordrage. Mange af jer bruger AL jeres tid til at forfølge mennesker i
vores
> samfund enten på grund af deres religion og/eller på grund af deres
> hudfarve. Når man læser i nyhedsgruppen her, så virker mange af jer ganske
> enkelt sygelige.
>
> Personligt elsker jeg ikke specielt muslimerne men jeg kan til gengæld
ikke
> fordrage racisterne. Det er racister ikke i stand til at forstå fordi det
> konflikter slemt i deres kyllingehjerner: Tænk sig vi kan ikke lide
> racisterne - AHA ! - ergo så må vi elske muslimerne. Jeg vil til enhver
tid
> tage muslimer i forsvar så længe der findes folk her i landet som fyrer
alle
> de svinske indlæg af som I gør her i dk.politik.
>
Helt oprigtigt Kim, jeg undre mig bare over socialisternes sympati, med folk
som i tankegang er så langt fra socialisternes tankegang.
Jeg forstår at mange muslimer er fattige og jeg forstår også at man derfor
støtter dem.

Men personligt kan og vil jeg ikke støtte mennesker som mener det er i orden
at slå mig og min famillie ihjel og samtigt udråbe disse mordere som
martyrere.

Carl

---

"Carl" <news@111.dk> wrote in message
news:44db5ee4$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44db21a0$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen
> til
>> > sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står
> for
>> > det modsatte af hvad socialisterne står for.
>> >
>> > 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>> > 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
>> > hjælper
>> > gerne med.
>> > 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
>> > 4. Alle muslimske lande, har tortur.
>> > 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
>> > muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
>> > 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim
> måde
>> > at
>> > skabe opmærksomhed på et eller andet problem.
>> >
>> > Man kunne forsætte.
>> > Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.
>> >
>> > Nej, jeg forventer ikke at nogle af socialisterne svare, det gør de
> nemlig
>> > ikke, når det er åbenlyst at de har taget fejl.
>>
>> Du er ligesom de andre højrefjolser ikke i stand til at indse at det ikke
>> specielt er muslimerne vi kan lide men især jer islamofober vi ikke kan
>> fordrage. Mange af jer bruger AL jeres tid til at forfølge mennesker i
> vores
>> samfund enten på grund af deres religion og/eller på grund af deres
>> hudfarve. Når man læser i nyhedsgruppen her, så virker mange af jer
>> ganske
>> enkelt sygelige.
>>
>> Personligt elsker jeg ikke specielt muslimerne men jeg kan til gengæld
> ikke
>> fordrage racisterne. Det er racister ikke i stand til at forstå fordi det
>> konflikter slemt i deres kyllingehjerner: Tænk sig vi kan ikke lide
>> racisterne - AHA ! - ergo så må vi elske muslimerne. Jeg vil til enhver
> tid
>> tage muslimer i forsvar så længe der findes folk her i landet som fyrer
> alle
>> de svinske indlæg af som I gør her i dk.politik.
>>
> Helt oprigtigt Kim, jeg undre mig bare over socialisternes sympati, med
> folk
> som i tankegang er så langt fra socialisternes tankegang.
>

Det er de også kun på overfladen. Helt ærligt.

Du kan _faktisk_ helt enkelt se historisk på tidligere socialistisk styrede
lande. Vi har endda et helt aktuelt eksempel i Nordkorea.

>
> Jeg forstår at mange muslimer er fattige og jeg forstår også at man derfor
> støtter dem.
>

Også dét er en af socialisternes "trademarks". De støtter altid... ALTID, de
svageste, uanset moral.

>
> Men personligt kan og vil jeg ikke støtte mennesker som mener det er i
> orden
> at slå mig og min famillie ihjel og samtigt udråbe disse mordere som
> martyrere.
>

Det vil socialister heller ikke, hvis det rammer dem. Tro mig.

Men de indser det bare ikke før det er for sent... mange af dem indser det
end ikke da. Se bare Nordkorea og de fleste muslimske lande.

Tim

---

On Thu, 10 Aug 2006 13:17:04 +0200, Carl skrev:

> Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål.

Det gør de ikke.

> Årsagen til
> sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står for
> det modsatte af hvad socialisterne står for.
>
> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.

Det lyder ellers ret socialistisk.

> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen hjælper
> gerne med.

Lyder også ret socialistisk. Socialister er dog væsentligt
mere fornuftige og undertrykker alle religioner. En af de få
rigtig gode ting ved socialisme.

> 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.

Lyder ikke videre socialistisk, nej.

> 4. Alle muslimske lande, har tortur.

Lyder også ret socialistisk og kapitalistisk og hinduistisk
osv.

> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred.

Nok ikke meget mere eller mindre end Amerika eller England
eller Danmark.

> Alle lande hvor flertallet er
> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.

Forkert. Tunis er f.eks. ikke.


--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.

Fordom 1.

Bangladesh, Tyrkiet, Irak, Jordan og Libanon har alle demokratisk valgte
regeringer. Nogle vil mene at Egypten også hører med, men nej..., dem vil
jeg personligt ikke inkludere.

> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
> hjælper
> gerne med.

Fordom 2.

Der er religionsfrihed i en række muslimske lande. Kristne får f.eks ro til
at praktisere deres religion bl.a i følgende lande: Syrien, Egypten,
Tyrkiet. I Irak under Saddam var der i øvrigt også religionsfrihed.

> 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.

(ovenstående sætning giver ingen mening, idet et land udelukkende består af
kvinder og mænd)

"Survey: Muslim women don't feel oppression"
http://www.ezilon.com/information/article_16706.shtml

Men det ER korrekt at forholdet mellem mænd og kvinder i en lang række
muslimske lande, mildest talt er middelalderagtigt. Synes jeg. Pudsigt er
det at kvinderne i Irak havde det langt bedre under Saddam end efter.

> 4. Alle muslimske lande, har tortur.

Fordom 3.

Marokko er af Amnesty blevet nævnt som et godt eksempel på et muslimsk land
som helt har forbudt tortur. Der har ikke været oplyst om nogle tilfælde i
flere år. Til gengæld langer Amnesty gevaldigt ud efter Israel og især USA
på det seneste.

> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.

Fordom 4.

Ingen af de nordafrikanske muslimske lande er i konflikt med hinanden.
Jordan er ikke i konflikt med hverken Israel eller Syrien eller Irak
Saudi Arabien er heller ikke i konflikt med nogle af deres nabolande.
Ej heller Iran, Oman, Yemen eller Afghanistan.

Naturligvis ønsker muslimer i øvrigt fred. Det gør alle mennesker. Det er en
mindst lige så tåbelig påstand som at alle amerikanere skulle være
krigsliderlige fordi Bush-regeringen har startet to krige på fem år.

> 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim måde
> at
> skabe opmærksomhed på et eller andet problem.

Hvad er din definition af terror? Og tror du at terrorister bruger samme
definition?

> Man kunne forsætte.

Jamen, fortsæt da bare. Jeg hjælper gerne til med at udrydde flere af dine
fordomme.

> Så nej, jeg forstår ikke hvorfor hele venstrefløjen hyller muslimerne.

Tænk dig, jeg tilhører ikke venstrefløjen og føler ikke at jeg "hylder
muslimer." Jeg er nok bare ikke så fordomsfuld og muslimforskrækket.

Mvh
Zeki

---

On Thu, 10 Aug 2006 15:28:17 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>
>Fordom 1.

nej fakta

muhamedanisme og demokrati er uforenligt


>> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
>> hjælper
>> gerne med.
>
>Fordom 2.

nej fakta koranen påbyder muhamedanere at behandle bogens folk(jøder)
og kristne som andenrangspersoner

ateister og andre der ikke tror på den gud(Aton Ra) Moses bragte med
fra Egypten skal enten udryddes eller omvendes til muhamedanismen


>Der er religionsfrihed i en række muslimske lande. Kristne får f.eks ro til
>at praktisere deres religion bl.a i følgende lande: Syrien, Egypten,

der er blot ikke religionslighed

i Egypten betaler jøder og kristne en særlig skat, og der må ikke
bygges nye kirker eller synagoger,
eksisterende kirker og synagoger må end ikke vedligeholdes
og det er strengt forbudt får jøder og kristne at missionere

>Tyrkiet. I Irak under Saddam var der i øvrigt også religionsfrihed.
>
>> 3. Alle muslimske lande, undertrykker kvinderne, mændene hjælpe gerne.
>
>(ovenstående sætning giver ingen mening, idet et land udelukkende består af
>kvinder og mænd)

og

har du det bedre med

i muhamedanske lande undertrykkes kvinderne



>> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
>> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
>
>Fordom 4.

du glemmer at for muhamedanere eksisterer landegrænser ikke

for dem er verden indtil videre delt op i to områder

Dar al-Islam= fredens hus = der hvor muhamedanismen regerer

og

Dar al-Harb = krigens hus = der hvor der kæmpes indtil muhamedanismen
er indført

så jo muhamedanerne er i krig med deres naboer, det har de en hellig
pligt til indtil hele verden er Dar al-Islam


>> 6. Mange muslimske lande og befolkninger, mener terror er en legitim måde
>> at
>> skabe opmærksomhed på et eller andet problem.
>
>Hvad er din definition af terror? Og tror du at terrorister bruger samme
>definition?

der er nok ikke nogen entydig definition

men Wkipedia rammer nu meget godt synes jeg

http://da.wikipedia.org/wiki/Terrorist

http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/tema2001/Terrorisme%20og%20terrorister/154.htm

http://www.thefreedictionary.com/terror


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:b7jmd21abmadeuj9g8p78e6qkbd1aslh62@4ax.com...
> On Thu, 10 Aug 2006 15:28:17 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>>"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>>news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>>
>>Fordom 1.
>
> nej fakta
>
> muhamedanisme og demokrati er uforenligt

Hvad er muhamedanisme ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Thu, 10 Aug 2006 17:53:29 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>>>
>>>Fordom 1.
>>
>> nej fakta
>>
>> muhamedanisme og demokrati er uforenligt
>
>Hvad er muhamedanisme ?

Slå det dog op i en ordbog, hvis du er i tvivl....

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44db567e$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:b7jmd21abmadeuj9g8p78e6qkbd1aslh62@4ax.com...
>> On Thu, 10 Aug 2006 15:28:17 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>>"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>>>
>>>Fordom 1.
>>
>> nej fakta
>>
>> muhamedanisme og demokrati er uforenligt
>
> Hvad er muhamedanisme ?
>

Åh nej, Kim.

Tim

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:b7jmd21abmadeuj9g8p78e6qkbd1aslh62@4ax.com...

>>> 1. Alle muslimske lande er styres er styret som diktature.
>>Fordom 1.

> nej fakta
> muhamedanisme og demokrati er uforenligt

Bangladesh, Tyrkiet, Irak, Jordan og Libanon har alle demokratisk valgte
regeringer.

>>> 2. Alle muslimske lande, undertrykker andres regelion. Befolkningen
>>> hjælper
>>> gerne med.
>>Fordom 2.

> nej fakta koranen påbyder muhamedanere at behandle bogens folk(jøder)
> og kristne som andenrangspersoner

Der er religionsfrihed i en række muslimske lande. Kristne får f.eks ro til
at praktisere deres religion bl.a i følgende lande: Syrien, Egypten,
Tyrkiet. I Irak under Saddam var der i øvrigt også religionsfrihed.

> der er blot ikke religionslighed

Kan du blive enig med dig selv? Undertrykker muslimer andre religioner i
deres lande, eller ej?

> i Egypten betaler jøder og kristne en særlig skat, og der må ikke
> bygges nye kirker eller synagoger,
> eksisterende kirker og synagoger må end ikke vedligeholdes
> og det er strengt forbudt får jøder og kristne at missionere

Hmm, da jeg var i Egypten sidst besøgte jeg en nyrenoveret kirke ifm en
ekskursion til Luxor. Hvordan forklarer du lige den?

>>> 5. Ingen muslimske lande ønsker fred. Alle lande hvor flertallet er
>>> muslimer, er i konflikt med et eller flere af deres nabolande.
>>Fordom 4.

> du glemmer at for muhamedanere eksisterer landegrænser ikke

Der eksisterer ingen såkaldte "muhamedanere", så jeg ved ikke hvad du
hentyder til. Mener du muslimer?
Men fint nok at du forsvarer muslimers ret til ikke at anerkende Israel, for
som du skriver så "eksisterer landegrænser" ikke.

> for dem er verden indtil videre delt op i to områder
> Dar al-Islam= fredens hus = der hvor muhamedanismen regerer
> og
> Dar al-Harb = krigens hus = der hvor der kæmpes indtil muhamedanismen
> er indført

Ahh..så du hører altså til den paranoide "alle de onde muslimer kommer og
tager os"-crowd? Fred være med det. På samme måde som kristne udemærket ved
at Bibelen ikke skal tages bogstaveligt på ret så mange områder, så gælder
det samme for andre religioner også. Vrangsforstillingen om at alle muslimer
ønsker et globalt muslimsk herredømme, kan jeg ikke tage seriøst. Tænk på at
Koranen blev skrevet hundrede af år før paven i Rom erklærede at
kristendommen - med vold og tvang om nødvendigt - skulle indføres overalt.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:44db589a$0$12600$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:b7jmd21abmadeuj9g8p78e6qkbd1aslh62@4ax.com...


>> i Egypten betaler jøder og kristne en særlig skat, og der må ikke
>> bygges nye kirker eller synagoger,
>> eksisterende kirker og synagoger må end ikke vedligeholdes
>> og det er strengt forbudt får jøder og kristne at missionere
>
> Hmm, da jeg var i Egypten sidst besøgte jeg en nyrenoveret kirke ifm en
> ekskursion til Luxor. Hvordan forklarer du lige den?

De må gerne vedligeholdes, ellers var de jo alle styrtet sammen, men det kan
tage årtier at få en tilladelse, hvor det er automatisk når det drejer sig
om en moské.

Fra sidste år:

(og staten ER klar over at den er helt gal, og vil nu gøre noget for at
forhindre at den traditionelle dårlige behandling af dem ikke ender med
massemord)

fra BBC:


Coptic leaders ask U.N., U.S. to help protect endangered Christians


By Michael Ireland
October 28, 2005


Fearing a repeat of the recent riots against the Coptic Church in
Alexandria, Egypt, which left four dead, more than 80 wounded and seven
churches defaced, leaders of the Coptic church in the United States are
calling on the U.S. government and the United Nations to take immediate
action to stop the bloodshed and destruction of churches.


Exclusive video footage released by the International Christian Union and
American Coptic Association, or ICU/ACA, yesterday reveals the destruction
of the Assemblies of God Church for Evangelical Copts in Moharam Bek on
Friday, Oct. 21.


An e-mail report from Dr. Monir Dawoud, president of the ICU/ACA, obtained
by ANS says: "We are receiving numerous reports that extremist Muslim groups
are planning to surround the Alexandria churches again on Friday, Oct.28,
and at the end of Ramadan on the following Tuesday, promising the death of
Christians and the continued destruction of churches throughout Egypt."


Dawoud faults the security forces for encouraging violence by first "giving
the green light to the mob," and then failing to control the resulting
riots.


"If the momentum of the riots is allowed to continue, the crowds will be
impossible to contain," Dawoud said.

---

On Thu, 10 Aug 2006 18:02:31 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:


>Der eksisterer ingen såkaldte "muhamedanere",

jo desværre

op mod halvanden milliard

og de er ikke såkaldte

de er muhamedanere
da de er tilhængere af den falske profet Muhammeds lære


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:a20nd2tq6lkejp96v8fd4d57cns47bb1a0@4ax.com...
> On Thu, 10 Aug 2006 18:02:31 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>
>>Der eksisterer ingen såkaldte "muhamedanere",
>
> jo desværre
>
> op mod halvanden milliard
>
> og de er ikke såkaldte
>
> de er muhamedanere
> da de er tilhængere af den falske profet Muhammeds lære

Få dig dog et liv, mand. Du skal vel snart konfirmeres, er det ikke lige om
hjørnet ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44db81f0$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:a20nd2tq6lkejp96v8fd4d57cns47bb1a0@4ax.com...
>> On Thu, 10 Aug 2006 18:02:31 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>
>>>Der eksisterer ingen såkaldte "muhamedanere",
>>
>> jo desværre
>>
>> op mod halvanden milliard
>>
>> og de er ikke såkaldte
>>
>> de er muhamedanere
>> da de er tilhængere af den falske profet Muhammeds lære
>
> Få dig dog et liv, mand. Du skal vel snart konfirmeres, er det ikke lige
> om hjørnet ?
>

Slå nu bare ordet 'muhamedanere' op..., eller tror du nu heller ikke længere
på danske ordbøger, dit fjols?

Dit intelligensniveau er idiot--!

Og lav så dit "store" hjemmesideprojekt.... lol... Kim Larsen,
superprogrammøren )))

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:44db84cc$0$936$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Og lav så dit "store" hjemmesideprojekt.... lol... Kim Larsen,
> superprogrammøren )))

Skal vi lige ha' en munter sang om en superprogrammør (ikke Kim, men
Karl) til afveksling fra mudderkastningen, som paralellen til
"personalepleje", nemlig "gruppepleje", hehe:

Karl Koder (Søren Trautner Madsen, melodi Eminem)

Må jeg få jeres opmærksomhed?
Må jeg få jeres opmærksomhed?
Vil den ægte Karl Koder rejse sig op?
Jeg gentager: Vil den ægte Karl Koder rejse sig op?
Vi får et problem her...

Hey, hvasså? Har I aldrig set en sand slamkoder før?
En, der tør og som gør alt det nørderne spø'r
om man kan og hvordan - er det kodet i C?
Er det DET, der skal til? Er du Superman? (Yes)
for med en goto kan... hey, HEY, stop for fanden!
"Sagde han egentlig ikke lige G-ordet, ham manden?"
Og Bjarne Stroustrup sagde ikke en skid, dit kvaj!
Han er DØD! Han hænger nede i kælderen hos mig. (haha)
C64 var egentlig ret fedt et sted
der var - der var - der var bare for få bits at fedte med, så jeg
skred over til Amiga for at finde gejsten
der var en del flere bits - der var faktisk 16.
Men helt ærligt, når det ikk' lige var spil - hvad ku' den bruges til?
"Til Demoer og spas" - ja, det er fanneme ikke det jeg vil,
for jeg sku' score kassen og citronen sku' presses groft,
jeg kæmpede en håbløs kamp - til jeg mødte Microsoft
Omkvæd:

For jeg er Karl koder
ja, jeg er en slam-koder.
Alle i andre Karl koder'
er bedre end i troed' og
når JEG laver kode så
er det helt fucked up, helt fucked up, helt fucked up

Linus Torvalds har slet ingen bugs i sit produkt - Nej, hvor fedt
men vent engang - han tjener præcis HVOR lidt?
Stive Finne, sidder der med sin Kopi, Unix' dage er forbi,
Nej, brug Windows, det' der flere penge i.
"Men Karl, Drop nu det pral, hvad hvis lortet går ned?"
All right, det ku' være sejt, så sad jeg der og røg fed
Mens de store bosser trygler mig i angst og i sved
"Support? Det kan vi godt. Smid dit tøj, buk dig ned!"
Så jeg kan bolle dig i røven sammen med Bill Gates
og diskutere over, hvem, der smitter hvem med AIDS.
Så hold kæft, og pis af med jeres blasfemi:
"Det har virket på min Mac et årti, hihi!"
Du kan få den store reboot med et spark bagi,
sig delete til din hjerne med en kill -9 (Aarggh)
Jeg er træt af de kommando-prompt bastarder, WYSIWYG er sgudda
smarter' Så skrid! Ellers så kommer jeg og ta'r dig.
For der er 1000 af os lissom Bill
med stil som Bill
og ingen sexappeal som Bill
er svin som Bill
gør dig til grin som Bill
Er du vild?
Måske, men du er bare ikke Bill
Omkvæd: For jeg er Karl koder...

Jeg scorer chicks lige så tit jeg vil
jeg har faktisk prøvet det I andre nørder kun har set i snuskede
computer spil du siger du er god til piger og du kan dit kram på dem,
men det er kun i Leisure Suit Larry du får ram på dem,
og det er ikk' det samme men det tror jeg du har gættet,
skal man score kan man ikke læse løsningen på nettet,
selv med 42 reloads er du stadig helt fortabt,
for du snakker kun om Counter Strike og maven hænger slapt
over bæltet, du er bleg for du er aldrig ude i solen
du var klassens grimme nørd og du blev moppet ud af skolen.
Har du prøvet at være fuld er du sikkert også finne.
Du har aldrig fået sex, i hvert fald ikke med en kvinde.
Så vil enhver Karl Koder rejse sig op
hive fat i sine deller og hejse sin krop
helt til top så vi kan stå her i samlet trop
Hvordan er det den går? Hør engang - følg nu op!
Omkvæd: For jeg er Karl koder...

--
Med venlig hilsen
GB

---

"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns981BDAB934436Youremail@130.227.3.84...
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
> news:44db84cc$0$936$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>
>> Og lav så dit "store" hjemmesideprojekt.... lol... Kim Larsen,
>> superprogrammøren )))
>
> Skal vi lige ha' en munter sang om en superprogrammør (ikke Kim, men
> Karl) til afveksling fra mudderkastningen, som paralellen til
> "personalepleje", nemlig "gruppepleje", hehe:

Prøv nu at fatte det frøken Georg, jeg ved godt at det er svært for dig.
Siden er ikke tiltænkt som en egentlig hjemmeside men som støtte til indlæg
som jeg bringer her i dk.politik og andre nyhedsgrupper. Den vil aldrig få
egentlige hjemmeside-funktioner men kun være en link-side til mine indlæg
således at ALLE kan se dokumentation til mine indlæg når jeg bringer dem.
Den skal være hurtig og funktionel til det ene formål alene. Er det så svært
at forstå for din lille beskedne kyllingehjerne ?

Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille grødhoved NU
forstår hvad siden er lavet til.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote in message
news:44db9a47$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns981BDAB934436Youremail@130.227.3.84...
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
>> news:44db84cc$0$936$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
>>
>>> Og lav så dit "store" hjemmesideprojekt.... lol... Kim Larsen,
>>> superprogrammøren )))
>>
>> Skal vi lige ha' en munter sang om en superprogrammør (ikke Kim, men
>> Karl) til afveksling fra mudderkastningen, som paralellen til
>> "personalepleje", nemlig "gruppepleje", hehe:
>
> Prøv nu at fatte det frøken Georg, jeg ved godt at det er svært for dig.
> Siden er ikke tiltænkt som en egentlig hjemmeside men som støtte til
> indlæg som jeg bringer her i dk.politik og andre nyhedsgrupper. Den vil
> aldrig få egentlige hjemmeside-funktioner men kun være en link-side til
> mine indlæg således at ALLE kan se dokumentation til mine indlæg når jeg
> bringer dem. Den skal være hurtig og funktionel til det ene formål alene.
> Er det så svært at forstå for din lille beskedne kyllingehjerne ?
>

Øh... er DET dit "store" projekt, kyllingehjerne?

Tag du hellere at konsultere nogen der VED noget om det... din latterlige
side bliver blot een bland milliarder, hvoraf 99.99% forsvinder ud i
ingenting. Din er DØMT til at følge det spor.¨
'
CV:

Hjemmeside-programmør Kim Larsen.


ROTFL ))))))))))))))

CV fortsætter:

>
> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille grødhoved
> NU forstår hvad siden er lavet til.
>

Den lader vi stå lidt )))))))))

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dbadb7$0$894$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille grødhoved
>> NU forstår hvad siden er lavet til.
>>
>
> Den lader vi stå lidt )))))))))


Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en mikroskopisk
chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde en
retskrivningsordbog og en staveplade, så har du en chance for - på en uges
tid - at stave dig igennem, hvad der står og muligvis også at forstå det,
selvom man jo kan have sine tvivl.
--
Thomsen

---

"thomsen" <th@invalid.com> wrote in message
news:1155321399.95393@www.webhosting.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44dbadb7$0$894$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> >>
>>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille grødhoved
>>> NU forstår hvad siden er lavet til.
>>>
>>
>> Den lader vi stå lidt )))))))))
>
>
> Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en
> mikroskopisk chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde
> en retskrivningsordbog og en staveplade, så har du en chance for - på en
> uges tid - at stave dig igennem, hvad der står og muligvis også at forstå
> det, selvom man jo kan have sine tvivl.
>

Manden aner ikke, hvad han har gang i... han er et gammelt fjols, der leger
lidt med HTML... ikke en skid andet.

Det lader dog til, at du er imponeret af ham. Det kommer dig i samme bås,
Thomas Udvikler, lol ))

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dcd191$0$854$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "thomsen" <th@invalid.com> wrote in message
> news:1155321399.95393@www.webhosting.dk...
>>
>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:44dbadb7$0$894$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> >>
>>>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>>>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille
>>>> grødhoved NU forstår hvad siden er lavet til.
>>>>
>>>
>>> Den lader vi stå lidt )))))))))
>>
>>
>> Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en
>> mikroskopisk chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde
>> en retskrivningsordbog og en staveplade, så har du en chance for - på en
>> uges tid - at stave dig igennem, hvad der står og muligvis også at forstå
>> det, selvom man jo kan have sine tvivl.
>>
>
> Manden aner ikke, hvad han har gang i... han er et gammelt fjols, der
> leger lidt med HTML... ikke en skid andet.
>
> Det lader dog til, at du er imponeret af ham. Det kommer dig i samme bås,
> Thomas Udvikler, lol ))

næ, jeg har bestemt ingen forstand på softwareudvikling og ejheller
hjemmesider - jeg kan finde ud af at skrive i en nyhedsgruppe, men edb i det
hele taget er mørk land for mig,så jeg kan da kun føle mig smigret hvis du
tillægger mig DE evner.
--
Thomsen

---

"thomsen" <th@invalid.com> wrote in message
news:1155324459.266461@www.webhosting.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44dcd191$0$854$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "thomsen" <th@invalid.com> wrote in message
>> news:1155321399.95393@www.webhosting.dk...
>>>
>>> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:44dbadb7$0$894$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>> >>
>>>>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>>>>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille
>>>>> grødhoved NU forstår hvad siden er lavet til.
>>>>>
>>>>
>>>> Den lader vi stå lidt )))))))))
>>>
>>>
>>> Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en
>>> mikroskopisk chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde
>>> en retskrivningsordbog og en staveplade, så har du en chance for - på en
>>> uges tid - at stave dig igennem, hvad der står og muligvis også at
>>> forstå det, selvom man jo kan have sine tvivl.
>>>
>>
>> Manden aner ikke, hvad han har gang i... han er et gammelt fjols, der
>> leger lidt med HTML... ikke en skid andet.
>>
>> Det lader dog til, at du er imponeret af ham. Det kommer dig i samme bås,
>> Thomas Udvikler, lol ))
>
> næ, jeg har bestemt ingen forstand på softwareudvikling og ejheller
> hjemmesider - jeg kan finde ud af at skrive i en nyhedsgruppe, men edb i
> det hele taget er mørk land for mig,så jeg kan da kun føle mig smigret
> hvis du tillægger mig DE evner.

Det gør jeg ikke.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dcdc86$0$846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Det lader dog til, at du er imponeret af ham. Det kommer dig i samme
bås,
>>> Thomas Udvikler, lol ))
>>
>> næ, jeg har bestemt ingen forstand på softwareudvikling og ejheller
>> hjemmesider - jeg kan finde ud af at skrive i en nyhedsgruppe, men edb i
>> det hele taget er mørk land for mig,så jeg kan da kun føle mig smigret
>> hvis du tillægger mig DE evner.
>
> Det gør jeg ikke.

Du skrev

"Det lader dog til, at du er imponeret af ham. Det kommer dig i samme bås,
Thomas Udvikler, lol ))"

hvorfor?
--
Thomsen

---

"thomsen" <th@invalid.com> wrote in message
news:1155327520.380249@www.webhosting.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44dcdc86$0$846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>> Det lader dog til, at du er imponeret af ham. Det kommer dig i samme
> bås,
>>>> Thomas Udvikler, lol ))
>>>
>>> næ, jeg har bestemt ingen forstand på softwareudvikling og ejheller
>>> hjemmesider - jeg kan finde ud af at skrive i en nyhedsgruppe, men edb i
>>> det hele taget er mørk land for mig,så jeg kan da kun føle mig smigret
>>> hvis du tillægger mig DE evner.
>>
>> Det gør jeg ikke.
>
> Du skrev
>
> "Det lader dog til, at du er imponeret af ham. Det kommer dig i samme bås,
> Thomas Udvikler, lol ))"
>
> hvorfor?

Jamen, netop fordi jeg ikke tillæger dig de evner... spiller du fattesvag,
eller er du fattesvag??

Tim

---

On Fri, 11 Aug 2006 20:34:30 +0200, "thomsen" <th@invalid.com> wrote:

>>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille grødhoved
>>> NU forstår hvad siden er lavet til.
>>
>> Den lader vi stå lidt )))))))))
>
>Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en mikroskopisk
>chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde en
>retskrivningsordbog og en staveplade

Jeg kan ikke lade være med at tænke på at du i en anden tråd beskylder
mig for personangreb uden argumenter...... Tsk. tsk.

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:rkvpd2lsatbp9ffkb3pbhllp53epivdkm1@4ax.com...
> On Fri, 11 Aug 2006 20:34:30 +0200, "thomsen" <th@invalid.com> wrote:
>
>>>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>>>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille
>>>> grødhoved
>>>> NU forstår hvad siden er lavet til.
>>>
>>> Den lader vi stå lidt )))))))))
>>
>>Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en
>>mikroskopisk
>>chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde en
>>retskrivningsordbog og en staveplade
>
> Jeg kan ikke lade være med at tænke på at du i en anden tråd beskylder
> mig for personangreb uden argumenter...... Tsk. tsk.
>

I øvrigt er det nok kun plankton, der forstår, hvad Kim skriver, så hele
øvelsen er omsonst.

Tim

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:rkvpd2lsatbp9ffkb3pbhllp53epivdkm1@4ax.com...
> On Fri, 11 Aug 2006 20:34:30 +0200, "thomsen" <th@invalid.com> wrote:
>
>>>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>>>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille
>>>> grødhoved
>>>> NU forstår hvad siden er lavet til.
>>>
>>> Den lader vi stå lidt )))))))))
>>
>>Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en
>>mikroskopisk
>>chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde en
>>retskrivningsordbog og en staveplade
>
> Jeg kan ikke lade være med at tænke på at du i en anden tråd beskylder
> mig for personangreb uden argumenter...... Tsk. tsk.

Der er folk der ikke har brug for argumenter fordi de ikke skriver noget der
kræver argumenter. Hvis man fx udelukkende anvender personangreb og hetz, er
der jo ikke noget at argumentere om, vel?`

Hvis Tim fx skriver: Alucard -du er et dumt svin, en hæslig amøbe som ikke
en gang en mor kan holde af, så er der vel ikke tale om at man kan svare med
argumenter, vel?

Når Tim altså nedgør Kim med hæslige personangreb, eller når du angriber ahw
blot fordi du ikke er enig med ham -forsøger at latterliggøre ham (hvis det
da er en "ham"?) i stedet for at argumentere for hvorfor du mener at hans
synspunkter i politisk retning er latterlige, så er det i orden at skose dig
for dette, da det ikke indeholder en stillingtagen til hans synspunkter, men
alene går efter manden.

Omvendt,hvis man læser et indlæg, hvor der tydeligvis er tale om tilsvining
af en person, oven i købet OT i denne gruppe, så er der ikke tale om mangel
på argumenter, hvis man blot giver svar på tiltale.

Det må selv du kunne indse - eller?
--
Thomsen

---

On Sat, 12 Aug 2006 10:35:24 +0200, "thomsen" <th@invalid.com> wrote:

>>>>> Jeg har er igang med rigtige hjemmeside-projekter men det er dig og
>>>>> nyhedsgruppen fuldstændig uvedkommende. Jeg håber at dit lille
>>>>> grødhoved
>>>>> NU forstår hvad siden er lavet til.
>>>>
>>>> Den lader vi stå lidt )))))))))
>>>
>>>Jeg kan godt forstå at du vil lade den stå lidt - så har du en
>>>mikroskopisk
>>>chance for at forstå, hvad Kim skriver - du skal blot finde en
>>>retskrivningsordbog og en staveplade
>>
>> Jeg kan ikke lade være med at tænke på at du i en anden tråd beskylder
>> mig for personangreb uden argumenter...... Tsk. tsk.
>
>Der er folk der ikke har brug for argumenter fordi de ikke skriver noget der
>kræver argumenter. Hvis man fx udelukkende anvender personangreb og hetz, er
>der jo ikke noget at argumentere om, vel?`

Han skrev jo bare "Den lader vi stå lidt" og straks sviner du ham til
med "staveplade" og hvad har vi.... Tsk. tsk.

>Hvis Tim fx skriver: Alucard -du er et dumt svin, en hæslig amøbe som ikke
>en gang en mor kan holde af, så er der vel ikke tale om at man kan svare med
>argumenter, vel?

I et sådant tilfælde ville jeg slet ikke svare, men bare ryste på
hovedet....

>Når Tim altså nedgør Kim med hæslige personangreb, eller når du angriber ahw
>blot fordi du ikke er enig med ham

Må man nu ikke angribe latterligt påstande....?

>-forsøger at latterliggøre ham (hvis det
>da er en "ham"?)

Ja der er en ham (jeg har set et billede af ham)...

>i stedet for at argumentere for hvorfor du mener at hans
>synspunkter i politisk retning er latterlige,

Det er forsøgt utallige gange, men når svaret så er at man er
snothamrende dum når man ikke vil acceptere at han ALTID har ret, så
er det lige som umuligt at diskutere fornuftigt med manden....

>så er det i orden at skose dig
>for dette, da det ikke indeholder en stillingtagen til hans synspunkter, men
>alene går efter manden.

Se ovenfor...

>Omvendt,hvis man læser et indlæg, hvor der tydeligvis er tale om tilsvining
>af en person, oven i købet OT i denne gruppe, så er der ikke tale om mangel
>på argumenter, hvis man blot giver svar på tiltale.
>
>Det må selv du kunne indse - eller?

Hvis du vil svine nogen til, så gør det dog i det mindste når de selv
starter.....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:eq5rd2p7f2so8i9eq0e4l6qqc5q2nls22u@4ax.com...
> On Sat, 12 Aug 2006 10:35:24 +0200, "thomsen" <th@invalid.com> wrote:
>
> Hvis du vil svine nogen til, så gør det dog i det mindste når de selv
> starter.....

Problemet er jo netop at når en starter og får svar på tiltale, så vil dem,
der er tilhænger af "starteren" ikke gå i rette med denne, men i stedet
skose den, der svarer.

Jeg har set uhæmmede personangreb på folk, der så endelig har taget til
genmæle, og derefter er blevet mødt med en hærskare af folk, der har gået i
rette med vedkommende, fordi denne tillader sig at "svine andre til".

Jeg ved det ikke, men jeg vil tro at noget lignende også er sket er sket for
ahw -jeg forstår egentlig godt at han er blevet træt af denne gruppe når det
eneste, der sker her er at tidligere sager i den grad bliver brugt mod en
person -ikke med andet formål end at svine ham til.

Nå, men så vidt jeg ved findes der ingen billeder af mig på nettet, så jeg
kan i det mindste være tryg (endnu)
--
Thomsen

---

"thomsen" <th@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:1155379676.818366@www.webhosting.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:eq5rd2p7f2so8i9eq0e4l6qqc5q2nls22u@4ax.com...
>> On Sat, 12 Aug 2006 10:35:24 +0200, "thomsen" <th@invalid.com> wrote:
> >
>> Hvis du vil svine nogen til, så gør det dog i det mindste når de selv
>> starter.....
>
> Problemet er jo netop at når en starter og får svar på tiltale, så vil
> dem, der er tilhænger af "starteren" ikke gå i rette med denne, men i
> stedet skose den, der svarer.
>
> Jeg har set uhæmmede personangreb på folk, der så endelig har taget til
> genmæle, og derefter er blevet mødt med en hærskare af folk, der har gået
> i rette med vedkommende, fordi denne tillader sig at "svine andre til".
>
> Jeg ved det ikke, men jeg vil tro at noget lignende også er sket er sket
> for ahw -jeg forstår egentlig godt at han er blevet træt af denne gruppe
> når det eneste, der sker her er at tidligere sager i den grad bliver brugt
> mod en person -ikke med andet formål end at svine ham til.
>
> Nå, men så vidt jeg ved findes der ingen billeder af mig på nettet, så jeg
> kan i det mindste være tryg (endnu)

pas bare på - det varer sikkert ikke længe førend du også bliver sat i bås -
og hvis du på nogen måde har et billede, fx fra en arbejdsplads, så vær vis
på at det bliver brugt mod dig.

Du har ret -jeg orker ikke denne gruppe, men da jeg så at jeg atter blev
genstand for diskussion kunne jeg ikke nære mig - jeg takker for
opbakningen, men den er ikke nødvendig - jeg kender mine lus på travet og
bruger min tid i andre grupper end denne -kun for at du skal vide at det er
spild af tid at forsvare mig - det kommer der ikke noget godt ud af - du
bliver højst forlenet med betegnelser som folkemordsforherliger,
folkemordsfornægter etc. Og her er Perlesvinet (Perlesø) en af de
tåbeligste - Alucard kan være moderat, men tag endelig ikke fejl: han er en
højrefløjser og vil aldrig give dig ret i noget, der blot minder om
socialisme - så igen -du taler for døve øren.


--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44ddb266$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Du har ret -jeg orker ikke denne gruppe, men da jeg så at jeg atter blev
> genstand for diskussion kunne jeg ikke nære mig - jeg takker for
> opbakningen, men den er ikke nødvendig - jeg kender mine lus på travet og
> bruger min tid i andre grupper end denne -kun for at du skal vide at det
> er spild af tid at forsvare mig - det kommer der ikke noget godt ud af -
> du bliver højst forlenet med betegnelser som folkemordsforherliger,
> folkemordsfornægter etc. Og her er Perlesvinet (Perlesø) en af de
> tåbeligste - Alucard kan være moderat, men tag endelig ikke fejl: han er
> en højrefløjser og vil aldrig give dig ret i noget, der blot minder om
> socialisme - så igen -du taler for døve øren.

Jeg forstår dig så udmærket, men jeg vælger nu selv hvem jeg vil skose eller
forsvare - og at jeg forsvarer dig er kun en tilfældighed, fordi det vakte
min nysgerrighed at se at en person, der blev udstillet som ahw og forbundet
med alskens modbydeligheder, blev behandlet unfair - men du må da have
nerver af stål eller en bred ryg, siden du tilsyneladende accepterer de
grove personangreb på dig?
--
Thomsen

---

"thomsen" <th@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:1155380420.581137@www.webhosting.dk...
>
> Jeg forstår dig så udmærket, men jeg vælger nu selv hvem jeg vil skose
> eller forsvare -

fair nok, men kom så ikke og sig at du ikke er blevet advaret! Det var blot
ment i al venlighed, forstås!
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44ddb4c1$0$84032$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "thomsen" <th@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:1155380420.581137@www.webhosting.dk...
> >
>> Jeg forstår dig så udmærket, men jeg vælger nu selv hvem jeg vil skose
>> eller forsvare -
>
> fair nok, men kom så ikke og sig at du ikke er blevet advaret! Det var
> blot ment i al venlighed, forstås!

No offence - det vil vise sig hvad der sker.
--
Thomsen

---

"thomsen" <th@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:1155380637.998932@www.webhosting.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44ddb4c1$0$84032$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "thomsen" <th@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:1155380420.581137@www.webhosting.dk...
>> >
>>> Jeg forstår dig så udmærket, men jeg vælger nu selv hvem jeg vil skose
>>> eller forsvare -
>>
>> fair nok, men kom så ikke og sig at du ikke er blevet advaret! Det var
>> blot ment i al venlighed, forstås!
>
> No offence - det vil vise sig hvad der sker.

javist -og med disse ord trækker jeg mig igen fra gruppen. Livet er for
kort.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44ddb548$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >>
>> No offence - det vil vise sig hvad der sker.
>
> javist -og med disse ord trækker jeg mig igen fra gruppen. Livet er for
> kort.

hav det godt -måske ses vi i dk.videnskab.historie? -nå, det vil fremgå.
--
Thomsen

---

On Sat, 12 Aug 2006 12:50:13 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>Og her er Perlesvinet (Perlesø) en af de
>tåbeligste - Alucard kan være moderat, men tag endelig ikke fejl: han er en
>højrefløjser og vil aldrig give dig ret i noget, der blot minder om
>socialisme - så igen -du taler for døve øren.

Jeg kan ikke undgå at bemærke betagnelsen "perleSVINET".... Var det
virkelig nødvendigt....? Jeg vil også mene at "højreFLØJSER" er en
hånlig betegnelse.....

At jeg aldrig vil give dig ret i noget, der blot minder om socialisme,
er til gengæld rigtigt....

I mine øjne er socialisme 10 gange værre end kapitalisme (der heller
ikke er perfekt), eller som jeg plejer at sige: Der findes to slags
mennesker. Dem der vil indrømme at de "rager til sig" (kapitalisterne)
og dem de ikke vil INDRØMME det (socialisterne)..... Socialister er
kapitalister i forklædning....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:igvrd21nu653fspq348nv499s3eckna0pq@4ax.com...
> On Sat, 12 Aug 2006 12:50:13 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Og her er Perlesvinet (Perlesø) en af de
>>tåbeligste - Alucard kan være moderat, men tag endelig ikke fejl: han er
>>en
>>højrefløjser og vil aldrig give dig ret i noget, der blot minder om
>>socialisme - så igen -du taler for døve øren.
>
> Jeg kan ikke undgå at bemærke betagnelsen "perleSVINET".... Var det
> virkelig nødvendigt....? Jeg vil også mene at "højreFLØJSER" er en
> hånlig betegnelse.....
>
> At jeg aldrig vil give dig ret i noget, der blot minder om socialisme,
> er til gengæld rigtigt....
>
> I mine øjne er socialisme 10 gange værre end kapitalisme (der heller
> ikke er perfekt), eller som jeg plejer at sige: Der findes to slags
> mennesker. Dem der vil indrømme at de "rager til sig" (kapitalisterne)
> og dem de ikke vil INDRØMME det (socialisterne)..... Socialister er
> kapitalister i forklædning....

Helt almindelig Kim Larsen og Wilstrup teenage-snak... ikke noget nyt eller
underligt i det.

Tim

---

On Sat, 12 Aug 2006 12:45:43 +0200, "thomsen" <th@invalid.com> wrote:

>> Hvis du vil svine nogen til, så gør det dog i det mindste når de selv
>> starter.....
>
>Problemet er jo netop at når en starter og får svar på tiltale, så vil dem,
>der er tilhænger af "starteren" ikke gå i rette med denne, men i stedet
>skose den, der svarer.

Man kan ALDRIG blive enige om hvem der starter i en tråd, men hvis du
vil svine nogen til, så gør det so svar på et indlæg hvor de selv har
gang i svineriet....

>Jeg har set uhæmmede personangreb på folk, der så endelig har taget til
>genmæle, og derefter er blevet mødt med en hærskare af folk, der har gået i
>rette med vedkommende, fordi denne tillader sig at "svine andre til".

Det har jeg også set....

>Jeg ved det ikke, men jeg vil tro at noget lignende også er sket er sket for
>ahw

Det har du måske ret i....

>-jeg forstår egentlig godt at han er blevet træt af denne gruppe når det
>eneste, der sker her er at tidligere sager i den grad bliver brugt mod en
>person

Tja, når man dummer sig, så må det forventes at det bliver brugt imod
en....

>-ikke med andet formål end at svine ham til.

Det er kun nogle få personer...

>Nå, men så vidt jeg ved findes der ingen billeder af mig på nettet, så jeg
>kan i det mindste være tryg (endnu)

Mit billede findes på nettet, men jeg siger ikke hvor... )

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse

> for muhamedanere eksisterer landegrænser ikke
> for dem er verden indtil videre delt op i to områder
> Dar al-Islam= fredens hus = der hvor muhamedanismen regerer
> og
> Dar al-Harb = krigens hus = der hvor der kæmpes indtil
> muhamedanismen
> er indført
> så jo muhamedanerne er i krig med deres naboer, det har de en
> hellig
> pligt til indtil hele verden er Dar al-Islam

God og klokkeklar pointe!

Lykkeligvis kan islam-fascisterne ikke enes om 'den sande tro',
og slagter derfor dagligt løs blandt deres egne 'brødre', mens de
hyler deres 'allahu akbar'! Muslimerne er i fuld gang med selv at
ødelægge islam, guidet af deres egne skrupskøre religiøse ledere.
Keep up the good work!

Mvh John

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:44db3475$0$12618$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
> news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Fordom 2.
>
> Der er religionsfrihed i en række muslimske lande. Kristne får f.eks ro
> til at praktisere deres religion bl.a i følgende lande: Syrien, Egypten,
> Tyrkiet. I Irak under Saddam var der i øvrigt også religionsfrihed.

Det passer jo ikke. Der er mange restriktioner i Tyrkiet, og kristne er ofte
blevet angrebet og dræbt pga deres religion. I Egypten er der også
restriktioner over for de oprindelige borgere som kopterne jo er, de var jo
kristne før de blev muslimer. Lige NU har man bestemt sig til at gøre
forholdene for kopterne bedre, der er forskellige gamle love i kraft, som
gør det meget svært at bare reparere en kirke, hvilket stammer fra de
oprindelige dhimmi-love. Man kender til tvangsomvendinger af koptere, og det
er naturligvis forbudt for kristne at missionere, mens det er mere end
tilladt for muslimer. Men det vi kalder "ro" i et muslimsk land er jo
åbenbart også noget andet end det vi forlanger af os selv.

Det er formodentlig bedre i Syrien, jeg kender ikke ret meget til hvor
regulær religionsfriheden er der.

Kristne får også "ro" i Saudi Arabien, bare de holder deres religion for sig
selv - iøvrigt som i Tyrkiet - og undlader at dyrke den, så andre kan høre
eller se det.

---

"Carl" <news@111.dk> skrev i en meddelelse
news:44db1580$0$152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvorfor holder socialisterne med muslimerne i alle spørgsmål. Årsagen til
> sprøgsmålet er at stort set alle muslimske lande og befolkninger står for
> det modsatte af hvad socialisterne står for.

Fordi socialisterne ønsker en samfundsomstyrtning. Når antallet af
islamister bliver så stort, at revolutionen
bryder ud (fx. bosnien), håber socialisterne at kunne overtage magten.