---

http://grundloven.dk/


"Kapitel VII

<klip>

§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."


Det strider imod sædeligheden at imamer og muslimer kalder danske
kvinder for ludere.

Det strider imod den offentlige orden, at de opfordrer til hellig krig
(djihad) og drab på jøder og anderledes tænkende.


DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør ske
snarest.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hjtqjk.1o5pbur1u2foplN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://grundloven.dk/
>
>
> "Kapitel VII
>
> <klip>
>
> § 67
> Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>
>
> Det strider imod sædeligheden at imamer og muslimer kalder danske
> kvinder for ludere.
>
> Det strider imod den offentlige orden, at de opfordrer til hellig krig
> (djihad) og drab på jøder og anderledes tænkende.
>
>
> DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør ske
> snarest.

Rigsadvokaten
Frederiksholms Kanal 16, 1220 København K
Telefon 33 12 72 00, Fax 33 43 67 10
http://www.rigsadvokaten.dk

Go´ fornøjelse.

>
> --
> regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
> "The politicians don't just want your money. They want your soul. They
> want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
> - James Dale Davidson, National Taxpayers Union

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

Michael Weber <michael@FJERNmichaelweber.dk> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hjtqjk.1o5pbur1u2foplN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > http://grundloven.dk/
> >
> >
> > "Kapitel VII
> >
> > <klip>
> >
> > § 67
> > Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
> > måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
> > foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
> >
> >
> > Det strider imod sædeligheden at imamer og muslimer kalder danske
> > kvinder for ludere.
> >
> > Det strider imod den offentlige orden, at de opfordrer til hellig krig
> > (djihad) og drab på jøder og anderledes tænkende.
> >
> >
> > DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør ske
> > snarest.
>
> Rigsadvokaten
> Frederiksholms Kanal 16, 1220 København K
> Telefon 33 12 72 00, Fax 33 43 67 10
> http://www.rigsadvokaten.dk
>
> Go´ fornøjelse.

Tak.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:44da51b5$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hjtqjk.1o5pbur1u2foplN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> http://grundloven.dk/
>>
>>
>> "Kapitel VII
>>
>> <klip>
>>
>> § 67
>> Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
>> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
>> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>>
>>
>> Det strider imod sædeligheden at imamer og muslimer kalder danske
>> kvinder for ludere.
>>
>> Det strider imod den offentlige orden, at de opfordrer til hellig krig
>> (djihad) og drab på jøder og anderledes tænkende.
>>
>>
>> DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør ske
>> snarest.
>
> Rigsadvokaten
> Frederiksholms Kanal 16, 1220 København K
> Telefon 33 12 72 00, Fax 33 43 67 10
> http://www.rigsadvokaten.dk
>
> Go´ fornøjelse.

Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.

GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan endnu
nå at få det gratis her til lands.

Skynd dig.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i
news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
>
> GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan
> endnu nå at få det gratis her til lands.

Hvis Kim Larsen havde levet i tredvernes Danmark, havde han formodentligt
forsvaret nazisterne på samme måde, som han i dag forsvarer muhamedanerne.
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dac78c$0$23626$88260bb3@free.teranews.com...
>
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i
> news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>
>>> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
>>
>> GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan
>> endnu nå at få det gratis her til lands.
>
> Hvis Kim Larsen havde levet i tredvernes Danmark, havde han formodentligt
> forsvaret nazisterne på samme måde, som han i dag forsvarer muhamedanerne.

Du mener : Kim ville have forsvaret dig, Perlsø, Johnsen etc, i fald han
havde levet i 30'erne?

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44dae747$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44dac78c$0$23626$88260bb3@free.teranews.com...
>>
>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i
>> news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>>>
>>>> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
>>>
>>> GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan
>>> endnu nå at få det gratis her til lands.
>>
>> Hvis Kim Larsen havde levet i tredvernes Danmark, havde han formodentligt
>> forsvaret nazisterne på samme måde, som han i dag forsvarer
>> muhamedanerne.
>
> Du mener : Kim ville have forsvaret dig, Perlsø, Johnsen etc, i fald han
> havde levet i 30'erne?

He he, fin pointe

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"El Trabajador" <notrabajo@gmail.com> wrote in
news:44dac78c$0$23626$88260bb3@free.teranews.com:

> Hvis Kim Larsen havde levet i tredvernes Danmark, havde han
> formodentligt forsvaret nazisterne på samme måde, som han i dag
> forsvarer muhamedanerne.

Eller også havde han været stalinist.

--
Med venlig hilsen
GB

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
>
> GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan endnu
> nå at få det gratis her til lands.

Sygdomsfornægtelse er et grundlæggende træk for folk med din psykiske
tilstand men det er der en løsning på problemet: Begynd at tage de piller
din læge har ordineret til dig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
> >
> > GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan endnu
> > nå at få det gratis her til lands.
>
> Sygdomsfornægtelse er et grundlæggende træk for folk med din psykiske
> tilstand men det er der en løsning på problemet: Begynd at tage de piller
> din læge har ordineret til dig.

Dvs. du benægter at du er syg, og man kan derfor foranlediges til at tro
at du er syg.

Søg hjælp, Kim, mens du endnu kan få det gratis.


--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hjv2nx.tzor8ihcd8nsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>> >
>> >> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
>> >
>> > GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan
>> > endnu
>> > nå at få det gratis her til lands.
>>
>> Sygdomsfornægtelse er et grundlæggende træk for folk med din psykiske
>> tilstand men det er der en løsning på problemet: Begynd at tage de piller
>> din læge har ordineret til dig.
>
> Dvs. du benægter at du er syg, og man kan derfor foranlediges til at tro
> at du er syg.

Det var DIG vi talte om lille knaldperle.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hjv2nx.tzor8ihcd8nsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >> >
> >> >> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
> >> >
> >> > GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan
> >> > endnu
> >> > nå at få det gratis her til lands.
> >>
> >> Sygdomsfornægtelse er et grundlæggende træk for folk med din psykiske
> >> tilstand men det er der en løsning på problemet: Begynd at tage de piller
> >> din læge har ordineret til dig.
> >
> > Dvs. du benægter at du er syg, og man kan derfor foranlediges til at tro
> > at du er syg.
>
> Det var DIG vi talte om lille knaldperle.

Nej, Kimsebasse, det er DIG vi taler om. Du er syg. Søg hjælp.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hjvei2.1qcsxxl1gnnilxN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hjv2nx.tzor8ihcd8nsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> >> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>> >> >
>> >> >> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
>> >> >
>> >> > GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan
>> >> > endnu
>> >> > nå at få det gratis her til lands.
>> >>
>> >> Sygdomsfornægtelse er et grundlæggende træk for folk med din psykiske
>> >> tilstand men det er der en løsning på problemet: Begynd at tage de
>> >> piller
>> >> din læge har ordineret til dig.
>> >
>> > Dvs. du benægter at du er syg, og man kan derfor foranlediges til at
>> > tro
>> > at du er syg.
>>
>> Det var DIG vi talte om lille knaldperle.
>
> Nej, Kimsebasse, det er DIG vi taler om. Du er syg. Søg hjælp.

Nej lille Petermansebasse (Peter vil helst have at man taler bøssesprog til
ham), den blå vogn er på vej til dig

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hjvei2.1qcsxxl1gnnilxN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hjv2nx.tzor8ihcd8nsN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >> >
> >> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> >> >> news:1hju2pg.xyc7mgipkyf1N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> >> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >> >> >
> >> >> >> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.
> >> >> >
> >> >> > GÅ til psykiater, Kim. Du er syg, og har brug for hjælp. Og du kan
> >> >> > endnu
> >> >> > nå at få det gratis her til lands.
> >> >>
> >> >> Sygdomsfornægtelse er et grundlæggende træk for folk med din psykiske
> >> >> tilstand men det er der en løsning på problemet: Begynd at tage de
> >> >> piller
> >> >> din læge har ordineret til dig.
> >> >
> >> > Dvs. du benægter at du er syg, og man kan derfor foranlediges til at
> >> > tro
> >> > at du er syg.
> >>
> >> Det var DIG vi talte om lille knaldperle.
> >
> > Nej, Kimsebasse, det er DIG vi taler om. Du er syg. Søg hjælp.
>
> Nej lille Petermansebasse (Peter vil helst have at man taler bøssesprog til
> ham), den blå vogn er på vej til dig

Nej, Kimsebasse, det er DIG vi taler om. Du er syg. Søg hjælp.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

Kim Larsen skrev:
> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
> news:44da51b5$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hjtqjk.1o5pbur1u2foplN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> http://grundloven.dk/
>>>
>>>
>>> "Kapitel VII
>>>
>>> <klip>
>>>
>>> § 67
>>> Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
>>> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
>>> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>>>
>>>
>>> Det strider imod sædeligheden at imamer og muslimer kalder danske
>>> kvinder for ludere.
>>>
>>> Det strider imod den offentlige orden, at de opfordrer til hellig krig
>>> (djihad) og drab på jøder og anderledes tænkende.
>>>
>>>
>>> DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør ske
>>> snarest.
>> Rigsadvokaten
>> Frederiksholms Kanal 16, 1220 København K
>> Telefon 33 12 72 00, Fax 33 43 67 10
>> http://www.rigsadvokaten.dk
>>
>> Go´ fornøjelse.
>
> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.

Islamiske trossamfund burde desværre kun alt for udmærket principielt
kunne forbydes ud fra "Foreningsretten" ifølge Danmarks Riges Grundlov:

§78 stk. 2:

"Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold,
anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
tænkende, bliver at opløse ved dom."


Ligeledes hedder det sig andetsteds i Grundloven påfaldende samstemmende
om vor religionsfrihed:

§ 67:

"Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."


Dette vil altså sige, at en religion, der manifest prædiker vold imod -
og tilmed systematisk undertrykkelse af - ALLE anderledestroende, INTET
har at skaffe eller endsige gøre på dansk nationalterritorie!


Nu kender du jo desværre tydeligvis ikke det fjerneste til den
vederstyggelige voldsideologi Islam, så derfor må jeg på det kraftigste
bede dig om at læse lidt på denne side, hvor SAMTLIGE citater
UDELUKKENDE stammer fra netop dè islamiske "helligskrifter" (Koranen og
de såkaldte "Haditha") som tilsammen regnes som "absolut ukritiserbar,
hellig og Gudsåbenbaret sandhed" formidlet gennem denne perverse
voldspsykopat af en selvbestaltet "profet" ved navn Muhammed:

http://www.prophetofdoom.net/quotes.aspx?g=405


Skal jeg ligefrem finde parallelle afsnit af Hitlers "Mein Kampf" frem
til dig, så du blot tilnærmelsesvist måtte kunne fatte, hvor perverteret
syg og voldsfascistoid en totalitaristisk ideologi, denne sygeligt
postulerede "fredens religion" Islam egentlig er?

Eller ER du mon alligevel som selverklæret venstreorienteret bemidlet
mental mindstemålskapacitet til med egne øjne sort på hvidt selv at LÆSE
disse manifest-militante Islamiske "programerklæringer", som altså
desværre fra start til slut foreskriver vold, udryddelse og systematisk
undertrykkelse af alle anderledestroende byggende på en vanekriminel
pædofil psykopatforbryders åbenlyse storhedsvanvid?

Hvis det ovengivne link ikke måtte virke (eller du måske blot
sædvanligvis måtte forholde dig faretruende faktaresistent), så skal jeg
da alligevel hermed pligtskyldigst introducere dig for et par af disse
skriftsteder herunder, SELVFØLGELIG med tydelige kildeangivelser, som du
således selv yderligere kan tjekke op på:


Qur’an:9:5    “Fight and kill the disbelievers wherever you find them,
take them captive, harass them, lie in wait and ambush them using every
stratagem of war.”


Qur’an:9:29    “Fight those who do not believe until they all surrender,
paying the protective tax in submission.”


Ishaq:587   “Our onslaught will not be a weak faltering affair. We shall
fight as long as we live. We will fight until you turn to Islam, humbly
seeking refuge. We will fight not caring whom we meet. We will fight
whether we destroy ancient holdings or newly gotten gains. We have
mutilated every opponent. We have driven them violently before us at the
command of Allah and Islam. We will fight until our religion is
established. And we will plunder them, for they must suffer disgrace.”


Bukhari:V4B53N386   “Our Prophet, the Messenger of our Lord, ordered us to
fight you till you worship Allah alone or pay us the Jizyah tribute tax
in submission. Our Prophet has informed us that our Lord says: ‘Whoever
amongst us is killed as a martyr shall go to Paradise to lead such a
luxurious life as he has never seen, and whoever survives shall become
your master.’”


Muslim:C34B20N4668    “The Messenger said: ‘Anybody who equips a warrior
going to fight in the Way of Allah is like one who actually fights. And
anybody who looks after his family in his absence is also like one who
actually fights.”

(APJ: Ergo betragtes islamisk terror ikke blot i sig selv som en direkte
perverteret "hellig gerning", men den aktive støtte dertil ligefrem OGSÅ
som et fællespålagt muslimsk samfundsanliggende!)


Qur’an:8:73    “The unbelieving infidels are allies. Unless you (Muslims)
aid each other (fighting as one united block to make Allah’s religion
victorious), there will be confusion and mischief. Those who accepted
Islam, left their homes to fight in Allah’s Cause (al-Jihad), as well as
those who give them asylum, shelter, and aid—these are (all) Believers:
for them is pardon and bountiful provision (in Paradise).”


Tabari IX:69    “Arabs are the most noble people in lineage, the most
prominent, and the best in deeds. We were the first to respond to the
call of the Prophet. We are Allah’s helpers and the viziers of His
Messenger. We fight people until they believe in Allah. He who believes
in Allah and His Messenger has protected his life and possessions from
us. As for one who disbelieves, we will fight him forever in the Cause
of Allah. Killing him is a small matter to us.”


Qur’an:48:16    “Say (Muhammad) to the wandering desert Arabs who lagged
behind: ‘You shall be invited to fight against a people given to war
with mighty prowess. You shall fight them until they surrender and
submit. If you obey, Allah will grant you a reward, but if you turn
back, as you did before, He will punish you with a grievous torture.”


Qur’an:47:4    “When you clash with the unbelieving Infidels in battle
(fighting Jihad in Allah’s Cause), smite their necks until you overpower
them, killing and wounding many of them. At length, when you have
thoroughly subdued them, bind them firmly, making (them) captives.
Thereafter either generosity or ransom (them based upon what benefits
Islam) until the war lays down its burdens. Thus are you commanded by
Allah to continue carrying out Jihad against the unbelieving infidels
until they submit to Islam.”


abari VI:139    “Allah had given his Messenger permission to fight by
revealing the verse ‘And fight them until persecution is no more, and
religion is all for Allah.’”


Qur’an:5:94    “Believers, Allah will make a test for you in the form of
a little game in which you reach out for your lances. Any who fails this
test will have a grievous punishment.”


Tabari IX:25    “By Allah, I did not come to fight for nothing. I wanted
a victory over Ta’if so that I might obtain a slave girl from them and
make her pregnant.”


Muslim:C9B1N29    “Command For Fighting Against People So Long As They Do
Not Profess That There Is No Ilah (God) But Allah And Muhammad Is His
Messenger: When the Messenger breathed his last and Bakr was appointed
Caliph, many Arabs chose to become apostates [rejected Islam]. Abu Bakr
said: ‘I will definitely fight against anyone who stops paying the Zakat
tax, for it is an obligation. I will fight against them even to secure
the cord used for hobbling the feet of a camel which they used to pay if
they withhold it now.’ Allah had justified fighting against those who
refused to pay Zakat.”


Muslim:C20B1N4597    “The Prophet said at the conquest of Mecca: ‘There
is no migration now, but only Jihad, fighting for the Cause of Islam.
When you are asked to set out on a Jihad expedition, you should readily
do so.’”


Qur’an:2:193    “Fight them until there is no more Fitnah (disbelief) and
religion is only for Allah. But if they cease/desist, let there be no
hostility except against infidel disbelievers.”


Ishaq:398    “Ask them for their help. Thereby make the religion of Islam
agreeable to them. And when you are resolved in the matter of religion
concerning fighting your enemy you will have the advantage.”


Qur’an:61:4    “Surely Allah loves those who fight in His Cause.”


Qur’an:4:76    “Those who believe fight in the Cause of Allah.”




Nu har jeg hermed forsøgsvist gengivet noget, der ikke engang blot
ligner en sørgelig, sølle tiendedel af dèn vederstyggeligt militante
"helligkriger"-militarisme, som desværre objektivt må fastslås at være
en INTEGRERET, UADSKILLIGELIG DEL af muhamedanismen (som ellers kaldes
"Islam", på arabisk betydende "underkastelse", på engelsk "submission").


Jeg håber at du trods alt kan engelsk nok til selv at læse og oversætte
disse såkaldt "hellige" muslimske skriftsteder og at du dermed
forhåbentlig også vil kunne forstå, hvorfor jeg altså som dansker ikke
på NOGEN måde kan eller vil acceptere en fascistisk-religiøs
voldsideologi, der tydeligvis har nedslagtning af ALLE anderledestroende
(undertegnede inklusive) som sit ypperste, eksplicitte formål: Islam er
for mig at se intet som helst andet eller bedre end en rendyrket
hjernevasket voldsbrutal nazi-ideologi med Muhammed i den
selvpostulerede rolle som "Fører" ud fra hans egne perverse
psykopatløgne om at være "Guds profet".

Muhammed var en storhedsvanvittig voldspsykopat af en direkte
modbydelig, sadistisk massemorder og jeg er derfor MEGET bekymret over
disse hertil rejsende folk fra fjerne, fremmede lande, som måtte gæste
vort land, faktisk opfatter ham som et større idol og forbillede end
allerselveste Jesus Kristus, som dog måske nok var _verbalt_ hård og
skældte folk ud, hvis de retteligt fortjente det, men som dog samtidig
(i hvert fald ifølge teksterne om Ham i Det Ny Testamente) KLART OG
DIREKTE foreskrev sine tilhængere klogeligst at afstå fra en misforstået
"religionsmotiveret" voldsudøvelse.

At sammenligne disse to - altså Muhammed og Jesus - svarer måske bedst
af alt til at sammenligne Adolf Hitler med Mahatma Gandhi, OG så endda
være stupid nok til at påstå at "det egentlig bare er det samme budskab"...

Den helt selvindlysende kvalitets- og klasseforskel burde faktisk være
ganske tydelig for enhver med øjne i hovedet og en hjerne at tænke med.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Larsen skrev:
>> "Michael Weber" <michael@FJERNmichaelweber.dk> skrev i en
>> meddelelse news:44da51b5$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en
>>> meddelelse
>>> news:1hjtqjk.1o5pbur1u2foplN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>> http://grundloven.dk/
>>>> DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør
>>>> ske
>>>> snarest.
>>> Rigsadvokaten
>>> Frederiksholms Kanal 16, 1220 København K
>>> Telefon 33 12 72 00, Fax 33 43 67 10
>>> http://www.rigsadvokaten.dk

>> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for dag.

Når Kassam Rachid, by rådsmedlem i den ny store Åbenrå kommune, skal
vise hvor moralsk han og Islam er, i JP 10.8
så skriver han om en mindre voldskriminel

"JEg mener denne mand er sindsyg og skal have behandling og sættes på
plads" og denne usaglighed skal vi danskere aldrig nedlade os til, og
det gør vi ved at kalde folk bindegale, når de ikke går amok med
våben.

Syg er man når funktionel vævsfejl, og sådan er sjældent påvist ved
psykoser.

Man skal sættes på plads med bøder og især udvises når mellemøstlig,
men fængsler bør især bruges til de meget voldsfarlige, da de
opdrager til mere forbrydelse og ofte ikke er en straf (luksus og
attraktiv subkultur af venner)

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Islamiske trossamfund burde desværre kun alt for udmærket principielt
> kunne forbydes ud fra "Foreningsretten" ifølge Danmarks Riges Grundlov:
>
> §78 stk. 2:
>
> "Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold,
> anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
> tænkende, bliver at opløse ved dom."

Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres må ved vold, anstiftelse af
vold eller lignende? Her er det naturligvis kun interessant med virkelige,
konkrete eksempler, og ikke teoretiske, tænkte eksempler, eller tirader om
at "de" "snart" gør dit og dat, eller i land det og det gør de det og det,
for man kan ikke forbyde foreninger i Danmark på baggrund af hvad
tredjepersoner i fjerne lande har bedrevet.

"Kun alt for udmærket" må da være begrundet i et eller andet substantielt,
formoder jeg.

> Ligeledes hedder det sig andetsteds i Grundloven påfaldende samstemmende
> om vor religionsfrihed:
>
> § 67:
>
> "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."

Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse af
§67?

---

On Thu, 10 Aug 2006 10:04:11 +0200, "konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Islamiske trossamfund burde desværre kun alt for udmærket principielt
>> kunne forbydes ud fra "Foreningsretten" ifølge Danmarks Riges Grundlov:
>>
>> §78 stk. 2:
>>
>> "Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold,
>> anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
>> tænkende, bliver at opløse ved dom."
>
>Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse af
>vold eller lignende?

dem alle

det påbyder deres terrorhåndbog dem




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:46uld2pps94fsj1n5d03n4nj73eu7lndj4@4ax.com...

> >Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse
af
> >vold eller lignende?
>
> dem alle

Det tror jeg da de bliver lidt fortørnede over at høre, dem fra Demokratiske
Muslimer.

---

On Thu, 10 Aug 2006 12:46:06 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
>news:46uld2pps94fsj1n5d03n4nj73eu7lndj4@4ax.com...
>
>> >Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres mål ved vold, anstiftelse
>af
>> >vold eller lignende?
>>
>> dem alle
>
>Det tror jeg da de bliver lidt fortørnede over at høre, dem fra Demokratiske
>Muslimer.
>

Demokratiske muhamedanere!!!!!!! ROTFLMAO

det næste bliver vel

venlige skorpioner

eller

sanddru imamer

eller

kloge socialister

eller

lavere skatter


demokratiske muhamedanere tsk tsk tsk

der er ting som bare ikke lader sig gøre


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:f64md25rfbdm1mk6od9leqj4k1d2g8lm9l@4ax.com...
> venlige skorpioner

Dansk folkepartister med mere end 5 hjerneceller

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44db16fb$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:f64md25rfbdm1mk6od9leqj4k1d2g8lm9l@4ax.com...
>> venlige skorpioner
>
> Dansk folkepartister med mere end 5 hjerneceller

Hvor findes de henne ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44db0e4d$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> wrote in message
> news:46uld2pps94fsj1n5d03n4nj73eu7lndj4@4ax.com...
>
> > >Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres mål ved vold,
anstiftelse
> af
> > >vold eller lignende?
> >
> > dem alle
>
> Det tror jeg da de bliver lidt fortørnede over at høre, dem fra
Demokratiske
> Muslimer.
>


Det er sandelig utroligt, at påstået veluddannede mennesker kan tro på
ordmagi?
Blev rullestolen afskaffet, fordi den blev omdøbt til kørestol?
Blev negre hvide, da de fik andet navn?
og så videre...

Bliver muhammedanere demokrater, på grund af et andet navn?

MVH
Egon

---

Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:

> Det er sandelig utroligt, at påstået veluddannede mennesker kan tro på
> ordmagi?
> Blev rullestolen afskaffet, fordi den blev omdøbt til kørestol?
> Blev negre hvide, da de fik andet navn?
> og så videre...
>
> Bliver muhammedanere demokrater, på grund af et andet navn?
>
> MVH
> Egon

Velkommen tilbage Egon, har du haft en god ferie?

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hjx327.1mjrv9e33wrsvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > Det er sandelig utroligt, at påstået veluddannede mennesker kan tro på
> > ordmagi?
> > Blev rullestolen afskaffet, fordi den blev omdøbt til kørestol?
> > Blev negre hvide, da de fik andet navn?
> > og så videre...
> >
> > Bliver muhammedanere demokrater, på grund af et andet navn?
> >
> > MVH
> > Egon
>
> Velkommen tilbage Egon, har du haft en god ferie?
>

Også i den grad

Vi pensionister har jo mange glæder.
2 måneder, men trist nok uden feriepenge--

Har sejlet "rundt om Sverige".
ca 800 sømil.
Og hvor blev man dog skuffet i sine fordomme om sverige.
Men nu ved jeg da, hvor de dumme danskere b.la. gør af de bedste fødevarer.
Sælger dem, og lader affaldet tilfalde sig selv.

På hjemvejen var der jo så lige Femø - Jazz---
Så jo, kanon ferie

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:44dca4f1$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>

> > Det tror jeg da de bliver lidt fortørnede over at høre, dem fra
> Demokratiske
> > Muslimer.
> >
> Det er sandelig utroligt, at påstået veluddannede mennesker kan tro på
> ordmagi?
> Blev rullestolen afskaffet, fordi den blev omdøbt til kørestol?
> Blev negre hvide, da de fik andet navn?
> og så videre...
>
> Bliver muhammedanere demokrater, på grund af et andet navn?

Det er altså uforeneligt at være muslim og demokrat?

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44e4892c$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
> news:44dca4f1$0$895$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
>
> > > Det tror jeg da de bliver lidt fortørnede over at høre, dem fra
> > Demokratiske
> > > Muslimer.
> > >
> > Det er sandelig utroligt, at påstået veluddannede mennesker kan tro på
> > ordmagi?
> > Blev rullestolen afskaffet, fordi den blev omdøbt til kørestol?
> > Blev negre hvide, da de fik andet navn?
> > og så videre...
> >
> > Bliver muhammedanere demokrater, på grund af et andet navn?
>
> Det er altså uforeneligt at være muslim og demokrat?
>

Det skal jeg ikke skulle sige med bestemthed.
Man har jo lov til at sige, at håbet er lysegrønt.
Derimod kan man da vist roligt fastslå, at det hidtil har knebet ikke så
helt lidt med vilien til at sige fra overfor exempelvis kulturbetingede mord
og andre mærkværdigheder.
Så foreløbig tyder det jo, desværre, på det.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> wrote in message
news:44e48d7d$0$148$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Det er altså uforeneligt at være muslim og demokrat?
> >
>
> Det skal jeg ikke skulle sige med bestemthed.
> Man har jo lov til at sige, at håbet er lysegrønt.
> Derimod kan man da vist roligt fastslå, at det hidtil har knebet ikke så
> helt lidt med vilien til at sige fra overfor exempelvis kulturbetingede
mord
> og andre mærkværdigheder.
> Så foreløbig tyder det jo, desværre, på det.

Det er altså de 1200 medlemmer af demokratiske muslimer der foretager
"familehenrettelser" og lignende ting?

---

"konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44dae882$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
>> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
>> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>
> Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
> religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse af
> §67?

Er det i orden at kalde Naser Khader en rotte, under fredagsbønnen? Når man
ved hvad man gør med rotter?

Ja, det er det vel, - der ER jo meget vide rammer, heldigvis.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:44db3089$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:44dae882$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> > meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
> >> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
> >> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
> >
> > Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
> > religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse
af
> > §67?
>
> Er det i orden at kalde Naser Khader en rotte, under fredagsbønnen? Når
man
> ved hvad man gør med rotter?

Det strider da ikke imod den offentlige orden at kalde Naser Khader for en
"rotte". Det strider jo heller ikke imod den offentlige orden når Frevert
titulerer muslimer som "kræftceller", eller hvad det nu var.

Man kan sige og mene meget om de forskellige muslimske trossamfund i
Danmark, og en del rabiat tankegods ønsker man jo hen hvor peberet gror. Men
at postulere at islam kan forbydes med baggrund i grundloven, *alene* fordi
der er tale om islam, den holder ikke en meter.

> Ja, det er det vel, - der ER jo meget vide rammer, heldigvis.

Ja, heldigvis! Og i det omfang det skulle vise sig nødvendigt at indskrænke
rabiate muslimske gruppers virke, da vil det kunne lade sig gøre med
udgangspunkt i nødvendigheden alene - vi behøver hverken at bøje nogle love
eller indføre antiislamisk lovgivning. Hvis en bestemt muslimsk gruppe
begynder at opfordre til borgerkrig, eller beskæftiger sig med terror, eller
fysisk tager magten i et boligområde, så vil man - efter min vurdering - så
let som ingenting kunne få dem forbudt med den eksisterende lovgivning i
hånden. Vi har de love der skal til - problemet for Perlsø er bare, at
muslimerne i Danmark, som trossamfund, generelt ikke bryder nogen af dem,
ligesom deres foreningsvirksomhed ikke konflikter med grundloven.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44db3419$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
> news:44db3089$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
>> news:44dae882$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> > meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> >> "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
>> >> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
>> >> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>> >
>> > Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
>> > religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse
> af
>> > §67?
>>
>> Er det i orden at kalde Naser Khader en rotte, under fredagsbønnen? Når
> man
>> ved hvad man gør med rotter?
>
> Det strider da ikke imod den offentlige orden at kalde Naser Khader for en
> "rotte". Det strider jo heller ikke imod den offentlige orden når Frevert
> titulerer muslimer som "kræftceller", eller hvad det nu var.

Frevert holdt dog ikke gudstjeneste.

---

"Knud Larsen" <larsensknud@yahoo.dk> wrote in message
news:44db3089$0$143$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
> news:44dae882$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
>>> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
>>> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>>
>> Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
>> religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse af
>> §67?
>
> Er det i orden at kalde Naser Khader en rotte, under fredagsbønnen? Når
> man ved hvad man gør med rotter?
>
> Ja, det er det vel, - der ER jo meget vide rammer, heldigvis.

Og så kan man jo ønske CRL tillykke med, at "det velfungerende
multikulturelle land England", igen har fået sig "skubbet frem" mod dejlige
multi-kulti-tilstande. Det hjælper jo på økologien og CO2 udslippet, at man
måske snart må holde op med at flyve fra landet, - store fremskridt.

I England er muslimerne som bekendt mere anti-vestlige end i noget andet
vestligt land, man skal til rene muslimske lande for at finde noget
lignende. Men også det er fremskridt, vil en velmener eller
venstreorienteret jo nok mene. Vi er langt bagud her i riget.

---

On Thu, 10 Aug 2006 15:11:28 +0200, "Knud Larsen"
<larsensknud@yahoo.dk> wrote:

>
>"konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
>news:44dae882$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>> meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>> "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
>>> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
>>> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>>
>> Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
>> religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse af
>> §67?
>
>Er det i orden at kalde Naser Khader en rotte, under fredagsbønnen? Når man
>ved hvad man gør med rotter?
>
>Ja, det er det vel, - der ER jo meget vide rammer, heldigvis.
>
>
>

bare ikke den anden vej, hvis man kommer til at kalde en imam for en
rotte ville man straks få ballade med dyrenes beskyttelse

alle ved noget om rotters formeringsevne

den er temmelig sammenlignelig med visse herboende religiøse
voldsforbryderes formeringsevne


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

konrad skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:44da991b$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Islamiske trossamfund burde desværre kun alt for udmærket principielt
>> kunne forbydes ud fra "Foreningsretten" ifølge Danmarks Riges Grundlov:
>>
>> §78 stk. 2:
>>
>> "Foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold,
>> anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes
>> tænkende, bliver at opløse ved dom."
>
> Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres må ved vold, anstiftelse af
> vold eller lignende?

Det er intet mindre end Islams manifest erklærede hensigt at erobre
Verdensherredømmet ved vold: Som du så udmærket kan læse ud af de nævnte
islamiske skriftsteder BEFALES muslimer direkte skånselsløst at
nedslagte alle der tror på noget som helst andet end Islam.

Lige nøjagtigt hvad er det ved dette, som du og andre Islamapologeter
åbenbart har så pokkers svært ved at forstå?

> Her er det naturligvis kun interessant med virkelige,
> konkrete eksempler, og ikke teoretiske, tænkte eksempler, eller tirader om
> at "de" "snart" gør dit og dat, eller i land det og det gør de det og det,
> for man kan ikke forbyde foreninger i Danmark på baggrund af hvad
> tredjepersoner i fjerne lande har bedrevet.

Har du set nyheder idag? Prøv lige at tænde for dit fjernsyn eller gå
ind på en tilfældig større avis' hjemmeside, før du kommer med dine usle
og tynde bortforklaringer af at Islam altså systematisk og konsistent
direkte foreskriver sine tilhængere at føre såkaldt "hellig krig" med
ALLE til rådighed stående midler imod os såkaldte "vantro".

Det er et simpelt, objektivt konstaterbart faktum, som du og andre altså
åbenbart har travlt med at fortrænge og bortforklare.

Som sagt, så læs uddragene af Islams modbydelige "helligskrifter", der
tematisk inddelt er samlet på hjemmesiden:

http://www.prophetofdoom.net/quotes.aspx?g=405

Ud fra dette må det samtidig konstateres, at der er tale om enten simpel
uvidenhed eller - hvad jeg desværre snarere har grund til at tro -
OVERLAGT LØGN når selv veluddannede muslimer både herhjemme og i
udlandet har dèn udtalte frækhed at markedsføre deres blodigt militante
terroristideologi som en "fredens religion" og tilmed hævde at
muhamedanske terrorister skulle "handle i MODSTRID med Islams 'centrale
kerneværdier'": Dette er i mine øjne nøjagtigt lige så skingrende
skrupragende sindssygt, som når visse virkelighedsfornægtende idealister
herinde forsøger at fremstille andre fanatiske, fascistoide volds- og
undertrykkelsesideologier som f.eks. nazisme eller sovjetkommunisme som
værende "fredselskende".

(Trænger noget af det jeg skriver her mon overhovedet igennem til dig?)

> "Kun alt for udmærket" må da være begrundet i et eller andet substantielt,
> formoder jeg.

Vold imod vantro og frafaldne er som sagt en uadskillelig og integreret
del af Islam som middel til helt bogstaveligt talt at opnå
Verdensherredømme.

Det er direkte foreskrevet alle muslimer af pseudoprofeten selv, og hans
ord er _bogstaveligt talt_ lov i Islam (den såkaldte "Sharia").

Fat det nu hellere for din egen skyld.

>> Ligeledes hedder det sig andetsteds i Grundloven påfaldende samstemmende
>> om vor religionsfrihed:
>>
>> § 67:
>>
>> "Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
>> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
>> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>
> Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
> religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse af
> §67?

En såkaldt "religion", som altså manifest foreskriver vold imod
frafaldne tilhængere og anderledestænkende må pr. definition i
allerhøjeste grad siges at "lære noget, der strider imod den offentlige
orden."

Eller du er måske uenig i denne konklusion, fordi du selv som godtroende
ikke-muslim "lige _synes_ at Islam handler om noget andet" og derfor
benægter dette klare, konkrete faktum?

Hvis det er sådan, du af politisk-motiverede årsager bevidst vælger at
forholde dig fanatisk faktaresistent til den sørgelige og uhyggelige,
men ikke mindre ganske evidente virkelighed, så kommer jeg til at tænke
på denne go'e gamle pædagog-vittighed om lille Peter, der spørger sin
pædagog hvad klokken er, hvortil pædagogen svarer: "Hvad synes DU?"

(Nu KAN du kan vel forhåbentlig også godt forstå vittighedens pointe, ikke?)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:44db6619$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> > Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres må ved vold, anstiftelse
af
> > vold eller lignende?
>
> Det er intet mindre end Islams manifest erklærede hensigt at erobre
> Verdensherredømmet ved vold: Som du så udmærket kan læse ud af de nævnte
> islamiske skriftsteder BEFALES muslimer direkte skånselsløst at
> nedslagte alle der tror på noget som helst andet end Islam.

Disse skriftsteder er selvsagt fragmentariske. Du begår som så mange andre
den fejl, at tage det formelt allerværste fra én religion og stiller det op
imod det formelt allerbedste fra en anden religion. Der findes læssevis af
skriftsteder blandt jødernes og de kristnes tekster der befaler til kamp
imod hedninge. Jøderne pålægges endda et folkemord (kananæerne), og vi ved
jo, at kristne har fulgt opfordringerne til punkt og prikke - f.eks de mange
korstog. Så man må naturligvis - hvis dit eneste kriterie for at forbyde
hele ideologier og religioner er nogle bedagede tekster - medtage de slette
ting ved kristendommen, ligesom f.eks nazisterne soleklart godt kan belave
sig på at pakke sammen.

> Lige nøjagtigt hvad er det ved dette, som du og andre Islamapologeter
> åbenbart har så pokkers svært ved at forstå?

Må jeg være fri. Jeg er ikke "islamapologet". Jeg prøver så vidt som muligt
ikke at svine dig til, og forventer omvendt den samme behandling, uanset
hvor infamt et forsvar af traditionelle danske værdier end må se ud i dine
øjne.

Det der gør mig til "islamapologet" er intet mindre, end at jeg forholder
mig til det faktum, at danske muslimer ikke udlever deres religiøsitet på en
måde der strider med grundloven?

> > Her er det naturligvis kun interessant med virkelige,
> > konkrete eksempler, og ikke teoretiske, tænkte eksempler, eller tirader
om
> > at "de" "snart" gør dit og dat, eller i land det og det gør de det og
det,
> > for man kan ikke forbyde foreninger i Danmark på baggrund af hvad
> > tredjepersoner i fjerne lande har bedrevet.
>
> Har du set nyheder idag? Prøv lige at tænde for dit fjernsyn eller gå
> ind på en tilfældig større avis' hjemmeside, før du kommer med dine usle
> og tynde bortforklaringer

Jeg bortforklarer ingen verdens ting. Jeg forholder mig til det faktum, at
intet islamisk trossamfund i Danmark virker ved vold.

Grundloven sigter imod den konkrete virkelighed, ikke skønlitteratur (som
koranen kan siges at være). En streng fortolkning af koranen er ikke en
overtrædelse af §78.

>af at Islam altså systematisk og konsistent
> direkte foreskriver sine tilhængere at føre såkaldt "hellig krig" med
> ALLE til rådighed stående midler imod os såkaldte "vantro".

Og dermed må det vel kunne konstateres, for en analytisk begavelse for dig,
at

1) muslimerne i Danmark er slet ikke muslimer, for de fører tydeligvis ikke
hellig krig imod "os vantro" med "alle til rådighed stående midler". Faktisk
er det lidt svært overhovedet at få øje på nogen der blot fører noget man
kunne kalde "oppositionspolitik". Vi havde en flig af det under
Muhammedkrisen, hvor det dog kom til at stå lysende klart, i modsætning til
hvad du forestiller dig, at muslimerne jo slet ikke brugte andre midler, end
de samme demokratiske midler, alle andre her i landet også bruger, når man
ønsker at påvirke debatten.

eller

2) disse "systematiske, konsistente direkte" befalinger til "hellig krig"
åbenbart ikke er noget der tages alvorligt af ret mange muslimer.

> Det er et simpelt, objektivt konstaterbart faktum, som du og andre altså
> åbenbart har travlt med at fortrænge og bortforklare.

Det er netop IKKE et objektivt konstaterbart faktum. Det kan ikke
"konstateres" på anden vis, end hvis man blander selektive "koranstudier",
indvandringskepsis, religionsfanatisme, terrorisme, kulturfascisme og 117
ting sammen i én stor pærevælling. Jeg behøver ikke at "fortrænge" noget som
helst. Det er et objektivt konstaterbart faktum, at muslimer i Danmark som
religiøs minoritet ikke virker ved vold, og at vold og opfordring til vold
ikke er en del af deres religiøse hverdag. Hvordan bortforklarer du det?

> Som sagt, så læs uddragene af Islams modbydelige "helligskrifter", der
> tematisk inddelt er samlet på hjemmesiden:

Gu' gider jeg ej. Der findes ingen 1500-årige bøger der kan fortælle mig
hvordan muslimske trossamfund anno 2006 i Danmark opfører sig. Eller det vil
sige - den kan i hvert fald fortælle mig, at de tilsyneladende ikke tager
den særlig bogstaveligt.

Som Naser Khader kan jeg kun konstatere, at de mest fundamentalistiske af
alle muslimer efterhånden ironisk nok er "islamskeptikerne". For det er
islamskeptikerne der tager Koranen på ordet, og læser den bogstaveligt. Det
er meget få muslimer der tager koranen på ordet - bogstav for bogstav - og
meget få muslimer der rent faktisk LÆSER koranen. De skriftkloge er typisk
at finde blandt de nyreligiøse, dvs ungdommen, der gør oprør både imod
samfundet men også deres forældre.

> http://www.prophetofdoom.net/quotes.aspx?g=405
>
> Ud fra dette må det samtidig konstateres, at der er tale om enten simpel
> uvidenhed eller - hvad jeg desværre snarere har grund til at tro -
> OVERLAGT LØGN når selv veluddannede muslimer både herhjemme og i
> udlandet har dèn udtalte frækhed at markedsføre deres blodigt militante
> terroristideologi som en "fredens religion" og tilmed hævde at
> muhamedanske terrorister skulle "handle i MODSTRID med Islams 'centrale
> kerneværdier'":

Tror du også kristne skriftkloge lyver, når de tager afstand til den globale
voldspiral, som er udlevet i kristendommens navn?

Du mener ikke det er muligt, at der kan være forskellige opfattelser af hvad
det vil sige at være muslim?

>Dette er i mine øjne nøjagtigt lige så skingrende
> skrupragende sindssygt, som når visse virkelighedsfornægtende idealister
> herinde forsøger at fremstille andre fanatiske, fascistoide volds- og
> undertrykkelsesideologier som f.eks. nazisme eller sovjetkommunisme som
> værende "fredselskende".

Kender dem ikke?

> (Trænger noget af det jeg skriver her mon overhovedet igennem til dig?)
>
> > "Kun alt for udmærket" må da være begrundet i et eller andet
substantielt,
> > formoder jeg.
>
> Vold imod vantro og frafaldne er som sagt en uadskillelig og integreret
> del af Islam som middel til helt bogstaveligt talt at opnå
> Verdensherredømme.

Hvis det er så uadskilleligt fra islam, så kan danske muslimer da ikke være
muslimer? De var måske syge den dag, da de lærte om det i koranskolen?
Spøg til side - det står enten ret kraftigt på stand by (og hvorfor så det?)
eller også er afhænger det temmelig kraftigt af hvem man spørger?

> Det er direkte foreskrevet alle muslimer af pseudoprofeten selv,

Jeg har spurgt før : Du påstår (ganske vist ikke særlig troværdigt) at du er
"agnostiker" - hvad får dig til at kalde Muhammed for "pseudoprofet"?

> og hans
> ord er _bogstaveligt talt_ lov i Islam (den såkaldte "Sharia").

Der er så tydeligvis 350.000 muslimer i Danmark der har lukket ørerne, eller
ikke rigtigt orker at realisere de mange befalinger.

> > Eksempler? Hvornår har de islamiske trossamfund i forbindelse med deres
> > religionsdyrkelse, f.eks fredagsbøn, gjort sig skyldige i overtrædelse
af
> > §67?
>
> En såkaldt "religion", som altså manifest foreskriver vold imod
> frafaldne tilhængere og anderledestænkende må pr. definition i
> allerhøjeste grad siges at "lære noget, der strider imod den offentlige
> orden."

Du kunne altså ikke komme med nogen eksempler, andet end at henvise til
Koranen, nok engang?

Du proklamerede for nogen tid siden, at det var de kristnes prærogativ at
dømme andre kristne - konkret måtte det være de kristnes opgave at vurdere
om Søren Krarup nu også er rigtig kristen. Fint nok. Hvorfor tillader du dig
så omvendt ikke bare at gøre dig til talsmand for hvordan muslimer tænker -
næ, også hvordan islam *skal* være, og hvordan muslimer *skal* tænke - til
overflod påstår du, at de muslimer (dem som må formodes at vide noget om
det) der har en anden mening end dig, de ligefrem lyver??

MAO: Hele din argumentation i den her debat er *udelukkende* bygget op
omkring en særlig fortolkning - din fortolkning - af Koranen, og hvordan
muslimer over hele verden i dine øjne *burde* fortolke den. Det er dit
eneste argument for at få islam forbudt, at du fortolker den som du nu gør.

Lidt tyndt og ikke særlig overbevisende. En klassisk brøler. I jeres iver
efter at overgå hinanden i overkørt antiislamisk retorik støder i sådan
cirka 95% af befolkningen fra jer. Det er rigeligt at konstatere, at islam
ikke er foreneligt med traditionel dansk kultur. Færdig, punktum, finito. Al
den forblommede sniksnak om hellig krig, verdensherredømme, løgn, bedrag,
falske profeter, pædofili, nazisme=islam etc etc udstiller blot "jeres"
ekstreme intellektuelle mangler, den fuldkomne mangel på tro på egen kulturs
styrke - og til sidst ender i op med at blive nøjagtig ligesom dem, i
oprindelig ønskede at bekæmpe : Intolerante, hadefulde, hykleriske, lyvende
og i opposition til stort set hele det øvrige samfund, inklusive danske
nationalister og ultrakristne.

> Eller du er måske uenig i denne konklusion, fordi du selv som godtroende
> ikke-muslim "lige _synes_ at Islam handler om noget andet" og derfor
> benægter dette klare, konkrete faktum?'

Næh. Jeg "benægter" det, fordi du ikke argumenterer, og fordi din konklusion
tydeligvis ikke er i overenstemmelse med virkeligheden. Du sagde jeg bare
kunne se noget TV. Og på TV kan jeg altså ikke se nogen voldelige muslimer
forsøge at tiltuske sig verdensherredømmet i Danmark.

> Hvis det er sådan, du af politisk-motiverede årsager bevidst vælger at
> forholde dig fanatisk faktaresistent til den sørgelige og uhyggelige,
> men ikke mindre ganske evidente virkelighed, så kommer jeg til at tænke
> på denne go'e gamle pædagog-vittighed om lille Peter, der spørger sin
> pædagog hvad klokken er, hvortil pædagogen svarer: "Hvad synes DU?"

Hvortil A. Peter J. svarede : Den er 5 minutter i hellig krig, og dem der
ikke kan "se" det, er faktaresistente islamapologeter.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse

> ..jeg forholder
> mig til det faktum, at danske muslimer ikke udlever deres
> religiøsitet på en
> måde der strider med grundloven..
> Jeg forholder mig til det faktum, at
> intet islamisk trossamfund i Danmark virker ved vold.

> ..Det er et objektivt konstaterbart faktum, at muslimer i
> Danmark som
> religiøs minoritet ikke virker ved vold, og at vold og
> opfordring til vold
> ikke er en del af deres religiøse hverdag..

Objektivt? Faktum? Uha Konrad!

".. For første gang skal straffelovens paragraf om terrorstøtte
nu prøves af. Det er den dansk-marokkanske boghandler Said
Mansour, der som den første er blevet tiltalt efter straffelovens
paragraf 114b for at opfordre til terror. .."
http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3899276/

".. Hizb ut-Tahrirs talsmand, Fadi Abdullatif, blev torsdag idømt
tre måneders fængsel for trusler mod den danske statsminister,
Anders Fogh Rasmussen (V), og for at opfordre til drab på jøder.
..." http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=778706/

Prøv evt at skifte olie på dine briller!


Mvh John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:44e48863$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Objektivt? Faktum? Uha Konrad!
>
> ".. For første gang skal straffelovens paragraf om terrorstøtte
> nu prøves af. Det er den dansk-marokkanske boghandler Said
> Mansour, der som den første er blevet tiltalt efter straffelovens
> paragraf 114b for at opfordre til terror. .."
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3899276/
>
Han er *tiltalt* (selvom han nok skal blive dømt) - og han er som du selv
får citeret den *første*. Altså et fremragende bevis på at danske muslimer
ikke virker ved vold. Gjorde de det, ville mange flere jo være dømt.

> ".. Hizb ut-Tahrirs talsmand, Fadi Abdullatif, blev torsdag idømt
> tre måneders fængsel for trusler mod den danske statsminister,
> Anders Fogh Rasmussen (V), og for at opfordre til drab på jøder.
> .." http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=778706/

Formanden for det meget lille parti Hizb-ut-Tahrir er ikke repræsentativ for
muslimer i Danmark - HuT er jo i øvrigt forbudt i stort set hele den
islamiske verden (og vi skal åbenbart kopiere islams intolerance)

Det interessante - det virkelig sigende - i disse to eksempler er, at de jo
er stort set de eneste eksempler - og meget nye eksempler. To "enkeltstående
tilfælde", akkurat som de mange DF'ere der dømmes ved retten eller smides ud
af partiet som følge af racisme, injurier, hatespeech eller suspekt omgang
med voldelige græsrodsorganisationer, er enkeltstående tilfælde.

Det interessante er, at havde APJ bare 20% ret burde der jo være mange flere
eksempler. Utallige sager hvor vi kunne se en klar kobling imellem muslimsk
tro og voldelig eller samfundsskadelig adfærd. Men det ser vi jo ikke - man
vil altid kunne finde eksempler, men mængden af materiale undsiger jo i sig
selv evidensen af jeres påstande. Nogen muslimer er fundamentaliske og
bogstavtro, det siger jo sig selv - men der er tydeligvis ikke mange af dem
i Danmark, og dem der er, holder sig tydeligvis i skindet.

Altså indtil videre ingen argumenter der underbygger forestillingen om, at
muslimer i Danmark udlever deres tro gennem vold eller samfundsforstyrrende
adfærd.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44e48ed8$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
> news:44e48863$0$144$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Objektivt? Faktum? Uha Konrad!
>>
>> ".. For første gang skal straffelovens paragraf om terrorstøtte
>> nu prøves af. Det er den dansk-marokkanske boghandler Said
>> Mansour, der som den første er blevet tiltalt efter straffelovens
>> paragraf 114b for at opfordre til terror. .."
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3899276/
>>
> Han er *tiltalt* (selvom han nok skal blive dømt) - og han er som du selv
> får citeret den *første*. Altså et fremragende bevis på at danske muslimer
> ikke virker ved vold. Gjorde de det, ville mange flere jo være dømt.
>
>> ".. Hizb ut-Tahrirs talsmand, Fadi Abdullatif, blev torsdag idømt
>> tre måneders fængsel for trusler mod den danske statsminister,
>> Anders Fogh Rasmussen (V), og for at opfordre til drab på jøder.
>> .." http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=778706/
>
> Formanden for det meget lille parti Hizb-ut-Tahrir er ikke repræsentativ
> for
> muslimer i Danmark - HuT er jo i øvrigt forbudt i stort set hele den
> islamiske verden (og vi skal åbenbart kopiere islams intolerance)
>
> Det interessante - det virkelig sigende - i disse to eksempler er, at de
> jo
> er stort set de eneste eksempler - og meget nye eksempler. To
> "enkeltstående
> tilfælde", akkurat som de mange DF'ere der dømmes ved retten eller smides
> ud
> af partiet som følge af racisme, injurier, hatespeech eller suspekt omgang
> med voldelige græsrodsorganisationer, er enkeltstående tilfælde.
>
> Det interessante er, at havde APJ bare 20% ret burde der jo være mange
> flere
> eksempler. Utallige sager hvor vi kunne se en klar kobling imellem
> muslimsk
> tro og voldelig eller samfundsskadelig adfærd. Men det ser vi jo ikke -
> man
> vil altid kunne finde eksempler, men mængden af materiale undsiger jo i
> sig
> selv evidensen af jeres påstande. Nogen muslimer er fundamentaliske og
> bogstavtro, det siger jo sig selv - men der er tydeligvis ikke mange af
> dem
> i Danmark, og dem der er, holder sig tydeligvis i skindet.

I Storbritanien blev der fornylig foretaget en meningsmåling, som viste at
et ikke ubetydeligt mindretal af adspurgte muslimer bifaldt de islamisk
begrundede terrorangreb.
Samme eller en anden meningsmåling viste også, at mange muslimer ikke ville
give oplysning til myndighederne i forbindelse med efterforskning af
terrorisme.

---

"Anonym" <anonym@anonym.dk> wrote in message
news:44e495dd$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> I Storbritanien blev der fornylig foretaget en meningsmåling, som viste at
> et ikke ubetydeligt mindretal af adspurgte muslimer bifaldt de islamisk
> begrundede terrorangreb.

Som altid ville det være rart at kende præmisserne for den slags
undersøgelser/statistik. Hvordan er der blevet spurgt? Gallup lavede f.eks
en undersøgelse for en måneds tids siden, der dokumenterede overvældende
opbakning til Israel ifb Libanon. Men dels var spørgsmålet udformet meget
løst - noget i retning af, "nærer du sympati for a) Israel b) Hizbollah c)
ved ikke", dels sløredes resultatet fordi man frasiede "ved ikke"-andelen.

Et fuldkommen entydigt "flertal" vælger naturligvis Israel i en sådan
undersøgelse. Det der stort set ikke blev formidlet var, at flertallet
faktisk valgte "ved ikke", men at det bare ikke er særlig interessant, fordi
medierne *vil* have en enten-eller historie, og det fremgår ikke ligefrem
klart at spørgsmålet i sig selv fremmanipulerer en absolut stillingtagen de
færreste normalt kan stå inde for. Ja, vel holder man mere med Israel end
med Hizbollah - og svarer så på det - men dermed støtter man jo nødvendigvis
ikke f.eks bombardementer af civile boligområder.

Hvilket terrorangreb var det i øvrigt at de britiske muslimer bifaldt?

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44e48202$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
> news:44db6619$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres må ved vold, anstiftelse
> af
>> > vold eller lignende?
>>
>> Det er intet mindre end Islams manifest erklærede hensigt at erobre
>> Verdensherredømmet ved vold: Som du så udmærket kan læse ud af de nævnte
>> islamiske skriftsteder BEFALES muslimer direkte skånselsløst at
>> nedslagte alle der tror på noget som helst andet end Islam.
>
> Disse skriftsteder er selvsagt fragmentariske. Du begår som så mange andre
> den fejl, at tage det formelt allerværste fra én religion og stiller det
> op
> imod det formelt allerbedste fra en anden religion. Der findes læssevis af
> skriftsteder blandt jødernes og de kristnes tekster der befaler til kamp
> imod hedninge. Jøderne pålægges endda et folkemord (kananæerne), og vi ved
> jo, at kristne har fulgt opfordringerne til punkt og prikke - f.eks de
> mange
> korstog. Så man må naturligvis - hvis dit eneste kriterie for at forbyde
> hele ideologier og religioner er nogle bedagede tekster - medtage de
> slette
> ting ved kristendommen, ligesom f.eks nazisterne soleklart godt kan belave
> sig på at pakke sammen.

Naturligvis er det idioti at foreslå et forbud mod moskeer og islam - eller
en hvilken som helst anden ideologi -- på grundlag af en bogstavelig
tolkning af udvalgte skriftsteder.
Man kan dog ikke komme uden om, at der i islam er en betydelig konsensus om
bestemte foreskrifter -- straffen for frafald, dhimmi status for vantro
under en korrekt implementeret islamisk forfatningsorden og dikteret ulighed
mellem mænd og kvinder -- hvilket jo er af en vis interesse for os vantro.

>> Lige nøjagtigt hvad er det ved dette, som du og andre Islamapologeter
>> åbenbart har så pokkers svært ved at forstå?
>
> Må jeg være fri. Jeg er ikke "islamapologet". Jeg prøver så vidt som
> muligt
> ikke at svine dig til, og forventer omvendt den samme behandling, uanset
> hvor infamt et forsvar af traditionelle danske værdier end må se ud i dine
> øjne.
>
> Det der gør mig til "islamapologet" er intet mindre, end at jeg forholder
> mig til det faktum, at danske muslimer ikke udlever deres religiøsitet på
> en
> måde der strider med grundloven?

Nu beskytter Grundloven faktisk kun religionsfriheden for så vidt angår
tros- og gudsdyrkelse, diskrimination på grund af trosbekendelse og
forbuddet mod tvungen bidrag til noget andet trossamfund eller gudsdyrkelse.
Det, at muslimer ikke udøver deres religion i modstrid med Grundloven er da
korrekt men et sidespor i forhold til grundlovens beskyttelsesområde, som
ikke omfatter verdslig adfærd gjort ulovlig bved almene regler.
Derfor vil det være umuligt direkte at forbyde moskeer og islamisk
gudsdyrkelse men helt i orden at undergive dyrkelse af islam almene regler.
Således kunne Folketinget uden betænkeligheder forbyde islam i alle dens
verdslige aspekter, sålænge det blot blev gennemført ved neutrale og almene
regulering.
Rituel slagtning er for eksempel ikke tilladt fordi Grundloven garanterer
nogen religionsfrihed, men alene fordi Folketinget ved lov har hjemlet en
særlig undtagelse.
Personligt er jeg ikke tilhænger af diskrimination mod islam eller muslimer
men ville syntes det var en god ide at ligestille religiøst begrundet adfærd
med verdslig adfærd, således at der fremover ikke tilstedes muslimer nogen
undtagelse fra foreskrifter af neutral og almen karakter.
Hvis man gik lovgivningen igennem, ville man sikkert opdage, at der på mange
områder forekommer mange religiøse særregler, som sagtens kunne ophæves uden
at overtræde Grundloven.
Derfor er talen om at forbyde islam helt malplaceret og unødvendig.

---

On Thu, 17 Aug 2006 16:50:11 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
>news:44db6619$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> > Hvilke muslimske trossamfund søger at nå deres må ved vold, anstiftelse
>af
>> > vold eller lignende?
>>
>> Det er intet mindre end Islams manifest erklærede hensigt at erobre
>> Verdensherredømmet ved vold: Som du så udmærket kan læse ud af de nævnte
>> islamiske skriftsteder BEFALES muslimer direkte skånselsløst at
>> nedslagte alle der tror på noget som helst andet end Islam.
>
>Disse skriftsteder er selvsagt fragmentariske.

spørg en muhamedaner om ikke alt i koranen er guds ord som skal tages
heltbogstaveligt



> Du begår som så mange andre
>den fejl, at tage det formelt allerværste fra én religion og stiller det op
>imod det formelt allerbedste fra en anden religion.

og du begår den fejl ikke at ville se at hvor kristendommen faktisk
har udviklet sig og er sekulariseret

har muhamedanismen ikke udviklet sig til det bedre snarere tværtimod


>Der findes læssevis af
>skriftsteder blandt jødernes og de kristnes tekster der befaler til kamp
>imod hedninge.

sikkert og Indre Mission sender snart en flok selvmordsbombere til
Theran NOT !!!!

>Jøderne pålægges endda et folkemord (kananæerne),


pålægges
hvornår skal de så begynde ?



> og vi ved
>jo, at kristne har fulgt opfordringerne til punkt og prikke - f.eks de mange
>korstog.

de første korstog var blot svar på muhamedansk aggresion i Mellemøsten



>Så man må naturligvis - hvis dit eneste kriterie for at forbyde
>hele ideologier og religioner er nogle bedagede tekster - medtage de slette
>ting ved kristendommen,

og hvilke slette ting er det så at kristne i Europa gør mod andre
religioner i området

mig bekendt er det største problem i den henretning intolerante
muhamedanere


> ligesom f.eks nazisterne soleklart godt kan belave
>sig på at pakke sammen.

glemte du ikke dem der er flere grader værre

socialisterne?


>> Lige nøjagtigt hvad er det ved dette, som du og andre Islamapologeter
>> åbenbart har så pokkers svært ved at forstå?
>
>Må jeg være fri. Jeg er ikke "islamapologet". Jeg prøver så vidt som muligt
>ikke at svine dig til, og forventer omvendt den samme behandling, uanset
>hvor infamt et forsvar af traditionelle danske værdier end må se ud i dine
>øjne.
>
>Det der gør mig til "islamapologet" er intet mindre, end at jeg forholder
>mig til det faktum, at danske muslimer ikke udlever deres religiøsitet på en
>måde der strider med grundloven?

så gør de så meget andet for at vise deres intollerence

du kan jo iføre dig en hvid T-shirt påtrykt en stor blå Davidsstjerne
og gå dig en tur på Nørrebro/KBH i Vollsmose eller Gellerup

og se hvilke problemer du får ud af det

når du er kommet hjem fra sygehuset kan du lave samme nummer med
T-shirten i Haboøre til et Indre Missions møde

og opdage forskellen på nutidens kristne og nutidens muhamedanere


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse skrev i en meddelelse

> Manden er bindegal og hans tilstand forværres dag for >dag.
>

Det er ikke det værste , nej det værste er at han kan påstå
at månen er lavet af grøn ost.
og straks er der nogle af hans små lakajer der giver ham ret !
Man bliver så bombaderet fra flere sider, et hvert argument
bliver nedsablet som utroværdigt eller vrøvl
beviser behøves man ikke at komme med ,Wikipedia er et stort bedrag, seriøse
link's duer ikke de er sikkert skrevet af
en gammel socialist .

muhamedanismen ,nazismen, socialismen, ja det er en og samme ting.
i mine øjne kan man bare ikke mene det seriøst !!

jeg personligt kan ikke fordrage Muslimer eller for den sags skyld al
religion (det er så min sag) , men mine øjne kan da klart skældne
alt ting er da ikke muslimers syld, ej heller er alle nydansker
muslimer, men det er et farligt standpunkt at tage her i gruppen.
Kryder det med en menning om at samfundets goder og overskud godt kunne
blive bedre fordelt, ja så er det direkte sprængstof. Så er man både
muslimelsker og socialist
eller bøsse som i dit tilfælde ( forstå det her rigtig)
ve mig eller andre der havde linket til porno sider og fortalt
at vi her så Perlsø i fuld vigør ,
men kommende fra Peter er det "bare underholdne" !?



--
Med særlig venlig hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk






"

---

Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> wrote:

> at vi her så Perlsø i fuld vigør ,
> men kommende fra Peter er det "bare underholdne" !?

Det er da godt at du har fundet en lidelsesfælle i Kim Larsen, Michael.
Tillykke med det. Med tiden kan det jo være det udvikler sig til mere...
:)

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" skrev i en meddelelse


>
> Det er da godt at du har fundet en lidelsesfælle i Kim >Larsen, Michael.
> Tillykke med det. Med tiden kan det jo være det udvikler >sig til mere...
> :)


Suk ... var det virkeligt alt hvad du fik ud af mit indlæg.



--
Med særlig venlig hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:44db4436$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev i en meddelelse
>>
>> Det er da godt at du har fundet en lidelsesfælle i Kim >Larsen, Michael.
>> Tillykke med det. Med tiden kan det jo være det udvikler >sig til mere...
>> :)
>
> Suk ... var det virkeligt alt hvad du fik ud af mit indlæg.

Perlsø er uden for pædagogisk rækkevidde indtil han begynder at tage sin
medicin igen.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
> meddelelse news:44db4436$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev i en meddelelse
> >>
> >> Det er da godt at du har fundet en lidelsesfælle i Kim >Larsen, Michael.
> >> Tillykke med det. Med tiden kan det jo være det udvikler >sig til mere...
> >> :)
> >
> > Suk ... var det virkeligt alt hvad du fik ud af mit indlæg.
>
> Perlsø er uden for pædagogisk rækkevidde indtil han begynder at tage sin
> medicin igen.

Kim, kan du så lade være med at lægge an på Michael! Lad tingene gå
deres gang, du skal nok komme i bukserne på ham engang.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hjvej2.ezjaxbayg3qxN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
>> meddelelse news:44db4436$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>> > ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev i en meddelelse
>> >>
>> >> Det er da godt at du har fundet en lidelsesfælle i Kim >Larsen,
>> >> Michael.
>> >> Tillykke med det. Med tiden kan det jo være det udvikler >sig til
>> >> mere...
>> >> :)
>> >
>> > Suk ... var det virkeligt alt hvad du fik ud af mit indlæg.
>>
>> Perlsø er uden for pædagogisk rækkevidde indtil han begynder at tage sin
>> medicin igen.
>
> Kim, kan du så lade være med at lægge an på Michael! Lad tingene gå
> deres gang, du skal nok komme i bukserne på ham engang.

Kom nu i gang med din medicin igen, Peter.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

"Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hjvej2.ezjaxbayg3qxN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk> wrote:
> >
> >> "Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
> >> meddelelse news:44db4436$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> >
> >> > ""Peter Bjørn Perlsø"" skrev i en meddelelse
> >> >>
> >> >> Det er da godt at du har fundet en lidelsesfælle i Kim >Larsen,
> >> >> Michael.
> >> >> Tillykke med det. Med tiden kan det jo være det udvikler >sig til
> >> >> mere...
> >> >> :)
> >> >
> >> > Suk ... var det virkeligt alt hvad du fik ud af mit indlæg.
> >>
> >> Perlsø er uden for pædagogisk rækkevidde indtil han begynder at tage sin
> >> medicin igen.
> >
> > Kim, kan du så lade være med at lægge an på Michael! Lad tingene gå
> > deres gang, du skal nok komme i bukserne på ham engang.
>
> Kom nu i gang med din medicin igen, Peter.

Nej, Kimsebasse, du er syg. Søg hjælp.

--
regards, Peter B. Perlsø - liberterran.org, siad.dk
"The politicians don't just want your money. They want your soul. They
want you to be worn down by taxes until you are dependent and helpless."
- James Dale Davidson, National Taxpayers Union

---

peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote in
news:1hjvnvj.1o0scxs6kq4hiN%peter@DIESPAMMERDIE.dk:

>> Kom nu i gang med din medicin igen, Peter.
> Nej, Kimsebasse, du er syg. Søg hjælp.

Der er sikkert en plads til ham som spejderfører i KFUM, som jo udfører et
samfundsnyttigt arbejde.

--
Med venlig hilsen
GB

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hjtqjk.1o5pbur1u2foplN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Det strider imod sædeligheden at imamer og muslimer kalder danske
> kvinder for ludere.

Nej, det er ikke det, der menes med at stride imod sædeligheden.

Før det kan komme på tale at forbyde noget med henvisning til denne
bestemmelse, skal den pågældende religion som minimum eksistere på nogle
vilkår, som er voldelige. Det vil i praksis sige noget i stil med
organiserede jomfruvoldtægter, menneskeofringer og deslige.

Det er ikke ulovligt at kalde danske kvinder for ludere, og det er næpper
heller helt enkelt at forbinde sådanne udtalelser til selve religionen
islam, idet det jo blot er nogle udtalelser, som kommer fra forskellige
muslimer.

Det ville selvfølgelig heller ikke være muligt at forbyde folkekirken med
henvisning til det vrøvl, der er kommet ud af Søren Krarup og Jesper
Langballes taleorganer gennem tidens løb.

> DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør ske
> snarest.

Ja, du er en idiot - vi ved det godt.

---

Peter Bjørn Perlsø wrote:
> http://grundloven.dk/
>
>
> "Kapitel VII
>
> <klip>
>
> § 67
> Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den
> måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller
> foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."
>
>
> Det strider imod sædeligheden at imamer og muslimer kalder danske
> kvinder for ludere.

Den definition får du sikkert kun de mest indædte
muslimhadere til at gå med på. Hvis nu en kristen
kalder en kvinde for luder, og det er vel ikke uhørt,
hvilken straf mener du så vedkommende skal have?

> Det strider imod den offentlige orden, at de opfordrer til hellig krig
> (djihad) og drab på jøder og anderledes tænkende.

Jeg har set folk her i gruppen opfordre til krig
mod muslimer. Strider det også mod den offentlige
orden? Hvad synes du, vi skal stille op med dem?

> DERFOR kan Islam og moskeer forbydes på dansk jord. Og det bør ske
> snarest.

Derfor kan kristne kirker forbydes på dansk jord?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard