/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Vanvittige VS-vrag...
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 09-08-06 00:12

Nu ærgrer det mig ganske oprigtigt hermed indirekte at reklamere for
oppositionens ellers så trofaste mikrofonholder, Clement Kjærsgaard, men
fornuftige, borgerlige mennesker bør nu alligevel ikke snydes for dette
direkte rædselsvækkende indblik i, hvordan en vanvidsramt
venstreradikals syge "logik" åbenbart fungerer. (Det er med andre ord
desværre ikke kun her i gruppen at den slags direkte sindsforstyrrede
synspunkter forekommer, hvilket da også kun alt for tydeligt ses af at
Holger K, Frank Aaen, Søren Søndergaard OG Mogens Lykketoft alle tre
ivrigt deltog i Hizbollahdemonstrationen på Københavns Rådhusplads for
nylig!)

Nuvel, den selvglade studievært har altså i følgende program een af
Enhedslistepsykopaterne ved navn Michael Schølardt (medskribent på
leksikon.org og direktør(!) for tøjfirmaet "Lovers & Fighters" som åbent
bidrager økonomisk til FARC og PFLP - som jo var den samme
terrororganisation som Blekingegadebanden støttede - ) med som gæst og
jeg må sige at jeg sjældent har hørt magen til skizoidt pladder - under
alle omstændigheder da så på mit licensbetalte fjernsyn!

"Det er slet ikke så slemt som hvad de andre laver, na-harj!" synes
det klynkende, skolegårdsbarnlige forsvar for støtten til disse grupper
at være: Godt, så!

Det lykkes endda bemærkelsesværdigt nok også studieværten at anstille
sig blot tilnærmelsesvist kritisk til dèt rent ud sagt horrible
"hensigten helliger" midlet-voldsforherligelsespræk denne uhyggeligt
usaglige terrorsympatisør lukker ud: Jeg må imidlertid sige at jeg
finder det skideskræmmende at sådan en bindegal stodder åbenbart kan gå
frit rundt og propagandere åbent for terror imod uskyldige civile, endda
med aktiv støtte fra andre af sine storhedsvanvittige, selvindbildt
"moralsk overlegne" socialist-lidelsesfæller, som vi desværre også har
vores del af herinde...

http://www.dr.dk/clement/_asx/clement_20060224.asx

(Fra ca. 4:58 og frem)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

 
 
Lyrik (09-08-2006)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 09-08-06 00:45


"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:44d91a4a$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Nu ærgrer det mig ganske oprigtigt hermed indirekte at reklamere for
> oppositionens ellers så trofaste mikrofonholder, Clement Kjærsgaard, men
> fornuftige, borgerlige mennesker bør nu alligevel ikke snydes for dette
> direkte rædselsvækkende indblik i, hvordan en vanvidsramt venstreradikals
> syge "logik" åbenbart fungerer. (Det er med andre ord desværre ikke kun
> her i gruppen at den slags direkte sindsforstyrrede synspunkter
> forekommer, hvilket da også kun alt for tydeligt ses af at Holger K, Frank
> Aaen, Søren Søndergaard OG Mogens Lykketoft alle tre ivrigt deltog i
> Hizbollahdemonstrationen på Københavns Rådhusplads for nylig!)
>
> Nuvel, den selvglade studievært har altså i følgende program een af
> Enhedslistepsykopaterne ved navn Michael Schølardt (medskribent på
> leksikon.org og direktør(!) for tøjfirmaet "Lovers & Fighters" som åbent
> bidrager økonomisk til FARC og PFLP - som jo var den samme
> terrororganisation som Blekingegadebanden støttede - ) med som gæst og jeg
> må sige at jeg sjældent har hørt magen til skizoidt pladder - under alle
> omstændigheder da så på mit licensbetalte fjernsyn!
>
> "Det er slet ikke så slemt som hvad de andre laver, na-harj!" synes det
> klynkende, skolegårdsbarnlige forsvar for støtten til disse grupper at
> være: Godt, så!
>
> Det lykkes endda bemærkelsesværdigt nok også studieværten at anstille sig
> blot tilnærmelsesvist kritisk til dèt rent ud sagt horrible "hensigten
> helliger" midlet-voldsforherligelsespræk denne uhyggeligt usaglige
> terrorsympatisør lukker ud: Jeg må imidlertid sige at jeg finder det
> skideskræmmende at sådan en bindegal stodder åbenbart kan gå frit rundt og
> propagandere åbent for terror imod uskyldige civile, endda med aktiv
> støtte fra andre af sine storhedsvanvittige, selvindbildt "moralsk
> overlegne" socialist-lidelsesfæller, som vi desværre også har vores del af
> herinde...
>
> http://www.dr.dk/clement/_asx/clement_20060224.asx
>
> (Fra ca. 4:58 og frem)
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
++++++++++++++++++
Det der ryster mig mest er at folk i studiet klapper helt ukritisk og finder
hans optræden morsom!
Det er som om alt er underholdning efterhånden.

Massemord-der klappes-terrorisme-der klappes. Narkosalg-der klappes.
Det hele er en på opleveren og det kvitteres der for ved klapperiet.

Den VS-tosse der dydigt erklærede drab på civile som terror, erklærede
samtidig de terrorister som han støttede, og som dræbte civile, for
uskyldige modstandsfolk.

Jeg kender typen fra før i tiden. DKP-tosserne der endda kunne forsvare at
Østtyskland skød folk som prøvede at flygte fra landet!
"Jamen Jens-forestil dig at Østtyskland har investeret en god uddannelse til
de mennesker! Så vil de flygte til vesten for at skore kassen, i stedet for
at tilbagebetale Østtyskland ved at tjene i landet!"

Jens:"Jamen Per. Synes du så de har ret til at skyde dem?"
Per-efter en kort overvejelse:"Ja det synes jeg!"
Da Sovjet faldt sammen, faldt Per sammen med sprængt mavesæk af stress.

Jens



Zeki (09-08-2006)
Kommentar
Fra : Zeki


Dato : 09-08-06 01:17

"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:44d92228$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Den VS-tosse der dydigt erklærede drab på civile som terror, erklærede
> samtidig de terrorister som han støttede, og som dræbte civile, for
> uskyldige modstandsfolk.

Jeg er ikke med...støtter han Israels bombardementer på civilbefolkningen i
Libanon, eller hvad?

Mvh
Zeki





Lyrik (09-08-2006)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 09-08-06 02:06


"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:44d9296f$0$12678$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d92228$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Den VS-tosse der dydigt erklærede drab på civile som terror, erklærede
>> samtidig de terrorister som han støttede, og som dræbte civile, for
>> uskyldige modstandsfolk.
>
> Jeg er ikke med...støtter han Israels bombardementer på civilbefolkningen
> i Libanon, eller hvad?
>
> Mvh
> Zeki
+++++++++++++++++++
Hvilken verden forestiller du dig?
Er det den muslimske "verdensorden" du går ind for?
Ser du for dig kvinder i islamisk klædedragt over hele verden?
kamelridning som olympisk sport?
sand som den største eksportartikel?
terror og jihad som søndagsfornøjelse?
Vil du have Israel væk og erstattet af en hizbollahstat?
En stat hvor din status ville være "vantro hund" pålagt kopskat. Uren som
ikke måtte berøres af "en af de rene rettroende"

Fjols!



Zeki (09-08-2006)
Kommentar
Fra : Zeki


Dato : 09-08-06 05:59

"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:44d93523$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

>> Jeg er ikke med...støtter han Israels bombardementer på civilbefolkningen
>> i Libanon, eller hvad?

> Er det den muslimske "verdensorden" du går ind for?

Fald lige ned og prøv at bevare fatningen. Derefter kan så passende forsøge
at besvare spørgsmålet.




Jim (09-08-2006)
Kommentar
Fra : Jim


Dato : 09-08-06 11:58

"Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:44d93523$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:44d9296f$0$12678$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Lyrik" <lyrikFJERN@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44d92228$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Den VS-tosse der dydigt erklærede drab på civile som terror, erklærede
>>> samtidig de terrorister som han støttede, og som dræbte civile, for
>>> uskyldige modstandsfolk.
>>
>> Jeg er ikke med...støtter han Israels bombardementer på civilbefolkningen
>> i Libanon, eller hvad?
>>
>> Mvh
>> Zeki
> +++++++++++++++++++
> Hvilken verden forestiller du dig?
> Er det den muslimske "verdensorden" du går ind for?
> Ser du for dig kvinder i islamisk klædedragt over hele verden?
> kamelridning som olympisk sport?
> sand som den største eksportartikel?
> terror og jihad som søndagsfornøjelse?
> Vil du have Israel væk og erstattet af en hizbollahstat?
> En stat hvor din status ville være "vantro hund" pålagt kopskat. Uren som
> ikke måtte berøres af "en af de rene rettroende"
>
> Fjols!

Ikke helt rigtigt, Jens..
Islamisk terror og jihad hører jo netop op, når den sidste kirke er brændt,
den sidste hund er skudt, den sidste nudiststrand er lukket, tangatrusser er
blevet forbudt og den mindste pingvin har skiftet kjolen ud med burqa, men
først da.





Bo Warming (09-08-2006)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 09-08-06 07:40

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:44d91a4a$0$84030'
> Jeg må imidlertid sige at jeg finder det skideskræmmende at sådan en
> bindegal stodder åbenbart kan gå frit rundt og propagandere åbent
> for terror imod uskyldige civile, endda med aktiv støtte fra andre
> af sine storhedsvanvittige, selvindbildt "moralsk overlegne"
> socialist-lidelsesfæller, som vi desværre også har vores del af
> herinde...

Naturligvis skal en "bindegal stodder" have lov at propagandere for
uhyrligheder - det er ytringsfrihedens idegrundlag.

Kritisabelt er at statsmagten har taget monopol på ætermedierne og
brugstilladelse til dem.

Hvis man lod DF eje en selvredigeret TV-station var der demokrati i
landet og ikke det diktatur som godhedsindusrien står for nu.



Anders Peter Johnsen (09-08-2006)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 09-08-06 23:21

Bo Warming skrev:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
> message news:44d91a4a$0$84030'
>> Jeg må imidlertid sige at jeg finder det skideskræmmende at sådan en
>> bindegal stodder åbenbart kan gå frit rundt og propagandere åbent for
>> terror imod uskyldige civile, endda med aktiv støtte fra andre af sine
>> storhedsvanvittige, selvindbildt "moralsk overlegne"
>> socialist-lidelsesfæller, som vi desværre også har vores del af
>> herinde...
>
> Naturligvis skal en "bindegal stodder" have lov at propagandere for
> uhyrligheder - det er ytringsfrihedens idegrundlag.

Så vidt man altså principielt holder sig til PARLAMENTARISKE MIDLER, javel!

Man bør netop i disse "post-Muhammed-konflikt"-tider huske sig selv på,
at ytringsfriheden - også trods sin ellers principielt videst mulige
udstrækning - dog ALDRIG NOGENSINDE har været undtaget for dèt
selvfølgelige ansvar, individet altså helt konkret ifølge Grundlovens
§77 er pålagt for sine ytringer over for domstolene og som dermed helt
selvindlysende logisk BURDE betyde at ytringsfriheden ikke bare kan
misbruges til direkte at prædike ulovlig, udenomsparlementarisk
voldsanvende i form af blandt andet terror.

Du er jo selv desværre straffet for nogle i denne henseende relativt set
ret så tåbeligt bagatelagtige brud på "ynkeparagraffen" §266b, der
immervæk udelukkende drejer sig om noget så diffust og fysisk ufarligt
som "verbal fornedrelse".

Så meget desto mere vanvittigt er det altså også i mine øjne, når
muhamedanere og venstreorienterede fanatikere åbenbart slipper godt fra
helt åbenlyst at forherlige en påstået "hellig" eller ligeledes indbildt
"moralsk overlegen" udenomparlamentarisk voldsanvendelse grænsende til
fremsættelsen af klare, kontekstimplicitte trusler, altimens de
selvsamme selvretfærdige skiderikker har frækheden til ivrigt at angribe
f.eks. Dansk Folkeparti, der altså trods alt aldrig har været så
primitive at plædere for lige netop den slags metoder (den slags
resulterer tværtimod i øjeblikkelig eksklusion!) for een eller anden
påstået og tildigtet "udenomsparlamentarisme".

Desværre FINDES der jo begrædeligt nok helt konstaterbart elementer på
det, der normalt betragtes som den alleryderste yderste, ekstreme
højrefløj - tilsyneladende også til en vis grad repræsenteret herinde -
som altså forbandet nok faktisk synes at nære en sådan styg
voldsfascination og tilsyneladende ligefrem fantaserer om en mere eller
mindre militant etnisk udrensning efter en model, der måske forekommer
lige vel ubehageligt inspireret af nazisternes Krystalnatsmetoder.

Okay, så længe "sofageneralerne" herinde i det mindste holder sig fra at
ville realisere deres mere eller mindre selvtægtsrevolutionære
sadistfantasier - der netop i sit rent ud sagt tåbelige,
totalitaristnaive tankesæt desværre pinligt nok ligner både den
vederstyggelige venstresocialistiske voldsromantik og den indædte
islamistiske helligkriger-idioti til umiddelbar forveksling (stort set
samme ydre form, selv om indholdet ellers hævdes afgørende
væsensforskelligt), så er det da såmænd altid etudgangspunkt.

Problemet er dog imidlertid at vi har en situation, hvor et ellers både
ansvarligt og erklæret Grundlovslydigt - ja, måske endda ligefrem på
visse områder påfaldende "Grundlovsreaktionært", om man da kan formulere
det sådan! - politisk parti således tilsyneladende med en endog ganske
stor succes retorisk angribes hele vejen fra rundt af erklærede
politiske ærkefjender spændende lige fra voldsromantiserende
venstresocialister over selvdestruktive socialdemokrater til bagvaskende
baglandsborgerlige ved billigt og uberettiget at blive skudt brutale
ballademagere og vanartede voldsmænds modbydelige misgerninger i skoene.

Altså: Hvis en eller anden nidkær nynazistisk nar begår _selvindlysende
strafbar_ vold, tages DF, som som ellers KLART tager afstand til dén
slags mentalitet og metoder, åbenbart ALLIGEVEL automatisk direkte til
indtægt for vedkommendes gerninger!

På den anden side har vi så visse politikere hos Enhedslisten, som
absurd nok aktivt assisterer autonome anarkister i afskyvækkende
attentatsimuleringer på Regeringens ministre, når de da ikke - som
ellers vanligt - har travlt med at prædike ensidige apologier for
modbydelig terror med civile som erklæret mål: I deres psykofantiske
pseudosocialismes navn deltager de ligefrem OGSÅ som
dydsmønster-dhimmier i demonstrationer sammen med militante
Hizbollah-"helligkrigeriske" muhamedanere, hvor der skråles
sindsforstyrrede slagord som "Død over USA og Israel" i fornøjet
fællesskab.

Der synes temmeligt klart at være eet eller andet totalt skævt i dette
billede, men man må dog trods alt også lige huske på at både militante
muhamedanere og voldsprædikende venstresocialister begge påberåber sig
megalomane forestillinger om "visionært voldsmonopol", idet begge parter
åbenbart mener at tilhøre en eller anden selvindbildt form for
"eksklusiv elimineringsbemyndiget elite", som skulle være givet hhv.
"religiøs" eller "ideologisk" ret til personligt at begå groteske
grusomheder over for "afvigende" anderledestænkende.

Dertil kommer så også den helt åbenlyse "fjendens fjende er min
ven"-taktik, hvor sådan nogle små, sølle verdenshistoriske
bagatelbegivenheder som det kommunistiske Sovjetunionens krigsfærd i
Afghanistan bekvemt fortrænges, når man da ellers kan rotte sig sammen
om trælse totalitaristiske tvangsforestillinger om hhv. profetdyrkelse
og proletariatdiktatur....

Problemet er dog, at disse to ideologier vitterligt ikke er blot det
mindste kompatible i længden: Man mindes jo nærmest ligefrem den
grufuldt groteske situation, hvor Hitler og Stalin som ellers erklærede
ideologiske dødsfjender indgik en taktisk gensidig ikke-angrebspagt
forud for delingen af Polen.

Spørgsmålet er derfor, hvem der mon "trækker først", når disse to
grupper på det "rød/grønne" (marxistisk røde og islamiske grønne)
spektrum ganske uværgeligt snart ryger i åben infight?

Jeg forventer stærkt at det på et tidspunkt vil komme, og ser - for så
vidt at de dog helst ikke ligefrem skal til at rovmyrde hinanden i vore
civiliserede, sækulær-demokratisk lovstyrede samfund - nærmest
forhåbningsfuldt frem til at kunne følge dette totale kollaps...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177514
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408622
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste