---

citat:
"Samtidig erklærer knap hver anden dansker - eller 48 procent, at de har
mest sympati for Israel, mens den shiamuslimske milits kun bakkes op af syv
procent, der især findes blandt de vælgere, der stemmer på venstrefløjen."

LOL... surprise... hvor fanden skulle man ellers finde dhimier og nyttige
muslimrøvslikkere og nazi-wannabes?

Ifølge Gallup bakker 48% af danskerne op om Israel, mens kun 7% støtter
Hizbollah.

De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske indvandrere
i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede tågehoveder.

Tim

---

On Mon, 7 Aug 2006 00:02:18 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske indvandrere
>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede tågehoveder.

Hmm der er well streng taget lidt flere venstre ointeret ?
Det kommer selvf an på hvordan man definere social demokratiet
muslimerne udgør 200 000 mennesker la dmig se hvor manger % er det ?
5 millioner = 100 % 1 million = 20 % ja så må der ca værre 4 %
muslimer i dk ....

--
MvH Bo M Mogensen
Holly Marie Combs The greatest Holly&Chamred (about 1gb)
multimedia page on the net http://www.hollymariecombs.dk/ + ofte gratis telefoni :
http://www.voipdiscount.com/en/index.html (husk lande kode f.eks +45 til dk)

---

"Bo M Mogensen" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:vrddd25t0j5fmku8l3gc3mclhduh09a2h6@4ax.com...
> On Mon, 7 Aug 2006 00:02:18 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske
>>indvandrere
>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede tågehoveder.

Det er rigtig morsomt at den mest ultimative hjernedøde nar af et nazistisk
røvhul med tilhørende støttepædagog, nemlig pseudo-debattøren Tim, kalder
andre mennesker for hjernedøde.

Der er absolut ingen grund til at Tage Tim alvorligt med de skriverier han
har leveret hvor han blandt andet plæderer for massemord, manden er, ud over
at være total debil, rablende sindssyg i bolden.

Hos mig er Tim velplaceret i kill-filter og jeg kan varmt anbefale andre at
ligeledes at gøre det samme med den nar. Den eneste grund til at jeg læser
sådan et indlæg er at andre desværre besvarer nazi-røvens indlæg.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Mon, 7 Aug 2006 10:18:06 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske
>>>indvandrere
>>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede tågehoveder.
>
>Det er rigtig morsomt at den mest ultimative hjernedøde nar af et nazistisk
>røvhul med tilhørende støttepædagog, nemlig pseudo-debattøren Tim, kalder
>andre mennesker for hjernedøde.
>
>Der er absolut ingen grund til at Tage Tim alvorligt med de skriverier han
>har leveret hvor han blandt andet plæderer for massemord, manden er, ud over
>at være total debil, rablende sindssyg i bolden.
>
>Hos mig er Tim velplaceret i kill-filter og jeg kan varmt anbefale andre at
>ligeledes at gøre det samme med den nar. Den eneste grund til at jeg læser
>sådan et indlæg er at andre desværre besvarer nazi-røvens indlæg.

Tag nu dine blodtrykspiller inden det er for sent... ))

---

On Mon, 07 Aug 2006 05:49:37 +0200, Bo M Mogensen
<chokmah999@hotmail.com> wrote:

>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske indvandrere
>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede tågehoveder.
>
>Hmm der er well streng taget lidt flere venstre ointeret ?

Men det er ikke ALLE der er hjernedøde....

>Det kommer selvf an på hvordan man definere social demokratiet
>muslimerne udgør 200 000 mennesker la dmig se hvor manger % er det ?
>5 millioner = 100 % 1 million = 20 % ja så må der ca værre 4 %
>muslimer i dk ....

Og ca. 3% (150.000) hjernedøde venstreorienterede...

Fordelingen er nok lidt anderledes...

Det er jo ikke alle muslimer der støtter Hizbollah og der er mere end
150.000 hjernedøde venstreorienterede...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:7p2ed2lbf3tcceemhg68tnaq7d910m6tel@4ax.com...
> On Mon, 07 Aug 2006 05:49:37 +0200, Bo M Mogensen
> <chokmah999@hotmail.com> wrote:
>
>>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske
>>>indvandrere
>>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede
>>>tågehoveder.
>>
>>Hmm der er well streng taget lidt flere venstre ointeret ?
>
> Men det er ikke ALLE der er hjernedøde....
>
>>Det kommer selvf an på hvordan man definere social demokratiet
>>muslimerne udgør 200 000 mennesker la dmig se hvor manger % er det ?
>>5 millioner = 100 % 1 million = 20 % ja så må der ca værre 4 %
>>muslimer i dk ....
>
> Og ca. 3% (150.000) hjernedøde venstreorienterede...
>
> Fordelingen er nok lidt anderledes...
>
> Det er jo ikke alle muslimer der støtter Hizbollah og der er mere end
> 150.000 hjernedøde venstreorienterede...

Men der er heldigvis ikke så mange Konservative som jo som bekendt ikke har
for mange brikker at flytte rundt på. Alu-drengen er et glimrende eksempel
på det faktum.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Mon, 7 Aug 2006 11:57:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske
>>>>indvandrere
>>>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede
>>>>tågehoveder.
>>>
>>>Hmm der er well streng taget lidt flere venstre ointeret ?
>>
>> Men det er ikke ALLE der er hjernedøde....
>>
>>>Det kommer selvf an på hvordan man definere social demokratiet
>>>muslimerne udgør 200 000 mennesker la dmig se hvor manger % er det ?
>>>5 millioner = 100 % 1 million = 20 % ja så må der ca værre 4 %
>>>muslimer i dk ....
>>
>> Og ca. 3% (150.000) hjernedøde venstreorienterede...
>>
>> Fordelingen er nok lidt anderledes...
>>
>> Det er jo ikke alle muslimer der støtter Hizbollah og der er mere end
>> 150.000 hjernedøde venstreorienterede...
>
>Men der er heldigvis ikke så mange Konservative

De fik da ellers mere end 3% ved sidste valg....

>som jo som bekendt ikke har for mange brikker at flytte rundt på.

Når du siger det, så kan de ikke så ringe stillet endda...

Som sædvanlig kan du ikke kende forskel på "politisk holdning" og
"intelligens"....

Du er ikke dum fordi du er venstreorienteret, men du er
venstreorienteret fordi du er dum....

De venstreorienterede paroler tiltrækker dumme mennesker, men men er
ikke automatisk dum fordi man er venstreorienteret (hvis du
overhovedet evner at forstå forskellen)....

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3n9ed25t311vqcdrp57o1692tr3llpcgg4@4ax.com...
> On Mon, 7 Aug 2006 11:57:34 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske
>>>>>indvandrere
>>>>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede
>>>>>tågehoveder.
>>>>
>>>>Hmm der er well streng taget lidt flere venstre ointeret ?
>>>
>>> Men det er ikke ALLE der er hjernedøde....
>>>
>>>>Det kommer selvf an på hvordan man definere social demokratiet
>>>>muslimerne udgør 200 000 mennesker la dmig se hvor manger % er det ?
>>>>5 millioner = 100 % 1 million = 20 % ja så må der ca værre 4 %
>>>>muslimer i dk ....
>>>
>>> Og ca. 3% (150.000) hjernedøde venstreorienterede...
>>>
>>> Fordelingen er nok lidt anderledes...
>>>
>>> Det er jo ikke alle muslimer der støtter Hizbollah og der er mere end
>>> 150.000 hjernedøde venstreorienterede...
>>
>>Men der er heldigvis ikke så mange Konservative
>
> De fik da ellers mere end 3% ved sidste valg....
>
>>som jo som bekendt ikke har for mange brikker at flytte rundt på.
>
> Når du siger det, så kan de ikke så ringe stillet endda...
>
> Som sædvanlig kan du ikke kende forskel på "politisk holdning" og
> "intelligens"....
>
> Du er ikke dum fordi du er venstreorienteret, men du er
> venstreorienteret fordi du er dum....
>
> De venstreorienterede paroler tiltrækker dumme mennesker, men men er
> ikke automatisk dum fordi man er venstreorienteret (hvis du
> overhovedet evner at forstå forskellen)....

Manglende begavelse og højrefløjen har jeg nu altid set gå lykkeligt hånd i
hånd

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Mon, 7 Aug 2006 17:08:30 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>>>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske
>>>>>>indvandrere
>>>>>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede
>>>>>>tågehoveder.
>>>>>
>>>>>Hmm der er well streng taget lidt flere venstre ointeret ?
>>>>
>>>> Men det er ikke ALLE der er hjernedøde....
>>>>
>>>>>Det kommer selvf an på hvordan man definere social demokratiet
>>>>>muslimerne udgør 200 000 mennesker la dmig se hvor manger % er det ?
>>>>>5 millioner = 100 % 1 million = 20 % ja så må der ca værre 4 %
>>>>>muslimer i dk ....
>>>>
>>>> Og ca. 3% (150.000) hjernedøde venstreorienterede...
>>>>
>>>> Fordelingen er nok lidt anderledes...
>>>>
>>>> Det er jo ikke alle muslimer der støtter Hizbollah og der er mere end
>>>> 150.000 hjernedøde venstreorienterede...
>>>
>>>Men der er heldigvis ikke så mange Konservative
>>
>> De fik da ellers mere end 3% ved sidste valg....
>>
>>>som jo som bekendt ikke har for mange brikker at flytte rundt på.
>>
>> Når du siger det, så kan de ikke så ringe stillet endda...
>>
>> Som sædvanlig kan du ikke kende forskel på "politisk holdning" og
>> "intelligens"....
>>
>> Du er ikke dum fordi du er venstreorienteret, men du er
>> venstreorienteret fordi du er dum....
>>
>> De venstreorienterede paroler tiltrækker dumme mennesker, men men er
>> ikke automatisk dum fordi man er venstreorienteret (hvis du
>> overhovedet evner at forstå forskellen)....
>
>Manglende begavelse og højrefløjen har jeg nu altid set gå lykkeligt hånd i
>hånd

For fanden da Kim...

"Politisk holdning" og "intelligens" er altså to forskellige ting...

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:853fd2t2cap0cetlsu64b5o2vb9g7s52rm@4ax.com...
> On Mon, 7 Aug 2006 17:08:30 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
> wrote:
>
>>>>>>>De 7% svarer vel egentlig rimelig godt til andelen af muslimske
>>>>>>>indvandrere
>>>>>>>i Danmark plus de mest hardcore hjernedøde venstreorienterede
>>>>>>>tågehoveder.
>>>>>>
>>>>>>Hmm der er well streng taget lidt flere venstre ointeret ?
>>>>>
>>>>> Men det er ikke ALLE der er hjernedøde....
>>>>>
>>>>>>Det kommer selvf an på hvordan man definere social demokratiet
>>>>>>muslimerne udgør 200 000 mennesker la dmig se hvor manger % er det ?
>>>>>>5 millioner = 100 % 1 million = 20 % ja så må der ca værre 4 %
>>>>>>muslimer i dk ....
>>>>>
>>>>> Og ca. 3% (150.000) hjernedøde venstreorienterede...
>>>>>
>>>>> Fordelingen er nok lidt anderledes...
>>>>>
>>>>> Det er jo ikke alle muslimer der støtter Hizbollah og der er mere end
>>>>> 150.000 hjernedøde venstreorienterede...
>>>>
>>>>Men der er heldigvis ikke så mange Konservative
>>>
>>> De fik da ellers mere end 3% ved sidste valg....
>>>
>>>>som jo som bekendt ikke har for mange brikker at flytte rundt på.
>>>
>>> Når du siger det, så kan de ikke så ringe stillet endda...
>>>
>>> Som sædvanlig kan du ikke kende forskel på "politisk holdning" og
>>> "intelligens"....
>>>
>>> Du er ikke dum fordi du er venstreorienteret, men du er
>>> venstreorienteret fordi du er dum....
>>>
>>> De venstreorienterede paroler tiltrækker dumme mennesker, men men er
>>> ikke automatisk dum fordi man er venstreorienteret (hvis du
>>> overhovedet evner at forstå forskellen)....
>>
>>Manglende begavelse og højrefløjen har jeg nu altid set gå lykkeligt hånd
>>i
>>hånd
>
> For fanden da Kim...
>
> "Politisk holdning" og "intelligens" er altså to forskellige ting...

Jeg synes nu at du beviser mit ovenstående indlæg temmelig godt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kla2(a)get2net.dk

---

On Wed, 9 Aug 2006 14:04:22 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
wrote:

>>>> De venstreorienterede paroler tiltrækker dumme mennesker, men men er
>>>> ikke automatisk dum fordi man er venstreorienteret (hvis du
>>>> overhovedet evner at forstå forskellen)....
>>>
>>>Manglende begavelse og højrefløjen har jeg nu altid set gå lykkeligt hånd i
>>>hånd
>>
>> For fanden da Kim...
>>
>> "Politisk holdning" og "intelligens" er altså to forskellige ting...
>
>Jeg synes nu at du beviser mit ovenstående indlæg temmelig godt.

Whatever......

---

On Wed, 09 Aug 2006 15:07:52 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Wed, 9 Aug 2006 14:04:22 +0200, "Kim Larsen" <kla2(a)get2net.dk>
>wrote:
>
>>>>> De venstreorienterede paroler tiltrækker dumme mennesker, men men er
>>>>> ikke automatisk dum fordi man er venstreorienteret (hvis du
>>>>> overhovedet evner at forstå forskellen)....
>>>>
>>>>Manglende begavelse og højrefløjen har jeg nu altid set gå lykkeligt hånd i
>>>>hånd
>>>
>>> For fanden da Kim...
>>>
>>> "Politisk holdning" og "intelligens" er altså to forskellige ting...
>>
>>Jeg synes nu at du beviser mit ovenstående indlæg temmelig godt.
>
>Whatever......

hvis en person har studeret nationaløkonomi på universitetsniveau og
stadigvæke er socialdemokrat så har vedkommende ikke forstået pensum


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Mon, 7 Aug 2006 00:02:18 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
wrote:

>citat:
>"Samtidig erklærer knap hver anden dansker - eller 48 procent, at de har
>mest sympati for Israel, mens den shiamuslimske milits kun bakkes op af syv
>procent, der især findes blandt de vælgere, der stemmer på venstrefløjen."
>
>LOL... surprise... hvor fanden skulle man ellers finde dhimier og nyttige
>muslimrøvslikkere og nazi-wannabes?
>
>Ifølge Gallup bakker 48% af danskerne op om Israel, mens kun 7% støtter
>Hizbollah.
>

Jeg var overrasket over at se Israel have så meget sympati i danmark,
men det glæder mig, da det også er der min sympati ligger.
Den eneste civilization spærret inde mellem middelalderlige
fundamentalistike regimer.

---

On Mon, 07 Aug 2006 14:42:29 +0200, Mark Jensen skrev:

> On Mon, 7 Aug 2006 00:02:18 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
> wrote:
>
>>citat:
>>"Samtidig erklærer knap hver anden dansker - eller 48 procent, at de har
>>mest sympati for Israel, mens den shiamuslimske milits kun bakkes op af syv
>>procent, der især findes blandt de vælgere, der stemmer på venstrefløjen."
>>
>>LOL... surprise... hvor fanden skulle man ellers finde dhimier og nyttige
>>muslimrøvslikkere og nazi-wannabes?
>>
>>Ifølge Gallup bakker 48% af danskerne op om Israel, mens kun 7% støtter
>>Hizbollah.
>>
>
> Jeg var overrasket over at se Israel have så meget sympati i danmark,
> men det glæder mig, da det også er der min sympati ligger.
> Den eneste civilization spærret inde mellem middelalderlige
> fundamentalistike regimer.

Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon
og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
et middelalderligt fundamentalistisk regime.

Hvis den slags viden om området, som du demonstrerer, er
normen i Danmark, så kan det da ikke overraske nogen, at
resultater fra diverse holdningsundersøgelser bliver som de
gør.

--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

On Mon, 7 Aug 2006 14:56:36 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Mon, 07 Aug 2006 14:42:29 +0200, Mark Jensen skrev:
>
>> On Mon, 7 Aug 2006 00:02:18 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>>citat:
>>>"Samtidig erklærer knap hver anden dansker - eller 48 procent, at de har
>>>mest sympati for Israel, mens den shiamuslimske milits kun bakkes op af syv
>>>procent, der især findes blandt de vælgere, der stemmer på venstrefløjen."
>>>
>>>LOL... surprise... hvor fanden skulle man ellers finde dhimier og nyttige
>>>muslimrøvslikkere og nazi-wannabes?
>>>
>>>Ifølge Gallup bakker 48% af danskerne op om Israel, mens kun 7% støtter
>>>Hizbollah.
>>>
>>
>> Jeg var overrasket over at se Israel have så meget sympati i danmark,
>> men det glæder mig, da det også er der min sympati ligger.
>> Den eneste civilization spærret inde mellem middelalderlige
>> fundamentalistike regimer.
>
>Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
>for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
>Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon

ja det plejer man at gøre i krige for at forhindre fjenden i at
vedblive med at kæmpe


>og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
>et middelalderligt fundamentalistisk regime.

krig er ikke ulovligt,

hvis Libaneserne ikke selv var begyndt med at angribe Israel havde de
haft det ganske fredeligt


>Hvis den slags viden om området, som du demonstrerer, er
>normen i Danmark, så kan det da ikke overraske nogen, at
>resultater fra diverse holdningsundersøgelser bliver som de
>gør.


hvad er der at vide udover at libanesere angriber et naboland med
massive raketangreb ind i civile beboelsesområder

det ville have klædt Libanon mere at koncentrere sig om at opfylde de
aftaler der har med FN om at afvæbne Hizbollah-terroristerne



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse

> det ville have klædt Libanon mere at koncentrere sig om at
> opfylde de
> aftaler der har med FN om at afvæbne Hizbollah-terroristerne

Jep, og Libanon burde måske have lært lektien fra tidligere, hvor
det var PLO der huserede.

Også dén gang måtte Israel muge ud i Libanon. Udmugningen
sluttede for 6 år siden: Israel trak sig ud af Libanon, der til
gengæld skulle sikre grænsen til Israel.

Ded gjorde Libanon som bekendt ikke.

Mvh John

---

On Mon, 07 Aug 2006 16:11:52 +0200, @ skrev:

> On Mon, 7 Aug 2006 14:56:36 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Mon, 07 Aug 2006 14:42:29 +0200, Mark Jensen skrev:
>>
>>> On Mon, 7 Aug 2006 00:02:18 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>citat:
>>>>"Samtidig erklærer knap hver anden dansker - eller 48 procent, at de har
>>>>mest sympati for Israel, mens den shiamuslimske milits kun bakkes op af syv
>>>>procent, der især findes blandt de vælgere, der stemmer på venstrefløjen."
>>>>
>>>>LOL... surprise... hvor fanden skulle man ellers finde dhimier og nyttige
>>>>muslimrøvslikkere og nazi-wannabes?
>>>>
>>>>Ifølge Gallup bakker 48% af danskerne op om Israel, mens kun 7% støtter
>>>>Hizbollah.
>>>>
>>>
>>> Jeg var overrasket over at se Israel have så meget sympati i danmark,
>>> men det glæder mig, da det også er der min sympati ligger.
>>> Den eneste civilization spærret inde mellem middelalderlige
>>> fundamentalistike regimer.
>>
>>Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
>>for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
>>Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon
>
> ja det plejer man at gøre i krige for at forhindre fjenden i at
> vedblive med at kæmpe

For at hindre større troppebevægelser. Det virker ikke en
meter på guerillas, tværtom. Og det er zionisterne naturligvis
klar over. Derimod gør det livet til et helvede for
civilbefolkningen - dem af dem der endnu ikke er blevet myrdet
af IOF-bomber. Det er zionisterne naturligvis også klar over.

>>og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
>>et middelalderligt fundamentalistisk regime.
>
> krig er ikke ulovligt,

Nå.

> hvis Libaneserne ikke selv var begyndt med at angribe Israel havde de
> haft det ganske fredeligt

Libaneserne begyndte ikke. Zionisterne er vadet ind over
libanesisk område i mange år, holder en masse libanesere
fængslet i årevis uden adgang til få deres sag prøvet for en
dommer, og zionisterne holder fortsat Shebaa Farms besat.

>>Hvis den slags viden om området, som du demonstrerer, er
>>normen i Danmark, så kan det da ikke overraske nogen, at
>>resultater fra diverse holdningsundersøgelser bliver som de
>>gør.
>
> hvad er der at vide udover at libanesere angriber et naboland med
> massive raketangreb ind i civile beboelsesområder

Israelerne startede også den kæde; men det væsentlige her er,
at indlæggeren tydeligvis ikke aner en meter om, hvad han
skriver, og du bakker ham tilsyneladende glædeligt op i sin
uvidenhed. Du deler den måske?

> det ville have klædt Libanon mere at koncentrere sig om at opfylde de
> aftaler der har med FN om at afvæbne Hizbollah-terroristerne

Ojoj - Libanon kan ikke afvæbne Hizballah og har heller ikke
større lyst til at afvæbne den gruppe, der har æren for at for
endeligt at få de israelske besættere til at forlade næsten
hele Libanon i 2000. Endelig - hvad angår FN-resolutioner, så
skider Israel højt og flot på FN; men det nægter du vist at
indse.


--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

On Mon, 7 Aug 2006 16:44:42 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Mon, 07 Aug 2006 16:11:52 +0200, @ skrev:
>
>> On Mon, 7 Aug 2006 14:56:36 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Mon, 07 Aug 2006 14:42:29 +0200, Mark Jensen skrev:
>>>
>>>> On Mon, 7 Aug 2006 00:02:18 +0200, "Tim" <thpetersen@hotmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>citat:
>>>>>"Samtidig erklærer knap hver anden dansker - eller 48 procent, at de har
>>>>>mest sympati for Israel, mens den shiamuslimske milits kun bakkes op af syv
>>>>>procent, der især findes blandt de vælgere, der stemmer på venstrefløjen."
>>>>>
>>>>>LOL... surprise... hvor fanden skulle man ellers finde dhimier og nyttige
>>>>>muslimrøvslikkere og nazi-wannabes?
>>>>>
>>>>>Ifølge Gallup bakker 48% af danskerne op om Israel, mens kun 7% støtter
>>>>>Hizbollah.
>>>>>
>>>>
>>>> Jeg var overrasket over at se Israel have så meget sympati i danmark,
>>>> men det glæder mig, da det også er der min sympati ligger.
>>>> Den eneste civilization spærret inde mellem middelalderlige
>>>> fundamentalistike regimer.
>>>
>>>Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
>>>for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
>>>Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon
>>
>> ja det plejer man at gøre i krige for at forhindre fjenden i at
>> vedblive med at kæmpe
>
>For at hindre større troppebevægelser.

og du våser videre i dit forsvar for krigsforbrydere som bevist sender
raketter mod civile



>>>og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
>>>et middelalderligt fundamentalistisk regime.
>>
>> krig er ikke ulovligt,
>
>Nå.
>
>> hvis Libaneserne ikke selv var begyndt med at angribe Israel havde de
>> haft det ganske fredeligt
>
>Libaneserne begyndte ikke.

jo det gjorde libaneserne lige nøjagtig

ifølge FN har Israel overholdt deres del af aftalen da de trak sig ud
af Libanon i år 2000

derimod har Libanon ikke engang forsøgt at opfylde deres del



> Zionisterne er vadet ind over
>libanesisk område i mange år

og nu lyver du direkte

hvis der er nogen som har vadet som du udtrykker det er det
Hizbollah-morderne

7. oktober år 2000 Hizbollah kidnapper tre israelske soldater

26. november 2000 Hizbollah udløser en sprængladning mod en israelsk
militærkonvoj
dræber en og sårer to

16. februar Hizbollah skyder på en israelsk militærkonvoj dræber en og
sårer tre

1. april 2001 Hizbolah en 42 årig israelsk kvinde knivmyrdes i Haifa
af terrorist med forindelse til Hizbollah

14. april 2001 Hizbollah skyder på en israelsk militærpost dræber en

28. april 2001 en 60 årig israelsk mand knivmyrdet i Kfar Ba'aneh af
terrorister med forindelse til Hizbollah

12. marts 2002 Hizbollah beskyder Shlomi- Metzuba seks civile
israelere og en israelsk soldat dræbt

29. august 2002 Hizbollah beskyder militærpost Mount Dov en israelsk
soldat dræbt to såret

6. januar 2003 Hizbollah affyrer antiluftskytsgranat mod Birait

22. marts 2003 Hizbollah affyrer raketter og mortergranater mod den
Israelske hær

20. juli 2003 Hizbollah snigskytter skyder på israelske soldater nær
Chetula dræber to

10. august 2003 Hizbollah dræber en dreng i Shlomi med en
antiluftskytsgranat

6. oktober 2003 Hizbollah affyrer missiler og raketter mod israelske
soldater ved Fatma Gate dræber en

19. januar 2004 Hizbolah affyrer et antitankmissil dræber en soldat og
sårer en anden

7. maj 2004 Hizbollah skyder i Mt. Dov dræber en soldat sårer to andre

20. juli 2004 Hizbollah snigskytte skyder på israelsk militærpost
dræber to soldater

9. januar 2005 Hizbollah detonerer en sprængladning mod en Israelsk
militærpatrulje dræber en israelsk soldat og en FN offocer

7. april 2005 Hizbollah kidnapper to indbyggere i byen Rajar

29. juni 2005 Hizbollah affyrer mere end 20 mortergranater en soldat
dræbt fire andre såret

21. november 2005 Hizbollah forsøger at kidnappe en israelsk soldat,
det mislykkes, senere sårerr en byge af Katyusha-raketter og
mortergranater to civile og ni soldater




>, holder en masse libanesere
>fængslet i årevis uden adgang til få deres sag prøvet for en
>dommer,

kan du lige komme med navnene på dem??




> og zionisterne holder fortsat Shebaa Farms besat.

og hvad kommer det Libanon ved??

det har du vist tværet rundt i en gang før men du fremnturer i dit
ynkelige forsøg på at forsvare en bande aggresive mordere



>
>>>Hvis den slags viden om området, som du demonstrerer, er
>>>normen i Danmark, så kan det da ikke overraske nogen, at
>>>resultater fra diverse holdningsundersøgelser bliver som de
>>>gør.
>>
>> hvad er der at vide udover at libanesere angriber et naboland med
>> massive raketangreb ind i civile beboelsesområder
>
>Israelerne startede også den kæde

nej kæden startede der som også andre steder med at terrorister angreb
Israel fra Libanon


> men det væsentlige her er,
>at indlæggeren tydeligvis ikke aner en meter om, hvad han
>skriver, og du bakker ham tilsyneladende glædeligt op i sin
>uvidenhed. Du deler den måske?

hvorfor bliver du ved med at forsvare en morderisk terrorbande som
sender raketter ind i civile bebyggelser



>> det ville have klædt Libanon mere at koncentrere sig om at opfylde de
>> aftaler der har med FN om at afvæbne Hizbollah-terroristerne
>
>Ojoj - Libanon kan ikke afvæbne Hizballah og har heller ikke
>større lyst

og?


når Libanons regering og hær ikke afvæbner forbryderne, som derefter
forsætter deres myrderier i Israel så må Israel nødvendigvis selv tage
affære i rent og skært legitimt selvforsvar



>hele Libanon i 2000. Endelig - hvad angår FN-resolutioner

så skider Libanon højt og flot på FN,
men det nægter du vist at indse.

hvorimod Israel opfyldte sin del







--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Mon, 07 Aug 2006 19:26:32 +0200, @ skrev:

> On Mon, 7 Aug 2006 16:44:42 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:


>>For at hindre større troppebevægelser.
>
> og du våser videre i dit forsvar for krigsforbrydere som bevist sender
> raketter mod civile

Det er da dig, som ikke ved, hvad du taler om. Man kan nu
engang ikke stoppe en guriella ved at smadre infrastruktur;
men altså - hvis du har tænkt dig at gøre en dyd ud af
uvidenhed, så er du sandelig dydig.

>>> hvis Libaneserne ikke selv var begyndt med at angribe Israel havde de
>>> haft det ganske fredeligt
>>
>>Libaneserne begyndte ikke.
>
> jo det gjorde libaneserne lige nøjagtig

Nej.
>
> ifølge FN har Israel overholdt deres del af aftalen da de trak sig ud
> af Libanon i år 2000
>
> derimod har Libanon ikke engang forsøgt at opfylde deres del

Har intet med sagen at gøre. Israel har gentagne gange bombet
libanesiske mål - holder utallige libanesere fængslet og
holder en del af Libanon besat. Sæt dig nu ind i de ting, du
vil tale med om.

>
>> Zionisterne er vadet ind over
>>libanesisk område i mange år
>
> og nu lyver du direkte

Nej, du er bare nærmest utåleligt uvidende.

>> men det væsentlige her er,
>>at indlæggeren tydeligvis ikke aner en meter om, hvad han
>>skriver, og du bakker ham tilsyneladende glædeligt op i sin
>>uvidenhed. Du deler den måske?
>
> hvorfor bliver du ved med at forsvare en morderisk terrorbande som
> sender raketter ind i civile bebyggelser

Det gør jeg heller ikke, men du kan åbenbart ikke læse og
forstå, hvad jeg skriver. Jeg kritiserer en himmelråbende
uvidenhed, og så går du helt amok; men du er jo også ret dydig
i den retning.

>>> det ville have klædt Libanon mere at koncentrere sig om at opfylde de
>>> aftaler der har med FN om at afvæbne Hizbollah-terroristerne
>>
>>Ojoj - Libanon kan ikke afvæbne Hizballah og har heller ikke
>>større lyst
>
> og?
>
> når Libanons regering og hær ikke afvæbner forbryderne, som derefter
> forsætter deres myrderier i Israel så må Israel nødvendigvis selv tage
> affære i rent og skært legitimt selvforsvar

Selvfølgelig. Det berettiger bare ligesom ikke til at bombe
helt vildt løs på civile og myrde en masse af dem, ødelægge
Libanons infrastruktur og forurene Middelhavet ved at bombe
oliedepoter.
>
>>hele Libanon i 2000. Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>
> så skider Libanon højt og flot på FN,
> men det nægter du vist at indse.

Næ; men jeg kan godt se, at du er parat til at gøre et hvilket
som helst krumspring for at undgå at vedgå, at Israel er langt
den værste til at skide på FN-resolutioner. Det gør dine
indlæg til temmelig ligegyldige apologetforestillinger.

> hvorimod Israel opfyldte sin del

Kun fordi det passede Israel - ikke fordi FN-resolutioner er
noget, Israel ellers føler den mindste trang til at holde sig
efterretteligt. Så det siger ligesom ikke meget.


--
"If a lie is repeated often enough all the dumb jackasses in
the world not only get to believe it, they even swear by it."
--Billy Boy Franklin

---

On Mon, 7 Aug 2006 20:18:02 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Mon, 07 Aug 2006 19:26:32 +0200, @ skrev:
>
>> On Mon, 7 Aug 2006 16:44:42 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>
>>>For at hindre større troppebevægelser.
>>
>> og du våser videre i dit forsvar for krigsforbrydere som bevist sender
>> raketter mod civile
>
>Det er da dig, som ikke ved, hvad du taler om. Man kan nu
>engang ikke stoppe en guriella ved at smadre infrastruktur;
>men altså - hvis du har tænkt dig at gøre en dyd ud af
>uvidenhed, så er du sandelig dydig.
>
>>>> hvis Libaneserne ikke selv var begyndt med at angribe Israel havde de
>>>> haft det ganske fredeligt
>>>
>>>Libaneserne begyndte ikke.
>>
>> jo det gjorde libaneserne lige nøjagtig
>
>Nej.
>>
>> ifølge FN har Israel overholdt deres del af aftalen da de trak sig ud
>> af Libanon i år 2000
>>
>> derimod har Libanon ikke engang forsøgt at opfylde deres del
>
>Har intet med sagen at gøre.

det har alt med sagen at gøre, hvis Libanon havde gjort deres del
nemlig at afvæbne Hizbollah og sat egen hær ind i det sydlige Libanon
til sikring mod terrorangreb fra libanesisk territorium mod Israel,
havde den nuværende krig jo slet ikke været mulig

>Israel har gentagne gange bombet
>libanesiske mål

vås Israel er gentagne gange mindst 20- blevet angrebet fra Libanon

og har givet svar på tiltale

du får lige de her igen som du lige har klippet ud inden du svarede

7. oktober år 2000 Hizbollah kidnapper tre israelske soldater

26. november 2000 Hizbollah udløser en sprængladning mod en israelsk
militærkonvoj
dræber en og sårer to

16. februar Hizbollah skyder på en israelsk militærkonvoj dræber en og
sårer tre

1. april 2001 Hizbolah en 42 årig israelsk kvinde knivmyrdes i Haifa
af terrorist med forindelse til Hizbollah

14. april 2001 Hizbollah skyder på en israelsk militærpost dræber en

28. april 2001 en 60 årig israelsk mand knivmyrdet i Kfar Ba'aneh af
terrorister med forindelse til Hizbollah

12. marts 2002 Hizbollah beskyder Shlomi- Metzuba seks civile
israelere og en israelsk soldat dræbt

29. august 2002 Hizbollah beskyder militærpost Mount Dov en israelsk
soldat dræbt to såret

6. januar 2003 Hizbollah affyrer antiluftskytsgranat mod Birait

22. marts 2003 Hizbollah affyrer raketter og mortergranater mod den
Israelske hær

20. juli 2003 Hizbollah snigskytter skyder på israelske soldater nær
Chetula dræber to

10. august 2003 Hizbollah dræber en dreng i Shlomi med en
antiluftskytsgranat

6. oktober 2003 Hizbollah affyrer missiler og raketter mod israelske
soldater ved Fatma Gate dræber en

19. januar 2004 Hizbolah affyrer et antitankmissil dræber en soldat og
sårer en anden

7. maj 2004 Hizbollah skyder i Mt. Dov dræber en soldat sårer to andre

20. juli 2004 Hizbollah snigskytte skyder på israelsk militærpost
dræber to soldater

9. januar 2005 Hizbollah detonerer en sprængladning mod en Israelsk
militærpatrulje dræber en israelsk soldat og en FN offocer

7. april 2005 Hizbollah kidnapper to indbyggere i byen Rajar

29. juni 2005 Hizbollah affyrer mere end 20 mortergranater en soldat
dræbt fire andre såret

21. november 2005 Hizbollah forsøger at kidnappe en israelsk soldat,
det mislykkes, senere sårerr en byge af Katyusha-raketter og
mortergranater to civile og ni soldater


>- holder utallige libanesere fængslet og
>holder en del af Libanon besat. Sæt dig nu ind i de ting, du
>vil tale med om.
>
>>
>>> Zionisterne er vadet ind over
>>>libanesisk område i mange år
>>
>> og nu lyver du direkte
>
>Nej, du er bare nærmest utåleligt uvidende.

jeg har givet dit 20 tilfælde hvor Hizbollah har angrebet Israel
og hvor Libanons regering intet har foretaget sig for at stoppe
Hizbollah

mener du i ramme alvor at israelerne bare skal finde sig i den slags
morderiske anfald udført af en terroristgruppe?



>>> men det væsentlige her er,
>>>at indlæggeren tydeligvis ikke aner en meter om, hvad han
>>>skriver, og du bakker ham tilsyneladende glædeligt op i sin
>>>uvidenhed. Du deler den måske?
>>
>> hvorfor bliver du ved med at forsvare en morderisk terrorbande som
>> sender raketter ind i civile bebyggelser
>
>Det gør jeg heller ikke, men du kan åbenbart ikke læse og
>forstå, hvad jeg skriver. Jeg kritiserer en himmelråbende
>uvidenhed, og så går du helt amok; men du er jo også ret dydig
>i den retning.
>
>>>> det ville have klædt Libanon mere at koncentrere sig om at opfylde de
>>>> aftaler der har med FN om at afvæbne Hizbollah-terroristerne
>>>
>>>Ojoj - Libanon kan ikke afvæbne Hizballah og har heller ikke
>>>større lyst
>>
>> og?
>>
>> når Libanons regering og hær ikke afvæbner forbryderne, som derefter
>> forsætter deres myrderier i Israel så må Israel nødvendigvis selv tage
>> affære i rent og skært legitimt selvforsvar
>
>Selvfølgelig. Det berettiger bare ligesom ikke til at bombe
>helt vildt løs på civile og myrde en masse af dem, ødelægge
>Libanons infrastruktur og forurene Middelhavet ved at bombe
>oliedepoter.

du synes helt at se bort fra at der er sendt over 2000 raketter mod
civile i Israel
mener du libaneserne er berttigede til at gøre den slags

libaneserne har hele tiden haft muligheden for at stoppe konflikten
ved at udlevere de to soldater som Hizbollah-forbryderne kidnappede
og stoppe raketangrebene

så længe de ikke gør det tyder det på at de selv ønsker at blive
bombet


>>>hele Libanon i 2000. Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>>
>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>> men det nægter du vist at indse.
>
>Næ

fint
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Mon, 07 Aug 2006 20:34:10 +0200, @ skrev:

> On Mon, 7 Aug 2006 20:18:02 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:


>>Har intet med sagen at gøre.
>
> det har alt med sagen at gøre, hvis Libanon havde gjort deres del
> nemlig at afvæbne Hizbollah og sat egen hær ind i det sydlige Libanon
> til sikring mod terrorangreb fra libanesisk territorium mod Israel,
> havde den nuværende krig jo slet ikke været mulig

Ork jo, og det har stadigt intet med sagen at gøre - medmindre
du er klar til også at anerkende et argument som, at hvis bare
ikke zionisterne havde fået palæstinensernes land af FN, så
ville det her slet ikke være sket.

Desuden er det jo heller ikke en resolution (1559), der er så
enkel endda. Den siger at alle _militser_ skal afvæbnes; men
Libanon regner ikke Hizballah som milits men som en national
modstandsgruppe - mod den fortsatte israelske besættelse af
Shebaa farms.

FN har ikke til dato besluttet sig for hvorvidt Hizballah er
en milits eller en modstandsgruppe.

Libanon har også gjort helt klart, at Hizballah ikke vil blive
afvæbnet uden videre: "Lebanon has requested that Israel
withdraw from the disputed Shebaa Farms and the hills of
Kfar-Shouba and return the lebanese detainees in Israel as a
condition for fully implementing Resolution 1559"
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1559

Egentligt ret logisk - hvis Israel ophører med at holde
libanesisk jord besat så vil der ikke længere være en besætter
at gøre modstand imod, og Hizballah vil derefter ikke kunne
være en modstandsbevægelse.

>
>>Israel har gentagne gange bombet
>>libanesiske mål
>
> vås

Nej, det er ikke noget vås. Nu giver jeg dig nogen eksempler,
og så prøver du at indrømme, at du bare ikke har tjek på, hvad
det er der sker i området:

http://www.milligazette.com/Archives/01-6-2000/EDITORIALJune2000.htm
http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/990619/1999061918.html

Læg dertil alle de isralske commando-raid og luftangreb ind i
Libanon siden 2000 i deres konstant kørende kamp mod
Hizballah, der siden deres dannelse 1982 har haft succes med
at presse Israel ud af mere og mere af Libanon.


> Israel er gentagne gange mindst 20- blevet angrebet fra Libanon

Jaja - og det er jo intet - absolut intet - i forhold til,
hvad zionisterne har udsat Libanon for. Har du slet ingen
proportionsfornemmelse?
>
> og har givet svar på tiltale

Du har sandelig en egen måde at se tingene på. Kan du slet
ikke forestille dig, at Hizballahs angreb er svar på tiltale.
>
> 29. juni 2005 Hizbollah affyrer mere end 20 mortergranater en soldat
> dræbt fire andre såret
>
> 21. november 2005 Hizbollah forsøger at kidnappe en israelsk soldat,
> det mislykkes, senere sårerr en byge af Katyusha-raketter og
> mortergranater to civile og ni soldater

>>>> Zionisterne er vadet ind over
>>>>libanesisk område i mange år
>>>
>>> og nu lyver du direkte
>>
>>Nej, du er bare nærmest utåleligt uvidende.
>
> jeg har givet dit 20 tilfælde hvor Hizbollah har angrebet Israel
> og hvor Libanons regering intet har foretaget sig for at stoppe
> Hizbollah

Nå, betyder det, at zionisterne ikke er vadet ind over
libanesisk område i mange år? Så har du sandelig en helt anden
måde at forstå dansk på end jeg.

>>> når Libanons regering og hær ikke afvæbner forbryderne, som derefter
>>> forsætter deres myrderier i Israel så må Israel nødvendigvis selv tage
>>> affære i rent og skært legitimt selvforsvar
>>
>>Selvfølgelig. Det berettiger bare ligesom ikke til at bombe
>>helt vildt løs på civile og myrde en masse af dem, ødelægge
>>Libanons infrastruktur og forurene Middelhavet ved at bombe
>>oliedepoter.
>
> du synes helt at se bort fra at der er sendt over 2000 raketter mod
> civile i Israel

Mod Israel. Nej, det ser jeg ikke bort fra, og jeg har taget
utvetydig afstand fra det.

> mener du libaneserne er berttigede til at gøre den slags

Ikke mere end zionisterne er; men zionisterne er jo langt
værre end libaneserne, og det er langt mere libaneserne der
holder for, så hvorfor nægter du at se sagen fra anden end
zionistisk side?

> libaneserne har hele tiden haft muligheden for at stoppe konflikten
> ved at udlevere de to soldater som Hizbollah-forbryderne kidnappede
> og stoppe raketangrebene

Og Israel har hele tiden - og i langt længere tid - haft
muligheden for at stoppe konflikten ved at udlevere
libanesere, som Israel har kidnappet og holdt fanget i årevis
og ophøre med at holde libanesisk jord besat; men den slags
tæller vist ikke rigtigt for dig.

>>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>>> men det nægter du vist at indse.
>>
>>Næ
>
> fint

Imponerende som du er klar til at klippe i teksten for at
undgå at erkende, at Israel er ca 1000 gange værre end
Libanon, når det kommer til FN-resolutioner. Det er noget, du
bare _ikke_ vil indse, vel?

Her har du forresten lidt mere om Israels respekt for
international lov og orden i den igangværende konflikt:
http://www.fcsl.edu/academics/journal/volumethree/israel.htm

Jeg regner trygt med, at det rager dig langsomt.


--
The power to fit in with one?s social peers can be
irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion
doesn?t count as much as the power and popularity behind an
opinion. - Norman Livergood

---

On Mon, 7 Aug 2006 22:01:41 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:


>Egentligt ret logisk - hvis Israel ophører med at holde
>libanesisk jord besat så vil der ikke længere være en besætter
>at gøre modstand imod, og Hizballah vil derefter ikke kunne
>være en modstandsbevægelse.

og det holdt Israel som bekendt op med i år 2000

men i de 5½ år der er gået siden har Hizbollah-morderne mindst 20
gange alligevel forøvet terror mod Israel



>> Israel er gentagne gange mindst 20- blevet angrebet fra Libanon
>
>Jaja - og det er jo intet - absolut intet - i forhold til,
>hvad zionisterne har udsat Libanon for. Har du slet ingen
>proportionsfornemmelse?

angreb Libanon Israel i 1949 eller gjorde de ikke?


>>
>> og har givet svar på tiltale
>
>Du har sandelig en egen måde at se tingene på. Kan du slet
>ikke forestille dig, at Hizballahs angreb er svar på tiltale.

hvem var det lige som fro 25-27 dage siden sendte raketter ind i
Israel overskred grænsen dræbte israelske soldater og kidnappede andre

så det er denne som alle andre gange Hizbollah der er aggressoren

og nu får de svar på tiltale




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Mon, 07 Aug 2006 22:36:55 +0200, @ skrev:

> On Mon, 7 Aug 2006 22:01:41 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>Egentligt ret logisk - hvis Israel ophører med at holde
>>libanesisk jord besat så vil der ikke længere være en besætter
>>at gøre modstand imod, og Hizballah vil derefter ikke kunne
>>være en modstandsbevægelse.
>
> og det holdt Israel som bekendt op med i år 2000

Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
Farms.

> men i de 5½ år der er gået siden har Hizbollah-morderne mindst 20
> gange alligevel forøvet terror mod Israel

Jajaja - det har du efterhånden sagt en masse gange; men
forstå nu, at Israel selv overtrådte den blå linie - du får et
eksempel mere - fra FNs Sikkerhedsråd - måske det kan gøre
tricket:

"Because of violations of the Blue Line by the IDF, the
deployment of UNIFIL and of the Lebanese forces in the south
was halted. Hezbollah filled the vacuum, conducting militant
activities and providing social services for the population.
Today Hezbollah justifies its action against Israel based on
the Israeli occupation of the Sheb'a farms, a small piece of
land considered part of Syria by the UN but part of Lebanon by
Hezbollah."
http://www.securitycouncilreport.org/site/c.glKWLeMTIsG/b.1313235/k.DAAD/January_2006BRLebanonIsrael_UNIFIL.htm

Krigen mellem Hizballah og Israel stoppede ganske enkelt
aldrig. Israel stoppede aldrig med at kriges med Hizballah.
Krigen startede i 1982 af en temmelig oplagt grund (nok ikke
en du vil anerkende), og den er fortsat til den dag i dag, og
den vil givetvis fortsætte mange år endnu.

Her har du lidt mere om blodige israelske aktiviteter i
Libanon efter 2000. Aktiviteter du sikkert vil mene er noget
helt fint:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3262657,00.html
http://www.nysun.com/article/34753

>>> Israel er gentagne gange mindst 20- blevet angrebet fra Libanon
>>
>>Jaja - og det er jo intet - absolut intet - i forhold til,
>>hvad zionisterne har udsat Libanon for. Har du slet ingen
>>proportionsfornemmelse?
>
> angreb Libanon Israel i 1949 eller gjorde de ikke?

Det gjorde Libanon ikke.

Desuden startede det her altså længe før. Det startede med den
zionistiske bevægelse, gik henover Balfour-deklarationen og
endte med en militært påtvungen etablering af en zionistisk
stat på af europæere besat arabisk land - en etablering som de
arabiske lande naturligvis modsatte sig - hvordan havde du
ellers tænkt dig, at de skulle reagere? Bare finde sig i det?

Så hvem startede hele denne ballade? Zionisterne naturligvis.
Man skal være blind for ikke at kunne indse det.

Men vi er medskyldige. Danmark stemte i FN for, at zionisterne
skulle have en masse af palæstinensernes land.

Se, den slags kan jeg slet ikke respektere. Man kan ikke bare
gå og forære andres land bort, og man er da fuldkommen
hjernedød, hvis man tror, at disse andre bare finder sig i
det.

Men det er et sidespring, du laver. Vi kom fra, at zionisterne
har kastet uendeligt flere ulykker over Libanon end omvendt -
hvorfor tager du ikke det forhold i betragtning?

>>> og har givet svar på tiltale
>>
>>Du har sandelig en egen måde at se tingene på. Kan du slet
>>ikke forestille dig, at Hizballahs angreb er svar på tiltale.
>
> hvem var det lige som fro 25-27 dage siden sendte raketter ind i
> Israel overskred grænsen dræbte israelske soldater og kidnappede andre

Det med raketter osv. er altså noget, der er foretaget fra
begge sider. At Hizballah snuppede to israelske soldater
skyldtes jo, at Israel nægter at frigive nogen libanesere, som
Israel har snuppet og holdt fanget i årevis. Så hvem startede
på det med at snuppe og holde til fange? Igen - zionisterne.

> så det er denne som alle andre gange Hizbollah der er aggressoren
>
> og nu får de svar på tiltale

Jeg kan forstå, at fakta ikke rigtig er noget, der bider på
dig.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Tue, 8 Aug 2006 00:31:40 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>Egentligt ret logisk - hvis Israel ophører med at holde
>>>libanesisk jord besat så vil der ikke længere være en besætter
>>>at gøre modstand imod, og Hizballah vil derefter ikke kunne
>>>være en modstandsbevægelse.
>>
>> og det holdt Israel som bekendt op med i år 2000
>
>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>Farms.

Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
med Libanon at gøre.....?

---

On Tue, 08 Aug 2006 03:19:38 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 00:31:40 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>Egentligt ret logisk - hvis Israel ophører med at holde
>>>>libanesisk jord besat så vil der ikke længere være en besætter
>>>>at gøre modstand imod, og Hizballah vil derefter ikke kunne
>>>>være en modstandsbevægelse.
>>>
>>> og det holdt Israel som bekendt op med i år 2000
>>
>>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>>Farms.
>
> Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
> med Libanon at gøre.....?

Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
Shebaa Farms - ergo ... ?


--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>>>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>>>Farms.
>>
>> Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
>> med Libanon at gøre.....?
>
>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>Shebaa Farms - ergo ... ?

Hvornår er de blevet det...?

På http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms står der bl.a...

"A Lebanese military map, published in 1966, showing the Shebaa Farms
as being on the Syrian side of the border."

Måske har følgende forvirret dig:

"Syria has consistently supported Lebanon's claim that the Shebaa
Farms are part of Lebanon and not Syrian territory. At the same time,
though, Syria does not recognize Lebanon. Not only does it not have
diplomatic relations with Lebanon, but in Syrian textbooks Lebanon
appears as part of "Greater Syria.""

Det er jo nemt at sige de ikke tilhører Syrien, men StorSyrien...

---

On Tue, 08 Aug 2006 16:37:39 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>>>>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>>>>Farms.
>>>
>>> Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
>>> med Libanon at gøre.....?
>>
>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>>Shebaa Farms - ergo ... ?
>
> Hvornår er de blevet det...?

Siden Syrien og Libanon blev enige.

> På http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms står der bl.a...
>
> "A Lebanese military map, published in 1966, showing the Shebaa Farms
> as being on the Syrian side of the border."

Det ændrer jo ikke en snus på, at der er tale om libanesisk
område.

> Måske har følgende forvirret dig:
>
> "Syria has consistently supported Lebanon's claim that the Shebaa
> Farms are part of Lebanon and not Syrian territory. At the same time,
> though, Syria does not recognize Lebanon. Not only does it not have
> diplomatic relations with Lebanon, but in Syrian textbooks Lebanon
> appears as part of "Greater Syria.""
>
> Det er jo nemt at sige de ikke tilhører Syrien, men StorSyrien...

Syrien har anerkendt, at Shebaa Farms er en del af Libanon.
Ingen andre gør krav på Shebaa Farms. Længere er den ikke.
Hvad Syrien drømmer om af storhed er sagen uvedkommende.


--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

On Tue, 8 Aug 2006 23:19:23 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>>>Shebaa Farms - ergo ... ?
>>
>> Hvornår er de blevet det...?
>
>Siden Syrien og Libanon blev enige.

Læs @'s svar....

>> På http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms står der bl.a...
>>
>> "A Lebanese military map, published in 1966, showing the Shebaa Farms
>> as being on the Syrian side of the border."
>
>Det ændrer jo ikke en snus på, at der er tale om libanesisk
>område.

Kan du ikke se hvor dumt dit svar er....? "Selvom det modsatte er
bevist, så har jeg stadig ret".... ))

>> Måske har følgende forvirret dig:
>>
>> "Syria has consistently supported Lebanon's claim that the Shebaa
>> Farms are part of Lebanon and not Syrian territory. At the same time,
>> though, Syria does not recognize Lebanon. Not only does it not have
>> diplomatic relations with Lebanon, but in Syrian textbooks Lebanon
>> appears as part of "Greater Syria.""
>>
>> Det er jo nemt at sige de ikke tilhører Syrien, men StorSyrien...
>
>Syrien har anerkendt, at Shebaa Farms er en del af Libanon.

Syrien anerkender jo ikke engang Libanon.....

>Ingen andre gør krav på Shebaa Farms. Længere er den ikke.
>Hvad Syrien drømmer om af storhed er sagen uvedkommende.

---

On Wed, 09 Aug 2006 06:29:36 +0200, Alucard skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 23:19:23 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>>>>Shebaa Farms - ergo ... ?
>>>
>>> Hvornår er de blevet det...?
>>
>>Siden Syrien og Libanon blev enige.
>
> Læs @'s svar....

Er gjort ... et som sædvanligt i denne sag elendig svar fra @.
Hvis du gør det til dit eget, er du lige så blind og uvidende
som @ i denne sag. Nåja - det har du vist hele tiden været.

>
>>> På http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms står der bl.a...
>>>
>>> "A Lebanese military map, published in 1966, showing the Shebaa Farms
>>> as being on the Syrian side of the border."
>>
>>Det ændrer jo ikke en snus på, at der er tale om libanesisk
>>område.
>
> Kan du ikke se hvor dumt dit svar er....? "Selvom det modsatte er
> bevist, så har jeg stadig ret".... ))

Det "modsatte" er overhovedet ikke bevist. Ovenstående beviser
jo intet i den retning. Du ved ganske enkelt ikke, hvad et
bevis er.

>>Syrien har anerkendt, at Shebaa Farms er en del af Libanon.
>
> Syrien anerkender jo ikke engang Libanon.....

Nå og? "Storsyrien" som du sidder og rabler om omfatter altså
dette her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Syria

Det har ligesom ikke rigtig noget med noget at gøre men er
bare en latterlig drøm. Fakta er, at Syrien anerkender Sheeba
Farms som Libanesisk område.

Fakta er også, at Frankrig nu i FN forlanger, at der bliver
fundet en løsning på Sheeba Farms. Det står nu klart, at man
ikke kommer uden om, at Sheeba Farms skal leveres tilbage til
Libanon, hvis der skal komme en fredsaftale i stand mellem
Libanon og Israel, der stadig officielt er på krigsfod siden
Sharon og Israels invasion i 1982.

Så tag dine hjemmestrikkede ligegyldigheder om, hvem Sheeba
tilhører og smid dem i glemmebogen. Du ville gøre dig selv en
stor tjeneste derved.


--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

On Wed, 9 Aug 2006 17:27:50 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>>>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>>>>>Shebaa Farms - ergo ... ?
>>>>
>>>> Hvornår er de blevet det...?
>>>
>>>Siden Syrien og Libanon blev enige.
>>
>> Læs @'s svar....
>
>Er gjort ... et som sædvanligt i denne sag elendig svar fra @.
>Hvis du gør det til dit eget, er du lige så blind og uvidende
>som @ i denne sag. Nåja - det har du vist hele tiden været.

Det er da dig der ikke kan se at det kun er for "at lave rav i den" og
at INGEN annerkender fupnummeret....

>>>> På http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms står der bl.a...
>>>>
>>>> "A Lebanese military map, published in 1966, showing the Shebaa Farms
>>>> as being on the Syrian side of the border."
>>>
>>>Det ændrer jo ikke en snus på, at der er tale om libanesisk
>>>område.
>>
>> Kan du ikke se hvor dumt dit svar er....? "Selvom det modsatte er
>> bevist, så har jeg stadig ret".... ))
>
>Det "modsatte" er overhovedet ikke bevist. Ovenstående beviser
>jo intet i den retning. Du ved ganske enkelt ikke, hvad et
>bevis er.

Der er jo INGEN (undtagen dig) der annerkender fupnummeret...

>>>Syrien har anerkendt, at Shebaa Farms er en del af Libanon.
>>
>> Syrien anerkender jo ikke engang Libanon.....
>
>Nå og? "Storsyrien" som du sidder og rabler om omfatter altså
>dette her:
>http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Syria
>
>Det har ligesom ikke rigtig noget med noget at gøre men er
>bare en latterlig drøm. Fakta er, at Syrien anerkender Sheeba
>Farms som Libanesisk område.

Gaaaaab... Syrien annerkender IKKE Libanon som stat.....

>Fakta er også, at Frankrig nu i FN forlanger, at der bliver
>fundet en løsning på Sheeba Farms. Det står nu klart, at man
>ikke kommer uden om, at Sheeba Farms skal leveres tilbage til
>Libanon, hvis der skal komme en fredsaftale i stand mellem
>Libanon og Israel, der stadig officielt er på krigsfod siden
>Sharon og Israels invasion i 1982.

Det er da en helt anden snak....

>Så tag dine hjemmestrikkede ligegyldigheder om, hvem Sheeba
>tilhører og smid dem i glemmebogen. Du ville gøre dig selv en
>stor tjeneste derved.

Faktum er at Sheeba Farms tilhører Syrien... At man gerne vil
diskutere om dette faktum også skal gælde i fremtiden, er de da
velkommen til.....

---

On Wed, 09 Aug 2006 18:39:21 +0200, Alucard skrev:

> On Wed, 9 Aug 2006 17:27:50 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>>>>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>>>>>>Shebaa Farms - ergo ... ?
>>>>>
>>>>> Hvornår er de blevet det...?
>>>>
>>>>Siden Syrien og Libanon blev enige.
>>>
>>> Læs @'s svar....
>>
>>Er gjort ... et som sædvanligt i denne sag elendig svar fra @.
>>Hvis du gør det til dit eget, er du lige så blind og uvidende
>>som @ i denne sag. Nåja - det har du vist hele tiden været.
>
> Det er da dig der ikke kan se at det kun er for "at lave rav i den" og
> at INGEN annerkender fupnummeret....

Jaja - du er jo totalt uvidende, så den slags skal du jo sige.
Her har du lidt at tygge på, hvis du undtagelsesvist skulle
gide sætte dig ind i sagerne:

"Following the League of Arab States? emergency meeting in
Beirut yesterday, League ministers flew overnight to New York
to meet with Secretary-General Kofi Annan and urge the Council
to consider incorporating into the resolution a seven-point
proposal, which calls for an immediate cessation of
hostilities and demands Israel?s retreat behind the Blue Line
in south Lebanon, including its withdrawal from the disputed
Shebaa Farms, which would be placed under United Nations
control, and calls for a prisoner exchange between Israel and
Hizbollah."
http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/RMOI-6SH3GX?OpenDocument

Tag også bare denne her med:
http://english.people.com.cn/200608/09/eng20060809_291233.html

Både den Arabiske Liga, Frankrig og tyske diplomater forlanger
nu Sheeba Farms på bordet.

>>> Syrien anerkender jo ikke engang Libanon.....
>>
>>Nå og? "Storsyrien" som du sidder og rabler om omfatter altså
>>dette her:
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Syria
>>
>>Det har ligesom ikke rigtig noget med noget at gøre men er
>>bare en latterlig drøm. Fakta er, at Syrien anerkender Sheeba
>>Farms som Libanesisk område.
>
> Gaaaaab... Syrien annerkender IKKE Libanon som stat.....

Ja, du kommer tydeligvis sovende til din forståelse af
sammenhængende i området, og resultatet er derefter. Elendigt.

>
>>Fakta er også, at Frankrig nu i FN forlanger, at der bliver
>>fundet en løsning på Sheeba Farms. Det står nu klart, at man
>>ikke kommer uden om, at Sheeba Farms skal leveres tilbage til
>>Libanon, hvis der skal komme en fredsaftale i stand mellem
>>Libanon og Israel, der stadig officielt er på krigsfod siden
>>Sharon og Israels invasion i 1982.
>
> Det er da en helt anden snak....

Nånå. Videre smart er du vist ikke. Hvis Sheeba Farms rømmes
og gives til Libanon, hvordan ser det så ud med dine tåbelige
påstande om, at det er et fupnummer (hvad fup der så skulle
være i det), og at jeg skulle være den eneste, der ikke kan se
det skulle være et fupnummer?

Ok - det er nok for svært et spørgsmål for dig. Du kan
garanteret ikke se, det skulle betyde nogetsomhelst.


>>Så tag dine hjemmestrikkede ligegyldigheder om, hvem Sheeba
>>tilhører og smid dem i glemmebogen. Du ville gøre dig selv en
>>stor tjeneste derved.
>
> Faktum er at Sheeba Farms tilhører Syrien...

Næ. Syrien siger højt og tydeligt, det tilhører Libanon. Så
det er ligesom et overstået kapitel. Nok lidt svært for dig at
indse; men sådan fungerer det altså, når to stater afgør et
territorialt mellemværende.



--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

On Wed, 9 Aug 2006 21:17:13 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>> Det er da dig der ikke kan se at det kun er for "at lave rav i den" og
>> at INGEN annerkender fupnummeret....
>
>Jaja - du er jo totalt uvidende, så den slags skal du jo sige.
>Her har du lidt at tygge på, hvis du undtagelsesvist skulle
>gide sætte dig ind i sagerne:
>
>"Following the League of Arab States? emergency meeting in
>Beirut yesterday, League ministers flew overnight to New York
>to meet with Secretary-General Kofi Annan and urge the Council
>to consider incorporating into the resolution a seven-point
>proposal, which calls for an immediate cessation of
>hostilities and demands Israel?s retreat behind the Blue Line
>in south Lebanon, including its withdrawal from the disputed
>Shebaa Farms, which would be placed under United Nations
>control, and calls for a prisoner exchange between Israel and
>Hizbollah."
>http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/RMOI-6SH3GX?OpenDocument

Sig mig engang, er du snothamrende dum...???

Du påstår jo at Shebaa Farms klokkeklart tilhører Libanon og så
dokumenterer du at ikke engang Den Arabiske Liga er enig med
dig....))

>Tag også bare denne her med:
>http://english.people.com.cn/200608/09/eng20060809_291233.html
>
>Både den Arabiske Liga, Frankrig og tyske diplomater forlanger
>nu Sheeba Farms på bordet.

Og...? Det betyder sgu da ikke at området tilhører Libanon.....

>>>> Syrien anerkender jo ikke engang Libanon.....
>>>
>>>Nå og? "Storsyrien" som du sidder og rabler om omfatter altså
>>>dette her:
>>>http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Syria
>>>
>>>Det har ligesom ikke rigtig noget med noget at gøre men er
>>>bare en latterlig drøm. Fakta er, at Syrien anerkender Sheeba
>>>Farms som Libanesisk område.
>>
>> Gaaaaab... Syrien annerkender IKKE Libanon som stat.....
>
>Ja, du kommer tydeligvis sovende til din forståelse af
>sammenhængende i området, og resultatet er derefter. Elendigt.

Det er da muligt at mit kendskab til området er begrænset, men dine
påstande er i direkte modstrid med fakta....

>>>Fakta er også, at Frankrig nu i FN forlanger, at der bliver
>>>fundet en løsning på Sheeba Farms. Det står nu klart, at man
>>>ikke kommer uden om, at Sheeba Farms skal leveres tilbage til
>>>Libanon, hvis der skal komme en fredsaftale i stand mellem
>>>Libanon og Israel, der stadig officielt er på krigsfod siden
>>>Sharon og Israels invasion i 1982.
>>
>> Det er da en helt anden snak....
>
>Nånå. Videre smart er du vist ikke. Hvis Sheeba Farms rømmes
>og gives til Libanon,

ROTFL.... Du indrømmer jo lige at Sheeba Farms IKKE tilhører
Libanon.... )))

>hvordan ser det så ud med dine tåbelige
>påstande om, at det er et fupnummer (hvad fup der så skulle
>være i det), og at jeg skulle være den eneste, der ikke kan se
>det skulle være et fupnummer?

Går det for stærkt for dig...???

Påstanden at Sheeba Farms TILHØRER Libanon ER et fupnummer....
Hvad men evt. bliver enige om i fremtiden er da ikke relevant....

Teoretisk set kunne man jo også engang i fremtiden blive enige om at
Bornholm skal tilhøre Sverige, men det gør sgu da ikke bornholmerne
til svenskere i dag.....

>Ok - det er nok for svært et spørgsmål for dig. Du kan
>garanteret ikke se, det skulle betyde nogetsomhelst.

Det er der vist heller ikke andre end dig der kan....

>>>Så tag dine hjemmestrikkede ligegyldigheder om, hvem Sheeba
>>>tilhører og smid dem i glemmebogen. Du ville gøre dig selv en
>>>stor tjeneste derved.
>>
>> Faktum er at Sheeba Farms tilhører Syrien...
>
>Næ. Syrien siger højt og tydeligt, det tilhører Libanon. Så
>det er ligesom et overstået kapitel. Nok lidt svært for dig at
>indse; men sådan fungerer det altså, når to stater afgør et
>territorialt mellemværende.

Du fatter nada.....

---

On Wed, 9 Aug 2006 21:17:13 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Wed, 09 Aug 2006 18:39:21 +0200, Alucard skrev:
>
>> On Wed, 9 Aug 2006 17:27:50 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>>>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>>>>>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>>>>>>>Shebaa Farms - ergo ... ?
>>>>>>
>>>>>> Hvornår er de blevet det...?
>>>>>
>>>>>Siden Syrien og Libanon blev enige.
>>>>
>>>> Læs @'s svar....
>>>
>>>Er gjort ... et som sædvanligt i denne sag elendig svar fra @.
>>>Hvis du gør det til dit eget, er du lige så blind og uvidende
>>>som @ i denne sag. Nåja - det har du vist hele tiden været.
>>
>> Det er da dig der ikke kan se at det kun er for "at lave rav i den" og
>> at INGEN annerkender fupnummeret....
>
>Jaja - du er jo totalt uvidende,

næ men du er ved at blive ikke bare lidt pinlig,
og mindst lige så faktaresistenst som AHW

hvorfor gjorde Libanon ikke straks opmærksom på at de anså Shebaa
Farms for Libanesisk område?

dennne løgn kom ført frem da Syrien Iran og Hizbollah fandt ud af at
det var alvor med Israel agtede at trække sig ud af Libanon og opfylde
FN's krav


http://www.meib.org/articles/0105_l1.htm

Both military and civilian Lebanese maps produced after 1951 locate
the Shebaa Farms on the Syrian side of the border. Lebanese army maps
published in 1961 and 1966 specifically pinpoint several of the Shebaa
Farms, including Zebdine, Fashkoul, Mougr Shebaa and Ramta, all of
which are designated as being located inside Syria. Lebanese Ministry
of Tourism maps also show the Lebanese-Syrian border running west of
the Shebaa Farms. Timur Goksel, a spokesman for the United Nations
Interim Force in Lebanon (UNIFIL) told the BBC that "on all maps the
UN has been able to find, the farms are seen on the Syrian side [of
the


The internationally-recognized border between Lebanon and Israel is
based on the territorial line between Palestine and the states of
Syria and Lebanon drawn by Britain and France in 1923. This same
border was established as the Armistice Demarcation Line (ADL) between
Israel and Lebanon in 1949.2 Until 1978, neither state occupied any
territory in violation of this demarcation line.

When Israeli forces invaded southern Lebanon in 1978, the UN Security
Council passed Resolution 425, which called upon Israel to "withdraw
forthwith its forces from all Lebanese territory" and established the
UN Interim Force in Lebanon [UNIFIL] "for the purpose of confirming
the withdrawal of Israeli forces."3 The official position of the UN
has always been that Resolution 425 required Israeli forces to
withdraw to the pre-1978 line of separation, that is, to the 1949 ADL.

Until recently, successive Lebanese governments explicitly endorsed
this position - the 1949 ADL was considered sacrosanct. In fact, the
1989 Ta'if Accord which established the Second Lebanese Republic
explicitly calls for adherence "to the truce agreement signed on March
23, 1949" and implementation of Resolution 425.4

However, as Israel forces began preparations for a unilateral
withdrawal to the international border during the Fall of 1999,
Lebanese officials abandoned this long-held position under pressure
from Syria, which feared that an Israeli pullout would deprive it of a
valuable bargaining chip - the ability to subject Israeli forces to
costly attacks by Hezbollah and other Syrian-sponsored paramilitary
groups in Lebanon, without risking reprisals against its own
territory.

Initially, the Syrians were convinced that Israel would not pull out
of Lebanon unless doing so would lead to an Israeli-Lebanese peace
treaty based on the 1949 ADL. Thus, in December 1999, Lebanese Prime
Minister Selim al-Hoss announced that seven villages on the other side
of the 1949 demarcation line (Tarbikha, Abil al-Qamh, Hunin,
al-Malikiyya, al-Nabi Yusha, Qadas and Saliha) rightfully belonged to
Lebanon and that their recovery "remains a Lebanese demand."5

However, it soon became clear that Israel was willing to settle for
the mere cessation of hostilities. Since the seven villages mentioned
above are internationally recognized as Israeli territory, Israeli
officials were confident that the Syrians and their Lebanese client
regime would not try to use this claim to legitimize continued
Hezbollah attacks. As Israel's preparations for a pullout continued
unabated throughout the Spring of 2000, the Syrians realized that a
more viable pretext for the continuation of paramilitary attacks was
now needed to discourage an Israeli withdrawal.




On April 17, Israel officially informed the UN Secretary-General Kofi
Annan of its intent to withdraw its forces from south Lebanon "in full
accordance" with UN Security Council Resolution 425. Shortly
thereafter, Annan dispatched his special Middle East envoy, Terje
Roed-Larsen, and a team of experts to meet with Israeli and Lebanese
officials and verify that both sides were in agreement on the
conditions required by Resolution 425. Upon arriving in Beirut, the UN
team encountered an eleventh hour objection from Lebanese officials.
As a UN report later characterized the incident, "the Government of
Lebanon informed the United Nations of its new position regarding the
definition of its territory."


This new territorial claim had never before even been mentioned by a
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
representative of the Lebanese government.
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^








>så den slags skal du jo sige.
>Her har du lidt at tygge på, hvis du undtagelsesvist skulle
>gide sætte dig ind i sagerne:

og hvad har fremtidsønsker med sagen at gøre



>Både den Arabiske Liga, Frankrig og tyske diplomater forlanger
>nu Sheeba Farms på bordet.

igen et forsøg på at bortlede opmærksomheden fra at Israel i år 2000
efter FN vurdering havde opfyldt deres del af fredsresolutionen


>
>>>> Syrien anerkender jo ikke engang Libanon.....

>>>Så tag dine hjemmestrikkede ligegyldigheder om, hvem Sheeba
>>>tilhører og smid dem i glemmebogen. Du ville gøre dig selv en
>>>stor tjeneste derved.
>>
>> Faktum er at Sheeba Farms tilhører Syrien...
>
>Næ. Syrien siger højt og tydeligt, det tilhører Libanon.

ikke før der skulle bruges en undskyldning for at fortsætte
terror-forbrydelserne mod Israel


>det er ligesom et overstået kapitel. Nok lidt svært for dig at
>indse; men sådan fungerer det altså, når to stater afgør et
>territorialt mellemværende.


en mundtlig aftale fra 1951 som ingenhar hørt om før 1999

og på senere kort fra Libanon fra 1961 og 1966 ligger Shebaa Frams
stadig i Syrien

det vil sige at efter 15 år ved Libaneserne ikke engang selv at Shebaa
Frarms ligger i Libanon


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 22:11:40 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>det er ligesom et overstået kapitel. Nok lidt svært for dig at
>>indse; men sådan fungerer det altså, når to stater afgør et
>>territorialt mellemværende.
>
>
>en mundtlig aftale fra 1951 som ingenhar hørt om før 1999
>
>og på senere kort fra Libanon fra 1961 og 1966 ligger Shebaa Frams
>stadig i Syrien
>
>det vil sige at efter 15 år ved Libaneserne ikke engang selv at Shebaa
>Frarms ligger i Libanon

Kan du forklare hvorfor handler af ejendom i området mellem 1920 og
frem til den syriske besættelse er foregået på libanesiske skøder?

Regards Croc®

---

On Thu, 10 Aug 2006 15:47:16 +0200, sbm@pc.dk wrote:

>On Wed, 09 Aug 2006 22:11:40 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>det er ligesom et overstået kapitel. Nok lidt svært for dig at
>>>indse; men sådan fungerer det altså, når to stater afgør et
>>>territorialt mellemværende.
>>
>>
>>en mundtlig aftale fra 1951 som ingenhar hørt om før 1999
>>
>>og på senere kort fra Libanon fra 1961 og 1966 ligger Shebaa Frams
>>stadig i Syrien
>>
>>det vil sige at efter 15 år ved Libaneserne ikke engang selv at Shebaa
>>Frarms ligger i Libanon
>
>Kan du forklare hvorfor handler af ejendom i området mellem 1920 og
>frem til den syriske besættelse er foregået på libanesiske skøder?

jeg vil meget hellere have dig til at forklare et libanesisk skøde fra
1920

forklaringen er nok den samme som på nogle af de tegninger nogle i
danmark boende imamer tog med til Egypten

fabrikeret til lejligheden


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Thu, 10 Aug 2006 18:04:05 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:

>>>en mundtlig aftale fra 1951 som ingenhar hørt om før 1999
>>>
>>>og på senere kort fra Libanon fra 1961 og 1966 ligger Shebaa Frams
>>>stadig i Syrien
>>>
>>>det vil sige at efter 15 år ved Libaneserne ikke engang selv at Shebaa
>>>Frarms ligger i Libanon
>>
>>Kan du forklare hvorfor handler af ejendom i området mellem 1920 og
>>frem til den syriske besættelse er foregået på libanesiske skøder?
>
>jeg vil meget hellere have dig til at forklare et libanesisk skøde fra
>1920
>
>forklaringen er nok den samme som på nogle af de tegninger nogle i
>danmark boende imamer tog med til Egypten
>
>fabrikeret til lejligheden

Nå ja jeg glemte et øjeblik at det kun var dine private fantasier der
passerede det mentale filter, skal prøve et undgå den misforståelse i
fremtiden.

Regards Croc®

---

On Fri, 11 Aug 2006 16:55:25 +0200, sbm@pc.dk wrote:

>On Thu, 10 Aug 2006 18:04:05 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>en mundtlig aftale fra 1951 som ingenhar hørt om før 1999
>>>>
>>>>og på senere kort fra Libanon fra 1961 og 1966 ligger Shebaa Frams
>>>>stadig i Syrien
>>>>
>>>>det vil sige at efter 15 år ved Libaneserne ikke engang selv at Shebaa
>>>>Frarms ligger i Libanon
>>>
>>>Kan du forklare hvorfor handler af ejendom i området mellem 1920 og
>>>frem til den syriske besættelse er foregået på libanesiske skøder?
>>
>>jeg vil meget hellere have dig til at forklare et libanesisk skøde fra
>>1920
>>
>>forklaringen er nok den samme som på nogle af de tegninger nogle i
>>danmark boende imamer tog med til Egypten
>>
>>fabrikeret til lejligheden
>
>Nå ja jeg glemte et øjeblik at det kun var dine private fantasier der
>passerede det mentale filter, skal prøve et undgå den misforståelse i
>fremtiden.
>





hvad bliver det til med en forklaring på

et libanesisk skøde fra 1920


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> wrote in message
news:p6spd2d69bl9ho6ibhbl55oqqps3l2f2vt@4ax.com...
> On Fri, 11 Aug 2006 16:55:25 +0200, sbm@pc.dk wrote:
>
>>On Thu, 10 Aug 2006 18:04:05 +0200, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>
>>>>>en mundtlig aftale fra 1951 som ingenhar hørt om før 1999
>>>>>
>>>>>og på senere kort fra Libanon fra 1961 og 1966 ligger Shebaa Frams
>>>>>stadig i Syrien
>>>>>
>>>>>det vil sige at efter 15 år ved Libaneserne ikke engang selv at Shebaa
>>>>>Frarms ligger i Libanon
>>>>
>>>>Kan du forklare hvorfor handler af ejendom i området mellem 1920 og
>>>>frem til den syriske besættelse er foregået på libanesiske skøder?
>>>
>>>jeg vil meget hellere have dig til at forklare et libanesisk skøde fra
>>>1920
>>>
>>>forklaringen er nok den samme som på nogle af de tegninger nogle i
>>>danmark boende imamer tog med til Egypten
>>>
>>>fabrikeret til lejligheden
>>
>>Nå ja jeg glemte et øjeblik at det kun var dine private fantasier der
>>passerede det mentale filter, skal prøve et undgå den misforståelse i
>>fremtiden.
>>
>
>
>
>
>
> hvad bliver det til med en forklaring på
>
> et libanesisk skøde fra 1920
>

Ingenting... bare rolig.

Tim

---

On Wed, 9 Aug 2006 17:27:50 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Wed, 09 Aug 2006 06:29:36 +0200, Alucard skrev:
>
>> On Tue, 8 Aug 2006 23:19:23 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>>>Libanon. Ingen andre i hele verden gør eller kan gøre krav på
>>>>>Shebaa Farms - ergo ... ?
>>>>
>>>> Hvornår er de blevet det...?
>>>
>>>Siden Syrien og Libanon blev enige.
>>
>> Læs @'s svar....
>
>Er gjort ... et som sædvanligt i denne sag elendig svar fra @.
>Hvis du gør det til dit eget, er du lige så blind og uvidende
>som @ i denne sag. Nåja - det har du vist hele tiden været.

jeg har postet links til FN's helt klare holdning til Syriens og
Libanons løgnehistorier hvis eneste formål er at finde en endog meget
tynd begrundelse for at forstsætte deres terrror mod Israel


>
>>
>>>> På http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms står der bl.a...
>>>>
>>>> "A Lebanese military map, published in 1966, showing the Shebaa Farms
>>>> as being on the Syrian side of the border."

og FN er i besiddelse af intet mindre end seks nyere officielle
libanesiske kort, både militære og civile, hvor Shebaa Farms er på den
syriske side af grænsen


>>>
>>>Det ændrer jo ikke en snus på, at der er tale om libanesisk
>>>område.
>>
>> Kan du ikke se hvor dumt dit svar er....? "Selvom det modsatte er
>> bevist, så har jeg stadig ret".... ))
>
>Det "modsatte" er overhovedet ikke bevist.

ork jo mangen gange siden 1949


>>>Syrien har anerkendt, at Shebaa Farms er en del af Libanon.
>>
>> Syrien anerkender jo ikke engang Libanon.....
>
>Nå og?

du finder det altså ikke spor mærkeligt at Syrien giver noget af deres
bedste landbrugsjord med indbyggere væk til et alnd de end ikke
anerkender eksistensen af?


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 8 Aug 2006 23:19:23 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 08 Aug 2006 16:37:39 +0200, Alucard skrev:
>
>> On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>Det ændrer jo ikke en snus på, at der er tale om libanesisk
>område.

du bliver ved med dit vås

ingen har nogensinde hørt om at Shebaa Farms skulle være Libanesiske
før Iran Syrien og Hizbollah havde brug for en undskyldning for at
fortsætte deres terrorvirksomhed rettet mod Israel



>Syrien har anerkendt, at Shebaa Farms er en del af Libanon.

ingen havde hørt om dette før det pludselig gik op for Syrien
Hizbollah og Iran at
der var en alvorlig risiko for fred mellem Libanon og Israel
og Irans og Hizbollahs indflydelse i området ville forsvinde


>Ingen andre gør krav på Shebaa Farms. Længere er den ikke.

jo, FN anerkender heller ikke de løgne som Syrien og Libanon har
disket op med angående Shebaa Farms

der kunne man selvfølgelig også se at dette blot var et forsøg på at
finde en undskyldning for ikke at slutte fred med Israel





--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 16:31:56 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 23:19:23 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 08 Aug 2006 16:37:39 +0200, Alucard skrev:
>>
>>> On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>Det ændrer jo ikke en snus på, at der er tale om libanesisk
>>område.
>
> du bliver ved med dit vås
>
> ingen har nogensinde hørt om at Shebaa Farms skulle være Libanesiske
> før Iran Syrien og Hizbollah havde brug for en undskyldning for at
> fortsætte deres terrorvirksomhed rettet mod Israel

Ork jo. Masser har hørt om, at Shebaa Farms skulle være
libanesisk før. Du har som sædvanligt ikke sat dig ind i
sagerne:

Indbyggerne i Sheeba Farms havde f.eks. hørt om det helt
tilbage fra dengang området var et fransk mandat og viste det
ved ligefrem at betale deres skatter til Libanon osv osv:

French officers who served in the region noticed this anomaly
and reported to the High Commission in Beirut on the
discrepancy between maps and de facto practice, and suggested
amending the maps so they would correspond with local
practice.
http://www.pij.org/details.php?id=9

In 1964 the joint Lebanese-Syrian border committee suggested
to their governments that the Shebaa Farms area be deemed the
property of Lebanon, and recommended that the international
border be reestablished consistent with its suggestion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms

In the early 1980s, the issue of the Shebaa farms began to
resurface in occasional reports on Israeli misconduct in South
Lebanon.

In the long list of alleged Israeli crimes one can often find
references to the claim that in June 1967 Israel occupied a
Lebanese tract of land in the area of the Shebaa farms,
despite the fact that Lebanon did not participate in the war.
http://www.pij.org/details.php?id=9

Jeg synes, du skal læse hele artiklen fra ovenstående link. Så
ved du lidt mere om sagen næste gang du udtaler dig om den.

--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

On Wed, 9 Aug 2006 21:32:03 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>> ingen har nogensinde hørt om at Shebaa Farms skulle være Libanesiske
>> før Iran Syrien og Hizbollah havde brug for en undskyldning for at
>> fortsætte deres terrorvirksomhed rettet mod Israel
>
>Ork jo. Masser har hørt om, at Shebaa Farms skulle være
>libanesisk før. Du har som sædvanligt ikke sat dig ind i
>sagerne:
>
>Indbyggerne i Sheeba Farms havde f.eks. hørt om det helt
>tilbage fra dengang området var et fransk mandat og viste det
>ved ligefrem at betale deres skatter til Libanon osv osv:
>
>French officers who served in the region noticed this anomaly
>and reported to the High Commission in Beirut on the
>discrepancy between maps and de facto practice, and suggested
>amending the maps so they would correspond with local
>practice.
>http://www.pij.org/details.php?id=9

Lokale traditioner har da intet med grænsedragning at gøre....

>In 1964 the joint Lebanese-Syrian border committee suggested
>to their governments that the Shebaa Farms area be deemed the
>property of Lebanon, and recommended that the international
>border be reestablished consistent with its suggestion.
>http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms

Et forslag betyder intet, så længe det ikke er vedtaget....

>In the early 1980s, the issue of the Shebaa farms began to
>resurface in occasional reports on Israeli misconduct in South
>Lebanon.
>
>In the long list of alleged Israeli crimes one can often find
>references to the claim that in June 1967 Israel occupied a
>Lebanese tract of land in the area of the Shebaa farms,
>despite the fact that Lebanon did not participate in the war.
>http://www.pij.org/details.php?id=9
>
>Jeg synes, du skal læse hele artiklen fra ovenstående link. Så
>ved du lidt mere om sagen næste gang du udtaler dig om den.

Det har jeg gjort og du er dog ufatteligt naiv og ser ting der ikke er
der.....

---

On Wed, 09 Aug 2006 22:02:32 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.dk>
wrote:

>On Wed, 9 Aug 2006 21:32:03 +0200, Henrik Svendsen
><HrSvendsen@msn.com> wrote:

>Det har jeg gjort og du er dog ufatteligt naiv og ser ting der ikke er
>der.....

http://www.pij.org/details.php?id=9 !!!!!!!!!!!!!!!

en Egyptisk hjemmeside

når man påtænker hvordan Egypten omgikkes sandheden under
Muhammed-krisen er det vist ikke noget man kan fæste lid til

--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:


>> Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
>> med Libanon at gøre.....?
>
>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>Libanon.


det blev de på mystisk vis i 1999
da det viste sig at Israel havde fået FN's ord for at de havde opfyldt
betingelserne for fred mellem Libanon og Israel

Iran Syrien og Hizbollah kunne jo hurtigt regne ud at der nu ville
blive lagt pres på Libanon fra FN for at de skulle afvæbne Hizbollah
og sende Libanesiske hærstyrker til det sydlig Libanon for at sikre at
der ikke skete angreb på Israel fra Libanesisk område

så Libanons krav på Shebaa Farms kan bedst betegnes som en
lejlighedssang


http://www.meib.org/articles/0105_l1.htm
The internationally-recognized border between Lebanon and Israel is
based on the territorial line between Palestine and the states of
Syria and Lebanon drawn by Britain and France in 1923. This same
border was established as the Armistice Demarcation Line (ADL) between
Israel and Lebanon in 1949.2 Until 1978, neither state occupied any
territory in violation of this demarcation line


When Israeli forces invaded southern Lebanon in 1978, the UN Security
Council passed Resolution 425, which called upon Israel to "withdraw
forthwith its forces from all Lebanese territory" and established the
UN Interim Force in Lebanon [UNIFIL] "for the purpose of confirming
the withdrawal of Israeli forces."3 The official position of the UN
has always been that Resolution 425 required Israeli forces to
withdraw to the pre-1978 line of separation, that is, to the 1949 ADL.

Until recently, successive Lebanese governments explicitly endorsed
this position - the 1949 ADL was considered sacrosanct. In fact, the
1989 Ta'if Accord which established the Second Lebanese Republic
explicitly calls for adherence "to the truce agreement signed on March
23, 1949" and implementation of Resolution 425.

Both military and civilian Lebanese maps produced after 1951 locate
the Shebaa Farms on the Syrian side of the border. Lebanese army maps
published in 1961 and 1966 specifically pinpoint several of the Shebaa
Farms, including Zebdine, Fashkoul, Mougr Shebaa and Ramta, all of
which are designated as being located inside Syria. Lebanese Ministry
of Tourism maps also show the Lebanese-Syrian border running west of
the Shebaa Farms. Timur Goksel, a spokesman for the United Nations
Interim Force in Lebanon (UNIFIL) told the BBC that "on all maps the
UN has been able to find, the farms are seen on the Syrian side [of
the border]."9





--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 08 Aug 2006 19:09:06 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>> Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
>>> med Libanon at gøre.....?
>>
>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>Libanon.
>
> det blev de på mystisk vis i 1999

Jeg ved ikke om det er mystisk; men de blev det, og så er den
jo sådan set ikke længere. Det er libanesisk land - slut prut
finale.

--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

On Tue, 8 Aug 2006 23:20:12 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 08 Aug 2006 19:09:06 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>> Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
>>>> med Libanon at gøre.....?
>>>
>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>Libanon.
>>
>> det blev de på mystisk vis i 1999
>
>Jeg ved ikke om det er mystisk; men de blev det, og så er den
>jo sådan set ikke længere. Det er libanesisk land - slut prut
>finale.


nix

Fn anerkender heller ikke Libanons og Syriens løgnehistorier angående
Shebaa Farms

det er jo et så nemt gennemskueligt spin for at undgå at Libanon og
Israel fro fred med hinanden

og så er den
jo sådan set ikke længere. Det er en løgnehistorie digtet til
legligheden af Syrien Iran og Hizbollah som ikke ønsker fred med
Israel under nogen omstændigheder
slut prut finale.


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 16:36:58 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 23:20:12 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 08 Aug 2006 19:09:06 +0200, @ skrev:
>>
>>> On Tue, 8 Aug 2006 12:54:21 +0200, Henrik Svendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>>> Hvor mange gange skal du have at vide at Shebaa Farms ikke har noget
>>>>> med Libanon at gøre.....?
>>>>
>>>>Syrien og Libanon er enige om, at Shebaa Farms er en del af
>>>>Libanon.
>>>
>>> det blev de på mystisk vis i 1999
>>
>>Jeg ved ikke om det er mystisk; men de blev det, og så er den
>>jo sådan set ikke længere. Det er libanesisk land - slut prut
>>finale.
>
> nix
>
> Fn anerkender heller ikke Libanons og Syriens løgnehistorier angående
> Shebaa Farms

Der er ingen løgnehistorier men en afgørelse mellem de to
lande.

> det er jo et så nemt gennemskueligt spin for at undgå at Libanon og
> Israel fro fred med hinanden

Det ville da være nemt for Israel at trække sig ud af Sheeba
Farms, der er et lillebitte og for Israel betydningsløst
område.

Men altså ... sæt dig nu ind i sagen. Jeg har givet dig et
link til en glimrende artikel om emnet. Læs den.


--
Contempt, prior to complete investigation, enslaves men to
ignorance. - Dr. John Whitman Ray

---

On Wed, 9 Aug 2006 21:34:07 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>Det ville da være nemt for Israel at trække sig ud af Sheeba
>Farms, der er et lillebitte og for Israel betydningsløst
>område.
>
>Men altså ... sæt dig nu ind i sagen. Jeg har givet dig et
>link til en glimrende artikel om emnet. Læs den.

Det er ikke et betydningsløst område for Israel, de ville få svært ved
at undvære vandet fra bjergene til den del af Israel.

Regards Croc®

---

On Thu, 10 Aug 2006 15:49:32 +0200, sbm@pc.dk skrev:

> On Wed, 9 Aug 2006 21:34:07 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>Det ville da være nemt for Israel at trække sig ud af Sheeba
>>Farms, der er et lillebitte og for Israel betydningsløst
>>område.
>>
>>Men altså ... sæt dig nu ind i sagen. Jeg har givet dig et
>>link til en glimrende artikel om emnet. Læs den.
>
> Det er ikke et betydningsløst område for Israel, de ville få svært ved
> at undvære vandet fra bjergene til den del af Israel.

Jo, når vi taler om Golan; men Shebaa farms er et ganske
lillebitte og absolut betydningsløst område hvad vand angår.

Shebaa Farms ligger ca. 7 kilometer fra Golan Højderne og har
en størrelse på ca. 25 kvadratkilometer.

Golan Højderne andrager et område på 1158 kvadrat kilometer.


http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/golanstats.html
http://www.shebaafarms.org/briefhistory.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms




--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Thu, 10 Aug 2006 22:42:49 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Thu, 10 Aug 2006 15:49:32 +0200, sbm@pc.dk skrev:
>
>> On Wed, 9 Aug 2006 21:34:07 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>Det ville da være nemt for Israel at trække sig ud af Sheeba
>>>Farms, der er et lillebitte og for Israel betydningsløst
>>>område.
>>>
>>>Men altså ... sæt dig nu ind i sagen. Jeg har givet dig et
>>>link til en glimrende artikel om emnet. Læs den.
>>
>> Det er ikke et betydningsløst område for Israel, de ville få svært ved
>> at undvære vandet fra bjergene til den del af Israel.
>
>Jo, når vi taler om Golan; men Shebaa farms er et ganske
>lillebitte og absolut betydningsløst område hvad vand angår.

Golan vil jo ikke være israelsk territorie i fremtiden, hvis der
nogensinde skabes en fredsløsning med Syrien. FN resolutioner 242, 497
siger ganske entydigt at det er syrisk territorium.
>
>Shebaa Farms ligger ca. 7 kilometer fra Golan Højderne og har
>en størrelse på ca. 25 kvadratkilometer.
>
>Golan Højderne andrager et område på 1158 kvadrat kilometer.
>
>
>http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/golanstats.html
>http://www.shebaafarms.org/briefhistory.html
>http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_Farms

Regards Croc®

---

On Tue, 8 Aug 2006 00:31:40 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:


>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>Farms.

og hvad kommer det Libanon ved

du har fået at vide at Shebaa Farms både af FN Syrien Libanon og
resten af verden anses for at være syrisk territorium


at Syrien Libanon og Iran skrev en lejlighedssang i 1999-2000

da det viste sig at Israel efterkom FN's resolution og trak sig ud af
Liabnon må da være temmelig klart for enhver

ingen havde nogensinde før hørt om at Shebaa Farms skulle tilhøre
Libanon

før Iran Syrien og Hizbollah pludselig lynhurtigt skulle bruge et
påskud for at fortsætte med deres terrrorisme i Libanon


>
>> men i de 5½ år der er gået siden har Hizbollah-morderne mindst 20
>> gange alligevel forøvet terror mod Israel
>
>Jajaja - det har du efterhånden sagt en masse gange

og du fatter det vist ikke alligevel



> men
>forstå nu, at Israel selv overtrådte den blå linie



for at få fat på de forbrydere der forøvede terror mod civile i Israel
og som Libanons regering ikke selv gider/evner/ eller snarere ønsker
at få fanget

har du måske andre forslag til hvordan man ellers skulle beskytte
civile mod disse Hizbollah-mordere



>- du får et
>eksempel mere - fra FNs Sikkerhedsråd - måske det kan gøre
>tricket:
>
>"Because of violations of the Blue Line by the IDF

dato og tidspunkt tak

det vil sikkert vise sig ved nærmere granskning at IDF har været på
den forbryderjagt som Libanons regering og hær undlod at få foretaget



>Krigen mellem Hizballah og Israel stoppede ganske enkelt
>aldrig.

netop fordi Iran og Syrien ikke vil freden




> Israel stoppede aldrig med at kriges med Hizballah.

vås

forbryderne som har antaget navnet Hizbollah har aldrig stoppet med
deres forbrydelser


>Krigen startede i 1982 af en temmelig oplagt grund (nok ikke
>en du vil anerkende),

joda

PLO brød gentagne gange(mindst 250 gange) våbenhvileaftalen som var
indgået året før




>Her har du lidt mere om blodige israelske aktiviteter i
>Libanon efter 2000. Aktiviteter du sikkert vil mene er noget
>helt fint:
>http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3262657,00.html

????
hvis man vil undgå fremtidige slangebid hugger man ikke halen af
slangen man hugger hovedet af


>http://www.nysun.com/article/34753

HA informationer fra Hizbollah

>
>>>> Israel er gentagne gange mindst 20- blevet angrebet fra Libanon
>>>
>>>Jaja - og det er jo intet - absolut intet - i forhold til,
>>>hvad zionisterne har udsat Libanon for. Har du slet ingen
>>>proportionsfornemmelse?

jo men den mangler du totalt

muhamedanske terrorister har nu gennem 58 år ganske målbevist gået
efter at slå civile ihjel i Israel det har du så valgt at betragte
som noget småt og ubetydeligt

men når Israel efter gentagne overfaldt svarer igen mod deres
mordeiske plageånder som på værste kujonvis gemmer sig blandt civile
og der uheldigvis ryger nogle ganske få "civile" muhamedanere

så er du der som en smed og siger at det hele er Israelernes skyld



>Så hvem startede hele denne ballade? Zionisterne naturligvis.
>Man skal være blind for ikke at kunne indse det.
>
>Men vi er medskyldige. Danmark stemte i FN for, at zionisterne
>skulle have en masse af palæstinensernes land.

hvilke palæstinensere

de er en senere opfindelse

det der i dag benævnes som palæstinensiske selvstyreområder blev i sin
tid tildelt Jordan og Egypten

der har aldrig været en palæstinensisk stat




>Se, den slags kan jeg slet ikke respektere.


hvorfor har _DU_ så altid så travlt med at Israel skal overholde FN's
beslutninger??


når du selv skider højt og flot på dem og siger at den slags kan du
slet ikke respektere



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 08 Aug 2006 16:43:49 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 00:31:40 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>>Farms.
>
> og hvad kommer det Libanon ved
>
> du har fået at vide at Shebaa Farms både af FN Syrien Libanon og
> resten af verden anses for at være syrisk territorium

Kan du blive enig med dig selv om hvad du mener? Helt ærligt
.... det her er for åndssvagt. I den ene post anerkender du, at
Shebaa Farms blev libanesisk i 1999, og du burde nu vide, at
både Syrien og Libanon anser Shebaa Farms for libanesisk land.
Men nu får du det til, at Libanon og Syrien og FN og resten af
verden anser Sheeba Farms for syrisk territorium.

Bliv enig med dig selv - så kan vi snakke videre.

>>Men vi er medskyldige. Danmark stemte i FN for, at zionisterne
>>skulle have en masse af palæstinensernes land.
>
> hvilke palæstinensere
>
> de er en senere opfindelse

Du er jo totalt historieløs. Jeg gider overhovedet ikke
diskutere det emne med dig - sæt dig selv ind i sagerne.


--
Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende skal overholde
hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med
et sekulært demokrati. - Flemming Rose

---

On Tue, 8 Aug 2006 23:23:51 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 08 Aug 2006 16:43:49 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 8 Aug 2006 00:31:40 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>>>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>>>Farms.
>>
>> og hvad kommer det Libanon ved
>>
>> du har fået at vide at Shebaa Farms både af FN Syrien Libanon og
>> resten af verden anses for at være syrisk territorium
>
>Kan du blive enig med dig selv om hvad du mener? Helt ærligt
>... det her er for åndssvagt. I den ene post anerkender du, at
>Shebaa Farms blev libanesisk i 1999,

hvor?

> og du burde nu vide, at
>både Syrien og Libanon anser Shebaa Farms for libanesisk land.

de har behændigt digtet en sang til lejligheden


>Men nu får du det til, at Libanon og Syrien og FN og resten af
>verden anser Sheeba Farms for syrisk territorium.

ja

>
>Bliv enig med dig selv - så kan vi snakke videre.

hvad våser du om

hvor skulle jeg have givet udrtryk for at Shebaa Farms skulle være en
del af Libanon?


>
>>>Men vi er medskyldige. Danmark stemte i FN for, at zionisterne
>>>skulle have en masse af palæstinensernes land.
>>
>> hvilke palæstinensere
>>
>> de er en senere opfindelse
>
>Du er jo totalt historieløs. Jeg gider overhovedet ikke
>diskutere det emne med dig - sæt dig selv ind i sagerne.

hvilke palæstinensere?

i de to mandatområder styret af henholdsvis Frankrig og Enland boede
der en mænge forskellige folk, deriblandt en masse jøder
--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 16:41:42 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 23:23:51 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 08 Aug 2006 16:43:49 +0200, @ skrev:
>>
>>> On Tue, 8 Aug 2006 00:31:40 +0200, Henrik Svendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>>Israel holder stadig Shebaa Farms besat. Hvor mange gange skal
>>>>det gentages for dig? Ja, Israel har faktisk annekteret Shebaa
>>>>Farms.
>>>
>>> og hvad kommer det Libanon ved
>>>
>>> du har fået at vide at Shebaa Farms både af FN Syrien Libanon og
>>> resten af verden anses for at være syrisk territorium
>>
>>Kan du blive enig med dig selv om hvad du mener? Helt ærligt
>>... det her er for åndssvagt. I den ene post anerkender du, at
>>Shebaa Farms blev libanesisk i 1999,
>
> hvor?

Her: "det blev de [Sheeba Farms] på mystisk vis i 1999".

>> og du burde nu vide, at
>>både Syrien og Libanon anser Shebaa Farms for libanesisk land.
>
> de har behændigt digtet en sang til lejligheden

Slet ikke. Det er en gammel sang, der blev sunget længe før
lejligheden. Sæt dig nu ind i sagerne.


--
"Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes,
that he also believes to be true." --Demosthenes

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse

> Endelig - hvad angår FN-resolutioner
> så skider Libanon højt og flot på FN,
> men det nægter du vist at indse.

Ja, dét må man lade hr Svendsen: Han la'r sig ikke forvirre af
noget så trivielt som kendsgerninger, men kører lystigt videre
med sine gamle travere.

Ganske typisk for 'nyttige idioter'.

Mvh John

---

On Mon, 7 Aug 2006 22:15:12 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>> men det nægter du vist at indse.
>
>Ja, dét må man lade hr Svendsen: Han la'r sig ikke forvirre af
>noget så trivielt som kendsgerninger, men kører lystigt videre
>med sine gamle travere.
>
>Ganske typisk for 'nyttige idioter'.

de regner nok med at få 72 jomfruer i himlem for deres helt ubetingede
støtte til denne verdens største terrororganisation muhamedanerne


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse

> de regner nok med at få 72 jomfruer i himlem for deres helt
> ubetingede
> støtte til denne verdens største terrororganisation
> muhamedanerne

Ganske forståeligt! Muslimernes himmel: 72 jomfruer og floder af
vin.

Et horehus med bar! :))

Mvh John

---

On Mon, 7 Aug 2006 22:55:31 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> de regner nok med at få 72 jomfruer i himlem for deres helt
>> ubetingede
>> støtte til denne verdens største terrororganisation
>> muhamedanerne
>
>Ganske forståeligt! Muslimernes himmel: 72 jomfruer og floder af
>vin.
>
>Et horehus med bar! :))

jomfruer kan også være mænd

hvad er det man siger sur røv



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Mon, 7 Aug 2006 22:15:12 +0200, John skrev:

> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>> Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>> men det nægter du vist at indse.
>
> Ja, dét må man lade hr Svendsen: Han la'r sig ikke forvirre af
> noget så trivielt som kendsgerninger, men kører lystigt videre
> med sine gamle travere.
>
> Ganske typisk for 'nyttige idioter'.

Det er altså @ du citerer.



--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Tue, 8 Aug 2006 00:32:32 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Mon, 7 Aug 2006 22:15:12 +0200, John skrev:
>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>
>>> Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>>> men det nægter du vist at indse.
>>
>> Ja, dét må man lade hr Svendsen: Han la'r sig ikke forvirre af
>> noget så trivielt som kendsgerninger, men kører lystigt videre
>> med sine gamle travere.
>>
>> Ganske typisk for 'nyttige idioter'.
>
>Det er altså @ du citerer.


hvis du er ked af at være nyttig idiot kan du da bare holde op med det

og få dig et par briller uden muhamedanerterroristfilter



--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 08 Aug 2006 16:45:28 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 00:32:32 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Mon, 7 Aug 2006 22:15:12 +0200, John skrev:
>>
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>
>>>> Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>>>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>>>> men det nægter du vist at indse.
>>>
>>> Ja, dét må man lade hr Svendsen: Han la'r sig ikke forvirre af
>>> noget så trivielt som kendsgerninger, men kører lystigt videre
>>> med sine gamle travere.
>>>
>>> Ganske typisk for 'nyttige idioter'.
>>
>>Det er altså @ du citerer.
>
> hvis du er ked af at være nyttig idiot kan du da bare holde op med det
>
> og få dig et par briller uden muhamedanerterroristfilter

Du er et meget forvirret menneske, og du mærker det sikkert
ikke engang selv.

--
"How many legs does a dog have if you call the tail a leg?
Four. Calling a tail a leg doesn't make it a leg." - Abraham
Lincoln.

---

On Tue, 8 Aug 2006 23:24:42 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 08 Aug 2006 16:45:28 +0200, @ skrev:
>
>> On Tue, 8 Aug 2006 00:32:32 +0200, Henrik Svendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>On Mon, 7 Aug 2006 22:15:12 +0200, John skrev:
>>>
>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>
>>>>> Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>>>>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>>>>> men det nægter du vist at indse.
>>>>
>>>> Ja, dét må man lade hr Svendsen: Han la'r sig ikke forvirre af
>>>> noget så trivielt som kendsgerninger, men kører lystigt videre
>>>> med sine gamle travere.
>>>>
>>>> Ganske typisk for 'nyttige idioter'.
>>>
>>>Det er altså @ du citerer.
>>
>> hvis du er ked af at være nyttig idiot kan du da bare holde op med det
>>
>> og få dig et par briller uden muhamedanerterroristfilter
>
>Du er et meget forvirret menneske, og du mærker det sikkert
>ikke engang selv.

at du mener at solen skinner ud af røven på enhver muhamedansk
terrorist

og at al ondskab i verden skyldes USA og Israel er dit problem

lev du blot videre i den fantasi

--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Wed, 09 Aug 2006 16:43:57 +0200, @ skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 23:24:42 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 08 Aug 2006 16:45:28 +0200, @ skrev:
>>
>>> On Tue, 8 Aug 2006 00:32:32 +0200, Henrik Svendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>>On Mon, 7 Aug 2006 22:15:12 +0200, John skrev:
>>>>
>>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>
>>>>>> Endelig - hvad angår FN-resolutioner
>>>>>> så skider Libanon højt og flot på FN,
>>>>>> men det nægter du vist at indse.
>>>>>
>>>>> Ja, dét må man lade hr Svendsen: Han la'r sig ikke forvirre af
>>>>> noget så trivielt som kendsgerninger, men kører lystigt videre
>>>>> med sine gamle travere.
>>>>>
>>>>> Ganske typisk for 'nyttige idioter'.
>>>>
>>>>Det er altså @ du citerer.
>>>
>>> hvis du er ked af at være nyttig idiot kan du da bare holde op med det
>>>
>>> og få dig et par briller uden muhamedanerterroristfilter
>>
>>Du er et meget forvirret menneske, og du mærker det sikkert
>>ikke engang selv.
>
> at du mener at solen skinner ud af røven på enhver muhamedansk
> terrorist

Du har knald i bøtten - ganske enkelt.



--
"You can fool some of the people all the time, and those are
the ones you want to concentrate on." - George W Bush

---

On Mon, 7 Aug 2006 14:56:36 +0200, Henrik Svendsen
>Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
>for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
>Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon
>og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
>et middelalderligt fundamentalistisk regime.
>

I kampen mellem demokrati, frihed og sekularisme overfor
totalitaristiske religiøse regimer, vil min sympati naturligvis ligge
på demokratiet.
Og skulle det ende med en storkrig kan man da netop kun håbe at
demokratiet får nedkæmpet de middelalderlige systemer i nabolandene og
får indsat frihed og demokrati, sådan som USA gjorde det i deres kampe
mod fundamentalismen i Tyskland og Japan i 1945.

---

On Tue, 08 Aug 2006 10:51:01 +0200, Mark Jensen skrev:

> On Mon, 7 Aug 2006 14:56:36 +0200, Henrik Svendsen
>>Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
>>for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
>>Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon
>>og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
>>et middelalderligt fundamentalistisk regime.
>>
>
> I kampen mellem demokrati, frihed og sekularisme overfor
> totalitaristiske religiøse regimer, vil min sympati naturligvis ligge
> på demokratiet.

Libanon er et demokrati. Israel er et demokrati.

Men forresten - det var nazityskland jo også i starten, da
Adolf jo kom til magten via det demokratiske system.

Det at noget er demokratisk siger ikke så meget. Demokrati er
kun en form, og det er form der ikke garanterer, der ikke
finder horrible ting sted. Du skal kende landene på deres
handlinger - ikke på deres styreform.

--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck

---

On Tue, 8 Aug 2006 12:57:22 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>On Tue, 08 Aug 2006 10:51:01 +0200, Mark Jensen skrev:
>
>> On Mon, 7 Aug 2006 14:56:36 +0200, Henrik Svendsen
>>>Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
>>>for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
>>>Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon
>>>og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
>>>et middelalderligt fundamentalistisk regime.
>>>
>>
>> I kampen mellem demokrati, frihed og sekularisme overfor
>> totalitaristiske religiøse regimer, vil min sympati naturligvis ligge
>> på demokratiet.
>
>Libanon er et demokrati. Israel er et demokrati.

Libanon er i mellemøstlige sammenhænge muligvis noget af det nærmeste
man kan kalde demokrati, men det siger jo altså ikke særlig meget. Der
er milevidt til vestlige standarder, og israelske. Og når landet
bruges som puppet for Iran og Syrien og med et Hizbollah som der ikke
bliver fjernet, nytter det ikke så meget.

>Men forresten - det var nazityskland jo også i starten, da
>Adolf jo kom til magten via det demokratiske system

Ja Adolf væltede demokratiet, og heldigvis blev han også væltet,
desværre først med en frygtelig krig, som desværre var uundgåelig.
Og kommer en sådan krig i mellemøsten vil den involvere de totalitære
regimer jeg nævnte, og de skulle meget gerne tabe en sådan krig, som
de heldigvis gjorde i eks. 67.

>Det at noget er demokratisk siger ikke så meget. Demokrati er
>kun en form, og det er form der ikke garanterer, der ikke
>finder horrible ting sted. Du skal kende landene på deres
>handlinger - ikke på deres styreform.

Man skal OGSÅ kende landene på deres styreformer, på om de respektere
menneskerettigheder, om der diskrimineres fra officielt hold, på
graden af frihed og meget andet. Kun ved at støtte
frihedsbevægelserne, kan mellemøsten, måske, indhente noget af de
århundreder de er bagud i udviklling i forhold til vesten. Og kun på
den måde kan man måske undgå clash of civilisations, som vi så en
forsmag på i karikaturkrisen, og som vi ser i Israel kontra dens
naboer. Det er en kamp på værdier, det er overfladisk ikke at indse
dette

---

On Tue, 08 Aug 2006 13:20:15 +0200, Mark Jensen skrev:

> On Tue, 8 Aug 2006 12:57:22 +0200, Henrik Svendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>On Tue, 08 Aug 2006 10:51:01 +0200, Mark Jensen skrev:
>>
>>> On Mon, 7 Aug 2006 14:56:36 +0200, Henrik Svendsen
>>>>Jaja, du skal endelig ikke gøre dig den mindste anstrengelse
>>>>for at sætte dig ind i det, du udtaler dig om. Lige nu er
>>>>Israel f.eks. i gang med at smadre infrastrukturen i Libanon
>>>>og myrde en masse af landets indbyggere. Det Libanon du kalder
>>>>et middelalderligt fundamentalistisk regime.
>>>>
>>>
>>> I kampen mellem demokrati, frihed og sekularisme overfor
>>> totalitaristiske religiøse regimer, vil min sympati naturligvis ligge
>>> på demokratiet.
>>
>>Libanon er et demokrati. Israel er et demokrati.
>
> Libanon er i mellemøstlige sammenhænge muligvis noget af det nærmeste
> man kan kalde demokrati, men det siger jo altså ikke særlig meget. Der
> er milevidt til vestlige standarder, og israelske.

Hvordan er Israel mere demokratisk end Libanon?

>>Men forresten - det var nazityskland jo også i starten, da
>>Adolf jo kom til magten via det demokratiske system
>
> Ja Adolf væltede demokratiet,

Efter det havde skaffet ham magten.

>>Det at noget er demokratisk siger ikke så meget. Demokrati er
>>kun en form, og det er form der ikke garanterer, der ikke
>>finder horrible ting sted. Du skal kende landene på deres
>>handlinger - ikke på deres styreform.
>
> Man skal OGSÅ kende landene på deres styreformer,

Det kan jeg ikke bruge til vildt meget. Indhold er vigtigere
end form. Jeg foretrækker demokrati fremfor diktatur; men jeg
foretrækker så absolut også et oplyst diktatur fremfor et
formørket demokrati.


> på om de respektere
> menneskerettigheder,

Hvad de så end er.

> om der diskrimineres fra officielt hold,

Det gør der altid og alle steder. Diskrimination i sig selv er
aldrig et problem, det er hvad der diskriminineres med, der er
interessant. Her kunne du passende tage et blik på Israel og
fortælle mig, om du synes landet har et alvorligt
diskriminationsproblem eller ej.


> på
> graden af frihed og meget andet. Kun ved at støtte
> frihedsbevægelserne, kan mellemøsten, måske, indhente noget af de
> århundreder de er bagud i udviklling i forhold til vesten.

Hizballah blev jo rent faktisk startet som en frihedsbevægelse
mod den israelske besættelse af Libanon. Frihed er så meget.
Det nytter ikke bare at sige frihed ... det er frihed til hvad
og fra hvad, der er interessant ... disse 'hvad' altså.

> Og kun på
> den måde kan man måske undgå clash of civilisations,

Den kan ikke undgåes. Den er igang. Den har været igang til
alle tider, og den stopper sådan ca. aldrig. "Clash of
civilisations" er udtrykket for kulturernes kamp med og mod
hinanden og selv blandt de rare irere er det vanskeligt at
forlige bare protestanter og katolikker med hinanden.

> som vi så en
> forsmag på i karikaturkrisen,

Vi fik også en "forsmag" i "De Sataniske Vers" krisen.
Forsmagende kommer som perler på en snor. Den snor som er -
den pågående kamp mellem kulturerne.

> og som vi ser i Israel kontra dens
> naboer. Det er en kamp på værdier, det er overfladisk ikke at indse
> dette

"Værdier" er endnu et af disse ord, der kan betyde så meget,
så det kan være svært at være uenig med dig i det; men det
interessante er naturligvis hvilke værdier, og jeg må sige, at
både Israel og dets naboer forfægter en del "værdier", der
byder mig inderligt imod.


--
"Why shouldn?t truth be stranger than fiction? Fiction, after
all, has to make sense." --Mark Twain

---

On Tue, 8 Aug 2006 23:35:51 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:


>Hizballah blev jo rent faktisk startet som en frihedsbevægelse
>mod den israelske besættelse af Libanon.

Hizbollah er blot Irans og Syriens stikirenddrenge


de glemte nemlig helt at bekæmpe den syriske besættelse

efter at israelerne trak sig ud


--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

On Tue, 8 Aug 2006 23:35:51 +0200, Henrik Svendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:


>>
>> Libanon er i mellemøstlige sammenhænge muligvis noget af det nærmeste
>> man kan kalde demokrati, men det siger jo altså ikke særlig meget. Der
>> er milevidt til vestlige standarder, og israelske.
>
>Hvordan er Israel mere demokratisk end Libanon?
>

Har Libanon 100 % pressefrihed, lige stemmeret til alle myndige?

Og er det overhovedet interessant at svare på, når det er så tydeligt
at landet ikke magter at styre militærstyrker indeni deres eget land,
når det er tydeligt at Syrien og det modbydelige Iran har masser af
indflydelse på Hizbollahs fortsatte aggresioner.

Prøv at sammenligne Israel med Danmark. Det er bestemt muligt, og nu
ser vi i første omgang bort fra at landet er i krig. Men
samfundsmæssigt og strukturelt og kulturelt minder det meget om
vesten. Rigtig meget. Og hvis vi ustandseligt blev mødt med raketter
og aggressioner fra en nabo ville vi nok også på et tidspunkt hvis vi
havde magten, sige - NU er det nok. Libanon har aldrig gjort noget
for at fjerne Hizbollah, så må Israel gøre det for deres egne
indbyggeres skyld.